Правоохранители Австралии подтвердили утечку данных по делу MH17

105
Правоохранители Австралии подтвердили утечку данных по делу MH17

Как ранее сообщалось, журналисты опубликовали на Bonanza Media документы о расследовании причин крушения малайзийского «Боинга» в небе над Донбассом. В документах со ссылкой на разведку королевства Нидерланды указывалось на то, что ни один из зенитных ракетных комплексов не был обнаружен в зоне нанесения удара по MH17. В сообщениях было заявлено, что голландская сторона знала о расположении ЗРК в зоне конфликта.

Спустя несколько дней появилось подтверждение информации о том, что произошла утечка данных во время следствия. Так, немецкий журналист Билли Сикс, общаясь с правоохранительными структурами Австралии, установил, что документы, ранее опубликованные на Bonanza Media , имеют непосредственное отношение к следствию. Эти документы были доступным следственной группе JIT и полиции Австралии. Напомним, что на борту сбитого MH17 находились в том числе австралийские граждане.



В стенограмме Сикса, касающейся беседы с австралийскими правоохранителями, говорится о том, что те подтвердили данные о наличии свидетелей, которые видели в небе в районе Грабово украинские боевые самолёты за несколько минут до падения "Боинга". Утверждается, что речь идёт либо о штурмовиках, либо об истребителях ВВС Украины.

Напомним, что на начало марта запланировано первое судебное слушанье по этому громкому делу. При этом голландская прокуратура объявила обвиняемыми троих россиян и одного гражданина Украины. Среди обвиняемых – небезызвестный Игорь Гиркин, он же Стрелков.
105 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    20 февраля 2020 10:07
    Какая-то странная возьня идёт вокруг этого дела, такое ощущение, что борются несколько группировок с разным взглядами на процесс MH17
    1. +9
      20 февраля 2020 10:38
      ага.. а еще уже как-то все подзабыли, что наше МО как раз давала картинки с наличием украинских самолетов, но запад забил все вбросами о ЗРК
      1. 0
        20 февраля 2020 12:04
        Взорвалась ракета БукМ1.....доказательств куча.....фото украинских позиций с Буками было....
        1. +2
          20 февраля 2020 14:28
          Просто так утечки по таким делам не происходят, тут идет какой то вброс и подготовка к чему то. За все время не утекало ни чего и тут на тебе. То ли отход плавный запланировали от первоначальной версии и себе пятки подчистить, типа мы все знали, все правильно делали и ждали конкретных доказательств... Либо мутят чего то новое, ну к примеру , создают вид, что виновные типа Украина и что приезд на суд свидетелей якобы лишь будет доказательством, а на самом деле там и закроют... И отчитаются перед спонсорами, что все бабки отработаны. В общем по мне так мутят не по детски.
          1. 0
            20 февраля 2020 14:36
            Для шумеров очередной "упс" laughing
            1. 0
              20 февраля 2020 18:47
              То, что самолёт поразила ракета "Бук", причём зарегистрированная на вооружении Украины - это факт. Обнародованный. Доказанный.
              И вдруг такие "утечки". "Бука" там не было. А ракету медведи из Сибири притащили. И вообще самолёт был сбит над Тулой, а до Украины сумел дотянуть, уходя от российских истребителей.
          2. +3
            20 февраля 2020 15:02
            Цитата: kupitman
            Какая-то странная возьня идёт вокруг этого дела, такое ощущение, что борются несколько группировок с разным взглядами на процесс MH17

            Ничего странного! Ибо сбила малазийский Боинг Украина с подачи Вашингтона. И им нужно уйти от ответственности за это преступление, свалив свою вину с себя на непричастную к трагедии Россию.

            Причём это была не просто провокация Украины/США против России, а это было покушение Вашингтона руками Украины на Президентский Авиаборт 1 РФ, на котором должен был в это время лететь Путин из-за рубежа при возвращении в Россию.
            Украинцы просто авиалайнерами обознались. Размеры на радарах у малазийского и у российского президентского лайнера одинаковые, расцветки авиалайнеров тоже похожи. Вот только у Президентского российского авиалайнера 4 двигателя, а у малазийского всего 2. Об этой ошибке и сообщил украинский лётчик Волошин, когда сблизился с малазийским Боингом.
            См. подробно на видео с 5:00 минут

            ПОКУШЕНИЕ НА ПУТИНА: Киев хотел убить Путина, но сбил MH17. Опубликовано: 4 июн. 2019 г.
        2. +1
          21 февраля 2020 00:37
          Все элементарно...
          Диалог двух президентов, Украины и Нидерландов.
          ПН Ваши боевые самолеты сбили наш лайнер!!!
          ПУ Ни збивали!!!
          ПН У нас утечка, ваши самолеты сбили!!!
          ПУ Яка утечка, исли мы збили ваш литак БУКОМ?!!
      2. DRM
        -5
        20 февраля 2020 12:39
        Цитата: dik-nsk
        ага.. а еще уже как-то все подзабыли, что наше МО как раз давала картинки с наличием украинских самолетов, но запад забил все вбросами о ЗРК

        "Наше МО" за 5 лет раздало столько противоречащих друг другу версий происшедшего, что тоже как-бэ не авторитет.
        1. -1
          20 февраля 2020 13:21
          Цитата: DRM

          "Наше МО" за 5 лет раздало столько противоречащих друг другу версий происшедшего, что тоже как-бэ не авторитет.

          МО абсолютно ясно и верно заявило следующее: виновна украина, т.к. направила самолет над районом боев.

          Разве вулкан будет виноват в крушении, если самолет направят над ним?
        2. +4
          20 февраля 2020 13:29
          Цитата: DRM
          "Наше МО" за 5 лет раздало столько противоречащих друг другу версий происшедшего, что тоже как-бэ не авторитет.

          Вспоминается мне не так давно произошедшее событие, но теперь видимо подзабытое.
          Наше МО распространило видеокадры, которые "показывали" присутствие подразделений США на территории Сирии контролируемой боевиками. В интернете поднялся визг, мол видео из какой то игры, МО "лоханулось", хи-хи, ха-ха и так далее. Америкосы так же ехидно хихикая заявили, что ни каких подразделений США там нет. МО переспросили:"точно нет?", те ответили, что точно. И МО вбило в пыль кучу бовиков с амеЗкими союзниками! А после, как говорится - претензии не принимаются!
    2. 0
      20 февраля 2020 12:01
      Какая-то странная возьня идёт вокруг этого дела

      Ну да то якобы нашли осколки от ракеты ЗРК "Бук М1" который был сбит этот лайнер. И даже наши дали подтверждение что эти осколки от ракеты "Бук 9А310М1 выпущенной ещё при союзе и стоящей на вооружении ВСУ даже номер партии изготовления был. А теперь нате ,оказывается ЗРКа там по близости и не было а были самолёты.
      1. +2
        20 февраля 2020 12:05
        Да там для авиационной ракеты слишком большие поражения....и, наверно, осколками весь салон и трупы напичканы.
        1. +1
          20 февраля 2020 19:37
          Цитата: частное лицо
          ... якобы нашли осколки от ракеты ЗРК "Бук М1" который был сбит этот лайнер. И даже наши дали подтверждение что эти осколки от ракеты "Бук 9А310М1 выпущенной ещё при союзе и стоящей на вооружении ВСУ даже номер партии изготовления был. А теперь нате ,оказывается ЗРКа там по близости и не было а были самолёты.

          Цитата: Zaurbek
          Да там для авиационной ракеты слишком большие поражения....и, наверно, осколками весь салон и трупы напичканы.

          Район падения украинцы обстреливали несколько дней.
          Не специалист, поэтому дилетантский вопрос: можно ли из Бука настильно накрыть наземную цель (и, соответственно, доставить туда обломки ракеты)?
          1. +1
            20 февраля 2020 22:32
            На ракете любой ВВ готовые поражающие элементы...кубики, шарики, прутики и т.д. и их никуда не денешь ... как и особенности подрыва ракеты возле определённых мест у цели....и определенные сегменты разлета осколков.
      2. 0
        20 февраля 2020 19:28
        А кто эти, кто
        Цитата: частное лицо
        якобы нашли осколки от ракеты ЗРК "Бук М1" который был сбит этот лайнер. И даже наши дали подтверждение что эти осколки от ракеты "Бук 9А310М1 выпущенной ещё при союзе и стоящей на вооружении ВСУ даже номер партии изготовления был
        - не подскажете? Голландцы запросили - наши им выдали по их запросу. А по осколкам от ракеты - нашли два или три поражающих элемента (всего-то!), что уже вызывает большое сомнение при поражении ВС ракетой ЗРК, плюс, актов, где их нашли в данном деле расследования нету от слова совсем.
        1. 0
          21 февраля 2020 07:14
          Где написано, что нашли 2 или 3 или 4 осколка?
    3. +7
      20 февраля 2020 12:46
      Цитата: kupitman
      Какая-то странная возьня идёт вокруг этого....

      Почему странная? Стоит задача подогнать результат под заданный во что бы то ни стало. Сдается мне что сейчас словоблудия будет еще больше, чем за предыдущие годы
    4. +1
      20 февраля 2020 12:53
      Цитата: kupitman
      Какая-то странная возьня идёт вокруг этого дела

      Это правду говорить легко и просто. А ложь почти всегда предъявлять сложно. Надо все "уши" и "шила" попрятать, в чем и проблемы.
    5. +1
      20 февраля 2020 15:17
      Посмотрите с 29:30. Может здесь кроется разгадка утечки? https://www.youtube.com/watch?v=gmCAxEStlFI
  2. +18
    20 февраля 2020 10:07
    Это преднамеренная утечка информации. Подготовка общественного мнения. Чтобы не было эффекта разорвавшейся бомбы.
    1. +6
      20 февраля 2020 10:20
      Похоже, что так. Столько лет никаких утечек, а тут вдруг ни с того, ни с сего, когда уже вот-вот все должны раскрыть... И трудно представить в каком виде все будет подано в итоге. what
      1. -1
        20 февраля 2020 10:57
        Утечки пошли, видимо, потому что расследование ушло в суд, и сторона защиты начала знакомиться с материалами дела.
      2. -14
        20 февраля 2020 11:43
        Цитата: bessmertniy
        bessmertniy (Виктор)

        То что боинг был сбит "буком" уже сомнений никого не вызывает . Эту персию подтвердил Алмаз-Антей, а в Голландии при вскрытии трупов были обнаружены поражающие элементы именно "Бука".
        Теперь вопрос стоит следующим образом, в случае суда помимо непосредственных виновных, к ответу могут призвать и саму страну РФ и соответственно нельзя исключать , что РФ голландский суд может признать страной террористом.А это уже ни фига ни шутки, за этим последуют такие санкции, против которых сегоднешние-это ясельная группа д/с.
        Отсюда вполне логичны самоубийства, отъезды в отпуска свидетелей, утечки, сливы и постоянно посещающие Голландию уполномоченные российские миссии.Это дело носит политический характер, А Политика-это не только искусство возможного , но и большой торг.
        В общем что вынесет голландский суд, знает только суд, а мы это узнаем после оглашения.
        1. +1
          20 февраля 2020 11:56
          Насколько я знаю на сегодняшний день выдвинуто частное обвинение против трёх русских и одного украинца. Обвинять Россию как государство? Не уверен - Нидерланды занимают второе место в экспорте из РФ потому что наша нефть торгуется через Нидерланды. Поэтому - несколько раз подумают!
          1. -5
            20 февраля 2020 12:10
            Цитата: mikh-korsakov
            mikh-korsakov (Михаил)

            Если бы вы внимательно прочитали мой пост, то увидели написанное о том , что идёт "ТОРГ" ! И второй момент, в Голландии несколько другая суд. система, независящая от хотелок власти. И третье торговля нефтью через Голландию не имеет никакого отношения к решению суда, это нашим прокладкам торговцам чёрным золотом надо думать что делать дальше, а Голландцам думать не надо , у них всё хорошо, вот только люди погибли...
            1. 0
              21 февраля 2020 07:18
              Суды там хорошие...но в последнее время тоже стали полит зависимы. Почитайте про тяжбы Украины с Газпромом и их формулировки.... но, в любом случае, до их правосудия (внутреннего) нам очень далеко. Британцы, голландцы , немцы - торговые нации и договора и арбитраж там свято уже лет 600...
        2. +4
          20 февраля 2020 12:05
          в Голландии при вскрытии трупов

          Каких трупов? Там много много частей останков человеческих тел.
        3. -1
          20 февраля 2020 14:19
          Признать? Может? Вы вообще русский?
    2. +22
      20 февраля 2020 10:41
      Покойничек летчик Волошин, дважды пульнувший себе в бошку и шестой год находящаяся в отпуске диспетчер Петренко надеюсь Нидерголландцами были при жизни допрошены или судилище медиумов приглашать будет?
      1. +7
        20 февраля 2020 11:20
        Кстати, а не там ли Петренко проводит свой отпуск, где и Волошин?! what Что-то о ее отдыхе ничего не сообщалось в СМИ.
        1. -6
          20 февраля 2020 13:13
          Цитата: bessmertniy
          а не там ли Петренко проводит свой отпуск, где и Волошин

          один российский канал значит может звонить на тот свет.
  3. Комментарий был удален.
  4. +7
    20 февраля 2020 10:10
    Просто так, утечек информации не бывает- их устраивают. Вопрос, кому и зачем всё это надо.
    Может быть, сама версия с БУК-ами "рассыпается",вот и начали метаться.
    1. +5
      20 февраля 2020 10:13
      Версию с Буком фактически подтвердил Алмаз - Антей, разница только в месте пуска?
      1. -7
        20 февраля 2020 10:16
        Здесь трудно что сказать,если сидеть на диване.Кто и чего подтвердил.
        1. +5
          20 февраля 2020 10:18
          Свои выводы Алмаз Антей огласил публично, можно с ними познакомится хоть с дивана, хоть с кресла, они от этого не изменятся smile
          1. -4
            20 февраля 2020 10:23
            Цитата: Avior
            Свои выводы Алмаз Антей огласил публично, можно с ними познакомится хоть с дивана

            Я ничего не понимаю в зенитно-ракетных комплексах,это отчеты МАК я читаю внимательно.
            1. +5
              20 февраля 2020 10:44
              А МАК к системам ПВО какое-то отношение имеет? Вам про Фому, а вы про Ерёму.
              1. 0
                20 февраля 2020 10:46
                Цитата: адам хомич
                А МАК к системам ПВО какое-то отношение имеет?

                Я по своей специальности (прежней) отчеты читаю, смысл сказанного был в этом.
          2. +16
            20 февраля 2020 10:51
            АА подтвердил только то, что для того чтобы получить такие повреждения ракетой БУКа попадание должно быть "вот таким", иметь "вот такие поражающие элементы" и запустить ракету соответственно "отсюда вот сюда". Как производитель и разработчик смоделировал версию, а не доказывал что это именно их изделие попало в лайнер.
      2. +4
        20 февраля 2020 10:17
        Может быть была двойная атака? Возможно такое?
        1. -1
          20 февраля 2020 10:35
          Секунда в секунду одновременно, получается?
          Что то мне в такое не верится
          1. +2
            20 февраля 2020 10:37
            Сначала ракета "Бука", потом добили "воздух-воздух". Такое в принципе возможно? Я понимаю, что в принципе возможно всё. Но вообще, и в данном случае?
            1. +3
              20 февраля 2020 11:18
              После Бука смысла не было добивать, самолёт разваливаться начал в воздухе.
              К тому же у Р60 сушки БЧ 3 кг, и ракеты Бука- БЧ килограммов 70, сами понимаете разницу
              1. 0
                20 февраля 2020 11:22
                Спасибо за разъяснение.
          2. +3
            20 февраля 2020 10:44
            В 61-м Пауэрса на U-2 над Уралом сбили двумя ракетами с интервалом примерно в 10 сек... Причем попали обе!
            1. 0
              20 февраля 2020 10:53
              Эх, далековато ещё до ритуального просмотра "Укрощения огня"! Но традиция есть традиция.
            2. 0
              20 февраля 2020 11:10
              Там ракет много было , попали заодно в наш самолёт, а не только в американца
              Но опять же, все зенитные
            3. 0
              20 февраля 2020 11:16
              Про Сафронова уже забыли?
    2. +6
      20 февраля 2020 10:49
      Может быть, на самом деле следствие знает, что Украина причастна напрямую к гибели самолета, но и сознаться в этом открыто после многих лет вранья невыгодно. С другой стороны, всех уже достали и взаимные санкции, и конфронтация достигла опасного предела. Вот и готовят почву: дескать, дело запутанное, прямых улик против кого-либо нет, нужно либо продолжать тянуть резину, либо спускать дело на тормозах...
      1. +2
        20 февраля 2020 11:17
        Цитата: astepanov
        С другой стороны, всех уже достали и взаимные санкции, и конфронтация достигла опасного предела.

        Да видимо еще не достало...если немецкий посол в О(о)Н, 18 числа, так сильно распинался, что мол Россия сбила "Боинг" и аннексировала Крым.
  5. 0
    20 февраля 2020 10:15
    Блин, а как несколько дней назад выеживались на ВО всяческие эксперды, доказывая, что не может быть никаких утечек от голландцев - потому что они голландцы laughing

    "...….", - С.Лавров (С)
    1. 0
      20 февраля 2020 10:26
      Цитата: Оператор
      доказывая, что не может быть никаких утечек от голландцев - потому что они голландцы

      Осталось дождаться утечки информации от знаменитой канадской разведки.
  6. +8
    20 февраля 2020 10:15
    Да всё просто. Расцветка флагов по борту у самолётов РФ,такая же как у Малазийских. А в это ЖЕ время борт № 1 В.В.П. возвращался с Европы в Москву. Надеялись сбить его.
    Исстребитель(лётчик),нагоняя самолёт ,даже видел из-за крыла ,какие схожие буквы на борту? :Russia и
    Malaysia. Т.е -SIA .Вот и сбили УНА-УНСО-ВСУшные террористы.
    1. +3
      20 февраля 2020 10:21
      Думаете, из Европы в Москву через Донецк летают? smile
      1. -6
        20 февраля 2020 10:24
        ДРУГАЯ ВЕРСИЯ,НО СХОЖАЯ , МН17, летевший маршрутом Амстердам — Куала-Лумпур, якобы должен был столкнуться в небе над Польшей с российским «бортом №1» президента РФ Владимира Путина. Путин в то время как раз возвращался из Бразилии после турне по странам Латинской Америки. «Столкновение двух летательных аппаратов, масса каждого из которых достигала 300 тонн, не оставляло ни времени, ни шансов на спасение главного пассажира
        пОЭТОМУ и пропали сразу ДИСПЕТЧЕРЫ дНЕПРОПЕТРОВСКОГО аВИАУЗЛА. С концами.
        1. +3
          20 февраля 2020 10:37
          Думаете, из Днепра управляли полетами над Польшей? smile
        2. +1
          20 февраля 2020 11:50
          Оля! Не понял: Где Польша и где Донецк.
      2. +3
        20 февраля 2020 10:36
        Борт N 1 тогда развернули над Польшей, а летел он в том же эшелоне что и малазийский боинг, но с разницей во времени, вот и путаница вышла у каклов
        1. -4
          20 февраля 2020 13:17
          Цитата: rotkiv04
          Борт N 1 тогда развернули над Польшей, а летел он в том же эшелоне что и малазийский боинг, но с разницей во времени, вот и путаница вышла у каклов

          Информация о полете Борта номер 1 над Польшей была в открытом доступе. Открыто говорилось что территория Украины отсутствует как транзитная на пути в Москву.
          Сама по себе теория вальнуть борт настолько убогая...но поскольку простая-ее никак забыть не могут.
          ФИльмов голливудских пересмотрелись.
    2. +1
      20 февраля 2020 10:30
      там час была разница. и маршрут вообще не бился с МН 17 ..
      1. +1
        20 февраля 2020 10:36
        Вылет МН17 задержали на час.
        1. +1
          20 февраля 2020 10:52
          там вообще маршрут был другой!!
        2. +2
          20 февраля 2020 11:02
          А вы думаете собственная безопасность первых лиц не меняет планы и графики по обстановке?
          С сточки зрения конспирологии и этой версии, вероятно что устраивавшие провокацию сами себя "перехитрили" и в цель подставили не тот борт. "Если он знает о том что я знаю что он знает..." и т.д.
          Но прямое покушение на главу государства - это слишком. Более жизнеспособна версия что изначально хотели на ЛДНР и РФ повесить. Тут хайли-лайкли проще (как им казалось) состряпать. Новичок ведь та же пластинка, но звук потише.
        3. +1
          20 февраля 2020 11:07
          Косвенно на готовящееся покушение,, указывает факт, что вылет МН17 из Амстердама задерживали — якобы для синхронизации с графиком Ил-96-300.
          В итоге дело окончилось неудачей — самолеты разошлись над Польшей с зазором в полчаса. Согласно версии, «Boeing перед вылетом был доработан для обеспечения гарантированного перехвата контроля в полете внешним контуром управления и наведения на заданную цель при помощи автоматики и дистанционного управления». Из-за этого якобы и потребовалось уничтожить лайнер — чтобы «убрать» следы доработок, которые были бы обнаружены по прилету в Малайзию
      2. +1
        20 февраля 2020 10:36
        СБУ Турчинова и Порошенко-это не ЦРУ,МИ-6 и не "Моссад". Всё в духе "хлопцив". Погрешность нормальная. Самолёт уже через секунды входил,бы в границы РФ. Вот и завалили.
        А шо? Борт №1 докладывал ВСУи СБУ о графике своего передвижения?
    3. +2
      20 февраля 2020 11:46
      Цитата: Оля Цако
      Исстребитель(лётчик),нагоняя самолёт ,даже видел из-за крыла ,какие схожие буквы на борту?

      Ну это на уровне детсада совсем. Вы думаете самолёты атакуют с такого расстояния, что можно буквы прочитать?
      1. -5
        20 февраля 2020 12:06
        Тогда вы на уровне детских яселек. Даже простой снайпер с расстояния в 1,5- 2 км,видит все угри на шноббеле своего заказанного объекта. А у лётчиков оптика в разы мощнее.
        1. 0
          20 февраля 2020 13:51
          Вы порассказывайте на каком-нибудь другом ресурсе, что там "простой" снайпер видит. Что видно в ПСО-1 я знаю, пробовал стрелять из СВД. На 100 метров. laughing, больше не дали.
          Кстати, прицел всего лишь 4-кратный, чего вы там предполагаете разглядеть, не знаю.
  7. +2
    20 февраля 2020 10:23
    В стенограмме Сикса, касающейся беседы с австралийскими правоохранителями, говорится о том, что те подтвердили данные о наличии свидетелей, которые видели в небе в районе Грабово украинские боевые самолёты за несколько минут до падения "Боинга". Утверждается, что речь идёт либо о штурмовиках, либо об истребителях ВВС Украины.

    Если это правда, получается совсем "прикольно"!
    Правда СУД может дать отлуп любым "несущественным" доказательствам ...
  8. -15
    20 февраля 2020 10:29
    Bonanza Media- это что ?? Телочка которая раньше не РТ работала, живет в Москве....Истинный конечно журналист Нидерландов!!! И еще, Алмаз антей значит сосет со своими натурными испытаниями?? что за хрень?? скоро версия и с истребителями уйдет, появится первая- с несвежими трупами....
    1. +4
      20 февраля 2020 11:26
      Меня умиляет вера наших людей в западное правосудие. Западное правосудие корчит из себя объективность и приверженность закону по малозначимым и анекдотичным делам. Помню как наши либералы закатывали глаза и пускали слюни от умиления, когда некая дама в США засудила кафе на несколько сотен тысяч долларов из-за того, что ей подали слишком горячий кофе, который она из-за этого пролила себе на штаны. Тут они на высоте, умелый адвокат вызвал у судьи слёзы умиления, описывая страдания дамы. Здесь же другое дело- оно пахнет падением репутации РФ, плюс ещё возможностью поклянчить у РФ денег. Поэтому на самом деле единственный вариант такой - сказано Гиркин, значит Гиркин. Мне либералы возразят, да кто же в этом оазисе демократии осмелится что-нибудь указать судье. Да никто и указывать не будет. Просто на Западе "На каждого месье имеется своё досье". Поэтому если судья проявит самостоятельность, то очень быстро окажется типа того, что судья плотски жил со своей малолетней племянницей и выкладывал в сеть свои занятия онанизмом. Примеры Трос-канн, кандидат в мэры Парижа. Кандидат. кандидат никогда ты не станешь мэром. Так что всё просто.
  9. +1
    20 февраля 2020 10:32
    Не зря Волошина ликвидировали, версия с истребителем самая реалистичная, непонятно только зачем Алмаз-Антней начал тоже рпзвивать тему с буком, а то что укрожопые охотились за бортом N1 было понятно с самого начала, но как сказал летчик Волошин про малазийский боинг - "он оказался не в ТО время и не в ТОМ месте", ошибся хлопец, не тот борт завалил
    1. +1
      20 февраля 2020 10:47
      rotkin04 как в песне поется "Каким он парнем был.." (летчик Волошин) Бедняжечка...) Суицид, законом, не запрещен....)
    2. -2
      20 февраля 2020 10:49
      Поражающих элементов из бука найдено вполне достаточно чтобы версию самолётом отметать
      1. -1
        20 февраля 2020 20:35
        Вполне достаточно - это сколько? Вы поинтересуйтесь, сначала, а потом делайте заключение.
    3. -2
      20 февраля 2020 10:51
      конечно волошин..и самолет 700 метровый по первому каналу, тоже он )!!
    4. +3
      20 февраля 2020 11:16
      Цитата: rotkiv04
      непонятно только зачем Алмаз-Антней начал тоже рпзвивать тему с буком

      Отвечал на вопрос "если БУК, то..." такие повреждения, под таким углом, такие поражающие элементы, запуск отсюда и отсюда. Он не делал выводы, просто накинул свои расчеты. Не видел, кстати, чтобы другие версии "высокоэнергетических объектов" так же детально до сантиметров прорабатывали.
  10. +2
    20 февраля 2020 10:33
    ... которые видели в небе в районе Грабово украинские боевые самолёты за несколько минут до падения "Боинга". Утверждается, что речь идёт либо о штурмовиках, либо об истребителях ВВС Украины.

    Странные свидетели - опознавательные знаки узрели, а тип самолета по картинке определить не могут. laughing
    1. +1
      20 февраля 2020 11:05
      Если цвет фуксия от кораллового отличают, а колорадского жука от лошади это не значит что они специалисты по авиации. Особенно когда эта авиация норовит на тебя бомбы кидать, как-то не до разглядываний.
  11. 0
    20 февраля 2020 10:33
    то ли еще будет, когда Трампушка будет переизбираться на второй срок. про любимых демократов - кураторов укрорейха может правду и открыть wassat
  12. 0
    20 февраля 2020 10:35
    Это борьба Трампа против демократов.
  13. 0
    20 февраля 2020 10:43
    Да, оказался не фейк, а реальная утечка. Я очень удивлён. Не то чтобы там было что-то переворачивающее представление об официальной версии следствия, но после тонн фейкоты было слишком легко сходу заподозрить очередную фейкоту.
    1. -2
      20 февраля 2020 14:28
      А есть прямая ссылка на австралийцев?
      1. 0
        20 февраля 2020 15:02
        Я полагаю, что документы выглядят правдоподобно, так как в отчёте DSB содержится очень похожее утверждение:

        At the Dutch Safety Board’s request, the Dutch Review Committee for the Intelligence
        and Security Services (CTIVD) examined whether the Dutch intelligence and security
        services possessed any information
        that could have been important for the safety of
        flight MH17. The services had no indication that the warring factions intended to shoot
        down civil aeroplanes. The services did not have any information that the groups that
        were fighting against the Ukrainian government in the eastern part of Ukraine possessed
        medium or long-range surface-to-air missiles.


        То есть реально был запрос следствия и был ответ от нидерландских спецслужб, что у них не было информации о наличии Буков в том районе, где разбился MH17.

        А вот поиск на какие либо сегодняшние утверждения автралийцев действительно ничего не даёт - похоже, что их не было.
  14. 0
    20 февраля 2020 10:43
    думаю, что все гараздо проще.. "ЕСовский прокурор" дал команду завязывать с расследованием данного дела. И сразу "Нидерландский следак" начал искать основания. Важно и лицо сохранить, и показатели, не испортить. Таким макаром, скоро и вопросы "по существу " задавать начнут .
  15. -6
    20 февраля 2020 10:44
    Австралийцы каких то свидетелей нашли , в,на Украине , коии видели самолеты боевые , в телескоп видели?
    1. +5
      20 февраля 2020 11:10
      Читать умеем? Австралийцы были в группе, там и видели свидетельские показания, о чем после проговорились. То есть у нидерландского следствия информация от свидетелей по самолетам в небе в момент катастрофы есть. А вот от Украины подтверждения по вылетам - сомневаюсь, потенциальный летчик-ответчик отчего-то самоубился. Американский спутник-разведчик засекретил все свои "доказательства". А рисовать в фотошопе они так и не научились за эти годы.
      1. -2
        20 февраля 2020 11:46
        Осталось узнать, почему рядом с Боингом нет других самолётов на предоставленных Алмаз-Антеем необработанных радарных данных.
        1. 0
          20 февраля 2020 20:40
          Вот с этого места, по-подробней. С каких это пор Алмаз-Антей предоставляет радарные данные, да ещё необработанные, с гражданского сектора управления полётов? Не стоит натягивать сову на глобус Украины.
          1. 0
            21 февраля 2020 06:54
            https://rg.ru/2016/09/22/almaz-antej-peredal-dannye-ob-obstanovke-v-rajone-krusheniia-mh17.html
      2. 0
        20 февраля 2020 12:06
        Уточнить показания не пробовали ? как они видели самолеты.
        1. -1
          20 февраля 2020 12:27
          причем, на первых снимках с места крушения хорошо видна сильная облачность

          1. 0
            20 февраля 2020 12:34
            свидетели с радарами были , на худо конец с рентген аппартами)))))))))))))))))
            1. 0
              20 февраля 2020 14:08
              Да гул такой был, что очень много народу видело как падал MH. А увидеть маленький самолет было не просто , ибо фокус был на падающем.
  16. Комментарий был удален.
  17. -4
    20 февраля 2020 11:24
    пять лет уже этой "утечке данных"

    Если надо будет, то свидетели, которые видели то же самое — это не один десяток человек… - если партия прикажет - комсомол ответит - Есть!

    Глава ДНР Александр Захарченко заявил, что был свидетелем трагедии, произошедшей с малайзийским Boeing 17 июля. Он настаивает, что видел в небе украинские самолеты.

    "Я видел это собственными глазами. Я проезжал мимо Шахтерска. Если надо будет, то свидетели, которые видели то же самое — это не один десяток человек… Сразу понял, что самолет сбили украинские самолеты. У нас нет авиации", — подчеркнул Захарченко.

    По его словам, в тот день он видел рядом с Boeing два самолета, которые улетели, а пассажирский лайнер упал, передает РИА Новости.
    https://www.kp.ru/daily/26325.4/3206790/
    1. -1
      20 февраля 2020 12:13
      Цитата: ender
      пять лет уже этой "утечке данных"

      Если надо будет, то свидетели, которые видели то же самое — это не один десяток человек… - если партия прикажет - комсомол ответит - Есть!

      Глава ДНР Александр Захарченко заявил, что был свидетелем трагедии, произошедшей с малайзийским Boeing 17 июля. Он настаивает, что видел в небе украинские самолеты.

      "Я видел это собственными глазами. Я проезжал мимо Шахтерска. Если надо будет, то свидетели, которые видели то же самое — это не один десяток человек… Сразу понял, что самолет сбили украинские самолеты. У нас нет авиации", — подчеркнул Захарченко.

      По его словам, в тот день он видел рядом с Boeing два самолета, которые улетели, а пассажирский лайнер упал, передает РИА Новости.
      https://www.kp.ru/daily/26325.4/3206790/

      Тебя макнули уже разок... тебе мало чтоли все?
      Хватит ерунду писать. Причем тут РТ и журналист? Может она тебе лично не нравится... но что это меняет в плане фактов?
      Австралия подтвердила.. да. документы есть есть...
      Все твои потуги смешны и нелепы... попытка перевести стрелки и все.
  18. 0
    20 февраля 2020 11:47
    мутно всё как то, если сбили ракетой ВВ, как можно было с Буком перепутать? место поражения будет кардинально отличаться, там масса БЧ раз в 20 отличается, однако же никто из экспертов в мире не сказал - да вы что, не видите что это поражение от ракеты ВВ а не ЗРК
    1. -1
      20 февраля 2020 12:10
      — Может быть, можно переменить бред? — трусливо спрашивал Берлага. — Что, если я буду Эмиль Золя или Магомет?
      — Поздно, — сказал Кай Юлий, — уже в истории болезни записано, что вы вице-король, а сумасшедший не может менять свои мании, как носки. Теперь вы всю жизнь будете в дурацком положении короля. Мы сидим здесь уже неделю и знаем порядки (с)


      В России изначально было заявлено, что сбил украинский самолет и никаких "буков". Возврату и обмену не подлежит. а потому и продолжают появляться "утечки" в поддержку этой версии. а в реальности, спор идет лишь о том, из какого места была запущена ракета 9М38М1 и кто несет ответственность за этот пуск
  19. 0
    20 февраля 2020 12:11
    Цитата: Karislav
    Bonanza Media- это что ?? Телочка которая раньше не РТ работала, живет в Москве....Истинный конечно журналист Нидерландов!!! И еще, Алмаз антей значит сосет со своими натурными испытаниями?? что за хрень?? скоро версия и с истребителями уйдет, появится первая- с несвежими трупами....

    украинцы такие украинцы....
  20. 0
    20 февраля 2020 12:45
    А кто доказал, что в Голландии (теперь Нидерландах - даже государство переименовали) в самолёт не было заложено взрывное устройство?
  21. 0
    20 февраля 2020 12:55
    Если Россия технически может видеть "полёт бабочки" над Европой (станции "Воронеж"), то верх глупости, думать, что она не мониторила воздушную обстановку в небе над Донбассом, тем более, что это совсем у её границы. Кстати, данные своих радаров она передала и сохраняет полнейшее хладнокровие. О том, что там в этих данных, все молчат, со всех сторон. А то, что данные Российских радаров, не были приобщены к делу (со ссылкой, о якобы непонятном стандарте), это говорит о многом.
  22. +1
    20 февраля 2020 13:48
    Все тайное станет явным, ничто не останется без возмездия.
    Quidquid latet apparebit, Nil inultum remanebit.м
  23. 0
    20 февраля 2020 18:46
    Цитата: DRM
    Цитата: dik-nsk
    ага.. а еще уже как-то все подзабыли, что наше МО как раз давала картинки с наличием украинских самолетов, но запад забил все вбросами о ЗРК

    "Наше МО" за 5 лет раздало столько противоречащих друг другу версий происшедшего, что тоже как-бэ не авторитет.

    Версий может быть множество. Тем более, что Россию отстранили от участия в расследовании. Страну, которая никак не причастна к катастрофе, но, вот подозреваемого ( Украину) по какой-то причине использовали как следователя, а не подследственного.
  24. 0
    22 февраля 2020 01:53
    Вечно никто не хочет помнить про борт №1 из России, который задержался на полчаса!!!