«Стал бы лёгкой мишенью в реальном бою»: в Китае выявили проблемы с танком Type99A

В Китае обнаружили то, что назвали существенным недостатком танков Type99A. Это современный танк НОАК, относящийся к 3 поколению. На данный момент количество именно таких версий танков в китайской армии превышает 300 единиц (помимо 600 с лишним танков Type99).

Во время недавно проведённых симуляций с экипажами танков выполнялись электронные учебно-боевые стрельбы по целям, среди которых были находившиеся ниже плоскости расположения танка. Другими словами, бронемашины Type99A стреляли, находясь в этой симуляции на господствующих высотах относительно мишеней.

В сообщениях говорится о том, что при стрельбе, когда приходилось опускать пушку на максимально возможный угол (а для 125-мм пушки ZPT-98 он составляет 6 градусов), возникали проблемы. Отдача при таком выстреле приводила к тому, что танк «подпрыгивал», «терял цель», откатывался на каменистом участке, и в конечном итоге экипажу приходилось затрачивать больше времени, чтобы следующий выстрел был точным.

В этой связи заявлено о том, что в такой ситуации танк Type99A стал бы лёгкой мишенью в реальном бою для противника, если бы в арсенале того были даже не самые современные ПТРК.

В издании Sina вышел материал, где говорится, что китайским производителям танков следовало бы обратить внимание на конструкцию пушки танков «Абрамс» американского производства. У Abrams угол наклона составляет от -10 до +20 градусов в отличие от диапазона от -6 до +14 градусов у Type99A. Отмечается, что танки «Абрамс» ведут себя устойчивее при стрельбе при отрицательном уклоне пушки.

В экспертном сообществе Китая по этому вопросу разгорелись споры. В частности, отмечается, что имел место «единичный случай, который был связан с тем, что стрельбы выполнялись с условной каменистой площадки, где устойчивость изначально крайне сложно обеспечить».

Comments

[с-т Petrov]

единичный случай, который был связан с тем, что стрельбы выполнялись с условной каменистой площадки, где устойчивость изначально крайне сложно обеспечить

так и записать в руководство по эксплуатации - избегать камней на господствующих вершинах и сами вершины.

[Ламата]

Лучше избегать войны, подбить могут.

[Piramidon]

Цитата: Ламата

Лучше избегать войны, подбить могут.

Лучше китайцам вообще ничего не продавать, чтобы всякие их "Соху", поменьше строили из себя непревзойденных икспердов.

[Ламата]

Эта Соху соврешенно распоясалась !!! Влазить с мнением даже больше я комментов на ВО оставляю

[Mavrikiy]

Цитата: с-т Petrov

так и записать в руководство по эксплуатации - избегать камней на господствующих вершинах и сами вершины.

Уточнение.
Единичным танкам избегать камней на господствующих вершинах и сами вершины, а так же стрельбы с них. Подсыпать если не соломку, то песочек.

[Стройбат запаса]

Для увеличения углов возвышения-склонения пушки достаточно "всего лишь" увеличить высоту башни, а для увеличения устойчивости - увеличить массу до абрашкиной.

[с-т Petrov]

мехвод Иван бы грамотно сдал задом на камни, чтоб задрать корму и опустить переднюю часть корпуса. С - смекалочка

[Piramidon]

Цитата: Стройбат запаса

Для увеличения углов возвышения-склонения пушки достаточно "всего лишь" увеличить высоту башни

Высоту башни, кроме как при переделке танка в заводских условиях, сложно увеличить. И для этого нужно его как то модернизировать. А вот для увеличения угла возвышения орудия испокон веков использовали естественные или искусственные возвышения, на которые загоняли и танки и артиллерийские орудия.

[Стройбат запаса]

Вообще-то мой комментарий - это С - сарказм

[svp67]

Цитата: Стройбат запаса

Для увеличения углов возвышения-склонения пушки достаточно "всего лишь" увеличить высоту башни

Ну почему, можно сделать установку орудия по типу лафетной...

Есть еще один вариант, сделать подвеску с изменяемым клиренсом, как это сделано у корейцев на К-2

[Andrey Mikhaylov]

тот случай когда наштамповали .не одну сотню танков,и выявили неудачу в конструкции.

[с-т Petrov]

жаль что только 3 и что выявили косяк

[Бережливый]

Это вроде как типу 99 была насквозь пробита башня во время показательных -для сми -стрельб? Китайцы из танка Т72, купленного еще у румын во времена СССР выстрелили на полигоне в свой танк, причем снаряды были старые, снятые с производства в 70 ых годах 20го века. Результат первого же попадания кроме сквозного пробития башни, еще и сильные повреждения внутри башни! Вот вам и китайские хваленые технологии!

[knn54]

У танка были проблемы и с дизелем,и с гусеницами//траками. Глохли и на парадах,на "биатлонах".

[Лорд Ситхов]

Чего и следовало ожидать, ну откуда у китайцев грамотная танковая школа?

[Ros 56]

Да ладно, Соху следом напишет у русских танки хуже китаяецких.

[Бережливый]

Тут уже поклонники поднебесной активно минусуют, гранты отробатывают хозяйские?

[Piramidon]

Цитата: Бережливый

Тут уже поклонники поднебесной активно минусуют, гранты отробатывают хозяйские?

Не обращайте внимания. Меня тут уже второй год постоянно минусует не представитель поднебесной, а представитель нэзалэжной, которому я когда то, "на хвост соли насыпал", разбив его знания в области авиации. Теперь он мстит исподтишка, как и положено кастрюлеголовому. Отношусь к этому спокойно. Нельзя обижаться на юродивых.

[Джон22]

У всех советских и российских танков тоже очень мал угол склонения. У Арматы должен быть больше. В ТТХ пока склонение не указано.

[Джон22]

А вообще, угол склонения и высота размещения орудия в башне над корпусом, очень важный показатель.Скрывая максимально корпус танка за возвышенностью - иметь возможность вести стрельбу по противнику. Подымать корму танка не всегда возможно - это требует дополнительных земляных работ. Такие дела.

[svp67]

Отдача при таком выстреле приводила к тому, что танк «подпрыгивал», «терял цель», откатывался на каменистом участке, и в конечном итоге экипажу приходилось затрачивать больше времени, чтобы следующий выстрел был точным.

А что вы хотели господа-товарищи? У Вас мощная, очень мощная пушка и относительно легкий танк. Не хотите, что бы он откатывался, там уменьшите или первое или резко увеличьте второе, доведя массу танка до массы "Абрамса"
У наших танков такая же проблема, при выстреле он может откатится назад, где то на трак, но как то это не вызывало особых проблем при стрельбе...

[dzvero]

Им бы сделать так, чтобы "подпрыгивала" только башня, а не весь танк

[svp67]

Цитата: dzvero

Им бы сделать так, чтобы "подпрыгивала" только башня, а не весь танк

А НЕЗЯ... укачивать начнет

[Григорий_45]

Отмечается, что танки «Абрамс» ведут себя устойчивее при стрельбе при отрицательном уклоне пушки.

- пусть китайцы догрузят свой до массы Абрамса, и у них проблем не будет
Или для самих китайцев секрет, что их танк на 10 тонн легче абрашки?

[Алексей Брылев]

Несколько надуманная проблема на мой взгляд. Это нечастая ситуация в реальных боях. Вообще довольно глупо, так ставить свои танки относительно противника. И вообще идеала не бывает. Тот же "Абрамс" уязвим с кормы для крупнокалиберных пулеметов.