Лабиринты истории. "Мольер" помог разгромить немцев под Курском

5 июля 1943 года. 2:59. Немецкое командование полно решимости нанести советским войскам сокрушительный удар в районе образовавшегося выступа под Курском в ходе операции «Цитадель». Тем самым Гитлер не только планировал переломить ход войны, но и дать своим войскам почувствовать не локальную победу, а победу такого масштаба, которая могла бы стать равновесной победе Красной армии в Сталинграде.

Лабиринты истории. "Мольер" помог разгромить немцев под Курском

Монумент на Прохоровском поле. Звонница из 4-х пилонов украшена горельефами, изображающими 4 года войны. Каждые 20 минут трижды бьет колокол в память о трёх полях воинской славы России – Куликовом, Бородинском и Прохоровском.


По замыслу командования вермахта, объединенная группировка немецких войск численностью до 900 тысяч военнослужащих при активной поддержке авиации и бронетанковых частей должна была взять в кольцо войска Центрального и Воронежского фронтов под командованием К.К.Рокоссовского и Н.Ф.Ватутина соответственно. Для атаки со стороны гитлеровских войск были избраны три главных направления, которые должны были превратить образовавшуюся территориальную дугу в самый настоящий котел, способный поглотить до 1,3 миллиона советских воинов. Эти направления выглядели следующим образом: ольховатское направление, гнилецкое и малоархангельское. Конечная цель – соединение северного и южного направлений в непосредственной близости от Курска и разгром Красной армии.


Однако всем этим грандиозным планам, в подготовке которых принимал участие сам Гитлер, как мы все прекрасно знаем, не суждено было сбыться. Тотальный разгром немецко-фашистских войск в величайшем сражении под Курском имел много причин, главная из которых, безусловно, заключается в безмерном мужестве и героизме советских солдат, в кропотливом разборе оперативно-тактической ситуации на фронте со стороны высшего командования.

Но был кузнецом этой победы и еще, по крайней мере, один человек, имя которого долгое время оставалось в исторических анналах, что называется, за семью печатями. Человека этого звали Джон Кернкросс. Шотландец по национальности, он прожил долгую жизнь, определенную часть которой посвятил своей личной борьбе с коричневой чумой, которая была способна повергнуть весь мир в грандиозный хаос. Кернкросса называют одним из тех, кто ковал победу Советского Союза над фашистской Германией. А кроме того, за ним закрепилось весьма высокое звание самого эффективного разведчика Второй мировой войны. И наша большая удача в том, что этот разведчик работал на стороне СССР.

Лабиринты истории. "Мольер" помог разгромить немцев под КурскомДжон Кернкросс

Казалось бы, что может быть общего у высокообразованного британского молодого человека, с успехом закончившего Кембриджский университет, и Советского Союза, который мало того, что находился за тысячи километров от его родной Шотландии, так еще и большинство граждан Страны Советов исповедовали далеко не ту идеологию, которая была общепринята среди подданных британской короны…

Но Кернкросс не был таким, как большинство его соотечественников. Все дело в том, что еще во время своего обучения в Кембриджском университете Кернкросс увлекся коммунистической идеей, а в 1937 году вступил в коммунистическую партию Великобритании. Именно в то время и начала формироваться знаменитая впоследствии «Кембриджская пятерка», в которую помимо самого Джона Кернкросса входили четверо других высочайшего уровня разведчика: Гай Бёрджес, Дональд Маклин, Энтони Блант и Ким Филби.

Все без исключения советские спецагенты, которым выпала честь сотрудничать с Кернкроссом, уже через много лет после войны заявляли, что этот британец сделал для Советского Союза столько, что его именем вполне могли бы называть улицы в городах Союза и ставить памятники. Но в чем же заключаются достижения Кернкросса, и чем он принципиально отличается от многих других разведчиков, работавших во время войны на СССР?

Дело в том, что благодаря своему образованию, он, как и остальные члены той самой «Кембриджской пятёрки», получал право работать непосредственно в британской властной системе. В частности, Кернкросс успел поработать в британском МИДе, а также в МИ-6, где ему была доверена святая святых – место, в котором располагалась немецкая шифровальная машина «Энигма». Место это называлось Блетчли Парк. Во время Второй Мировой именно здесь находилась сверхсекретная лаборатория, в которой велась расшифровка информации, используемой для стратегического планирования военных действий немецкими генералами и непосредственно Гитлером.

Доступ к «Энигме» в Блетчли Парке был настолько избирательным, что помимо самого Кернкросса, которому от советской разведки было присвоено кодовое имя «Мольер» в честь его особой любви к творчеству французского писателя, входить в комнату, где располагался этот шифровальный и дешифровальный монстр (речь об «Энигме»), было разрешено не более чем полудюжине человек.

Как можно понять, оказаться на работе в такой лаборатории мог только по-настоящему выдающийся человек. Люди, которые становились кандидатами на работу в Блетчли Парке, проходили строжайший отбор. Они должны были великолепно владеть языками, у них должно было быть прекрасно развито логическое мышление (проверка логики кандидата проводилась в шахматных поединках с лучшими британскими шахматистами того времени). Кроме того, эти люди должны были отлично разбираться в технике и использовании криптографии. Со всеми требованиями у кандидата Кернкросса все было просто великолепно, кроме технической подкованности. Один из советских агентов в Британии рассказывает, что когда Кернкроссу решено было купить машину, чтобы он поспевал на встречи по передаче информации вовремя, тот несколько раз не мог сдать экзамен на получение водительских прав, и даже когда Кернкросс права получил, то водил автомобиль так, что от него можно было ожидать чего угодно, только не уверенной езды… Однако такая техническая неуверенность, как ни странно, не послужила преградой, для того чтобы Кернкросс («Мольер») оказался в Блетчли Парк, где ему и доверили расшифровку немецких закодированных материалов.

Лабиринты истории. "Мольер" помог разгромить немцев под Курском

Набор буквенных барабанов к дешифровальной машине "Энигма"


В это время он уже активно сотрудничал с советской разведкой, и через сеть агентов передавал декодированную информацию в Москву.

За несколько месяцев до начала Курской битвы Джон Кернкросс передает Москве сверхважные сведения о том, что немецкие производственные цеха (цеха фирмы «Хеншель») выпустили новый модифицированный вариант танка «Тигр», который обладал феноменальной по тем временам броней и массой почти в 57 тонн. И хотя первые «Тигры» были использованы немцами еще в августе 1942 года под Ленинградом, но их усовершенствованные версии планировались как весомый контраргумент силам Красной армии именно в Курской битве. Сведения о модернизированных танках «Тигр», полученные из Блетчли Парка, позволили отдать приказ на создание вооружений, способных поражать эти немецкие машины. На советских заводах стали производить бронебойные снаряды, которые могли вскрыть, казалось бы, неуязвимую броню «Тигров». Модернизировались и советские танки.

Кстати, надо сказать, что и о Курской битве до появления сведений от Кернкросса в Москве мало что знали. Именно «Мольер», благодаря полученным и дешифрованным через «Энигму» данным, сообщил не только точные дату и время начала немецкого контрнаступления, но и координаты расположения всех без исключения базисных аэродромов Люфтваффе на территории, примыкающих к Курско-Орловскому территориальному выступу. Точность передаваемых Кернкроссом сведений в Советский Союз была поразительной. Оставалось этими сведениями умело распорядиться, что и было сделано советским командованием.

В то время, когда гитлеровские генералы только готовились отдать приказ на наступление по трем направлениям, артиллерия Красной Армии обрушила на противника настоящий шквал из артиллерийских орудий и реактивных установок. Этот упреждающий удар привел немецко-фашистские войска в некий ступор, после которого гитлеровцы бросились атаковать, что называется, вслепую, чего до этого момента в истории вермахта в таком масштабе не было никогда. Кроме того, советские летчики на своих крылатых машинах эффектно «прошлись» по тем самым аэродромам, которые были указаны в разведданных от «Мольера», что не позволило многим немецким самолетам даже подняться в небо. Это был своеобразный реванш СССР за уничтоженные на аэродромах советские самолеты в первые дни войны.

Немало было удивлены гитлеровцы во время масштабного танкового сражения под Прохоровкой, когда вдруг неожиданно для себя узнали, что броня тех самых «неуязвимых» «Тигров» без особого труда пробивается советскими снарядами. В тот момент и предположить никто не мог, что пробивается эта броня, в том числе, и благодаря выпускнику Кембриджского университета Джону Кернкроссу...

Кернкросс умер в 1995 году, и в течение второй половины своей жизни неоднократно подвергался нападкам британских властей и прессы за то, что в свое время активно сотрудничал с Советским Союзом. Видимо, для критиков Кернкросса именно его сотрудничество с НКГБ СССР затмевало и затмевает неоценимый вклад этого человека в дело общей борьбы с фашизмом…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38
  1. Братец Сарыч 25 июля 2012 09:02
    Кернкросс вполне может быть назван великим разведчиком, но автор, похоже, про Курскую битву воспользовался всем известным фильмом Юрия Озерова! А все было не что бы не совсем так. а скорее совсем не так! зачем же такое фуфло-то писать?
    Братец Сарыч
    1. Lazer 25 июля 2012 09:32
      А как было на самом деле?
      1. Братец Сарыч 25 июля 2012 11:22
        Мне казалось, что про Курскую битву есть очень много информации!
        Про упреждающий удар артиллерии - про его высокую эффективность это все-таки миф! Конечно, верить немцам, что они этого не заметили нельзя, но большая часть снарядов, сделанная руками голодных баб и подростков, была выкинута на ветер, потому что это была стрельба по площадям, никогда не бывающая особо эффективной...
        Про особо эффективные налеты на немецкие аэродромы перед битвой - еще один миф! С огромным трудом какое-никакое превосходство над немцами в воздухе удалось достичь только к концу сражения, до этого немцы владели инициативой в воздухе...
        Про особо эффективные способы борьбы с Тиграми - даже писать не хочется! Не было этого и оплатить это пришлось кровью тысяч безвестных в большинстве воем героев! Где это под Прохоровкой немцы удивились, что их тяжелые танки пронзаются нашими снарядами? Не было этого, к нашему величайшему сожалению!
        Не может даже самый великий разведчик внести решающий вклад в победу в битве, где сражаются миллионы! Да, он может помочь раскрыть некие аспекты информации, но не больше...
        Разведчиков тысячи, суперразведчиков обычно единицы, может десятки - но не они решают исход сражений!
        Братец Сарыч
        1. Володин 25 июля 2012 12:07
          А в статье никто и не говорит, что все решил один Кернкросс. Ваш комментарий доказывает только то, что очень невнимательно читали статью... Судя по вашим словам, Тигры, как и немецкая авиация вообще остались неуязвимыми. Тогда почему же Красный флаг в итоге оказался над Рейхстагом? Как говорится, хучубей, не пойму вашей логики: разведка не помогла, снаряды выкинули на ветер, упреждающий удар Красной армии - миф. Осталось только дописать, что если бы не братская помощь США под Прохоровкой... М-да... А пока от вас - ни одного факта, ни одного источника...
          1. Братец Сарыч 25 июля 2012 12:43
            А у меня сложилось впечатление, что вы сами не особо внимательно прочитали свою статью!
            Почему Тигры остались неуязвимыми? Перебили, конечно, но какой ценой! И Люфтваффе в землю загнали трудами десятков тысяч летчиков и зенитчиков - вечная им слава за это!
            Но почему бы не отделять мух от котлет - что, все гладко было? Не бывает на войне все гладко, тем более с таким опытным противником!
            Ни один шпион или разведчик не может передать такие объемы информации, чтоб решить ход столь грандиозной битвы!
            Если учесть, что основное внимание англичане уделяли раскрытию информации, касающейся именно их дел, в частности проводке конвоев, то вряд ли они были слишком озабочены расшифровывать информацию, в столь мелких деталях касающихся советско-германского фронта!
            Вы себе представляете объем переговоров и документации всего рейха хотя бы за день? Даже если несколько тысяч своих агентов просто устроить на работу в штабы противника с задачей все читать подряд, то и то они с этой задачей не справятся!
            Братец Сарыч
            1. Володин 25 июля 2012 12:50
              Ладно, честно говоря, не пойму, над чем мы тут спорим. Вашу точку зрения уважаю, но не разделяю. А то мы и до взаимных оскорблений дойдем, чего крайне не хотелось бы.
              1. Братец Сарыч 25 июля 2012 13:30
                Разумеется, согласен - особо спорить тут не из-за чего...
                Братец Сарыч
            2. Братец Сарыч 26 июля 2012 09:19
              Поставлена куча минусов - хотелось бы знать причину этого! Попробуйте опровергнуть хоть одно мое утверждение...
              Братец Сарыч
          2. datur 25 июля 2012 20:36
            Володин,если бы не братская помощь США под Прохоровкой...-- ха-ха, америкосы так и говорят- что если бы не их супер-пупер грандиозная операция ,,маркетгарден,,(огород),то немцы нас под Курском бы разбили!!! правда забывают сказать,что за 3 дня этого огорода,немецкие обозники разогнали , и амерских десантников, и аглицких суперкомандос!!!
    2. Володин 25 июля 2012 09:41
      Автор воспользовался минимум 11 источниками информации, в числе которых, воспоминания агентов, работавших непосредственно с "Мольером". Поэтому жду ваших материалов и фактов с опровержениями. С уважением, Володин.
      1. стас57 25 июля 2012 12:37
        Автор воспользовался минимум 11 источниками информации, в числе которых, воспоминания агентов, работавших непосредственно с "Мольером". Поэтому жду ваших материалов и фактов с опровержениями. С уважением, Володин.

        и все видимо советские...

        артиллерия Красной Армии обрушила на противника настоящий шквал из артиллерийских орудий и реактивных установок. Этот упреждающий удар привел немецко-фашистские войска в некий ступор, после которого гитлеровцы бросились атаковать, что называется, вслепую, чего до этого момента в истории вермахта в таком масштабе не было никогда. Кроме того, советские летчики на своих крылатых машинах эффектно «прошлись» по тем самым аэродромам, которые были указаны в разведданных от «Мольера», что не позволило многим немецким самолетам даже подняться в небо. Это был своеобразный реванш СССР за уничтоженные на аэродромах советские самолеты в первые дни войны.
        вот этот абзац, как правильно замечено, надо хорошо проработать, Замулин вам в руки

        Сведения о модернизированных танках «Тигр», полученные из Блетчли Парка, позволили отдать приказ на создание вооружений, способных поражать эти немецкие машины. На советских заводах стали производить бронебойные снаряды, которые могли вскрыть, казалось бы, неуязвимую броню «Тигров». Модернизировались и советские танки.

        тоже сомнения, наверняка такие вещи делаются после обстрела на полигоне, а не по разведданным
        1. Володин 25 июля 2012 12:52
          И Замулин, безусловно, единственный авторитетный источник...
          1. стас57 25 июля 2012 12:54
            Не единственный
            а какой авторитетныйные источники по Курску исользовали вы?
            1. Володин 25 июля 2012 12:59
              Библиотека КГУ. Записывайтесь - здесь есть, что почитать.
              1. стас57 25 июля 2012 13:03
                а как же 11 источников?
                Зачем юлить?
                почему сразу не сказать, до данный(Курск, Тигр, авиация) вопрос вы не разбирали, и данный вопрос прошел самотеком.
                1. Володин 25 июля 2012 13:14
                  Слушайте, милейший, если вы зашли сюда, чтобы устроить провокацию, и не предлагая никакой точки зрения взамен авторской, пытаться потроллить для хохмы, то это явно не по адресу - зарегистрируйтесь в Одноклассниках и развлекайтесь там - там вам и источники подкинут, и ссылки, и явки, и, возможно, даже пароли. Если вас не устраивает точка зрения, обозначенная в статье, то не нужно из этого делать шоу.
                  1. стас57 25 июля 2012 13:20
                    Слушайте милейший, вы написали статью, содержащию косяки в тексте,
                    о чем вам сообщило несколько человек, но вместо того , чтоб исправить их, вы начинаете ерепениться и юлить.
                    все ваши истерики по поводу Одноклассников и всего остального- это только подтверждает плохо проделанную работу.

                    Ваша статья, что касаемо курской дуги, историей с танком Тигр, сырой, надерганный из рефератов текст, не имеющий под собой даже минимальной научной основы,

                    думаю надо это признать и срочно сесть переделывать, в той же библиотеке КГУ

                    пс еще раз.---
                    Немало было удивлены гитлеровцы во время масштабного танкового сражения под Прохоровкой, когда вдруг неожиданно для себя узнали, что броня тех самых «неуязвимых» «Тигров» без особого труда пробивается советскими снарядами. В тот момент и предположить никто не мог, что пробивается эта броня, в том числе, и благодаря выпускнику Кембриджского университета Джону Кернкроссу...

                    вот это полный бред, каждая фраза

                    Сведения о модернизированных танках «Тигр», полученные из Блетчли Парка, позволили отдать приказ на создание вооружений, способных поражать эти немецкие машины. На советских заводах стали производить бронебойные снаряды, которые могли вскрыть, казалось бы, неуязвимую броню «Тигров»

                    это так же бред, каждая фраза, вы хоть один приказ НКО или дерективу ГАБТУ читали?

                    Этот упреждающий удар привел немецко-фашистские войска в некий ступор, после которого гитлеровцы бросились атаковать, что называется, вслепую, чего до этого момента в истории вермахта в таком масштабе не было никогда.

                    а вот эта непонятная фраза про "в слепую", не подтверждеается современными российскими и зарубежными историками.

                    короче работать над ошибками
                    1. Володин 25 июля 2012 13:29
                      Потирая руки от нетерпения, срочно жду вашей безусловно правдивой и единственно исторически верной статьи, основанной на всех существующих на сегодняшний день библиографических свидетельствах, сведениях от очевидцев событий и воспоминаниях агентов.
                      А пока только фразы "бред", "бред" и "бред" и больше ничего. Спору-то даже не получается, господин цензор.
                      1. стас57 25 июля 2012 13:55
                        А пока только фразы "бред", "бред" и "бред" и больше ничего. Спору-то даже не получается, господин цензор.

                        а как с бредом спорить? его лечить надо
                        .
                        вы бы для начала обосновали ваши тезисы
                      2. Володин 25 июля 2012 13:56
                        Ну тогда и правда, полечитесь уже что ли. Спасибо за предоставленные приказы НКО и директивы ГАБТУ (кстати, через букву "и" пишется)
                      3. de_monSher 25 июля 2012 21:26
                        Мда... на одном из первых писательских семинарах, после того как пытался "умничать" много, защищая свой "гениальный" текст, одним из Олдей - Олегом Ладыженским, было сказано в мою сторону фраза - "невозможно налить воду в полный стакан". Только вот "стакан" может быть наполнен различными субстанциями. Вам дело говорят люди, а Вы - "провокация, провокация"... Тфу ты блин, и тут "звезданутая" болезнь. Более 50-ти процентов статьи - бред (пассажи про королевский тигр и Энигму - меня особенно умилили), и этого уже достаточно для того чтобы хотя бы покраснеть тайком... автору... А Вы, только и делаете что "отплевываетесь"... ех...

                        Вы очень поверхностно поработали с материалом. Могли бы более точно сформулировать информацию про работы над Советским кумулятивными и подкалиберными боеприпасами - те же подкалиберные боеприпасы, если я точно помню, попали в руки Советских специалистов еще в 1942-ом году, и "Мольер" тут совершенно не при чем. И действительно, эти боеприпасы испытывались долго на полигонах, а не клепались со слов "супер-пупер-разведчиков"... воть...
                    2. de_monSher 25 июля 2012 22:35
                      Блин... несправедливо Вас заминусовали... Если не "бить" МТА (Молодых "Талантливых" Авторов), они очень быстро обленятся и перестанут дружить с реальностью... шас своих свистну, знакомцев, чтобы Вас "переплюсовали"... воть...
                      1. Володин 26 июля 2012 07:44
                        А вам, видимо, много лет, если вы "точно помните" как немецкие боеприпасы попали в руки советских специалистов. Да и ваши "знания" насчет "Мольера не причем" тоже поражают. Ну хоть почитайте материалы советской и британской разведок за 1942-43. Хотя в чем я вас пытаюсь убедить, вы же там сейчас куда-то свистните...
                      2. de_monSher 26 июля 2012 14:48
                        Опять Вы за свое - юноша... *) Вы поймите - не я статью писал... чуете? *)Вы подняли вопрос, и Вы не имели права так вот, убого, поднимать такую благодатную тему... великолепную, хорошую - тему... воть...

                        и при чем тут свистеть - не свистеть? Мне обидно что человека заминусовали, только за то что он первый сказал про "голого короля"...
                      3. Yarbay 26 июля 2012 14:58
                        Алексей мой Вам совет,писали бы Вы на какую нибудь одну тему,ну две максимум!
                        Вы пытаетесь охватить все,писать про все и поэтому везде получаються ошибки ,упущения и полуфабрикат!!
                        Yarbay
                      4. de_monSher 26 июля 2012 15:20
                        Лет мне не так уж и много... фуф... за ерничание мое, отдельное извинение - просто без шутки, жизнь сера и скучна... *)


                        Давайте так, краткий экскурс... учтите - все буду писать на память. Советские подколиберные снаряды начали разрабатываться в 1936-ом, вроде, году... или 37-ом... разработка шла не шатко не валко, так что можно сказать что когда в руки советских специалистов попали первые немецкие подкалиберные снаряды, насколько я помню - под Ленинградом (а эти снаряды то, как раз были разработаны для борьбы с КВ. На ящиках со снарядами были надписи "Стрелять только по КВ!"), это было для них новостью... причем БОПС тех времен, это были не БОПС в современном понимании этого слова - концепция современных БОПС, это уже задел конца 40-вых начала 50-ых годов... это были "оболочечные" снаряды - сердечник из высокопрочного сплава в мягкой оболочка из медных сплавов.

                        Учтитие, повторю - я шас пишу на память. Мог допустить кучу ошибок. Вы утверждаете что писали статью копаясь в источниках. Так какое Вы право то имели столько ляпов допустить, что Вас сравнивают с Резуном-Суворовым?
                      5. стас57 27 июля 2012 17:29
                        Сведения о модернизированных танках «Тигр», полученные из Блетчли Парка, позволили отдать приказ на создание вооружений, способных поражать эти немецкие машины

                        это про наверно про Зис-2 и снаряды для которой мыли разработаны в 1940м
                      6. стас57 26 июля 2012 10:41
                        таланты и их поклонники:)
  2. borisst64 25 июля 2012 09:47
    "проверка логики кандидата проводилась в шахматных поединках с лучшими британскими шахматистами того времени"

    Знаком со многими шахматистами, может не сильно высокого уровня (1-й разряд, КМС), они участвуют в соревнованиях на нашем производстве. Никогда не замечал у них особенного логического мышления! Скорее нескладные какие то, как говорится "без царя в голове". Это не про всех, но половина как минимум.
    borisst64
    1. sasha.28blaga 26 июля 2012 06:38
      Посто их логика не поддаётся вашей.
  3. Serg_Y 25 июля 2012 10:15
    Возможно на это и проверяли, ушло ли все на логическое мышление и не осталось ли системного, мозги то ограниченные, либо то либо это. То что он эту проверку прошел говорит о действительно выдающихся способностях.
    Serg_Y
  4. drossel81 25 июля 2012 10:22
    Видимо и среди англосаксов есть здравомыслящие люди способные мыслить не только о материальной стороне дела..
    drossel81
  5. Aleksys2 25 июля 2012 10:36
    Маленькое уточнение.
    В Блетчли Парке находилась не "Энигма", а проект "Ультра", заключавшийся в дешифровке сообщений Энигмы вермахта.
    Благодаря наработкам польских специалистов гениальный математик Алан Тьюринг, работавший в Блетчли-Парк, спроектировал электронномеханическую машину Бомба (англ. Bombe), которая значительно сократила время необходимое для взлома немецких шифров менявшихся ежедневно. Специалисты располагались в многочисленных домиках находящихся на территории поместья. Домики различались по номерам. Над дешифровкой сообщений Энигмы работали в 3,6,4 и 8 домиках, объединенных в пары. Команда из 6 домика занималась сообщениями сухопутных и воздушных сил, им помогала команда из 3, которая подготавливала отчеты по выполненным дешифровкам. В 8 и 4 домике декодировали сообщения немецкого флота. В домики информация поступала с многочисленных станций прослушивания — Y-stations, расположенных по всей территории Британии и за ее пределами. Они занимались сбором данных, передаваемых по радио каналам, которые затем направлялись в спец подразделения, такие как Блетчли-Парк, для обработки и анализа. Зашифрованные сообщения принимались этими станциями, записывались и в письменном виде с курьером пересылались для дешифровки. Позже эти сообщения стали пересылать по телеграфу.

    На фото не "Набор буквенных барабанов к дешифровальной машине "Энигма", а электро-магнитные барабаны машины Turing Bombe.

    где располагался этот шифровальный и дешифровальный монстр (речь об «Энигме»)

    Ну "этот монстр" (Энигма) был достаточно компактным:
    1. Володин 25 июля 2012 10:36
      Алексей, вот это дельный комментарий к статье. Спасибо. Просто на подписи к фото имеется в виду, что эта машина дешифровала то, что шифровала "Энигма" - не смог уместить все это в одной фразе, потому вышло, наверное, не совсем понятно.
      1. Aleksys2 25 июля 2012 10:38
        Всегда пожалуйста:)
  6. Костя-пешеход 25 июля 2012 12:23
    Любая информация, работавшая против фашистов помогала нашей армии. Это как некоторые товарищи сбрасывают помощь лендлиза со счетов, но всегда приятнее смотреть фото наших солдат и офицеров на джипах, чем фото первых дней войны, когда всё приходилось таскать на себе без еды и отдыха.

    А остальное и так ясно - войну выйграл "Советский солдат"
    Костя-пешеход
  7. стас57 25 июля 2012 12:38

    а это точно энигма, что то она как то не похожа на настоящую Загадку


    8 роторов
    или такая как вариант
    1. Aleksys2 25 июля 2012 14:13
      Внимательнее читайте комментарии.
      1. Володин 25 июля 2012 14:32
        Алексей, да этот товарищ только себя умеет читать :) И то не факт...
  8. ahtung:partizan 26 июля 2012 00:41
    Из авторитетных источников могу посоветовать только Жукова. Он вместе с Рокоссовским находился на северном фасе дуги. Как говорится - свидетельство очевидца.
    ahtung:partizan
  9. ahtung:partizan 26 июля 2012 01:13
    Прошу великодушно простить за пошлость, но статья в "суворовском" стиле (я про писателя а не про полководца).
    ahtung:partizan

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня