В Китае назван параметр, по которому модернизированный истребитель J-20 превзошёл F-35

В китайских СМИ сообщают о поэтапной модернизации истребителей 5-го поколения J-20, называя параметр, по которому самолёт превзошёл F-35. Эта модернизация проводится в Китае фактически одновременно с постановкой этих самолётов на вооружение ВВС.

В частности, указывается на то, что в сравнении с первыми образцами J-20 их модернизированные версии могут нести почти двое больше вооружений. Обращается внимание на истребитель с бортовым номером 2013. Отмечено, что у этого варианта J-20 можно увидеть несколько дополнительных точек подвеса ракет, которых не было на предыдущих модификациях.

Китайские эксперты утверждают, что новые версии J-20 «превзошли американские F-35» именно в плане того, какое количество вооружений (в первую очередь – ракет) самолёт может взять на борт.

Сравнение выглядит следующим образом:

Если американский F-35 может нести одновременно до 16 ракет средней дальности, то у J-20 – 12 ракет в основном комплекте и плюс 6 – в дополнительном.

Однако не все китайские эксперты обрадованы такого рода информацией. Так, отмечается, что ракеты на внешних подвесках снижают уровень малозаметности боевого самолёта. Поэтому, придётся искать «золотую середину», оснащая самолёт тем количеством вооружений, которое необходимо для проведения конкретной операции.

Comments

[bessmertniy]

Пусть Трамп понервничает, раз китайские истребители начинают превосходить американские. Думаю, что китайцы найдут баланс таких характеристик, которые будут закреплять это превосходство.

[Николай3]

Китайские эксперты утверждают, что новые версии J-20 «превзошли американские F-35» именно в плане того, какое количество вооружений (в первую очередь – ракет) самолёт может взять на борт.

Так, отмечается, что ракеты на внешних подвесках снижают уровень малозаметности боевого самолёта.

Это не преимущество, а пиар! Одно в ущерб другому. Не то - не сё. Правда в золотой середине, но на этом преимущество J-20 сойдёт на нет.

[Рашнэйрфорс]

Мне кажется что он его превзошел по убогости, ф35 лично мне более симпатичен чем этот франкенштейн, в котором по чуть-чуть от каждой вундервафли собрано, некрасивая летабла, но на истину в последней инстанции не претендую разумеется. Так свое мнение высказал

[knn54]

По словам одного инженера-китайца(выпускник нашего политеха) им удалось разработать стелс-покрытие,которое более устойчиво к воздействию внешней среды,чем у янкесов..а в остальном-вопрос спорный.

[мыслитель]

В китайских СМИ сообщают...

Так это же Sohu! J-20 в «режиме зверя»
https://www.sohu.com/a/371388634_448414

[Azazelo]

По количеству уворованых в СССР технологиях.

[rotkiv04]

Чем больше точек подвеса тем больше невидимка превращается в видимку, так что странное преимущество у китайцев

[КитовыйУс]

Ракеты на внешней подвеске не "снижают малозаметность", а "отключают" ее. Скоростные и маневровые качества самолёта, обвешенного под завязку, ушудшаются в разы. В пору прикинуть, а выйдет ли он на хороший сверхзвук в полной загрузке? Добавлю, что Пингвин и меньше и с 1 движком. Сравнивать их ПН тоже как то не комильфо.

[Romario_Argo]

Китайцы смогут удивить мир только в одном случаи - когда скопируют СВВП F-35
Пока ни удивили (!)

[павлентий]

Надоело.. пока в реальном бою не встретятся самолеты 5-го поколения и, желательно не один на один, а в составе эскадрильи, например, у кого толще мы так и не узнаем

[Васян1971]

В китайских СМИ сообщают о поэтапной модернизации истребителей 5-го поколения J-20

Вот, прям айфон какой-то! Не успели выпустить, а уже модернизируют.

[75Сергей]

Ну так им никто не запрещает гоаорить.
Аивот кто первым обнаружит цель - того и тапки!

[Танковый пиджак]

Российская система РЭБ «Красуха» сожгла два самых дорогих американских истребителя. Согласно докладам, опубликованным американскими военными, российские средства радиоэлектронной борьбы, размещённые на территории Сирии, стали причиной серьёзных поломок двух самых дорогостоящих американских истребителей – F-35 и F-22. Системы последних попали под мощное радиоэлектронное воздействие и, по всей видимости, и пришли в полную негодность, так как не могли точно определить местоположение в воздушном пространстве над Сирией. Как сообщило американское аналитическое издание The National Interest, это случилось во время отражения очередного массированного налета дронов на Хмеймим. Пилоты с большим трудом сумели вернуть "крайне плохо слушающиеся управления" машины домой. Самым неприятным для американских экспертов оказалось то, что оба самолета относятся к классу наиболее технологически продвинутых вооружений, а поломала их станция РЭБ 1РЛ257 "Красуха 4",

[eklmn]

С каких пор фраза
“According to reports published by the US military, Russian electronic warfare systems deployed in Syria caused serious damage to the two most expensive American fighters - F-35 and F-22. ”
с переводом “Согласно сообщениям, опубликованным американскими военными, российские системы радиоэлектронной борьбы, развернутые в Сирии, нанесли серьезный ущерб двум самым дорогим американским истребителям - F-35 и F-22.”
имеет отношение к The National Interest?
Источником сплетни является англoязычный сайт российского издания Avia.Pro.net
http://avia-pro.net/news/rossiyskuyu-reb-krasuha-obvinili-v-polomke-istrebiteley-f-35-i-f-22
Если зайдёте на сайт The National Interest и воткнёте в Search (поиск) слово Krasuha, то найдёте одну статью за 2017 год с цитатами из российских изданий, восхваляющих РЭБ разных классов и амерские комменты на них.
2017
https://nationalinterest.org/feature/america-getting-outclassed-by-russian-electronic-warfare-22380
В статье действительно хвалят российский РЭБ и говорят об отставании США и НАТО в этом деле, но об F-22/35 - ни слова.
Так что тщатильнее надо анализировать, а то лапшу с ушей устанете снимать...

[Танковый пиджак]

Ваш ник говорит о уничижительном отношении к Русскому языку. Вы на кого работаете? Где живёте? Сколько Вам лет? Как Вас зовут?
Меня зовут Руслан... Будем знакомы...

[Танковый пиджак]

Ау, я не понял, ответы на вопросы где???

[Танковый пиджак]

Ё такаЯ ёклмн??? Испугался чтоль??? Не боись...

[Kurare]

В китайских СМИ сообщают о поэтапной модернизации истребителей 5-го поколения J-20, называя параметр, по которому самолёт превзошёл F-35.

Совсем недавно те же китайские СМИ писали, что F-35 чуть ли не по всем параметрам J-20 в подмётки не годится! А оказывается, двухдвигательный J-20 "обошёл" F-35 по количеству ВНЕШНИХ точек подвески.

Ждём дальнейших этапов "модернизации", может тогда ещё по какому-то параметру превзойдут.

[Voletsky]

Пардон конечно, но мне кажется что J-20 => тяжелый истребитель завоевания господства в воздухе; в то время как F-35 => лёгкий многофункциональный штурмовик / истребитель
То есть они сравнивают верблюд с лошадью.

[Tuzik]

Это не помешает одному другого завалить

[Григорий_45]

Цитата: Voletsky

мне кажется что J-20 => тяжелый истребитель завоевания господства в воздухе

какой из китайца завоеватель, блин??? Из пепелац - для нанесения ударов по морским и наземным целям, ведение боя для него вторично и очень чревато

[Voletsky]

это их слова по поводу того, что их утка МФИФА а не мои, вот китайцам и расказывайте основываясь на вашем многовековом опыте в авиастроении, для чего их птичка хороша :) я только уточнил, что сравниваемые агрегаты в разных весовых категориях

[Григорий_45]

Цитата: Voletsky

это их слова

пруф в студию

Цитата: Voletsky

основываясь на вашем многовековом опыте в авиастроении

как остроумно))) Не нужно быть великим авиаконструктором, чтоб понять, что их J-20 воздушный боец как из утюга планер. Вы это китайское сооружение еще сверхманевренностью наградите и гиперзвуком до кучи

[Voletsky]

китайские интернет, это конечно что то с чем то; там если побегать, можно очень серьёзные фанфары по поводу сего летуна прочитать:)
https://chinapower.csis.org/china-chengdu-j-20/

теперь пруф по поводу его характеристик как утюга, хотелось бы от вас услышать.

[Григорий_45]

Цитата: Voletsky

китайские интернет, это конечно что то с чем то; там если побегать, можно очень серьёзные фанфары по поводу сего летуна прочитать

кроме этого (фанфар) в вашей заметке и нет ничего. Так где сказано, что J-20 - истребитель завоевания превосходства в небе??? Будет пруф, где китайцы его так называют??? Не самая правдивая в мире пресса, а конструктора, военные?

А у меня пруфа нет, и его я вам не обещал. Как говорится, все налицо, достаточно посмотреть на фото китайца. Длинный фюзеляж с короткими крыльями малой площади, утка, подфюзеляжные гребни (привет малозаметность) - самолет неустойчив по курсу, иначе их ставить бы не стали. Воздухозаборники а-ля F-35, с которыми плакал сверхзвук. Относительно маломощные моторы и большая масса. Истребитель??? Если это не ударный самолет, то я римский император)

[Voletsky]

а я где то сказал, что его так конструктора называют ? Я сказал его так китайцы называют.
с больной головы на здоровую, вы это прекращайте.

[Григорий_45]

Цитата: Voletsky

Я сказал его так китайцы называют

ну так незачем транслировать "самые правдивые в мире" китайские СМИ и икспердные мнения диванных аналитиков

[Voletsky]

Дядя Петя, ?

это форум, тут всё что написано как вы выразились в стиле

"самые правдивые в мире"

. + Тут постоянно соху кидают, а вы мне притензии, не я это начал :)

[Tuzik]

Я думал тут снова начнут подъёмную силу Джи-20 хвалить. Но нет, на две ракеты у Джи-20 уже длиннее )

[Имперец-Технократ]

Шо то, шо то - гaвно

[Tuzik]

"Обращается внимание на истребитель с бортовым номером 2013"

Действительно обращает. Многие подумают это год выпуска )

[Григорий_45]

отмечается, что ракеты на внешних подвесках снижают уровень малозаметности боевого самолёта.

внешние подвески ставят стелс в один ряд с самолетами четвертого поколения по характеристикам малозаметности.
Китайцам в таком случае стоит посмотреть на F-15EX, который может утащить аж 22 ракеты воздушного боя.
Чистый пиар со стороны Пекина.
Китайские самолеты никогда не дотянуться по уровню до американских, и тем более до советских. Они могут соперничать только по одному показателю - массовости выпуска, да и тут бабка надвое сказала

[Amin_Vivec]

Они могут превзойти что Ф-35, что Су-57 только лишь по скорости износа, и скорости выхода из строя.