Российская авиация вернулась на малые боевые высоты в Сирии

После обострения ситуации в северо-западной Сирии, острого недовольства Анкары успешным наступлением Дамаска и появления информации о распространении среди джихадистов ПЗРК стало отмечаться изменение тактики действий авиации ВКС.

В последнее время фиксировались удары российских бомбардировщиков с высоты, препятствующей эффективному применению переносных зенитных комплексов. Так, имеются сведения, что при попытке уничтожения Су-24 он находился в 5 км от поверхности земли.

Однако теперь появились данные об использовании штурмовиков Су-25. Данные машины не способны адекватно поражать сухопутные силы неприятеля с большой высоты. В связи с этим они заходят на боевые порядки противника с малой высоты. Специфика применения штурмовиков подвергает их повышенной опасности, особенно в условиях широкого распространения среди боевиков средств поражения авиации.

Как можно предположить, решение о привлечении Су-25 к нанесению ударов у Найраба было вызвано переброской Турцией в зону конфликта зенитных систем повышенного (в сравнении с ПЗРК) радиуса действия. С их появлением потенциальная угроза нависла над всеми типами боевых самолетов. В этих условиях штурмовикам, возможно, не было смысла «отсиживаться» на базе и их вернули в дело.

Comments

[anjey]

Весна пришла,"Грачи" прилетели!!!Одним словом "картина маслом в Сирии"по мотивам Саврасова.

[kapitan92]

Цитата: anjey

,"Грачи" прилетели!!!

[bessmertniy]

Есть, что "Грачам" поклевать в Идлибе!

[bayard]

Шикарный клип !
Тем более к Дню Защитника горячо любимого Отечества !

[RideMaster]

Урапатриоты невменяемы. Написано же что и как. Возможно будут погибшие пилоты.
Нет у нас видать в нормальном кол-ве калибров или что то навроде джаэсэм, которые американцы клепают как пирожки. Иначе чем обьяснить риск пилотами вместо ракет подороже.

[Николай Грек]

Цитата: RideMaster

Написано же что и как.

честно говоря, это просто домыслы автора в статье!!
П.С...но крошить игиластов надо с соблюдением всех мер предосторожности - в этом спору нет!!!

[Спектр]

Считаю статью провокационной. Думаю, что решения по уничтожении бармалеев будут приниматься с учетом риска и последнего инцидента с ПЗРК. Похоже Пердоган не успокоится пока ему не свернут фаберже.

[Магог]

Полагаю, что операция в Идлибе просчитывалась в Генштабах САА и Российской Армии ( А как иначе ?). Возможное применение Су-25 ВКС России с комплексами "Витебск-25" тоже из ряда просчитанных вариантов ( см. комментарии ниже ). Т. ч., здесь поглядим. Конечно, эту новинку РЭБ надо попробовать с должной осторожностью, пока у пилотов не будет уверенности в эффективности этой защиты. И не давать супостатам всех мастей экспериментировать на поле боя со средствами преодоления такого вида РЭБ, т.е., Су-шки работают в завершающей фазе идлибской операции, которая не должна затянуться.

[spectr]

Скорее вынужденная мера. Влезли турки. И чтобы их случайно не покрошить и не спровоцировать начало боевых действий между РФ и Турцией, наши ВКС вынуждены были с риском потерь перейти на низкие высоты.

[anjey]

Невменяемы опушенцы и пессимисты от "слова совсем",если не веришь в Победу ,не лезь в драку...Нечего брюзжать ,тем более 23 февраля!!!

[Кир]

А ты конечно будешь отсиживаться в тылу, в принципе как обычно делают трусливые балаболы.

[anjey]

Вы знаете любезный, если бы Родина позвала я бы прятаться не побежал,лишь бы быть полезным и нужным Родине и осознавать свой вклад в твердую и ясную политику и стратегию своей страны....

[anjey]

А вы не балабол? Смелы и кровожадны,как тот царь Куруш???Голову которого скифы напоили собственной кровью в бурдюке??? Про любителя детской фантастики промолчу ...

[yang174]

к сожалению это война,и такая работа!
и железные люди как Пешков,Нурбагандов и такие как они!

[yang174]

чет кто то не согласен Что такая работа,Родину защищать?ополоумели совсем?

[Грица]

Это просто набежала паства Свидетелей Сиона

[Xenofont]

Эт просто нормальные люди еще не включились по причине раннего времени, вот вражины и буйствуют безответно.

[Грица]

Цитата: Xenofont

Эт просто нормальные люди еще не включились по причине раннего времени

Ну это смотря где. Мы тут, на ДВ уже думаем - остановиться или ещё сходить?

[anjey]

Сыны Давида они такие ,их древняя злость родилась раньше чем они .

[SSR]

Цитата: RideMaster

Нет у нас видать в нормальном кол-ве калибров или что то навроде джаэсэм, которые американцы клепают как пирожки.

Подробнее расскажите пожалуйста.
1. Сколько наклёпанно крылатых ракет в США.
2. Для каких целей применяется данный вид оружия.
Вот из просторов интернета.

Вопрос к экспертам.

Всего произведено 7302 КР Томагавк.

Промышленность может производить 150-160 в год.

https://m.aftershock.news/?q=node/637505&full

угроза нависла над всеми типами боевых самолетов. В этих условиях штурмовикам, возможно, не было смысла «отсиживаться» на базе и их вернули в дело.

Всё рискуют, и советники и танкисты и вообще по итогам предыдущих должны были быть внесены изменения в действия ВСРФ.

[Xenofont]

Да все верно. Несколько лет, как построен с нуля завод, где в 3 смены клепают Калибры всех видов! Эт тока пораженцам сие не ведомо.

[anjey]

Я для интереса посмотрел старые коменты этого" rider master" ,Он через раз в разных темах,упоминает о нехватке у нас Калибров,как будто свет клином на этих Калибрах сошёлся,это какая то идея-фикс похоже,видимо в раннем детстве ,в роддоме не правильно откалибровали

[yang174]

они ему фаберже натирают

[sivuch]

А Что за джаэсм такие ? Может , имеются в виду SDB-1 и SDB-2 ? В принципе , УАБ со спутниковой навигацией есть , но МО РФ почему-то не хочеи иметь бонбы калибром менее 250 кило , хотя никаких технических проблем нет

[фигвам]

Тут видимо смысл вот в чём. На новую модификацию Су-25СМ3 под крылом установлены контейнеры станции активных помех бортового комплекса обороны «Витебск-25».

[Григорий_45]

Цитата: фигвам

Тут видимо смысл вот в чём. На новую модификацию Су-25СМ3 под крылом установлены контейнеры станции активных помех бортового комплекса обороны «Витебск-25».

и что??? Витебск дает гарантию непоражения самолета?
Сколько таких, модернизированных бортов в Сирии? У вас есть официальные данные?

Единственное, что даст реальный эффект - это подавление вражеской ПВО. именно с этого начинается любая операция с привлечением авиации. Благо, что Пэтриоты придется перебрасывать к самой границе, чтоб накрыть Идлиб - дальность их не более 90 км по летящей на средней высоте цели.

[фигвам]

Цитата: Григорий_45

и что??? Витебск дает гарантию непоражения самолета?

Для этого он и создавался. На Су-24М2 такой системы нет, он более уязвим для ПВО.

Цитата: Григорий_45

Сколько таких, модернизированных бортов в Сирии? У вас есть официальные данные?

Сколько бортов в Сирии это военная тайна, а то что они там есть это точно, вот фото из Сирии 2018 год, под крылом блоки Витебск-25.

Цитата: Григорий_45

Единственное, что даст реальный эффект - это подавление вражеской ПВО. именно с этого начинается любая операция с привлечением авиации.

ПВО Турции стоит на её территории, тогда надо начинать войну с Турцией.

[Григорий_45]

Цитата: фигвам

Цитата: Григорий_45
и что??? Витебск дает гарантию непоражения самолета?

Для этого он и создавался.

вы внимательно читаете?

Цитата: Григорий_45

Витебск дает гарантию непоражения самолета?

Повторю вопрос: гарантирует, на все 100%, что самолет не будет поражен ракетами???
Кроме ракет, к вашему сведению, у бармалеев полно МЗА.

Цитата: фигвам

ПВО Турции стоит на её территории, тогда надо начинать войну с Турцией.

зачем? Высадить ДРГ, пусть парни работают, тихо и незаметно

[фигвам]

Цитата: Григорий_45

Повторю вопрос: гарантирует, на все 100%, что самолет не будет поражен ракетами???

Для тех кто в бронепоезде повторяю.
«Витебск» — российский комплекс РЭБ для индивидуальной защиты самолетов. Защита осуществляется постановкой оптических и радиоэлектронных помех. Основной элемент «Витебска» — это цифровая станция активных помех, она "давит" сигнал вражеской РЛС в более широком диапазоне частот. Помимо ЦСАП в комплекс входит система защиты от ракет с тепловой головкой самонаведения (ТГСН). Такая система устанавливается на правителственные самолёты под названием "Президент-С".

Цитата: Григорий_45

зачем? Высадить ДРГ, пусть парни работают, тихо и незаметно

Хорошо что вы не командуете нашими войсками в Сирии.

[Григорий_45]

Цитата: фигвам

Для тех кто в бронепоезде повторяю.

и я повторю для тех, кто в танке с наглухо заваренными люками: ни одна из оборонительных систем (будь то Витебск или еще что) не дают гарантию непоражения ЛА, они лишь снижают вероятность данного неприятного события. А от огня МЗА не спасают от слова совсем.
Потому потери при действии с низких высот вероятны.

Цитата: фигвам

Хорошо что вы не командуете нашими войсками в Сирии.

и очень замечательно, что вы тоже. Посылать авиацию на штурмовку, не подавив ПВО (или не попытавшись ее подавить), может только преступник

[фигвам]

Цитата: Григорий_45

А от огня МЗА не спасают от слова совсем.

Много вы видели сбитых самолётов из МЗА, правильно ни одного.

Цитата: Григорий_45

Посылать авиацию на штурмовку, не подавив ПВО (или не попытавшись ее подавить), может только преступник

Ещё раз, ПВО находится на территории Турции и по нашим самолёта не применялось!!! В Сирии турки применяли только ПЗРК.

[Григорий_45]

Цитата: фигвам

Много вы видели сбитых самолётов из МЗА

сбивали бармалеи в САР самолеты и вертолеты (сирийские) из МЗА. А "тупому" снаряду пофиг, какой БКО у вас на борту установлен. Кроме того, не подтверждена способность БКО адекватно реагировать на ракеты ВВ и ЗУР с мультиспектральными головами (типа новейших Стингеров, Сайдуиндеров, Вербы)
И еще раз, для тех, кто верит в сказки: ни одна БКО в мире не даст 100% защиты.

Цитата: фигвам

ПВО находится на территории Турции и по нашим самолёта не применялось!!! В Сирии турки применяли только ПЗРК.

ПЗРК - не система ПВО??? А ныне самолеты будут ходить на малой - т.е. в зоне ответственности как раз ПЗРК и МЗА.

Р.S. Подтяните матчасть)

[фигвам]

Цитата: Григорий_45

сбивали бармалеи в САР самолеты и вертолеты (сирийские) из МЗА.

Сбивали из ПЗРК.

Цитата: Григорий_45

Кроме того, не подтверждена способность БКО адекватно реагировать на ракеты ВВ и ЗУР, с мультиспектральными головами (типа новейших Стингеров, Сайдуиндеров, Вербы)

Кем вами не подтверждено? Это новейшая система создана для борьбы как раз с учётом характеристик всех возможных тепловых и радиолокационных ракет.

Цитата: Григорий_45

ПЗРК - не ПВО???

Вы написали что сначала нужно подавить ПВО, как вы собрались подавлять ПЗРК, это пассивная переносная система которой может воспользоваться любой подготовленный пехотинец, подавить её заранее невозможно.
Так что мат. часть - это ваша, слабая сторона.

[Григорий_45]

Цитата: фигвам

Сбивали из ПЗРК.

сбивали из всего, что могло стрелять по ЛА - из ПЗРК, ПТУР, МЗА

Цитата: фигвам

Кем вами не подтверждено?

указанный вами БКО испытывали на Стрелах и Иглах

Цитата: фигвам

Это новейшая система создана для борьбы как раз с учётом характеристик всех возможных тепловых и радиолокационных ракет.

БКО лишь повышает шансы ЛА уцелеть, он не является чудодейственным "непробиваемым зонтиком". Когда вы это поймете, то поймете и все остальное.

Цитата: фигвам

Вы написали что сначала нужно подавить ПВО, как вы собрались подавлять ПЗРК

о, так вы еще и читать не обучены? Тогда поясняю:если противник имеет ЗРК большой/средней дальности, их необходимо давить. Если этого не сделать, авиации придется прижиматься к земле, попадая под огонь ПЗРК и МЗА. Так понятно?

И, к вашему сведению, все ПЗРК - относятся к средствам противовоздушной обороны, ПВО.

[фигвам]

Цитата: Григорий_45

Тогда поясняю:если противник имеет ЗРК большой/средней дальности, их необходимо давить.

У вас русский не родной? Какое ПВО вы собрались подавлять? Я вам третий раз повторяю ПВО находится на территории Турции и по нашей и сирийской авиации не применялось!!! А ПЗРК находящееся на территории Сирии подавить не возможно.

[Алексей G]

Не ссорьтесь! Война в любом случае без потерь не бывает! НО ГЛАВНОЕ, ЧТО ПОТЕРИ РОЖДАЮТ ГЕРОЕВ, ТО ЕСТЬ ТЕХ НА КОГО БУДУТ ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ НАШИ МОЛОДЫЕ ПАЦАНЫ, КОТОРЫЕ НЕ АРБУЗЫ ВОДЯТ, КАК В КЛИПЕ БЫЛО СПЕТО, А БОЕВЫЕ САМОЛЕТЫ! ОТБЕРИТЕ У НИХ НЕБО И ВОЗМОЖНОСТЬ ЛЕТАТЬ И ДА РИСКОВАТЬ ТОЖЕ, И ЧТО ОСТАНЕТСЯ? И ОТКУДА ГЕРОИЗМ ВОЗЬМЕТСЯ ВООБЩЕ? А ИЗ ПРЕСЛОВУТОГО ПРОФЕССИОНАЛИЗМА ПЕСНИ НЕ СЛОЖИШЬ! БЕЗ РИСКА НЕТ ГЕРОИЗМА!
КАК СКАЗАЛ ОДИН ФИЛОСОФ: ВОЙНА -ЭТО НЕ КОГДА ТЫ МОЖЕШЬ УБИТЬ КОГО-ТО, НО КОГДА ТЫ САМ РИСКУЕШЬ БЫТЬ УБИТЫМ. ПЕРВОЕ ЭТО УБИЙСТВО, ВТОРОЕ-ВОЙНА, БОЙ, СРАЖЕНИЕ...

[yang174]

вы на пустом месте спорите.

https://countrymeters.info/ru/Russian_Federation

если ты ведешь боевые действия-то потери будут.просто адекватность и мах осторожность.но потери будут АДНАЗНАЧНО!
цинично?блин ну так ....приемлемые потери или нет.и на чей взгляд...для меня вот и один погибший-трагедия.а вот для статистики боюсь и пару сотен тысяч пустяк

[aiden]

Так они там есть наши ДРГ. В инете полно видео. Да и кто то же дает целеуказания космонавтам по созданию кратеров

[Orkraider]

Повторю вопрос: гарантирует, на все 100%, что самолет не будет поражен ракетами???

Есть хорошая цитата:

«В этом мире нет гарантий, есть только возможности.“ — Дуглас Макартур

Основную угрозу представляют бармалеи с ПЗРК, но отследить их - маловероятно. Поэтому Вам никто 100% гарантию того, что в районе штурмовки не будет угрозы от ПЗРК, дать не сможет.. , а задачи выполнять надо.

[В.И.П.]

Так иностранцы различные УАБ применяют( дальность сброса 120 км по стационарной цели и 60-80 по движущейся). Вот и не рискуют пилотами.....У нас УАБов нет на вооружении. Только КАБ и то мало...На а по выставкам УАБы возят и даже барражирующие боеприпасы . Да только все в мире их давно применяют , а не по телеку и выставкам показывают...Вот по этому "грачам" и летать приходится)))

[Xenofont]

Не делайте мне смешно... УАБов у вас нет, это точно. А у ВКС полно, только по площадям не используют, да по отдельным операторам ПЗРК.

[В.И.П.]

Ну и какая УАБ есть в РФ на вооружении????......……"Дрель" которая на выставках и испытаниях. На вооружении её нет Вот характеристики у этой экспериментальной бомбы- имеет три модификации. Одна из них — ракета (9-А-7759), оснащенная твердотопливным двигателем и имеющая дальность 120 км. Две других (9-А1−7759 и 9-А2−7759) — планирующие бомбы с дальностью в 65 км. Это, конечно, меньше, чем у CBU-39, однако является рекордным показателем для российских боеприпасов данного типа....

[В.И.П.]

КАБам что есть на вооружении нужна подсветка.. По этому корректировщики наши в Сирии лазили в тылу и периодически гибли. Сейчас то ли для краснополя, то ли для КАБов применяют подсветку с беспилотника...И дальность сброса какая у них? Если самолёт летит над местом сброса входя в зону БЛИЖНЕЙ ПВО и боевики пуляют по ним из ПЗРК.....Нужны боеприпасы с нормальной дальностью сброса, что бы людьми не рисковать понапрасну!

[Xenofont]

А чем вас высота сброса от 6 тыс. м не устраивает? ПЗРК не достанут, а прочего не завезли.

[фигвам]

Цитата: В.И.П.

Так иностранцы различные УАБ применяют( дальность сброса 120 км по стационарной цели и 60-80 по движущейся) Да только все в мире их давно применяют , а не по телеку и выставкам показывают..

Ой вот эти сказочки оставьте при себе. Когда НАТО бомбили Ливию все управляемые боеприпасы у Европы закончились на второй неделе и они начали просить их у сша и это тогда, когда сопротивления ливийская армия почти не оказывала, наша группировка пятый год наносит воздушные удары, тут ни у одной страны не хватит управляемого вооружения, да и денег.

[sivuch]

Вообще-то КАБ и УАБ - это одно и то же . Для АСП , не имеющей ДУ и , соответственно с худшей энергетикой , название КАБ - более точное , т.к ее траектория лишь корректируется относительно точки прицеливания . И формальная дальность пуска или сброса далеко не всегда выполняется на практике . В Иракщине реальная дальность пуска Мавериков редко превышала 6-9 км , при том , что максимальная дальность составляла 25

[Ratmir_Ryazan]

джаэсэм, которые американцы клепают как пирожки.Иначе чем обьяснить риск пилотами вместо ракет подороже.

А по вашему пилоты США и НАТО ничем не рискуют раз у них ракет больше?!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_авиационных_потерь_международной_коалиции_в_Афганистане

103 вертолета и 36 вертолетов 1 конвертоплан разбились или были сбиты в Афганистане с 2001 по 2019 год.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_авиационных_потерь_сил_коалиции_в_Иракской_войне

80 вертолетов и 18 самолетов разбились или были уничтожены в Ираке с 2003 по 2010 год.

Как видите, потери огромны и у США и стран НАТО и это в условиях практически полного отсутствия ПВО у противника, при этом в Сирию эти же страны поставляют ПЗРК террористам.

[oleg123219307]

Политика в данном случае. Причем с обеих сторон пока что. В случае если наши пилоты в очередной раз накроют турок все, включая турок, с умным видом говорят о сирийской авиации. И по воевали на земле и конфликта с турками глобального никому не надо, денежки за газ, АЭС и С400 не профуканы... А если Калибрами то тут и слепой не ошибется, а уж существует во все нос израильские спутники не при минут раструбить. Хотя с точки зрения тактики и стоило бы все турецкие войска оттуда выгнать, а кто добровольно не уйдет так добавить, но это война, причем не за нашу землю и не за наши интересы. Зачем там массово гробить наших ребят?

[Sirocco]

На моем месте работы, обсуждали мнение коллеги подобное вашему, его беспокоила ситуация с гибелью военнослужащих в Афгане в прошлом и в Сирии сегодня, мол не зачем и нечего там делать. Во первых армия и предназначена для защиты государства, и многие как в прошлом так и сегодня выбирая службу в ВС, понимают на что идут, или как получать зарплату мастера все, а как родину защищать пускай другие кто ни будь? А то что это не плохой полигон для отработки тактики и вооружения, то что там именно учатся воевать что бы в будущем меньше гибли, это вам не понятно? Мой коллега водитель, я ему задал простой вопрос, сколько ежегодно гибнет в ДТП на дороге от его коллег? затруднился ответить, а ведь гибнет десятки тысяч, это получается нормально? и гвоздь в крышку гроба с которым он согласился. На вопрос можно ли обучиться вождению автомобиля сидя за партой не садясь за руль АМ, и не выезжая в город, ответил мне что нет. То же самое и с армией, должна заниматься тактической подготовкой тренировкой, что бы не разлагалась как Ливийская, Сирийская армия в начале конфликта. Это мое мнение.

[DPN]

Прошли те времена ,когда в стране ракеты печатали как сосиски .

[sevryuk]

Американцы, да... Во Вьетнаме, Афганистане, Ливии, Ираке... Это у нас даже с полимерами беда.

[ТермиНахТер]

Объясните мне термин - "дальняя высота" - эта скока?

[НЕКСУС]

Цитата: anjey

Весна пришла,"Грачи" прилетели!!!Одним словом "картина маслом в Сирии"по мотивам Саврасова.

На самом деле не очень хорошая новость и объясню почему...если наши самолеты опустили потолок до высот,где их может достать скажем Игла-С,то жди беды. И матрассы сим фактом воспользуются,оперативно поставив маджахедам новые ПЗРК под это дело. К гадалке не ходи...

[Berkut752]

Во-первых, коряво написана статья, а во вторых это флуд автора...............

[Бережливый]

"Грачи " по сути летающие танки, или Ил2 нашего времени. Машины хорошие, но уже устаревшие, хотя при должной модернизации они себя еще покажут во всей своей силе.

[irbis0373]

Машины просто отличные, вся ситуация в том что замены им просто нет.
А на счет модернизации - это наверняка хорошо, но только на каком уровне и кто будет делать, вернее где?

[loki565]

Замена, это ударные беспилотники. США уже давно вместо бородавочников использует беспилотники.

[Stalllker]

Не знаю ни один бесплатник с такой вооружением как у Грача или Бородавочника

[Григорий_45]

Цитата: Stalllker

Не знаю ни один бесплатник с такой вооружением как у Грача или Бородавочника

да и не нужно это БПЛА. Беспилотник висит в зоне боевых действий, привлекается к точечным ударам управляемым оружием (УАБ, УР) по наиболее значимым целям - КП, складам, позициям ЗРК, по транспорту, в котором передвигаются командиры, и пр.
Когда ПВО подавлено, а управление войсками дезорганизовано, тогда можно применить и штурмовую авиацию, накрыв район квадратно-гнездовым методом - чугунием обыкновенным или напалмом.

[Stalllker]

Гипотетически можно Грача "надуть" электроникой, РЭБ и все такое и пустить в самостоятельный полет

[sivuch]

Против нормальной войсковой ПВО эти беспилотники практически бесполезны

[sivuch]

Для конфликтов малой интенсивности (проще говоря - с тапочниками) сойдет

[aiden]

Вы саудитам это скажите. Им как раз тапочники с полусамопальными беспилотниками нанесли огромный ущерб нефтяной промышленности

[sivuch]

Так они и сами тапочники , по крайней мере ментально .

[smile]

irbis0373
Су 34...
судя по всему , по дальности, по "грузоподъемности", по способности противодействия системам пво, по способности работать по земле - машины вполне справляются... и лучше, чем грачи.... и их самих необходимо меньше, чем грачей.... не зря же грачей перестали заказывать (как и бородавочников), и стали заказывать су 34.... ага тут кто-то неразумный бухтел о малом количестве ........мол, всего 76..... так уже его нехорошие прогнозы дискредитировались, заказ продлен вдвое.....и ничто не помешает продлить его дальше - ну если религия критикана не препятствует осознанию данного факта.....
Данным товарисчам хочу напомнить - если МО заказали 76 машин - любых - то ничто и никто не помешает им заказать их же далее, по истечении текущего контракта.... такие дела.....

[К-612-О]

Су-25 перестали заказывать еще с союза, ибо завод в Тбилиси остался, сейчас там разруха. Грача просте негде производить.

[Сергей Валов]

Их делали ещё и в Улан-Уде

[Грица]

Цитата: Сергей Валов

Их делали ещё и в Улан-Уде

К тому же там делали модификацию Су-39

[Григорий_45]

Цитата: Сергей Валов

Их делали ещё и в Улан-Уде

на УУАЗ делали учебные спарки Су-25УБ. Ныне завод принадлежит Росвертолу и выпускает вертолеты. Линии по производству Грачей на нем нет, завод проводит только модернизацию имеющихся самолетов данного типа.

[yang174]

или только знаем о 76ти

[Stalllker]

Су 34 не штурмовик, Грач и 34 две разные машины

[Григорий_45]

Цитата: smile

не зря же грачей перестали заказывать (как и бородавочников), и стали заказывать су 34.

так Су-25 просто негде производить. Производственной линии нет. Основной завод остался в Грузии, завод в Улан-Удэ переоборудован под выпуск вертолетов.
Было бы где делать штурмовики, думаю, заказали бы и их. Существующие машины модернизируют, отказываться от них не планируют (как и американцы, которые пытались спровадить свой Тандерболт на пенсию раза три точно)

[maidan.izrailovich]

Машины хорошие, но уже устаревшие,....

В этом мире всё относительно.
А много вам известно в мире штурмовиков аналогичных Су-25 и моложе по возрасту?

[RUS96]

Машины хорошие, но уже устаревшие

[Klingon]

Цитата: Бережливый

"Грачи " по сути летающие танки, или Ил2 нашего времени. Машины хорошие, но уже устаревшие, хотя при должной модернизации они себя еще покажут во всей своей силе.

а был ведь ещё Ил-102.

[Nikolaevich I]

Су-25 + система РЭБ "Витебск"=бомбёжка с малых высот...

[loki565]

Су-25 + система РЭБ "Витебск"=бомбёжка с малых высот...

главное что бы в Сирии были именно Су25см3

[Nikolaevich I]

Цитата: loki565

главное что бы в Сирии были именно Су25см3

Именно так....

[sivuch]

Его можно уменьшить . К сожалению , Р-195 с уменьшенной ИК сигнатурой на модернизованные сушки не устанавливается .

[voyaka uh]

Штурмовики применяют не от хорошей жизни.
Я думаю, израсходовали все КАБы (пока изготовят и подвезут новые...),
ФАБами не попадают в динамичной боевой обстановке.
А воевать надо сейчас.

[anjey]

Посмотрим кому и чего не хватает,началась движуха севернее Хан -Шейхуна,наверняка САА будет брать трассу М-4 под свой контроль....

[a.s.zzz888]

voyaka uh (Alexey) Сегодня, 02:06
-2
Штурмовики применяют не от хорошей жизни. recourse
Я думаю, израсходовали все КАБы (пока изготовят и подвезут новые...),

Дааааааа, такой бредятины ещё не было!!!!!!!! это в израиле делают в подсобках на коленях одну в квартал (может быть), и привозят на волах.

[Грица]

Цитата: a.s.zzz888

это в израиле делают в подсобках на коленях одну в квартал (может быть), и привозят на волах.

В силу незначительности расстояния, в Израиле можно и на носилках поднести.

[a.s.zzz888]

Грица (Александр) Сегодня, 11:11
0
Цитата: a.s.zzz888
это в израиле делают в подсобках на коленях одну в квартал (может быть), и привозят на волах.

В силу незначительности расстояния, в Израиле можно и на носилках поднести.

Или прикатить ...

[maidan.izrailovich]

Штурмовики применяют не от хорошей жизни.

У многих стран штурмовиков нет вообще. Видимо не от хорошей жизни.

[тлауикол]

Зачем им тратиться на штурмовик, если есть высокоточное оружие? Выходит дешевле, точнее, надежнее и безопасней. Пока мы это не поймем, будем разбрасывать деньги на ветер и терять летчиков

[sivuch]

Да никто уже давно не сомневается . Вот только цель далеко не всегда можно найти и идентифицировать с безопасной дистанции и высоты , особенно , если она , цель , этому активно противодействует

[тлауикол]

Цитата: sivuch

Да никто уже давно не сомневается . Вот только цель далеко не всегда можно найти и идентифицировать с безопасной дистанции и высоты , особенно , если она , цель , этому активно противодействует

беспилотник. - безопасно дешево точно. НЕ штурмовик

[sivuch]

При сколько-нибудь нормальной ПВО эти беспилотники много не налетают .

[тлауикол]

Цитата: sivuch

При сколько-нибудь нормальной ПВО эти беспилотники много не налетают .

ага. то ли дело штурмовик

[sivuch]

Наверно Вас удивит , но у штурмовика живучесть действительно выше . Особенно , если он использует УАСП .

[Ponchik78]

Это точно!!! Не одну свадьбу с похоронами или ярмарку накрыли)))

[Krasnodar]

Цитата: maidan.izrailovich

Штурмовики применяют не от хорошей жизни.

У многих стран штурмовиков нет вообще. Видимо не от хорошей жизни.

Израильтяне одно время применяли F-4 модернизированные в качестве штурмовиков. Потом сменили на беспилотники.

[Грица]

Цитата: maidan.izrailovich

У многих стран штурмовиков нет вообще. Видимо не от хорошей жизни.

Так ведь "чистые" штурмовики есть только у США и России. У остальных - всякие приспособы к ним из других типов самолетов.

[Ratmir_Ryazan]

Штурмовики применяют не от хорошей жизни. recourse
Я думаю, израсходовали все КАБы (пока изготовят и подвезут новые...),
ФАБами не попадают в динамичной боевой обстановке.
А воевать надо сейчас.

Возможно так и есть, России не хватает высокоточного оружия для поражения боевой техники, есть Х-25 в разных вариантах, но по какой-то причине применяют ее не часто.

[Xenofont]

Ну с чего вы взяли, что кончились? На складах их всегда полно. Ну кто будет КАБами по одиночному оператору ПЗРК долбить? Проще Краснополем по месту расположения или просто огневой налет.

[Pavel57]

Логика есть.

[Sarkazm]

Судя по всему невозможно обеспечить достаточную интенсивность вылетов другими типами, либо берегут топливо и боезапас, вот и приходится рисковать нашими пилотами отправляя Су-25.

Это очень большой риск, поясню. Турция производит по лицензии ПЗРК "Стингер" и ЗРК "Рапира 2000", поэтому их большое количество в их войсках, и соответственно большое количество может быть передано подконтрольным им силам в Сирии. И Стингеры и Рапиры эффективны против авиации действующей на малых высотах. Стингер понятно переносной комплекс, но и Рапира довольно небольшой комплекс размещаемый на одноосных прицепах, может быть скрытно переброшен, развернут и применен.

[a.s.zzz888]

Sarkazm Сегодня, 02:16.... либо берегут топливо и боезапас,

Чушь полнейшая!!! Не 41 г. прошлого века...

[loki565]

Туда уже перебросили ЗРК ближнего радиуса действия ATILGAN на базе М113а2

[sivuch]

Это и есть Стингер

[loki565]

Да но там время реакции намного меньше, плюс тепловизор, система обнаружения и сопровождения целей, лазерный дальномер,система распознавания "Свой – Чужой" и тд.

[sivuch]

Ну да , конечно есть дополнительные ништяки , но дальность-высота-энергетика-помехозащищенность все равно стингеровские . Тогда уж логичнее было брать более тяжелые мистралевские ракеты

[Voletsky]

не большая ремарочка, при использовании на су-25 свп-24 "Гефест" он может проводить бомбёжку с высот недосягаемых для ПЗРК. Скорее всего штурмовики используются по тому, что это машина прямой поддержки наступательных операций на поле боя. Следовательно возникла потребность именно в штурмовиках, помимо бомбардировщиков.
А не потому что .... не совсем уловил логики в статье :)

[Светлан]

>>>В связи с этим они заходят на боевые порядки противника с низкой дистанции. 
О великий и могучий русский язык.

[Paranoid50]

Цитата: Светлан

великий и могучий русский язык.

Какая-то перепечатка. Судя по ссылке на фото Sky News, "водичка", возможно, оттуда же. Есть смысл дождаться более достоверной инфы.

[Дилетант]

Данные машины не способны адекватно поражать сухопутные силы неприятеля с дальней высоты.

Когда я прошлый раз написал, что на ВО проблемы с русским языком (по смыслу, по тексту более жестко), то сразу получил бан лично от г-на Смирнова. Как это теперь говорится "Йа криведко"

[TT62o]

Берут иностранный источник, и переводят компьютерным переводчиком, не редактируя русскими мозгами. типа схавают. Так по всей видимости все СМИ наши работают.

[Piramidon]

Цитата: TT62o

Берут иностранный источник, и переводят компьютерным переводчиком, не редактируя русскими мозгами. типа схавают. Так по всей видимости все СМИ наши работают.

В СМИ принцип, кто раньше опубликовал, тот молодец. А пока будешь включать мозги (если они есть) и редактировать, тебя опередят. Поэтому и вываливают "полуфабрикаты".

[Сергей Валов]

У много много подобных ляпов. Дилетантизм однако.

[TT62o]

на сверхнизкой высоте,

[Алексей из Перми]

рискуем жизнями наших летчиков.

[a.s.zzz888]

Военной удачи нашим лётчикам!!! Возращайтесь домой живыми, и здоровыми!!!

[a.s.zzz888]

Какой только нет ... на сайте! Даже такой пост минусуют!

[ВадимЖивов]

Нет проблем !!! Сейчас исправим подарки от олухов ...

[a.s.zzz888]

ВадимЖивов (Вадим) Сегодня, 03:04
+2
Нет проблем !!! Сейчас исправим подарки от олухов ...

! Да не из-за минусов переживаю, "За Державу обидно!" С Праздником, Вадим!

[ВадимЖивов]

И Вас с Праздником ! Днем Советской Армии и Военно-Морского Флота ! Мне по старой памяти так больше нравится ...

[Chaldon48]

А как же новейшие РЭБ, которые должны уводить ракеты в сторону?

[rotmistr60]

voyaka uh
Штурмовики применяют не от хорошей жизни.

Со всем уважением к вам, но сегодня вы что-то не в форме. Был период когда у нас в стране захотели отказаться от штурмовиков. И... Нашлись умные головы, которые доказали руководству Политбюро, что штурмовик не просто нужен, а необходим, как самолет поля боя.

[bars1]

Жалко, только это произошло после того, когда штурмовую авиацию ликвидировали заменив её истребительно-бомбардировочной. Су-7Б и его модификации из-за высокой скорости не могли эффективно обнаруживать и поражать цели на поле боя. Пришлось возвращать штурмовую авиацию обратно и разрабатывать специальные самолеты для неё

[Chigi]

Грачи прилетают для "ювилирной" работы на фронте. Опасной работы на фронте.
Парни, держитесь!
Похоже без вас, Грачей, никак не обойтись сейчас

[Горный стрелок]

Удачи и мужества нашим пилотам! Пусть все вернутся из полета. Разгромив врага...

[Kaw]

По логике всё должно быть наоборот. Рас есть ПЗРК, то нужно подниматься повыше. Как раз на высоте 5 км ПЗРК самолёт не достанут. А у штурмовиков никакой защиты от ПЗРК (кроме устаревших тепловых ловушек) нет.

[IGOR GORDEEV]

Цитата: Kaw

По логике всё должно быть наоборот. Рас есть ПЗРК, то нужно подниматься повыше. Как раз на высоте 5 км ПЗРК самолёт не достанут. А у штурмовиков никакой защиты от ПЗРК (кроме устаревших тепловых ловушек) нет.

Выше прочитайте. Уже упоминали про модификацию Су-25 см3, которая позволяет бороться с ракетами ПЗРК.

[Григорий_45]

Цитата: Kaw

Рас есть ПЗРК, то нужно подниматься повыше. Как раз на высоте 5 км ПЗРК самолёт не достанут.

Если у противника нет ничего, кроме МЗА и ПЗРК - то да, имеет смысл ходить на большой высоте, где не достанут ни ракеты, ни снаряды. Но как только у противника появляется нечто более серьезное - ЗРК большой или средней дальности, авиация резко прижимается к земле, уходя на сверхнизкие. В таком случае больше шансов выжить - радиогоризонт мал (дальнобойные ЗРК не могут эффективно работать), дальность прямой видимости мала, время нахождения самолета в прицеле средств ПВО - минимально. На самолет могут даже не успеть среагировать, ГСН ПЗРК могут не захватить цель за столь малый промежуток времени. Правда, и эффективность ударов падает - один заход, и уход на базу.

[askort154]

Российская авиация вернулась на малые боевые высоты в Сирии

Каков заголовок, такая же и статья. Писатель, либо ещё не опохмелился, либо авиацию видел только в кино, и совсем незнаком с авиационной терминологией.
Да и хрен на него. Всех на сайте, с праздником !

[Xambo]

было вызвано переброской Турцией в зону конфликта зенитных систем повышенного (в сравнении с ПЗРК) радиуса действия

Наши С-400 ? Эх Россия ,обманывают и предают нас на каждом шагу..Вот на западе посмеются над нами ,если собьют нашими же ПВО

[Stils]

Идлиб мягкое подбрюшье Эрдогана. Сирийцы наступают? Ок! Смысл участия России в этой заварушки до конца не ясен.
Вот только не надо про недобитых террористов, лапши из кисель тв.

[rotkiv04]

Парней с 23 февраля и главное без потерь

[Ros 56]

Что за бред я сейчас прочел, особенно понравилось "дальняя высота"?
Ладно не будем о грустном в праздник.

[cniza]

решение о привлечении Су-25 к нанесению ударов у Найраба было вызвано переброской Турцией в зону конфликта зенитных систем повышенного (в сравнении с ПЗРК) радиуса действия. С их появлением потенциальная угроза нависла над всеми типами боевых самолетов.

Все становится горячей и напряжённей ...

[Zaurbek]

А что перебросили турки?

[Григорий_45]

Цитата: Zaurbek

А что перебросили турки?

ЗРК малой дальности Atılgan PMADS. Две счетверенные ПУ ЗРК Стингер (FIM-92 Stinger) на шасси БТР М113.
ПУ установлены на гиростабилизированной платформе, ЗРК может вести стрельбу на ходу, в состав прицельного комплекса входят тепловизор, телекамера, лазерный дальномер. Имеется компьютеризированная СУО.

Несмотря на то, что применяемые ракеты - от ПЗРК Стингер, и имеют те же характеристики по параметру поражения цели, наличие специализированного прицельного оборудования и СУО, а также 8 готовых к пуску ракет делают PMADS намного более неприятной для авиации штукой, чем несколько отдельных стрелков с ПЗРК.

[мусоргский]

Писатель с дивана не знает о чём пишет!

[frolov andrey]

Чёт анализ уровня "бабка на двое сказала".
Статья для дзена

[stepka_razin]

Ну и зря, будут сбивать в таком случаи...

[Stalllker]

Жалко грачей, посбивают же!!! Может лучше крокодилами на сверх малых высотах утижить не управляемыми ракетами?!?

[ljoha_d]

Опять цирк какой то устраиваем, трюк называется полёт над адом. Пилотов своих не жалеем вообще, хрен с машинами главное люди. Пи_н_досы разфигачилибы все ПВО в начале, так действует и израиль и последние бьют ещё и со своей территории. Амы в пекло как всегда уже не 1812 год когда в полный рост стояли и бились. Все хаю пи_н_досов и хвалим самих себя, но они действуют лучше неся минимальные потери и оборудованы лучше. а у нас надежда на самого солдата, данная статья тому подтверждение. Хватит тютькатьс с турками отчистить от угрозы воздушное пространство и действовать в безопасности, но этого не будет покрайне мере до того пока мы ещё не потеряем людей и только тогда возможно включим мозги, возможно включим. мы не учимся на ошибках, а всё наступаем на грабли раз за разом. В пример после авганистана где мы были самыми подготовленными была чечьня во вторую компанию научились воевать опять, потом грузия опять немалые потери и я уверен официальные данные занижены (потеряли ту22у) не считая остального

[TatarinSSSR]

Израиль бьёт "издалека" не входя в возд. пространство Сирии - потому что заранее знает точные координаты целей, они станционарные - это склады, станционарные РЛС и ЗРК, командные пункты. А РСЗО или артиллерийская установка бармалеев острелялалась и свалила сразу, часто под какое то укрытие. И толку по ней пулять дорогой ракетой в то место, где её уже нет.

[Sarkazm]

Цитата: a.s.zzz888

Sarkazm Сегодня, 02:16.... либо берегут топливо и боезапас,

Чушь полнейшая!!! Не 41 г. прошлого века...

Не сравнивайте мокрое с мягким. Как говорят наши "менеджеры" - есть проблема логистики, которая очень зависит от Босфора и в случае если столкнемся лбами с Турцией уже по серьезному, то пара-тройка дней и все, нет ни топлива, ни боеприпасов, самолеты станут дорогим цветметом на земле и не более того.

Судя по всему есть запас например НУРСов, бомб малого калибра для Су-25 не летавших долгое время на боевые. Решили после мощных ударов поддержавших наступление и пару раз сорвав контрнаступление ограничиться непосредственной поддержкой.

Ну а летчики и самолеты - это война, для ГШ и политиков, нет другой логики как "их у нас есть много".

[rusboris]

Логично оставить ресурс "Грачей" для НАТО. А для бармалеев нужен специальный самолет, например, реинкарнация ИЛ-10, 1945 года. Сирийцы его быстро освоят. Пусть сами в небе своей страны рискуют. Хрен этот самолет ложил на "Стингеры". Нет у него инфракрасного излучения и на 250 метрах высоты атаки, вообще ничего в него не успеет долететь. А что долетит, так от 16 мм брони и отлетит. Красава. Две пушки, два пулемета, бомбы, эресы. То, что бармалеям и подходит больше всего. Дешево и для наших пилотов безопасно. Любого киргиза можно в аэроклубе научить. Им только за радость заработать гражданство России с риском для жизни. Летчиком стать престижно. Это тебе не стекловату на стройке таскать.

[михаил анохин_2]

Умно! Со знаем дела написано!

[iouris]

Цитата: " ...с дальней высоты. В связи с этим они заходят на боевые порядки противника с малой высоты." Конец цитаты.
Придерживаясь заданного стиля, следовало написать "с ближней высоты".
По существу. "Вернуться" то можно. Вопрос: имеют ли пилоты необходимую выучку и боекомплект? Каков будет результат, боевые и небоевые потери. Иначе говоря, достаточной ли будет боевая эффективность. Авиация должна использоваться для изоляции района боевых действий, уничтожая силы противника на марше в Турции. А это не представляется целесообразным.

[Andrey.A.N.]

Такая авиация используется для быстрой реакции, когда доразведку целей пилот лично и быстро проводит на месте операции. Когда срочно надо.

[Pavel57]

Вероятность быть сбитым может быть больше, или меньше, но она не нулевая.

[TatarinSSSR]

Так и о чем статья? Ради нескольких строчек - штурмовики снова привлечены и работают с малых высот - выпустили целую статью? Ну ок, теперь мы в курсе, что могут быть потери среди СУ-25.

[Виктор март 47]

Цитата: RideMaster

Урапатриоты невменяемы. Написано же что и как. Возможно будут погибшие пилоты.
Нет у нас видать в нормальном кол-ве калибров или что то навроде джаэсэм, которые американцы клепают как пирожки. Иначе чем обьяснить риск пилотами вместо ракет подороже.

Человеколюбу, нужно переехать в шалаш, как его главный кумир В.И. Ленин, которые покрыл весь мировой пролетариат своей заботой, писать февральские тезисы, квартиру продать, авто продать и деньги ссудить на ракету "Калибр". Возможно, на хвостовое оперение хватит. Поработай с мобилизацией подобных. Скопом собрать сможете. Но, не на большое количество. Ибо таких уродов у нас не столь много.

[Виктор март 47]

Цитата: TatarinSSSR

Так и о чем статья? Ради нескольких строчек - штурмовики снова привлечены и работают с малых высот - выпустили целую статью? Ну ок, теперь мы в курсе, что могут быть потери среди СУ-25.

Болваны озабочены только собственной задницей. Но они, в силу своего недоразвития, не понимают, что масса авиации давит врага столь же массово, сколь массово применяют и её. К сожалению, вмешательство внешних сил, тех же турок, ведёт к эскалации боевых действий. Но не принятие дополнительного давления побудит ВРАГА подумать о своей победе. Что совершенно не допустимо.

[Виктор март 47]

Цитата: iouris

Цитата: " ...с дальней высоты. В связи с этим они заходят на боевые порядки противника с малой высоты." Конец цитаты.
Придерживаясь заданного стиля, следовало написать "с ближней высоты".
По существу. "Вернуться" то можно. Вопрос: имеют ли пилоты необходимую выучку и боекомплект? Каков будет результат, боевые и небоевые потери. Иначе говоря, достаточной ли будет боевая эффективность. Авиация должна использоваться для изоляции района боевых действий, уничтожая силы противника на марше в Турции. А это не представляется целесообразным.

Представляется целесообразным применение ВСЕХ видов авиации. Никто не говорил о ЗАМЕНЕ высотного применения на более уязвимый, а так же обстрел "Калибрами", не исключаю применения и "Искандеров". Коль "Точка" там есть, то от чего не пополнить этот парк более современными?

[Тени]

Откуда появились данные? Кто их озвучил?

[Юджин-Евгений]

Цитата: Тени

Откуда появились данные? Кто их озвучил?

военное обозрение.

[михаил анохин_2]

Должно же быть средство противодействия этим зенитным комплексам?

[люся]

Почитала. Ужас. Не просто комментаторы-диванники, а горбуны, очкарики, плоскостопы, дальтоники и прочий "летный состав" ИА,ША, ФБА соответствующий пр. МО РФ №455 - изучающие интернет-тактику ВВС с грифом СС..

[пушкарь]

"Дальняя высота", "низкая высота" - а кого-нибудь знающего русский язык в составе редакции нет?

[Тени]

Цитата: Юджин-Евгений

Цитата: Тени

Откуда появились данные? Кто их озвучил?

военное обозрение.

А у Военного обозрения откуда они появились? Сами придумали?

[surok1]

Есть смысл Грачам летать звеньями по 4 штуки, класть нурсы так, чтоб голову не могли поднять. Один отбомбился- сразу же следующий, пока предыдущий когти рвёт. И я надеюсь, что в номенклатуре нурсов есть кумулятивно-шрапнельные.

[Оля Цако]

Можно снимать продолжение фильма "Небесный тихоход-2 ". С главрежем "Бесогоном".

[Fighter]

Статья- откровенный фейк. Грачей там сейчас нет!!!

[ФЦСО]

Вам хрень нести не надоело?
Как это понять, (цитата) "Данные машины не способны адекватно поражать сухопутные силы неприятеля с дальней высоты"?
Су-25 уже почти поголовно переоснащены аппаратурой "Гефест"!

[Тоня]

почему не применяют АВБПМ жалко им что ли пару штук кинуть)))))) интересно же