Российская авиация вернулась на малые боевые высоты в Сирии


После обострения ситуации в северо-западной Сирии, острого недовольства Анкары успешным наступлением Дамаска и появления информации о распространении среди джихадистов ПЗРК стало отмечаться изменение тактики действий авиации ВКС.


В последнее время фиксировались удары российских бомбардировщиков с высоты, препятствующей эффективному применению переносных зенитных комплексов. Так, имеются сведения, что при попытке уничтожения Су-24 он находился в 5 км от поверхности земли.

Однако теперь появились данные об использовании штурмовиков Су-25. Данные машины не способны адекватно поражать сухопутные силы неприятеля с большой высоты. В связи с этим они заходят на боевые порядки противника с малой высоты. Специфика применения штурмовиков подвергает их повышенной опасности, особенно в условиях широкого распространения среди боевиков средств поражения авиации.

Как можно предположить, решение о привлечении Су-25 к нанесению ударов у Найраба было вызвано переброской Турцией в зону конфликта зенитных систем повышенного (в сравнении с ПЗРК) радиуса действия. С их появлением потенциальная угроза нависла над всеми типами боевых самолетов. В этих условиях штурмовикам, возможно, не было смысла «отсиживаться» на базе и их вернули в дело.


Использованы фотографии:
Sky News
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

160 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. anjey 23 февраля 2020 01:54 Новый
    • 48
    • 7
    +41
    Весна пришла,"Грачи" прилетели!!!Одним словом "картина маслом в Сирии"по мотивам Саврасова.
    1. kapitan92 23 февраля 2020 01:57 Новый
      • 59
      • 5
      +54
      Цитата: anjey
      ,"Грачи" прилетели!!!

      1. bessmertniy 23 февраля 2020 03:22 Новый
        • 20
        • 4
        +16
        Есть, что "Грачам" поклевать в Идлибе! wink
      2. bayard 23 февраля 2020 03:27 Новый
        • 28
        • 4
        +24
        Шикарный клип !
        Тем более к Дню Защитника горячо любимого Отечества !
    2. RideMaster 23 февраля 2020 05:04 Новый
      • 75
      • 54
      +21
      Урапатриоты невменяемы. Написано же что и как. Возможно будут погибшие пилоты.
      Нет у нас видать в нормальном кол-ве калибров или что то навроде джаэсэм, которые американцы клепают как пирожки. Иначе чем обьяснить риск пилотами вместо ракет подороже.
      1. Николай Грек 23 февраля 2020 05:10 Новый
        • 22
        • 6
        +16
        Цитата: RideMaster
        Написано же что и как.

        честно говоря, это просто домыслы автора в статье!! request
        П.С...но крошить игиластов надо с соблюдением всех мер предосторожности - в этом спору нет!!! soldier
        1. Спектр 23 февраля 2020 15:24 Новый
          • 8
          • 4
          +4
          Считаю статью провокационной. Думаю, что решения по уничтожении бармалеев будут приниматься с учетом риска и последнего инцидента с ПЗРК. Похоже Пердоган не успокоится пока ему не свернут фаберже.
          1. Магог 23 февраля 2020 15:56 Новый
            • 6
            • 3
            +3
            Полагаю, что операция в Идлибе просчитывалась в Генштабах САА и Российской Армии ( А как иначе ?). Возможное применение Су-25 ВКС России с комплексами "Витебск-25" тоже из ряда просчитанных вариантов ( см. комментарии ниже ). Т. ч., здесь поглядим. Конечно, эту новинку РЭБ надо попробовать с должной осторожностью, пока у пилотов не будет уверенности в эффективности этой защиты. И не давать супостатам всех мастей экспериментировать на поле боя со средствами преодоления такого вида РЭБ, т.е., Су-шки работают в завершающей фазе идлибской операции, которая не должна затянуться.
            1. spectr 24 февраля 2020 10:03 Новый
              • 1
              • 6
              -5
              Скорее вынужденная мера. Влезли турки. И чтобы их случайно не покрошить и не спровоцировать начало боевых действий между РФ и Турцией, наши ВКС вынуждены были с риском потерь перейти на низкие высоты.
      2. anjey 23 февраля 2020 05:14 Новый
        • 47
        • 32
        +15
        Невменяемы опушенцы и пессимисты от "слова совсем",если не веришь в Победу ,не лезь в драку...Нечего брюзжать ,тем более 23 февраля!!!
        1. Кир 23 февраля 2020 09:30 Новый
          • 23
          • 22
          +1
          А ты конечно будешь отсиживаться в тылу, в принципе как обычно делают трусливые балаболы.
          1. anjey 23 февраля 2020 11:49 Новый
            • 23
            • 14
            +9
            Вы знаете любезный, если бы Родина позвала я бы прятаться не побежал,лишь бы быть полезным и нужным Родине и осознавать свой вклад в твердую и ясную политику и стратегию своей страны....
          2. anjey 23 февраля 2020 17:31 Новый
            • 8
            • 7
            +1
            А вы не балабол? Смелы и кровожадны,как тот царь Куруш???Голову которого скифы напоили собственной кровью в бурдюке??? Про любителя детской фантастики промолчу laughing ...
      3. yang174 23 февраля 2020 08:29 Новый
        • 22
        • 4
        +18
        к сожалению это война,и такая работа!
        и железные люди как Пешков,Нурбагандов и такие как они!
        1. yang174 23 февраля 2020 09:10 Новый
          • 19
          • 6
          +13
          чет кто то не согласен Что такая работа,Родину защищать?ополоумели совсем?
          1. Грица 23 февраля 2020 11:04 Новый
            • 25
            • 5
            +20
            Это просто набежала паства Свидетелей Сиона
            1. Xenofont 23 февраля 2020 11:12 Новый
              • 10
              • 3
              +7
              Эт просто нормальные люди еще не включились по причине раннего времени, вот вражины и буйствуют безответно.
              1. Грица 23 февраля 2020 11:21 Новый
                • 6
                • 1
                +5
                Цитата: Xenofont
                Эт просто нормальные люди еще не включились по причине раннего времени

                Ну это смотря где. Мы тут, на ДВ уже думаем - остановиться или ещё сходить?
            2. anjey 23 февраля 2020 11:40 Новый
              • 11
              • 9
              +2
              Сыны Давида они такие ,их древняя злость родилась раньше чем они laughing .
      4. SSR
        SSR 23 февраля 2020 09:12 Новый
        • 10
        • 7
        +3
        Цитата: RideMaster
        Нет у нас видать в нормальном кол-ве калибров или что то навроде джаэсэм, которые американцы клепают как пирожки.

        Подробнее расскажите пожалуйста.
        1. Сколько наклёпанно крылатых ракет в США.
        2. Для каких целей применяется данный вид оружия.
        Вот из просторов интернета.

        Вопрос к экспертам.

        Всего произведено 7302 КР Томагавк.

        Промышленность может производить 150-160 в год.

        https://m.aftershock.news/?q=node/637505&full
        угроза нависла над всеми типами боевых самолетов. В этих условиях штурмовикам, возможно, не было смысла «отсиживаться» на базе и их вернули в дело.

        Всё рискуют, и советники и танкисты и вообще по итогам предыдущих должны были быть внесены изменения в действия ВСРФ.
        1. Xenofont 23 февраля 2020 11:28 Новый
          • 9
          • 3
          +6
          Да все верно. Несколько лет, как построен с нуля завод, где в 3 смены клепают Калибры всех видов! Эт тока пораженцам сие не ведомо.
        2. anjey 23 февраля 2020 16:31 Новый
          • 9
          • 2
          +7
          Я для интереса посмотрел старые коменты этого" rider master" ,Он через раз в разных темах,упоминает о нехватке у нас Калибров,как будто свет клином на этих Калибрах сошёлся,это какая то идея-фикс похоже,видимо в раннем детстве ,в роддоме не правильно откалибровали laughing
          1. yang174 24 февраля 2020 00:54 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            они ему фаберже натирают laughing
      5. sivuch 23 февраля 2020 10:06 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        А Что за джаэсм такие ? Может , имеются в виду SDB-1 и SDB-2 ? В принципе , УАБ со спутниковой навигацией есть , но МО РФ почему-то не хочеи иметь бонбы калибром менее 250 кило , хотя никаких технических проблем нет
      6. фигвам 23 февраля 2020 10:26 Новый
        • 8
        • 4
        +4
        Тут видимо смысл вот в чём. На новую модификацию Су-25СМ3 под крылом установлены контейнеры станции активных помех бортового комплекса обороны «Витебск-25».
        1. Григорий_45 23 февраля 2020 11:07 Новый
          • 9
          • 7
          +2
          Цитата: фигвам
          Тут видимо смысл вот в чём. На новую модификацию Су-25СМ3 под крылом установлены контейнеры станции активных помех бортового комплекса обороны «Витебск-25».

          и что??? Витебск дает гарантию непоражения самолета?
          Сколько таких, модернизированных бортов в Сирии? У вас есть официальные данные?

          Единственное, что даст реальный эффект - это подавление вражеской ПВО. именно с этого начинается любая операция с привлечением авиации. Благо, что Пэтриоты придется перебрасывать к самой границе, чтоб накрыть Идлиб - дальность их не более 90 км по летящей на средней высоте цели.
          1. фигвам 23 февраля 2020 11:36 Новый
            • 13
            • 5
            +8
            Цитата: Григорий_45
            и что??? Витебск дает гарантию непоражения самолета?

            Для этого он и создавался. На Су-24М2 такой системы нет, он более уязвим для ПВО.
            Цитата: Григорий_45
            Сколько таких, модернизированных бортов в Сирии? У вас есть официальные данные?

            Сколько бортов в Сирии это военная тайна, а то что они там есть это точно, вот фото из Сирии 2018 год, под крылом блоки Витебск-25.

            Цитата: Григорий_45
            Единственное, что даст реальный эффект - это подавление вражеской ПВО. именно с этого начинается любая операция с привлечением авиации.

            ПВО Турции стоит на её территории, тогда надо начинать войну с Турцией.
            1. Григорий_45 23 февраля 2020 11:41 Новый
              • 4
              • 10
              -6
              Цитата: фигвам
              Цитата: Григорий_45
              и что??? Витебск дает гарантию непоражения самолета?

              Для этого он и создавался.

              вы внимательно читаете?
              Цитата: Григорий_45
              Витебск дает гарантию непоражения самолета?

              Повторю вопрос: гарантирует, на все 100%, что самолет не будет поражен ракетами???
              Кроме ракет, к вашему сведению, у бармалеев полно МЗА.

              Цитата: фигвам
              ПВО Турции стоит на её территории, тогда надо начинать войну с Турцией.

              зачем? Высадить ДРГ, пусть парни работают, тихо и незаметно
              1. фигвам 23 февраля 2020 12:00 Новый
                • 15
                • 6
                +9
                Цитата: Григорий_45
                Повторю вопрос: гарантирует, на все 100%, что самолет не будет поражен ракетами???

                Для тех кто в бронепоезде повторяю.
                «Витебск» — российский комплекс РЭБ для индивидуальной защиты самолетов. Защита осуществляется постановкой оптических и радиоэлектронных помех. Основной элемент «Витебска» — это цифровая станция активных помех, она "давит" сигнал вражеской РЛС в более широком диапазоне частот. Помимо ЦСАП в комплекс входит система защиты от ракет с тепловой головкой самонаведения (ТГСН). Такая система устанавливается на правителственные самолёты под названием "Президент-С".
                Цитата: Григорий_45
                зачем? Высадить ДРГ, пусть парни работают, тихо и незаметно

                Хорошо что вы не командуете нашими войсками в Сирии.
                1. Григорий_45 23 февраля 2020 12:10 Новый
                  • 11
                  • 10
                  +1
                  Цитата: фигвам
                  Для тех кто в бронепоезде повторяю.

                  и я повторю для тех, кто в танке с наглухо заваренными люками: ни одна из оборонительных систем (будь то Витебск или еще что) не дают гарантию непоражения ЛА, они лишь снижают вероятность данного неприятного события. А от огня МЗА не спасают от слова совсем.
                  Потому потери при действии с низких высот вероятны.

                  Цитата: фигвам
                  Хорошо что вы не командуете нашими войсками в Сирии.

                  и очень замечательно, что вы тоже. Посылать авиацию на штурмовку, не подавив ПВО (или не попытавшись ее подавить), может только преступник
                  1. фигвам 23 февраля 2020 12:25 Новый
                    • 5
                    • 10
                    -5
                    Цитата: Григорий_45
                    А от огня МЗА не спасают от слова совсем.

                    Много вы видели сбитых самолётов из МЗА, правильно ни одного.
                    Цитата: Григорий_45
                    Посылать авиацию на штурмовку, не подавив ПВО (или не попытавшись ее подавить), может только преступник

                    Ещё раз, ПВО находится на территории Турции и по нашим самолёта не применялось!!! В Сирии турки применяли только ПЗРК.
                    1. Григорий_45 23 февраля 2020 12:39 Новый
                      • 10
                      • 5
                      +5
                      Цитата: фигвам
                      Много вы видели сбитых самолётов из МЗА

                      сбивали бармалеи в САР самолеты и вертолеты (сирийские) из МЗА. А "тупому" снаряду пофиг, какой БКО у вас на борту установлен. Кроме того, не подтверждена способность БКО адекватно реагировать на ракеты ВВ и ЗУР с мультиспектральными головами (типа новейших Стингеров, Сайдуиндеров, Вербы)
                      И еще раз, для тех, кто верит в сказки: ни одна БКО в мире не даст 100% защиты.

                      Цитата: фигвам
                      ПВО находится на территории Турции и по нашим самолёта не применялось!!! В Сирии турки применяли только ПЗРК.

                      ПЗРК - не система ПВО??? А ныне самолеты будут ходить на малой - т.е. в зоне ответственности как раз ПЗРК и МЗА.

                      Р.S. Подтяните матчасть)
                      1. фигвам 23 февраля 2020 12:53 Новый
                        • 7
                        • 7
                        0
                        Цитата: Григорий_45
                        сбивали бармалеи в САР самолеты и вертолеты (сирийские) из МЗА.

                        Сбивали из ПЗРК.
                        Цитата: Григорий_45
                        Кроме того, не подтверждена способность БКО адекватно реагировать на ракеты ВВ и ЗУР, с мультиспектральными головами (типа новейших Стингеров, Сайдуиндеров, Вербы)

                        Кем вами не подтверждено? Это новейшая система создана для борьбы как раз с учётом характеристик всех возможных тепловых и радиолокационных ракет.
                        Цитата: Григорий_45
                        ПЗРК - не ПВО???

                        Вы написали что сначала нужно подавить ПВО, как вы собрались подавлять ПЗРК, это пассивная переносная система которой может воспользоваться любой подготовленный пехотинец, подавить её заранее невозможно.
                        Так что мат. часть - это ваша, слабая сторона.
                      2. Григорий_45 23 февраля 2020 13:06 Новый
                        • 6
                        • 6
                        0
                        Цитата: фигвам
                        Сбивали из ПЗРК.

                        сбивали из всего, что могло стрелять по ЛА - из ПЗРК, ПТУР, МЗА

                        Цитата: фигвам
                        Кем вами не подтверждено?

                        указанный вами БКО испытывали на Стрелах и Иглах

                        Цитата: фигвам
                        Это новейшая система создана для борьбы как раз с учётом характеристик всех возможных тепловых и радиолокационных ракет.

                        БКО лишь повышает шансы ЛА уцелеть, он не является чудодейственным "непробиваемым зонтиком". Когда вы это поймете, то поймете и все остальное.

                        Цитата: фигвам
                        Вы написали что сначала нужно подавить ПВО, как вы собрались подавлять ПЗРК

                        о, так вы еще и читать не обучены? Тогда поясняю:если противник имеет ЗРК большой/средней дальности, их необходимо давить. Если этого не сделать, авиации придется прижиматься к земле, попадая под огонь ПЗРК и МЗА. Так понятно?

                        И, к вашему сведению, все ПЗРК - относятся к средствам противовоздушной обороны, ПВО.
                      3. фигвам 23 февраля 2020 13:22 Новый
                        • 7
                        • 6
                        +1
                        Цитата: Григорий_45
                        Тогда поясняю:если противник имеет ЗРК большой/средней дальности, их необходимо давить.

                        У вас русский не родной? Какое ПВО вы собрались подавлять? Я вам третий раз повторяю ПВО находится на территории Турции и по нашей и сирийской авиации не применялось!!! А ПЗРК находящееся на территории Сирии подавить не возможно.
                      4. Алексей G 24 февраля 2020 01:33 Новый
                        • 0
                        • 3
                        -3
                        Не ссорьтесь! Война в любом случае без потерь не бывает! НО ГЛАВНОЕ, ЧТО ПОТЕРИ РОЖДАЮТ ГЕРОЕВ, ТО ЕСТЬ ТЕХ НА КОГО БУДУТ ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ НАШИ МОЛОДЫЕ ПАЦАНЫ, КОТОРЫЕ НЕ АРБУЗЫ ВОДЯТ, КАК В КЛИПЕ БЫЛО СПЕТО, А БОЕВЫЕ САМОЛЕТЫ! ОТБЕРИТЕ У НИХ НЕБО И ВОЗМОЖНОСТЬ ЛЕТАТЬ И ДА РИСКОВАТЬ ТОЖЕ, И ЧТО ОСТАНЕТСЯ? И ОТКУДА ГЕРОИЗМ ВОЗЬМЕТСЯ ВООБЩЕ? А ИЗ ПРЕСЛОВУТОГО ПРОФЕССИОНАЛИЗМА ПЕСНИ НЕ СЛОЖИШЬ! БЕЗ РИСКА НЕТ ГЕРОИЗМА!
                        КАК СКАЗАЛ ОДИН ФИЛОСОФ: ВОЙНА -ЭТО НЕ КОГДА ТЫ МОЖЕШЬ УБИТЬ КОГО-ТО, НО КОГДА ТЫ САМ РИСКУЕШЬ БЫТЬ УБИТЫМ. ПЕРВОЕ ЭТО УБИЙСТВО, ВТОРОЕ-ВОЙНА, БОЙ, СРАЖЕНИЕ...
              2. yang174 24 февраля 2020 01:04 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                вы на пустом месте спорите.
                https://countrymeters.info/ru/Russian_Federation
                если ты ведешь боевые действия-то потери будут.просто адекватность и мах осторожность.но потери будут АДНАЗНАЧНО!
                цинично?блин ну так ....приемлемые потери или нет.и на чей взгляд...для меня вот и один погибший-трагедия.а вот для статистики боюсь и пару сотен тысяч пустяк
            2. aiden 23 февраля 2020 16:53 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Так они там есть наши ДРГ. В инете полно видео. Да и кто то же дает целеуказания космонавтам по созданию кратеров
          2. Orkraider 23 февраля 2020 12:53 Новый
            • 7
            • 1
            +6
            Повторю вопрос: гарантирует, на все 100%, что самолет не будет поражен ракетами???


            hi
            Есть хорошая цитата:
            «В этом мире нет гарантий, есть только возможности.“ — Дуглас Макартур


            Основную угрозу представляют бармалеи с ПЗРК, но отследить их - маловероятно. Поэтому Вам никто 100% гарантию того, что в районе штурмовки не будет угрозы от ПЗРК, дать не сможет.. , а задачи выполнять надо.
  2. В.И.П. 23 февраля 2020 10:45 Новый
    • 11
    • 8
    +3
    Так иностранцы различные УАБ применяют( дальность сброса 120 км по стационарной цели и 60-80 по движущейся). Вот и не рискуют пилотами.....У нас УАБов нет на вооружении. Только КАБ и то мало...На а по выставкам УАБы возят и даже барражирующие боеприпасы . Да только все в мире их давно применяют , а не по телеку и выставкам показывают...Вот по этому "грачам" и летать приходится)))
    1. Xenofont 23 февраля 2020 11:16 Новый
      • 9
      • 1
      +8
      Не делайте мне смешно... УАБов у вас нет, это точно. А у ВКС полно, только по площадям не используют, да по отдельным операторам ПЗРК.
      1. В.И.П. 23 февраля 2020 11:41 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Ну и какая УАБ есть в РФ на вооружении????......……"Дрель" которая на выставках и испытаниях. На вооружении её нет Вот характеристики у этой экспериментальной бомбы- имеет три модификации. Одна из них — ракета (9-А-7759), оснащенная твердотопливным двигателем и имеющая дальность 120 км. Две других (9-А1−7759 и 9-А2−7759) — планирующие бомбы с дальностью в 65 км. Это, конечно, меньше, чем у CBU-39, однако является рекордным показателем для российских боеприпасов данного типа....
      2. В.И.П. 23 февраля 2020 11:46 Новый
        • 5
        • 4
        +1
        КАБам что есть на вооружении нужна подсветка.. По этому корректировщики наши в Сирии лазили в тылу и периодически гибли. Сейчас то ли для краснополя, то ли для КАБов применяют подсветку с беспилотника...И дальность сброса какая у них? Если самолёт летит над местом сброса входя в зону БЛИЖНЕЙ ПВО и боевики пуляют по ним из ПЗРК.....Нужны боеприпасы с нормальной дальностью сброса, что бы людьми не рисковать понапрасну!
        1. Xenofont 23 февраля 2020 11:53 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          А чем вас высота сброса от 6 тыс. м не устраивает? ПЗРК не достанут, а прочего не завезли.
    2. фигвам 23 февраля 2020 11:19 Новый
      • 12
      • 2
      +10
      Цитата: В.И.П.
      Так иностранцы различные УАБ применяют( дальность сброса 120 км по стационарной цели и 60-80 по движущейся) Да только все в мире их давно применяют , а не по телеку и выставкам показывают..

      Ой вот эти сказочки оставьте при себе. Когда НАТО бомбили Ливию все управляемые боеприпасы у Европы закончились на второй неделе и они начали просить их у сша и это тогда, когда сопротивления ливийская армия почти не оказывала, наша группировка пятый год наносит воздушные удары, тут ни у одной страны не хватит управляемого вооружения, да и денег.
    3. sivuch 23 февраля 2020 11:34 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Вообще-то КАБ и УАБ - это одно и то же . Для АСП , не имеющей ДУ и , соответственно с худшей энергетикой , название КАБ - более точное , т.к ее траектория лишь корректируется относительно точки прицеливания . И формальная дальность пуска или сброса далеко не всегда выполняется на практике . В Иракщине реальная дальность пуска Мавериков редко превышала 6-9 км , при том , что максимальная дальность составляла 25
  3. Ratmir_Ryazan 23 февраля 2020 11:05 Новый
    • 6
    • 3
    +3
    джаэсэм, которые американцы клепают как пирожки.Иначе чем обьяснить риск пилотами вместо ракет подороже.


    А по вашему пилоты США и НАТО ничем не рискуют раз у них ракет больше?!

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_авиационных_потерь_международной_коалиции_в_Афганистане

    103 вертолета и 36 вертолетов 1 конвертоплан разбились или были сбиты в Афганистане с 2001 по 2019 год.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_авиационных_потерь_сил_коалиции_в_Иракской_войне

    80 вертолетов и 18 самолетов разбились или были уничтожены в Ираке с 2003 по 2010 год.

    Как видите, потери огромны и у США и стран НАТО и это в условиях практически полного отсутствия ПВО у противника, при этом в Сирию эти же страны поставляют ПЗРК террористам.
  4. oleg123219307 23 февраля 2020 11:28 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Политика в данном случае. Причем с обеих сторон пока что. В случае если наши пилоты в очередной раз накроют турок все, включая турок, с умным видом говорят о сирийской авиации. И по воевали на земле и конфликта с турками глобального никому не надо, денежки за газ, АЭС и С400 не профуканы... А если Калибрами то тут и слепой не ошибется, а уж существует во все нос израильские спутники не при минут раструбить. Хотя с точки зрения тактики и стоило бы все турецкие войска оттуда выгнать, а кто добровольно не уйдет так добавить, но это война, причем не за нашу землю и не за наши интересы. Зачем там массово гробить наших ребят?
  5. Sirocco 23 февраля 2020 14:13 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    На моем месте работы, обсуждали мнение коллеги подобное вашему, его беспокоила ситуация с гибелью военнослужащих в Афгане в прошлом и в Сирии сегодня, мол не зачем и нечего там делать. Во первых армия и предназначена для защиты государства, и многие как в прошлом так и сегодня выбирая службу в ВС, понимают на что идут, или как получать зарплату мастера все, а как родину защищать пускай другие кто ни будь? А то что это не плохой полигон для отработки тактики и вооружения, то что там именно учатся воевать что бы в будущем меньше гибли, это вам не понятно? Мой коллега водитель, я ему задал простой вопрос, сколько ежегодно гибнет в ДТП на дороге от его коллег? затруднился ответить, а ведь гибнет десятки тысяч, это получается нормально? и гвоздь в крышку гроба с которым он согласился. На вопрос можно ли обучиться вождению автомобиля сидя за партой не садясь за руль АМ, и не выезжая в город, ответил мне что нет. То же самое и с армией, должна заниматься тактической подготовкой тренировкой, что бы не разлагалась как Ливийская, Сирийская армия в начале конфликта. Это мое мнение.
  6. DPN
    DPN 23 февраля 2020 14:29 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Прошли те времена ,когда в стране ракеты печатали как сосиски .
  7. sevryuk 24 февраля 2020 20:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Американцы, да... Во Вьетнаме, Афганистане, Ливии, Ираке... Это у нас даже с полимерами беда.
  • ТермиНахТер 23 февраля 2020 11:56 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Объясните мне термин - "дальняя высота" - эта скока?
  • НЕКСУС 24 февраля 2020 02:01 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: anjey
    Весна пришла,"Грачи" прилетели!!!Одним словом "картина маслом в Сирии"по мотивам Саврасова.

    На самом деле не очень хорошая новость и объясню почему...если наши самолеты опустили потолок до высот,где их может достать скажем Игла-С,то жди беды. И матрассы сим фактом воспользуются,оперативно поставив маджахедам новые ПЗРК под это дело. К гадалке не ходи...
  • Berkut752 24 февраля 2020 15:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Во-первых, коряво написана статья, а во вторых это флуд автора...............
  • Бережливый 23 февраля 2020 01:56 Новый
    • 12
    • 4
    +8
    "Грачи " по сути летающие танки, или Ил2 нашего времени. Машины хорошие, но уже устаревшие, хотя при должной модернизации они себя еще покажут во всей своей силе.
    1. irbis0373 23 февраля 2020 02:28 Новый
      • 13
      • 2
      +11
      Машины просто отличные, вся ситуация в том что замены им просто нет.
      А на счет модернизации - это наверняка хорошо, но только на каком уровне и кто будет делать, вернее где?
      1. loki565 23 февраля 2020 03:36 Новый
        • 19
        • 6
        +13
        Замена, это ударные беспилотники. США уже давно вместо бородавочников использует беспилотники.
        1. Stalllker 23 февраля 2020 05:16 Новый
          • 19
          • 4
          +15
          Не знаю ни один бесплатник с такой вооружением как у Грача или Бородавочника
          1. Григорий_45 23 февраля 2020 11:12 Новый
            • 2
            • 5
            -3
            Цитата: Stalllker
            Не знаю ни один бесплатник с такой вооружением как у Грача или Бородавочника

            да и не нужно это БПЛА. Беспилотник висит в зоне боевых действий, привлекается к точечным ударам управляемым оружием (УАБ, УР) по наиболее значимым целям - КП, складам, позициям ЗРК, по транспорту, в котором передвигаются командиры, и пр.
            Когда ПВО подавлено, а управление войсками дезорганизовано, тогда можно применить и штурмовую авиацию, накрыв район квадратно-гнездовым методом - чугунием обыкновенным или напалмом.
            1. Stalllker 23 февраля 2020 11:18 Новый
              • 4
              • 1
              +3
              Гипотетически можно Грача "надуть" электроникой, РЭБ и все такое и пустить в самостоятельный полет bully
            2. sivuch 23 февраля 2020 11:40 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Против нормальной войсковой ПВО эти беспилотники практически бесполезны
        2. sivuch 23 февраля 2020 10:08 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Для конфликтов малой интенсивности (проще говоря - с тапочниками) сойдет
          1. aiden 23 февраля 2020 17:02 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Вы саудитам это скажите. Им как раз тапочники с полусамопальными беспилотниками нанесли огромный ущерб нефтяной промышленности
            1. sivuch 23 февраля 2020 19:28 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Так они и сами тапочники , по крайней мере ментально .
      2. smile 23 февраля 2020 06:07 Новый
        • 4
        • 4
        0
        irbis0373
        Су 34...
        судя по всему , по дальности, по "грузоподъемности", по способности противодействия системам пво, по способности работать по земле - машины вполне справляются... и лучше, чем грачи.... и их самих необходимо меньше, чем грачей.... не зря же грачей перестали заказывать (как и бородавочников), и стали заказывать су 34.... ага тут кто-то неразумный бухтел о малом количестве ........мол, всего 76..... так уже его нехорошие прогнозы дискредитировались, заказ продлен вдвое.....и ничто не помешает продлить его дальше - ну если религия критикана не препятствует осознанию данного факта.....
        Данным товарисчам хочу напомнить - если МО заказали 76 машин - любых - то ничто и никто не помешает им заказать их же далее, по истечении текущего контракта.... такие дела.....
        1. К-612-О 23 февраля 2020 07:03 Новый
          • 10
          • 3
          +7
          Су-25 перестали заказывать еще с союза, ибо завод в Тбилиси остался, сейчас там разруха. Грача просте негде производить.
          1. Сергей Валов 23 февраля 2020 08:17 Новый
            • 9
            • 0
            +9
            Их делали ещё и в Улан-Уде
            1. Грица 23 февраля 2020 11:07 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Сергей Валов
              Их делали ещё и в Улан-Уде

              К тому же там делали модификацию Су-39
            2. Григорий_45 23 февраля 2020 11:25 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              Цитата: Сергей Валов
              Их делали ещё и в Улан-Уде

              на УУАЗ делали учебные спарки Су-25УБ. Ныне завод принадлежит Росвертолу и выпускает вертолеты. Линии по производству Грачей на нем нет, завод проводит только модернизацию имеющихся самолетов данного типа.
        2. yang174 23 февраля 2020 08:35 Новый
          • 0
          • 0
          0
          или только знаем о 76ти
        3. Stalllker 23 февраля 2020 11:19 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Су 34 не штурмовик, Грач и 34 две разные машины
        4. Григорий_45 23 февраля 2020 11:21 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          Цитата: smile
          не зря же грачей перестали заказывать (как и бородавочников), и стали заказывать су 34.

          так Су-25 просто негде производить. Производственной линии нет. Основной завод остался в Грузии, завод в Улан-Удэ переоборудован под выпуск вертолетов.
          Было бы где делать штурмовики, думаю, заказали бы и их. Существующие машины модернизируют, отказываться от них не планируют (как и американцы, которые пытались спровадить свой Тандерболт на пенсию раза три точно)
    2. maidan.izrailovich 23 февраля 2020 03:20 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Машины хорошие, но уже устаревшие,....

      В этом мире всё относительно.
      А много вам известно в мире штурмовиков аналогичных Су-25 и моложе по возрасту?
    3. RUS96 23 февраля 2020 09:01 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Машины хорошие, но уже устаревшие
    4. Klingon 23 февраля 2020 09:38 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Бережливый
      "Грачи " по сути летающие танки, или Ил2 нашего времени. Машины хорошие, но уже устаревшие, хотя при должной модернизации они себя еще покажут во всей своей силе.

      а был ведь ещё Ил-102. wink
  • Nikolaevich I 23 февраля 2020 02:00 Новый
    • 14
    • 5
    +9
    Су-25 + система РЭБ "Витебск"=бомбёжка с малых высот...
    1. loki565 23 февраля 2020 03:48 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Су-25 + система РЭБ "Витебск"=бомбёжка с малых высот...

      главное что бы в Сирии были именно Су25см3
      1. Nikolaevich I 23 февраля 2020 04:46 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Цитата: loki565
        главное что бы в Сирии были именно Су25см3

        Именно так.... hi
    2. Комментарий был удален.
      1. sivuch 23 февраля 2020 10:11 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Его можно уменьшить . К сожалению , Р-195 с уменьшенной ИК сигнатурой на модернизованные сушки не устанавливается .
  • voyaka uh 23 февраля 2020 02:06 Новый
    • 29
    • 23
    +6
    Штурмовики применяют не от хорошей жизни. recourse
    Я думаю, израсходовали все КАБы (пока изготовят и подвезут новые...),
    ФАБами не попадают в динамичной боевой обстановке.
    А воевать надо сейчас.
    1. anjey 23 февраля 2020 02:29 Новый
      • 14
      • 2
      +12
      Посмотрим кому и чего не хватает,началась движуха севернее Хан -Шейхуна,наверняка САА будет брать трассу М-4 под свой контроль....
    2. a.s.zzz888 23 февраля 2020 02:33 Новый
      • 18
      • 11
      +7
      voyaka uh (Alexey) Сегодня, 02:06
      -2
      Штурмовики применяют не от хорошей жизни. recourse
      Я думаю, израсходовали все КАБы (пока изготовят и подвезут новые...),

      Дааааааа, такой бредятины ещё не было!!!!!!!! это в израиле делают в подсобках на коленях одну в квартал (может быть), и привозят на волах. laughing
      1. Грица 23 февраля 2020 11:11 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: a.s.zzz888
        это в израиле делают в подсобках на коленях одну в квартал (может быть), и привозят на волах.

        В силу незначительности расстояния, в Израиле можно и на носилках поднести.
        1. a.s.zzz888 23 февраля 2020 12:18 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Грица (Александр) Сегодня, 11:11
          0
          Цитата: a.s.zzz888
          это в израиле делают в подсобках на коленях одну в квартал (может быть), и привозят на волах.

          В силу незначительности расстояния, в Израиле можно и на носилках поднести.
          Или прикатить ... wink
    3. maidan.izrailovich 23 февраля 2020 03:22 Новый
      • 15
      • 3
      +12
      Штурмовики применяют не от хорошей жизни.

      У многих стран штурмовиков нет вообще. Видимо не от хорошей жизни.
      1. тлауикол 23 февраля 2020 06:15 Новый
        • 11
        • 8
        +3
        Зачем им тратиться на штурмовик, если есть высокоточное оружие? Выходит дешевле, точнее, надежнее и безопасней. Пока мы это не поймем, будем разбрасывать деньги на ветер и терять летчиков
        1. sivuch 23 февраля 2020 10:36 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Да никто уже давно не сомневается . Вот только цель далеко не всегда можно найти и идентифицировать с безопасной дистанции и высоты , особенно , если она , цель , этому активно противодействует
          1. тлауикол 23 февраля 2020 12:33 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Цитата: sivuch
            Да никто уже давно не сомневается . Вот только цель далеко не всегда можно найти и идентифицировать с безопасной дистанции и высоты , особенно , если она , цель , этому активно противодействует

            беспилотник. - безопасно дешево точно. НЕ штурмовик
            1. sivuch 23 февраля 2020 12:44 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              При сколько-нибудь нормальной ПВО эти беспилотники много не налетают .
              1. тлауикол 23 февраля 2020 12:56 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                Цитата: sivuch
                При сколько-нибудь нормальной ПВО эти беспилотники много не налетают .

                ага. то ли дело штурмовик
                1. sivuch 23 февраля 2020 13:51 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Наверно Вас удивит , но у штурмовика живучесть действительно выше . Особенно , если он использует УАСП .
            2. Ponchik78 23 февраля 2020 18:39 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Это точно!!! Не одну свадьбу с похоронами или ярмарку накрыли)))
      2. Krasnodar 23 февраля 2020 09:43 Новый
        • 7
        • 2
        +5
        Цитата: maidan.izrailovich
        Штурмовики применяют не от хорошей жизни.

        У многих стран штурмовиков нет вообще. Видимо не от хорошей жизни.

        Израильтяне одно время применяли F-4 модернизированные в качестве штурмовиков. Потом сменили на беспилотники.
      3. Грица 23 февраля 2020 11:12 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: maidan.izrailovich
        У многих стран штурмовиков нет вообще. Видимо не от хорошей жизни.

        Так ведь "чистые" штурмовики есть только у США и России. У остальных - всякие приспособы к ним из других типов самолетов.
    4. Ratmir_Ryazan 23 февраля 2020 10:11 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Штурмовики применяют не от хорошей жизни. recourse
      Я думаю, израсходовали все КАБы (пока изготовят и подвезут новые...),
      ФАБами не попадают в динамичной боевой обстановке.
      А воевать надо сейчас.


      Возможно так и есть, России не хватает высокоточного оружия для поражения боевой техники, есть Х-25 в разных вариантах, но по какой-то причине применяют ее не часто.
    5. Xenofont 23 февраля 2020 11:21 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Ну с чего вы взяли, что кончились? На складах их всегда полно. Ну кто будет КАБами по одиночному оператору ПЗРК долбить? Проще Краснополем по месту расположения или просто огневой налет.
    6. Pavel57 23 февраля 2020 16:16 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Логика есть.
  • Sarkazm 23 февраля 2020 02:16 Новый
    • 10
    • 15
    -5
    Судя по всему невозможно обеспечить достаточную интенсивность вылетов другими типами, либо берегут топливо и боезапас, вот и приходится рисковать нашими пилотами отправляя Су-25.

    Это очень большой риск, поясню. Турция производит по лицензии ПЗРК "Стингер" и ЗРК "Рапира 2000", поэтому их большое количество в их войсках, и соответственно большое количество может быть передано подконтрольным им силам в Сирии. И Стингеры и Рапиры эффективны против авиации действующей на малых высотах. Стингер понятно переносной комплекс, но и Рапира довольно небольшой комплекс размещаемый на одноосных прицепах, может быть скрытно переброшен, развернут и применен.
    1. a.s.zzz888 23 февраля 2020 02:44 Новый
      • 8
      • 3
      +5
      Sarkazm Сегодня, 02:16.... либо берегут топливо и боезапас,
      Чушь полнейшая!!! Не 41 г. прошлого века...
    2. loki565 23 февраля 2020 03:42 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Туда уже перебросили ЗРК ближнего радиуса действия ATILGAN на базе М113а2
      1. sivuch 23 февраля 2020 10:13 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Это и есть Стингер
        1. loki565 23 февраля 2020 10:31 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Да но там время реакции намного меньше, плюс тепловизор, система обнаружения и сопровождения целей, лазерный дальномер,система распознавания "Свой – Чужой" и тд.
          1. sivuch 23 февраля 2020 10:39 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Ну да , конечно есть дополнительные ништяки , но дальность-высота-энергетика-помехозащищенность все равно стингеровские . Тогда уж логичнее было брать более тяжелые мистралевские ракеты
  • Voletsky 23 февраля 2020 02:18 Новый
    • 18
    • 1
    +17
    не большая ремарочка, при использовании на су-25 свп-24 "Гефест" он может проводить бомбёжку с высот недосягаемых для ПЗРК. Скорее всего штурмовики используются по тому, что это машина прямой поддержки наступательных операций на поле боя. Следовательно возникла потребность именно в штурмовиках, помимо бомбардировщиков.
    А не потому что .... не совсем уловил логики в статье :)
  • Светлан 23 февраля 2020 02:21 Новый
    • 13
    • 0
    +13
    >>>В связи с этим они заходят на боевые порядки противника с низкой дистанции. 
    О великий и могучий русский язык.
    1. Paranoid50 23 февраля 2020 02:33 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Цитата: Светлан
      великий и могучий русский язык.

      Какая-то перепечатка. Судя по ссылке на фото Sky News, "водичка", возможно, оттуда же. request Есть смысл дождаться более достоверной инфы.
    2. Дилетант 23 февраля 2020 06:57 Новый
      • 13
      • 0
      +13
      Данные машины не способны адекватно поражать сухопутные силы неприятеля с дальней высоты.

      Когда я прошлый раз написал, что на ВО проблемы с русским языком (по смыслу, по тексту более жестко), то сразу получил бан лично от г-на Смирнова. Как это теперь говорится "Йа криведко"
      1. TT62o 23 февраля 2020 10:24 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Берут иностранный источник, и переводят компьютерным переводчиком, не редактируя русскими мозгами. типа схавают. Так по всей видимости все СМИ наши работают.
        1. Piramidon 23 февраля 2020 10:46 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          Цитата: TT62o
          Берут иностранный источник, и переводят компьютерным переводчиком, не редактируя русскими мозгами. типа схавают. Так по всей видимости все СМИ наши работают.

          В СМИ принцип, кто раньше опубликовал, тот молодец. А пока будешь включать мозги (если они есть) и редактировать, тебя опередят. Поэтому и вываливают "полуфабрикаты".
    3. Сергей Валов 23 февраля 2020 08:20 Новый
      • 2
      • 2
      0
      У много много подобных ляпов. Дилетантизм однако.
    4. TT62o 23 февраля 2020 09:56 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      на сверхнизкой высоте,
  • Алексей из Перми 23 февраля 2020 02:26 Новый
    • 8
    • 12
    -4
    рискуем жизнями наших летчиков.
  • a.s.zzz888 23 февраля 2020 02:40 Новый
    • 23
    • 1
    +22
    Военной удачи нашим лётчикам!!! Возращайтесь домой живыми, и здоровыми!!!
    1. a.s.zzz888 23 февраля 2020 02:49 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      Какой только нет ... на сайте! Даже такой пост минусуют!
      1. ВадимЖивов 23 февраля 2020 03:04 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Нет проблем !!! Сейчас исправим подарки от олухов ... hi
        1. a.s.zzz888 23 февраля 2020 04:33 Новый
          • 9
          • 2
          +7
          ВадимЖивов (Вадим) Сегодня, 03:04
          +2
          Нет проблем !!! Сейчас исправим подарки от олухов ...
          hi ! Да не из-за минусов переживаю, "За Державу обидно!" С Праздником, Вадим! soldier
          1. ВадимЖивов 23 февраля 2020 16:19 Новый
            • 1
            • 1
            0
            И Вас с Праздником ! Днем Советской Армии и Военно-Морского Флота ! hi soldier Мне по старой памяти так больше нравится ... soldier
  • Chaldon48 23 февраля 2020 04:02 Новый
    • 4
    • 9
    -5
    А как же новейшие РЭБ, которые должны уводить ракеты в сторону?
  • rotmistr60 23 февраля 2020 04:11 Новый
    • 13
    • 0
    +13
    voyaka uh
    Штурмовики применяют не от хорошей жизни.
    Со всем уважением к вам, но сегодня вы что-то не в форме. Был период когда у нас в стране захотели отказаться от штурмовиков. И... Нашлись умные головы, которые доказали руководству Политбюро, что штурмовик не просто нужен, а необходим, как самолет поля боя.
    1. bars1 23 февраля 2020 10:24 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Жалко, только это произошло после того, когда штурмовую авиацию ликвидировали заменив её истребительно-бомбардировочной. Су-7Б и его модификации из-за высокой скорости не могли эффективно обнаруживать и поражать цели на поле боя. Пришлось возвращать штурмовую авиацию обратно и разрабатывать специальные самолеты для неё
  • Chigi 23 февраля 2020 05:31 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Грачи прилетают для "ювилирной" работы на фронте. Опасной работы на фронте.
    Парни, держитесь!
    Похоже без вас, Грачей, никак не обойтись сейчас
  • Горный стрелок 23 февраля 2020 05:37 Новый
    • 7
    • 2
    +5
    Удачи и мужества нашим пилотам! Пусть все вернутся из полета. Разгромив врага...
  • Kaw
    Kaw 23 февраля 2020 08:02 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    По логике всё должно быть наоборот. Рас есть ПЗРК, то нужно подниматься повыше. Как раз на высоте 5 км ПЗРК самолёт не достанут. А у штурмовиков никакой защиты от ПЗРК (кроме устаревших тепловых ловушек) нет.
    1. IGOR GORDEEV 23 февраля 2020 08:55 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Kaw
      По логике всё должно быть наоборот. Рас есть ПЗРК, то нужно подниматься повыше. Как раз на высоте 5 км ПЗРК самолёт не достанут. А у штурмовиков никакой защиты от ПЗРК (кроме устаревших тепловых ловушек) нет.

      Выше прочитайте. Уже упоминали про модификацию Су-25 см3, которая позволяет бороться с ракетами ПЗРК.
    2. Григорий_45 23 февраля 2020 11:36 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Цитата: Kaw
      Рас есть ПЗРК, то нужно подниматься повыше. Как раз на высоте 5 км ПЗРК самолёт не достанут.

      Если у противника нет ничего, кроме МЗА и ПЗРК - то да, имеет смысл ходить на большой высоте, где не достанут ни ракеты, ни снаряды. Но как только у противника появляется нечто более серьезное - ЗРК большой или средней дальности, авиация резко прижимается к земле, уходя на сверхнизкие. В таком случае больше шансов выжить - радиогоризонт мал (дальнобойные ЗРК не могут эффективно работать), дальность прямой видимости мала, время нахождения самолета в прицеле средств ПВО - минимально. На самолет могут даже не успеть среагировать, ГСН ПЗРК могут не захватить цель за столь малый промежуток времени. Правда, и эффективность ударов падает - один заход, и уход на базу.
  • askort154 23 февраля 2020 08:27 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    Российская авиация вернулась на малые боевые высоты в Сирии

    Каков заголовок, такая же и статья. Писатель, либо ещё не опохмелился, либо авиацию видел только в кино, и совсем незнаком с авиационной терминологией.
    Да и хрен на него. Всех на сайте, с праздником ! drinks
  • Xambo 23 февраля 2020 08:32 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    было вызвано переброской Турцией в зону конфликта зенитных систем повышенного (в сравнении с ПЗРК) радиуса действия

    Наши С-400 ? Эх Россия ,обманывают и предают нас на каждом шагу..Вот на западе посмеются над нами ,если собьют нашими же ПВО
  • Stils 23 февраля 2020 08:57 Новый
    • 3
    • 17
    -14
    Идлиб мягкое подбрюшье Эрдогана. Сирийцы наступают? Ок! Смысл участия России в этой заварушки до конца не ясен.
    Вот только не надо про недобитых террористов, лапши из кисель тв.
  • Комментарий был удален.
  • rotkiv04 23 февраля 2020 09:05 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Парней с 23 февраля и главное без потерь
  • Ros 56 23 февраля 2020 09:13 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Что за бред я сейчас прочел, особенно понравилось "дальняя высота"?
    Ладно не будем о грустном в праздник.
  • cniza 23 февраля 2020 09:16 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    решение о привлечении Су-25 к нанесению ударов у Найраба было вызвано переброской Турцией в зону конфликта зенитных систем повышенного (в сравнении с ПЗРК) радиуса действия. С их появлением потенциальная угроза нависла над всеми типами боевых самолетов.


    Все становится горячей и напряжённей ...
  • Zaurbek 23 февраля 2020 09:29 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А что перебросили турки?
    1. Комментарий был удален.
    2. Григорий_45 23 февраля 2020 21:57 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Zaurbek
      А что перебросили турки?

      ЗРК малой дальности Atılgan PMADS. Две счетверенные ПУ ЗРК Стингер (FIM-92 Stinger) на шасси БТР М113.
      ПУ установлены на гиростабилизированной платформе, ЗРК может вести стрельбу на ходу, в состав прицельного комплекса входят тепловизор, телекамера, лазерный дальномер. Имеется компьютеризированная СУО.

      Несмотря на то, что применяемые ракеты - от ПЗРК Стингер, и имеют те же характеристики по параметру поражения цели, наличие специализированного прицельного оборудования и СУО, а также 8 готовых к пуску ракет делают PMADS намного более неприятной для авиации штукой, чем несколько отдельных стрелков с ПЗРК.


  • мусоргский 23 февраля 2020 10:11 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Писатель с дивана не знает о чём пишет!
  • frolov andrey 23 февраля 2020 10:54 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Чёт анализ уровня "бабка на двое сказала".
    Статья для дзена
  • stepka_razin 23 февраля 2020 11:00 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Ну и зря, будут сбивать в таком случаи...
  • Stalllker 23 февраля 2020 11:25 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Жалко грачей, посбивают же!!! Может лучше крокодилами на сверх малых высотах утижить не управляемыми ракетами?!?
  • ljoha_d 23 февраля 2020 11:28 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Опять цирк какой то устраиваем, трюк называется полёт над адом. Пилотов своих не жалеем вообще, хрен с машинами главное люди. Пи_н_досы разфигачилибы все ПВО в начале, так действует и израиль и последние бьют ещё и со своей территории. Амы в пекло как всегда уже не 1812 год когда в полный рост стояли и бились. Все хаю пи_н_досов и хвалим самих себя, но они действуют лучше неся минимальные потери и оборудованы лучше. а у нас надежда на самого солдата, данная статья тому подтверждение. Хватит тютькатьс с турками отчистить от угрозы воздушное пространство и действовать в безопасности, но этого не будет покрайне мере до того пока мы ещё не потеряем людей и только тогда возможно включим мозги, возможно включим. мы не учимся на ошибках, а всё наступаем на грабли раз за разом. В пример после авганистана где мы были самыми подготовленными была чечьня во вторую компанию научились воевать опять, потом грузия опять немалые потери и я уверен официальные данные занижены (потеряли ту22у) не считая остального
    1. TatarinSSSR 23 февраля 2020 13:59 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Израиль бьёт "издалека" не входя в возд. пространство Сирии - потому что заранее знает точные координаты целей, они станционарные - это склады, станционарные РЛС и ЗРК, командные пункты. А РСЗО или артиллерийская установка бармалеев острелялалась и свалила сразу, часто под какое то укрытие. И толку по ней пулять дорогой ракетой в то место, где её уже нет.
  • Sarkazm 23 февраля 2020 11:56 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Цитата: a.s.zzz888
    Sarkazm Сегодня, 02:16.... либо берегут топливо и боезапас,
    Чушь полнейшая!!! Не 41 г. прошлого века...
    Не сравнивайте мокрое с мягким. Как говорят наши "менеджеры" - есть проблема логистики, которая очень зависит от Босфора и в случае если столкнемся лбами с Турцией уже по серьезному, то пара-тройка дней и все, нет ни топлива, ни боеприпасов, самолеты станут дорогим цветметом на земле и не более того.

    Судя по всему есть запас например НУРСов, бомб малого калибра для Су-25 не летавших долгое время на боевые. Решили после мощных ударов поддержавших наступление и пару раз сорвав контрнаступление ограничиться непосредственной поддержкой.

    Ну а летчики и самолеты - это война, для ГШ и политиков, нет другой логики как "их у нас есть много".
  • rusboris 23 февраля 2020 12:04 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Логично оставить ресурс "Грачей" для НАТО. А для бармалеев нужен специальный самолет, например, реинкарнация ИЛ-10, 1945 года. Сирийцы его быстро освоят. Пусть сами в небе своей страны рискуют. Хрен этот самолет ложил на "Стингеры". Нет у него инфракрасного излучения и на 250 метрах высоты атаки, вообще ничего в него не успеет долететь. А что долетит, так от 16 мм брони и отлетит. Красава. Две пушки, два пулемета, бомбы, эресы. То, что бармалеям и подходит больше всего. Дешево и для наших пилотов безопасно. Любого киргиза можно в аэроклубе научить. Им только за радость заработать гражданство России с риском для жизни. Летчиком стать престижно. Это тебе не стекловату на стройке таскать.
    1. михаил анохин_2 23 февраля 2020 21:35 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Умно! Со знаем дела написано!
  • iouris 23 февраля 2020 12:26 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: " ...с дальней высоты. В связи с этим они заходят на боевые порядки противника с малой высоты." Конец цитаты.
    Придерживаясь заданного стиля, следовало написать "с ближней высоты".
    По существу. "Вернуться" то можно. Вопрос: имеют ли пилоты необходимую выучку и боекомплект? Каков будет результат, боевые и небоевые потери. Иначе говоря, достаточной ли будет боевая эффективность. Авиация должна использоваться для изоляции района боевых действий, уничтожая силы противника на марше в Турции. А это не представляется целесообразным.
    1. Andrey.A.N. 23 февраля 2020 15:55 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Такая авиация используется для быстрой реакции, когда доразведку целей пилот лично и быстро проводит на месте операции. Когда срочно надо.
  • Pavel57 23 февраля 2020 12:34 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вероятность быть сбитым может быть больше, или меньше, но она не нулевая.
  • TatarinSSSR 23 февраля 2020 13:53 Новый
    • 5
    • 5
    0
    Так и о чем статья? Ради нескольких строчек - штурмовики снова привлечены и работают с малых высот - выпустили целую статью? Ну ок, теперь мы в курсе, что могут быть потери среди СУ-25.
  • Виктор март 47 23 февраля 2020 15:27 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Цитата: RideMaster
    Урапатриоты невменяемы. Написано же что и как. Возможно будут погибшие пилоты.
    Нет у нас видать в нормальном кол-ве калибров или что то навроде джаэсэм, которые американцы клепают как пирожки. Иначе чем обьяснить риск пилотами вместо ракет подороже.

    Человеколюбу, нужно переехать в шалаш, как его главный кумир В.И. Ленин, которые покрыл весь мировой пролетариат своей заботой, писать февральские тезисы, квартиру продать, авто продать и деньги ссудить на ракету "Калибр". Возможно, на хвостовое оперение хватит. Поработай с мобилизацией подобных. Скопом собрать сможете. Но, не на большое количество. Ибо таких уродов у нас не столь много.
  • Виктор март 47 23 февраля 2020 15:34 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Цитата: TatarinSSSR
    Так и о чем статья? Ради нескольких строчек - штурмовики снова привлечены и работают с малых высот - выпустили целую статью? Ну ок, теперь мы в курсе, что могут быть потери среди СУ-25.

    Болваны озабочены только собственной задницей. Но они, в силу своего недоразвития, не понимают, что масса авиации давит врага столь же массово, сколь массово применяют и её. К сожалению, вмешательство внешних сил, тех же турок, ведёт к эскалации боевых действий. Но не принятие дополнительного давления побудит ВРАГА подумать о своей победе. Что совершенно не допустимо.
  • Виктор март 47 23 февраля 2020 15:40 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Цитата: iouris
    Цитата: " ...с дальней высоты. В связи с этим они заходят на боевые порядки противника с малой высоты." Конец цитаты.
    Придерживаясь заданного стиля, следовало написать "с ближней высоты".
    По существу. "Вернуться" то можно. Вопрос: имеют ли пилоты необходимую выучку и боекомплект? Каков будет результат, боевые и небоевые потери. Иначе говоря, достаточной ли будет боевая эффективность. Авиация должна использоваться для изоляции района боевых действий, уничтожая силы противника на марше в Турции. А это не представляется целесообразным.

    Представляется целесообразным применение ВСЕХ видов авиации. Никто не говорил о ЗАМЕНЕ высотного применения на более уязвимый, а так же обстрел "Калибрами", не исключаю применения и "Искандеров". Коль "Точка" там есть, то от чего не пополнить этот парк более современными?
  • Тени 23 февраля 2020 19:14 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Откуда появились данные? Кто их озвучил?
    1. Юджин-Евгений 23 февраля 2020 20:43 Новый
      • 0
      • 4
      -4
      Цитата: Тени
      Откуда появились данные? Кто их озвучил?

      военное обозрение.
  • михаил анохин_2 23 февраля 2020 21:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Должно же быть средство противодействия этим зенитным комплексам?
  • люся 23 февраля 2020 22:41 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Почитала. Ужас. Не просто комментаторы-диванники, а горбуны, очкарики, плоскостопы, дальтоники и прочий "летный состав" ИА,ША, ФБА соответствующий пр. МО РФ №455 - изучающие интернет-тактику ВВС с грифом СС..
  • пушкарь 24 февраля 2020 00:09 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    "Дальняя высота", "низкая высота" - а кого-нибудь знающего русский язык в составе редакции нет?
  • Тени 24 февраля 2020 00:19 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Юджин-Евгений
    Цитата: Тени
    Откуда появились данные? Кто их озвучил?

    военное обозрение.

    А у Военного обозрения откуда они появились? Сами придумали?
  • surok1 24 февраля 2020 07:01 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Есть смысл Грачам летать звеньями по 4 штуки, класть нурсы так, чтоб голову не могли поднять. Один отбомбился- сразу же следующий, пока предыдущий когти рвёт. И я надеюсь, что в номенклатуре нурсов есть кумулятивно-шрапнельные.
  • Оля Цако 24 февраля 2020 09:22 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Можно снимать продолжение фильма "Небесный тихоход-2 ". С главрежем "Бесогоном".
  • Fighter 24 февраля 2020 09:30 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Статья- откровенный фейк. Грачей там сейчас нет!!!
  • ФЦСО 24 февраля 2020 13:19 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вам хрень нести не надоело?
    Как это понять, (цитата) "Данные машины не способны адекватно поражать сухопутные силы неприятеля с дальней высоты"?
    Су-25 уже почти поголовно переоснащены аппаратурой "Гефест"!
  • Тоня 24 февраля 2020 13:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    почему не применяют АВБПМ жалко им что ли пару штук кинуть)))))) интересно же