Военные базы России за рубежом: где и почему они необходимы

58

Вопрос о создании новых российских военных баз за пределами страны обсуждается все активнее. Но нужно ли нашему государству на самом деле масштабное расширение своего военного присутствия в разных точках планеты?

Военные базы за рубежом нужны не для каких-то агрессивных действий против других государств, а для укрепления обороноспособности страны, обозначения и защиты ее геополитических и экономических интересов. Например, в США именно так объясняют наличие сотен своих баз и военных объектов практически по всему миру. Не случайно большинство стран, претендующих на статус даже не сверхдержав, а просто сильных и самодостаточных государств, предпочитают иметь хотя бы одну-две военные базы за пределами страны.



Мировой лидер по количеству зарубежных военных баз – США, но свои военные объекты за пределами государственной границы есть у Франции, Великобритании, Германии, Китая, Японии и даже Индии, Турции и Пакистана. Естественно, что есть такие объекты и у России.

До распада СССР военных баз за рубежом было значительно больше, но и сейчас наша страна располагает базами в Абхазии, Армении, Белоруссии, Казахстане, Кыргызстане, Приднестровье, Сирии, Таджикистане и Южной Осетии. Как видим, единственная страна за пределами постсоветского пространства, где есть российские военные объекты – Сирия. Здесь размещаются военно-морская база в Тартусе и военно-воздушная база в Хмеймиме. Военные объекты в Сирии позволяют не только поддерживать российский контингент, помогающий правительственным войскам страны бороться с террористами, но и контролировать обстановку на Ближнем Востоке и Восточном Средиземноморье.

Однако базы в одной лишь Сирии за пределами границ бывшего СССР – это мало, особенно если сравнить Россию с США и учесть сложную мировую политическую обстановку. Поэтому в последнее время все чаще говорят о перспективах создания российских военных баз в других странах дальнего зарубежья. Среди возможных вариантов называют Египет, Ливию, Судан, Сомали, Йемен и даже Центральноафриканскую республику и Мозамбик. Кроме того, не исключается возможность восстановления военных баз во Вьетнаме и на Кубе. Но пока всё это больше на уровне слухов.

Сейчас Россия нуждается в том, чтобы контролировать обстановку не только в одной Сирии или на постсоветском пространстве, но и на основных стратегических направлениях, а это и Атлантика, и Индийский океан с побережьем Восточной Африки, и Азиатско-Тихоокеанский регион. Если говорить о регионах планеты, то России желательно обзавестись военными базами как минимум на северном и восточном побережье Африки, в Юго-Восточной Азии, а также на атлантическом побережье – в Латинской Америке.

Но далеко не каждая страна будет готова разместить военные объекты России на своей территории. Поэтому в списке потенциальных кандидатов – либо дружественные России страны, у которых и так непростые отношения с США, либо развивающиеся страны третьего мира, которым размещение базы может быть интересно с точки зрения финансирования, да и для поддержания безопасности внутри своих государств. К первой категории стран относятся Куба, Сирия, ко второй – Судан, Сомали, Мозамбик, Центрально-Африканская Республика и ряд других государств.

Кстати, помимо Кубы российские военные базы вполне могли бы быть размещены в Венесуэле. Это позволило бы не только поближе подобраться к границам США, но и поддержать Николаса Мадуро, обезопасив последнего от свержения и установления проамериканского режима. В Юго-Восточной Азии российская военно-морская база позволила бы обеспечивать более широкие возможности для Тихоокеанского флота в том же Южно-Китайском море. Самым выгодным и разумным вариантом в данном случае становится возрождение советской базы Камрань. Переговоры об этом ведутся, но информация засекречена и пока непонятно, появятся ли во Вьетнаме снова наши военные.

В любом случае, очевидно, что сейчас размещение новых военных баз за рубежом становится уже не только вопросом национального престижа, но и средством обеспечения национальной безопасности. Без российского военного присутствия в виде баз в Атлантике, на Тихом океане, в Индийском океане достойно противостоять США вдали от границ нашей страны мы не сможем. К тому же российские военные базы – еще один инструмент и в борьбе с международным терроризмом или тем же пиратством (что особенно актуально для северо-восточного побережья Африканского континента). Другой вопрос: а потянет ли современная России военные базы за пределами страны - от Кубы до Вьетнама? Найдётся ли достаточное число кораблей и военно-технических ресурсов в целом, чтобы эти базы обеспечивать?
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    24 февраля 2020 14:10
    Проанализировать где и с какой целью были наши объекты во времена СССР, с учётом новых угроз нацбезопасности и наших экономических и политических интересов изучить необходимость в этих объектах в настоящее время, вот собственно и все
    1. -6
      24 февраля 2020 15:07
      Проанализировать где и с какой целью были наши объекты во времена СССР,

      Что там анализировать ? Суэцкий канал , Гибралтар , Ормузский пролив ,Фолкленды и прочие стратегические места . Ну или хотя бы поблизости от них .....
      1. +2
        24 февраля 2020 16:01
        Точно, что там анализировать и зачем, судя по вашей логике надо базу и рядом с Панамским каналом разворачивать, ну и про Гавайи не забыть
        1. -3
          24 февраля 2020 16:05
          судя по вашей логике надо базу и рядом с Панамским каналом разворачивать,

          Не ну а что ? Сразу ползти на кладбище ? )))
          Понимаю что не просто - но стремиться к этому надо )))
      2. +3
        24 февраля 2020 19:18
        Другой вопрос: а потянет ли современная России военные базы за пределами страны - от Кубы до Вьетнама? Найдётся ли достаточное число кораблей и военно-технических ресурсов в целом, чтобы эти базы обеспечивать?

        ЧЕРЕЗ 10-15 ЛЕТ ГЛАВНОЕ БУДЕТ--АНТАРКТИДА И ЕЕ ДЕЛЕЖКА.флот нужен для присутствия везде в мире, а не против АУГ. и опыт Арктики нам должен помочь
        1. +1
          24 февраля 2020 21:39
          Чтобы разворачивать военно-морские базы , надо в первую очередь иметь Флот . Причём Флот Открытого Моря , то бишь - Океанский . С соответствующим парком кораблей океанской и дальней морских зон .
          Если судостроительные программы таки сдвинутся с мёртвой точки и серия 22350\22350М всё-таки пойдёт , и пойдёт в нормальном(хорошем) темпе , можно будет говорить о таких вещах в серьёз . Думать , планировать , вести переговоры необходимо уже сейчас , но громких заявлений лучше воздержаться , ибо пока всё зыбко и уверенности в сроках нет .
          И главная проблема - двигатели .
          ГЭУ .
          Если в этом году успешно спустят на воду первый фрегат с отечественной ГЭУ , если ходовые испытания пройдут успешно , а Рыбинск сможет в будущем ритмично поставлять свою продукцию ССЗ , если появятся наконец дизельные агрегаты мощностью 10 000 - 12 000 л\с ... планы на развёртывание заморских ВМБ можно будет строить и обсуждать всерьёз .
          В Западной Атлантике базу лучше всего заводить в Венесуэле(там нашим кораблям будет уютней) , а на Кубе - базу МТО , центр РТ разведки и загоризонтную РЛС типа "Контейнер"... можно и "Воронеж-М" , базу ВКС для прикрытия всего этого хозяйства и подскока нашим дальникам . Но именно для подскока(дальникам) , а саму базу таки в Венесуэле - там уютней .
          С Алжиром отношения и так хорошие .
          В Ливии в будущем - желательно , оттуда вся Европа под тапком будет .
          В Камрани - идея хорошая , но только если у нас появится нормальный флот на Тихом океане . Нам бы там сейчас Приморье , Камчатку , Сахалин и Курильскую гряду прикрыть как следует . Для начала авиацией и береговыми комплексами , самолётами ДРЛО , ПЛО и патрульной авиации .
          Вот взять бы Николаев(со всей Новороссией) и строить нормально , хорошими темпами Флот .
          Запорожье взять , и строить нормально самолёты ВТА(Ан-124 , Ан-70 , Ан-142) , Бе-200 , Ил-112 , Ил-114 , вертолёты нормальными темпами с нормальными движками .
          Днепропетровск , и Южмаш включить в кооперацию по "Сармату" . И не только .
          Харьков .
          Клинтон ведь не с пустого места заявляла , что без Украины Россия Империей не станет ... в том числе и про кооперацию в ВПК имелось в виду ... Как и подавляющую часть русского населения в ней .
          Одно волевое решение , и целая глыба проблем будет решена одним махом .
          И новое качественное состояние .
          Но для этого нужна ВОЛЯ .
          1. +1
            25 февраля 2020 11:18
            Но для этого нужна ВОЛЯ
            --это отказ от денег и признания " страной с рыночной экономикой" -30 лет коту под хвост.
            флот а потом базы --только после своего периметра- согласен,НО ТОЛЬКО ПОСЛЕ СВОИХ ФАПОВ И ДОРОГ+ ПТУ И З\ПЛ ВОСПИТАЛЕЙ Д\САДИКОВ.
            такую долгую ( 20-30 лет)цепочку целеполагания-задач-проблем-программ развития не возможно даже ставить сейчас.
            А отказ от дележа Антарктиды в 2040-гг? сколько потеряет РФ в 2050-70 гг от такого "не было средств и сил в 2020годы"для присутствия в Юж океане?
          2. +1
            26 февраля 2020 14:20
            Цитата: bayard
            Вот взять бы Николаев(со всей Новороссией) и строить нормально , хорошими темпами Флот .

            Зачем? Нет, реально - зачем для постройки флота именно Николаев? belay
            Почему-то все думают, что в Николаеве стоит замок со спящей красавицей законсервированный с 1991 года завод с такими же законсервированными кадрами. Так вот - этого ничего нет. Железо завода эксплуатируется со времён СССР, выбивая ресурс, или просто стоит, ржавея и растаскиваясь. С кадрами всё ещё сложнее - крупных кораблей с 1991 г. завод не строил. По сути, завод нужно строить и комплектовать заново.
            Не лучше ли заниматься тем же самым внутри России? Реконструкция и расширение Севмаша обойдутся дешевле восстановления и укомплектования кадрами "Стапеля 0".
            1. +1
              27 февраля 2020 06:14
              Я про "Зоря-Машпроект" . Трудно нашему ОПК новые компетенции даются , как ещё себя новая ГЭУ для 22350 рыбинская покажет ... Летом должны спустить , а там уже на ходовых видно будет (качество) . И количество(темпы) под вопросом - кроме фрегатов ещё и "суперфрегаты" на горизонте , а там и эсминцы(непременно газотурбинные) , УДК , авианосцы лёгко-средние(40 000 - 50 000 т. и непременно газотурбинные) ... Переживаю я за Рыбинск , вытянет ли ... А николаевцы бы потянули . А вместе , да в кооперации и того веселей - и на экспорт бы хватило с лихвой .
              Запорожье - авиадвигатели(Ан-124 , Ан-142 , Ан-70 запустили бы в серию , Ил-112 , Ил-114 , вертолётные двигатели в необходимом количестве и нужном качестве - не пришлось бы контрабандой заниматься , Бе-200 , ССД-100 ) .
              Днепропетровск - Южмаш , металургия , машиностроение , наука .
              Харьков - ух(!) чего там только ...
              Как говорил товарищ Бисмарк : " Русские всегда возвращаются за своими активами" ... пора возвращаться - за своим , себе , своё . yes
  2. +10
    24 февраля 2020 14:10
    Базы нужны. Это неоспоримый факт. Но автор прав и в вопросе финансового содержания. Как в фильме "что бы наши желания совпадали с нашими возможностями"...
    1. +3
      24 февраля 2020 21:52
      Цитата: Вождь краснокожих
      Но автор прав и в вопросе финансового содержания.

      А вот тут не грех и опытом врага воспользоваться .
      Кто содержит его базы в Японии , Германии и у ряда других клиентов ?
      САМИ КЛИЕНТЫ .
      Ибо они либо ОБЯЗАНЫ(как Германия и Япония) , либо заинтересованы в защите .
      Так и у нас было в той же Камрани .
      Но для того , чтобы в нас были заинтересованы - как в крыше , нам такую способность нужно регулярно демонстрировать .
      Сильных - уважают .
      Справедливым - доверяют .
      Успешным - завидуют .
      Обретём(вернём себе) такие качества - пол Мира нам свои двери под базы распахнёт .
  3. +20
    24 февраля 2020 14:14
    Прежде чем говорить о необходимости,или отсутствии необходимости военных баз за рубежем,России нужно построить новый,полноценный флот. Того что есть сегодня,едва хватает для береговой обороны и списание старых кораблей происходит быстрее,чем строятся новые,что ведет к сокращению и без того уже не большого флота..
  4. +7
    24 февраля 2020 14:22
    Скорее всего нам базы нужны не для поддержания геополитического имиджа и решения чисто военных задач, а для снижения, именно снижения, эксплуатационных затрат на поддержание боеспособности группировок ВМС. Здесь, в первую очередь, интересна организация баз на Кубе/Венесуэле (регион Атлантика), Камрань (регион Тихого океана) и Мозамбик (регион Индийского океана). Попутно можно решать задачи военного присутствия и разведки (прежде всего на Кубе).
    1. 0
      24 февраля 2020 19:47
      Очень мудро!
  5. +6
    24 февраля 2020 14:25
    Что на тех базах размещать то?
    Украину то под боком профукали,чего уж про "дальние рубежи" говорить..
    1. -1
      24 февраля 2020 14:33
      что значит профукали в теме про военные базы? как наличие военных баз смогло бы решить вопрос с украинским майданом? войной что ли?
      1. KCA
        +3
        24 февраля 2020 15:06
        В/на как раз была огромная база, 75 000 военнослужащих с возможным временным увеличением гарнизона до 115 000 военнослужащих
      2. +1
        24 февраля 2020 17:11
        Цитата: Кристал Правды
        Что на тех базах размещать то?
        Украину то под боком профукали,чего уж про "дальние рубежи" говорить..

        Цитата: carstorm 11
        что значит профукали в теме про военные базы? как наличие военных баз смогло бы решить вопрос с украинским майданом? войной что ли?
        На российской военно-морской базе в Крыму по договору с украиной РФ можно было размещать контингент до 25 тыс.штыков. На момент майдана, было 18 тыс. Крым наш.
      3. 0
        24 февраля 2020 17:46
        То и значит что ближайших соседей не можем в своей орбите удержать..Чем тут вам база в Мозамбике поможет
        1. -1
          24 февраля 2020 17:51
          вам не поможет. МО поможет. не их как бы дело кого то удерживать в своей орбите.
    2. +3
      24 февраля 2020 14:48
      Цитата: Кристал Правды
      Украину то под боком профукали,чего уж про "дальние рубежи" говорить.

      Интересно как профукали и кто ? Но вот слова одного высокопоставленного дяденьки в августе 1990 года наверное многие помнят, когда он произнёс хрестоматийную фразу : «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». И все начали глотать, пока не затошнило.
      1. -2
        24 февраля 2020 15:47
        Ага.."Ленин бомбу заложил"
      2. 0
        25 февраля 2020 04:07
        Начиная с Российской Федерации!
        Беловежскую пущу не забыли!?
  6. +1
    24 февраля 2020 14:26
    это мало, особенно если сравнить Россию с США и учесть сложную мировую политическую обстановку
    Что собрался сравнивать, милый? request База это средство для поддержки. Вопрос: поддержки чего. У нас с США цели, а значит и средства разные. feel Если по необходимости, для нашей безопасности, то Куба, Венесуэла, а Вьетнам .......как нибудь потом.
    1. KCA
      +1
      24 февраля 2020 15:09
      США постоянно толкутся в ЮВА, хотя там и без них неспокойно, база во Вьетнаме необходима, как минимум для гидрографических и прочих научно-разведывательных кораблей
  7. 0
    24 февраля 2020 14:42
    17 октября 2001 года на закрытом совещании в Минобороны президент сообщил о закрытии российской военной базы в Лурдесе. Официально было сказано, что находившееся там оборудование устарело и не позволяет собирать информацию в нужном объеме. К тому же, что годовая аренда разведцентра обходится Москве в 200 миллионов долларов ежегодно. Занимавший в ту пору кресло начальника Генштаба Анатолий Квашнин немедленно поддержал шефа: мы на сэкономленные деньги построим 20 разведывательных спутников и будем знать об американцах то же самое.
    Это была чушь, потому что никаких «живых» денег кубинцам мы не платили.

    В мае 1999 года было подписано соглашение о создании на острове китайского центра радиоперехвата.

    Открываем - закрываем. Снова открываем. До очередного приступа пацифизма?
  8. +4
    24 февраля 2020 14:49
    Один раз мы уже избавились от зарубежных баз в конце 80-х. В результате война пришла к нам домой. Содержать их насущная необходимость.
    1. +2
      24 февраля 2020 15:52
      Цитата: Сергей39
      Один раз мы уже избавились от зарубежных баз в конце 80-х. В результате война пришла к нам домой.

      Ушли это мягко сказано, но это место сразу же заняли Дядя Сэм со товарищи. А это уже серьёзно, что ни говорите.
    2. +3
      24 февраля 2020 17:51
      Цитата: Сергей39
      Один раз мы уже избавились от зарубежных баз в конце 80-х. В результате война пришла к нам домой. Содержать их насущная необходимость.

      Базу открыть, это полдела, её ещё надо стабильно обеспечивать всем необходимым, а в случае угрозы оказать реальную и достаточную военную поддержку, без которой эти базы просто мишень. Одна только логистика на случай эвакуационных мероприятий по медицинским показателям(вывоз раненных) чего стоит. В окружении нашей базы в Приднестровье сегодня нет ни одной дружественной нам страны, снабжение и ротация военнослужащих в основном осуществляется по воздуху, и в случае начала боевых действий эти страны могут закрыть воздушное пространство для наших самолётов и тогда для оказания помощи придётся реально прорубать сухопутный коридор через ту же украину. Так это можно сказать на расстоянии вытянутой руки. Матрасы в этом плане более мобильны, в виду того, что им не надо вытаскивать контингент с какой либо базы на свой материк, а достаточно перебросить на соседние базы, коих у них натыкано по всему миру как у собаки блох. Навтыкать столько же баз, мы не сможем чисто по экономической нецелесообразности.
      Года три назад, во время брифинга журналисты спросили у Путина, собирается ли Россия восстановить свои базы на Кубе и во Вьетнаме, на что он ответил - "А зачем? Кого надо мы и так достанем".
  9. +5
    24 февраля 2020 14:52
    В связи с выходом янкесов из договора по РСМД базы,в первую очередь,нужны на Кубе,Венесуэле,Никарагуа.
    1. -2
      24 февраля 2020 15:13
      Цитата: knn54
      В связи с выходом янкесов из договора по РСМД базы,в первую очередь,нужны на Кубе,Венесуэле,Никарагуа.

      Не думаю, что эти страны будут сильно рады нашим базам. Так как прекрасно понимают, что за этим сразу начнутся всякие санкции и цветные революции. танцы научили всех в страхе держать.
    2. -6
      24 февраля 2020 16:04
      Цитата: knn54
      в первую очередь,нужны на Кубе,Венесуэле,Никарагуа.

      На Кубе при Хруще попробовали, что привело к Карибскому кризису. Мир стоял на грани войны. Слава Богу разум восторжествовал.
  10. Комментарий был удален.
    1. 0
      24 февраля 2020 16:07
      Цитата: rudolff
      Обратно с тем же размахом нас уже не пустят.

      Ну вот и весь сказ. О чём говорить сейчас.
      1. Комментарий был удален.
  11. +13
    24 февраля 2020 15:04
    Единственный вопрос на засыпку: А кто ликвидировал базы во Вьетнаме и на Кубе, дабы удружить "партнёрам"? И куда пропал железнодорожный комплекс?
  12. +1
    24 февраля 2020 15:07
    А мне кажется на обороноспособность в первую очередь влияют самодостаточность производства, людские резервы и человеческие качества чиновников.
    1. +1
      24 февраля 2020 15:16
      Ну вы прям как китайский философ... На вопрос императора, что делать?, мол надо самому меняться и все больше ему вопросов не задавал никогда.
  13. +2
    24 февраля 2020 15:11
    но и средством обеспечения национальной безопасности.


    Вот ответ на этот вопрос.
  14. -3
    24 февраля 2020 15:14
    Закрепить Японию в составе республики Татарстан, конституционно, а что чингизхан там был, ну всё значит всё татары...
  15. +5
    24 февраля 2020 15:18
    Прежде чем размещать базу где-то, нужно определить для чего она нужна и какие функции она будет выполнять. А самое главное, нужна политическая воля государства для выполнения этих задач.
    Кристал Правды (Т. В.) Сегодня, 14:25
    +2
    Что на тех базах размещать то?
    Украину то под боком профукали,чего уж про "дальние рубежи" говорить..

    Но ведь Кристалл Правды очень даже прав. Смотрите сами, украина на всех своих государственных органах криком кричит про "агрессора ". А этот агрессор вместо того, чтобы поставить этого крикуна в неудобное положение, просто продолжает с ним торговать, да, какие-то санкции есть. Но в целом??? И это на своих границах. А как дело будет на далеких рубежах? Как в Сирии? Израиль творит все что хочет и не боиться, что к ним прилетит Калибр или С 400. А Сирия военный союзник.
  16. ABM
    +8
    24 февраля 2020 15:31
    сделайте одну базу в Пензе! очень тяжело людям! средняя зарплата 15 тысяч
    1. +2
      24 февраля 2020 16:53
      Желательно американскую? Весь город пойдет на ней работать...
      1. +3
        24 февраля 2020 18:37
        Средняя по городу ... То бишь имеются люди имеющие по семьдесят, есть люди имеющие по тридцать, есть люди имеющие по двенадцать. У нас, аналогичная ситуация.
        Что делать? Единственный ответ- поехали в Москву. Питер. Там все деньги брат!..
        Как вариант- можно революцию затеять. Только никто не знает, чем она может закончиться.
        1. +1
          24 февраля 2020 19:09
          Нет, кроме шуток. Я на себя такую ответственность не возьму.
          В плане организации революции.
          Я не Ленин. И образование у мну не дотягивает.
          Хотя если вообще без вариантов... Тогда, не жалуйтесь.
          Порядок будем люто наводить.Всеми доступными методами. Слово демократия-забудьте .
          Нельзя меня в бригадиры.. Вы же понимаете...
          Но, на первое место именно такими методами коллектив и выводится. hi
  17. 0
    24 февраля 2020 15:33
    Нужно, не нужно .... вопрос/цель на многие годы.
    Сложно, затратно и на долго.
  18. 0
    24 февраля 2020 15:56
    Всё это ерунда.Базы за рубежом имеют те, кто может себе это позволить финансово, и кто можетих защитить в военном плане.А дальше ими пользоваться когда необходимо.
  19. +2
    24 февраля 2020 16:03
    Для новых баз нужны корабли 1 ранга, суда снабжения. А их нет.
  20. +1
    24 февраля 2020 16:49
    То, что ВМБ нужны- не вызывает ни малейших сомнений.
    Главное дело, чтобы не получилось- не в коня корм.
  21. +1
    24 февраля 2020 17:08
    "...А не замахнуться ли нам, батенька, на Гибралтар??! " wassat

    ( Почти цитата персонажа Евстигнеева в народном театре к/ф "Берегись автомобиля")
    1. +2
      24 февраля 2020 17:12
      Интресная мысль. Главное дело- смело, свежо, динамично!
      Неожиданно в конце- концов.
  22. +2
    24 февраля 2020 18:26
    Нужны!
    Но вопрос как мне кажется не правильный , сможем ли мы в данный содержать, снабжать и полноценно сформировать?

    Первое что создавая базу на Кубе, Венесуэле, Вьетнаме и тд это ВМФ ... как у нас самих с этим ?
    Да, конечно Варшавянки и Каракурты какую то погоду возле берега сделают, но это фон, а основа должна быть типа 22350М минимум 2 корабля, 22350 минимум 2 корабля, в идеале Лидеры хотя бы 1 шт, которые у нас были пластмассовыми модельками от которых нато, америка и прочие "партнеры" были в шоке, но и этот вариант на сегодняшний день закрыт пока что.
    Подводные лодки типа Ясень, хотя бы 1 шт, тут тоже все не айс.

    Надо смотреть по карте в зависимости от расположения гипотетически открытых баз и понимать, сможет ли авиация долететь до них в случае если начнется какой нибудь политический швах (а устроить его "партнеры" смогут быстро), для этого хорошо (даже надо!) иметь авианосец.
    Доставка грузов допустим будет решена, хотя тоже не все в идеале с этим, вообще и конвой к ним должен быть в виде 22350.
    Не плохо бы иметь вертолетоносец, который у нас для себя любимых только в проекте.

    Далее авиация - в целом с этим я считаю относительно неплохо, но это тоже должны быть современные аппараты, которые стоят денег, а у нас только для себя Су 57 - 72 шт будет только через 8 лет.

    Персонал наверное есть, и он будет сформирован, но ведь это и здесь его нужно будет увеличить, для контроля и прочих моментов.

    В итоге если не брать даже финансирование, с нашими темпами строительства это лет 10 надо, чтобы открыть одну базу.

    А теперь с финансированием... рост экономики в 1.5% это как вообще для страны, уж не буду даже говорить про ситуацию с зарплатами, пенсиями и уровнем бедности на сейчас...

    Сколько вы говорите баз нам надо ?
    1. +2
      24 февраля 2020 20:02
      Реальный ответ request
  23. 0
    24 февраля 2020 19:20
    Народ, а что за ПЛ, похожая на на 941 проект в миниатюре изображена на фото?
    1. 0
      25 февраля 2020 07:46
      Это она и есть. Фотка со стороны хвоста.
      1. 0
        25 февраля 2020 21:06
        Цитата: СВД68
        Это она и есть. Фотка со стороны хвоста.

        не, у 941 проекта рубка назад отнесена...
        1. 0
          25 февраля 2020 21:40
          Она и отнесена назад. Фотография просто сделана с другой стороны - с кормы, а не с носа, как на фотке в Вашем сообщении.
  24. 0
    25 февраля 2020 18:01
    Сначала надо собрать Россию раздробленную русофобами,
    а уж потом думать о заграничных военных базах.
    А то до абсурда доходит - русские Чернигов и Харьков под натофилами, а компрадоры защищают родной им израиль от вышедших из под его контроля боевиков в Сирии .

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»