Военное обозрение

СНГ - бесперспективная структура или союз с нереализованным потенциалом

50

Немногим более года остается до 30-летнего юбилея создания такого межгосударственного образования, как Содружество Независимых Государств. И не совсем понятно, как эту дату предстоит праздновать: поднять тосты за ее здравие или все-таки выпить... не чокаясь?


Упомянутые три десятилетия для СНГ, увы, прошли, что называется, ни шатко ни валко. Причем настолько, что кое-кто уже открыто высказывает сомнения в том, что эта организация вообще существует иначе, кроме как де-юре. Почему так?

Прежде всего надо понимать и помнить, что СНГ создавался не просто на костях СССР. Рождение Содружества Независимых Государств, по сути дела, и было смертью Союза Советских Социалистических Республик, зафиксированной во время предательской сходки в Вискулях. Все дальнейшее (Ашхабадский форум азиатских президентов, Алма-Атинская декларация, от которой ведется отсчет учреждения Содружества, и прочее подобное) были уже попытками сохранить хотя бы видимость единства вчерашних братских республик (да и то не всех) и спасти хоть что-то. Вот «хоть что-то» и получилось… Бесперспективная структура?

Изначально это содружество виделось его учредителям ни в коем случае не государством и даже не надгосударственным образованием. А чем же тогда? Да бог его знает. Однако при подобном совершенно непонятном и ни к чему не обязывающем статусе организации заведомо суждено было стать чем-то вроде «клуба по интересам», некоей площадки, в рамках которой можно будет «поговорить за жизнь». Неудивительно, что в устав СНГ изначально оказались вписаны по большей части не реальные направления сотрудничества, а общие декларации, столь же красиво звучащие, сколь и невыполнимые на практике. Ну, вроде «достижения полного и всеобщего разоружения» и всемерного обеспечения самых широких «прав и свобод».

Самое печальное, что даже пункт о «мирном решении конфликтов и споров» стран-членов Союза оказался таким же прекраснодушным мечтанием – с учетом того, что в своих рядах организация на первых порах объединяла Армению и Азербайджан, Россию, Грузию и Украину... Вообще говоря, участвовать в СНГ сразу и наотрез отказались только республики Прибалтики, уже тогда нацелившиеся в Европу, как говорится, хоть тушкой, хоть чучелом. Остальные постсоветские в первые годы после развала общего дома, СССР, еще думали о каком-то более или менее тесном сосуществовании. Сегодня СНГ – это, по большому счету, 8 полноправных членов: Россия, Белоруссия, Армения, Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистан. А также Туркменистан в статусе члена ассоциированного и Молдавия, разрывающаяся между СНГ и европейской интеграцией и никак не определившаяся: к умным ей или все-таки к красивым…

Украина, устав Содружества изначально не подписавшая, какое-то время крутилась вокруг него в роли «наблюдателя» (при этом оставаясь одним из государств-учредителей), но в 2014 резко засобиралась «с вещами на выход». Правда, официальную процедуру в виде подачи письменной заявки о намерениях покинуть организацию, Киев так и не подал, так что всем украинским президентам, вплоть до нынешнего, посылаются приглашения на мероприятия Содружества, которые, конечно же, «гордо» игнорируются. Грузия громко хлопнула дверью еще в 2008 году и отправилась в бесконечный поход в направлении ЕС и НАТО.

Наиболее ценными наработками СНГ, вне всяких сомнений, остаются созданная в его рамках Зона свободной торговли, с которой, правда, провозились целых 20 лет – до 2011 года, и Таможенный союз, позволившие создать членами Содружества общий рынок, носящий название Единого экономического пространства. В него входят не все страны СНГ, а только Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения и Киргизия. Впрочем, есть серьезные основания для надежд на то, что ЕЭП еще прирастет новыми странами, хотя бы за счет входящих в СНГ. Определенные успехи достигнуты в объединении усилий правоохранительных органов Содружества в борьбе с организованной преступностью и наркотрафиком. А вот в военном сотрудничестве, несмотря на озвучивавшиеся на первых порах планы, достижения намного скромнее.

СНГ и близко не стал ни продолжением, ни новым воплощением СССР. Да и не мог он ничем таким стать, по большому счету... Возможно, в наше время, когда геополитическая обстановка принуждает страны объединяться хотя бы для успешного противостояния альянсам других государств, стремящихся к новому переделу мира, у Содружества откроется второе дыхание - союзное. Впрочем, в силу того, насколько бывшие республики СССР за минувшие три десятилетия разошлись в своем развитии, векторах внутренней и внешней политики, скорее, это будет нечто совершенно новое, пусть и основанное на лучших наработках СНГ.
Автор:
Использованы фотографии:
Википедия
50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Dimy4
    Dimy4 25 февраля 2020 07:15
    +14
    Своеобразный раздел имущества, разваленного СССР. Абсолютно бесполезное образование, так что - не чокаясь.
    1. Гена84
      Гена84 25 февраля 2020 07:21
      +13
      Ни какого второго дыхания у СНГ не предвидится. СНГ изначально было неправильным образованием.
      1. Stas157
        Stas157 25 февраля 2020 08:30
        +16
        СНГ и близко не стал ни продолжением, ни новым воплощением СССР.

        И не мог бы стать по определению. Ибо СНГ это не что иное, как закрепление распада СССР.

        Когда в телевизоре объявили, что вместо СССР теперь будет СНГ, никто и не понял, что СССР больше нет, все думали, что СНГ это продолжение СССР. Как это было наивно! Ельцин и беловежские предатели обвели страну вокруг пальца.

        Так и запишите это, в своём Алкаш-Центре!
        1. Chaldon48
          Chaldon48 25 февраля 2020 08:41
          +4
          Нужен мощный толчок из вне вот тогда на какое-то время может возникнуть нечто похожее на единство
          1. cniza
            cniza 25 февраля 2020 08:55
            +1
            Угу , например война...
            1. Татьяна
              Татьяна 25 февраля 2020 09:37
              +3
              Ни в какое нормально функционирующее СНГ я не верила с самого начала!

              Для ликвидаторов СССР в Беловежской пуще, кстати предусмотрительно собравшихся на охотничьем хуторе в Вискулях - на случай побега из страны - всего лишь в 8 км. пешком от советской границы и с запасным аэродромом, на любое СНГ по большому счёту изначально было, как до лампочки.
        2. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
    2. Хагалаз
      Хагалаз 25 февраля 2020 07:30
      +7
      Абсолютно поддерживаю. Никчемная структура. Со стороны РФ жалкие потуги создать что то наподобии СССР, со стороны остальных, выторговать какие то преференции от России, коль такое ей надо. А перестань их подкармливать, сдадут свои территории под американские базы и тем подкармливаться станут. Самим нужно становиться сильными и жёстко регламентировать параметры союзничества. Равноправных союзов увы не бывает.
    3. сибиралт
      сибиралт 25 февраля 2020 07:35
      +1
      Из трех букв СНГ более менее осталась последняя, да и та - "Гэ". Для другого это и не задумывалось. Как платили за аренду бывших земель Российской Империи так и платим. Теперь Крым благоустраиваем - бабло немеряное. Но почему в Кахзахстане бензин и соляра вдвое дешевле того, который у нас на заправках, понять сложно? То же самое с водкой, табаком и платной медициной. У нас один зуб на титановом шурупе 40 тысяч, там около 15. Хотя материал тот же самый импортный в евро.
      1. Попуас
        Попуас 25 февраля 2020 08:27
        0
        В этом случае не помешало бы "таможенный союз" упомянуть... hi
      2. Dart2027
        Dart2027 25 февраля 2020 10:21
        0
        Цитата: сибиралт
        . У нас один зуб на титановом шурупе 40 тысяч, там около 15

        Подешевле найти не пробовали? Мне вставляли за 26, хотя в соседней поликлинике было аж за 50.
    4. iouris
      iouris 25 февраля 2020 20:17
      +1
      Наверное дело не в системе, а в составляющих элементах.
  2. Танковый пиджак
    Танковый пиджак 25 февраля 2020 07:17
    +6
    Формат Российская империя без национальных республик актуальнее чем СССР 2.0 . Ленин при всех прочих подложил мину с национальными республиками.
    1. Гена84
      Гена84 25 февраля 2020 07:36
      +7
      Так за чем дело встало, пусть правительство отменяет национальное деление в России. Нет, не идут на этот шаг власти. Легче Ленина обвинить, чем сделать по другому.
    2. Сергей Олегович
      Сергей Олегович 25 февраля 2020 07:50
      +7
      Цитата: Танковый пиджак
      Ленин при всех прочих подложил мину с национальными республиками

      Опять Ленин. Все у вас Ленин виноват. Ленин с большевиками спасли Россию от развала путём федерализации.
      Цитата: Гена84
      пусть правительство отменяет национальное деление в России

      Действительно, не нравится федерация, отмените деление на национальные республики. И будет вам счастье, наверное может и будет.
      1. Танковый пиджак
        Танковый пиджак 25 февраля 2020 07:57
        +4
        Согласен с Вами, что Ленин и Большевики , а также Генштаб, офицерский корпус ГРУ, Артиллерийское управление и Адмиралтейство спасли страну от разрушения, но при всех прочих...
    3. Дальний В
      Дальний В 25 февраля 2020 08:02
      +11
      Ленин с большевиками на тот период все правильно сделали. Национальные республики были заманухой - вы не рассматривайте Россию в отрыве от процессов, происходивших в мире. А в мире тогда была Венгерская и Словацкая Советские республики, Баварская Советская, в Китае и Монголии движняк социалистической направленности шел, демонстрации под лозунгом "Руки прочь от Советской России!" были весьма многочисленны и часты. То есть, на тот период времени казалось, что мировая революция вот-вот грянет, и этом контексте союз национальных советских республик выглядел наиболее привлекательным вариантом.
      1. DNS-a42
        DNS-a42 25 февраля 2020 08:19
        +5
        Национальные республики были не заманухой, а отражением объективных исторических процессов. Национальные движения разразились по всей РИ. Справиться с ними силой оружия было невозможно, а для большевиков - неприемлемо. Формула Ленина очень проста: добровольное единство гораздо крепче, чем любое навязанное подчинение. А вот "белые", пытавшиеся загнать всех обратно в унитарное государство, полностью провалились.
    4. DNS-a42
      DNS-a42 25 февраля 2020 08:24
      +4
      Унитарная Украина лишилась Крыма и Донбасса. Нац. республик нет, а сепаратизм есть, как же так?
      1. Арлен
        Арлен 25 февраля 2020 17:20
        +10
        Цитата: DNS-a42
        а сепаратизм есть, как же так?

        На Украине не национальный сепаратизм. На Украине политический раскол, раскол на западников и сторонников интеграции с Россией. Согласитесь, национальный сепаратизм и политический раскол, это разные вещи.
        1. DNS-a42
          DNS-a42 25 февраля 2020 20:01
          +2
          Это звенья одной цепи. Экономический вопрос интеграции перешел в политическую плоскость, а уже политический раскол очень быстро перерос в притеснение русскоязычных граждан.
    5. iouris
      iouris 26 февраля 2020 16:34
      0
      Цитата: Танковый пиджак
      Формат Российская империя без национальных республик актуальнее

      А как это сделать практически? Никто не знает. Бывшая Российская империя меньше чем за 70 лет дважды уничтожалась. Кто показал, что впереди восстановление, а не окончательное уничтожение этого проекта? Идеологии то уже скоро тридцать лет нет. Да и с экономикой не очень, чтобы очень. Так какие интересы и какие социальные классы выступают за проект мощного государства в будущем?
  3. Мар.Тира
    Мар.Тира 25 февраля 2020 07:17
    +8
    До сих пор мороз по коже идёт от этих мерзостей что на фото.За то,что они сделали со страной,но будем честными ,гражданская война на всей территории была в секундах от этого.
  4. Улиточник N9
    Улиточник N9 25 февраля 2020 07:31
    +9
    СНГ- "труп" который все больше и больше воняет "обособлением"- переформатированием "исторических связей с Россией" на "западных партнеров", "пересмотром общей истории" в сторону "национальной" и отказом от "русского языка" с заменой "кирильницы" на "латиницу". В общем-аминь СНГ. yes
  5. Дальний В
    Дальний В 25 февраля 2020 07:39
    +17
    Как мне думается, основная функция СНГ на момент создания - залепить глаза гражданам СССР, совсем недавно проголосовавшим за сохранение СССР. С экранов телевизоров, помница, на голубом глазу вещали, что СНГ - "почти тот же СССР", только в другой упаковке: у республик будет больше самостоятельности, экономической и политической, столицу перенесут в Минск, и т.д. и т.п. Если бы не объявили о создании СНГ, народ мог бы и не понять "беловежцев" и примкнувших к ним - все же ликвидации Союза не хотело подавляющее большинство, и люди в тот период были изрядно раздражены, так что им нужно было какую-то лапшу на уши оперативно навесить. Однако те же люди были еще в очень сильной степени наивны, поэтому слопали предложенную лапшу, не поморщившись. (Это, кстати, и ответ тем, кто злорадно привык вопрошать: "Чо ж не вышли на защиту так любимого вами Союза ССР, ежели он такой хороший был?" Да потому и не вышли, что не верилось, что кто-то осмелится на столь чудовищный обман - убийство величайшей державы! Хотелось надеяться, что не хватит у Ельцыных-Кравчуков-Шушкевичей и присных на это наглости). Так что СНГ свою функцию выполнил. А лет через несколько, когда народ несколько попривык к "независимости" республик, проект "Содружество" стали потихоньку потихоньку сливать в унитаз. Ну, это мое ИМХО, на собственных воспоминаниях основанное.
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 25 февраля 2020 08:04
      +7
      Цитата: Дальний В
      СНГ - "почти тот же СССР",

      Так оно и было ! И мы повелись на эту ложь !
    2. Stas157
      Stas157 25 февраля 2020 10:27
      +5
      Цитата: Дальний В
      С экранов телевизоров, помница, на голубом глазу вещали, что СНГ - "почти тот же СССР", только в другой упаковке ... ... Это, кстати, и ответ тем, кто злорадно привык вопрошать: "Чо ж не вышли на защиту так любимого вами Союза ССР, ежели он такой хороший был?" Да потому и не вышли, что не верилось, что кто-то осмелится на столь чудовищный обман

      Так оно и было. Да даже мыслей не было что произойдет распад республик! Люди считали идет реформирование СССР в ходе этой бесконечной перестройки.
  6. knn54
    knn54 25 февраля 2020 07:42
    +4
    С уходом тех , кто помнит о едином государстве, "дистанция" между республиками будет увеличиваться.
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 25 февраля 2020 08:08
      +3
      Цитата: knn54
      "дистанция"

      Какая дистанция ! Россия и агрессор и оккупант и захватчик и голодоморщик !
      А оне все белые и пушистые, свободные гейропейцы и светочи демократии !
      1. депрессант
        депрессант 25 февраля 2020 09:48
        +2
        Я плохой историк. Собственно, никакой. Но всегда провожу аналогии между тем, что было, и тем, что стало, -- и все это в границах России. СНГ забыто мною давно и не вспоминается вовсе. И вот читаешь сейчас заголовки в СМИ. Что-то вроде "России нужен новый общественный договор!" И, честно, страшно становится. И статья -- будто намек. Ничего ведь впустую не пишется.
      2. Reptiloid
        Reptiloid 25 февраля 2020 09:49
        +7
        Цитата: Uncle Lee
        .....Россия и агрессор и оккупант и захватчик и голодоморщик !
        А оне все белые и пушистые, свободные гейропейцы и светочи демократии !
        Дистанцироваться начали сразу же. Пример----мало кто стал отмечать День Защитника Отечества.Например, Казахстан перенёс .
        1. Talgat 148
          Talgat 148 25 февраля 2020 10:53
          +1
          Праздник назывался 23 февраля День Советской Армии и Военно-Морского флота!
          Но если союза не стало, не стало Советской армии, то какой праздник может быть продолжен!?
          Хотя по привычке до сих пор отмечаем, и может надо было его сохранить как у вас День защитника отечества....
          Но день защитника у нас в Казакстане теперь 7 мая, день образования вооруженных сил.
          В это день проводится парад войск, в честь празднования дня защитника родины и годовщины победы в Великой отечественной войне. Приемственность традиций соблюдается.
          1. Reptiloid
            Reptiloid 25 февраля 2020 11:12
            +5
            Да, я знаю, сначала был День Красной Армии, потом День Советской Армии и Военно-Морского флота.Я считаю, Казахстан, одним из самых дружественных членов СНГ.Потому и удивился.
            Да, СССР не стало. Но общая Победа в ВОВ осталась. Вот в память об этой Победе и общих достижениях и надо было сохранять , сохраняя День Защитника Отечества.
            Конечно, мои слова не укор жителям республик , а размышления hi
        2. депрессант
          депрессант 25 февраля 2020 11:06
          +4
          Рептилоид, голубчик, я не о том.
          Я, конечно же, о поправках в Конституцию. Как бы нам этот договор с государством не вылез таким же боком, как и референдум о сохранении СССР. Народ проголосовал "за", а сейчас любой юрист докажет, что постановка вопроса в бюллетене имела смысл разделения страны на части, и судить за распад Союза некого. Мол, сами проголосовали. А в поправки то ли вошел пункт о неделимости страны, то ли не вошел. Между тем, в конституциях некоторых наших республик прямо указывается возможность выхода из состава России, либо возможность внесения такого пункта. Вот что меня волует! Потому я требую, чтобы полный и окончательный текст поправок был опубликован не только в официальных источниках информации, но и на сайте ВО, сколь велик бы это текст ни был. Тогда и надо решать, голосовать за поправки или нет. А то получится, что проголосовав за подачки, закрепим возможность распада страны.
          1. Reptiloid
            Reptiloid 25 февраля 2020 11:32
            +3
            Доброе утро, hi Людмила love Поскольку Ваш коммент на минуту раньше моего того коммента, то тогда он был мне не читаем.
            Насчёт поправок и Конституции мы с Вами говорили как-то о возможных подвохах и подтасовках. Мне не нравятся сроки, предполагаемые для этого.
            Мне не нравится отсутствие обсуждений на местах (или я пропустил? Или будут?) Как например, были у нас обсуждения реноваций или участков кольцевой
            Насчёт публикации полного текста поправок на ВО----я за! good
            Также надеюсь на обсуждения и пояснения.
  7. nikolaj1703
    nikolaj1703 25 февраля 2020 07:46
    +3
    Ликвидировать, как бесполезное образование. Только двухсторонние договоры между "независимыми государствами".
  8. Million
    Million 25 февраля 2020 07:50
    +6
    Ничего хорошего Ельцин сделать не мог в принципе.Как и его последователь
  9. rocket757
    rocket757 25 февраля 2020 07:57
    +2
    СНГ и близко не стал ни продолжением, ни новым воплощением СССР. Да и не мог он ничем таким стать, по большому счету...

    Всё правильно ... Великую Страну разваливали, что б разбежаться и рулить в своих вотчинах! Не те фэйсы, что б потом объединятся, сотрудничать, работать сообща!!!
    1. cniza
      cniza 25 февраля 2020 08:56
      +4
      За всем стояла жажда власти и наживы местных князьков , вот и получили...
      1. rocket757
        rocket757 25 февраля 2020 09:10
        +1
        Они то как раз откусили, для себя и своих .... "шишки" на нас всех, остальных, полетели.
        1. cniza
          cniza 25 февраля 2020 09:29
          +3
          Естественно , они все в шоколаде , а народ до сих пор зализывает раны.
          1. rocket757
            rocket757 25 февраля 2020 10:15
            +1
            Зализывать не успеваем, потому как по новой и ещё по новой.
            Когда ВСЕ без исключения принимают удары, разные, оно б ладно, а такая арифметика одним "плюшки", а всем остальным, шишки!!! Не радует нисколько.
            1. cniza
              cniza 25 февраля 2020 10:16
              +3
              Все равно сейчас стало легче , чем в лихие 90-е...
              1. rocket757
                rocket757 25 февраля 2020 10:20
                +1
                Тогда просто было ой ... ой, ой!
                Всё ж сравнивать, с тем как было, это несколько ранее. Когда жизнь была много спокойнее и надёжнее.
                Но, сравнивай, не сравнивай, лучше от того не будет. Поэтому надо работать с тем, что есть сейчас, стремится сделать лучше, с теперешней базы ....
  10. parusnik
    parusnik 25 февраля 2020 08:04
    +4
    Разбежались из СССР, чтобы не кормить друг, друга и собрались в Содружество, что бы что-то друг у друга урвать.. laughing Сбылись надежды Гитлера...СНГ...
  11. akunin
    akunin 25 февраля 2020 08:58
    +3
    слабое государство(мы по факту)пыталось собрать вокруг себя еще более слабые государства и поиграть в "старшего брата",а вместо "старшего брата" играет роль" дойной коровы".
  12. Макс1995
    Макс1995 25 февраля 2020 09:02
    +1
    Ясен пень, СНГ - ни рыба, ни мясо.

    Но хоть чтото, хоть какоето лоббирование общих интересов и улучшение коммуникаций....

    А закончится - и сразу все попруться и на сторону союзы заключать, и между собой по новой....

    Терапевт нужен. С бо-о-ольшим шприцом, а н е хирург с пилой.
  13. Den717
    Den717 25 февраля 2020 09:07
    +2
    СНГ и близко не стал ни продолжением, ни новым воплощением СССР. Да и не мог он ничем таким стать, по большому счету...

    Конечно, мог он стать и эффективным, и плодотворным. Если бы не подрывная работа "со стороны". Надо посмотреть , с какой периодичностью все страны бывшего СССР объезжают "коммивояжеры" из ЕС и Госдепа. Не думаю, что они в этих объездах только пловом и восточными сладостями увлечены. С каждой из республик заключаются некие соглашения, от которых хорошо кормится какая-то часть элиты. "Внезапно" вырастают биологические лаборатории, совместные предприятия, военно-техническое сотрудничество, что-то вообще скупается на корню. А у тех, кто пытается сопротивляться мировому "гегемону" внезапно "замораживаются" счета в банках с американским участием. Не для того США столько потратили сил и энергии на развал СССР, чтобы дать ему шанс возродиться в каком бы то ни было обличье. У каждой страны есть свои интересы, во многом они могут противоречить соседним странам. И США умело пользуется этими противоречиями, чтобы не дать развиваться этому объединению. Надо признать, что в среднеазиатских республиках общество вновь вернулось к байству и клановости во внутренних делах. На том и играют заинтересованные финансово-промышленные группы, чтобы не дать им объединиться и усилиться.
  14. bandabas
    bandabas 25 февраля 2020 09:23
    +1
    СНГ никогда не было. Зато денег отмыли и не сосчитать. Про глобальности говорить смысла нет. Очень много! А, по мелочи. Сколько человек сидят на "липовых должностях". До сих пор.
  15. ЗахароФФФ
    ЗахароФФФ 25 февраля 2020 16:39
    +2
    Это "образование" изначально было мертворожденным. Дыхания там не было со дня образования и не будет. Аминь hi
  16. CBR600
    CBR600 26 февраля 2020 14:41
    +1
    Суверенитет. Всегда называю это слово, касабельно геополитики. СНГ- исполненный проект врагов социализма, т.е. мирового капитала.
    ... СССР образован путём объединения РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР и Закавказской СФСР в одно государство с едиными органами власти со столицей в Москве, с сохранением де-юре за каждой союзной республикой права свободного выхода из Союза.(вики).
    ___ И это работа Сталина. Он, через репрессии (противников социализма), ВОВ, индустриализацию, идеологизацию стремился к суверенитету страны, борясь с мировым порядком англосаксов. По некой версии его убили и началось...
    ___ Мао Цзэдун, «Новый Китай», Пекин. 1964 г., №12 : «К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники.»
    ещё ___ «преступные действия Хрущёва и его сподручных будут иметь долговременные последствия, они приведут к перерождению, а затем к разрушению СССР и КПСС…»
    ___ СССР как и КПСС уже были обречены. У власти оказались марионетки-феодалы. СНГ уже следствие развала, или худший сценарий для страны. Просто этап, который стоит обсуждать только для признания действий врагов нашей страны, как их победы.