Российская лунная программа: что мешает её выполнению

131

В минувший четверг с космодрома Плесецк была запущена ракета «Союз-2.1а» с военным спутником связи «Меридиан-М». Этот пуск должен был состояться ещё в январе, но из-за проблем с третьей ступенью ракеты старт сместили почти на месяц "вправо".

На чём полетим?


Минобороны сообщило, что старт ракеты и выведение космического аппарата на расчетную орбиту прошли в штатном режиме. Позднее РИА Новости дало комментарий своего источника в ракетно-космической отрасли. Собеседник агентства сообщил, что запуск военного спутника связи «Меридиан-М» мог завершиться аварией.



По словам специалиста, из-за преждевременного окончания топлива третья ступень ракеты-носителя «Союз-2.1а» недоработала несколько секунд. «Аварию предотвратил разгонный блок «Фрегат», который, благодаря своей интеллектуальной системе управления и запасам топлива, компенсировал недовыведение ракетой», – цитирует РИА Новости свой источник.

Такими сбоями в нашей ракетно-космической отрасли уже никого не удивишь. В прошлом году глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин как о большом достижении говорил, что запуски носителей прошли без аварий. Хотя СМИ отмечали: не обошлось без разного рода накладок.

Случай с запуском «Меридиана-М» примечателен тем, что ракета «Союз-2» (точнее, её новая версия «Союз-2.1б») является базовой для первого этапа российской программы по освоению Луны, рассчитанной на 2021—2040 годы. Другого носителя для этих задач в «Роскосмосе» пока нет.

Старт тяжёлой ракеты «Ангара-5» в рамках лунной программы ожидается только в 2027 году, то есть за пределами её первого этапа, ограниченного периодом 2021-2025 годов. Эти этапы были представлены обществу ещё в ноябре 2018 года сразу после совместного заседания Совета Российской Академии Наук по космосу и «Роскосмоса».

Миссии выполнимы


Позднее им присвоили специальные названия. Первый этап назвали «Вылазка». Он предполагает исследование нашего далёкого спутника автоматическими станциями серии «Луна» (Луна-25, 26, 27, 28), беспилотные облёты Луны перспективным пилотируемым кораблём «Федерация», создание на базе элементов российского сегмента МКС окололунной орбитальной станции. Все эти исследовательские миссии послужат решению научных задач, разведке местности, подготовке к реализации дальнейших этапов программы.

Второй этап (2025—2035 годы) громко назвали «Форпост». Наверное, потому, что предполагается разместить на поверхности Луны первые элементы посещаемой базы. Выполнение этой части программы должны обеспечить уже пилотируемые полёты с длительной (до 14 суток) высадкой космонавтов на Луну.

Третий этап (после 2035 года) – с говорящим названием «База». Он предполагает завершить строительство полноценной посещаемой лунной базы, включающей две астрономические обсерватории (по радиоастрономии и космическим лучам), убежище от радиации, инфраструктуру по добыче водяного льда (для создания на его основе кислородно-водородного топлива).

За этой короткой аннотацией амбициозной лунной программы кроется большой и трудный путь нашей ракетно-космической отрасли. Ей предстоит провести серьёзную конструкторскую и исследовательскую работу, создать новые носители и космические аппараты, развернуть в космосе группировки навигационных спутников и спутников связи и много ещё чего, полезного и необходимого.

Эксперты сомневаются


Эксперты, сомневающиеся в реализации российской лунной программы, обращают внимание на несколько обстоятельств. Так что мешает выполнению?

Прежде всего, на финансирование отрасли. Его прилично подсократили уже в рамках Федеральной космической программы России на 2016–2025 годы.

Под нож секвестра попали разработки комплекса с возвращаемой первой ступенью для российских ракет и технологии для выявления угрожающих Земле астероидов. Сокращена с 95 до 70 аппаратов (в перспективе 2025 года) российская орбитальная группировка и ещё целый ряд проектов.

Недофинансирование эксперты называют среди причин, из-за которых уже упомянутая ракета «Союз-2.1б» пока не получила такую статистику успешных пусков, чтобы этот носитель можно было использовать без ограничений. Сейчас, например, «Союз-2.1б» не используют для пилотируемых полётов и других особо ответственных заданий.

Затягивается и разработка пилотируемого корабля «Федерация». Заявленный к использованию в беспилотном варианте уже на этапе «Вылазка» корабль глубоко сдвинулся вправо. По крайней мере, в нынешнем январе на XLIV Академических чтениях по космонавтике памяти С. П. Королёва первый замглавы «Роскосмоса» Юрий Урличич сообщил, что беспилотный облёт Луны кораблём «Орёл» (новое название «Федерации») планируется не ранее 2028 года.

Есть ещё одна угроза российской лунной программе. Эксперты называют её падением дисциплины и ответственности в отрасли. Обычно за этой констатацией живых примеров не приводят, но у нас есть свой – совсем свежий.

Характеризуя проблемы с недавним запуском ракеты «Союз-2.1а» из Плесецка, эксперты отметили, что пуск осуществлял военный боевой расчет, который «мог недолить топлива в третью ступень при заправке перед стартом».

Так что человеческий фактор, пожалуй, главный в ряду тех, что могут затянуть выполнение такой важной для страны программы по освоению Луны.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

131 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    25 февраля 2020 08:08
    Не ЧТО,а КТО.
    1. +30
      25 февраля 2020 08:15
      Не будет никакого выполнения. В 2028 перенсут на 2038, а в 2038 - на 2050. Пора уже увидеть примерную закономерность, как такие вещи работают. Ядерный буксир сперва хотели закончить к 2018, потом перенесли на 2030. В 2030 все о нём забудут, потому что будут обсуждать перенос какого-нибудь Енисея.
      1. +16
        25 февраля 2020 08:31
        Российская лунная программа: что мешает её выполнению

        Один этот заголовок уже, вызывает нездоровую улыбку...
        1. +23
          25 февраля 2020 09:05
          Эра высоких достижений в космосе и космических первопроходцев ушла вместе с СССР.

          Судя по разгулу коррупции теперь у космических руководителей другие задачи. Все заботы о своем благосостоянии, а до луны дела нету.

          Да и никто не ждёт уже от Роскосмоса этих межпланетных полетов. Неправда ли?
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. Комментарий был удален.
                      5. Комментарий был удален.
                      6. Комментарий был удален.
                      7. -1
                        25 февраля 2020 14:05
                        Цитата: Stas157
                        Завидуешь?

                        Интересуюсь. Казановы нынче мелковатые какие то стали, вот и интересно, как же ты такой ........ с женщинами то управляешься?
                      8. +1
                        25 февраля 2020 19:08
                        Тёзка hi А офицерам Флота всегда завидовали. И зависть заграничная, тебе в походе, а им за свои деньги туда добраться надо.
                      9. +2
                        26 февраля 2020 09:05
                        hi Привет Сереня! Да тут банальное хвастовство, сто процентов проверено, кто на миру себя Казановой выставляет, то в быту-полный ноль! bully
                      10. Комментарий был удален.
                    2. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
                  2. Комментарий был удален.
                2. +6
                  25 февраля 2020 11:40
                  На какую бы ты планету отправился, если бы не своровали, допустим, 10% (запредельно) от годового бюджета?

                  Вот если бы не воровали, то и бюджет был куда как больше, чем 3 млрд..
                  У одного только Захарченко на 3 бюджета взяли.. а он один - лишь капля в море..
                  Так что не надо нам тут про "запредельные" 10% от того, что ещё не разворовано..
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. Комментарий был удален.
                      5. Комментарий был удален.
                      6. Комментарий был удален.
                      7. Комментарий был удален.
                      8. Комментарий был удален.
                3. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
              2. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
      2. +7
        25 февраля 2020 09:20
        Выполнения безусловно ни какого не будет. "Роскосмос" сейчас представляет собой дырявый карман.
      3. +2
        25 февраля 2020 11:52
        Цитата: Вячеслав Викторович
        Не будет никакого выполнения. В 2028 перенсут на 2038, а в 2038 - на 2050.

        Конечно не будет! К тому времени не будет не только обещалок , а и самих тех кто обещал.Жюль Верн оказался более грамотным уже нефантастом, чем батутычи пургомёты с приводными от кувалды роботами. Товарищи, все наши великие достижения победы и свершения остались в нашем славном социалистическом прошлом, а теперь мракобесие и джаз.

        1. -4
          25 февраля 2020 19:14
          Ну на страну столько вылить грязи. am Защитником тебя никак не назвать, скорее накидывателем на вентилятор. Пригрели, оттаял и гадишь.Ни один ДЕСАНТНИК так не поступает. Они за Родину готовы в бой, а ты ... negative
    2. +2
      25 февраля 2020 08:28
      Поддерживаю.
      Так кто мешает выполнению?
      Балаболы вроде Рогозина. Пожалуй, единственная должность, где он был на своем месте - спецпредставителя России при НАТО. Там-то как раз язык без костей да умение толсто троллить было на руку. В производственных сферах это жЫрный минус. "Я так думаю!" (С)
      1. -7
        25 февраля 2020 08:34
        Цитата: Дальний В
        Балаболы вроде Рогозина.

        А что помешало СССР, вложившему немало средств в лунную программу и отказавшемуся от неё сразу после высадки американцев на Луну? Тоже Рогозин? Или всё-таки отсутствие целесообразности в продолжении программы?
        1. +12
          25 февраля 2020 08:48
          Естественно отсутствие целесообразности. Все, что нужно было получить на то время, было получено с помощью луноходов. Что характерно, от межпланетных исследований Союз не отказывался - Марс и Венера соврать не дадут. Так что развитие шло полным ходом.
          Один нюанс - тогдашнее руководство не бежало впереди паровоза с громкими воплями о том, что мы через несколько лет (на самом деле, хз, сколько раз это "несколько" будет повторено) построим на Луне город-сад. Тогдашнее руководство, в отличие от, методично выполняло свою работу и показывало результаты. Которыми можно было гордиться. Опять же, в отличие от.
          1. -8
            25 февраля 2020 09:07
            Цитата: Дальний В
            Один нюанс - тогдашнее руководство не бежало впереди паровоза с громкими воплями о том,

            Вот в этом и вся разница. "Тогдашнее руководство" делало то, что считало нужным не отчитываясь перед народом. Решило, что нужно высадить человека на Луну - вложило народные деньги. Бодее того, разработку программы вели сразу два КБ - Королёва и Челомея. Это тоже дополнительные затраты. Изменились обстоятельства и будущая высадка потеряла привлекательность - прекратили финансирование и сосредоточились на других проектах. Никто ничего не узнал. Если бы нынешнее руководство держало бы всё в секрете сейчас просто не было бы темы для обсуждения. В остальном разницы нет никакой. Идёт время - меняются приоритеты.
            Разница лишь в том, что современная Россия анонсирует свои планы, а СССР секретил всё что можно и нельзя.
            Китай, к примеру, озвучивал планы построить лунную базу к 2021 году. Однако, видимо, не получится. Неужто в Китае тоже есть свой "Рогозин"?
            1. +6
              25 февраля 2020 09:13
              "Тогдашнее руководство" делало то, что считало нужным не отчитываясь перед народом
              А нынешнее сильно отчитывается? laughing Ах, да:
              современная Россия анонсирует свои планы
              Только в моем сопливом детстве на такие "анонсы" была присказка: "А заяц трепаться не будет!". Грош цена таким анонсам.
              Что касается
              Более того, разработку программы вели сразу два КБ - Королёва и Челомея. Это тоже дополнительные затраты.
              Более, чем уверен, что и разработки КБ Королева, и Челомея даром не пропали, были использованы в других проектах. Потому что, как уже сказал выше,
              Тогдашнее руководство, в отличие от, методично выполняло свою работу и показывало результаты. Которыми можно было гордиться. Опять же, в отличие от.
              1. -9
                25 февраля 2020 09:19
                Цитата: Дальний В
                Более, чем уверен, что и разработки КБ

                Однако на Луне советские космонавты так и не побывали. Этот-то факт у вас сомнений не вызывает? И вы так и не посчитали нужным ответить какой "Рогозин" этому помешал, не смотря на все усилия СССР в этом направлении.
                1. -4
                  25 февраля 2020 09:45
                  Почитайте 4 часть серии книг Бориса Чертока "Лунная гонка" узнаете что и кто помешал. А американцы тоже на луне не были- это великая голливудская фальсификация.
                  1. -3
                    25 февраля 2020 09:49
                    Цитата: GarySit
                    Почитайте 4 часть серии книг

                    Мне интересно именно мнение оппонента по данному вопросу.
                    P.S. Было время я довольно серьёзно увлекался темой отечественной космонавтике, хотя рекомендованную вами книгу не читал. В то время не было интернета, а возможности провинциальных библиотек довольно-таки ограничены.
                  2. 0
                    25 февраля 2020 12:40
                    Про фальсификацию - это вы у Чертока вычитали? :)
            2. +2
              25 февраля 2020 11:43
              Вот в этом и вся разница. "Тогдашнее руководство" делало то, что считало нужным не отчитываясь перед народом.

              Я бы сказал - наоборот..
            3. +1
              26 февраля 2020 15:44
              В принципе ТОМУ руководству и не надо было отчитываться. Все равно все потраченные деньги уходили в свою экономику а не в яхты и коттеджи за рубежом. Все что делалось делалось на благо государства а не олигархов. Вот в чем собственно разница.
              А план то полету к луне не будет выполнен так как там 1. Нет нефти и газа 2. Тянуть трубу некому и в добавок нет трубопрокладчиков.
          2. -16
            25 февраля 2020 09:18
            Не дадут, да.
            Навскидку:
            10 октября 1960 года в СССР с космодрома Байконур был осуществлен пуск ракеты‑носителя "Молния 8К78", которая должна была вывести на траекторию полета к Марсу советскую автоматическую межпланетную станцию (АМС) "Марс" (1960А). Это была первая в истории человечества попытка достичь поверхности Марса. Из‑за аварии ракеты‑носителя (РН) пуск закончился неудачей.

            14 октября 1960 года в СССР с космодрома Байконур был осуществлен пуск ракеты‑носителя "Молния 8К78", которая должна была вывести на траекторию полета к Марсу советскую АМС "Марс" (1960В). Программа полета предусматривала достижение станцией поверхности Марса. Из‑за аварии РН пуск закончился неудачей.

            24 октября 1962 года в СССР с космодрома Байконур был осуществлен пуск ракеты‑носителя "Молния 8К78", которая вывела на околоземную орбиту советскую АМС "Марс‑1С" ("Спутник‑22").

            Старт станции в сторону Марса не состоялся из‑за взрыва последней ступени ракеты‑носителя.

            1 ноября 1962 года в СССР с космодрома Байконур был осуществлен пуск ракеты‑носителя "Молния 8К78", которая вывела на траекторию полета к Марсу советскую АМС "Марс‑1". Первый успешный пуск в сторону Марса. Сближение АМС "Марс‑1" с Марсом наступило 19 июня 1963 года (от Марса около 197 тысяч километров, по баллистическим расчетам), после чего станция вышла на траекторию движения вокруг Солнца. Связь с АМС была потеряна.

            4 ноября 1962 года в СССР с космодрома Байконур был осуществлен пуск ракеты‑носителя "Молния 8К78", которая вывела на околоземную орбиту советскую АМС "Марс‑2А" ("Спутник‑24"). Старт станции в сторону Марса не состоялся.

            5 ноября 1962 года спутник "Марс‑2А" прекратил существование, войдя в плотные слои атмосферы
            .

            Так что действительно - соврать не дадут. Про гигантские успехи СССР.
            Ну и конечно, главный вопрос - кто виноват?
            Неужели и там Рогозин пробрался?
            1. +6
              25 февраля 2020 09:21
              Ну охренеть вы примеры привели, из эпохи начала космических полетов (половина примеров - еще догагаринского периода). А чо Циолковского не зацепили? У того вообще ракеты до геостационарной орбиты не добирались. Вот ведь проклятущий совок, да?
              1. -13
                25 февраля 2020 09:25
                Что характерно, от межпланетных исследований Союз не отказывался - Марс и Венера соврать не дадут.

                Ваши слова?
                Ну так я вам пример привёл про Марс, что-бы не соврать. Правда при чём тут Марс? Скорее дно океана, как у нас любят шутить мегаэксперты по Роскосмосу.
                Вот американские роботы там успешно работают. Причём попали они туда когда ещё никакого Роскосмоса и Рогозина и в помине не было.
                Древние говорите? Ладно, посвежее, продолжим:
                30 ноября 1964 года в СССР с космодрома Байконур был осуществлен пуск ракеты‑носителя "Молния 8К78", которая вывела на траекторию полета к Марсу советскую АМС "Зонд‑2". Контакт со станцией был потерян 4‑5 мая 1965 года.

                27 марта 1969 года в СССР с космодрома Байконур был осуществлен пуск ракеты‑носителя (РН) "Протон‑К / Д", которая должна была вывести на траекторию полета к Марсу АМС "Марс". Из‑за аварии РН пуск закончился неудачей.
                10 мая 1971 года в СССР с космодрома Байконур был осуществлен пуск ракеты‑носителя "Протон‑К" с разгонным блоком "Д", которая вывела на околоземную орбиту спутник "Космос‑419", однако на траекторию полета к Марсу космический аппарат не перешел. 12 мая 1971 года аппарат вошел в плотные слои земной атмосферы и сгорел.

                19 мая 1971 года в СССР с космодрома Байконур был осуществлен пуск ракеты‑носителя "Протон‑К" с разгонным блоком "Д", которая вывела на траекторию полета к Марсу советскую АМС "Марс‑2". Однако, на заключительном этапе полета из‑за программной ошибки бортовая ЭВМ спускаемого аппарата дала сбой, в результате чего угол его входа в марсианскую атмосферу оказался больше расчетного, и 27 ноября 1971 года он разбился о поверхность Марса


                Там ещё много подобных событий, но перейдём к финалу:
                7 июля 1988 года в СССР с космодрома Байконур был осуществлен пуск ракеты‑носителя "Протон 8К82К" с разгонным блоком "Д2", которая вывела на траекторию полета к Марсу советскую АМС "Фобос‑1" для исследования спутника Марса Фобоса. 2 сентября 1988 года "Фобос‑1" был утерян на пути к Марсу в результате ошибочной команды.

                12 июля 1988 года в СССР с космодрома Байконур был осуществлен пуск ракеты‑носителя "Протон 8К82К" с разгонным блоком "Д2", которая вывела на траекторию полета к Марсу советскую АМС "Фобос‑2". Основная задача ‑ доставка на поверхность Фобоса спускаемых аппаратов (СКА) для изучения спутника Марса.

                "Фобос‑2" вышел на орбиту Марса 30 января 1989 года. Было получено 38 изображений Фобоса с разрешением до 40 метров, измерена температура поверхности Фобоса. Связь с аппаратом была потеряна 27 марта 1989 года. СКА доставить не удалось.

                Вот и вся правда о советской марсианской программе.
                1. +4
                  25 февраля 2020 09:30
                  С вами все в порядке? Фразой
                  Что характерно, от межпланетных исследований Союз не отказывался - Марс и Венера соврать не дадут.
                  я отвечал на фразу оппонента
                  А что помешало СССР, вложившему немало средств в лунную программу и отказавшемуся от неё сразу после высадки американцев на Луну?
                  Когда там мериканцы на луну высадились? В 1960-м? Или 1962-м? Читайте всю ветку полностью, прежде чем высказывать свое ценное мнение, а то глупо выглядите.
                  1. -9
                    25 февраля 2020 09:32
                    Важно, что наши там не высадились никогда.
                    Вам тот-же совет, читайте полностью, прежде чем говорить про волшебные успехи СССР в космосе, про которые "Марс и Венера соврать не дадут".
                    Им всё равно, а вот вам не стоит.
                    1. +4
                      25 февраля 2020 11:53
                      прежде чем говорить про волшебные успехи СССР в космосе,

                      Так высказались.. словно успехов тех и не было.. Или же они не были воистину волшебными.. Даже не беря в расчёт время, которое прошло с тобой поры..
                    2. +8
                      25 февраля 2020 16:59
                      Цитата: Mestny
                      Важно, что наши там не высадились никогда.

                      Чем это важно? Высадились американцы на Луне первыми, молодцы. И? Важно, не кто первым высадился на Луне, важно как будет развиваться исследования и освоения Луны в ближайшее будущее. И кто будет лидером в "лунной гонке".
          3. -9
            25 февраля 2020 11:26
            тогдашнее руководство не бежало впереди паровоза с громкими воплями о том, что мы через несколько лет построим на Луне город-сад


            wassat там строили другое 70 лет. Не такое отдаленное и более приземленное
            Как там со строительством в итоге? А вы про Сад на Луне


          4. -6
            25 февраля 2020 12:20
            Цитата: Дальний В
            Один нюанс - тогдашнее руководство не бежало впереди паровоза с громкими воплями о том, что мы через несколько лет

            А землю крестьянам, заводы рабочим, а Коммунизм в 1980-м, а развитой Социализм, а Социализм с человеческим лицом, а каждому советскому гражданину квартиру в 2000-м? Это бег позади паровоза?
        2. +1
          25 февраля 2020 09:31
          Начнём осваивать Луну, на фоне падения уровня жизни в стране?
          1. -9
            25 февраля 2020 09:42
            А как удобно устроились.
            Начнём осваивать Луну - будут кричать, что деньги украли у пенсионеров на ненужный проект, плохая власть.
            Не начнём - будут кричать, что деньги украли из космоса, плохая власть.
            Красота.
      2. +6
        25 февраля 2020 09:20
        Рогозин смог организовать отличную службу мониторинга отрицательных отзывов о себе и о Роскосмосе. Любое отрицательное высказывание либо минусуется, либо вообще блокируется. Это все, что он и его службы делают хорошо. stop
    3. -2
      25 февраля 2020 08:31
      Цитата: knn54
      Не ЧТО,а КТО.

      Во этот кто:

      1. +17
        25 февраля 2020 12:26
        Цитата: Boris55
        Во этот кто:

        А кто его назначил главой Роскосмоса?
    4. +5
      25 февраля 2020 08:43
      недофинансирование и падение дисциплины.Это называется по руски бардак и развал космонавтики. И это конечно вина самого верхнего руководства страной,при них наша Россия приходит в упадок.
      1. dsk
        -1
        25 февраля 2020 10:40
        Президент Владимир Путин заявил, что необходимо критиковать подчиненных, чтобы их «потряхивало» и чтобы они чувствовали свою ответственность. Об этом глава государства рассказал в интервью ТАСС в рамках проекта «20 вопросов Владимиру Путину».
        1. +2
          25 февраля 2020 11:22
          Цитата: dsk
          Президент Владимир Путин заявил, что необходимо критиковать подчиненных, чтобы их «потряхивало» и чтобы они чувствовали свою ответственность. Об этом глава государства рассказал в интервью ТАСС в рамках проекта «20 вопросов Владимиру Путину».

        2. +5
          25 февраля 2020 13:35
          Цитата: dsk
          Президент Владимир Путин заявил, что необходимо критиковать подчиненных,

          Нужно не критиковать, а лишать ЗП, должности.. и прочих благ.. От критики им сидиться так же ровно, как и без нее..
      2. -2
        25 февраля 2020 12:35
        Цитата: Бар1
        при них наша Россия приходит в упадок.

        what В падок после чего?
    5. 0
      25 февраля 2020 11:32
      Ну да ну да искать крайних это же всегда было самым эффективным способом решения проблем, ведь не может же быть такого что проблема в отрасли в её структуре и том что полномочия раздаются по принципам лояльности, а не компетентности??
    6. +3
      25 февраля 2020 14:07
      Если вместо Рогозина руководить Роскосмосом будет,например,Ольга Бузова,то Луну освоим быстрее
  2. +3
    25 февраля 2020 08:08
    Российская лунная программа: что мешает её выполнению
    То же, что и плохому танцору танцевать.
    1. -8
      25 февраля 2020 08:47
      Цитата: svp67
      Российская лунная программа: что мешает её выполнению
      То же, что и плохому танцору танцевать.

      Согласитесь, что на Луне сейчас делать не чего.... кроме мнимого престижа..быстро улетучивающегося вместе с денежными массами...
      Сейчас есть чем заняться в первую очередь...

      название ролика напыщенное, на него не обращайте внимание, но проскальзывают интересные вещи
      1. -4
        25 февраля 2020 12:18
        Парень все доходчиво объяснил. Только думаю, что сателит от нашего спутника убегает не от того, что дурно пахнет, а от того, что наш, например, раскрывает простыню перед объективом, или пускает зайчиков, а если что - может и краски из баллончика пшикнуть. wassat
        Теперь стало понятно, для чего Медведев время переводил! Надо было чуть-чуть Земную ось подвинуть, и вся ихняя ДжиПиЕс накрылась бы.
  3. +7
    25 февраля 2020 08:13
    Отсутствие экономического смысла мешает - нечего там делать при существующем уровне технологий
    1. +2
      25 февраля 2020 08:22
      Цитата: Hwostatij
      при существующем уровне технологий

      В Союзе были...Интересно, куда они делись ?
      1. +3
        25 февраля 2020 09:03
        Цитата: Uncle Lee
        В Союзе были...Интересно, куда они делись ?

        Даже вопрос поставленный об этом (судя по минусам) у некоторый вызывает жуткую неприязнь laughing
        1. +9
          25 февраля 2020 09:08
          Цитата: Boris55
          жуткую неприязнь

          Точно ! Технологии были утеряны, а вместе с ними и способность разумно мыслить у некоторых посетителей сайта ВО ! hi
      2. -15
        25 февраля 2020 09:12
        Не было в союзе.
        На Луну так и не полетели.
        Были в США.
      3. +4
        25 февраля 2020 11:48
        Да СССР делал вещи и делал первым, но есть нюансы.
        СССР провел первый пролет мимо Меркурия, а США опоздали на 4 месяца (вроде) и выглядит это очевидно - СССР рулит! НО, тот пролет был неуправляемым куском железа, а США отправили управляемую космическую станцию с оборудованием.
        Технологическое отставание (очень существенное) СССР не делает чести системе, но делает честь людям, которые изворачивались при таких ограничениях, но вот с лунной программой на смекалочке уже не получилось. С учетом того что РФ ставит задачи которые еще СССР не мог, важно задаваться вопросом - "что Россия делает чтобы не оказаться такой же отсталой страной?" Ответ: НИЧЕГО! Ипортозамещение это добровольные санкции, конфликт с Западом это добровольные санкции, и из-за этих санкции просто невозможно наверстать то что требовалось еще СССР.
        Так будет еще очень долго пока РФ будет институционально отсталым государством.
      4. +5
        25 февраля 2020 13:37
        Цитата: Uncle Lee
        Цитата: Hwostatij
        при существующем уровне технологий

        В Союзе были...Интересно, куда они делись ?

        Так все похерили или почти все..
    2. 0
      25 февраля 2020 17:38
      Цитата: Hwostatij
      Отсутствие экономического смысла мешает - нечего там делать при существующем уровне технологий

      А в маленьких бочках на орбите крутится значит есть экономический смысл?

      На деньги потраченные на безсмысленную МКС давно можно было базу на Луне построить.
      И отдача была бы на порядки больше - как научная так и экономическая и даже военная.
  4. 0
    25 февраля 2020 08:21
    Разработка лунной программы в СССР/России осуществляется (начиная с Н-1) не головным, а спинным мозгом. Первоисточник - Черток Б.Е. Ракеты и люди. Лунная гонка. militera.lib.ru›explo/chertok_be/index.html
  5. +3
    25 февраля 2020 08:23
    Цитата: Hwostatij
    Отсутствие экономического смысла мешает - нечего там делать при существующем уровне технологий

    Точнее - что с Луны можно поиметь ....
    1. +3
      25 февраля 2020 10:02
      Только престиж и всё. А народу в основном это не нужно. Народу нужны: хорошие зарплаты, хорошая и не дорогая медицина, недорогие услуги, товары, достойное жильё, а Луна, да ну её к чёрту эту Луну. Когда будет достойная жизнь, тогда и о Луне можно подумать.
      1. +1
        25 февраля 2020 11:20
        Цитата: Fan-Fan
        а Луна, да ну её к чёрту эту Луну. Когда будет достойная жизнь, тогда и о Луне можно подумать.

  6. +4
    25 февраля 2020 08:28
    Российская лунная программа: что мешает её выполнению
    могу сказать даже кто - рогозин один из них
  7. BAI
    +3
    25 февраля 2020 08:37
    что мешает её выполнению

    Рогозин и примкнувшие к нему эффективные манагеры.
  8. Комментарий был удален.
    1. +5
      25 февраля 2020 11:15
      Цитата: rudolff
      Обидно. Имели такие достижения в космосе и даже не в силах сохранить достигнутый уровень, не говоря уж о развитии. Балабольство на фоне тотальной деградации.

      У нас теперь даже гагринские ракеты падают или с дырками летают, но зато есть суперсекретноенетаналагафвмире оружие и труба.
      1. +1
        25 февраля 2020 19:25
        У тебя мачете в руках - вот и руби сахарный тростник. Ракеты оставь профессионалам. Прежде чем спорить с rudolff , хотя бы поинтересуйся с кем дело имеешь.
  9. +4
    25 февраля 2020 09:00
    вот довольно подробный обзор политики роскосмоса https://zelenyikot.livejournal.com/145854.html
  10. +3
    25 февраля 2020 09:06
    "Прежде всего, на финансирование отрасли. Его прилично подсократили уже в рамках Федеральной космической программы России на 2016–2025 годы." -чтобы понимать размеры финансирования нашего космоса,весь бюджет роскосмоса чуть больше чем ежегодная прибавка к бюджету НАСА в 2021 году (2.6 мллд долларов) https://kiri2ll.livejournal.com/1411347.html
  11. +4
    25 февраля 2020 09:10
    Уже надоедает читать одно и тоже....
    Первую приПутинскую обещалку о высадке в 2015 году выполнять и не думали, остальные тоже завалили и заваливают...

    Даже ура-журналюги с руганью амеровских программ уже примолкли...
  12. -4
    25 февраля 2020 09:11
    Позднее РИА Новости дало комментарий своего источника в ракетно-космической отрасли. Собеседник агентства сообщил, что запуск военного спутника связи «Меридиан-М» мог завершиться аварией.

    Неизвестный источник сообщил, что могло. Всё прошло нормально, но могло.
    Верной дорогой жёлтой прессы. Поздравляю ВО.
    И это только затем, что бы ещё раз дать возможность устроить в комментариях фестиваль хорового пения про Роскосмос?
    1. +3
      25 февраля 2020 13:39
      Цитата: Mestny
      Неизвестный источник сообщил, что могло. Всё прошло нормально, но могло.
      Верной дорогой жёлтой прессы. Поздравляю ВО.

      Сейчас желтая пресса стала правдивее официальной.. вот в чем парадокс..
  13. +4
    25 февраля 2020 09:11
    Российская лунная программа: что мешает её выполнению

    ОТСУТСТВИЕ ЦЕЛИ, ОПРАВДЫВАЮЩЕЙ СРЕДСТВА...
    Посудите сами, какая цель может быть в освоении Луны? Вероятно, строительство на поверхности базы для разработки редких на Земле полезных ископаемых. Наверняка промежуточная стартовая площадка или какая-нибудь станция дальнего обнаружения чего-нибудь... belay
    Есть желающие вложить средства именно в это? Тут гораздо реальнее и ближе меркантильные желания, которые перевешивают всяческое благородство, престиж, научные исследования...Это и есть сегодняшняя «сказочная» жизнь.
    1. +1
      25 февраля 2020 11:09
      Цитата: ROSS 42
      Наверняка промежуточная стартовая площадка или какая-нибудь станция дальнего обнаружения чего-нибудь...

      В принципе все рассматривают Луну , как площадку для оосвоения дальнего космоса ,во всяком случае официально так заявляют. Пока ближе всего к успеху американцы и Китай, индусы идут на 3-ем месте.
      Мы пока только заявляем ртом батутыча о великих перемогах , но в отдалённой перспективе, а пока на месте НПО Хруничева будем строить фалообразную конструкцию по мотивам чудосракеты, чтобы в ней компакто разместить всех чиновников от рагозраспилкосмоса.Именно с вершины этого здания ,вооружившись цейсовскими биноклями, рагозинцы и будут рассматривать космические дали на предмет изучения объектов распилов и откататов.
      1. -4
        25 февраля 2020 11:58
        Цитата: Стропорез
        Пока ближе всего к успеху американцы и Китай, индусы идут на 3-ем месте.

        Эээ... Это из чьих "заявлений" вы сделали подобный вывод?
        1. +5
          25 февраля 2020 13:07
          Цитата: Лесс
          Эээ... Это из чьих "заявлений" вы сделали подобный вывод?

          Камрад, ну нагуглите же.
          1. 0
            25 февраля 2020 19:31
            Откуда у тебя "комрад" ? Ты же в ГСВГ не то что не служил, даже рядом не был. В Афгане другие выражения и ты их не используешь. А был ли ты там? Алес, можешь не шебуршиться, ответ не обязателен.
  14. Комментарий был удален.
    1. +5
      25 февраля 2020 10:46
      Цитата: GGC1
      никак не найдут космонавтов соответствующего роста.

      Ну почему же , а на снимке хто?Можно и в космос в один конец.
      1. -1
        25 февраля 2020 19:32
        Плюсую! good Тебе можно.
    2. +5
      25 февраля 2020 10:59
      Думаю если бы стали делать такие игрушки, то дело бы пошло. На этом можно заработать. Да фантастику выпускать, про освоение космоса. А может к этому идёт? belay
    3. +5
      25 февраля 2020 13:41
      никак не найдут космонавтов соответствующего роста.

      Но нельзя сказать, что опустили руки laughing Недавно была статья, где говорилось, что требованье к космонавтам существенно снизили.. wassat
  15. +6
    25 февраля 2020 09:26
    Что мешает?
    В четверг, по моему, в сеть попал отчет дорожных машин, которые укладывают асфальт в Краснодарском крае. Умные машины, современные, ведут сетевой протокол... В общем реально работ проведено на 800 тысяч рублей. Истрачено на это 168 миллионов рублей. То есть чтобы потратить НА РАБОТЫ И ОБОРУДОВАНИЕ 1 миллион рублей, надо выделить из бюджета 200 миллионов.. Так что финансируется программа в десятки раз больше, чем на нее нужно.
    Больше никаких причин в статье, разумеется, не приводится. Затягивание сроков, аварийность, и тд, и т.п., все это простое следствие того, что во всем нашем анекдотическом государстве, чтобы истратить один рубль на работы, надо выложить 200. Что способно немного сдвинуть эту пропорцию? Реальная нужда в именно этой работе.
    Реальная, а не как в лунной космической программе, потому что Луна на данном этапе развития космонавтики, нужна землянам как рыбе зонтик. Понимая то, что кроме сомнительного престижа, с Луны взять нечего, наши чиновники совершенно спокойно раскрадывают деньги, увольняют что то там буруздящих про эффективность и качество инженеров и вообще ведут себя так, как во всех остальных отраслях нашего фантомного хозяйства.
    Не понимаю негодования...
    1. +1
      25 февраля 2020 09:30
      В четверг, по моему, в сеть попал отчет дорожных машин, которые укладывают асфальт в Краснодарском крае.

      А в пятницу уже работать не будут? или исчезнут "как пыль, как утренний туман". Или вы так далеко не заглядываете?
      1. 0
        25 февраля 2020 09:30
        Работы закончены. Хе-хе...
  16. -2
    25 февраля 2020 09:36
    Весь потенциал человечества уходит на противостояние друг с другом, Россия если бы дали лет 20 покоя смогла бы сделать рывок, не говоря уже о том если бы страны начали совместную работу над этим. Но это утопичная картина, сильным мира сего не выгодно покорение космоса, в частности это не выгодно "гегемону", у них ставка быть "королями помойки", к сожалению именно помойки, потому что лет через 100-150 Земля превратится именно в помойку, без воды, лесов и полезных ископаемых . У гегемона нет мозгов покорить космос, но у него есть пока силы не дать сосредоточится на этом отдельным государствам. Зачем гегемону космос, у него в больной голове мечта о "золотом миллиарде" и о единоличном властвование на Земле. А России элементарно не хватает сил на такие проекты и в этом не вина России, да конечно можно кричать коррупция, воровство, кумовство и т.д. конечно не без этого, но как можно противостоять коллективному западу, террористам, санкциям, вечным уколам и ударам в спину, гонке вооружений которая по факту ни когда не заканчивалась, окружению со всех сторон базами НАТО и при этом как ни в чём не бывало успешно реализовывать лунную программу. "Здесь уж не до жиру, быть бы живу", поэтому и сроки сдвигаются, а как иначе?
    1. +4
      25 февраля 2020 10:56
      Цитата: ВВСs
      , Россия если бы дали лет 20 покоя смогла бы сделать рывок,

      Где то про покой уже звучало .
      1. 0
        25 февраля 2020 11:16
        Говорят что так говорил Столыпин П.А.: "Дайте государству 20 лет внешнего и внутреннего покоя и вы не узнаете Россию". P.S.Только мне кажется за всю историю России, столько времени мира и покоя внешнего и внутреннего у неё не было. Правда может в этом и кроется сила, вечная мобилизация, борьба не дающая расслабиться и стать обрюзгшей и чванливой страной, которая начнёт вырождаться и бесится от жира. Риторический вопрос конечно. И в этой риторике к сожалению мало места для покорения космоса.
        1. -1
          25 февраля 2020 11:18
          Цитата: ВВСs
          Правда может в этом и кроется сила, вечная мобилизация, борьба не дающая расслабиться и стать обрюзгшей и чванливой страной

          И сильно Столыпин "мобилизовал"?Хотя если учесть что до "октября" страну и его деяния довели - то да.
          1. -4
            25 февраля 2020 12:02
            А что успел сделать Столыпин? Его блокировали и слева и справа. Если бы столыпинские реформы были действительно проведены, то не было бы ни Февральской, ни Октябрьской.
            1. +1
              25 февраля 2020 12:05
              Цитата: АС Иванов.
              Если бы столыпинские реформы были действительно проведены

              Да,да ..не дали ироды 20 лет покоя ...
          2. 0
            25 февраля 2020 12:21
            А причём здесь Столыпин? Он про мобилизацию не говорил, он говорил про 20 лет покоя. А я комментарий написал в контексте, что если бы у России было 20 лет покоя, она могла бы сделать рывок в космос, вместо того что бы защищаться от нападок стервятников. И в том что Россия до сих пор не смогла покорить Луну, это не вина России, а вина её недругов, приходится отвлекаться на обезвреживание как внешних так и внутренних врагов. Распылять и время и силы, и деньги. А кричать про то что, всё про...ср (спали) в то время как со всех сторон пытаются гадить, некорректно и равносильно тому что встать на одну сторону с гадящеми недругами России. Но как по мне, как бы не ерепенился запад, как бы не было сейчас тяжело, космос будет Российским, я в это верю. P.S. А про мобилизацию, это риторическое отступление от главной темы, в ответе на ваш комментарий, о том что вы где то уже это слышали.
            1. +4
              25 февраля 2020 12:25
              Цитата: ВВСs
              И в том что Россия до сих пор не смогла покорить Луну, это не вина России, а вина её недругов, приходится отвлекаться на обезвреживание как внешних так и внутренних врагов.

              Вас по-ходу тоже ещё штырит. Дружок, если бы Россию не разворовывали таким варварским способом, то на уворованные триллионы можно было бы страну два раза сызнова отстроить, а на Луну космический метрополитен запустить, а вы всё про "ворогов" толкуете.
              1. +2
                25 февраля 2020 12:45
                Так вы читайте внимательней, ну или вдумчивей про "ворогов" внешних и ВНУТРЕННИХ написано же.
                1. +4
                  25 февраля 2020 13:02
                  Цитата: ВВСs
                  Так вы читайте внимательней, ну или вдумчивей про "ворогов" внешних и ВНУТРЕННИХ написано же.

                  Рядящийся под патриота предатель , хуже врага и именно этот предатель запускает жупел про врагов внешних, чтобы под дымовой завесой лжепатриотизма побольше уворовать и разграбить, работая тем самым , как раз на поддержку "партнёрских" экономик.
                  1. +1
                    25 февраля 2020 19:37
                    Ты бы стропы перерезал в первом прыжке (если такое вообще было), так самураем бы стал, который сеппуку сделал.
            2. +7
              25 февраля 2020 12:42
              В СССР и дня покоя не было,а только как эти ребятки умудрились и войну выиграть и в космос выйти ... да много чего 30 лет доедаем .
              1. +1
                25 февраля 2020 13:06
                А ни кто и не спорит с этим, только в СССР было 15 республик, а ныне независимых стран, вот кооперация и была. Сейчас одна Россия работает над этой программой, а если представить себе кооперацию из 15 стран которые работают над лунным проектом и все с самоотдачей. То и результат будет иной. Да что там далеко ходить Байконур в независимом Казахстане находится, которое занимает 9-место на планете по площади, а раньше входил в СССР, Украина "майданит" и её промышленность ни как не содействует Российской Лунной программе, да и все остальные занимаются своими делами, а раньше все работали как единый организм, над одним проектом, вот вам и результат. А то вечно сравнивают СССР с Россией, а то что это 15 республик все почему то забывают, человеческий капитал, полезные ископаемые всё было в одной стране, вот и результат был другим.
                1. -1
                  25 февраля 2020 13:09
                  Скажу - не поверите ,эти территории и в Российскую Империю входили,даже больше было .А вот даже подшипники не делали,а уж электротехническая и электровакуумная промышленность какая "передовая" была ...
      2. +3
        25 февраля 2020 13:43
        Цитата: mat-vey
        Цитата: ВВСs
        , Россия если бы дали лет 20 покоя смогла бы сделать рывок,

        Где то про покой уже звучало .

        Так Путин любил до поры.. до времени цитировать Столыпина.. мол дайте России 20 лет ( то есть Путину) и вы Россию не узнаете.. дали.. по прежнему узнаем.. Сейчас правда уже не цитирует.. видно не ловко стало.. Хотя у него наверное нет такого чувства..
        1. +3
          25 февраля 2020 13:47
          Цитата: Svarog
          по прежнему узнаем..

          И всё ближе картина к временам Столыпина....
          1. +2
            25 февраля 2020 13:49
            Цитата: mat-vey
            Цитата: Svarog
            по прежнему узнаем..

            И всё ближе картина к временам Столыпина....

            Да по уровню образования, медицины и собственно самой экономики, которая из промышленной опять становиться аграрно нефтегазовой.. туда назад в прошлое..в феодальное государство..
            1. +3
              25 февраля 2020 14:11
              Так вроде и бояре намечаются ..
          2. -4
            25 февраля 2020 18:51
            Во времена Столыпина Россия была на экономическом подъеме. По темпам роста национального дохода Российская империя опережала многие страны, включая САСШ.
    2. 0
      26 февраля 2020 09:20
      Ваши клише очень симпатичные, но это все равно клише. Насчет противостояния вы правы... и не правы) Противостояние - двигатель существования. Когда некому и нечему противостоять, обьект останавливается. А остановка в нашей вселенной - смерть. То есть обьект начинает распадаться, чтобы двигались те, кто ведут суровую борьбу за существование на своем уровне. Смерть высшей жизни, чтобы жили гнилостные микробы.
      Золотой миллиард - сказка для этого самого миллиарда, чтоб помогли США в драке с основным конкурентом - СССР. Нет СССР, и Трамп начал откровенно потрошить большую часть глупо расслабившегося миллиарда, поступая полностью как наши бандиты - гони бабло за крышу! Не то разорву, выяснив, что у тебя демократии нет, и ты против экологии!
      У СССР было 30 лет покоя, которые он использовал для того, чтобы полностью сгнить, разложиться, предать и продать все святое...
  17. -6
    25 февраля 2020 09:39
    Статья и комментарии - отличный пример, как работает промывка мозгов, и что такое правильно подготовленная аудитория.
    Это надо умудрится - про успешный запуск написать так, что бы выглядело как очередной провал ненавистной власти.
    А это точно российский сайт? Не "Эхо Москвы"?
  18. +3
    25 февраля 2020 09:50
    Мешает освоению Луны и космоса в целом приземлённые цели руководства. Им нужны большие дома и красивые дорогие автомобили, а не абстрактный космос.
    Сам по себе космос на данном этапе развития не принесет прибыли. О каком освоении может идти речь, если все в нашей стране заняты зарабатыванием денег. Сейчас не коммунизм с его высокими идеалами и целями.
    1. -11
      25 февраля 2020 09:56
      США умудрялись строить красивые дома, ездить на дорогих автомобилях, и при этом успешно осваивать космос.
      И это при капитализме. Как же так? Космос-то капиталисту зачем? ( как думают у нас).
      Так что да, пока не до Луны. Люди сначала хотят поесть досыта, поездить в дорогих машинах. Устали после 70 лет высоких идеалов в дырявых портках.
      1. +1
        25 февраля 2020 10:07
        И чем же они его успешно освоили? Кроме автоматических аппаратов и телескопов им похвастать нечем! Капитализм занят разграблением планеты и только. Космос им нужен лишь для военного приемущества!
        На орбите они жить самостоятельно не умеют, МКС это исключительно советские технологии, отмодеонизированные под современные реалии.

        Вообще на Марсе яблони цвести не будут при капитализме
        1. -6
          25 февраля 2020 10:10
          Пока что именно созданные при капитализме роботы бороздят просторы Марса и летят к границам солнечной системы
          Наверное с целью разграбления пояса Койпера.
          1. +2
            25 февраля 2020 10:17
            Да, вы еще в список достижений родстер маска добавьте- а что после этого запуска акции у него поднялись.

            Так то технологиями долговременного пребывания на орбите обладали лишь советские коммунисты, до поры до времени. А теперь по доброте душевной ( или предательству) есть МКС, на котором капиталисты учатся выживать в космосе.
            Факт есть факт, социалистическая система гораздо эффективнее для освоения космоса, чем капиталистическая. При не соизмеримо меньших затратах при социализме в освоении космоса получался гораздо лучший результат
            1. -9
              25 февраля 2020 10:20
              Результатов настоящих - - только 2.
              Первый спутник и первый человек в космосе. И то, удалось обогнать буквально на чуть-чуть.
              Цитата: JonnyT
              Факт есть факт, социалистическая система гораздо эффективнее для освоения космоса, чем капиталистическая.

              Какого космоса? Она не смогла Землю освоить, умерла с треском.
              1. +1
                25 февраля 2020 10:27
                Да, конечно. Вам сказали в телевизоре, что не смогла, значит это истина. А то что СССР разваливать начали с начала 50-х годов это не в счёт конечно.

                То то я вижу как капитализм Сирию Ливии и Украину осваивает - очень удачно. Да и про святые 90-е в РФ тоже забывать не стоит.
                Первый искусственный спутник земли
                Первый человек в космосе
                Первый выход в открытый космос
                Первая долговременная орбитальная станция.
                Все это достижения социализма, причем послевоенного периода.

                А в это время жирные капиталисты смогли лишь совершить суб- орбитальный полет да запустить несколько болванок
  19. -1
    25 февраля 2020 10:18
    Что мешает выполнению лунной программы? Изменение целеполагания, приоритетов государства. Лунная программа -- как ритуал с давно забытым изначальным смыслом. Ритуал, который, по обычаю, выполнять надо, а зачем -- власть не помнит. Но надо. А народ про меж себя легенды рассказывает: было время, летали, луноходы по Луне бегали, на Венеру аппараты садились. "Да вы что! -- делает круглые глаза молодое поколение, -- быть того не может!" А мы ему -- снимки, хроники. Но у молодых уже глаза на Луну и прочий космос не горят. Кредиты бы проплатить. И получается, страна, что дышло. Куда повернут, то и вышло. Разве что обороноспособность на космос хоть как-то напрягает. А космос --он такой, требует изрядной доли нецелесообразного, непрактичного романтизма, фанатичной веры в его необходимость. Без этого он плохо исполняемый ритуал, проводимый с использованием поддельного церковного масла в небогатой церквушке.
  20. 0
    25 февраля 2020 10:25
    Лунная программа для России имеет смысл только как идеологическое продолжение МКС. То есть только в международном формате. Сотрудничество вместо соперничества. И ни в коем случае не новая "лунная гонка", кто кого переплюнет. Это гарантированный провал. Да и в международном формате можно участвовать только при условии, что оно будет как минимум, на тех же правах, что и в МКС. То есть собственные средства доставки космонавтов с Земли на Луну и с Луны на Землю, собственный модуль на международной лунной станции, собственные скафандры, луноход, и другие средства ВКД.
  21. 0
    25 февраля 2020 10:26
    Цитата: Вячеслав Викторович
    Не будет никакого выполнения. В 2028 перенсут на 2038, а в 2038 - на 2050. Пора уже увидеть примерную закономерность, как такие вещи работают. Ядерный буксир сперва хотели закончить к 2018, потом перенесли на 2030. В 2030 все о нём забудут, потому что будут обсуждать перенос какого-нибудь Енисея.

    к тому времени *Федерация* / Орёл эволюционирует и станет Тысячелетним Соколом а вместо Рогозина в Роскосмосе будет председательствовать Оби Ван Кеноби wassat о том на чьем месте будет Д.Вейдер скромно промолчим laughing
  22. +2
    25 февраля 2020 10:29
    Мешает отсутствие чёткого и ясного понимания, для чего России Луна. И вообще пилотируемая космонавтика.
  23. +1
    25 февраля 2020 10:31
    Американцы построят лунную орбитальную станцию. Туда и полетим.
    Вспомните мои слова.
  24. +2
    25 февраля 2020 10:33
    Цитата: Stas157
    Эра высоких достижений в космосе и космических первопроходцев ушла вместе с СССР.

    Судя по разгулу коррупции теперь у космических руководителей другие задачи. Все заботы о своем благосостоянии, а до луны дела нету.

    Да и никто не ждёт уже от Роскосмоса этих межпланетных полетов. Неправда ли?

    хорошо написали.
    сейчас к Вам пристанет один Товарисч , от тут мне на ВО уже с пеной у рта доказывал и перечислял успешные запуски Роскосмоса за истекший год ( там всё "вывели на орбиту , вывели на орбиту" ) так вот я написал примерно то же что и Вы , что уже давно никуда ДАЛЬШЕ орбиты улететь не можем, да и на орбиту летать будем , но только до тех пор, пока ещё есть на чем из задела СССР
    1. -3
      25 февраля 2020 10:52
      «Спектр-РГ»
      Запуск научной обсерватории был успешно произведен 13 июля 2019 года ракетой-носителем «Протон-М» с космодрома Байконур.
      Чем не успешный проект ДАЛЬШЕ орбиты, как вы выражаетесь?
  25. -1
    25 февраля 2020 10:38
    Ну да, большие державы с экономикой больше нашей в разы объединяются, чтобы полететь на Луну, а мы типа - мы сами сами .. цирк с конями
  26. +2
    25 февраля 2020 10:40
    Цитата: ВВСs
    Весь потенциал человечества уходит на противостояние друг с другом, Россия если бы дали лет 20 покоя смогла бы сделать рывок, не говоря уже о том если бы страны начали совместную работу над этим.


    Ага, мечты ;) 20 лет нас бы грабили собственные чиновники и их друзья , чем собственно и сейчас заняты, только в более мелких масштабах по сравнению с данным "мифическим сроком"
  27. +1
    25 февраля 2020 10:49
    Отсутствие тяжелого носителя мешает. Нет хотя бы 100 тонн - нет Луны.
  28. +2
    25 февраля 2020 11:07
    Цитата: Mestny
    «Спектр-РГ»
    Запуск научной обсерватории был успешно произведен 13 июля 2019 года ракетой-носителем «Протон-М» с космодрома Байконур.
    Чем не успешный проект ДАЛЬШЕ орбиты, как вы выражаетесь?

    Спектр РГ - Российско- немецкая ОРБИТАЛЬНАЯ астрофизическая обсерватория. я ещё читать не разучился. Геостационарная или какая другая мне все равно, это орбита вокруг земли , таким образом Спектр РГ не является АМС...
    ну давайте перечисляйте по новой мне чего там успешного вывел Роскосмос на орбиту Протоном или Батутом, без разницы wassat
  29. 0
    25 февраля 2020 11:08
    Цитата: Pavel73
    Мешает отсутствие чёткого и ясного понимания, для чего России Луна. И вообще пилотируемая космонавтика.

    как для чего? для того же что и всегда - для распила бабла wassat
    и к сожалению ещё один факт: нет чёткого понимания потому что нет ЦЕЛИ, нет того энтузиазма который был у конструкторов да и вообще у простых людей в СССР. Вот у Маска как ни крути и то и другое есть . А вот какие цели у господина Рогозина мне не понятно
  30. 0
    25 февраля 2020 11:39
    Характеризуя проблемы с недавним запуском ракеты «Союз-2.1а» из Плесецка, эксперты отметили, что пуск осуществлял военный боевой расчет, который «мог недолить топлива в третью ступень при заправке перед стартом».
    Пардоньте, но если уж вояки из боевого расчёта такие промахи допускают, то это очень и очень тревожный признак. И тут явно проблема не в финансировании, денежное довольствие и прочие плюшки в виде особого питания и т.д. для номеров боевого расчёта на космодроме сейчас очень и очень достойные, особенно, если учесть в сравнении с гражданскими зарплатами в той же Архангельской области, на вполне сопоставимой по важности " Звездочке".
    1. +2
      25 февраля 2020 13:25
      Ну собственно для этого статья и писалась. Гакнуть на боевой расчет, повторить еще раз отмазки роскосмоса. Тут ключевое слово "мог" и ссылка на анонимных экспертов, забыв упомянуть, что кроме недолива, причиной может быть очередная проблема в третей ступени.
  31. +1
    25 февраля 2020 12:21
    Автор лукавит про недофинансирование, лет 8 точно в Роскомос поступают бюджетные деньги в повышенном объеме, и зачастую они просто не осваиваются Роскосмосом и возвращаются в бюджет, либо перечисляются в предприятия, затем НИОКРы не дают результатов, накладываются штрафы, что усугубляет и без того плачевное состояние космонавтики.
  32. +1
    25 февраля 2020 17:08
    Цитата: JonnyT
    Да, вы еще в список достижений родстер маска добавьте- а что после этого запуска акции у него поднялись.

    Так то технологиями долговременного пребывания на орбите обладали лишь советские коммунисты, до поры до времени. А теперь по доброте душевной ( или предательству) есть МКС, на котором капиталисты учатся выживать в космосе.
    Факт есть факт, социалистическая система гораздо эффективнее для освоения космоса, чем капиталистическая. При не соизмеримо меньших затратах при социализме в освоении космоса получался гораздо лучший результат

    А тем временем
    Ближайшие пуски:
    - Март - Falcon 9 - CRS-20
    - Не ранее 11 марта - Falcon 9 - Starlink-5
    - Не ранее 20 марта - Starship SN1 - полёт на 20 км
    - 30 марта - Falcon 9 - SAOCOM-1B и Smallsat Rideshare Program-1
    1. -1
      25 февраля 2020 17:50
      Цитата: честный чел
      - Не ранее 20 марта - Starship SN1 - полёт на 20 км

      Вы клевещите на Великого Маска !!
      полгода назад он сказал что в марте 2020 будет не жалкий прыжок Старшипа на 20 км,
      а полноценный орбитальный полет!!

      А в 2018 году он отправил пилотируемый Дрэгон вокруг Луны.

      Задолбали хэйтеры Маска , не могут смириться с его достижениями.
      Например с гениальным Гиперлупом.
  33. -1
    25 февраля 2020 18:23
    Я работал в Казахстане на станке."Хочешь увидеть,что мы делаем?".Он поговорил с охраной,потому что у меня допуска не было.После жары в нашем цехе,мы попали в прохладное помещение.И увидели ее.Машину. У меня было много знакомых монтажников.Возможно,потому что они стреляли у меня курево.Карманов у них в спецовке не было, а бежать за куревом далеко.Режим был очень строгий.Каждая печать в пропуске обозначала допуск на тот или иной объект.НА улице ночью 34 градуса,но тем не менее мы выходили подышать.Байконур должен нам еще долго послужить.А для этого надо запустить одного- двух казахских космонавтов.Чтобы казахи почувствовали причастность к космосу.
  34. +1
    25 февраля 2020 21:30
    Цитата: knn54
    Не ЧТО,а КТО.

    Видимо все ж что-отсутствие ст.58 УК РСФСР...
  35. -2
    25 февраля 2020 22:27
    Что мешает? Капитализм.
  36. 0
    25 февраля 2020 22:48
    Повторюсь :
    Нет никаких проблем с "наследием " и прочим., есть отсутствие интереса к космосу как объекту исследований у принимающих решение о финансировании. Во времена СССР интерес подогревался идеологической компонентой воспитания молодежи ("и на Марсе будут яблони..." и проч.) Естественно, общество интересовалось и косвенно создавало давление на власть, которая зачастую вынуждена была выделять немалые средства на чисто научные программы. Наука этим пользовалась и получала возможности.
    Сейчас этого нет, никакого влияния - о давлении и речи нет! - общество ни прямо, ни косвенно не оказывает, ведь сейчас капитализм и люди, естественно, заняты сплошь и рядом проблемами выживания.
    В США ситуация принципиально другая - там наука далеко не на 100% финансируется государством, к тому же она всегда была в огромной степени самостоятельна в финансовом плане за счет, во первых, заинтересованности частных компаний (а таких там абсолютное большинство) в результатах исследований для повышения конкурентоспособности товаров и услуг, а во вторых за счет фондов, созданных еще в 19 веке разными богатыми людьми для поддержки - адресной - определенных университетов и конкретных направлений исследований.
    К тому же американское общество намного богаче российского, там есть, скажем так, "излишки", которые - при соответствующем и весьма эффективном давлении на фин. законодателей - направляются на эти самые исследования.
    И, конечно, в огромной степени, очень эффективно работает в части "выбивания" средств на космос система весьма быстрого внедрения достижений космического хай-теха в коммерческие продукты - да многие идеи новых компродуктов и становятся "приводнями ремнями" космических программ.
    В РФ все это не работает и работать не может т.к. собственной коммерческой заинтересованности в новых технологиях нет, только в ВПК, но там все специфично и засекречено.
    А товары можно и в Китае приобрести: по моим "многолетним наблюдениям" руководители страны давно перестали верить в возможности российского бизнеса стать инновационным. Правда, тут есть очень важный нюанс в непонимании некоторых моментов, но это уже политика...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»