Военное обозрение

Сверхдальнобойная пушка SLRC: реальный проект или чистая наука?

53
Сверхдальнобойная пушка SLRC: реальный проект или чистая наука?

Плакат о проекте SLRC, показанный несколько дней назад. Фото Twitter.com/lfx160219


В области ствольной артиллерии намечается новая революция. Армия США запустила проект перспективного артиллерийского комплекса, способного поражать цели на дальностях не менее 1000 морских миль (1852 км). Проект под названием Strategic Long Range Cannon (SLRC) сейчас находится на ранних стадиях, но первые его результаты обещают уже в 2023 г. Пока же разработчики оглашают некоторые планы и показывают разные материалы.

Первые заявления


Вопрос глубокой модернизации реактивной и ствольной артиллерии прорабатывается в США достаточно давно, но в прошлом году стало известно о наличии более чем смелых планов. В октябре 2019 г. руководитель программы модернизации артиллерии полковник Джон Рафферти рассказал о перспективной программе SLRC.

Полковник сообщил, что несколько научно-исследовательских организаций Пентагона в настоящее время ведут работы по поиску решений, необходимых для создания сверхдальнобойной пушки. В ближайшее время планируется создать опытный образец такого изделия и испытать его на полигоне. Первые стрельбы пока относят к 2023 г.

Это будет предварительная проверка, по результатам которой собираются определить реальные перспективы проекта. Если полученные результаты заинтересуют армию, проект получит развитие и приведет к появлению полноценного боеспособного образца пушки SLRC. Однако уверенность в таком исходе пока отсутствует. В частности, не вполне ясно, удастся ли удержать стоимость орудия на приемлемом уровне.

Первое изображение


20 февраля 2020 г. на Абердинском полигоне состоялось совместное мероприятие армий США и Великобритании US-UK Modernization Demonstration Event, посвященное вопросам взаимопомощи и дальнейшего развития. В ходе этого мероприятия демонстрировался плакат с основными положениями проекта SLRC. Также демонстрировались макеты артиллерийских систем, в т.ч. неизвестного образца. Фотографии плаката и макета быстро стали достоянием общественности.


Макеты артиллерии. В центре - неизвестное орудие. Фото Twitter.com/lfx160219

На представленном плакате указаны основные цели и задачи программы, ожидаемые характеристики и принципы эксплуатации, а также изображение всей системы и ее боеприпаса. Плакат изрядно дополнил уже имеющиеся данные, хотя и не раскрыл всех подробностей.

Артиллерийский комплекс SLRC рассматривается в качестве средства прорыва обороны A2/AD и пробития «брешей» для дальнейших действий вооруженных сил. Предлагается система, включающая тягач, платформу-транспортер с орудием, снаряд и метательный заряд. Расчет орудия будет включать 8 человек. Орудия предлагается сводить в батареи по 4 единицы. Дальность огня – более 1000 миль. Необходимо обеспечить возможность перевозки по воздуху или по морю.

Графика на плакате демонстрирует некий снаряд стандартных обводов с хвостовым оперением. Нарисованный артиллерийский комплекс объединил современный тягач и крупнокалиберное орудие конца XIX века. Очевидно, что проект SLRC еще не дошел до тех стадий, когда облик комплекса известен или может быть показан даже на закрытом мероприятии.

Макет с выставки изображает артиллерийскую систему с лафетом без собственного хода. Она имеет ствол неясного калибра, установленный при помощи фермы. Какие-либо параметры такого образца неизвестны. Также неясно, имеет ли этот макет отношение к программе SLRC.

Вопросы дальности


Задачей проекта SLRC является создание мобильной пушки со «стратегической» дальностью стрельбы – не менее 1850 км. Для сравнения, современная серийная ствольная артиллерия имеет дальность не более 40-45 км, в зависимости от применяемого снаряда. Разрабатываются системы с дальностью 70-80 км или более, но они пока далеки от принятия на вооружение. Также можно вспомнить легендарную «Парижскую пушку», бившую на 120-130 км, или проекты Дж. Булла с расчетной дальностью 1000 км.


Опытное орудие M777ER. Его дальность выше, чем у серийных образцов, но не доходит даже до 100 миль. Фото US Army

Повышение дальности стрельбы представляет собой весьма сложную инженерную задачу и требует применения целого ряда технологий и конструкторских решений. Какие из них и в каком сочетании позволят получить дальность в 1000 миль – большой вопрос. Более того, есть повод сомневаться в принципиальной возможности создания подобной системы на основе доступных или перспективных технологий.

По всей видимости, в Пентагоне понимают это и строят свои планы соответствующим образом. Целью программы SLRC пока является создание прототипа-демонстратора технологий, объединяющего несколько решений. Его испытания покажут, возможен ли дальнейший рост характеристик до указанных значений. Если такие результаты не будут получены – работы, вероятно, остановятся или проект преобразуют в нечто новое.

Требуемые технологии


Известно несколько основных технических решений, позволяющих повысить дальность стрельбы ствольной артиллерии. Все они уже находят применение в серийных и перспективных образцах, в т.ч. разработки США. В частности, несколько лет продолжается разработка проекта ERCA, результатом которого уже стали буксируемая и самоходная пушки-гаубицы с дальностью не менее 70 км. В дальнейшем дальность собираются довести до 90-100 км.

Одним из основных способов повышения дальности является доработка орудия путем удлинения ствола. Также определенный потенциал в этом контексте имеют системы большего калибра. Следует вспомнить и многокамерную архитектуру пушки. Все эти решения позволяют сообщить снаряду большую энергию и, соответственно, нарастить дальность его полета.

Альтернативой существующим системам на артиллерийских порохах могут быть т.н. легкогазовые пушки или электромагнитные ускорители. Такие системы имеют высокий потенциал, но пока не показывали его за пределами полигонов. Кроме того, они не лишены существенных недостатков.


Опытная САУ XM1299 с орудием ERCA. Возможно, результат SLRC будет выглядеть похоже. Фото US Army

Впрочем, даже высокоэффективная пушка не сможет отправить «простой» снаряд на желаемую дистанцию 1000 миль, и ей нужна некоторая помощь со стороны боеприпаса. Распространенным способом увеличения дальности является применение активно-реактивных снарядов. Собственный двигатель обеспечивает снаряду дополнительный разгон после выхода из ствола и наращивает дальность полета. Распространение получили снаряды с твердотопливным реактивным двигателем. Также разрабатываются новые боеприпасы с прямоточной силовой установкой.

Ввиду большой дальности и продолжительности полета снаряд нуждается в системе самонаведения – в противном случае о точной стрельбе не может быть и речи. При этом возникают особые требования к устойчивости систем. ГСН должна сохранять работоспособность после мощного толчка при разгоне в стволе и при полете по траектории.

Максимальная сложность, минимальный результат


В результате складывается весьма интересная ситуация. Приблизиться к желаемым характеристикам позволит артиллерийский комплекс с орудием высокой энергетики и особым активно-реактивным управляемым снарядом. При этом основной вклад в рост дальности сделает именно боеприпас нестандартной для артиллерии конструкции.

Таким образом, вместо сверхдальнобойной пушки вырисовывается специфический ракетный комплекс «земля-земля». Главной его особенностью оказывается неоправданно сложная пусковая установка, имеющая черты ствольной артиллерийской системы. Преимуществом пушки могла бы стать меньшая стоимость снаряда в сравнении с ракетами, однако ее боеприпас, создаваемый по особым требованиям, не получится простым и дешевым.

В целом программа SLRC не располагает к оптимизму. Получение заданных характеристик с применением известных технологий либо невозможно, либо крайне сложно и экономически невыгодно. Кроме того, предлагаемая пушка не имеет никаких реальных преимуществ перед ракетными комплексами с близкими характеристиками.

Причины и преимущества


Сомнительный характер программы SLRC заметен уже при первом рассмотрении, но Пентагон продолжает работы. Это вызывает соответствующие вопросы, и можно найти несколько ответов.


Выстрел на десятки километров - но не на тысячу миль. Фото US Army

Программу SLRC можно рассматривать как попытку изучения возможностей промышленности и потенциала технологий. Вряд ли она приведет к созданию боеспособной сверхдальнобойной пушки, но новые наработки могут использоваться для развития имеющихся конструкций или при создании новых. Вполне возможно, что в будущем опыт нынешних программ армии и флота будет объединен для создания нового проекта.

Определенный интерес представляет предлагаемая концепция стратегической пушки. Орудие по типу SLRC сможет работать на удаленных и хорошо прикрытых позициях, нанося удары по объектам на большой глубине обороны. Борьба с таким огневым средством может быть крайне сложной задачей для вероятного противника. Обнаружение и поражение мобильной артиллерийской установки не будет простым процессом, а эффективный перехват снарядов вообще не представляется возможным. Впрочем, создание артиллерийской системы со всеми этими качествами тоже маловероятно.

До недавнего времени пушка SLRC могла бы стать удобным средством для обхода условий Договора о РСМД. Такая артиллерийская система могла бы взять на себя задачи ракет малой дальности – не имея прямого отношения к ним. Однако Договор прекратил свое существование, и смысл в разработке пушки для замены ракет теперь отсутствует.

В ожидании результата


Пока программа Strategic Long Range Cannon находится на самых ранних стадиях, и организации-участники занимаются только исследовательской работой. Однако уже в 2023 г. Пентагон обещает вывести на испытания опытную пушку-демонстратор технологий. Она покажет возможность стрельбы на 1000 морских миль – или продемонстрирует невозможность получения таких результатов.

Реальные выводы о результатах программы SLRC можно будет сделать только через несколько лет. Пока же у американских ученых и инженеров достаточно времени для поиска необходимых решений и создания сверхдальнобойной пушки. Или для отказа от чрезмерно сложной программы без очевидных результатов.
Автор:
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Андрей Великолепный
    Андрей Великолепный 27 февраля 2020 06:13
    +15
    « пилите Шура, она золотая...» fellow
    1. psiho117
      psiho117 28 февраля 2020 10:56
      0
      Ироды, кто ж пушку-то макетику отломал? am
      Эх, везде бардак, не только у нас...
    2. Molot1979
      Molot1979 7 мая 2020 11:04
      0
      Нет уверенности, что стоимость проекта удастся удержать вообще хоть в каких-то рамках. Ведь речь о ВПК США. Там пока ни разу не удалось удержать стоимость на предварительно названном уровне. Что до самой пушки, то разговоры о сверхдальнобойных системах слышу уже лет 10. Но ни одного рабочего образца пока не видно. Подозреваю, опять США хотят громким пиаром прикрыть дыру на самом интересном месте.
  2. Ка-52
    Ка-52 27 февраля 2020 06:18
    +11
    Ну вот чистый попил бюджета. Все болячки сверхдальнобойной артиллерии со времен трубы кайзера Вильгельма и DorЫ известны даже простым диванным энтузиастам темы.
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 27 февраля 2020 06:37
      +7
      Не совсем согласен что это попил бюджета.
      Это НИОКР, НИОКР не обязательно должен быть 100% успешным, это вложение денег в исследования и испытание новых технологий. Именно НИОКРы в ВПК часто являются двигателями технологического развития как отраслей промышленности так и страны.
      Так что вложение американцев денег в эту разработку назвать попилом нельзя, наоборот решение подобной задачи очень интересно с точки зрения как конструкции так и технологий.
      1. Andrey.A.N.
        Andrey.A.N. 27 февраля 2020 12:17
        0
        Ничего интересного, сунуть в ствол несколько тонн пороха, пыж, Кинжал.
  3. Кот_Кузя
    Кот_Кузя 27 февраля 2020 06:26
    0
    Да уж! Генералы в Пентагоне знатно пилят бюджет. С учётом того что военные расходы США в 10 раз больше военных расходов России, то там пилят столько, что Сердюков кажется по сравнению с ними мелким воришкой, тырящей мелочь. Ну а если по факту, то создать орудие с такой дальностью по разумной цене и мобильности невозможно. Недаром по опыту ВМВ, самым большим калибром для орудий является 155 мм, так как орудия более крупного калибра слишком маломобильны и крайне дороги. Дешевле и проще разбомбить объект с воздуха, чем строить для этого монстров калибром больше 155 мм. Да и наличие 152/155 мм снарядов с ядерной начинкой тоже сделал бессмысленным увеличение калибра для повышения могущества снаряда.
    1. Zeev Zeev
      Zeev Zeev 27 февраля 2020 08:34
      -1
      Насколько я помню, самым большим калибром в современной армии является 203-мм. Это для пушек, минометы бывают и 240-мм. Причем речь исключительно о серийных девайсах вроде САУ М110.
      1. Кот_Кузя
        Кот_Кузя 27 февраля 2020 08:44
        +2
        Это разработки 50-х гг, когда ещё не умели пихать в 152/155-мм снаряды ядерную начинку. С появлением ядерных снарядов калибром 152/155 мм исчез смысл разработки и выпуска орудий более крупного калибра.
  4. rocket757
    rocket757 27 февраля 2020 06:46
    +2
    В области ствольной артиллерии намечается новая революция. Армия США запустила проект перспективного артиллерийского комплекса, способного поражать цели на дальностях не менее 1000 морских миль (1852 км).

    Тема "красивая" во всех отношениях, реальная или просто денежная??? да кто их разберёт.
  5. Дилетант
    Дилетант 27 февраля 2020 06:53
    +2
    Немецкая сверхдальнобойная пушка.
    Орудие имело полную длину 124 м, калибр 150 мм, вес 76 тонн. Ствол орудия HDP состоял из 32 секций длиной 4,48 м; каждая секция имела две расположенные по ходу ствола и под углом к нему зарядные каморы (всего 60 боковых зарядных камор).
    Конструктор пушки — главный инженер заводов фирмы «Рёхлинг» («Stahlwerke Röchling-Buderus Aktiengesellschaft») Август Кёндерс.
    Орудие использовало стреловидный оперенный снаряд весом до 140 кг и длиной до 3250 мм. Заряд взрывчатого вещества в снаряде составлял около 25 кг. Дальность полета стреловидного снаряда по расчётам достигала 165 км.

    ВО о ней уже писала. https://topwar.ru/21391-oruzhie-vozmezdiya-obrazec-3-sverhdalnyaya-nemeckaya-mnogokamernaya-pushka-kalibra-150mm-hochdruckpumpe.html
    Весь кайф - из этого ничего не вышло!
    1. АК1972
      АК1972 27 февраля 2020 10:37
      +1
      Тут самое главное правильно засунуть большого Шульца в Большую Берту.
  6. CruorVult
    CruorVult 27 февраля 2020 06:54
    +6
    Вспоминается Зумволт и 155 снаряд со стоимостью под 800 тыс бакинских, а тут нам рассказывают про 1800. ИМХО не взлетит.
  7. Евдоким
    Евдоким 27 февраля 2020 07:00
    +2
    Ох уж эти грёзы, пинтогоновских мечтателей..... laughing lol
    Они бы лучше заказали НОКР на самонаводящихся мухобойку. wassat
  8. Hazarov
    Hazarov 27 февраля 2020 07:01
    +4
    О! Очередная вундервафля! Ха! То у них все проблемы термоядерного синтеза решены, только ещё 20-50 лет и всем будет счастье от аглицких учёных! Тока дай денег! Дай! Денег дай! И не просто дай, а пару сотен ярдов дай!
    Хе! Ну прям, как у Хаджи Насреддина. Через 50 лет или султан умрёт или ишак сдохнет!
    Хе-хе!
  9. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 27 февраля 2020 07:29
    +3
    Ну,шо вам сказать про "ЭТО" ? what Да ни "крена" не скажу ! tongue Что я могу сказать , когда в башке лишь такое: wassat ? (Это такое орудие?Но чем оно отличается от ракетной пусковой установки ? Это ракетная пусковая установка ? Тогда зачем её обзывать "арт.орудием" ? Вопросы...вопросы...вопросы без ответов ! fool )
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 27 февраля 2020 07:55
      +5
      А я придумал, придумал ! fellow Мне Жюль Верн помог ! У нас же есть "заброшенные" ракетные базы ! "Пустые" ракетные шахты ! Назначаем ракетную шахту орудийным стволом ! Получаем "Мега-пушку" ! Заряжаться "мега-пушка" будет с "дула" ... Механизм заряжания может быть и "на поверхности" ! "Забил...заряд я в пушку туго....";то бишь, опускаем в "шахту-ствол" заряд в картузах и "супер.снаряд" ! Да кааак...бахнем ! Главное,чтоб снаряд добрался до высоты спутника ! Тады, снаряд становится "спутником-боеприпасом" ! В нужном месте, на земной орбите, "спутник-боеприпас" сходит с орбиты и падает на землю !!! good Пока "супер.снаряд-спутник-боеприпас" выбирается на орбиту...пока движется по орбите....; в это время "мега-пушка" опять -"бааах" ! Выгоды-воз и маленькая тележка ! Смотрите: "производительность" (скорострельность)(по сравнению с МБР...) -во! fellow Стоимость -такая ... negative В договор о ракетном ограничении не влазит ! stop Срочно надоть мне запатентовать идею !
      1. Alexey RA
        Alexey RA 27 февраля 2020 11:44
        +5
        Цитата: Nikolaevich I
        Срочно надоть мне запатентовать идею !

        Поздно - Джералд Булл этим занимался ещё в прошлом веке. Сначала был "проект HARP" - вывод спутников на низкие орбиты с помощью орудий.

        А затем - "проект Вавилон" - сверхдальнобойная пушка и опять-таки вывод спутников.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 27 февраля 2020 11:53
          +2
          Цитата: Alexey RA
          Сначала был "проект HARP" - вывод спутников на низкие орбиты с помощью орудий.

          Цитата: Alexey RA
          А затем - "проект Вавилон" - сверхдальнобойная пушка и опять-таки вывод спутников.

          Жаль... Но в моей идее есть "оригинальная составляющая"(!)...:использование ракетных шахт в качестве "орудийных стволов"! wink А что же касаемо Жюль Верна, то срок патентного правообладания давно истёк ... tongue
        2. Bersaglieri
          Bersaglieri 27 февраля 2020 12:19
          0
          Опередили- я тоже сразу Бюлля вспомнил.
          1. Alexey RA
            Alexey RA 27 февраля 2020 17:18
            0
            Цитата: Bersaglieri
            Опередили- я тоже сразу Бюлля вспомнил.

            Ну так это же классика - о нём, ЕМНИП, даже в "Техника-Молодёжи" в советское время писали. smile

            Он вообще был личностью разносторонней. Именно он стал отцом "длинноствола" в дивизионной артиллерии, спроектировав 155-мм орудия с 45- и 52-калиберными стволами (вместо традиционных 39 калибров). И космополитом был изрядным - работал на Канаду, ЮАР, Китай, Ирак.
        3. Дмитрий Владимирович
          Дмитрий Владимирович 28 февраля 2020 13:05
          0
          Цитата: Alexey RA
          проект HARP


          Мне тоже показалось, что речь идет о создании мобильной версии High Altitude Research Project (HARP) на новых материалах и современном технологическом уровне.

          Кульминацией проекта стала 16-дюймовая (406 мм) пушка, установленная на Барбадосе (Карибское море).
          Базой космической пушки стало корабельное орудие, калибром 16 дюймов (410 миллиметров) и длиной 20 метров (65 футов), которые, как правило, устанавливались на морских военных судах класса линкор. Позже к орудию был присоединен еще один ствол, после чего его длина стала равна 40 метрам (130 футам). Снаряд для этого орудия представлял собой защитную капсулу для полезного груза, которая распадалась после выстрела, а контейнер с грузом, как правило с плотно упакованной электроникой, взлетал на космическую высоту.
          Для улучшения баллистики снаряда, в стволе перед выстрелом создавался технический вакуум. 180 килограммовые снаряды в 40 метровом стволе разгонялись до скорости 3600 метров в секунду. Пушка выбрасывала их на высоту 180 километров, после чего они падали в океан. Этого было недостаточно, чтобы вывести спутник на постоянную орбиту.



          И их современные потуги
          Американская компания Green Launch на артиллерийском полигоне армии США в Юме приступает к испытаниям по отработке баллистического суборбитального доступа на околоземную орбиту. Для этого будет использоваться так называемая 175-мм/55 "водородная энергетическая спутниковая пушка", оставшаяся на полигоне со времен научно-исследовательского проекта HARP. В качестве лафета для испытаний выступила самоходная установка M107. (Панцерблог ВК)
      2. Симаргл
        Симаргл 27 февраля 2020 12:23
        +1
        Цитата: Nikolaevich I
        А я придумал, придумал !
        Как ни смешно, это самая верная мысль (ИМХО): отработка орудийного способа запуска спутников. не удивлюсь, если они "Колумбиаду" запилят.
        1. Bersaglieri
          Bersaglieri 27 февраля 2020 13:54
          +1
          Ну так SHARP
          1. Симаргл
            Симаргл 27 февраля 2020 18:59
            +1
            Цитата: Bersaglieri
            Ну так SHARP
            Strategic Long Range Cannon (SLRC) статья утверждает.
            Но смысл есть только если SHARP - тут согласен.
  10. Trouble
    Trouble 27 февраля 2020 07:33
    +2
    С рельсотроном уже всё распилили, теперь будет новая лесопилка.
  11. sen
    sen 27 февраля 2020 07:36
    -1
    Согласен, что идея такой пушки сомнительна, но в случае успеха ее с ядерными снарядами можно использовать вместо ракет средней дальности в той же Европе.
    1. обыватель
      обыватель 27 февраля 2020 07:58
      +3
      Цитата: sen
      случае успеха ее с ядерными снарядами можно использовать вместо ракет средней дальности в той же Европе.

      Интересно, чем оно будет лучше ракет средней дальности с ЯБ.
      1. sen
        sen 27 февраля 2020 08:33
        0
        Интересно, чем оно будет лучше ракет средней дальности с ЯБ.

        Так такие ракеты на строгом учете. Опять же США и мы пока не собираемся размешать их в Европе.
        А вот такая пушка универсальна. Никто не знает есть ли у нее ядерные снаряды или нет.
        Но, повторюсь, идея такой пушки очень сомнительна.
        1. Bersaglieri
          Bersaglieri 27 февраля 2020 14:18
          +1
          Только она , в отличие от ракет, совершенно не мобильна.
  12. Machete
    Machete 27 февраля 2020 07:41
    +3
    Орудие с дальностью полёта снаряда, как у крылатой ракеты?
    СМЫСЛ???
    Разработка (скорее всего неудачная) встанет в такую сумму, что дешевле будет пачками закидывать врага топорами.
    А, может, и один "особо умный" дальнобойный снаряд будет дороже любого топора.
    Короче, попил бабла очередной.
  13. Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 27 февраля 2020 07:52
    +2
    Стрелять ракетой, это типа пушка.
    Интересно, а сколько денег будет украдено на этом проекте, до того как его закроют?
  14. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 27 февраля 2020 07:58
    -2
    Как это все похоже на то, что было всего что лет назад)) Только транспортировали не тягачем а по железной дороге..
  15. ВВСs
    ВВСs 27 февраля 2020 09:21
    +4
    Как по мне эта разработка нужна была американцам для обхода РСМД, типа артиллерия, а копнёшь ракеты "подшаманенные" под снаряды в ствол вставили и всё в порядке, договор не нарушен. Жульничество одним словом. Но на данный момент американцы с договора вышли, поэтому как по мне, данная система останется лишь для "попила" бюджета, в принципе пусть пилят нам же лучше, ещё бы под эту систему начали бы разрабатывать какой нибудь "Зумволт 2" что бы он в два раза был больше предыдущего и желательно в количестве 50 шт не меньше.
    1. Bersaglieri
      Bersaglieri 27 февраля 2020 14:18
      +1
      "Make USN battleships great again!" :)
    2. psiho117
      psiho117 28 февраля 2020 10:49
      0
      Цитата: ВВСs
      какой нибудь "Зумволт 2" что бы он в два раза был больше предыдущего и желательно
      И шоб ишшо з ногамы, шоб сразу выполз и усе обосрались усех победил wassat wassat wassat
  16. АК1972
    АК1972 27 февраля 2020 10:40
    +1
    А почему дальность стрельбы сухопутного орудия измеряется не в географических, а в морских милях?
    1. Andrey.A.N.
      Andrey.A.N. 27 февраля 2020 22:27
      +1
      с чего бы сухопутного, сухопутного им не надо, хотят чем нибудь флот одарить, только как показывает практика, любой снаряд, пусть хоть десять махов начальной скорости, километров через пять будет дозвуковым, а если это ракета, зачем пушка? Распил.
      1. psiho117
        psiho117 28 февраля 2020 10:51
        0
        Цитата: Andrey.A.N.
        как показывает практика, любой снаряд, пусть хоть десять махов начальной скорости, километров через пять будет дозвуковым

        не, там фишка в выходе снаряда в разреженные слои атмосферы, за счёт этого обеспечивается дальность. Ну, теоретически hi
        1. Andrey.A.N.
          Andrey.A.N. 28 февраля 2020 12:02
          +1
          грубо говоря пока выйдет в эти слои пудовый снаряд поделится кинетической энергией с двадцатью пудами воздуха, пополам с каждым следующим пудом(обтекаемость только ниже звукового барьера) пока выйдет в эти разреженные слои, в общем если начальная скорость 512 махов, после двадцати пудов воздуха останется один.
  17. Комментарий был удален.
  18. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 27 февраля 2020 11:46
    +3
    Бестолковая идея - все проблемы выявили еще немцы в Первую мировую и во Вторую мировую на пушке "Дора". Мелкосерийное изготовление специфических снарядов - обходится дорого, повышенные нагрузки на ствол приводят к его быстрому износу и необходимости замены (и это дорого) , сама по себе конструкция любой "колумбиады" дорогостоящая, хрупкая , маломобильная (относительно другого современного вооружения) , при этом обеспечение ее даже минимальной защитой усложняет и утяжеляет конструкцию, а необеспечение сулит разовыми потерями от повреждения или уничтожения в общем то копеечными средствами. Также особенности конструкции таких пушек (в мобильных вариантах) не позволяют вести по настоящему высокую скорость стрельбы , а забрасываемый вес , который будет способен производить реальный транспортируемый образец (а не какая нибудь "Дора" ,которую тащили до цели неделями) - не столь значителен . Если речь идет о ЯБЧ малой мощности - такой "снарядик" выйдет не просто золотым, а прям таки бриллиантовым, учитывая безопасную конструкцию,сверхкомпактный заряд, ускорители,систему наведения .. Если о обычном взрывчатом веществе - мы получаем крайне дорогую игрушку, требующую филигранной точности при меньшем заряде ВВ , относительно того же "Томагавка" .

    В общем идейка так себе для 21 века - либо это очередной "распил" бюджета , либо ребятки приноравливаются к пушечному способу выведения на орбиту грузов , либо это и вовсе липа , призванная "раскрутить" нас или Китай на перспективную контру..
  19. Оператор
    Оператор 27 февраля 2020 12:01
    -1
    Типа - с ракетами у нас в США полный облом, поэтому давайте запилим старую добрую пушку на страх врагу laughing
  20. Старый Орк
    Старый Орк 27 февраля 2020 12:14
    -1
    Вполне возможно что будет использоваться для вывода на низкую орбиту военных спутников. и для других коммерческих проектов связанных с космосом. а дальность это для генералов.
  21. Bersaglieri
    Bersaglieri 27 февраля 2020 12:18
    +1
    Джеральд Бюлль улыбается и машет с облачка, ага. Кто-то реинкарнирует его "Проект "Вавилон"" :)
  22. gvozdan
    gvozdan 27 февраля 2020 12:51
    +2
    Разве что снаряд через космос полетит. Вообще странно это так же как проект создание танка со сверхзвуковой скоростью.

    По моему баллистическая ракета:
    - может бить и дальше 1000 миль
    - стоить будет дешевле
    - уже есть и разрабатывать не надо
  23. AllBiBek
    AllBiBek 27 февраля 2020 16:05
    +3
    Адольф Алоизыч дико, бешено рукоплещет с того света. В его стиле задумка.
  24. Толстый
    Толстый 27 февраля 2020 17:27
    -1
    Об орудиях инженера Конгрева слышал. Что технологии достигли уровня, когда идея близка к реальности?
    Пока еще нет. Ракеты и дальнобойнее и точнее.
    ДРМСД не действует.
    Дурная голова деньгам покоя не дает?
  25. voyaka uh
    voyaka uh 27 февраля 2020 19:29
    -2
    Какой калибр? - не написали.
  26. bk0010
    bk0010 28 февраля 2020 20:28
    0
    Пффф... У нас такая давно есть, с дальностью в 15000 км! Р-36М называется (там минометный старт, так что формально - соответствует).
    По поводу ядерной артиллерии: мне казалось, что на нее забили с появлением достаточного количества носителей, так как и на снаряд в 5кТ и на бомбу/боеголовку в 400 кТ требуется 10 кг плутония. Дороговато такие снаряды выходят (относительно эффекта).
    По поводу спутников: не говорите об этом их изготовителям - они расстроятся. Спутники довольно хрупкие (экономят вес), а вы ими стрелять собираетесь. Если и будут что-то таким способом до орбиты добрасывать, то воздух, воду или топливо. Но тогда нужен космический буксир с хорошими возможностями к поиску (бак пассивный, а космос большой) и маневру.
  27. Interdum_silentium_volo
    Interdum_silentium_volo 1 марта 2020 01:23
    0
    Так пушку делают))))Осталось сделать корабль)))Этакий линкор 21 векк))))хахахха
    Но если серьезно то интересно сравнить:
    1)КПД и затраты на то что бы закинуть из пушки груз массой от 500 кг и на высоту до 40 км.
    2)и такой же груз на туже высоту с помощью ракеты
    К чему это я,стратосфера хороша для основной траектории полета ракеты снаряда радиоволны хорошо проходят,сопротивление среды низкое,температура очень предсказуемая и одинаковая.
    Так что мне видеться только одно разумное объяснение такой пушки,она эффективно и экономично забрасывает относительно большие грузы на большие высоты,где снаряд уже за счет своего двигателя и рулей преодолевает путь в основной массе своей планируя.
    К примеру GBU-39 с 10 км планирует на дальность свыше 100 км,и это без двигателя.А еще падая вполне серьезная скорость набирается и опять же без двигателей.
    Есть подозрения что работая по системе координат такая пушка будет эффективней ОТРК(цена-качество.......дальность и масса БЧ),но при этом гораздо более ограничена в плане платформ-носителей
  28. zombee
    zombee 1 марта 2020 11:05
    0
    500 миллионов Бегумы, Жюль Верн- кто-то в пентагоне эту книжку прочитал?
  29. ser56
    ser56 11 мая 2020 21:28
    0
    Бабки пилят... bully
  30. Maksim_ok
    Maksim_ok 22 августа 2020 22:37
    0
    Совершенно очевидно, что практической реализации и не планируется. Век гигантских орудий давно прошёл.