«Не того ловили»: истребители НАТО не смогли обнаружить российский Ту-95

48
«Не того ловили»: истребители НАТО не смогли обнаружить российский Ту-95

Курьезный случай произошел 26 февраля этого года над Норвежским морем. Авиация НАТО пыталась обнаружить в данном районе российский Ту-95, совершавший плановый полет, но в итоге "осталась ни с чем".

Как пишет Avialive, 26 февраля, получив сигнал тревоги об обнаружении над Норвежским морем российского стратегического бомбардировщика Ту-95, в воздух были подняты пять истребителей стран НАТО и топливозаправщик, которые отправились в район предполагаемого обнаружения российского самолета для его идентификации и дальнейшего сопровождения.



Сообщается, что на перехват российского самолета были отправлены два британских истребителя Typhoon с авиабазы Лоссимут и самолет-заправщик Airbus Voyager из Брайз-Нортона. Кроме того, в воздух были подняты два норвежских истребителя F-16 с авиабазы Бодо и нидерландский F-15.

Истребители НАТО осуществили длительный поиск российского Ту-95, но в итоге так его и не обнаружив, все истребители вернулись на свои аэродромы.

Между тем в российском Минобороны заявили, что никакого Ту-95 в том районе и не было, над нейтральными водами Баренцева и Норвежского морей совершили плановый полет два противолодочных самолета Ту-142. Получается, "не того ловили".

Экипажи самолетов отработали навыки следования заданному курсу над безориентирной местностью, слаженность пилотирования в отсутствие наземных радиотехнических средств навигации. Полет длился около 12 часов, самолеты благополучно вернулись на аэродром базирования.

Самолеты Ту-95 полетов в этом районе не выполняли

- заявили в пресс-службе Северного флота.
48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +21
    27 февраля 2020 14:48
    Видишь там Ту95? Нет? А он там есть.
    1. +32
      27 февраля 2020 14:55
      Цитата: Виктор Сергеев
      Видишь там Ту95? Нет? А он там есть.

      Ту-142 это всего лишь модификация Ту-95. А вот то, что их не обнаружили, уже говорит о многом.
      1. +2
        27 февраля 2020 15:08
        Да просто на них стоят "не имеющие аналогов в мире" генераторы полей прикрытия laughing Или истребители НАТО мышей ловить разучились.
        1. +2
          27 февраля 2020 15:19
          Цитата: Сергей39
          Да просто на них стоят "не имеющие аналогов в мире" генераторы полей прикрытия laughing Или истребители НАТО мышей ловить разучились.

          Второе вероятнее.
        2. +5
          27 февраля 2020 15:35
          Цитата: Сергей39
          истребители НАТО мышей ловить разучились.

          Какая то комичная история вырисовывается. Объект не обнаружили, хорошо хоть сами не заблудились. К тому же, ТУ-95, это не иголка в стогу сена, с современными то средствами обнаружения.
      2. +25
        27 февраля 2020 15:11
        laughing Вот уж действительно стелс-бомбардировщики, куда там B-2 spirit.
      3. +8
        27 февраля 2020 15:35
        Смотрели не в Ту сторону...
        1. +8
          27 февраля 2020 16:03
          Ту-142 самый большой. Не маленький. Большой. Спрятать такой - большой талант. Респект и уважуха летунам
        2. 0
          29 февраля 2020 01:05
          Цитата: knn54
          Смотрели не в Ту сторону...

          Вспомнилось, как теперь уже в далёкие семидесятые один наш прапорщик покупал в магазине сигареты, то ли "Ту-134", то ли "Ту-154":
          - Мне, пожалуйста, пачку "Ту".
          - Какую? Эту?
          -Нет, "Ту"!
      4. +4
        27 февраля 2020 19:17
        Цитата: neri73-r
        Ту-142 это всего лишь модификация Ту-95.

        Точнее, Ту-142 был сделан на базе Ту-95РЦ.
        Но на этом история не закончилась - и уже на базе модифицированного Ту-142 был сделан основной наш нынешний стратег-ракетоносец - Ту-95МС. smile
      5. 0
        28 февраля 2020 10:41
        Цитата: neri73-r
        Ту-142 это всего лишь модификация Ту-95. А вот то, что их не обнаружили, уже говорит о многом.

        Возможно, что Ту-142 они обнаружили. (Ну не верю я в то, что ТАКУЮ цель, которую визуально, без локаторов можно за сотню км увидеть, они не засекли). Но, дело в том, что их то послали искать конкретно Ту-95, который, естественно, они не нашли, так как его там не было.
    2. +3
      27 февраля 2020 16:35
      Цитата: Виктор Сергеев
      Видишь там Ту95? Нет? А он там есть.

      ======
      Это Вы анекдот "про суслика"? good drinks
      Точно - "в тему"! Прямо "с языка сняли"! fellow
    3. +4
      27 февраля 2020 17:21
      Вообще-то редакции надо помнить/знать, что сегодня не 1-ое апреля.
      Из статьи:
      “Как пишет Avialive, 26 февраля, получив сигнал ...”
      Решил спросить гугл об Avialive, а гугл у меня переспрашивает, что я имею ввиду:
      Did you mean:
      Avayalive Avalive Avaya Live Av Alive
      т.е. такого сайта нет, но есть много таких имён на твитере и инстаграме.
      Редакция веселиться/дурачится - рассказали анекдот и читают реакцию патриотов. Нехорошо хихикать...!!
      1. +1
        28 февраля 2020 00:15
        Хорошо что 5 самолётов ВВС вернулись на базы, а то получилось бы как в Бермудах с 5 торпедоносцами США, вылетели и пропали при ясной погоде. Хорошо самих искать не пришлось smile
      2. +1
        28 февраля 2020 07:50
        Странный вы какой. Для отдельных судов комменты в твиттере - уже доказательство.
        Тут играем, тут снова играем, а тут не играем потому что я сюда рыбу заворачивал?
  2. +1
    27 февраля 2020 14:48
    Лоханулись
  3. +8
    27 февраля 2020 14:49
    Через несколько дней ген. сек. НАТО Столтенберг обвинит РФ в нарушении НЕдоговорённосто о не внедрении технологий незаметности в старые бомбардировщики. wink
    P.S.: Неплохо так они горючку пожгли
    1. +5
      27 февраля 2020 14:58
      Цитата: Kurare
      Через несколько дней ген. сек. НАТО Столтенберг обвинит РФ в ...
      неважно в чем, работа у него такая.
      Вопрос автору
      Курьезный случай произошел 26 февраля... и нидерландский F-15
      откуда дровишки?
      1. +3
        27 февраля 2020 15:05
        откуда дровишки?


        https://rg.ru/2020/02/26/reg-szfo/minoborony-rf-nazvalo-samolety-uskolznuvshie-ot-istrebitelej-nato.html

        https://www.airlive.net/breaking-raf-typhoon-fighter-jets-scrambled-after-a-russian-tu-95-has-been-spotted-west-of-norway/
      2. +2
        27 февраля 2020 15:30
        Цитата: Pete Mitchell
        Вопрос автору
        Курьезный случай произошел 26 февраля... и нидерландский F-15
        откуда дровишки?

        Да, я тоже удивился, откуда у Голландцев свои F-15 взялись.
        1. +3
          27 февраля 2020 15:34
          Там в первоисточнике только про 16-тые говорится, хотя видно что статью редактировали, поэтому может у них очепятка была
          1. +2
            27 февраля 2020 15:35
            Цитата: pipetro
            Там в первоисточнике только про 16-тые говорится...

            Тогда, отправим в категорию оЧепятка. hi
            1. +4
              27 февраля 2020 15:37
              Так и запишем
              Цитата: Kurare
              в категорию оЧепятка. hi

              Все отработали задачу, не все успешно
  4. +3
    27 февраля 2020 14:55
    Обломались... но горючку потратили... wink
  5. +1
    27 февраля 2020 14:55
    Модификация Ту95Н с технологией ТуНевидимка.
  6. +2
    27 февраля 2020 15:02
    А Ту142 они хоть видели? А то потом окажется, что и Ту142 тоже в небе отсутствовали, по утверждению натовских летяг !
  7. +3
    27 февраля 2020 15:23
    Просто сопровождали они его на безопасном расстоянии, на всякий случай направившись в противоположную от указываемого радарами направления сторону.
    1. +5
      27 февраля 2020 15:43
      Цитата: JcVai
      Просто сопровождали они его на безопасном расстоянии, на всякий случай направившись в противоположную от указываемого радарами направления сторону.

      laughing
      Как там мы в юности шутили?
      Самый эффективный приём каратэ - изматывание сил противника бЕгом
  8. +2
    27 февраля 2020 15:24
    Опять норгам жопиэс сломали? bully
    1. 0
      27 февраля 2020 20:47
      И АФАР в придачу.
  9. +2
    27 февраля 2020 15:26
    Между тем в российском Минобороны заявили, что никакого Ту-95 в том районе и не было, над нейтральными водами Баренцева и Норвежского морей совершили плановый полет два противолодочных самолета Ту-142. Получается, "не того ловили".
    Визуально разницы то никакой почти нет между этими самолётами,никак наши применили "автономнооблачные"стелс-технологии laughing .
  10. +4
    27 февраля 2020 15:28
    Вот надо было заявить, Ту-95 выполнял полет в новейшей разработке российского ВПК. Шапка-невидимка.
  11. +5
    27 февраля 2020 15:44
    Я звук ТУ-95 распознать могу дома на диване под включённый телевизор. Спутать можно только с АН-22,но и он не меньше визуально. Так держать летчики НАТО good
    Кстати анекдот в тему
    Воздушные войска НАТО набирают специалистов - летчиков. Сидит приемная
    комиссия (К).
    Заходит немец (Н).
    К: Опыт полетов есть ?
    Н: 15 лет на бомбардировщике!!!
    К: Опыт боевых действий есть ?
    Н: Так точно! Югославия, Афганистан, Камбоджи!!!
    К: Сколько хотите получать ?
    Н: 3.000 ЕВРО!!!
    К: Обоснуйте, почему именно 3.000 ?
    Н: 1.000 - мне, 1.000 - семье, 1.000 - на страховку!!!!
    К: Отлично. О результатах мы вам сообщим. Идите.
    Заходит америкос(А).
    К: Опыт полетов есть ?
    А: 20 лет на истребителе!!!
    К: Опыт боевых действий есть ?
    А: Так точно! Иран, Ирак, Северная Корея, Хорватия!!!
    К: Сколько хотите получать ?
    А: 6.000 ЕВРО!!!
    К: Обоснуйте, почему именно 6.000 ?
    А: 2.000 - мне, 2.000 - семье, 2.000 - на страховку!!!!
    К: Отлично. О результатах мы вам сообщим. Идите.

    Заходит руский (Р).
    К: Опыт полетов есть ?
    Р: Да вы чё, неумные люди? Меня в самолете укачивает. Блюю постоянно!!!
    К: Опыт боевых действий есть ?
    Р: Да я ва-а-аще пацифист. Я даже муху убить не могу. Я и в армии не
    служил!!!
    К: Сколько хотите получать ?
    Р: 9.000 ЕВРО!!!
    К: Обоснуйте, почему именно 9.000 ?
    Р: Ну, как почему? 3.000 - мне, 3.000 - вам, ну, а за 3.000 и немец
    готов летать!!!
  12. +1
    27 февраля 2020 15:53
    Огонь !! У Русских новая неимеющаяаналаговвмире технология- СуперСТЕЛС ! Серийная ! Срок эксплуатации не менее 12 часов. Маскирует напрочь целую эскадрилью.
  13. +1
    27 февраля 2020 15:59
    "истребители НАТО не смогли обнаружить российский Ту-95" - это наверное анекдот?
  14. Комментарий был удален.
  15. 0
    27 февраля 2020 16:34
    ))) рыбаки ловили рыбу ... )))
  16. +2
    27 февраля 2020 16:59
    Очень хорошо было бы, если бы были ссылки, а то из статьи ничего не понять
    А вот если бы ссылка была....
    https://www.airlive.net/breaking-raf-typhoon-fighter-jets-scrambled-after-a-russian-tu-95-has-been-spotted-west-of-norway/
    Сразу стало бы понятно, что
    1. Ту-95 англичане не искали, и никто не говорит, что его обнаружили в Норвежском море (пишут, что у западного побережья Норвегии, то есть Северное море вообще то получается).\
    The RAF aircraft are flying to Shetland Islands after a Russian TU-95 Bear bomber has been spotted near Norway coast, heading to West.

    2. Полет англичан был через территорию Англии к своим Шетландским островам после сообщений о Ту-95 возле Норвегии

    3. Речь шла о том, что после сообщения два английских истребителя и заправщик быстро вылетели и патрулировали между Англией и Шетландскими островами, далеко от Норвегии.
    4. Баренцево море от места событий находится на огромном расстоянии, непонятно, при чем здесь полеты в Баренцевом. Где Шетландские острова, а где Баренцево море.
    В общем, хорошо, если бы ссылки давали, понятнее было бы, в чем суть вопроса в статье
    hi
    1. 0
      28 февраля 2020 08:02
      И что это географически и тактически опровергает? Все-равно опрофанились. На дальний перехват не пошли и решили ждать у себя на кухне когда он сам прилетит поближе потому что он "... , heading to West". А русские опять на войну не пришли и всю "победу" обломали.
      1. 0
        28 февраля 2020 11:16
        В исходном тексте нет ни слова, что англичане перехватывать вообще собирались
        Просто вылетели для прикрытия своих островов на всякий случай.
        Из текста даженельзя понять, реально обнаружили или это вводная для учений была
        1. 0
          28 февраля 2020 11:23
          Цитата: Avior
          В исходном тексте нет ни слова, что англичане перехватывать вообще собиралисьПросто вылетели для прикрытия своих островов на всякий случай.Из текста даженельзя понять, реально обнаружили или это вводная для учений была

          Вы хоть понимаете, что все эти оправдания напоминают детский сад - "Я не буду потому что не хочу..."
          Все там есть: вы же и пишите "after a Russian TU-95 Bear bomber has been spotted near Norway coast, heading to West". То есть обнаружили (как им казалось) стратегический бомбер и бросили на его опознание три истребителя НАТО и резко пеебросили британские с заправщиком, "на всякий случай"? Ключевые фразы "стратегический", "бомбардировщик" и "на Запад".
          1. 0
            28 февраля 2020 12:02
            не знаю, как вы перевели эту фразу для себя, но там нет, что англичане оправили на перехват, поиск, опознавание или хотя бы просто в тот район.
            но есть карта, где четко видно куда полетели и где дежурили после этого- явно не к побережью Норвегии
  17. +2
    27 февраля 2020 18:18
    (С латышском акцентом): Нэ паллучылас.
  18. Комментарий был удален.
  19. +2
    27 февраля 2020 18:31
    Так, получается, они и пары Ту-142 не видели? good Ну, ребята, натовцы, вы что-то совсем уже... расслабились. Ну, да это только к лучшему.
    1. 0
      27 февраля 2020 19:11
      Уверен, они придуриваются, или, скорее всего их пресса дуру гонит.. Такие наши объекты видны издалека. Это сути не меняет, напряжение есть, пружина зажимается, не угомонятся опухшие...
  20. 0
    27 февраля 2020 19:31
    Ну и Ту-142 обнаружили? Они же похожи на 95-Й...
  21. +2
    27 февраля 2020 20:20
    Цитата: Акс Мэтт
    Так, получается, они и пары Ту-142 не видели? good Ну, ребята, натовцы, вы что-то совсем уже... расслабились. Ну, да это только к лучшему.

    Вообще-то больше похоже на фейк. С авиабазы Бодо да Баренцева моря примерно 1000 км, из Британии, откуда стартовали истребители и заправщик - вообще-то около 3000 км. Интересно, как, каким образом они могли на таком расстоянии обнаружить или не обнаружить что-то. Если действительно подняли на перехват и навели неизвестно куда - постучать по голове надо штурмана боевого управления. Но скорее всего фейк
    1. 0
      28 февраля 2020 08:09
      Зона британцев западнее. Норвежцы и нидерланды были сильно ближе. Речь про "все доблестное НАТО".
  22. 0
    8 марта 2020 11:30
    Вот лопухи, они же за углом были. fellow request laughing lol laughing