О "Плане Жукова" от 15 мая 1941 года

О "Плане Жукова" от 15 мая 1941 годаСчитается, что раскрытие архивов может помочь разгадать многие загадки истории. Это так. Но есть и другое последствие публикаций новых исторических источников: они рождают новые загадки. Именно такой оказалась судьба одного документа, который в начале 90-х годов стал известен миру. Речь идет о предложении, которое в середине мая 1941 г. поступило И.В. Сталину от высшего военного руководства СССР. Загадки начались с того, что на документе нет даты. Нет под ним и подписей, хотя обозначены два человека, которые должны были его подписать: это нарком обороны СССР маршал С.К. Тимошенко и начальник генштаба Красной Армии генерал армии Г.К. Жуков. На документе нет и резолюции Сталина.

Дополнительную сенсационность архивной находке придало особое обстоятельство: в 90-е годы в России шла острая дискуссия вокруг утверждений о том, что в 1941 г. не Германия совершила агрессию против СССР, а Сталин якобы планировал напасть на Германию, но не успел. При этом в пылу полемики зачастую забывали о том, что авторами этой версии, призванной оправдать нацистскую агрессию против СССР, были руководители "Третьего Рейха" - германский канцлер и нацистский фюрер А. Гитлер, рейхсминистр иностранных дел Й. фон Риббентроп и рейхсминистр пропаганды Й. Геббельс.

Спор о "превентивной войне" начался с появлением работ В.Б. Резуна, бывшего советского военного разведчика, в 1978 г. перебежавшего на Запад и присвоившего себе псевдоним В. Суворов. Его книги, изданные в конце 80-х - начале 90-х годов в ФРГ и Англии [1], вызвали неоднозначную реакцию: большинство западных исследователей отнеслось к В. Суворову весьма критически или же просто не сочло его творчество научным, а следовательно, достойным внимания. Однако небольшая группа историков из ФРГ и Австрии - Е. Топич, В. Мазер, Й. Хоффман, В. Пост [2] при поддержке публициста влиятельной западногерманской газеты "Франкфуртер Альгемайне Цайтунг" Г. Гиллессена [3] сразу же взяла работы Суворова на вооружение. Но, как это ни парадоксально, самую широкую аудиторию Суворов нашел в России, где о книга [4] была издана позже, чем на Западе, и стала для многих людей, в особенности молодых, одним из основных источников знаний о войне: в условиях освобождения общества от "государственной монополии на правду" любая отличавшаяся от официальной точка зрения вызывала сильный общественный резонанс.


Официальная же российская наука долго считала ниже своего достоинства серьезно полемизировать с Резуном. Тем не менее, спор о "превентивной войне" охватил и российских историков [5], среди которых обозначилась небольшая группа сторонников Суворова [6]. На научных конференциях и на страницах недоступных массовому читателю академических журналов началась отражающая различные точки зрения дискуссия о "превентивной войне" [7], которая способствовала привлечению общественного внимания к работам Суворова и его единомышленников. Первой книгой на русском языке, научно с критических позиций анализирующей и полностью разоблачающей версию Суворова, стала монография израильского исследователя Г. Городецкого [8].

И вот в архиве обнаруживается подлинный документ, в котором черным по белому написано, что Тимошенко и Жуков предлагали нанести удар по стоящим на границе немецким войскам!

Отметим, что несколько страниц из этого документа были еще в 1992 г. опубликованы В.Н. Киселевым в "Военно-историческом журнале" [9], однако очень важные для правильного понимания содержания части текста были опущены. На следующий год документ был полностью опубликован в журнале "Новая и новейшая история" в приложения к статье Ю.А. Горькова [10], а затем и в его книге [11], а также в сборнике "1941 год" [12]. Документ, о котором идет речь, использован и в беллетристическом произведении военного писателя В.В. Карпова [13]. Немецкий перевод документа был опубликован в Австрии [14] и в ФРГ [15].

Что же представляет собой рассматриваемый нами источник? Это записка на 15 страницах [16]. Она написана от руки на бланке наркома обороны. Кто писал записку, определить нетрудно: своеобразный бисерный почерк, которым она написана, хорошо, известен специалистам - это почерк A.M. Василевского, будущего маршала Советского Союза, тогда генерал-майора и заместителя начальника оперативного управления генштаба. Подписей действительно нет, они лишь, как говорят бюрократы, "заделаны", но не поставлены. Впрочем, так бывало на практике, поскольку столь секретные материалы составлялись в единственном экземпляре и о них знали лишь составители и адресат. Адресат был тоже единственный - Сталин. Однако, как уже отмечалось, его визы или резолюции на документе нет. Приложены карты, на одной из которых стоит дата "15 мая 1941 года". Это позволяет датировать записку не позднее этого дня. Официальное название документа отсутствовало. Текст начинался так: "Председателю Совета Народных Комиссаров СССР тов. Сталину. Докладываю на Ваше рассмотрение соображения по плану стратегического развертывания вооруженных сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками" [17].

Смысл этого документа, подготовленного в генеральном штабе, таков: Жуков (документ, безусловно, надо именовать планом Жукова, ибо именно в функции Жукова входило военное планирование) докладывал о том, что Германия уже развернула "около 230 пехотных, 22 танковых, 20 моторизованных, 8 воздушных и 4 кавалерийских дивизий, а всего около 284 дивизий. Из них на границах Советского Союза, по состоянию на 15.5.41 г., сосредоточено до 86 пехотных, 13 танковых, 12 моторизованных и 1 кавалерийской дивизий, а всего 120 дивизий" [18]. Описывая боевое развертывание вермахта, Жуков счел возможным нанесение германскими войсками внезапного удара по Красной Армии. "Чтобы предотвратить это и разгромить немецкую армию (выделенные курсивом слова в оригинале вычеркнуты из текста - Л.Б.), - предлагал Жуков, - считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому Командованию, упредить (это слово подчеркнуто в тексте оригинала двумя линиями - Л.Б.) противника в развертывании и атаковать и разгромить (выделенные курсивом слова вычеркнуты из текста - Л.Б.} германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск" [19].

Несмотря на то, что Жуков предусмотрительно решил вычеркнуть из текста слово "разгромить", смысл плана ясен: по замыслу Жукова, главный упреждающий удар должен был нанести Юго-Западный фронт (бывший Киевский особый военный округ - ОВО) и часть Западного фронта (бывший Западный ОВО) со следующей задачей: "Разгром главных сил немецкой армии, развертываемых южнее линии Брест-Демблин и выход к 30 дню операции на фронт Остроленка, р. Нарев, Лович, Лодзь, Крейцбург, Оппельн, Оломоуц" [20].

Пояснялось, что удар в направлении Краков - Катовице отрежет Германию от ее южных союзников, т.е. Румынии и Венгрии. Этот удар будет означать разгром германской армии западнее реки Висла и на краковском направлении, выход к реке Нарев и овладение районом Катовице, то есть промышленно развитой Силезией. Сам по себе этот замысел уже грандиозен, ибо предполагал ликвидацию всей собранной Гитлером наступательной группировки. Красная Армия должна была пройти всю Польшу с востока на юго-запад и выйти к границам Германии. Одновременно германские войска были бы отрезаны от Балкан, и прежде всего от румынской нефти. Но это была лишь первая цель. Проект плана гласил: "Последующей стратегической целью иметь: наступлением из района Катовице в северном или северо-западном направлении разгромить крупные силы центра и северного крыла германского фронта и овладеть территорией бывшей Польши и Восточной Пруссии" [21].

Эта фраза была собственноручно добавлена Жуковым в текст, написанный Василевским [22]. 150-160 советских дивизий должны были совершить с боями не только победный марш с востока на юго-запад через всю Польшу, но и выйти к границе Восточной Пруссии - пройти добрых 500 километров! Но и на этом наступление Красной Армии не кончалось: оно должно было завершиться разгромом восточно-прусского бастиона германского рейха.

Для достижения поставленных целей Жуков предлагал направить в бой 152 стрелковые дивизии. Правда, эта цифра впоследствии была им вычеркнута - видимо, он не желал ограничивать численность наступательной группировки. Всего же в составе Северного, Северо-Западного, Западного и Юго-Западного фронтов предполагалось иметь 210 дивизий: 136 стрелковых, 44 танковых, 23 моторизованных и 7 кавалерийских. В составе резерва Главного командования за Западным и Юго-Западным фронтами оставлялось 48 дивизий. Авиация также сводила главные силы на юго-западное направление - 144 авиаполка из 216.

Считается, что проект плана составлялся не больше двух недель. Была ли это поспешная импровизация? Нет, план Жукова родился не на пустом месте. Для понимания его происхождения надо учитывать, что еще с 1938 г., а затем в августе-октябре 1940 г. генштаб разработал и утвердил основные документы советского стратегического планирования. В них фактически была заложена идея Жукова [23]. Планом, принятым в марте 1938 г., предусматривалось, что после отражения военного вторжения противника советские войска, а именно соединения и части Западного ОВО и Киевского ОВО, действуя по одному из вариантов плана (южному), должны нанести сокрушительный контрудар и выйти в район Ковель-Львов-Гродно-Дубно и далее развивать успех в направлении на Люблин [24]. В 1940 г. был избран именно южный вариант наступления, подтвержденный 11 марта 1941 г.[25].
Таким образом, идея Жукова - устремиться на юго-запад - не была импровизацией. Менялась лишь очередность задач: наносить удар, чтобы "отрезать Германию от южных союзников", предлагалось не в качестве ответа на нападение рейха, а упреждающим образом.

Почему же Жуков решился на это смелое предложение? Безусловно, к такому решению его подтолкнула речь Сталина перед выпускниками военных академий, произнесенная 5 мая 1941 г. [26]: Сталин нацеливал командиров Красной Армии на подготовку не только оборонительных, но и наступательных операций. О прямой связи "Соображений по плану стратегического развертывания" с этой речью Сталина автору статьи рассказывал генерал армии Н. Лященко, ссылаясь на слова Тимошенко, сказанные ему в 60-е годы [27].

О связи записки от 15 мая 1941 г. с произнесенной за 10 дней до того речью Сталина Жуков говорил военным историкам, когда встречался с ними в последние годы жизни. Как сказал маршал в 1965 г. историку В.А. Анфилову, идея предупредить нападение Гитлера появилась у Жукова и Тимошенко в связи с речью Сталина 5 мая 1941 г. перед выпускниками военных академий, в которой говорилось о возможности действовать наступательным образом. Конкретная задача была поставлена Василевскому. 15 мая он доложил Тимошенко и Жукову проект директивы[28].

Действия обоих военачальников были логичными. Действительно, многое в плане Жукова могло бы понравиться Сталину. Во-первых, смелый поворот в военном планировании. Во-вторых, перспектива успешных действий с дальним прицелом. Этим, безусловно, отличался план. Недаром Жуков добавил фразу о повороте на север с целью овладения территорией Польши и Восточной Пруссии. Сталин не мог не помнить, что в предыдущих вариантах стратегических планов предлагалось ответить "ударом на удар" либо на северном, либо на южном участке. А здесь - и то и другое: и выход на чехословацкую границу, и овладение Восточной Пруссией! Казалось, не могло вызвать отрицательной реакции Сталина и быстрое усвоение генштабом данных им 5 мая 1941 г. новых указаний о "наступательной военной политике".

Постановка вопроса, "что было бы, если", считается недопустимой в исторических исследованиях: история не знает сослагательного наклонения. Но, все же, выйдя за рамки, определенные исследователю реальным ходом исторических событий, позволим себе спросить: что было бы, если бы Сталин одобрил план Жукова, и Красная Армия в начале лета 1941 г. перешла в наступление?

При таком подходе сразу же проявляется первый и довольно необычный аспект проблемы: советское наступление оказалось бы для Германии полностью неожиданным. Гитлер в свое время выражал недовольство тем, что "Советский Союз невозможно спровоцировать на нападение" [29]. Верховное командование германских сухопутных войск (ОКХ) не только не учитывало возможность советского упреждающего удара, но даже и сожалело, что "русские не окажут нам услугу наступления" [30]. В директиве от 22 января 1941 г. генштаб ОКХ предсказывал оборонительную тактику Красной Армии на границе [31]. 13 июня 1941 г. отдел иностранных армий востока генштаба ОКХ повторил, что "в общем и целом от русских надо ожидать оборонительного поведения" [32]. Итак, германское верховное командование советского упреждающего наступления не ожидало. Жуков знал об этом. Но вот чего Жуков не знал: предполагая, что ударом на юго-запад он уязвит "сердцевину" будущего немецкого наступления и, соглашаясь в этой оценке со Сталиным, Жуков не знал, что он ошибается, причем коренным образом. В действительности группировка вермахта была иной: ее "сердцевина" находилась не на юге, а в центре. По директиве ОКХ от 31 января 1941 г., основной удар по Красной Армии наносила группа армий "Центр" генерал-фельдмаршала Ф. фон Бока, которая состояла из 47 германских дивизий (включая 10 танковых, 5 моторизованных и 1 кавалерийскую дивизию вермахта, а также дивизию СС "Мертвая голова"), в то время как группа армий "Юг" генерал-фельдмаршала Г. фон Рундштедта имела лишь 38 немецких дивизий (из них 5 танковых и 2 моторизованных дивизии вермахта, а также дивизия СС "Германия"). Такое распределение сил и средств в основном сохранялось до 22 июня 1941 г. [33].

Таким образом, советский Юго-Западный фронт, устремившись на Краков, Люблин и далее на юго-запад, автоматически "подставил" бы свой северный фланг под удар германской группы армий "Центр". При этом советский Западный фронт не смог бы ничего противопоставить главному удару противника, наносимому в направлении на Минск и далее на Москву. Советское верховное командование и войска Северо-Западного фронта (Прибалтийского округа) не смогли бы успешно противостоять германской группе армий "Север" генерал-фельдмаршала В. фон Лееба, нацеленной на Прибалтику и Ленинград, в составе которой, без учета резерва ОКХ, было 26 немецких дивизий, из которых 3 танковых, 2 моторизованных и дивизия СС "Рейх" [34]. Кроме того, в подготовленной к наступлению на СССР группировке были финляндские, венгерские, румынские дивизии.

Конечно, сегодня, вооруженные печальным опытом 1941 г. и знанием реальной истории всей войны, мы можем строить лишь предположения о перспективах реализация плана Жукова. Только одна деталь: для марша от Оппельна до Кенигсберга Красная Армия должна была пройти сотни километров. Материально-технически такой марш обеспечен не был. В плане от 15 мая 1941 г. даже содержался намек: "запасы горючего, предназначенные для западных округов, эшелонированы в значительном количестве (из-за недостатка емкости на их территории) во внутренних округах" [35]. Что это означало? Западному ОВО было отпущено, как сообщал его командующий, "потребное количество горючего", но хранилось оно в Майкопе - за несколько тысяч километров от театра военных действий. Механизированные корпуса РККА были обеспечены техникой лишь на 30 процентов, причем техника была устаревшей. В Киевском ОВО только 2 мехкорпуса имели новые танки Т-34 и KB, да и то в недостаточном количестве[36].

Итог: в случае осуществления плана от 15 мая 1941 г. Красную Армию могла постигнуть еще большая неудача, чем после германского нападения на СССР, начавшегося 22 июня 1941 г. Нереальность замысла советского командования была бы умножена реальным превосходством качества вооружений и боевого опыта противника. Ворвавшись на "чужую территорию", чтобы победить "малой кровью", советские войска оставили бы открытой свою территорию, за что поплатились бы "большой кровью" солдат и мирных жителей.

Признаться, автору статьи не легко было писать эти строки. Ему ли, скромному фронтовику, отставному капитану, критиковать прославленных советских военачальников? Не много ли он берет на себя, предсказывая катастрофические последствия плана 15 мая в случае его принятия и выполнения? [37] Но автору нежданно помог его коллега, историк-фронтовик В.А. Анфилов. Оказывается, когда В.А. Анфилов беседовал с Жуковым, маршал сказал о реакции Сталина на предложенный план следующее: "Хорошо, что Сталин не согласился с нами. Иначе мы получили бы нечто подобное Харькову в 1942 году" [38].

Свидетельство В.А. Анфилова подтверждает военный историк Н.А. Светлишин, который по поручению Института военной истории неоднократно беседовал с Жуковым в 1965-1966 гг. и записал слова маршала о том, что на следующий день после вручения записки от 15 мая Сталину последний приказал своему секретарю А.Н. Поскребышеву вызвать Жукова. Поскребышев сказал (далее следуют слова Жукова), что "Сталин был сильно разгневан моей докладной и поручил передать мне, чтобы я впредь такие записки "для прокурора" больше не писал; что председатель Совнаркома больше осведомлен о перспективах наших взаимоотношений с Германией, чем начальник Генштаба, что Советский Союз имеет еще достаточно времени, чтобы подготовиться к решающей схватке с фашизмом. А реализация моих предложений была бы только на руку врагам Советской власти" [39].
Готовя мемуары, маршал так излагал суть споров между ним и Сталиным: "Я хорошо помню слова Сталина, когда мы ему докладывали о подозрительных действиях германских войск: "Гитлер и его генералитет не такие дураки, чтобы воевать одновременно на два фронта, на чем немцы сломали себе шею в первую мировую войну… У Гитлера не хватит сил, чтобы воевать на два фронта, а на авантюру Гитлер не пойдёт"" [40].

Чтобы пробить глухую стену сталинского недоверия, Жуков буквально ломал себе голову, как заставить Сталина понять опасность положения? Вот почему можно видеть в этом плане очередную отчаянную попытку привлечь внимание Сталина к реальной угрозе германской агрессии, убедить его в необходимости готовиться к ее отражению. Рискуя навлечь на себя высочайший гнев, Жуков хотел лишь одного: добиться от Сталина одобрения активных действий перед лицом угрозы, уже стоявшей на пороге. Только так можно понять все несообразности и внутренние противоречия предложенного плана.

Среди российских военных историков до сего дня идет баталия по вопросу о судьбе предложении Тимошенко и Жукова. Она продолжается в частности и потому, что хотя подписи под документом и отсутствуют, формального отклонения "плана Жукова" не зафиксировано.

Критика источника, именуемого нами "планом Жукова", не может обойти вниманием и тот факт, что в написанном рукой Василевского тексте "Соображений по плану стратегического развертывания" есть несколько, важных вставок и вычеркиваний. Трудно представить себе, что Василевский, человек аккуратный, отличавшийся высокой культурой штабной работы, мог представить Сталину "грязный" документ. Однако в архивах не обнаружено другого, набело переписанного, текста. Как отмечает В.Д. Данилов, текст с правкой хранился в личном сейфе Василевского и был возвращен им в архив генштаба лишь в 1948 г., когда Василевский был начальником генштаба.

Исследователи, считающие что "план Жукова" был все же принят Сталиным, приводят в качестве аргумента в свою пользу данные о том, что после 15 мая 1941 г. была ускорена переброска войск, в том числе и в Киевский ОВО, были проведены и другие меры усиления приграничной группировки. Особенно "педалируют" эти факты сторонники концепции Суворова, без малейшего основания объявляющие о том, что Красная Армия готовилась к переходу западной границы СССР и началу "гигантского освободительного похода" в Европу 6 июля 1941 г. [41].

Есть такой логический принцип: "после этого - но не вследствие этого". Он применим и к ситуации мая-июня 1941 г. Конечно, новые воинские соединения были поспешно переброшены на запад из тыловых округов. Но их боевые задачи не содержали никаких указаний о предстоящих "превентивных" наступательных боях. В изданных для войск РККА директивах строжайшим образом запрещалось пересечение государственной границы "без особого распоряжения" [42]. Даже на рассвете 22 июня 1941 г. особого распоряжения не последовало...

Единственный реальный след, который оставил план Жукова, можно видеть - и этим начальник генштаба мог быть доволен - в том, что положение на границе было выведено из разряда "табу". О предстоявшем возможном германском нападении стали говорить в военных кругах и писать в директивах командования.

Что же фактически было сделано после представления Тимошенко и Жуковым проекта от 15 мая 1941 г.? Для ответа на этот вопрос недостаточно лишь знать формальную сторону дела: был ли проект одобрен Сталиным или нет.

Прежде всего, нельзя вырывать соображения высшего командования Красной Армии из общего военно-политического контекста, в котором действовал Сталин, а с ним - Тимошенко и Жуков. С января по июнь 1941 г. стратегическое развертывание Красной Армии прошло три этапа.

Первый этап (январь-март) - неоднократные решения по реорганизации и модернизации армии, принятие под давлением Тимошенко и Жукова постановления Политбюро ЦК ВКП(б) от 8 марта 1941 г. о призыве на большие учебные сборы 900 тыс. военнослужащих из запаса. Были приняты меры по реорганизации войск ПВО, бронетанковых войск. Формировались мехкорпуса, промышленность получила заказы на новое вооружение, в частности на производство танков KB и Т-34. Однако все эти меры еще не коснулись войск первого эшелона прикрытия, второго стратегического эшелона и резерва Главного командования. Требование Сталина "не давать немцам повода" для обострения отношений свято соблюдалось.

Второй этап (апрель - начало июня) - открытое отмобилизование и выдвижение армий второго стратегического эшелона прикрытия в приграничные районы. В апреле с Дальнего Востока на Запад были переброшены три корпуса, а с 13 мая началось выдвижение четырех армий второго эшелона (19-й, 16-й, 22-й и 21-й) в Западный и Киевский ОВО. Началась подготовка выдвижения управления еще четырех армий, в составе которых было 28 дивизий.

Третий этап (начало июня - 22 июня) - под большим давлением военного руководства Сталин согласился на открытое отмобилизование и выдвижение армий второго эшелона Западного и Киевского ОВО, а также повышение боеготовности войск прикрытия государственной границы [43].

Что же изменилось после появления 15 мая 1941 г. проекта "Соображений по плану стратегического развертывания"? Не так уж много. Директивы о выдвижении четырех армий начали поступать в войска еще раньше - с 13 мая, дальневосточные дивизии двигались на запад еще с апреля. Следовательно, неправы те, кто видит в выдвижении войск доказательство фактического принятия Сталиным плана Жукова. Более того: после 15 мая 1941 г. все пограничные военные округа - Ленинградский, Прибалтийский, Одесский, Киевский ОВО и Западный ОВО получили важные директивы наркома обороны о подготовке планов обороны и прикрытия границы [44]. Все они (с небольшими различиями) предлагали срочно разработать и от 25 до 30 мая представить в наркомат обороны и генштаб планы обороны госграницы и противовоздушной обороны с целью:
"1. Не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на территорию округа.
2. Упорной обороной укреплений по линии госграницы прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа.
3. Противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредоточение войск...

II. Оборону государственной границы организовать, руководствуясь следующими основными указаниями:
1. В основу обороны положить упорную оборону укрепленных районов и созданных по линии госграницы полевых укреплений с использованием всех сил и возможностей для дальнейшего развития их. Обороне придать характер активных действий. Всякие попытки противника к прорыву обороны немедленно ликвидировать контратаками корпусных и армейских резервов.
2. Особое внимание уделить противотанковой обороне. В случае прорыва фронта обороны крупными мотомехчастями противника борьбу с ними и ликвидацию прорыва осуществлять непосредственным распоряжением Командования округа, для чего массированно использовать большую часть противотанковых артиллерийских бригад, механизированных корпусов и авиацию"[45].

Примечательна директива наркома обороны для Киевского ОВО - именно этому округу планом Жукова определялась решающая роль в нанесении упреждающего удара. В новой директиве все выглядит иначе - войскам Киевского ОВО ставилась сугубо оборонительная задача по организации в приграничной полосе округа четырех районов прикрытия:
"1. Район прикрытия № 1. Начальник района прикрытия - командующий 5 армией... Задача - оборонять госграницу на фронте, исключая Влодава, Устмилуг, Крыстынополь, не допустив вторжения противника на нашу территорию...
2. Район прикрытия № 2. Начальник района прикрытия - командующий 6 армией... Задача - оборонять госграницу на фронте, исключая Крыстынополь, Махнов, Сенява, Радымно, не допустив прорыва противника на нашу территорию...
3. Район прикрытия № 3. Начальник района прикрытия - командующий 26 армией... Задача - оборонять госграницу на фронте, исключая Радымно, Перемышль, исключая Лютовиска, не допустив вторжения противника на нашу территорию.
4. Район прикрытия № 4. Начальник района прикрытия - командующий 12 армией... Задача - оборонять госграницу на фронте Лютовиска, Ужок, Ворохта, Волчинец, Липканы, не допустив вторжения противника на нашу территорию...[46].

Но этим новые, сугубо оборонительные задачи не исчерпывались. Войскам Киевского ОВО приказывалось:
"Обрекогносцировать и подготовить тыловые оборонительные рубежи на всю глубину обороны до р. Днепр включительно. Разработать план приведения в боевую готовность Коростеньского, Новгород-Волынского, Летичевского и Киевского укрепленных районов, а также всех укрепрайонов строительства 1939 года. На случай вынужденного отхода разработать план создания противотанковых заграждений на всю глубину и план минирования мостов, жел. дор. узлов и пунктов возможного сосредоточения противника (войск, штабов, госпиталей и т.д.)" [47].

Итак, в директиве нет и речи о подготовке или нанесении упреждающего удара. Разрешалось только "при благоприятных условиях быть готовым, по указанию Главного Командования, нанести стремительные удары для разгрома группировок противника, перенесения боевых действий на его территорию и захвата выгодных рубежей". Лишь авиации ставилась задача "разрушением железнодорожных мостов, узлов Катовице, Кельце, Ченстохов, Краков, а также действиям по группировкам противника нарушить и задержать сосредоточение и развертывание его войск", в то время, как войска 5-й, 6-й, 12-й, 26-й армий Киевского ОВО организовывали бы оборонительные рубежи от западной границы и вплоть до Днепра [48].

То обстоятельство, что план Жукова не был принят, внесло еще большую неразбериху и непоследовательность в действия советского высшего командования. Обстановка складывалась серьезнейшая: в конце весны - начале лета 1941 г. Германия завершала последние приготовления по плану "Барбаросса", о чем сообщала советская разведка [49]. В то же время нарком обороны СССР и начальник генштаба РККА, с одной стороны, выдвигали к западной границе СССР крупные воинские соединения из восточных районов страны и перегруппировывали силы приграничных округов, но при этом не готовились упредить противника и тем самым ставили свои войска под его первый удар, а с другой стороны, предписывали принять меры по оборудованию оборонительных рубежей в тылу - что и вовсе не успели сделать. С одной стороны, штаб Киевского ОВО выдвинул свой командный пункт в Тарнополь, ближе к западной границе, с другой - из Москвы в штаб округа поступали "тормозящие" приказы. Так, 11 июня 1941 г. начальник генштаба передал командующему войсками Киевского ОВО генерал-полковнику И.П. Кирпоносу приказ наркома обороны: "1). Полосу предполья без особого на то приказания полевыми и уровскими [50] частями не занимать. Охрану сооружений организовать службой часовых и патрулированием. 2). Отданные Вами распоряжения о занятии предполья уровскими частями немедленно отменить. Исполнение проверить и донести к 16 июня 1941 г. Жуков" [51].

24 мая 1941 г. у Сталина состоялось важное совещание высшего командования РККА. Обсуждался ли на нем план Жукова? К сожалению, архивных документов результатах этого совещания пока не обнаружено, а в мемуарах принимавших в нем участие военачальников сведений нет. Однако логика последовавших событий свидетельствует: не обсуждался. Ведь если бы готовилось советское нападение, то об этом должны были, по меньшей мере, знать командующие и штабы приграничных округов! В действительности командование, штабы и войска РККА не получили никаких заданий для подготовки локального превентивного удара, и уж подавно - для общего нападения на вооруженные силы Германии.

Упреждающий удар не состоялся. Таково было реальное положение дел. Все предположения о "превентивной войне" Сталина против Гитлера можно отнести в разряд - в лучшем случае - беллетристических упражнений

Примечания.
[1] Suworow W. Der Eisbrecher. Stuttgart. 1989; Suvorov V. Ice-breaker. London, 1990.
[2] Topitsch E. Stalins Krieg. Munchen, 1985. Maser W. Der Wortbruch. Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg. Munchen, 1994; Hoffmans J. Stalins Vernichtungskrieg. 1941-1945. Munchen, 1995; Post W. Unternehmen "Barbarossa". Deutsche und sowjetische Angriffsplane 1940/1941. Munchen, 1995.
[3] Gillessen G. Der Krieg der Diktatoren. // Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 20.8.1986; idem. Krieg zwischen zwei Angeifern. // FAZ, 4.3.1993.
[4] Суворов В. Ледокол. Кто начал вторую мировую войну? М., 1992.
[5] Бобылев П.Н. К какой войне готовился Генеральный штаб РККА в 1941 г.? // Отечественная история, 1995, № 5, с. 3-20; Wischlew О. Am Vorabend des 22.6.1941. // Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg und Frieden 1941-1995. Baden-Baden, 1995, S. 91-152.
[6] Мерцалов Л.Н. Иной Жуков. М., 1994; Невежин В А. Метаморфозы советской пропаганды в 1939-1941 годах. // Преподавание истории в школе, 1994, № 5, с. 54-69; его же. Речь Сталина 5 мая 1941 года и апология наступательной войны. // Отечественная история, 1995, № 2, с. 54-69; его же. Выступление Сталина 5 мая 1941 г. и поворот в пропаганде. Анализ директивных материалов. // Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? Незапланированная дискуссия. Сборник материалов. Сост. В.А. Невежин. М., 1995, с. 147-167; Мельтюхов М.И. Идеологические документы мая-июня 1941 г. о событиях Второй мировой войны. // Отечественная история, 1995, № 2, с. 70-85: Данилов В. Д. Сталинская стратегия начала войны; планы и реальность. // Отечественная история, 1995, № 3, с. 33-38: Никитин М. Оценка советским руководством событий второй мировой войны. (По идеологическим документам мая-июня 1941 г.). Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера, с. 122-146.
[7] Версию о подготовке "превентивной войны" см.: Хоффман Й. Подготовка Советского Союза к наступательной войне. 1941 год. // Отечественная история, 1993, № 4, с. 19-31. Противоположную точку зрения см.: Горьков Ю.А. Готовил ли Сталин упреждающий удар против Гитлера в 1941 г. // Новая и новейшая история, 1993. № 3; Гареев М.А. Еще раз к вопросу: готовил ли Сталин превентивный удар в 1941 г. // Новая и новейшая история, 1994, № 2.
[8] Городецкий Г. Миф о "Ледоколе". М., 1995.
[9] Киселев В.Н. Упрямые факты начала войны. // Военно-исторический журнал, 1992. № 2.
[10] Горьков Ю.А. Указ. соч.
[11] Горьков Ю.А. Кремль, Ставка, Генштаб. Тверь, 1995.
[12] 1941 год. Документы. Сборник документов в 2-х т. под ред. В.П. Наумова, т. 2, М.. 1998. с. 215-220.
[13] Карпов В.В. Маршал Жуков. М., 1994, с. 223.
[14] Danilow W. Hat der Generalstab der Roten Armee einen Praventivkrieg gegen Deulschland vorbereitet? // Osterreichische Militarische Zeitschrift, 1993. № 1. S. 41-51.
[15] Maser W. Op. cit, S. 406-422; Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Hrsg. von G. Uberschar und L. Bezymenskij. Darmstadt, 1998. S. 186-193.
[16] Центральный архив Министерства обороны РФ (далее - ЦАМО РФ), ф. 16 А, оп. 2951, д. 237, л. 1-15; 1941 год. Документы, т. 2, с. 215-220.
[17] ЦАМОРФ, ф. 16А, оп. 2951, д. 237, л. 1.
[18] В оригинале сначала была указана цифра 112 дивизий. - Там же, л. 6. Сравни: Соображения по плану стратегического развертывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками. // Новая и новейшая история, 1993, № 3, с. 40.
[19] ЦАМО РФ, ф. 16 A. on. 2951, д. 237, л. 3. Сравни: Соображения по плану стратегического развертывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками. // Новая и новейшая история, 1993, № 3, с. 41; Praventivkriegsplan der Fuhrung der Roten Armee vom 15. Mai 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. S. 187.
[20] Новая и новейшая история. 1993. № 3, с. 41, 60.
[21] Там же.
[22] По мнению Ю.А. Горькова, эти слова были вписаны в текст заместителем начальника генштаба РККА генерал-лейтенантом Н.Ф. Ватутиным. - Там же, с. 41, прим. 2. В сборнике "1941 год. Документы" автором вставок назван Г.К. Жуков. - 1941 год. Документы, т. 2, с. 215-220.
[23] Архив Президента Российской Федерации, ф. 73, оп. I, д. 46, л. 59; 1941 год. Документы, т. I, с. 181-193, 236-253, 288-290.
[24] 1941 год. Документы, т. 2, с. 557.
[25] Там же, т. I, с. 741.
[26] См. Безыменский Л.А. Что же сказал Сталин 5 мая 1941 г.? // Новое время, 1991, № 19, с. 36-40; Besymenski L. Die Rede Stalins am 5. Mai 1941. Dokumentiert und inlerpretiert. // Osteuropa; Zeitschrift fur Gegenwartsfragen des Ostens, 1992, № 3. S. 242-264. Вишлев О.В. Речь И.В. Сталина 5 мая 1941 г. (российские документы). // Новая и новейшая история, 1998, № 4; его же. Западные версии высказываний И.В. Сталина 5 мая 1941 г. По материалам германских архивов. // Там же, 1999, № 1.
[27] По воспоминаниям генерала армии Лященко, беседовавшего в 60-е годы с Тимошенко, маршал вспоминал, что Сталин "подошел к Жукову и начал на него орать: "Вы что, нас пугать пришли войной или Вы хотите войны, Вам мало наград, или званий?". Жуков потерял самообладание, и его отвели в другую комнату. Сталин вернулся к столу и грубо сказал: "Это все Тимошенко делает, он настраивает всех к войне, надо бы его расстрелять, но я его знаю как хорошего вояку еще с гражданской войны". Я ему сказал, -продолжал Тимошенко,- Вы же сказали всем, что война неизбежна на встрече с выпускниками академий. Вот видите, - сказал Сталин обращаясь к политбюро, - Тимошенко здоровый и голова большая, а мозги, видимо, маленькие... Это я сказал для народа, надо их бдительность поднять, а Вам надо понимать, что Германия никогда не пойдет одна воевать с Россией. Это Вы должны понимать", - и ушел. Потом открыл дверь, высунул рябую голову и сказал: "Если Вы будете на границе дразнить немцев, двигать войска без нашего разрешения, тогда головы полетят, имейте в виду", - и захлопнул дверь". - Запись беседы автора с генералом армии Н. Лященко. - Из архива автора.
[28] Анфилов В.А. Дорога к трагедии сорок первого. М., 1997, с. 166.
[29] Гареев М.А. Указ, соч., с. 201.
[30] Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 223.
[31] Ibid., S. 253.
[32] Ibid., S. 280.
[33] Проект директивы ОКХ от 31 января 1941 г. по плану "Барбаросса" с приложением примерного расчета сил. - См.: Ibid., S. 254-269.
[34] Ibid., S. 267-269.
[35] ЦАМО РФ, ф. 16 А, оп. 2591. д. 237, л. 15. См. также: Новая и новейшая история, 1993, № 3, с. 45.
[36] Горьков Ю.А. Кремль, Ставка, Генштаб, с. 85.
[37] Биограф маршала Жукова В.В. Карпов считает, что план Жукова должен был принести Красной Армии успех. - Карпов В.В. Указ, соч., с. 223.
[38] Анфилов В.А. Новая версия и реальность. // Независимая газета, 7. IV. 1999.
[39] Светлишин Н.А. Крутые ступени судьбы. Хабаровск. 1992, с. 57-58.
[40] Год 1941. Документы, т. 2, с. 500.
[41] Суворов В. День-М. Когда началась вторая мировая война? М., 1994.
[42] ЦАМО РФ, ф. 48, оп. 3408, д. 14, л. 432.
[43] Горьков Ю.А. Кремль, Ставка, Генштаб, с. 70-72.
[44] ЦАМО РФ, ф. 16 А. оп. 2591, д. 242. л. 46-70; оп. 2956. д. 262, л. 22-49; on. 2551. д. 227. л. 1-35; см. также: Горьков Ю.А., Семин Ю.Н. О характере военно-оперативных планов СССР накануне Великой Отечественной войны. // Новая и новейшая история, 1997, № 5.
[45] 1941 год. Документы, т. 2, с. 227.
[46] Там же, 234-235.
[47] Там же, 236.
[48] Там же.
[49] Секреты Гитлера на столе у Сталина. Март-июнь 1941 г. М., 1995; Новые документы из архивов СВР и ФСБ России о подготовке Германией войны с СССР 1940-1941 гг. // "Новая и новейшая история", 1997, № 4; Bezymenskij L. Der sowjetische Nachrichtendienst und der Kriegsbeginn von 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 103-115.
[50] Воинские части укрепленных районов (УР).
[51] 1941 год. Документы, т. 2, с. 346.
Автор: Безыменский Лев Александрович - профессор Академии военных наук, обозреватель журнала "Новое время"


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30
  1. сергей32 6 января 2013 09:20
    Было бы странным, если бы Генеральный штаб не рассматривал различные варианты ведения боевых действий с противником, сосредоточившим сильнейшую группировку на наших границах. Считаю, что Резун в нашей стране не должен называться Суворовым. Сия славнейшая фамилия не может быть использована как псевдоним предателя.
  2. АнпеЛ 6 января 2013 10:00
    сергей32,
    предполагаю, что различные варианты наступательных действий должны прорабатываться и в настоящее время. Может на столь глобальные, т.е. против основных сил потенциального противника, но в случае с его отдельными частями, представленными в тех же марионеточных государствах, в случае ЧАГО...

    А Резун, фамилию величайшего русского полководца взял в качестве псевдонима, конечно же не случайно
  3. ККА 6 января 2013 10:11
    24 мая 1941 г. у Сталина состоялось важное совещание высшего командования РККА. Обсуждался ли на нем план Жукова? К сожалению, архивных документов результатах этого совещания пока не обнаружено, а в мемуарах принимавших в нем участие военачальников сведений нет. Однако логика последовавших событий свидетельствует: не обсуждался.
    Статья длинная с претензией на обстоятельнотсь, а выводы напрашиваются очень короткие... "План Жукова" писался не Жуковым, а Василевским и то в черновом варианте без подписей и резолюций, ни кем не обсуждался и принят не был... К чему вообще все эти разговоры о фактически отсутствующем документе и отсутствующих последствий по нему
    ККА
    1. igor.borov775 6 января 2013 19:04
      Иш какой шустрый сейчас на первый план выходят подлинные победители Германии США и АНГЛИЯ, Нужен любой повод что-бы замутить возню вокруг ненадежного продажного союзника, Вовремя этой возни вокруг бумаги теряются главное которое можно опошлить, В одно время много писалось о военно-штабной игре проведенной в Генштабе, Жуков играл за немцев как потом пояснил использовал маневр немцев против Франции, Эффект был страшен немцы вырвались аж до Смоленска, Парировать удары было нечем,За красных играли Павлов, Тимошенко, Василевский, Ватутин, ,Все Политбюро было бледным, Дело вообще приняло скверный оборот,Дело запахло арестами, По легенде в бой вступили и погнали 3 новых армии которых на тот момент в центре не было, Был грандиозный скандал и оправдания что это просто игра Сталин не принял,А планы всякие присылались в генштаб там их обрабатывали обсчитывали и в оперативном отделе они хранились, Так-что может вылезти еще что нибудь в этом духе,
  4. ник 1 и 2 6 января 2013 10:11
    Такую прорву войск не скрыть копной! Не заметить не получится. Конечно были мысли. Были и ретивые планы - предложения. И что? Да это только говорит о том что, сложная была обстановка. Все было очень не просто.
    И это время покрыто тайной. Толи есть явные промахи, толи явная самоуверенность.
    ник 1 и 2
  5. Bob 6 января 2013 10:37
    При воплощении плана Жукова ВОВ из освободительной превратилась бы в другую - захватническую для СССР, и это оправдывало бы готовящееся вторжение Германии в СССР. Вспомним плакаты "Родина зовет", их бы попросту не было в случае превентивной (наступательной) войны, и тогда трудно было бы расчитывать на патриотические силы, широкое партизанское движение, самоотверженность войнов в битве с фашистами.
    В статье сказано, что фашисты уже отчаялись в действиях провокационного характера против СССР, ничто не может вызвать русских на ответные действия наступательного характера. Поэтому прав был Сталин, когда издал приказ - не поддаваться на провокации. Если бы поддались, пропоганда Германии имела бы все основания считать поход на Восток логичными действиями против советских "агрессоров".
    Вывод: действия руководства СССР в первой стадии ВОВ были в целом правильными и взвешенными - были запущены мощные программы перевооружения армии, что давало шансы на будущую победу, и вся деяетельность руководства была направлена на одно - выйграть время.
    Вот и посмотрим на ситуацию сейчас - те же факторы и линии в политической борьбе (Запад нацелен и заточен на борьбу с Россией и воплощает последовательно свой план по разрушению страны): НАТО обкладывает наши границы системами ПРО, строит базы по периметру границ, наращивает свой наступательный потенциал, проводит провокационные военные операции на Ближнем Востоке и т.д. При этом страна, считаю запоздало но реализует программу перевооружения и поставлен срок - к 2020 г. этот план реализовать. Однако, у врага другие планы.... и он их корректирует согласно меняющейся обстановке. Нас ждет момент истины - решающая схватка.
    Bob
    1. Александр 1958 6 января 2013 12:29
      Добрый день!
      Для Воb
      Цитата: Bob
      При воплощении плана Жукова ВОВ из освободительной превратилась бы в другую - захватническую для СССР, и это оправдывало бы готовящееся вторжение Германии в СССР.

      Не только для Германии. Перед войной было решение конгресса США о том, что США будут помогать СССР, если на него нападет Германия и помогать Германии , если на нее нападет СССР т.е важно было не подставиться под обвинения в развязывании войны и не дать формального повода для обвинений в развязывании войны/
      Александр 1958
      Александр 1958
    2. rolik 6 января 2013 19:01
      Цитата: Bob
      При воплощении плана Жукова ВОВ из освободительной превратилась бы в другую - захватническую

      Все бы зависело от точки приложения силы. Если бы был нанесен мощный упреждающий удар по позициям и коммуникациям немцев, что привело бы к сильному расстройству и развалу оных, без последующего вторжения и оккупации территории соседнего государства. Это был бы результат, который , в последствии, предотвратил гибель почти 30-ти миллионов наших людей. И одновременно он показал противнику боеспособность нашей армии, это сразу отбило бы охоту начинать войну войсками Вермахта. И точка приложения их силы обратилась бы на Англию, куда и должна была быть направлена изначально. Но.... к сожалению этого не произошло, так как наша армия не была готова к такой войне, не смотря на концепцию бить врага на его земле, не было в достаточном количестве новой техники, комсостав был слабо подготовлен. Поэтому и пришлось, к очень огромному сожалению - и это мягко сказано, учиться побеждать ценой собственной крови.
      P.S. ( Bob)
      Программы перевооружения были запущены с опозданием на несколько лет, во внешней политике был упущен момент когда Гитлеру было внушено и ложно доказано англосаксами, что его первая цель - СССР, а не Англия ( вначале он хотел напасть на нее).
      rolik
      1. Александр 1958 7 января 2013 02:18
        Для rolik
        Добрый день!
        Если брать военный аспект вашего поста -вы в основном правы. но вы допускаете ошибку думая, что СССР воевал с Германией. Нет, он воевал с Англией, и США которые пытались ослабить и друг друга и Германию с СССР. Такой вот клубок противоречий. Уверен, что если бы СССР напал первым, то на него ополчились бы все и задавили бы без разговоров, а так политически Сталин переиграл их всех и Германию и США и вышел из войны не ослабленным , а наоборот более сильным и в военном и в политическом и в экономическом и в научном плане. Александр 1958
        Александр 1958
        1. Алекс 31 октября 2013 22:35
          Александр 1958, меньше умствуйте.
    3. Папакико 6 января 2013 20:37
      "Гейропа" с "нежными мужчинами" только и могут жить войной - желательно чужими руками, но загрести плоды свими.
      Комрад, если всё так очевидно, и другого варианта не представляется, то может проще "причесать" превентивно оплоты "дерьмократии", и по "колено" на будущее? feel belay
      1. rolik 7 января 2013 00:48
        Гладко причесать не получиться ни нам их, ни им нас. Причиной всему наличие ядерного оружия. Гораздо эффективнее вести против них политику, которую они стараются вести против нас уже много веков. Сеять раскол и смуту в их лагере, с помощью части их же населения( националисты, этнические меньшинства). Сейчас в Европе, как и в Матрасии, очень сильны движения по расколу и отделению различных частей государств. Стоит только немного помочь ( неофициально), деньгами, советами, сочувствием. И вот тогда, западники почувствуют всю прелесть нац.бунтов, гражданских войн. Словом ощутят на своей холеной шкурке, что хотели бы видеть у нас.А мы при этом будем невинно хлопать глазами, разводить руками и искренне переживать и всячески сочувствовать борьбе патриотической части населения с кровавыми и прогнившими режимами.
        rolik
  6. Йошкин Кот 6 января 2013 10:50
    РККА была просто не готова и находилась в стадии перевооружения, так, что каое наступление?
    Йошкин Кот
    1. avt 6 января 2013 11:10
      Йошкин Кот,
      Просто командно штабная игра ,раздутая негодяями до величины "коварнных планов кровожадных большевиков" c целью обвинить СССР в развязывании Мирово бойни, а там ,со временем, может и компенсацию уже с России потребовать,приебалты уже во прогоны осуществляют laughing
      avt
  7. vezunchik 6 января 2013 11:57
    Я не понимаю очем речь? Если бы Жуков привел свой план, то жерт со стороны СССР было гораздо меньше!
    Каждый народ имеет право зашищаться любыми методами! Еще Наполеон обвинил Россию, что мы воюем не про правилам! А правило одно- КТО К НАМ С ОРУЖИЕМ ПРИДЕТ, ТОТ ОТ НЕГО И ПОГИБНЕТ!
    А всяких иуд всегда много было, и обращать на них внимание не стоит. Тем более покупать их книги.
    1. BigRiver 6 января 2013 13:31
      vezunchik (2)
      Я не понимаю очем речь? Если бы Жуков привел свой план, то жертв со стороны СССР было гораздо меньше!..

      Это была бы чистая катастрофа для СССР!
      Жуков, поделившийся со своими мыслями с Анфиловым (читайте текст) в 60-х, был прав. РККА бы получил катастрофу по образцу "Харьков-42", но в многократно бОльших масштабах.
      РККА образца 41-го, ни по каким параметрам не была готова к ведению стратегических операций такого масштаба.
      Даже если бы мы и углубились на юго-запад на 150-200 км, то получили бы жесточайший удар во фланг и тыл от основной - центральной группировки Вермахта с Севера.
      1. Алекс 31 октября 2013 22:41
        Цитата: BigRiver
        Жуков, поделившийся со своими мыслями с Анфиловым (читайте текст) в 60-х, был прав.

        Жуков, как это ни странно звучит, всегда был прав. И соответствовал политической линии. И во всех своих "мемуарах". И даже после смерти.
  8. AK-47 6 января 2013 12:32
    ...идея предупредить нападение Гитлера появилась у Жукова и Тимошенко в связи с речью Сталина 5 мая 1941 г. перед выпускниками военных академий..

    «Произвести скрытое отмобилизование войск под видом учебных сборов запаса.
    Под видом выхода в лагеря произвести скрытое сосредоточение войск ближе к западной границе, в первую очередь сосредоточить все армии резерва Главного командования».

    Из плана нападения маршала Жукова от 15 мая 1941 г.

    «Проводимые сейчас летние сборы запасных Красной Армии и предстоящие маневры имеют своей целью не что иное, как обучение запасных и проверку работы железнодорожного аппарата, осуществляемые, как известно, каждый год, ввиду чего изображать эти мероприятия Красной Армии как враждебные Германии по меньшей мере нелепо».

    Сообщение ТАСС от 13 июня 1941 г.
    AK-47
  9. 1976AG 6 января 2013 13:34
    Этот план был всего лишь проработкой одного из вариантов обеспечения военной безопасности государства и такие варианты прорабатывались и тогда и, я уверен, сейчас. И не только нашим государством. Это нормально и не означает подготовку к агрессии. А тем, кто хочет этот факт поставить в упрек СССР, я бы посоветовал посмотреть планы США и их союзников. Причем у них далеко не всегда ограничивается только планированием.
  10. Spstas1 6 января 2013 13:45
    Странно было бы если и сейчас в сейфах Генштаба не лежали бы проработанные хотя бы на "черновиках" планы военных действий в случае агрессии. Пример - Грузино-Осетинский конфликт. Заранее проработанные варианты действий в той,либо иной ситуации, проведённые учения, отработана логистика движения войск. Результат не заставил себя ждать.
    Spstas1
    1. AK-74-1 6 января 2013 15:38
      Грузинское нападение и подготовка к нему были вскрыты. Возникает вопрос, почему не предотвратили обстрел мирного города "Градами"? В этом и кроется весь смысл внезапности. Внезапность всегда за тем, кто делает первым своё действие. Даже если это действие предполагается соперником.
  11. vladim.gorbunow 6 января 2013 13:45
    Порок статьи следующий ... План 15 мая плохой, его отвергли. Утвердили план от даты "Х". Но этого в статье нет. Новый план никто не ищет. Были возможны 2 варианта: 1- мотивы, логика, осн.содержание неприемлемы.Тогда срочно меняем авторов. 2- не устраивает форма. Авторы срочно исправляют ошибки. В истории был № 2. Василевский и Штеменко утверждают , Генштаб в мае был переведён на казарменное положение, план создавался. Но какой? Думаю он соответствовал концепции оборонительных операций РККА - вскрыть намерения противника, обороняться варьируя формы от жёсткой до манёвренной и контрударов с массированием артиллерии и авиации. Одновременно на пассивном участке создать ударную группировку, способную выйти в район развёртывания вражеского наступления, уничтожить его снабжение и перехватить инициативу. В истории ВОВ по такому сценарию шли Ростовская операция Юж.Фронта ноября 41. Отражение "Зимней грозы" и " Малый Сатурн" декабрь 42 . Курская дуга июль 43.Но 22 июня всё пошло не так. Фронты уже утром отменили красные пакеты. Это главная тайна ВОВ.
  12. AK-74-1 6 января 2013 15:08
    "План Жукова" если и существовал не мог быть подготовлен 15 мая 1941. Вчера на сайте была статья про действия стрелкового взвода в наступлении, так вот комвзвода готовил подразделения и проводил соответствующие мероприятия трое суток. Написать некие предложения и вбросить их на уровень начальника ГШ РККА Василевский вполне мог, как начальник оперативного отдела ГШ, но... НО самое главное в том, что если мы планируем действия мы должны знать дату самого мероприятия. А сам план должен составляться на сроки "до мероприятия" и на сроки "после мероприятия". В этом плане очень показательны документы касающиеся, например, Белорусской наступательной операции, Яссо-Кишиневской, Висло-Одерской ну и конечно Берлинской. Было бы интересно почитать мемуары Рокосовского, Василевского, Конева, Рыбалко, Лелюшенко, и т.д. Наиболее интересными являются документы по подготовке к разгрому японии. Планирование операции по разгрому японии начало осуществляться в конце 1943, начале 1944, когда начали ставиться задачи ГРУ и разведке НКВД-НКГБ по активизации получения необходимой информации; затем начали формироваться танковые подразделения Забайкальского и Дальневосточного фронтов. То есть сама по себе бумажка Василевского ничего не означает, ибо мероприятия начались гораздо раньше 15 мая 1941 года, что подтверждается развертыванием новых дивизий и корпусов, в том числе, частей высокого техническоо оснащения (авиация, танковые и ВДК), решения по которым не может быть принято сиюминутно.
    И последнее. История не имеет сослагательного наклонения. Но как говорил мне мой командир: "Самое лучшее ПВО - это наши танки на аэродромах противника". Из чего следует вывод: массированный удар по аэродромам складам и средства военного управления фашистов привёл бы к очень тяжёлым последствиям. Ссылки на Харьков-1942, Ржев, Крым-1942 принять не могу ибо это голый и неподготовленный до конца экспромт, не обеспеченный необходимым количеством техники и в первую очередь авиации. Вообще Нужно отметить, что у фашистов 1942 год тоже не очень задался - единствоенное и более менее успешное наступление на Кавказ (фашисты таки добрались до кавказской нефти и взяли Майкоп).
    1. igor.borov775 6 января 2013 19:31
      Не правда Японией начали заниматься только после высадки союзниковво Франции,Были просто прикидки, В полное наполнение планов началось в апреле1945гТам проблем было выше крыши,Загруженность ж/д,и главное что не могли мы созать запас материально- техническое и продовольственное обеспечение прибывающих войск,За это отвечали союзники,
  13. mox 6 января 2013 17:24
    Пока не будут открыты архивы времен с 1939 по 1946 все эти статьи, как и вся наша история - это интерпретация тех сил, что в настоящий момент находятся сверху.
    mox
    1. igor.borov775 6 января 2013 19:39
      Почему так плохо думать р наших вояках, Все знали война будет и будет страшной, По плану обороны 41г просчитали что сил подтянутых к границе должно хватить на задержку немецкого наступления на 10-15 дней, Как это общитывалось уже не знает наверно никто,
      1. vitya29111973 4 марта 2013 20:52
        Где документы по плану "обороны"??? Хотел бы я в этот план посмотреть, там бомбандировочная авиация в виде дотов использована должна быть, всего восемь - двенадцать км от границы, а аэродром наверное числился как укреп район!!!! laughing
        vitya29111973
  14. urich 6 января 2013 20:42
    Очень мало подобных статей. А жаль. На каждое событие автор дает ссылку. И далее анализирует собраный и представленый материал. И поспорить не о чем. Разве что оставить домыслы что было бы, если бы... Плюсовать статью наверно не корректно (хотя плюсанул). Это как ученик будет ставить оценку преподавателю. По-больше такого материала!
  15. Larus 6 января 2013 23:35
    Да уж,бумага-план составлен,а составители забыли подписаться....И чем собирались бы наступать на полнокровные германские дивизии то,ведь недокомплект был полнейший практически во всех бригадах и т.д......С подачи всякого рода продавшейся швали много такого рода документов состряпали уже и ещё много чего нового увидим.
    Larus
  16. s.melioxin 7 января 2013 19:11
    Спорить можно до бесконечности. "+", "-". Кто победил бы? Надо придумать игру " стрелялку ". Кто за "тех", а кто за "этих". Прошлого не вернуть. Но учиться можно.
  17. knn54 7 января 2013 23:36
    Сталин не успевал не только к 12 июня, но и к 6 июля. Так, например, несмотря на строжайшую экономию горючего, которая даже мешала подготовке летчиков и танкистов, план накопления горюче-смазочных материалов в первом квартале 1941 г. не был выполнен. И это в стране, которая сама добывала нефть. Требовались слишком большие запасы. К тому же изготовлению качественного бензина препятствовало эмбарго со стороны США, введенное после нападения СССР на Финляндию. Так или иначе, недопоставки должны были быть погашены ТОЛЬКО в третьем квартале. К началу войны запасы жидких видов топлива составляли 25-29 процентов годовой потребности ВМФ (на 91-111 дней ведения боевых действий), угля - 44 процента, продовольствия - примерно на 60-75 суток.
    И второе-неизвестно как бы повела себя Англия-Черчиллю господство Сталина в Европе совсем не было нужно.
    События первых месяцев Великой Отечественной войны показал, немцам господство люфтваффе в воздухе. Плохая подготовка советских летчиков ни при чем. Их готовили в ускоренном темпе и в 1943 г., но господство в воздухе немцы все равно потеряли, и советские бомбы летели тогда далеко не только мимо цели.Советская армия еще не имела опыта, который она приобрела в 1941 —1944 гг., и, следовательно, менее эффективна и в наступлении, и в обороне против немецких контрударов. А они были чувствительными и в 1944 — 1945 гг.
    Кстати, на заблуждение Сталина, от которого зависело все, сильно повлияло дошедшее до него по разведывательным каналам выступление Гитлера 23.11.39 перед руководителями вермахта. "Мы сможем выступить против России, - сказал он, - лишь после того, как освободимся на Западе".
  18. боеприпас 8 января 2013 06:29
    Статья Безыменского Льва Александровича является тактическим манёвром , в целях поддержания позиции Резуна.
  19. i.xxx-1971 14 января 2013 19:09
    как и большинство комментариев. Полное отсутствие элементарных знаний в обсуждаемой сфере, а также логики. Историю уже сделали проституткой, про историческую науку лучше вообще ничего не говорить. Упоминание Резуна не уместно при обсуждении столь серьезной темы. Мое мнение - генеральный штаб РККА при Жукове был сборищем, по крайней мере некомпетентных офицеров, как и сам Жуков. А по-большому счету этот штаб был набит предателями, планировавшими военный переворот. И.В.Сталин понял это 29.06.1941 и разогнал его. Дальше началась импровизация, стоившая нам так дорого. Вообще, у меня складывается такое мнение, что где-то между 29.06.1941 и обращением И.В.Сталина к народу что-то произошло очень важное между ним и советским генералитетом. Прагматик до мозга костей, И.В.Сталин понял, кем являются большинство его генералов, но вместе с тем, он осознавал, что других генералов у него нет и воевать надо будет с этими. Был заключен некий договор: государство гарантирует им и их семьям неприкосновенность и забывает об их предательстве, а они начинают воевать. Моя убежденность в этом подтверждается всем ходом войны. Им все сходило с рук: погубил генерал армию, украл, обманул - ссылка на Дальний Восток (например Жигарева, которого за то, что он сделал, по закону военного врмени, следовало кончить прямо в приемной), другая армия в командование, понижение в должности. Но никогда больше, за редким исключением не применялась высшая мера социальной защиты. Павлов с командой были как пугалом для них всю войну, но не более того. И эта генеральская каста потом с ним же расправилась. К вопросу о жуковском плане: у него мозгов хватало только матом ругаться, да казни выдумывать. По-моему он даже читать не умел - книги в библиотеку по цвету обложки выбирал, чтобы к обоям подходили. У него на даче почти все книги были в золотых переплетах и на немецком языке.
    i.xxx-1971
    1. Алекс 31 октября 2013 23:16
      Цитата: i.xxx-1971
      Был заключен некий договор: государство гарантирует им и их семьям неприкосновенность и забывает об их предательстве, а они начинают воевать.

      Это вы всерьез?

      Моя убежденность в этом

      Ну разве что только она.
  20. ник 1 и 2 21 января 2013 23:13
    i.xxx-1971,
    Прежде чем переполнятся фантазиями и га...ть на других познайте самого себя и затем поймете тех которых с таким ..... осуждаете. Попадите в резкую экстрим ситуацию! Не знаете где ее взять? Ну сделайте так по спорте с соседом ( с не лучшим) что построите коттедж 350м2 за 2месяца! А спор на этот самый коттедж - если не успеете то не дострой отойдет соседу!
    Вот при реализации этого спора из Вас полезут те качества о которых Вы и не подозреваете!
    Во время ВОВ из тех кто непосредственно принял на свою голову весь кошмар войны полезли те качества их личности о которых они ни когда и не за что не могли в себе заподозрить! fool
    И это было на много порядков сильнее и ужаснее чем любое испытание которому Вы себя можете подвергнуть! Почему? Да потому что Вы в отличии тех кто хлебнул ужасов ВОВ все же можете прервать свой экстрим , а те (участники ВОВ) не могли сказать "стоп".
    Если Вы умеете читать ( в отличии от тех) почитайте военные мемуары и Вы убедитесь что участники ВОВ хорошо рассказали как им было не легко и ни кто ни кого не винил а сопереживал и сострадал.
    Вот такую перед собой цель и поставьте - узнать а смог бы я (ВЫ) выстоять во время ВОВ?
    ник 1 и 2
    1. vitya29111973 4 марта 2013 20:36
      Хватит обсуждать бумажку, а ее только так назвать и можно!!! Вы что идиоты верите что на туалетной бумаге никем не подписанной и не утвержденной и ха какой датой выдано есть доля правды!!! Когда танковый полк, направляется на стрельбы, то издается приказ по военному округу. Заранее эти стрельбы включаются в учебные планы личного состава и планы по цепочке подаются Главное автобронетанковое управление Министерства обороны. Выдается соответствующий приказ, назначаются ответственные, составляется маршрут следования, тыловым службам на выдачу материальных средств – для проведения стрельб, подается заявка на комплектование и подача литерных эшелонов, не хочу перечислять, так как сам всего не знаю!!!!

      А тут перемещаются целые военные округа, миллионы солдат, десятки тысяч военной техники, отмобилизовано восемьсот тысяч резервистов, создаются целые армии и корпуса - и все это по какой то бумажке заместителя начальника Оперативного управления Генерального штаба никем не утвержденной и никем не подписанной и не завизированной !!!!????.

      Это все что могли нацарапать официальные историки???? Где приказы, где планы!!!! НЕТ!!! Ведь это десятки-сотни тысяч страниц в генеральном штабе, и вдруг ничего "не могут найти". Даже историков с генеральскими погонами к ним ха пускают. Чем больше наши историки "опровергают" Резуна чем больше ему верят!!!
      vitya29111973
  21. vitya29111973 4 марта 2013 21:14
    Прочитал специального Городецкого. Лучше он бы промолчал.
    vitya29111973
  22. Алекс 31 октября 2013 23:23
    Статья полностью в духе Безыменского. Начал во здравие, кончил за упокой.
    Какой-то документ (или не документ) с каким-то планом (или не планом, а так себе) кому-то был (или не был) доложен... А под конец пошли рассуждения на тему "что было бы, если бы) с притянутыми за уши расчетами дивизий, танков, самолетов. Любому понятно, что начало войны со стороны СССР было бы аналогичным таковому сос стороны Германии и с теми же для нее последствиями (разгром и дезорганизация готовых к НАСТУПОЕНИЮ, а не обороне армий), но с другим финалом. И позиция США в данном случае до ануса, так как "американская помощь" за наше золото нам вряд-ли бы понадобилась.
    Но что толку теоретизировать. Если у Стали и был какой-то другой сценарий начала войны, то мы об этом, наверное, уже никогда не узнаем.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня