Военное обозрение

Комплекс ракетно-бомбового вооружения «Гром» и его носители

29

В 2015 г. корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) впервые представила материалы по перспективному управляемому комплексу ракетно-бомбового вооружения Х-36 / 9-А-7759 / «Гром». За прошедшие годы комплекс прошел все стадии разработки и испытаний, в результате чего готов к принятию на вооружение. Новые авиационные средства поражения (АСП) предназначаются для всех основных отечественных боевых самолетов, а также для БПЛА.


Для пилотируемой авиации


С момента первой демонстрации перспективных АСП регулярно появлялись сообщения о возможных носителях таких изделий. Утверждалось, что их смогут применять все основные отечественные боевые самолеты тактической авиации, вплоть до перспективных истребителей пятого поколения. Более подробная информация появилась позже.

В июне 2018 г. в свободный доступ попала презентация, описывавшая основные особенности проекта «Гром» и ход текущих работ. Среди прочих любопытных материалов в ней присутствовали фотографии изделий 9-А-7759 на самолетах-носителях.

Первый снимок изображал фронтовой бомбардировщик Су-34 с целым набором перспективных АСП. По две бомбы (ракеты) находилось под плоскостями и еще два изделия были подвешены под фюзеляжем. Каждое из них занимало один балочный держатель. Вторая фотография показала возможность применения «Грома» в составе вооружений истребителя МиГ-35. В этом случае изделие 9-А-7759 находилось на устройстве АКУ-58У.


В начале августа 2019 г. КТРВ объявила о завершении испытаний новых АСП и о готовности к поставкам зарубежным заказчикам. В этих сообщениях упоминался еще один потенциальный носитель «Грома», отличающийся характерными особенностями. Так, ракеты и бомбы новых моделей может нести истребитель Су-57 – в том числе на внутренней подвеске.

Таким образом, изделия 9-А-7759 «Гром» совместимы со всеми основными самолетами тактической авиации российских воздушно-космических сил. Такие АСП могут применять истребители и фронтовые бомбардировщики современных и новых моделей, что существенно расширяет их боевые возможности.

Беспилотные носители


На протяжении нескольких последних лет наша промышленность занимается разработкой беспилотных летательных аппаратов ударного назначения, способных нести то или иное вооружение для поражения наземных объектов. На днях стало известно, что комплекс «Гром» поспособствует развитию этого направления и тоже станет оружием новых БПЛА.


Такие новости 27 февраля опубликовали «Известия», ссылающиеся на свои источники в оборонной промышленности. Утверждается, что уже принято принципиальное решение об оснащении ударных БПЛА системами семейства «Гром», что позволит атаковать наземные объекты с высокой точностью и эффективностью. В качестве носителей таких АСП рассматриваются беспилотники С-70 «Охотник» и «Альтиус».

Часть работ в новом направлении уже выполнена. Сообщается о проведении испытаний «Грома» с БПЛА «Охотник». Опытный беспилотник успешно справился с вывозом массогабаритных макетов бомб (ракет) и выполнил их сброс. Как скоро завершится весь процесс интеграции нового вооружения – не уточняется.

Работы по введению изделий 9-А-7759 в номенклатуру боеприпасов БПЛА «Альтиус» еще не завершены. КТРВ провела оценку таких возможностей еще в начале 2018 г., но в дальнейшем работы затормозились. По ряду причин проект «Альтиус» перешел от одной организации-разработчика к другой, что привело к некоторым трудностям. Все эти события привели к временной приостановке работ по внедрению «Грома». Однако теперь разработка «Альтиуса» продолжается, и то же касается новых вооружений для него.


Таким образом, в обозримом будущем на вооружение могут поступить сразу два перспективных тяжелых БПЛА с ударными возможностями, способные нести изделия из состава комплекса Х-36 / 9-А-7759. Благодаря этому ВКС получат все преимущества, свойственные беспилотной технике и современным управляемым АСП.

Ударное семейство


Проект «Гром» предлагает авиационные средства поражения разных классов, построенные по модульному принципу. За счет этого из общих компонентов могут собираться бомбы или ракеты с отличающимися характеристиками. В проекте широко используются готовые комплектующие. Одним из главных источников агрегатов стала управляемая ракета «воздух-земля» Х-38.

Изделие семейства 9-А-7759 собирается из нескольких агрегатов. Это модуль боевой части основной (МБЧо); опционально используется дополнительный модуль МБЧд. Разработан т.н. модуль двигательной установки МДУ. Также имеются модули планирования и управления (МПУ) и модуль рулевых приводов МРП. Соединение четырех модулей с тем или иным оснащением дает бомбу или ракету. Разработано три варианта таких АСП с разными особенностями.


Изделие 9-А-7759 «Гром-1» («Гром-Э1») представляет собой управляемую ракету. Она получает МБЧо типа 9-Ж1-7759 (осколочно-фугасная, масса 315 кг) и несет 161-кг МДУ. Модули МПУ и МРП оснащены раскладывающимися в полете крылом и рулями. Наведение на цель с известными координатами осуществляется за счет системы спутниковой навигации. Ракета длиной 4,2 м и массой 594 кг развивает среднюю скорость 300 м/с и способна лететь на дальность до 120 км.

Изделие «Гром-2» или 9-А1-7759 представляет собой управляемую планирующую бомбу. Она в целом похожа на ракету «Гром-1», но отличается отсутствием МДУ. Вместо двигательного модуля устанавливается МБЧд массой 165 кг. Управляемая бомба «Гром-2» может применяться по целям на удалении до 60-65 км. Возможен маневр для поражения объекта в задней полусфере носителя.

Второй вариант бомбы, 9-А2-7759, комплектуется двумя модулями БЧ типа 9-Ж2-7759 с объемно-детонирующим оснащением. МБЧо имеет массу 250 кг, МБЧд – 120 кг. Общая масса изделия сокращена до 488 кг при сохранении прочих параметров. Дальность применения – 65 км.


Изделия семейства «Гром» имеют серьезные преимущества перед рядом существующих образцов. В первую очередь, нужно отметить могущество модулей боевой части. По данным КТРВ, боевая эффективность «Грома-1» на 80% выше, чем у авиабомбы ОФАБ-250-270. Бомба «Гром-2» с двумя МБЧ на 50% эффективнее изделия ОФАБ-500У. Объемно-детонирующий боеприпас 9-А2-7759 вдвое мощнее бомбы КАБ-500ОД.

Также комплекс «Гром» выгодно отличается от других АСП дальностью сброса / полета. С этой точки зрения семейство 9-А-7759 превосходит большинство современных образцов отечественной разработки. Спутниковая система наведения обеспечивает КВО не более нескольких метров, что тоже соответствует актуальным требованиям.

Оружие с заявленными характеристиками может применяться для поражения разнообразных наземных целей с известными координатами, от живой силы до укрепленных объектов. Семейство «Гром» способно дополнить существующие АСП при решении определенных задач, а в других ситуациях – полностью заменить их, реализуя свои преимущества.


Оружие для будущего


В прошлом году КТРВ сообщила о завершении основных работ по проекту 9-А-7759 «Гром» и готовности поставлять серийные изделия заказчикам. Бомбы и ракеты новых типов готовы к эксплуатации в ВКС и применению боевыми самолетами разных типов. При этом пока продолжаются опытно-конструкторские работы по интеграции таких АСП в комплекс вооружений перспективных БПЛА.

По-видимому, эти процессы будут завершены в течение нескольких следующих лет – вероятно, одновременно с принятием беспилотников на вооружение. Таким образом, в обозримом будущем российские ВКС смогут получить все требуемые системы вооружений с высокими характеристиками и широкими возможностями.

Впрочем, будущее семейства АСП «Гром» все еще остается неизвестным. Сообщалось о завершении испытаний, но сведения о принятии такого оружия на вооружение ВКС России еще не поступали. Кроме того, в известных сообщениях фигурировала только готовность к экспорту – но не к поставкам своей армии. Однако последние новости дают поводы для оптимизма. Минобороны решило вооружить «Громом» перспективные БПЛА, а вместе с ними такое оружие могут получить и пилотируемые самолеты всех основных типов.
Автор:
Использованы фотографии:
КТРВ
29 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Лексус
    Лексус 28 февраля 2020 05:53
    0
    Унификация? Не... не слышали. Весь мир использует комплекты "модернизации" корпусов свободнопадающих бомб, а у нас каждый раз по-новому "пилят". Потому "там" - многие десятки-сотни тысяч УАБ против установочных партий российского ВТО. Предвижу сравнение ценников, отвечаю - в США и во Франции за $500 в оборонке никто не трудится.
    1. Околоточный
      Околоточный 28 февраля 2020 07:22
      +1
      «Великий экономист». Тогда озвучьте себестоимость однотипных средств вооружений России, США и Франции. Да, можете доплачивать до уровня Франции и США из своего кармана. Действенней будет, чем сидеть и ныть на «боевом диване».
      1. Лексус
        Лексус 28 февраля 2020 17:19
        +8
        Да, можете доплачивать до уровня Франции и США из своего кармана.

        Типичное "квохтанье" уря-скакуаса, сидящего на шее у народа. Я и так за всё из своего кармана плачУ, и судя по тому, что поборы растут, у "полицейского государства" после реализации "народного достояния" даже на содержание вас и вам подобных средств не остаётся. Знаете, а я не против, чтобы уплаченные мной налоги и сборы шли на закупку действительно современных вооружений, а не на прокорм, например, своры "полицаев" и интернет-троллей "на окладе". Коли так, придётся и вашей шайке двигать пенсионный возраст в никуда, за пределы "вручения пластмассовых венков" и "читки некрологов". Оторвёте протёртые треники от дивана и пойдёте метлой махать, в прямом смысле, естественно, а не как привыкли, на улицу, потому что ни на что иное не гожи. Заодно своим звонким "кукУРЯку" будете жителей поутру будить в "подшефном" околотке. Вы мне абсолютно неинтересны, потому что, вместо слов по теме, всегда пытаетесь сотрясать воздух "пустотой". stop
    2. Григорий_45
      Григорий_45 28 февраля 2020 08:01
      +5
      Цитата: Лексус
      Унификация? Не... не слышали. Весь мир использует комплекты "модернизации" корпусов свободнопадающих бомб, а у нас каждый раз по-новому "пилят"

      согласен, странный у нас подход. Что JDAM, что Spice за относительно небольшую стоимость превращают "тупую" бомбу в "умную". Причем обычного чугуния на складах припасено на три войны.
      Так ведь создавать новое изделие намного более денежное (и соответственно, приятное) предприятие, чем оснащать системами наведения и планирования уже готовые бомбы.
      1. Dmitriy Zadorozhniy
        Dmitriy Zadorozhniy 28 февраля 2020 09:24
        +3
        Прицельно навигационный комплекс "Гефест" чудесно отправляет обычный свободно падающий боеприпас с минимальным к.в.о. Без необходимости тратить десятки тысяч на каждую болванку. А здесь универсальный конструктор. На заводе куча однотипных блоков. Чё заказчику нужно, то и соберут.
        1. Григорий_45
          Григорий_45 28 февраля 2020 15:27
          +6
          Цитата: Dmitriy Zadorozhniy
          Прицельно навигационный комплекс "Гефест"

          1. Гефест не обеспечивает той точности, которую обеспечивает комбинированная система управления бомбы
          2. Гефест тоже стоит денег, и не тысячи - а миллионы, плюс его нужно не только произвести, но и интегрировать в БРЭО самолета
          3. При пользовании Гефестом, самолет входит в зону действия ЗРК противника, при применении планирующих бомб -в большинстве случаев нет
          1. alexmach
            alexmach 29 февраля 2020 17:42
            0
            При пользовании Гефестом, самолет входит в зону действия ЗРК противника, при применении планирующих бомб -в большинстве случаев нет

            Это при применении "заводских" планирующих бомб, таких как описанна в статье.
            Каким должен быть этот "планирующий" комплект что бы ОФАБ-250 на 100 км упланировала?
            1. Григорий_45
              Григорий_45 29 февраля 2020 18:34
              +1
              Цитата: alexmach
              Каким должен быть этот "планирующий" комплект что бы ОФАБ-250 на 100 км упланировала?

              Смотрите на израильские SPICE (Smart, Precise Impact, Cost-Effective — интеллектуальный, точного воздействия, экономичный). По факту - это комплекты для обычного чугуния, в т.ч. бетонобойных бомб, соответствующей массы.
              Spice-250 - 113-кг (250-фунтовая) бомба, дальность планирования до 100 км
              Spice-1000 - 454-кг (1000-фунтовая) бомба (Мк.83, RAP-1000 и подобные), дальность планирования до 100 км
              Spice-2000 - 907 кг (2000-фунтовая) бомба (Мк.84, RAP-2000, BLU-109 и подобные), дальность планирования до 60 км

              На картинках: бомбы Spice. Светло-серый - это части комплекта управления и наведения, оливковый - это свободнопадающая бомба (Мк83 и Мк84)



              Кроме бомб, модули управления и наведения ставятся и на НАР, в т.ч. малого калибра (70-мм Гидры). С минимальной доработкой превращая реактивные снаряды в корректируемые.
              1. alexmach
                alexmach 29 февраля 2020 21:28
                0
                Spice-1000

                450 КГ бомбу на 100 км.
                Отличная штука.
                1. Григорий_45
                  Григорий_45 29 февраля 2020 21:35
                  0
                  Цитата: alexmach
                  450 КГ бомбу на 100 км

                  естественно, такие дальности достигаются только при сбросе с большой высоты (более 10 км) и на приличной скорости носителя
                  1. alexmach
                    alexmach 29 февраля 2020 22:44
                    +1
                    Это понятно. Отдельный вопрос насколько оно применимо и против какого противника. Ну вот американцы вроде используют во всю.
    3. Виктор Сергеев
      Виктор Сергеев 28 февраля 2020 08:16
      0
      Ты иди Лешеньку послушай, он тебе еще не то расскажет. Унификация - основа военной техники, позволяющая улучшить логистику, снабжение войск, уменьшить номенклатуру запасных частей. Но ты и дальше неси пургу, зачем тебе думать?
      1. Cympak
        Cympak 28 февраля 2020 16:42
        +2

        У американцев унификация круче будет. К JDAM крылышки приделали и лазерную ГСН. А в будущем грозятся турбореактивный двигатель добавить и летать на 280 км.
    4. Kalmar
      Kalmar 28 февраля 2020 10:57
      0
      Цитата: Лексус
      Унификация? Не... не слышали. Весь мир использует комплекты "модернизации" корпусов свободнопадающих бомб, а у нас каждый раз по-новому "пилят"

      Так ведь одно другому не мешает же. Конкретно эта команда занимается разработкой нового оружия, совместимого с БПЛА и внутренними отсеками Су-57. Дело тоже нужное.

      Хорошо бы, конечно, кто-то еще занимался "управляемыми" примочками для обычных бомб, но пока не слышно. Допускаю, что экспортный потенциал подобных изделий ниже, чем у нового оружия, поэтому КТРВ данное направление не так интересно.
    5. Bersaglieri
      Bersaglieri 28 февраля 2020 14:19
      -1
      Это не JDAMsky- это SDBsky Разные вещи.
    6. Zaurbek
      Zaurbek 28 февраля 2020 14:50
      +1
      Тут нечего оптимизировать....они создали новый продукт и унифицировали его внутри семейства. Это бомбы малого диаметра и планирующие. Если бы такие были в некорр варианте, то нужен комплект наведения. Но их нет
  2. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 28 февраля 2020 06:31
    +8
    "Гром" як "Гром" ! Рассуждать об этом девайсе сейчас что-то нет охоты... ибо информация о "громе" уже подавалась в подробностях года....два ? три ?...назад ! В общем, как в песне поётся: " О любви не говори!О ней всё сказано!..." . Но я вот о чём...! Почему я такой наивный ? Вот сколько раз попадался на доверии к дезинформации, и всё мало ! Как правило, появляется сообщение типа : КБ Митькино разработало страшенно опасную бомбу(ракету) , которая сама находит "бармалеев", преследует их, ловит в чиста поле, ставит к стенке и расстреливает по 3 раза ! Бомба успешно проходит испытания и скоро будет производиться и продаваться;т.к. многие военные (и наши, и не наши...) проявили бааальшой интерес и желание ! После этого ,проходит время...( года 2,3,5 !...) , "афиши" выцветают и куда-то исчезают ... Я сначала-в радостном предвкушении, что скоро увидим фотки и видики взлетающих бомберов,нагруженных "страшенными" бомбами...потом немного беспокоюсь:мол,а где обещанное?...потом забываю...! И вдруг...! Опять....! Через 5 лет !... "КБ Митькино опять предлагает ту самую страшенную бомбу, которая ловит "бармалеев" в чиста поле, ставит к стенке и расстреливает 2 раза...так как, один раз уже расстреляла на прошлых испытаниях... recourse
    1. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 28 февраля 2020 08:04
      +1
      Цикличность повторения, что бы вера не загасла! Вот я про "гром" раньше не слышал, а может забыл - профиль не мой, а мне вот раз и напомнили!)
  3. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 28 февраля 2020 06:55
    0
    По данным КТРВ, боевая эффективность «Грома-1» на 80% выше, чем у авиабомбы ОФАБ-250-270.
    А в пересчёте почти ФАБ-500, и это уже серьёзная заявка.
  4. Вояка ЕщеТот
    Вояка ЕщеТот 28 февраля 2020 08:50
    +1
    Цитата: a.s.zzz888
    По данным КТРВ, боевая эффективность «Грома-1» на 80% выше, чем у авиабомбы ОФАБ-250-270.
    А в пересчёте почти ФАБ-500, и это уже серьёзная заявка.


    "Объемно-детонирующий боеприпас 9-А2-7759 вдвое мощнее бомбы КАБ-500ОД."
    Тут подумалось, это они 500-600 кг сделали, а если сейчас разрабатывают 1000-1100, или 1500-1600 да при такой мощности?)
  5. garri-lin
    garri-lin 28 февраля 2020 12:58
    0
    Самы главный вопрос дилетанта. Почему основные и дополнительные блоки не унифицированны? Или я чего то не понял. А то если честно выглядит как творение сумрачного гения. Плюс желательно предусмотреть сброс доп заряда. Повыси гибкость. Например основной заряд уничтажает сарайчик с терористами а сброшенный зарание допБЧ, через несколько секунд после взрыва, засыпает место попадания минами для усложнения спасательных работ.
  6. Bersaglieri
    Bersaglieri 28 февраля 2020 14:19
    -1
    "Наш ответ SDB"? Нужное дело, правильное.
    1. Cympak
      Cympak 28 февраля 2020 16:38
      +2
      Вот только SDB в несколько раз меньше и на 1 узел подвески самолета весят 4 SDB. Если можешь точно попасть не нужно большая мощность ВВ.
  7. Дмитрий Владимирович
    Дмитрий Владимирович 28 февраля 2020 14:59
    0
    Оружие для будущего


    Не надо забывать, что относительно недорогое оружие с системами наведения на внешнем целеуказании - не пригодно для войны с высокотехнологичными противниками. Подобные системы не могут действовать по движущимся целям.
    Каналы спутниковой навигации, могут локально подавляться относительно недорогими средствами РЭБ.

    РГСН ИкГСН удорожают изделия но и требуют гораздо более продвинутых систем противодействия.
    ИСН (инерциальная система наведения) - автономна.

    Следующий этап - разработка универсальных модулей, способных придать системе функции поражения движущихся целей.
    1. Tektor
      Tektor 28 февраля 2020 17:11
      +1
      В статье нет информации о головке самонаведения, лишь на фото приведён титр о телевизионном варианте, который, понятно, способен наводиться на движущиеся цели. Кроме того, есть головка с лазерным лидаром, и я допускаю, что существует комбинированная головка, в которую встроены и тепловизор, и лидар, и телеобработка, и способность наведения по зафиксированному портрету излучений цели.
    2. bk0010
      bk0010 28 февраля 2020 20:40
      +1
      Согласен. Папуасов можно и обычной бомбой приложить, а если есть ПВО, то она такую бомбу без проблем собьет (цель высотная, медленная, с большим ЭПР (иначе не будет хорошо планировать) - мечта зенитчика). И наведение по GPS - тлетворное влияние штатов: для большой войны надо делать инерциальную голову или уже по-взрослому, с распознаванием местности.
      1. garri-lin
        garri-lin 28 февраля 2020 22:44
        0
        Огромный плюс модульности как раз в том, что в случае необходимости можно сделать то что необходимо. Понадобится комбинированная и ее сделают. Даже думаю после отработки в существуюшей конфигурации сразу начнут расширять ассортимент и головок и БЧ.
  8. fk7777777
    fk7777777 28 февраля 2020 18:14
    0
    Круть, модульность и сюда пришла, наконец то, хочешь доп бч, при чем вообще предназначенные для разных целей, хочешь топливный бак, или доп. аппаратуру. Быстрее в массы, ааа,... Не я понимаю, что там склады всякие, "економисты" вумные, но по чесноку, предлогают выдать им ружбайку времён Петра, и всё плюшки к ней, ну там кирпич, булыжник мостовой, чугун плюшками, это только чем из "супер" пухи шмалять моно, не считая всего остального, ну и вперёд пусть служат.
  9. Eug
    Eug 25 мая 2020 06:24
    0
    Отличная идея с модульностью. Но насторожили два момента - спутниковая навигация хороша только в войне с бармалеями, в серьезной заварухе, как по мне, ее просто не будет или будет в очень ограниченное время, и осесимметричные корпуса изделий. Неужели круглые в сечении корпуса лучше укладываются в отсек Су-57?