Стало известно об инциденте между эсминцем ВМС КНР и самолётом Р-8А Poseidon ВМС США

Стало известно об инциденте между ВМС Китая и авиацией США. Сообщается о том, что инцидент имел место на тихоокеанских просторах 17 февраля, но в США решили о нём рассказать только сейчас.

Речь идёт о том, что примерно в 600 км к западу от Гуама разведку с воздуха осуществлял самолёт Р-8А Poseidon, принадлежавший ВМС Соединённых Штатов. В один из моментов патрулирования датчики самолёты показали, что «Посейдон» стал целью. В итоге выяснилось, что эсминец ВМС НОАК направил на американский самолёт-разведчик луч боевого лазера, находящегося на борту и проходящего опытную эксплуатацию.

Из сообщения американского командования:

Самолёт ВМС США действовал в строгом соответствии с международными правилами. Китайский боевой корабль повёл себя недопустимо и опасно. Действия экипажа китайского корабля были непрофессиональными и нарушали международные соглашения.

В течение какого времени американский «Посейдон» находился под воздействием боевого лазерного оружия корабельного базирования, пока не сообщается. Напомним, что Китай в течение нескольких месяцев осуществляет опытную эксплуатацию своего боевого лазера, и это первый случай его направления на средство другого государства. В Китае заявления командования ВМС США не прокомментировали.

Comments

[Shurik70]

Боевого?
Очень сомневаюсь. Боевой может нанести повреждения, а китайцем нафиг не нужен инцидент с американцами.
Направили луч лазерного наведения.

[seregatara1969]

Как можно так точно и не профессионально попасть лучом лазаря в летящий бог знает где самолёт?не просто попасть а и держать луч на самолёте некоторое время.

[BlackMokona]

Обычная система наведения, как по вашему все кому не лень лазерами сбивают БПЛА?
Немцы, Швейцарцы, Израиль ,США и прочие?

[seregatara1969]

Обычной системой наведение нужно уметь пользоваться, чтобы попасть в далеко летящий самолёт.

[BlackMokona]

Давно всё компьютеризировано.

[Nosgoth]

Вы знакомы со словом - сарказм? Нет? Гугл в помощь

[Григорий_45]

Цитата: Shurik70

Направили луч лазерного наведения

наведения чего? У китайцев на флоте есть ракеты с лазерным наведением? Насколько знаю, таковых не имеется.

[Serwid]

Цитата: Григорий_45

наведения чего? У китайцев на флоте есть ракеты с лазерным наведением? Насколько знаю, таковых не имеется.

А Вы простите кто? Командующий ВМС КНР?

[Григорий_45]

Цитата: Serwid

А Вы простите кто? Командующий ВМС КНР?

вас с детства приучили отвечать вопросом на вопрос, или вы сами постигли ту науку?
Какую смысловую нагрузку несет ваш комментарий? Вопрос риторический) Никакую)

[volodimer]

Может человек подозревает, что под ником Григорий_45 скрывается никто иной, как Командующий Военно-морскими силами Китая вице-адмирал Шэнь Цзинлун. Какие люди на ВО

[Shurik70]

Есть у Китая и умные бомбы, и ракеты с лазерным наведением.
Прогуглите "AR-1"

[KCA]

Зачем ракеты? Наводили боевой лазер, который испытывали, сейчас муть напишу: для применения боевого лазера требуется его наведения на цель при помощи лазера наведения, рыскать по небу боевым лазером в поиске цели и удерживать её в захвате боевой лазер не сможет, особенно если он не непрерывного, а импульсного действия

[Григорий_45]

Цитата: KCA

Наводили боевой лазер, который испытывали, сейчас муть напишу: для применения боевого лазера требуется его наведения на цель при помощи лазера наведения, рыскать по небу боевым лазером в поиске цели и удерживать её в захвате боевой лазер не сможет, особенно если он не непрерывного, а импульсного действия

возможно. Это больше похоже на правду. Правда, китайцы играют с огнем и нарушают международные правила

[g1washntwn]

Под запрет попадают только ослепляющие лазеры. А это боевой, самолет не повредил - значит ничего не нарушил. Походит на судебный прецедент когда владелец достал ружье находясь в своем доме а его обвинили в том что он якобы целился и готовил убийство.

[Лопатов]

Цитата: g1washntwn

Под запрет попадают только ослепляющие лазеры.

Не попадают. Если предназначены для ослепления оптики.

Статья 1
Запрещается применять лазерное оружие, специально предназначенное для использования в боевых действиях исключительно или в том числе для того, чтобы причинить постоянную слепоту органам зрения человека, не использующего оптические приборы, то есть незащищенным органам зрения или органам зрения, имеющим приспособления для корректировки зрения.

Статья 3
Запрещение по настоящему Протоколу не охватывает ослепление как случайный или сопутствующий эффект правомерного применения лазерных систем в военных целях, включая использование лазерных систем против оптического оборудования.

[Григорий_45]

Цитата: Лопатов

Не попадают. Если предназначены для ослепления оптики.

Вы говорите о правилах ведения войны, я - об условиях мирного времени. Разницу чувствуете?

[Shurik70]

В данном случае ключевое слово в этих статьях: "применять".
Китайцы не применяли, а испытывали. Это не было "применением боевого оружия".

[Григорий_45]

Цитата: Shurik70

Китайцы не применяли, а испытывали. Это не было "применением боевого оружия".

международными правилами в мирное время запрещается брать на прицел иностранные самолеты, имитировать атаку, применять средства РЭБ и любым другим способом создавать аварийные ситуации. Именно это и сделали китайцы, только вместо РЛС использовали лазер.

[дед_Костя]

самолет не повредил - значит ничего не нарушил

Всё-таки нарушил: покой американских гегемонов, а это у них святое.

[Лопатов]

Цитата: Григорий_45

Правда, китайцы играют с огнем и нарушают международные правила

К счастью,препятствование системам разведки США не является нарушением международных правил. По крайней мере, пока.

Просто китайцы скорее всего включили систему препятствования работе оптических средств разведки.
Что американцы довольно истерично обозвали "применением боевого лазера"

[NordUral]

Просто китайцы скорее всего включили систему препятствования работе оптических средств разведки.[quote][/quote]
Скорее всего именно это. Да что это тут за шум за амеров, они ведь не у берегов своих побережий, так пусть и заткнутся немного.

[Лопатов]

Цитата: NordUral

они ведь не у берегов своих побережий, так пусть и заткнутся немного.

Строго говоря, Гуам это колониальное владение США. А "600км к западу" это ближе к ним, чем к китайцам. На Гуаме базируются американские атомные подводные лодки

Скорее китайцы стали активнее троллить США, делать то, что раньше позволяли себе только американцы.

[NordUral]

Строго говоря, Гуам это колониальное владение США.

Колония - это законно и этично?

[Лопатов]

Цитата: NordUral

Колония - это законно и этично?

Для США. так много сделавших для крушения колониальной системы собственных союзников? По меньшей мере неэтично.

[NordUral]

Шутка принята, Лопатов, но от этого колониализм не стал этичный, даже в приложении к светочу демократии.

[Григорий_45]

Цитата: Лопатов

К счастью,препятствование системам разведки США не является нарушением международных правил.

не является нарушением в том случае, если разведчик вторгся в чужое воздушное пространство или находится на таком расстоянии, которое позволяет ему собирать разведданные о каком-либо объекте на чужой территории. Здесь Посейдон находился в нейтральных водах и никому не мешал

[Лопатов]

Цитата: Григорий_45

Здесь Посейдон находился в нейтральных водах и никому не мешал

И китайский корабль тоже никому не мешал.

[Григорий_45]

Цитата: Лопатов

И китайский корабль тоже никому не мешал

ну так не американцы "светили" лазером, а китайцы

Представьте ситуацию. Вы идете по улице, никого не трогаете. Встречный прохожий вдруг достает дубину и трахает вас по голове (не дай бог, конечно). "Вы - за что?!" А он молча уходит дальше, зато зеваки на улице во все голоса орут: "а нефиг по улице ходить, сиди дома!" Ходит тут, зенками шарит!

Аналогий понятна?

[Лопатов]

Цитата: Григорий_45

ну так не американцы "светили" лазером, а китайцы

А где указано, что это запрещено?

Понимаете, по большому счёту под "светили лазером" что угодно может подразумеваться, вплоть до измерения дальности до самолёта.
И сравнивать это с "достал дубину и трахнул по голове" явно некорректно.

[Григорий_45]

Цитата: Лопатов

явно некорректно.

отчего же? Посейдон совершал какие-то агрессивные действия? Атаковал? Может, влез в чужое воздушное пространство? Летчики из кабины средний палец китайским морякам показали?
Нет, они находились над нейтральными водами (на улице, то бишь). Ну и галдящий народ - все понятно. пусть не летают - не один уже такое написал. Так и вы сидите дома, и по голове получить тогда риск минимальный.

[Лопатов]

Цитата: Григорий_45

Аналогий понятна?

Тут другое.
Кто-то смотрел в замочную скважину, скважину с той стороны заклеили изолентой, и тут он начинает этим возмущаться....

[Григорий_45]

Цитата: Лопатов

Кто-то смотрел в замочную скважину, скважину с той стороны заклеили изолентой, и тут он начинает этим возмущаться....

Посейдон - противолодочный патрульный самолет. Наши Ту-142 так же ходят в море на патрулирование. По вашей логике, им тоже можно лазером посветить или сопровождающему их НАТОвскому истребителю включить радар в боевой режим и взять на прицел?

[Григорий_45]

а если было бы наоборот - российский самолет облучили лазером. Какие бы были тут комментарии (в т.ч. и ваш тоже)???

[Лопатов]

Цитата: Григорий_45

а если было бы наоборот - российский самолет облучили лазером.

А я так слышал, они это делают постоянно.

[Григорий_45]

Цитата: Лопатов

А я так слышал, они это делают постоянно

но все равно, китайцы - они холёсие)) Они ж злобным янки в глаз засветили))) Чтоб участников ВО порадовать, не иначе)

[Avior]

Да ещё и зенитные....

[Piramidon]

Цитата: Григорий_45

У китайцев на флоте есть ракеты с лазерным наведением? Насколько знаю, таковых не имеется.

Не думаю, что вы всё знаете о том, что имеется у китайцев на вооружении и в разработке.

[Кир]

А я думаю что вы вообще ничего не знаете.

[Piramidon]

Цитата: Кир

А я думаю что вы вообще ничего не знаете.

А разве я вам говорил, что я что то знаю о китайских вооружениях. Вы встряли в мой диалог с "Григорий_45", даже не потрудившись прочитать, о чем шла речь.

[Piramidon]

Цитата: Shurik70

Направили луч лазерного наведения.

Может какой то китайский матросик лазерной указкой баловался.

[askort154]

Piramidon...Может какой то китайский матросик лазерной указкой баловался.


Несколько лет назад, наши пацаны баловались такими в аэропортах Внуково и Ростове, направляя луч на самолёты, заходящие на посадку самолётов.
После жалоб экипажей, пацанов отловили. С тех пор подобное не повторялось.

[Piramidon]

Цитата: askort154

Piramidon...Может какой то китайский матросик лазерной указкой баловался.


Несколько лет назад, наши пацаны баловались такими в аэропортах Внуково и Ростове, направляя луч на самолёты, заходящие на посадку самолётов.
После жалоб экипажей, пацанов отловили. С тех пор подобное не повторялось.

Не нужно натягивать сову на глобус. Не сравнивайте действия наших недоумков-пацанов, с тем, положением, когда над их боевым кораблем появляется самолет вероятного противника. Тогда все средства хороши, и китайских моряков, возможно, даже за это поощряют.

[askort154]

Piramidon.....Не нужно натягивать сову на глобус.....

Если нет чувства юмора, то пощадите глобус, не говоря уж про сову. Просто мы вспомнили про "китайские указки", заполонившие нашу страну.

[Piramidon]

Цитата: askort154

Просто мы вспомнили

Мы, это кто? Император, что ли? Я увидел ответ только ваш, Александр, Или забыли к своему имени римскую циферку "I","II" или "III" дописать?

[askort154]

Piramidon...Мы, это кто? Император, что ли? Я увидел ответ только ваш, Александр, Или забыли к своему имени римскую циферку "I","II" или "III" дописать?

Степан, не надо римских цифер. Я просто - Александр Степанович !
Pirаmidon Может какой то китайский матросик лазерной указкой баловался.
Я поддержал этот "стёб", реальным примером из жизни, применения "указок" пацанами.
После вашего недопонимания моего коммента, я специально применил местоимение МЫ, имея в виду
затейника этого стёба ( пирамидона) Если вы отказываетесь от своего участия в этом, я пойду натягивать сову.

[sharp-lad]

Скорее лазерным фонариком с функцией розжига костра. Были когда то в продаже.

[4ekist]

Это была лазерная указка.

[ТермиНахТер]

Мелочь конечно, но приятно, что матрасникам мягко намекнули: "Здеся - это вам не тут".

[Titsen]

"...находился под воздействием лазера...."

Надеюсь, конструкция планера ослабла...

И самое главное, надеюсь, памперсы матрасники использовали по назначению!

[Бережливый]

Нефиг внаглую летать там , где можно выхватить за свои действительно непрофессиональные действия!

[NordUral]

Вот именно, Бережливый, а то они в Черном море, как в Мексиканском заливе полощутся.

[Виктор Сергеев]

Китай: во время испытания лазера в нейтральных водах, американский самолет неожиданно напал на луч лазера, американцы вели себя непрофессионально и нарушили нормы международного права, запрещающие нападать на лазеры. Интересно, а какими нормами запрещается засвечивать самолет лазером? Может они его использовали в качестве заменителя радара. Кстати если самолет был пойман в прицел это вполне профессионально.

[Stalllker]

Меня вот тоже мучает этот вопрос?!))) в каком нормативном документе написано "запрещено облучать лазером самолёты " партнёров ""?!!! и как выше написали, что если лазер наведения и не чего в этом противозаконного нет

[Pandiurin]

Ну китайцы )
Не там машину мажор припапарковал - крыло железякой поцарапали.
Посейдон не там летает - обшивку местами лазером покоцали (или продемонстрировали намерение).
Спорные конечно методы так дураков учить, но иногда по другому не понимают...

[Кир]

Когда этих китайцев начнут перемалывать не надо спрашивать за что, надо же какие , сами создают провокации, штатам и стараться не надо))

[Alex_59]

Вообще насколько я знаю международными соглашениями запрещается применение радиоэлектронных и подобных средств в боевых режимах против военной техники иностранных держав в мирное время. То есть к примеру облучать обзорной РЛС можно, а переходить на захват - нет. Ставить боевые помехи нельзя. Подсвечивать лазерными прицельными средствами нельзя. Если строго следовать этим правилам то китайцы не правы.

[g1washntwn]

А лазер применялся в боевом режиме?

[Alex_59]

Цитата: g1washntwn

А лазер применялся в боевом режиме?

Для лазера - не важно. У прицельных лазерных систем нет режимов боевой/дружелюбный. Суть в том, что раз ты цель подсвечиваешь, значит уже палец занёс над кнопкой "пуск". Поэтому для РЛС считается недопустимым переход в режим сопровождения - переход на прицеливание однозначно идентифицируется по смене частот, мощности и режиму излучения, т.к. обзорными РЛС с малой частотой обновления информации и метрового диапазона прицеливание УР обеспечить не возможно. А для лазеров подсветка не допускается в принципе. У лазера подсветка - это однозначно прицеливание и готовность к поражению.

[Григорий_45]

возможно, это и был боевой лазер, но на минимальной мощности - отрабатывали системы наведения по реальной цели. Глупо, конечно, со стороны китайцев. И в нарушении международных правил мирного времени.

Их лазер

уже сбивал беспилотник, и на макс. мощности нанес бы ущерб самолету.
Интересно, почему американцы отметили факт облучения только после посадки? У них нет системы предупреждения о лазерном облучении?

[tihonmarine]

Цитата: Григорий_45

Глупо, конечно, со стороны китайцев.

Китайцы просто показали, что они имеют в наличии, ну и кто в том регионе действительный хозяин.

[Wolga]

Китайский боевой корабль повёл себя недопустимо и опасно. Действия экипажа китайского корабля были непрофессиональными и нарушали международные соглашения.

Где-то уже такое слышали и не раз, только принадлежность корабля или самолета была бело-сине-красной...

[адам хомич]

Цитата: Alex_59

Если строго следовать этим правилам то китайцы не правы.

Ага....Уж как США следуют всем международным нормам и правилам думаю здесь рассказывать не надо. Они гражданские (!!!) самолеты не то, что облучают, а без какого либо предупреждения сбивают. А вы говорите правила.

[Alex_59]

Цитата: адам хомич

Уж как США следуют всем международным нормам и правилам думаю здесь рассказывать не надо.

Ну мы же конкретно про этот случай говорим. То что американцы иногда ведут себя по свински не дает права остальным действовать так же.

Цитата: адам хомич

Они гражданские (!!!) самолеты не то, что облучают, а без какого либо предупреждения сбивают.

В тех случаях неправы американцы. В этом - китайцы (я так предполагаю, но не факт, может америкосы вообще свистят что их облучали).

[Оё Сарказми]

Если неправы американцы - они неподсудны и правы. Хоть 600 человек насмерть положат.
Если правы кто-то другой - они неправы, даже если американца за шпионажем застукали.
Смерть американского студента в северокорейской тюрьме США оценили в 4 млрд долларов. Из-за гибели двух авиалайнеров Боинг зарезервировал на компенсации 50 млн долларов. По 145 тыс на человека.

[tihonmarine]

«Действия эсминца КНР были небезопасными и непрофессиональными»,

У полосатиков все действуют не профессионально, особенно когда им фейс чистят. А Китай показал, на что он способен.

[g1washntwn]

- Да, Билли действовал непрофессионально и с нарушениями. Он должен был дождаться пока Майк достанет свой пистолет и выстрелит, а он выхватил его быстрее...

[Чарик]

хахаха сразу-нарушение международного соглашения,правильно китайцы-жгите их лазерами

[К-50]

Китай в течение нескольких месяцев осуществляет опытную эксплуатацию своего боевого лазера, и это первый случай его направления на средство другого государства. В Китае заявления командования ВМС США не прокомментировали.

Вполне возможно, что никакого такого инцидента и не было.
Просто пин дос ники зная, что это за корабль, и что на нём установлено летали вокруг него, а потом, когда им просто надоело "невнимание" оппонента, улетели, придумав очередную байку о "коварных китайцах".

[ВАСЯ ЗЮЗКИН]

А Посейдону кто доложил что находиться на борту китайского корабля? Может и навелись для того что бы отпугнуть очень любопытного ушастополосатого. А те сразу в вой!

[Ros 56]

Обратил внимание, что как только полосатым приходится в очередной раз менять памперсы, тут же начинают обвинять другую сторону в непрофессионализме. Это у них фишка такая?