Противорадарная маскировка в наземных операциях

51

РЛС "Фара-ВР", установленная на АГС. Очень опасный противник ввиду дальности и точности обнаружения


Радары постепенно перемещаются с неба на землю и становятся одним из факторов успеха в наземных сражениях. В последние годы появилось довольно много образцов радиолокационных станций разведки наземных целей.



Например, «Фара-ВР» может обнаружить танк на расстоянии до 10 км, пехотинца на расстоянии до 4 км, с погрешностью не более 0,3 градусов по азимуту. Она может служить для наведения крупнокалиберных пулеметов или гранатометов. Есть также унифицированный радар «Кредо-1Е», способный обнаружить танк за 40 км, человека за 15 км, и отслеживать одновременно 20 целей. Правда, в отличие от «Фары», весом 12 кг, «Кредо-1Е» уже требует автомобиля для перевозки в силу веса в 100 кг. Плюс еще авиационные радары различных типов часто используются для разведки наземных объектов и целей.

В свете этого обстоятельства возникает задача развития радиолокационной маскировки и защиты. В отличие от самолетов или кораблей, которые можно специально спроектировать с учетом радиолокационной малозаметности, с наземной техникой это сделать намного сложнее, а люди так и вообще почти не поддаются такой переделке. И что же предпринять в таком случае?

Старый добрый диполь


Одним из хороших решений по радиолокационной маскировке наземной техники и людей может быть дипольный отражатель, хорошо всем знакомый как пассивная помеха для подавления вражеских радаров.

В таком же качестве он может применяться и на земле, только с некоторыми отличиями. Если любой наземный объект сильно радиоконтрастен и снизить его заметность нельзя, то нужно пойти другим путем — добавить побольше ложных объектов, чтобы между ними затерялись настоящие. Ложные объекты должны отражаться на радаре первыми, и для этого лучше всего подходят отражатели. Дипольный отражатель, представляющий собой полоску фольги длиной в половину длины волны радара (для упомянутых выше радаров, работающих в диапазоне 10-20 ГГц с длиной волны 1,5-3 см, длина дипольного отражателя будет колебаться от 0,7 до 1,5 см), либо отрезок металлизированного стекловолокна, прекрасно подходит для создания многочисленных ложных целей и помех. Он дешев и технологичен в массовом производстве, дипольные отражатели можно делать кустарным способом из подходящей фольги. Пачку таких отражателей можно дать каждому солдату.

Противорадарная маскировка в наземных операциях
Простая вроде вещь — дипольный отражатель, а как трудно найти хорошую фотографию! Поэтому пока удовлетворимся этой, низкокачественной. Простейший дипольный отражатель — это действительно полоски фольги. Эти авиационные длинные, против радаров ПВО, а против наземных радаров они будут очень короткие, 1—1,5 см


Тактически применение дипольных отражателей сводится к двум приемам. Первый состоит в том, чтобы вообще их набросать побольше и везде, на деревьях, камнях, домах, на любых объектах, чтобы при любом использовании радара он забивался этими ложными отметками. Этот способ годится и против авиационных радаров, в том числе и AWACS. Если некоторый район, в котором действует соединение, засыпать дипольными отражателями, то в этой каше непросто будет разобраться. Второй способ состоит в создании ложных объектов, которые могут ставиться и убираться. Например, полотнище, лист картона или фанеры с наклеенными дипольными отражателями. Если речь идет о полотнище для создания ложных целей, то оно может быть и фабричного производства, когда ткань прошивается металлизированной нитью так, чтобы получался дипольный отражатель для разной длины волны.

Если первый метод просто затрудняет противнику использование радаров, то второй метод нацелен на его обман. Как и в любой маскировке, использование таких средств требует тщательно разработанного плана, учета всех обстоятельств, иначе она может оказаться малоэффективной.

Защита поглощением


Другая разновидность радиолокационной маскировки — это так называемый «черный диполь», представляющий собой полосу или отрезок волокна из радиопоглощающего материала, тоже в половину длины волны. В постановке радиолокационных помех их часто использовали для усиления защитного эффекта полос и облаков дипольных отражателей. Очень простое и дешевое средство: сотни маленьких отрезков графитовых, углеродных или других радиопоглощающих нитей. Этот материал поглощает радиоизлучение не полностью и отражает часть его в сторону радара, однако поглощение весьма ощутимое, а отражение очень слабое, так что «черный диполь» создает хороший экранирующий эффект.


Углеродных нитей сейчас производится и продается большое количество

На основе углеродного волокна разработаны радиопоглощающие материалы, которые могут поглощать излучение с длиной волны от 3 мм до 30 см. Это выглядит как очень ворсистый ковер, в котором волокна разной длины.

На основе «черного диполя» можно делать маскировочные материалы. Это может быть, к примеру, полотнище из нетканой ткани маскировочной окраски, в которую впрессованы отрезки углеродного волокна необходимой длины.


Радиопоглощающий материал серии "Терновник"


Т-90 в радиопоглощающей защите. Это все тот же "Терновник". Правда, я думаю, что именно такой подход, как на фото, для боевых условий совершенно не годится. Такая защита будет собирать пыль и грязь. Танк быстро превратится в подвижную кучу грязи


Его можно изготовить и кустарными методами, простегав ткань стежками углеродного волокна необходимой длины.

Такое полотнище устанавливается для защиты какого-либо объекта от радиолокационной разведки противника. Этими полотнищами можно прикрывать окопы, огневые точки, технику, затрудняя ее обнаружение радиолокационной разведкой противника.

Методы могут сочетаться, когда «черный диполь» снижает заметность настоящей техники, а обычный диполь создает ложные цели в другом месте. Применение этих средств маскировки можно варьировать применительно к условиям и обстановке. Например, настоящая огневая точка прикрыта поглощающим полотнищем, а вокруг с помощью дипольных отражателей создано несколько ложных целей.

Думается, что на основе радиопоглощающих материалов, таких, как углеродные нити и ворсистые материалы из них, можно сделать накидку, которая будет весьма эффективно снижать заметность пехотинца и в радиолокационном, и в тепловом диапазоне. Углеродное волокно очень мало теплопроводно и должно хорошо экранировать тепловое излучение тела человека.

Методы, может быть, и не идеально эффективные, но вполне применимые, способные достичь необходимого эффекта. Самое главное в них состоит в том, что такие маскировочные средства против радиолокационной разведки можно производить легко и просто, используя самые разнообразные подручные материалы (рулон обычной пищевой алюминиевой фольги можно превратить в «танки», «орудия», «самолеты»), и применять их во всех подразделениях, вплоть до отдельно взятого солдата. Если радары, особенно компактные наземные радарные станции, выйдут на поле боя, то у каждого должна быть противорадиолокационная маскировка. К этому следует подготовиться заранее.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    3 марта 2020 06:42
    Актуальная тема...спасибо автору за разъяснения . hi
  2. +1
    3 марта 2020 07:29
    Класс.
    Что можно противопоставить средствам электронной разведки, да так, шоб бороться с этой защитой по простому не получалось??? Пассивная защита в комплексе со средствами РЭБ, как раз то шо надо.
  3. -3
    3 марта 2020 08:01
    Удивительно, насколько все гениальное просто)
    1. +5
      3 марта 2020 08:47
      Удивительно, насколько все гениальное просто)

      что касается диполей, то современные алгоритмы селекции целей давно научились эту "гениальность" переваривать и отсеивать. Поэтому статье плюс за идею, но за практичность неуд ))
      Да кроме того, думается, что поле боя настолько замусорено радиотражающими объектами (разбитая техника, крупные осколки боеприпасов, гильзы и пр.) что надобность в диполях может и не возникнуть.
      Другое дело, когда наземная рлс применяется на охраняемом объекте для контроля окружающей территории против проникновения нарушителей или диверсионных групп
      1. +1
        3 марта 2020 09:36
        Цитата: Ка-52
        что касается диполей, то современные алгоритмы селекции целей давно научились эту "гениальность" переваривать и отсеивать.

        Каким образом РЛС сможет отличить автомобиль и лист металла с аналогичной ЭПР? Подскажите алгоритм.
        1. +6
          3 марта 2020 10:42
          Каким образом РЛС сможет отличить автомобиль и лист металла с аналогичной ЭПР? Подскажите алгоритм.

          во-первых, диполи не создают копии радиолокационного сигнала цели. Они просто создают массовую шумовую помеху. Отфильровывать которую для мозгов современных станций обнаружения особого труда не составляет.
          На первоначальном этапе обычно проводят анализ поляризационных портретов искусственных объектов и фона, полученных в результате математического моделирования. Дальше группа алгоритмов использует спектральные различия сигналов от целей и пассивных отражателей. При известных параметрах зондирующего сигнала и использовании в приемнике оптимального по отношению сигнал /шум фильтра для оптимизации обработки сигнала при наличии пассивной помехи вводиться второй фильтр, подавляющий частотные составляющие спектра помехи, которые отличаются от сигнальных на значение разности их доплеровских смещений.
          Борьба с помехами возможна и за счет правильного выбора частоты, длительности и периода повторения зондирующего импульса, изменения закона поляризации и т.п.
          Диполи могут работать (не всегда) против АГСН ракет, потому что у последних БЦВМ маломощные и РЛС тоже самое. А наземные радары и РЛС самолетов уже агрегаты серьезнее. И селектировать цели в сложной помеховой обстановке научились вполне.
          1. +2
            3 марта 2020 15:12
            Цитата: Ка-52
            Диполи могут работать (не всегда) против АГСН ракет, потому что у последних БЦВМ маломощные и РЛС тоже самое. А наземные радары и РЛС самолетов уже агрегаты серьезнее. И селектировать цели в сложной помеховой обстановке научились вполне.

            Я говорю не про диполи, а про ложные цели. Подозреваю, что надувной металлизированный макет никакими частотами (тем более они известны), никакими алгоритмами не отфильтруешь.
            Тем более, что ЭПР того же танка величина переменная. С одного ракурса она одна, с другого другая, с накидкой третья, с обвесом из решёток четвёртая.
            Соответственно никакого эталона, с которым сравнил - убедился, что это танк нет. Спектральные отличия, а чем они обусловлены? Разницей материалов? Т.е. как компьютер может определить, то ли это танк с искажённой сигнатурой, то ли это макет с сигнатурой подогнанной под реальный танк.
            1. 0
              4 марта 2020 09:20
              Я говорю не про диполи, а про ложные цели.

              как бы в статье нет упоминания ложных целей. Если вы говорите о варианте ложных ловушек, типа АБРЛ, то да, они могут создавать помеху в виде ложного сигнала. Они может быть двух вариантов: либо полностью имитировать сигнатуру излучения цели, либо выдавать более мощный сигнал, заглушающий сигнал реального объекта (ну и оба одновременно). Ничего не могу сказать про надувной танк, обшитый фольгой (что является глупостью), но с АБРЛ современные станции слежения тоже научились бороться. Расписывать алгоритмы обработки сигналов (первичные, вторичные) долго и муторно. Если хотите - покопаюсь и скину вам ссылку на литературу в этом вопросе.
              макет с сигнатурой подогнанной под реальный танк

              сигнатура это набор уникальных характеристик испускаемого или отражаемого сигнала. Линзы и уголки могут лишь возвращать обратно сигнал заданной мощности. Радиолокационные портреты военных объектов могут быть защиты в память БЦВМ. Именно на основании работает вся система обнаружения, дающая не просто отметку засветки на экране радара, но опознавание типа цели. Возможность селекции целей, отделение полезного сигнала от шумового от пассивной помехи это как борьба меча и щита - они совершенствуются параллельно.
              Подозреваю, что надувной металлизированный макет никакими частотами (тем более они известны), никакими алгоритмами не отфильтруешь.

              как раз просто надувной металлизированный макет отфильтровать довольно таки просто. Но соглашусь с вами, что с некоторыми ловушками-имитаторами справиться под силу лишь мощным станциям обнаружения и имеющим передовые системы обработки, высокие характеристики подавления (в десятки млн.раз) помеховых сигналов, каскадную защиту от перегрузки и тп.
        2. +2
          3 марта 2020 10:42
          Например по скорости и характеру движения.
          При облучении с разных ракурсов возможно удастся понять, что лист плоский.
          Наверняка есть и другие способы.

          Только не РЛС, а ПО обрабатывающее данные от РЛС.
          1. -1
            3 марта 2020 13:24
            интересно, минусы вам и мне ставил кто? Наверное кто то из таких:

      2. +4
        3 марта 2020 10:02
        -Чехлы из ферритовой ткани. "Хитрость" не только в изготовлении,но и в том ,что нити сплетены таким образом, что при облучении объектов на экранах появляются не контуры конкретной цели, а некое размытое пятно.
        -Термодымовая аппаратура ТДА-2К При частичном рассеивании дымовой завесы аэрозольное облако сливается с атмосферой. Со стороны это создает видимость пустого пространства. От трех до десяти часов.
        В данном случае скрывает и от визуального наблюдения.
  4. 0
    3 марта 2020 08:41
    Спасибо за статью. Надеюсь вслучае БП, фольгу не придётся покупать у восточного соседа.
    1. 0
      5 марта 2020 22:03
      На днях,покупал пищевую фольгу,для запекания мяса(масленица!),так она от восточного соседа.Другой родной,пока не попадалось.
  5. Комментарий был удален.
    1. +3
      3 марта 2020 09:57
      Естественно. Любой современный комплекс обнаружения может и должен применять многофакторный анализ, собирая данные во всех диапазонах, как в радиочастотном, так и в оптическом, и в ИК, и в звуковом. Такого рода устройства уже могут собираться на коленке, из готовых блоков, которые можно легко купить на гражданском рынке.
      Так что, если армия желает сохранить в боевых порядках бронетехнику, а так же вообще какую либо технику, то пассивная защита в одном диапазоне попросту смешна. Имеет смысл на данный момент больше защита активная, так как любой радар - легко засекаемая мишень, которая себя сама любезно обозначает. В принципе, достаточно просто переработать старые-старые наработки в этом направлении под современные электронные устройства.
      В общем радаров на поле боя как стало больше, так сразу станет меньше. Но вот ИК и оптический диапазон... с этим сложнее.
      1. +3
        3 марта 2020 12:13
        Цитата: михаил3
        Имеет смысл на данный момент больше защита активная, так как любой радар - легко засекаемая мишень, которая себя сама любезно обозначает.

        Только вот этих радаров- гигантское количество. Только у пехоты на уровне рот 9 станций на полк/бригаду. Плюс разведка, плюс артиллерия, плюс зенитчики (не менее одной на взвод).
        Плюс системы, использующие РЛ технологии. Все эти доплеровские датчики скорости, системы измерения отклонения начальной скорости снаряда, системы определения параметров ветра, в перспективе- РЛ датчики КАЗ и РЛ прицелы.

        А точность засечки этих систем- низкая. Сложность организации засечки- высокая. Стоимость специализированных противоРЛ боеприпасов, способных купировать сложности определения кординат- высокая.

        Такие дела....
        1. -1
          4 марта 2020 09:16
          Все это потому, что заказ оборудования от МО и вообще всякое взаимодействие с современной техникой в армиях... как бы это без мата... нет, без мата не знаю. Найти и засечь ЛЮБЫЕ РЛС, даже если они отрабатывают по 10-20 секунд и снова прячутся - задача совершенно детская. Для компьютера с не таким и сложным ПО, оснащенного приемниками, вообще пустяк.
          Но во первых, его некому заказать. Подавляющее большинство заказчиков в своем мышлении находятся как максимум лет на 50 в прошлом. А то и еще дальше.
          А во вторых, те люди, что понимают положение, так или иначе связаны с ВПК. А что такое ВПК, да еще и российский? Это несколько секретных лабораторий, которые делают кое что, и масса захваченных бан... то есть я хотел сказать депутатами и членами Совета Федерации предприятий, выпускающих разное излучающее сигнал барахло с громкими названиями.
          Ведь все это придется махом списать! Оно является мишенью и только! Да, но разработчики военной техники остались в СССР, на смену им никто не пришел, да и не могут бан... депутаты и члены работать с инженерами да учеными. И производств организовывать не могут. То есть они вылетят с рынка, на котором сейчас закрутились огромные деньги. Делать они ничего не умеют, но вот убивать... Лучше не становиться им поперек дороги. Продолжаем "перевооружение армии современными образцами боевой техники", которые противник в случае Настоящей Войны выбьет в считанные минуты...
          1. 0
            4 марта 2020 09:30
            Цитата: михаил3
            Найти и засечь ЛЮБЫЕ РЛС, даже если они отрабатывают по 10-20 секунд и снова прячутся - задача совершенно детская.

            8))))))))))
            Нет, задача ну совсем не детская, к тому же по сей день не решённая.
            Всё, что могут эти "засечки"- это дать район для последующей доразведки.
            Физика 8)))))

            К тому же повышать точность получится только путём увеличения базы. А увеличение базы увеличивает уязвимость к радиоэлектронному подавлению.
            1. +1
              4 марта 2020 11:13
              Видите ли... Существует такая штука, прогресс называется. Если расположить несколько десятков приемников вдоль линии фронта, например разнеся их километров на 10 (а можно и на 100).. Прикол же в том, что современными средствами это будут примитивные (для современной производственной базы) блоки с кирпич размером, стоимостью примерно как сапог. И их могут быть хоть сотни, а хоть и тысячи. И раскидывать их можно хоть лопатой в кусты.
              А потом хлоп, и связал их через транк-станцию! И у тебя такая база, что слов нет, сопли одни!
              А современные компы позволяют реализовать совершенно потрясающие алгоритмы поиска и сравнения. Технических возможностей нынче за гранью. Умственные мощности, позволяющие хотя бы тысячную часть этих возможностей понять, вот что в дефиците.
              1. 0
                4 марта 2020 12:02
                Цитата: михаил3
                Если расположить несколько десятков приемников вдоль линии фронта, например разнеся их километров на 10 (а можно и на 100)..

                То система будет давать координаты с недостаточной точностью для огневого поражения. И при этом очень уязвима к РЭП. Потому что будет нуждаться в идеальной связи


                Цитата: михаил3
                Прикол же в том, что современными средствами это будут примитивные (для современной производственной базы) блоки с кирпич размером, стоимостью примерно как сапог.

                8))))))

                Кирпичи большие, сапоги обшиты бриллиантами.

                Цитата: михаил3
                А потом хлоп, и связал их через транк-станцию! И у тебя такая база, что слов нет, сопли одни!

                Вот именно, одни сопли... А результатов- ноль.
                1. 0
                  4 марта 2020 12:50
                  Я было стал возражать...))) Да накой? Оставайтесь там, где вы есть. Нефиг мне никого никуда двигать. Хватит мне одной военной инновации. Вы во всем правы).
                  1. 0
                    4 марта 2020 16:01
                    Цитата: михаил3
                    Я было стал возражать...

                    А я бы Вас отправил учить матчасть.
                    Угадайте, какой размер и какую стоимость имеет современная система топопривязки.
                    Ведь для того, чтобы давать координаты цели надо привязать станцию, а так же сориентировать её.
                    Угадайте, какой размер и какую стоимость имеет антенна, которую ещё и поднять повыше надо.
                    Какой размер и какую стоимость имеет система связи

                    Ну и так далее...
    2. +1
      3 марта 2020 12:28
      Цитата: rudolff
      В Сирии БПЛА используют тепловизионно-оптические каналы наблюдения, а им до лампочки все эти отражатели.

      Это какие БПЛА?
      К примеру, американский "Жнец" имеет на борту весьма совершенную РЛС
      Турецкая "Анка", которая сейчас на слуху, аналогично.
      1. Комментарий был удален.
        1. +2
          3 марта 2020 14:56
          Цитата: rudolff
          Зачем светиться лишний раз, когда прекрасно и без этого можно обойтись.

          Зачем значительно снижать радиус обнаружения целей, если можно не делать этого?
          1. Комментарий был удален.
            1. +1
              3 марта 2020 15:25
              Цитата: rudolff
              Но и риск обнаружения БПЛА возрастает значительно.

              С чего?
              Обычные РЛС засекут БПЛА вне зависимости от того, работает РЛС, или нет. Причём засекут точно.
              А не "примерно в этом районе скорее всего БПЛА"
              1. Комментарий был удален.
                1. +1
                  3 марта 2020 15:33
                  Цитата: rudolff
                  Есть пассивные системы/режимы обнаружения по источникам радиолокационного излучения.

                  И у них очень низкая точность.
                  Настолько, что реализация информации возможна только после доразведки.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. +1
                      3 марта 2020 15:40
                      Цитата: rudolff
                      Для ЗУР с АГСН этой точности более чем достаточно.

                      Спорно.
  6. +1
    3 марта 2020 09:41
    Углеродное волокно очень мало теплопроводно и должно хорошо экранировать тепловое излучение тела человека

    Представьте себе эффект от ношения такого костюмчика, который возвращает назад тепловое излучение. Нет, часовому в прохладную погоду это даже в плюс. А если нужно активно работать в жару? И потом, любая накидка на тёплом объекте рано или поздно прогреется и начнёт излучать сама, если её не охлаждать, например, принудительной вентиляцией.
  7. +4
    3 марта 2020 10:13
    В отличие от самолетов или кораблей, которые можно специально спроектировать с учетом радиолокационной малозаметности, с наземной техникой это сделать намного сложнее,

    С точности до наоборот! Ето наземной жестянке проще и легче сделать малозаметной, чем сверхзвуковый самолет. То что некоторые етого не делают- другой вопрос)).
  8. +1
    3 марта 2020 10:17
    Такая защита будет собирать пыль и грязь. Танк быстро превратится в подвижную кучу грязи
    "Тяжело в грязи, легко в излучении." Великий русский полководец. (почти) wink
  9. +2
    3 марта 2020 10:23
    информация о диполях, описанная в статье , известна и применяется уже лет 50.
    На современном этапе разведка не полагается только на наземную РЛС, прикрученную к какому-то оружию.Это последний рубеж ,когда солдат нажимает на гашетку глядя в непроглядную темень перед собой и ориентируясь н азасветку цели на радаре.
    Все современные способы м методы разведки предполагают комплексную классификацию и обнаружение.
    Сочетаются и РЛС, и оптические, и акустические и тепловизионные средства в разных диапазонах одновременно.
    Единственной защитой от современных средств разведки, комплексно применяющихся, это сильный ливень ночью. В таких условиях эффективность обнаружение падает до нуля.
    Все остальные рукотворные способы, дают защиту в каком-то одном диапазоне, или на очень ограниченное время.
  10. 0
    3 марта 2020 10:45
    При таких делах становятся актуальными небольшие противорадарные ракеты.
    Например в ТПК от ПТРК и в составе его боекомплекта.
    А прибор для обнаружения облучения и определения направления совсем несложный будет.
    1. +3
      3 марта 2020 10:56
      Зачем такие сложности все уже придумано и эксплуатируется, работающий радар отлично пеленгуется, после чего по нему наносится удар артиллерией/минометами.
      1. 0
        4 марта 2020 11:28
        Зачем такие сложности все уже придумано и эксплуатируется, работающий радар отлично пеленгуется, после чего по нему наносится удар артиллерией/минометами.


        Что ж...Тогда на повестке дня одноразовая осветительная ракета на парашютике - передатчик локационного диапазона. laughing У пользователей - только приёмники . Дальность не замеришь , но картинку даст. А по картинке и приметным ориентирам уже определять координаты и лупить. Как в Отечественную ночью .
        Кстати, такой парашютик над позициями противника и вражину "ослепит" - ведь рядышком .
    2. 0
      3 марта 2020 14:19
      При таких делах становятся актуальными небольшие противорадарные ракеты.

      ага. Наверное не в курсе что противорадиолокационные ракеты являются одними из самых дорогих. Например в последней модификации Е ракета AGM-88 HARM стоит под миллион вечнозеленых американских рублей.
      А прибор для обнаружения облучения и определения направления совсем несложный будет.

      фантазии начались? Модуль сигнализации об облучении типа нашей "Пастели" (л150 которая) весит около 50кг без блока питания и антенн. Наверное будет интересно посмотреть как вы в образе пехотинца будете таскать такой девайс на себе laughing
      1. +2
        3 марта 2020 15:38
        Цитата: Ка-52
        фантазии начались? Модуль сигнализации об облучении типа нашей "Пастели" (л150 которая) весит около 50кг без блока питания и антенн. Наверное будет интересно посмотреть как вы в образе пехотинца будете таскать такой девайс на себе

        Приемник-пеленгатор ЭРРС-1 (1Л64)
      2. 0
        3 марта 2020 15:59
        Цитата: Ка-52
        стоит под миллион вечнозеленых американских рублей.

        И поражать такой, к примеру, антенну "Гармони" весьма и весьма дорогое удовольствие.
  11. +3
    3 марта 2020 13:12
    А еще у наших инженеров есть такой, давно опробованный "девайс" - "уголковый отражатель" называется

    1. 0
      3 марта 2020 14:06
      Отражатель для яхт компактнее по размерам и более практичен.
      Не забывайте, что ящик Вы должны будете таскать на своем горбу.
      1. +1
        3 марта 2020 14:10
        Цитата: wehr
        Не забывайте, что ящик Вы должны будете таскать на своем горбу.

        Вы похоже просто не знакомы с ними...их перевозят на машинах и располагают стационарно, как, на схемах выше у меня показано и до снятия уже не кто не трогает...
        А есть еще и "пирамидка"

        В Советской Армии много чего придумано было, надо просто знать об этом и уметь их вовремя использовать, например так...
      2. 0
        3 марта 2020 15:55
        Цитата: wehr
        таскать на своем горбу.

        Эта тема путём "таскать на своём горбу" решается только одним способом. Двигаться медленно или не двигаться вовсе.

        Во всех остальных случаях применяются групповые методы. Аэрозольные завесы (современные непроницаемы для РЛ), пенная маскировка, накидки, чехлы, маски из радиопоглощающих материалов, РЭП, имитаторы и т.д.
        Причём в этой сфере самодеятельность строго противопоказана. Особенно в имитации.
    2. +2
      3 марта 2020 15:22
      Цитата: svp67
      А еще у наших инженеров есть такой, давно опробованный "девайс" - "уголковый отражатель" называется

      Это имитатор. "Для придания радиоотражающих свойств макетам техники и вооружения, выполненным из неметаллических материалов"
      Цитата: svp67
      А есть еще и "пирамидка"

      Для имитации металлических и железобетонных мостов, плотин, дамб.

      Есть ещё "Угол" для имитации РЛ ориентиров вроде небольших населённых пунктов и пром. объектов

      Есть пневматические "Сфера-ПР" для имитации наплавных мостов и паромных переправ.



      Есть ИДТ для имитации движущейся военной техники
      1. 0
        3 марта 2020 15:56
        Цитата: Лопатов
        Это имитатор. "Для придания радиоотражающих свойств макетам техники и вооружения, выполненным из неметаллических материалов"

        А вот не только, их и вдоль маршрутов движения вывешивали, что бы скрыть движение техники от средств технической разведки
        1. 0
          3 марта 2020 15:57
          Цитата: svp67
          А вот не только, их и вдоль маршрутов движения вывешивали, что бы скрыть движение техники от средств технической разведки

          Это тоже имитаторы.
          И вывешивали не для того, чтобы скрыть. А для того, чтобы не дать применить боеприпасы с РЛ наведением.
          1. 0
            3 марта 2020 16:01
            Цитата: Лопатов
            И вывешивали не для того, чтобы скрыть. А для того, чтобы не дать применить боеприпасы с РЛ наведением.

            Не буду спорить, чему с ГСВГ научился, то и рассказал. hi
  12. Комментарий был удален.
    1. +1
      4 марта 2020 00:10
      Три. Один для шапочки
  13. 0
    4 марта 2020 00:09
    Помнится режим СДЦ (селекция движущейся цели) для отсеивания пассивных помех прекрасно работал еще в ранних ЗРК средней дальности

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»