Глава STRATCOM: Америка стоит перед точками ядерного невозврата

31

Достаточно известные в узких "околоядерных" кругах, но неизвестные широкой публике в России и США проблемы США с ядерном оружейным комплексом (ЯОК), то есть неспособность производить новое ядерное оружие и ограничение возможностей по поддержанию и модернизации арсенала, на днях очередной раз добрались до Конгресса США, так сказать, публично.

Стратегический адмирал режет правду-матку


На этот раз правду-матку конгрессменам рубил вновь назначенный взамен ушедшего на повышение (и резко переставшего "рубить" даже осторожный вариант этой самой правды-матки) генерала Хайтена адмирал Чез Ричард. Адмирал Ричард, выступая перед членами подкомитета по стратегическим силам Комитета по вооруженным силам Конгресса (Палаты представителей) по поводу бюджетного запроса МО США в части стратегических сил и ядерной тематики вообще, заявил следующее:



"Если мы прямо сейчас не начнем энергично и умно инвестировать средства в нашу ядерную промышленность, то мы начнем последовательно достигать "точек невозврата" [по ядерной тематике]. Я прогнозирую, что это сначала случится в нашем ядерном оружейном комплексе, затем в системах командования и контроля над ядерными силами, и, наконец, со средствами доставки нашей ядерной триады".

Он также предупредил, что задержки в финансировании ключевых усилий по воссозданию ядерных производственных возможностей хотя бы на минимальном уровне, могут привести к тому, что США

"потребуется восстанавливать, причем почти с нуля, в течение нескольких десятилетий и инфраструктуру, и компетенции, необходимые для ядерной мощи и ядерной энергетики".

Адмирал также добавил, что, когда идет речь о "модернизации" американской ядерной триады, то упускается из виду

"другой вариант развития событий, в котором все будет иначе, и мы этого делать не станем".

Ричард считает, что в этом случае у США не останется почти ничего из того, что сейчас есть, и возможности СЯС упадут до уровня, многократно необходимого для сдерживания. Причем, судя по всему, это даже без учета "новых средств и обстоятельств" (новых российских видов стратегического вооружения из состава "систем оружия 1 марта", как их часто зовут).

"Вся триада вскоре окажется близка к окончанию своих сроков службы. И либо мы будем заменять то, что имеем, либо мы окажемся на пути тотального разоружения, причем перед лицом растущих угроз",

— считает командующий СТРАТКОМ.

Выступая на условиях анонимности для одного из американских военных изданий во время недавнего визита в штаб-квартиру STRATCOM в Омахе, штат Небраска, военные чиновники там определили FY27 через FY35 как “опасную зону”, в которой все ключевые проекты ядерной модернизации будут выходить в онлайн, поскольку их существующие программы наследия начинают сокращаться.

Получение этого периода будет иметь решающее значение, заявили официальные лица, и задержки, технические или из-за проблем с финансированием, могут вызвать цепную реакцию, которая приведет к жесткому выбору того, что может и не может быть модернизировано, чьи сроки службы не могут быть продлены и что пойдет под списание, то есть под нож.

Чего хотят в Пентагоне


Администрация Трампа запросила около 46 млрд. долл. на финансирование ядерных программ в 2021 финансовом году. Это включает в себя 28,9 млрд. долл. для МО США, которое финансирует НИОКР по средствам доставки, а остальная часть финансирования — для Национального агентства по ядерной безопасности (NNSA) Министерства энергетики США, которое занимается обслуживанием, содержанием ядерных боеприпасов и разработкой программ их модернизации.

В 2021—2025 финансовых годах Пентагон планирует потратить на ядерную модернизацию не менее 87 миллиардов долларов. Согласно справке МО США, это включает в себя:

1. 24,9 млрд. долл. на разработку и начало постройки атомных подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) типа "Коламбиа", с тем, чтобы первая из них вышла на свое первое боевое патрулирование в 2031 г. Раньше, кстати, планировалось ввести первую лодку на несколько лет раньше, но сроки непрерывно сдвигались, а цена — росла.

2. 24 млрд. долл. на инвестиции в систему управления ядерными силами, в частности, в связь и АСБУ (автоматизированная система боевого управления — как раз недавно в России ее в СЯС полностью заменили на новую).

3. 22,6 млрд. долл. на стратегический бомбардировщик нового поколения, но старого вида (выглядящий как чуть измененный и уменьшенный В-2А) B-21 "Рейдер", с датой ввода в эксплуатацию во второй половине 2020-х годов, а скорее всего, и этот срок немного сдвинется.

4. 13,2 млрд. долл. на новую моноблочную МБР GBSD, которая начнет заменять МБР "Минитмен-3", с датой ввода в эксплуатацию первых систем в 2029 г.

5. 2 млрд. долл. для замены крылатых ракет воздушного базирования AGM-86В (неядерный их вариант в минувшем году окончательно списали) новыми КРВБ, известными как LRSO в районе начала 2030-х годов.

6. 480 млн. долл. на разработку нового боевого блока для БРПЛ "Трайдент-2" новой модификации для ПЛАРБ "Коламбиа", названного W93 (Mk7). Этот заряд подается как новая конструкция, но тут же уточняется, что блок-то новый, а вот конструкция у него базируется на старой. Вообще, изначально он должен был называться IW2 (Interoperable Warhead, "совместимая боеголовка") и быть действительно новой конструкцией, но, похоже, как с заменой IW1 на W87-1, произошло нечто странное. Американцы, уверяющие, что в 30-х годах восстановят свои технологии производства нового ядерного оружия в минимальном объеме, возможно, не очень в этом уверены. Кстати, этот "новый ББ старого дизайна", как его окрестили в СМИ и экспертном сообществе, вызывает большие вопросы на Капитолийском холме, в смысле, нужен ли он вообще, и его судьба совершенно неясна.

7. 187 млн. долл. на адаптацию истребителя F-35 для использования ядерной авиабомбы B61-12, с начальной датой ввода в эксплуатацию в 2024 г.

8. 48 млн. долл. на усовершенствованную сборку хвостового комплекта для этой самой новой бомбы В61-12 и неуказанную сумму на саму программу модернизации, которая в очередной раз "уехала вправо".

9. Неизвестная пока сумма на разработку "новой морской КР с ядерным зарядом", которая пока что является программой, висящей в воздухе: в Капитолии многие и слышать о ней не хотят, да и ракету-то американцы сделать могут, а вот заряды для нее будут неизвестно когда, но очень не скоро.

К чему все это?


С чего бы это новый командующий СТРАТКОМ так разоткровенничался? Самым простым, но только отчасти правильным объяснением будет нчто типа этого: "Да он просто хочет, чтобы Конгресс выделил денег столько, сколько запросили военные". Да, конечно, хочет. Но жути нагоняет он неспроста, и если где и перехлестывает за край, то немного. Проблемы с ЯОК Америки известны тем, кто интересуется вопросом, и нет ничего удивительного в том, что адмирал поставил их на первое место в списке "точек невозврата". Действительно, ядерный арсенал США сокращается, и сокращался зачастую не потому, что какой-то тип боеприпаса стал не нужен, а потому, что мощности для обслуживания и пересборки ограничены и на очереди стоят куда более ценные типы боеприпасов. Так было не раз за последние годы.

И адмирал понимает, что падение численности можно, конечно, засекретить, как это недавно сделали опять в США, но оно от этого не остановится, и темпы могут еще и увеличиться. И можно в итоге оказаться на дне "ядерной ямы", когда производства еще нет, а зарядов нет даже для многих средств доставки, которые имеются, причем для большей их части. Более того, есть сторонники такого сокращения, и в экспертном сообществе, и в верхах, и даже подбирают под свою теорию нужную теоретическую базу из разряда "зарядов у нас мало, но больше нам и не нужно". Но эти изыскания — тема для отдельного материала. Пока же можно сказать, что планы по восстановлению производства уже постепенно "уезжают вправо", и не факт, что этот процесс остановится — ведь так не раз бывало ранее. Что там говорить о несбыточности поставленной крайне невысокой планки, скажем, в 80 плутониевых питов-кювет в год, когда уже раздаются голоса специалистов, что к середине 30-х и на тридцать в год бы выйти было бы неплохо. Так ведь несчастная модернизация В61 старых серий в B61-12 опять сдвигается на 2 года уже, причем объяснение, что все из-за каких-то там некачественных конденсаторов, которым ищут замену (2 года ищут), как-то не выдерживает критики. Кстати, а что за конденсаторы, почему они некачественные? Вы их в Китае купили? В общем, тут у США и правда все сложно.

Сложно сказать, почему проблемы с системами управления СЯС адмирал поставил на второе место — вот уж с электроникой и системами связи как-то не ожидается фатальных проблем у США. Но, видимо, речь об общей устарелости ряда звеньев имеющейся системы управления. Зато понятно, почему в списке есть и средства доставки. Да, несмотря на то, что "Минитмен-3" на службе порядка полувека, но устарелость конструкции МБР позволила (такой технический парадокс) достаточно просто осуществлять замену твердотопливных двигателей в ступенях, что с современными технологиями изготовления ступеней было бы невозможно — требовалась бы замена целиком. Ракета старая, но система наведения и сам боевой блок в ней куда более современные — унаследованы от МХ (хотя и не все ББ на "Минитменах" оттуда сейчас). "Трайдент-2" и вовсе можно считать одной из наиболее выдающихся БРПЛ мира, которая успешно прошла продление сроков эксплуатации и модернизационные работы. Но ни МБР, ни БРПЛ США от этого вечными не становятся, да и даже удачные ракеты являются, несмотря на модернизации, плодами того времени, в котором их создали. То есть морально устаревают. И тут адмирал Ричард прав: если не вкладываться в разработку замены, в один прекрасный и недалекий день выяснится, что операцию по ПСЭ, продлению сроков эксплуатации, как называют это у нас, а у американцев это LEP — Life Extension Program, больше проводить нельзя, а замены все нет. И такой вариант возможен, как и вариант "отката" в далекое прошлое не только по числу зарядов и технологиям их производства и обслуживания, но и по средствам доставки. Так что адмирал краски если и сгустил, то не очень уж сильно.

Деньгами горю можно и не помочь


Но есть еще один момент. Дело в том, что проблемы эти не решатся, если вовремя и в срок финансировать работы, как на этом настаивает Чез Ричард. Деньги — еще не все. Люди и их компетенции — куда важнее. Влей ты хоть триллион, но если не будет толковых кадров, ничего не поможет. Мы сами не раз сталкивались с этой проблемой, выбираясь из безвременья 90-х. Американцы, судя по ряду признаков системного кризиса, например, в авиастроении, сталкиваются с этим тоже, хотя и причины у них совсем иные. А тот же ЯОК находится в куда худшем состоянии. И дело даже не в производстве. Дело в утрате культуры обращения с ядерным оружием. То же NNSA считает для себя незазорным публиковать фотосеты с ядерных арсеналов и предприятий по обслуживанию, где люди грубейшим образом нарушают святая святых — регламент работ. И у нас, и у американцев принципы осуществления важнейших работ с ядерным боеприпасом практически идентичны. Так, при осуществлении операций персонал обязан иметь строго установленную форму одежды и внешний вид, и это не пустая формальность. Персонал обязан работать над любой операцией втроем — один работает, второй начитывает инструкцию первому, третий контролирует каждый шаг (и все трое — друг друга). Так было у американцев, и так — у нас. Но публикуемые фото и видео говорят о том, что этого не происходит сейчас. Регламент изменили? Вряд ли. Некому за порядком проследить? Всем наплевать? Тогда неудивительно, что происходят странные случаи вроде ядерной бомбы В61, несколько лет лежавшей физически поврежденной в арсенале, но успешно "проходившей" все регламентные проверки.

И если так с обслуживанием, то и с людьми на производстве, и в разработке тоже может быть не все в порядке. И чего эти люди на эти запрашиваемые суммы наработают и насоздают, никто не знает. Так что тревогу адмирал Ричард бьет не зря, но не факт, что, добейся он своего, это обязательно поможет.

К тому же хватает и противников этих программ, считающих, например, что можно и дальше ограничиться вечной модернизацией и обслуживанием имеющихся зарядов. Или что нужно отказаться от МБР как от класса и "ноги" ядерной триады, перейдя к ядерной диаде. И их хватает и на Капитолийском холме. И, скажем, случись в США смена власти или потеряй республиканцы контроль над Сенатом, — и многое из того, что утвердили, точно так же будет секвестрировано. Или по иной причине, как в этом году "рекордного" бюджета порезали программы практически во всех видах ВС США.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    4 марта 2020 05:25
    Люди и их компетенции — куда важнее. Влей ты хоть триллион, но если не будет толковых кадров, ничего не поможет. Мы сами не раз сталкивались с этой проблемой, выбираясь из безвременья 90-х
    После 90-х как раз компетентные специалисты у нас еще были в достаточном количестве, к тому же еще в трудоспособном возрасте - с момента развала СССР прошел всего десяток лет. А вот на сегодняшний день, через постсоветских 30 лет, с "людьми и их компетенциями" стало все куда напряжнее. Если бы озаботиться восстановлением промышленности тогда, в начале 2000-х, восстановаить промышленный потенциал страны было б еще можно, и в довольно короткие сроки. А сейчас на это потребуются и силы, и средства, и время, и средства, на порядки большие. А самое главное - политическая воля серьезная, чтобы добиться всего этого. Момент, увы, бездарно слит.
    1. +3
      4 марта 2020 07:16
      Цитата: Дальний В
      Если бы озаботиться восстановлением промышленности тогда, в начале 2000-х, восстановаить промышленный потенциал страны было б еще можно, и в довольно короткие сроки. А сейчас на это потребуются и силы, и средства, и время, и средства, на порядки большие.

      Ну не знаю, так ли уж у нас всё плохо, по-крайней мере ракеты и боеголовки заменяются. Вопрос для меня в другом, неужели USA, имея просто феерического размера бюджет для Пентагона, не может решить проблемы с кадрами в ЯОК (если судить исходя из статьи). Я бы посоветовал им заменить их на аккуратных, соблюдающих регламент гастарайтеров-мигрантов, это дешевле и экономически выгодней. hi
    2. +8
      4 марта 2020 08:32
      Вы видимо забыли что было в 90-х? На какие шиши в начале 2000 можно было восстанавливать промышленность? Чудом, правдами и неправдами и больше всего неправдами и даже с помощью откровенного обмана наших "партнеров" начали восстанавливать военку, да так, что сейчас у полосатых глаза лезут на лоб и они сами себя спрашивают, а где мы были в начале 2000, как могло случиться что русские нас переплюнули. Или вы полагаете, что знай полосатые правду, они дали бы возможность их объегорить? В ход пошли бы все средства, включая самые гнусные, чтобы этого не случилось.
      Вот за это Президенту огромное спасибо. И к нему же имеются вопросы по развитию нашей экономики. Вот такие ножницы. И правду мы не скоро узнаем, если узнаем вообще.
    3. +4
      4 марта 2020 08:42
      У них слит, у нас "РосАтом" стал доминировать в мире раз янки уже не могут построить АЭС.
  2. +7
    4 марта 2020 05:58
    те кто интересовался, уже давно в курсе :) Но автору спасибо, может кто прочитает и почешет репу, вместо седалища
    1. +4
      4 марта 2020 06:20
      те кто интересовался, уже давно в курсе :) Но автору спасибо, может кто прочитает и почешет репу, вместо седалища

      Сейчас прибегут наши "партнёры " из Хайфы и скажут - вы все врёте )))
      1. 0
        4 марта 2020 06:23
        Плоха та шкура, что своего паника не защищает :) так, что это я оставлю на их совести
    2. +1
      5 марта 2020 12:27
      Цитата: Voletsky
      те кто интересовался, уже давно в курсе :)

      У Вяткина это одна из любимых тем. Даже цикл статей на ВО есть, где все по полочкам разложено.
      Америка стоит перед точками ядерного невозврата

      Достаточно известные в узких "околоядерных" кругах, но неизвестные широкой публике в России и США проблемы США с ядерном оружейным комплексом

      Считаю, что чем позже эти проблемы станут "известны широкой публике", тем лучше. Будет пройдено больше "точек невозврата" и у угасающей сверхдержавы станет еще меньше возможностей и желания для прощального "фейерверка".
  3. +4
    4 марта 2020 06:32
    Экономически не выгодно. Америка это сплошной бизнес. Вложить огромные деньги в ЯО и положить их на склад? А прибыль? Самолёт сделали - продали. Пэтриот сделали - продали. Даже Тамагавки и те, сделали, отбомбились - получили нефть. Онли бизнес, ничего личного.
    1. 0
      4 марта 2020 06:45
      А кто же его знает - возможно, что американцы по мере сил уже пораспродали кому попало feel часть своего ядерного арсенала, а вместо реальных изделий на складах и на "боевом дежурстве" нехватку восполняют муляжи. what
  4. +7
    4 марта 2020 06:43
    Из текста статьи:
    Ричард считает, что в этом случае у США не останется почти ничего из того, что сейчас есть, и возможности СЯС упадут до уровня, многократно необходимого для сдерживания.
    Это просто перл русской словесности!!! laughing laughing laughing
    1. +4
      4 марта 2020 06:53
      Предположу: "многократно [меньше] необходимого".
      1. +4
        4 марта 2020 07:05
        Цитата: asv363
        Предположу: "многократно [меньше] необходимого".
        Мысль-то, в целом, до мозга доходит. smile
        Просто я не перестаю в последнее время удивляться изумительной гибкости русского языка. laughing
    2. 0
      4 марта 2020 08:24
      Это просто перл русской словесности!!! laughing laughing laughing
      Статья просто кровоточит от обилия таких перлов. Из-за чего автору хочется всыпать розг и отправить в начальную школу заново.
    3. 0
      8 марта 2020 13:12
      Это просто перл русской словесности!!!

      Ричард говорил это на английском.
  5. +1
    4 марта 2020 07:05
    Он также предупредил, что задержки в финансировании ключевых усилий по воссозданию ядерных производственных возможностей хотя бы на минимальном уровне, могут привести к тому, что США

    бабосиков хотят все, какие б цели они не преследовали.
  6. 0
    4 марта 2020 08:47
    А чего радоваться особо? Да даже если у США вообще неприглядная картина с яд. оружием, что с того? Мы нападем? Китай нападёт?
    Кроме того, у них более чем достаточно тех же ракет в не ядерном исполнении, что б засыпать ими любую страну.
    Поэтому есть у США передовое ядерное оружие или нету, итог не видно что б менялся.
    1. +3
      4 марта 2020 09:01
      Цитата: Минипиг79
      Поэтому есть у США передовое ядерное оружие или нету, итог не видно что б менялся.

      Речь не о "передовом", речь об оружии вообще.
      Ядерное оружие оно довольно скоропортящееся... Если сделать, и на склад положить, то в итоге лишишься.

      А что такое США без ядерного оружия? Это намного, намного менее агрессивная страна.
      1. +1
        4 марта 2020 12:56
        Что же вы так близоруки?))) ЯО есть и у Ына, и в Пакистане. Сильно они влияют на мировые дела?!
        США страшны экономикой и опутавшим весь мир баксом.
        Культурно мы полностью продули в Холодной Войне. На англицком выступают дети во всяких "голоса", компьютеры-программирование на каком? На каком языке сможете пообщаться в Швеции, Германии, Иране? На том же англицком.
        По кинематографу. Чьи фильмы насаждают свои ценности (свою тупость) по всему миру? А с кого берет пример молодёжь, надувная губы и оголяясь перед зеркалом? С ротару?
        1. 0
          4 марта 2020 15:54
          Цитата: Минипиг79
          ЯО есть и у Ына, и в Пакистане. Сильно они влияют на мировые дела?!

          Судя по тому, что Ын продолжает править, а Пакистан перешёл под китайскую руку- очень сильно

          Цитата: Минипиг79
          Культурно мы полностью продули в Холодной Войне. На англицком выступают дети во всяких "голоса", компьютеры-программирование на каком?

          "Рейтинг неодобрения" США в Европе достиг 59%, а "одобрения" - 24%. Это данные самих американцев (Gallup) за прошлый год...
          Уже даже полный контроль за агитпропом перестал помогать.
          Вот уж победа так победа....
        2. 0
          4 марта 2020 16:32
          Цитата: Минипиг79
          ЯО есть и у Ына, и в Пакистане. Сильно они влияют на мировые дела?!

          Ещё как влияют - регулярными кризисами. smile
          Причём наличие ЯО на эти кризисы влияет исключительно положительно.
          В доядерную эпоху нынешние заварушки на границе с Индией 146% кончились бы полномасштабной войной. Собственно, в тех краях войны были регулярным явлением. А теперь обе стороны исполняют воинственные танцы, но в бой особо не лезут.
          С Ыном картина та же - угрожают, надувают щёки, но предпочитают договариваться.
  7. +3
    4 марта 2020 09:50
    Предлагаю местным комментаторам отмазки:
    1. А американцам и не нужно ЯО, они без него любую страну разгромят!
    2. На самом деле они тайно сделали 100500 ракет, просто прячут их;
    3. Сейчас напечатают баксы и сделают 100500 ракет;
    4. Это дезинформация, у них всё отлично!
    1. -1
      4 марта 2020 12:50
      Чтобы не ерничать, сравните кол-во томогавков и калибров. Более 4000 крылатых в состоянии вогнать страну в хаос и без ЯО.
      1. +1
        4 марта 2020 13:26
        Развернуто около двух тысяч. Собрать в одном месте могут не более 600-700. И что там "вогнать в хаос" может, лол? Дозвуковые неядерные крылатки с дальностью 1600 километров, которые и сирийцы пачками валили? Попробуй постращать чем-нибудь другим, это уже не будоражит
        1. 0
          4 марта 2020 13:43
          А чего стращать? США захотели и посадили в тюрьму российских граждан. Причём с выдачей в США с территории третьих стран. Это не говорит о том, что бояться чего то иного, чем ЯО?
      2. 0
        4 марта 2020 16:33
        Цитата: Минипиг79
        Чтобы не ерничать, сравните кол-во томогавков и калибров. Более 4000 крылатых в состоянии вогнать страну в хаос и без ЯО.

        В состоянии. Вот только без своего ЯО будут ли янки готовы применить КР? wink
      3. 0
        7 марта 2020 23:29
        По сирийскому аэродрому в 17 году запустили 93 топора.До цели добрались 60.19 сбили,8 упало в море и в разных районах.2 самоуничтожились,судьба 4х покрыта мраком.Через 3 часа аэродром работал в штатном режиме.4000 крылатых ракет в неядерном исполнении,никого никуда не вгонят.
  8. +2
    4 марта 2020 16:41
    "потребуется восстанавливать, причем почти с нуля, в течение нескольких десятилетий и инфраструктуру, и компетенции, необходимые для ядерной мощи и ядерной энергетики".

    А знаете, кто во всём виноват? Виктор Степанович, Альберт Гор и американские эффективные менеджеры.
    Виктор Степанович исключительно удачно пропихнул Гору договор ВОУ-НОУ, по которому отечественный оружейный уран после обеднения шёл на американский рынок - по смешной цене. И жадные американские менеджеры ухватились за этот товар всеми лапами, поставив крест на модернизации и расширении собственных ГОК. Во имя увеличения прибылей и сокращения издержек эти манагеры угробили целое звено своей собственной ядерной цепочки: зачем нам вкладываться в своё обогащение, если есть дешёвый русский уран. Короче, первая доза - бесплатно, а дальше всё покатилось по накатанной.
    В результате, "предательская распродажа оружейного урана за копейки" на деле обернулась ядерным ударом по американскому атомпрому.
  9. 0
    5 марта 2020 09:22
    США ЯО по большому счету и не нужно.. Для них оно не применимо нет целей.. Воевать ЯО с Россией или Китаем смысла нет жизнь на планете закончится.. Первыми не Китай не Россия не нападут никогда., а с остальными они справятся обычными вооружениями.. Они уже прокляли тот день когда создали ЯО тем самым дали в руки своим противникам оружие которое обнуляет любое военное преимущество пример СК и Ирана это подтверждает..
    1. 0
      5 марта 2020 12:15
      Цитата: макс702
      США ЯО по большому счету и не нужно.. Для них оно не применимо нет целей

      ЯО не для того, чтоб воевать, а для того, чтоб ни у кого мысли не возникло воевать с держателем ЯО.
      Цитата: макс702
      Воевать ЯО с Россией или Китаем смысла нет жизнь на планете закончится

      Жизнь на планете видала вещи и пострашнее ядерной войны. Даже человек как вид не исчезнет, только НТП откатится на уровень начала-середины ХХ века, не более.
      Цитата: макс702
      а с остальными они справятся обычными вооружениями

      С Ираном то как справились, ух! И с Северной Кореей! А в следующем году, поджав хвост, свалят из "побежденного" Афганистана. Победители по жизни, ага laughing
      Цитата: макс702
      Они уже прокляли тот день когда создали ЯО тем самым дали в руки своим противникам оружие которое обнуляет любое военное преимущество

      Серьезное заявление... то есть если б Штаты не создали ЯО, то все остальные государства до сих пор жили бы без него? Ну это уже перебор ))
      Иногда молчание - действительно лучший способ казаться умнее, чем есть на деле...
  10. 0
    5 марта 2020 16:07
    Самое время начать борьбу за ядерное разоружение.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»