Военное обозрение

«Концепция Путина». Разбор концептуальных полётов правительства

142

Многие ли сегодня вспомнят, как на финише 2008 года правительство России, которое незадолго до этого возглавил Владимир Путин, разродилось чем-то вроде программного документа, рассчитанного на многие годы вперёд? Неофициально названная Стратегией-2020, концептуальная бумага вполне официально была наименована Концепцией долгосрочного социально-экономического развития.


Обещать – не жениться


Концепция – это не конституция и даже не пятилетний план. И не бюджет, который надо исполнять. Концепцию можно только реализовать, полностью или не совсем – это даже Счётная палата проверить не в силах.


Документ был разработан обновлённым составом кабинета министров и вышел как распоряжение под номером 1662 от 17 ноября 2008 года за подписью тогдашнего премьер-министра РФ Владимира Путина. Нынешний глава Счётной палаты РФ Алексей Кудрин, в ту пору министр финансов и вице-премьер, недавно упомянул этот документ именно как «Концепцию Путина».

В отличие от федерального бюджета и уж тем более от документов с партийных съездов, не важно, коммунистов, «Единой России» или жириновцев, Концепция-2020, как ни странно, оказалась не такой уж и ёмкой. Аккурат в меру – 197 машинописных страниц с солидными пробелами между разделами, с несколькими приложениями и таблицами. Хорошо хоть без графиков: широкая общественность могла бы такое не понять.

Концепцию, нельзя не признать, хорошенько распиарили, тем более что время было непростое, разгорался мировой финансовый кризис, и надо было как-то взбодрить заинтересованную публику. Однако интерес к Концепции-2020 угас довольно быстро, и график активности СМИ по числу её упоминаний с точностью повторяет небезызвестную кривую распределения Гаусса. Первоначальный всплеск довольно быстро сменился сползанием в ноль.


И это понятно, у простого народа заботы сиюминутные – не на дюжину лет вперёд, тем более что никакой поддержки нищающего населения рублём, не то что долларом или евро, Концепция не предполагала. Вот олигархов буквально в то же время поддержали и рублём, и долларами, причём под весьма убедительным лозунгом о необходимости спасать структурообразующие предприятия. И никто впоследствии вложенные государственные средства назад с олигархов так и не потребовал.

Особенно оппозиционно настроенные медийные персоны, большинство из которых сегодня превратились в популярных блогеров или ведущих сетевых каналов, тогда не замедлили съязвить, сравнив Концепцию с небезызвестным обещанием Никиты Сергеевича Хрущёва. Советскому народу он незадолго до собственной отставки прямо пообещал то, что народ и строил, — коммунизм.


Сейчас уже довольно непросто, даже с документами в руках, вложить в уста первого секретаря ЦК КПСС обещание коммунизма то ли следующему поколению советских людей, то ли конкретно к 1980 году. Кстати, коммунизм в отдельно избранном городе Москве в тот год, и вправду наступил – правда, всего на две олимпийские недели.

В XXI веке Концепция-2020, извините за повтор, обоснованно амбициозная, тоже обещала нам многое. Начиная с реального, а не декларативного удвоения ВВП, которое получается из простого пересчёта процентов роста экономики, заложенных в этот документ. И уже не важно, что сегодня и минимальный показатель ежегодного роста в 6,3 процента даже авангардному Китаю не по плечу, не то что развивающейся (всё ещё) России.

Важно замахнуться, пообещать. И ведь что-то из обещанного может даже исполниться. Пусть даже не за счёт собственных усилий и эффективного управления, а за счёт того, что у других дела обстоят ещё хуже. Россия действительно может ворваться в пятёрку крупнейших экономик мира, но вовсе не потому, что её экономика стала вдруг такой передовой, а потому, что в передовой Германии с экономикой оказывается, всё «не ах, а совсем швах».

И вообще, стоило ли, выступая с таким суперпланом, как Концепция-2020, брать пример с Ходжи Насреддина? Он-то, как помните, не сомневался, что ко времени исполнения его обещания бухарскому эмиру научить ишака говорить, обязательно умрёт кто-то из троих – либо он сам, либо ишак, либо эмир. Концепция – документ обязывающий, и слишком многие, кто её ещё помнит, живы до сих пор. И вправе спрашивать, что же из Концепции реализовать удалось, а что нет.

Документ не секретный и не ограниченного пользования


Авторы в начале 2009 года знакомились с Концепцией-2020 даже слишком плотно. Нашим СМИ, печатным и электронным, которые курировала Счётная палата РФ, была дана задача подать Концепцию «в лучшем виде», скрупулёзно расписав «великие цели и задачи» по пунктам. Так и было сделано, причём с непредвзятым анализом можно познакомиться и сегодня на страницах ушедшего в небытие журнала «Финансовый контроль».

«Концепция Путина». Разбор концептуальных полётов правительства

Уже на той стадии очень многие положения Концепции показались просто невыполнимыми, хотя в печать шли эпитеты в худшем случае вроде «чрезмерно оптимистичный прогноз или оценка». Характерно, что наибольшие сомнения вызывали те пункты и разделы, в которых речь шла о людях, о социальной сфере.

Сейчас можно констатировать, что именно по этой части Концепцию, увы, не удалось реализовать даже на скромные 30-40 процентов. Впрочем, на социалке из Концепции мы ещё остановимся в следующих разделах нашего анализа, признаем, весьма и весьма поверхностного.

Начиная же разбор эпического документа двенадцатилетней давности по пунктам, мы не имеем права не сделать поправку на целый ряд объективных обстоятельств. Они уже сами по себе могли создать такие условия, при которых полноценная реализация Концепции-2020 оказалась бы просто невозможной. Не станем перечислять их все, лишь отметим кризисы и санкции, рост террористической угрозы, многочисленные и затяжные обострения у границ России, беспрецедентные миграционные и экологические сложности.

Тем не менее, признаем, что несколько кабинетов министров, которые осуществляли исполнительную власть в стране со времени принятия Концепции, сделали достаточно много из того, что было необходимо для воплощения Концепции-2020 в жизнь. Сделали, конечно, отнюдь не всё возможное, но всё же… Дальше будет достаточно много цитат, да простят нас за них самые нетерпеливые из читателей.

Наш ответ на глобальные вызовы


Авторы, или, если хотите, разработчики Концепции-2020, начали по русской традиции — за здравие, отмечая позитивные тенденции в экономике, финансах и социальной сфере. Признаем, авторы правы на тот момент, то есть «за последние годы Россия восстановила статус мощной экономической державы».

Но они при этом, быть может, ненамеренно, а скорее всего, намеренно забывали, что всё это опиралось на антикризисное наведение порядка в экономике и взаиморасчётах, которое провели после дефолта 1998 года премьер Евгений Примаков и его заместитель Юрий Маслюков.


Герои антидефолта: премьер Примаков и его заместитель Маслюков

Никак не отмечена была и удачная нефтяная конъюнктура тех лет, которые не просто так названы в народе «жирными нулевыми». Честно говоря, нельзя было авторам забывать и то, что всеми финансами и внешнеторговыми оборотами, в том числе и валютным контролем ещё долго, до 2002 года, рулил непотопляемый глава Центробанка Виктор Геращенко.


Виктор Геращенко всегда был рядом с Евгением Примаковым

Кстати, именно это факт, похоже, подвигнул тех, кто составлял приложения к Концепции, внести в исходные условия поистине завидные прогнозы по ценам на нефть. Так, в 2020 году, как впрочем, и в четыре предыдущих, по концепции они должны были составить ни много ни мало 108 долларов за баррель. Не будем здесь распространяться о том, что, вообще-то, к этой отметке нефтяные котировки подбирались, и не раз, но чего стоит сейчас держать их хотя бы в районе 50 долларов!

Но даже это не так важно, как важно было бы понять, почему же тогда многие годы в бюджет страны закладывались совсем другие базовые нефтяные тарифы? Между 40 и 60 долларами за ту же бочку. Сегодня из-за коронавируса цены на чёрное золото упали именно к таким уровням и вследствие этого снизились цены на газ, но после победы над эпидемией непременно снова вырастут, и вырастут сильно.

А мы что, так и будем продолжать упрямо подкладывать соломку, формирую свою безразмерную нефтегазовую заначку? А ведь она, наша заначка, через вложения в долларовые и евроинструменты и прямо в иностранную валюту на три четверти уходит фактически на поддержку геополитических и экономических соперников России.


В России несколько иначе смотрят на главные вызовы XXI века

При этом нельзя не отдать авторам должного, они сумели предвидеть основные тенденции и вызовы мирового развития. Другой вопрос, как отвечала на них Россия, и как надо было на них отвечать. И всё же читаем в Концепции-2020:

Первый вызов — усиление глобальной конкуренции…
Второй вызов — ожидаемая новая волна технологических изменений…
Третий вызов — возрастание роли человеческого капитала как основного фактора экономического развития…
Четвертый вызов — исчерпание потенциала экспортно-сырьевой модели экономического развития».

Насколько успешно Россия сумела на эти вызовы ответить, можно судить по её нынешнему положению. Скорее всего, можно признать, что где-то 50 на 50, и, хотя перспектива ворваться в пятёрку стран с наиболее мощной экономикой впечатляет, простым людям от этого вообще-то ни холодно ни жарко.

Тем более что по большинству пунктов, которые ещё в 2008 году разработчики Концепции обоснованно считали негативными, особых сдвигов в сторону позитива отметить, увы, никак нельзя. Итак, ещё тогда

«…обозначились новые внутренние ограничения роста, обусловленные недостаточным развитием транспортной и энергетической инфраструктуры и дефицитом квалифицированных инженерных и рабочих кадров».

В Концепции признавалось, что это «может привести к резкому замедлению темпов экономического роста».

Перечитывая Концепцию, с немалым сожалением убеждаешься, что так и остаются нерешёнными те проблемы, на решение которых она вообще-то и была направлена:

— высокий уровень социального неравенства и региональной дифференциации;
— высокие риски ведения предпринимательской деятельности в России, в том числе в связи с наличием коррупции, излишними административными барьерами, недостаточным уровнем защиты прав собственности, непрозрачностью системы земельных отношений, низкой корпоративной культурой;
— слабое развитие форм самоорганизации и саморегулирования бизнеса и общества, низкий уровень доверия в сочетании с низким уровнем эффективности государственного управления;
— низкий уровень конкуренции на ряде рынков, не создающий для предприятий стимулов к повышению производительности труда;
— недостаточный уровень развития национальной инновационной системы, координации образования, науки и бизнеса.


Продолжение следует…
Автор:
142 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Uncle Lee
    Uncle Lee 5 марта 2020 06:07
    +12
    Интересно, интересно....Хорошо, что напомнили, а то стало забываться...
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 5 марта 2020 06:46
      +3
      Что интересного? ВИКИ
      Концепция должна была использоваться как руководство при производстве документов, планов и показателей деятельности органов исполнительной власти.Стратегия 2020 предполагал законодательные полномочия для их реализации. Ввиду отсутствия конкретных шагов и законопроектов для реализации Стратегии 2020, а также возникшего финансового и экономического кризиса 2008 года по состоянию на 2019 год программа остаётся нереализованной.

      Стратегию 2020 разрабатывали более 1000 экспертов под руководством Государственного университета — Высшей школы экономики и Российской академии народного хозяйства и госслужбы.
      Где ВШЭ, там почесуха. Герои "за все хорошее, против всего плохого" по направлениям:
      На площадках НИУ ВШЭ и РАНХиГС были созданы 21 экспертная группа под руководством ректоров Ярослава Кузьминова и Владимира Мау. Ключевые направления работы над Стратегией 2020 видны из перечня созданных для её обсуждения и написания групп:

      Группа 1. Новая модель экономического роста. Обеспечение макроэкономической и социальной стабильности (Владимир Мау, Евгений Ясин)
      Группа 2. Бюджетная и денежная политика, макроэкономические параметры развития российской экономики (Сергей Синельников-Мурылев, Евсей Гурвич)
      Группа 3. Реформа пенсионной системы (Татьяна Малева, Ксения Юдаева)
      Группа 4. Укрепление рыночных институтов. Обеспечение стабильности условий собственности и развития конкуренции, стимулирование малого предпринимательства (Андрей Яковлев)
      Группа 5. Переход от стимулирования инноваций к росту на их основе (Леонид Гохберг)
      Группа 6. Налоговая политика (Сергей Дробышевский, Александр Галушка)
      Группа 7. Рынок труда, профессиональное образование, миграционная политика (Ярослав Кузьминов, Владимир Гимпельсон, Михаил Денисенко, Татьяна Четвернина)
      Группа 8. Новая школа (Исак Фрумин, Анатолий Каспржак)
      Группа 9. Сокращение неравенства и преодоление бедности (Владимир Назаров, Полина Козырева)
      Группа 10. Развитие финансового и банковского сектора (Герман Греф, Олег Вьюгин)
      Группа 11. Здоровье и среда обитания человека (Лев Якобсон, Сергей Шишкин)
      Группа 12. Реальный федерализм, местное самоуправление, межбюджетная политика (Ирина Стародубровская, Вячеслав Глазычев)
      Группа 13. Повышение эффективности государственных инвестиций и государственных закупок, создание федеральной контрактной системы (Александр Шамрин, Илья Соколов)
      Группа 14. Оптимизация присутствия государства: сокращение регулирующих функций, обеспечение прозрачности и обратной связи с гражданами и бизнесом (Андрей Клименко, Александр Аузан)
      Группа 15. Управление государственной собственностью и приватизация (Юрий Симачев, Александр Радыгин)
      Группа 16. Развитие общественных институтов (Елена Тополева, Михаил Федотов)
      Группа 17. Реформа бюджетного сектора в экономике (Борис Рудник, Татьяна Клячко)
      Группа 18. Реформа естественных монополий (Юрий Саакян, Юрий Удальцов)
      Группа 19. Преодоление территориальной и информационной разобщенности: развитие транспортной системы, связи и информации (Михаил Блинкин, Ольга Дергунова)
      Группа 20. Международная позиция России: экономические ориентиры (Павел Кадочников, Александр Дынкин)
      Группа 21. Развитие экономической и социальной интеграции в постсоветском пространстве (Татьяна Валовая, Андрей Спартак)
      1. Stas157
        Stas157 5 марта 2020 09:23
        +17
        намеренно забывали, что всё это опиралось на антикризисное наведение порядка в экономике и взаиморасчётах, которое провели после дефолта 1998 года премьер Евгений Примаков и его заместитель Юрий Маслюков

        Именно правительство Примакова вытащило страну из дефолта. Примаков в своей книге писал, что многим он тогда перешел дорогу, и какое давление олигархов он на себе испытывал, и как они требовали у алкаша заменить Примакова.

        Вот алкаш и заменил "ненавистного" Примакова на удобного Путина (Степашин был проходной фигурой), к радости олигархов. А там и золото-нефтяной дождь посыпался, как из рога изобилия. Правда от того изобилия народу совсем чучуть досталось! Тем не менее Путин стяжал славу "вставателя с колен".

        Многие ли сегодня вспомнят

        На то и расчет! Многие уже и подзабыли, что все экономические реформы (2003-2008, 2012-2020) были провальными. Промежуточные итоги нынешних Нацпроектов - тоже неутешительные. Чтобы Владимир Владимирович не делал результат один - рост цен, обнищание у народа и прибавка миллиардных барышей у дружков олигархов.
        1. dauria
          dauria 5 марта 2020 13:32
          +9
          Вот алкаш и заменил "ненавистного" Примакова на удобного Путина


          Запомнилось из того времени - 7-ми месячную задолженность по зарплате выплатили за месяц . Получку давали раз в неделю ...До этого "деньги в Москве, пришли-не дошли и.т.д " Потом выборы президента 2000 , какая-то грязь по телику . И Примаков снял свою кандидатуру. А авторитет в народе на тот момент у него был огромнейший. Но Путина поставили "на раскрутку" как раз месяцев за 9 до... Победные реляции из Чечни , Жириновский для оттягивания голосов у вечно второго Зю...И дело в шляпе.
          Так по крайней мере это выглядело с моей кочки.
          1. Stas157
            Stas157 5 марта 2020 14:56
            +10
            Цитата: dauria
            Потом выборы президента 2000 , какая-то грязь по телику . И Примаков снял свою кандидатуру. А авторитет в народе на тот момент у него был огромнейший.

            Все благодаря стараниям бесценного Владимир Владимировича. А потом были еще грязные истории: Никита Белых снял кандидатуру в обмен на губернаторство в Кировской области, Рогозина не допустили по надуманным предлогом, а никому доселе неизвестный Грудинин вдруг оказался "олигархом и главным вором в стране" благодаря оголтелой пропаганде провластных СМИ.

            Но, совсем скоро воевать с кандидатами в президенты уже не будет никакой необходимости, после того как всех обдурят с поправками в Конституцию. На новом троне (и в новой должности) срок полномочий будет не лимитирован.
    2. costo
      costo 5 марта 2020 07:58
      +3
      Uncle Lee (Владимир): ...Хорошо, что напомнили, а то стало забываться...

      Дела давно минувших дней -преданья старины глубокой (с)
      1. виктор н
        виктор н 5 марта 2020 15:33
        -12
        Даже сам Александр Македонский искусно правил свою стратегию при появлении новых обстоятельств. Это не только нормально, но и необходимо. Не надо плодить догмы.
        1. Revival
          Revival 5 марта 2020 16:49
          +9
          Да может и правил, но в отличии от.. для достижения целей, успеха, а не для забвения и невыполнения
    3. Славутич
      Славутич 5 марта 2020 08:15
      -7
      Какая то мешанина: КОНИ ЛЮДИ
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 5 марта 2020 08:42
        +14
        Цитата: Славутич
        Какая то мешанина: КОНИ ЛЮДИ

        Точно и так всегда будет. Ибо в правительстве сидят кадры США. например, Ксения Юдаева
        В 1998 году получила степень доктора философии по экономике в Массачусетском технологическом институте, США.
        В 1998—1999 гг. преподавала в Стокгольмском институте экономики переходного периода (Стокгольмская школа экономики)
        В 1999‑2000 годах — ведущий экономист Российско‑Европейского центра экономической политики (РЕЦЭП).
        В 2000‑2006 годах занимала пост директора прикладных программ в Центре экономических и финансовых разработок (ЦЭФИР).
        В 2006 году — научный руководитель Центра стратегических разработок, член Научного совета Московского центра Карнеги.
        С марта 2008 года — старший советник президента, главный экономист, руководитель Центра макроэкономических исследований Сбербанка России, созданного в том же 2008 году.

        Предлагаю конкретно: запрет работе в правительстве всех, кто учился "у них", а также тех кто имел контакты с заведениями Сороса или Карнеги. angry
        1. Славутич
          Славутич 5 марта 2020 09:35
          +3
          Это сильно!
        2. kig
          kig 5 марта 2020 09:43
          -14
          лучше и вовсе не пущать туда шибко грамотных.
          1. Mavrikiy
            Mavrikiy 5 марта 2020 15:22
            +7
            Цитата: kig
            лучше и вовсе не пущать туда шибко грамотных.

            Они не грамотные, а купленные, даже если не все, то лучше не рисковать. Риск потерять страну велик, а замена всегда найдется, пусть и без Оксфордского диплома магистра.
        3. виктор н
          виктор н 5 марта 2020 16:23
          -13
          Напомнить, как царь Пётр посылал за кордон учиться, хотя средств на насущные дела не хватало? У дамы приличное образование и опыт работы. А гнать только за иностранный диплом и записи в трудовой - это и назвать сложно.... Но за умного точно не признают.
          1. Revival
            Revival 5 марта 2020 20:19
            +2
            Да вот только Петр потом ответственно спрашивал по делам такого отучившегося, мог и голову снести.
            А если отучился за границей, но ответственности нет, то не надо пример Петра совать, он здесь не к месту. Отвественности как при Петре нет. Вообще нет
        4. Revival
          Revival 5 марта 2020 16:51
          +7
          Это у нас аргумент и типа черная метка в отношении навального, а для кого надо это не минус почему то
      2. депрессант
        депрессант 5 марта 2020 09:33
        +8
        П. 10. Развитие финансового и банковского сектора ( Греф, Вьюгин ).

        Причиной многих наших экономических неудач стало поведение Центробанка. Но в речи Путина от 15 января Центробанк ни разу не упоминался -- ни разу! В 2013 году вопреки Конституции Центробанк получил статус мегарегулятора, то есть отделился от государства, с тех пор напрямую подчиняясь МВФ и ФРС США. Центробанк стал четвёртой ветвью власти, независимой от остальных трех.
        Вот как такое могли допустить? Могли и допустили. Сознательно. Это тянется еще с 80-х прошлого века. Задавить все, что шевелится в экономике, чтоб не выросли конкуренты олигархам.
        И вот эта, по сути, нелегальная власть, четвертая по счету, стала управлять нашей страной.
        Именно Центробанк любой страны, регулируя ключевую ставку, а также деятельность остальных кредитных учереждений, поощряет этим, либо удушает экономическое развитие. С 2013 года Центробанк РФ абсолютно безнаказанно уничтожил миллионы рабочих мест, успешно подавил возможность развития собственной промышленности страны. Получается, президент хочет, а Набиуллина может. Это не Путин, не Медведев и теперь уже не Мишустин управляют Россией -- это глава Центробанка ею управляет. Так что, президент может строить любые распрекрасные планы и публиковать их в журналах. А Набиуллина будет реально управлять экономикой в пользу олигархов, то есть удушать страну.
        1. виктор н
          виктор н 5 марта 2020 16:30
          -6
          Вы где так научились в финансах разбираться? Диплом хоть профильный имеете? Это сложнейшая сфера. Ваши заключения обязаны быть подтверждены анализом, очень тщательным. А без этого выглядит как наговор, уж извините.
          1. депрессант
            депрессант 5 марта 2020 18:19
            +4
            А Вы, коллега Виктор н, пошарьтесь по интернету. Там выступают с анализом люди, которые, являясь признанными авторитетами в данном вопросе, как раз-таки имеют все требуемые Вами дипломы, а также научные звания и печатные труды. Так они вот это и говорят. Других мнений нет. Я уже несколько суток шарюсь и не могу найти ответ на вопрос: как получилось так, что регулятор в лице Банка России оказался владельцем пакета акций Сбера и начал играть на его стороне, уничтожая более мелкие банки и тем повышая конкурентоспособность именно данного финансового учереждения. Отсюда миф -- Греф выдающийся банкир. И складывается впечатление, что Сбербанк все эти годы готовили к продаже инвесторам, скорее всего, иностранным. Тем более, что иностранцы и так владельцы значительной доли пакета, а именно: англичане и американцы. И то, что Центробанк все эти годы играл на стороне не только Сбера, но и других крупных банков России, коих немного, а также лоббировал интересы добывающего олигархата, подавляя мелкий и средний бизнес непомерной процентной ставкой, -- это уже общее место, но, видимо, секрет для Вас. Отсюда --торможение экономического развития страны. Ибо деньги, простите за банальность, -- кровь экономики. Наша -- обескровлена. При полном попустительстве политической власти. Вот я и думаю: а в чем интерес власти? Почему она допустила такое положение дел?
            1. виктор н
              виктор н 6 марта 2020 09:14
              0
              В интернете много чего есть, однако в науке ссылки на интернет запрещены именно по этой причине. Даже в дипломных проектах. В основе анализа - статистика, но она не всеобъемлющая. Разговоры ро недостаток денег в экономике стары, постоянно плачут о недостаточном и дорогом кредитовании реального сектора. А вот банкиры жалуются, что некому кредиты давать, нет обоснованных запросов, не то что эффективных проектов . Я сам проанализировал тысячи инвестпроектов и инвестиционных предложений и был поражён масштабами глупости, незнания элементарной экономики, безответственности крупных руководителей. Мат не практикую, но.... Вывод: в стране дефицит нормальных предпринимателей, острый. Почему? - общественное мнение их демонизирует. Что делать, а? Безысходность, однако....
              Центробанк регулирует количество денег в экономике, это его основная функция. И может это делать, пока будет оставаться независимым от политиков, бюрократии, поскольку желающих поспекулировать море. И не только профессиональные спекулянты: население при повышении доходов идёт не отечественные товары покупать. Жалуются на качество своих товаров, хотя сами их и производят, не Путин...
              Не испытываю абсолютно никакого пиетета к интернетовским экспертам. поскольку и сам имею и дипломы, и звания, и труды.
      3. виктор н
        виктор н 5 марта 2020 18:05
        -6
        Прочитал все комментарии на данный момент. Статья - использована как повод поругать власть. Как нужно было поступать при реализации стратегии - ничего, до полного отстранения. Что-то в стране происходит, но мы к этому совершенно не причастны. А может ничтожны?
        Поправки к Конституции предложены к обсуждению - так можно обсуждать не на кухне (на ВО), а послать свои предложения, связаться с депутатами - пожалуйста. Как иначе? Не думаете же всерьёз, что к вам прийдут, запишут все пожелания и непременно исполнят? Ведь не дети малые.... Хотя некоторые жалуются на нервную систему - может это виртуальная зараза? Смешно и жалко....
        1. депрессант
          депрессант 6 марта 2020 13:03
          +2
          Втктор, по поводу вашего предыдущего поста.
          Прочла, посмеялась: "Аааа, так вот кто душит наш мелкий и средний бизнес и не дает ему дорогу! Так это Вы нарисовались!" На самом деле все гораздо серьезней и душите его, конечно, не Вы, а что касается Вас, то во многом Вы правы. Не так давно в одной из статей наткнулась на интересный факт. Оказывается, в США, где капитализму уже 300 лет, бизнесу обучают в специальных колледжах. Естественно, пошла в интернет и обнаружила, что бизнес-колледжи имеются и у нас. Первый выпуск состоялся только в 2017-м году. Стала читать. Не учат там бизнесу! Учат там профессиям. Повара, парикмахеры, гостиницы, прочее.А нанимать выпускников будут люди, по большей части не знающие, как грамотно организовать бизнес, как его вести, -- те самые, бездарные, но нахрапистые и наглые, о которых Вы говорите. Это редкий случай, когда человек, не знакомый с правилами ведения бизнеса, с законами, его ограничивающими, начав с нуля, вдруг становится успешным бизнесменом. И народ, кстати, не без основания начинает подозревать коррупционную составляющую. Отсюда -- отношение к бизнесу с его стороны.
          Не потому мелкого и среднего бизнеса у нас нет, что народ презирает бизнесменов, а потому, что таково отношение к данному виду деятельности со стороны власти. А она идет на поводу у олигархов, которые страшатся подрастающих из мелкого и среднего бизнеса конкурентов и делают все, чтобы тех конкурентов не было. Для этого выпускаются зверские законы, которые много лет никто не собирается отменять, коррумпируются депутаты всех уровней, полиция, налоговая, суды и прокуратура, прочие и даже подключаются братки и рейдеры. Сколько сгорело предприятий, набирающих силу, -- и в сельской местности, и в городах, сколько бизнесов отнято.
          А что касается ведения бизнеса, то развелись всякого рода бизнес-гуру, которые немеряно берут за курс лекций, выхлоп от которых состоит лишь в короткой фразе "Верь в себя!"
          Если бы правительство было и вправду заинтересовано в подьеме несырьевого сектора экономики, то страна покрылась бы сетью бизнес-школ, которые давали бы реальные знания и практические навыки в этом вопросе, а также фирмами, которые помогали бы выпускникам организовать собственное дело и налаживать отношения с банками, а не с коррумпированными чиновниками, которым обязательно надо отстегнуть долю.
          Но заинтересованности нет. Отсюда -- заполоненность наших магазинных полок товарами из Китая -- теми, которые запросто можно сделать у нас.
          Потому наш олигархический капитализм застрял и стагнирует, а к Вам приходят наглые и глупые. Либо наивные.
          1. виктор н
            виктор н 6 марта 2020 17:08
            0
            Малый бизнес более чем на 95% - это торговля и услуги. Производство чего либо - очень редко. Потому как дорого и сложно, огромные риски. Всецело с Вами согласен - правилам ведения бизнеса надо учить. В том числе на примерах удачливых предпринимательских проектов. Не брезговать опытом "олигархических капиталистов". Общество много теряет, культивируя неприятие удачливых бизнесменов, у которых многому можно научиться. В русской литературе конца 19 века этому много внимания было, такие личности описаны! С достоинствами и недостатками, трагическими метаморфозами... Но и с восхищением достижениями! Только невероятной отваги человек способен рискнуть строить мост на болоте или супер-завод на Крайнем Севере. Точно такие подвиги были в советское время, но деньги были государственные. А сейчас рискуют своим, да полученными в долг... Конечно, я не в современном тренде, тем более на ВО. Но шаблонных решений сложных проблем не бывает.
            Поздравляю Вас с наступающим праздником, желаю здоровья, благополучия, озарений и открытий (просто для себя, мир такой занимательный)!
    4. Alex Nevs
      Alex Nevs 5 марта 2020 08:44
      +8
      Особенно пенсионная рехформа.
      1. Червонный
        Червонный 5 марта 2020 13:11
        +11
        Если подсчитать все разворованные варварским способом деньги, то на них можно было бы страну два раза сызнова отстроить.
        1. виктор н
          виктор н 5 марта 2020 16:32
          -11
          А пробовали подсчитывать? Или только догадки?
          1. Оверлок
            Оверлок 5 марта 2020 23:28
            +3
            Цитата: виктор н
            А пробовали подсчитывать? Или только догадки?

            14 января 2020г.: Счетная палата оценила масштабы воровства из бюджета в 2019 году. Общая сумма по уголовным делам составила 2-3 млрд руб.
            Финансовые нарушения в 2019 году составили 804 млрд руб.
  2. Червонный
    Червонный 5 марта 2020 06:07
    +21
    И где она сейчас эта концепция 2020...
    Четвертый вызов — исчерпание потенциала экспортно-сырьевой модели экономического развития».

    Не заметно что-то исчерпание данного потенциала. Скорее наоборот, потенциал экспортно-сырьевой модели набирает обороты и выходит на максимальные обороты.
    Решить те проблемы, указанные в концепции можно, нужно перестать думать о себе и своем кармане, и начать думать о стране и людях. Нужно полностью поменять конституцию страны, а не вносить отдельные поправки в неё. Нужно отказаться от дикого капитализма. При существующем подходе мы никуда не сдвинемся с мёртвой точки.
    1. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
      СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 5 марта 2020 06:33
      +14
      С комментарием согласен. Но хочу добавить. Для выполнения заявленных деклараций нужен был план. Это, откуда, кто и сколько это финансирует. Кто руководит и отвечает за это. Какое поощрение при выполнении плана и какое наказание в случае провала этого плана. если всё это прописано не было, значит всё это изначально была профанация.
      1. депрессант
        депрессант 5 марта 2020 09:51
        +12
        Коллега Советский Союз 2, повторяю: мы находимся под непосредственным управлением МВФ, следовательно, ФРС США -- благодаря мегарегулятору, имя которому Центробанк. Мы колония Америки. Как Вы думаете, Штаты заинтересованы вырастить себе конкурента в лице России? Нет и ещё раз нет! Потому Центробанк поощряет деятельность сырьевой промышленности РФ и удушает любую иную. Да еще ЦБ привел население страны в кредитное рабство. Какие бы ни были у Вас планы насчет собственного, пусть маленького, но производства, без кредита у Вас ничего не получится. Но попробуйте его взять! Потребительский Вам дадут, на производство --нет! Даже на строительство дорог правительству приходилось выпрашивать у ЦБ разрешение что-то взять из Фонда национального благосостояния, который вроде бы наш, а по факту -- нет. Только на пенсии и дотации малоимущим. И это все. Там готовятся какие-то поправки по Центробанку -- покрыто мраком. Вопрос о национализации ЦБ даже не поднимается.
        1. DNS-a42
          DNS-a42 5 марта 2020 12:08
          +5
          Цитата: депрессант
          мы находимся под непосредственным управлением МВФ

          Как удобно. Опять наши правительственные гребцы ни при чем. "Царь хороший, ЦБ плохой".

          Цитата: депрессант
          Потому Центробанк поощряет деятельность сырьевой промышленности РФ и удушает любую иную. Да еще ЦБ привел население страны в кредитное рабство.

          Ответ прост: отечественным олигархам очень выгодно торговать сырьем. Крупные промышленные проекты окупаются через годы, а труба дает сверхприбыли уже сейчас. А кредитное рабство – нормальная ситуация для капиталистической экономики.

          Цитата: депрессант
          Вопрос о национализации ЦБ даже не поднимается.

          Зачем национализировать федеральную собственность?
          1. депрессант
            депрессант 5 марта 2020 14:31
            +3
            Коллега, у меня вообще есть подозрение, что статусом мегарегулятора ЦБ наградили, чтоб было на кого спихивать свое ничегонеделанье. С этим вообще стоит плотно разобраться: кто и почему, с какой целью. Кто эти государственные преступники. Назвать поименно.
      2. виктор н
        виктор н 5 марта 2020 16:37
        -9
        Никто не обратил внимания, что некто нагло назвал себя СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ? Надо бы доктора позвать....
        1. виктор н
          виктор н 6 марта 2020 09:17
          0
          Похоже, на ВО - это массовое заболевание.
      3. Revival
        Revival 5 марта 2020 23:11
        -1
        План был, но другой. И он выполняется.))
    2. Svarog
      Svarog 5 марта 2020 07:41
      +24
      Цитата: Червонный
      И где она сейчас эта концепция 2020.

      Все эти концепции -пыль.. в глаза гражданам.. Вот посмотрите как множаться миллиардеры и как беднее население.. это и есть единственная концепция сегодняшних деятелей..
      1. Честный Гражданин
        Честный Гражданин 5 марта 2020 08:18
        +12
        это и есть единственная концепция сегодняшних деятелей..

        Не единственная. Есть еще поиск иностранных агентов, которые критикуют власть.
        1. Svarog
          Svarog 5 марта 2020 08:19
          +13
          Цитата: Честный Гражданин
          это и есть единственная концепция сегодняшних деятелей..

          Не единственная. Есть еще поиск иностранных агентов, которые критикуют власть.

          А это что бы не мешали воровать.. а то дискомфорт от критики ощущают...
          1. депрессант
            депрессант 5 марта 2020 11:45
            +6
            Коллеги, кто о чём, я о своем. Стараюсь бить в корень наших проблем, то есть в Центробанк.
            Особое беспокойство вызывает намерение рабочей группы по поправкам расширить функции ЦБ, наделив законодательными функциями чужую для нас структуру. А именно: ЦБ должен обеспечивать условия для экономического роста, отвечать за стабильность цен и умеренные долгосрочные проценты по кредитам ( Гартунг, Тараканов ). Предложение рассматривает комитет ГД по госстроительствуи законодательству.
            Депутаты! Что вы в этом предложении намерены увидеть? То, что мегарегулятор, каковым является ЦБ, вовсе не обязан этим предложениям следовать? И вот так и сообщите? Или предложенные поправки примете?
            Единственным достойным решением, которое вы сможете принять, будет предложение о выходе ЦБ из подчинения МВФ с последующим подчинением правительству РФ. И если оно будет принято, то ЦБ автоматически, как и полагается ЦБ, который является собственностью страны, будет просто обязан обеспечивать перечисленные выше ништяки. А если примете предложенные поправки без переподчинения ЦБ правительству РФ, то еще более крутая колониальная удавка будет наброшена на нашу страну. Чужой ЦБ под диктовку МВФ, без руля и ветрил, без зазрения совести, на законном основании будет выпускать такие циркуляры, которые окончательно разрушат не только нашу жизнь, но и страну.
      2. Червонный
        Червонный 5 марта 2020 13:16
        +13
        Цитата: Svarog
        Все эти концепции -пыль

        Если бы был госплан, тогда можно было бы говорить о хотя бы 5-летнем горизонте планирования по всем отраслям: столько-то построим заводов, школ, больниц, жилья, проложим столько-то километров дорог, столько-то выплавим стали, столько-то произведём самолётов, кораблей, машин, тракторов, комбайнов. Но ничего этого нет. Есть только необоснованные ничем обещания, говорильня и казнокрадство. Единственное в чём мы впереди планеты всей, так это в выпуске новых долларовых миллиардеров.
  3. Дальний В
    Дальний В 5 марта 2020 06:12
    +32
    Четвертый вызов — исчерпание потенциала экспортно-сырьевой модели экономического развития».
    Ну что вы, авторы, как дети малые: сперва матом ругаетесь, потом этими же руками хлеб кушать будете критикуете то, что критиковать нельзя, потому что см. пункт 1? Путин же не далее, как на днях, ясно сказал, что Россия уходит от нефтегазовой зависимости, просто по щелчку пальцев это не делается (см. эпопею ТАСС "20 вопросов Владимиру Путину"). Нужно несколько щелчков. Много-много щелчков. Он уже 12 лет щелкает - никак нащелкать не может. Вот проголосуем в апреле за поправки в конституцию - и он еще 12 лет щелкать будет. Авось, чего и нащелкает. А может и нет. Через 12 лет увидим. Те, кто доживет. Аминь.
    1. полярный лис
      полярный лис 5 марта 2020 06:33
      +26
      Цитата: Дальний В
      Авось, чего и нащелкает.

      так родился новый мем-Щелкунчик laughing
      1. Svarog
        Svarog 5 марта 2020 07:41
        +12
        Цитата: полярный лис
        Цитата: Дальний В
        Авось, чего и нащелкает.

        так родился новый мем-Щелкунчик laughing

        Сказочный..
    2. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
      СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 5 марта 2020 06:35
      +23
      Ты чё пальцами щёлкаешь? Крокодилов разгоняю! Так их же нет! Потому и нет, что щёлкаю пальцами! laughing
    3. Den717
      Den717 5 марта 2020 06:57
      -27
      Цитата: Дальний В
      Нужно несколько щелчков. Много-много щелчков. Он уже 12 лет щелкает - никак нащелкать не может.

      Может назовете хоть одну страну, которая имеет в своем распоряжении запасы природных ресурсов и не продает их на внешних рынках? Нас США долгое время упрекали за это же, а как получили избыток нефти и газа на сланце, тут же рванулись на рынок. "Он уже 12 лет щелкает", и что? У Газпрома заключенные договоры до 30-х годов. Вы их куда денете? Все равно исполнять придется. Хотя ту же химию развивать надо свою, а может и предложить тем же немцам строить им у нас свои предприятия переработки и поставлять на них сырье без перехода границы.
      1. Честный Гражданин
        Честный Гражданин 5 марта 2020 07:41
        +15
        Хотя ту же химию развивать надо свою, а может и предложить тем же немцам строить им у нас свои предприятия переработки и поставлять на них сырье без перехода границы.

        Технологические предприятия, технологии переработки России никто и никогда не продаст. Максимум - сборочные производства. Вас, смотрю, история ничему не научила.
        История никогда не дает домашних заданий, но строго спрашивает за их незнание (с) Как-то так.
        1. Den717
          Den717 5 марта 2020 08:50
          -18
          Цитата: Честный Гражданин
          Технологические предприятия, технологии переработки России никто и никогда не продаст.

          Не стоит распоряжаться чужими активами. Бриты нам всю жизнь враги, а движки продали. А потом, технологии это не кирпичи. Не продадут перспективные, но вполне могут, и по факту ставят за бугром то, что работает сегодня. Мы и сами технологию постигнем, а инвестиции нужны и просто на современное производство. И может меня история не учит, но вас, как видно научила на столько, что вы за порог боитесь выйти. Не стоит утруждать себя очевидными бородатыми цитатами. Плавали...
          1. Честный Гражданин
            Честный Гражданин 5 марта 2020 08:53
            +11
            Не продадут перспективные, но вполне могут, и по факту ставят за бугром то, что работает сегодня.

            Ну да ну да... Оппель нам уже продали.
            Нефтепераработку тоже.
            Микроэлектроника.
            Фармакология.
            Список сами продолжите? Или помочь?
            1. Den717
              Den717 5 марта 2020 08:58
              -19
              Цитата: Честный Гражданин
              Ну да ну да... Оппель нам уже продали.

              Вообще-то мы много чего покупаем, а потом "дорабатывает напильником". Весь мир идет примерно тем же путем. Чего тут удивляться?
              1. Fan-Fan
                Fan-Fan 5 марта 2020 09:22
                +11
                Это вы хотите сказать, что весь мир идёт нашим путём? Эко хватил? Япония, Германия, США и им подобные вдруг пошли нашим путём? И что это за путь, если страны, имеющие передовые технологии, нам эти технологии не продают, а друг-дружке продают.
                Уважаемый, не надо туману тут напускать.
                1. Den717
                  Den717 5 марта 2020 09:32
                  -13
                  Цитата: Fan-Fan
                  Это вы хотите сказать, что весь мир идёт нашим путём?

                  Это вы так думаете, что "нашим". Технологическое лидерство Запад заполучил благодаря нещадной эксплуатации завоеванных колоний. У нас такого бонуса не было, поэтому мы несколько отстаем в ряде направлений, и в ближайшее время быть абсолютными лидерами нам не светит в силу ряда объективных причин. Поэтому достаточно часто мы прибегали к покупке, "заимствованию" чужих идей, усердно развивая их своим умом. Запад тоже не гнушается ни покупками, ни элементарными кражами. В этом мы все идем не чужими/своими путями, а просто в одном направлении. И между собой у них нет идиллии, а есть взаимовыгодный обмен с элементами жесткого прессинга. Но мы им/они нам откровенные враги, а потому отношения несколько более напряженные. Никакого тумана. Перспектива ясна, как божий день.
                  1. Fan-Fan
                    Fan-Fan 5 марта 2020 09:38
                    +9
                    Ну и какая у нас перспектива?
                    1. Den717
                      Den717 5 марта 2020 09:45
                      -9
                      Цитата: Fan-Fan
                      Ну и какая у нас перспектива?

                      Да ничего отличного от сего дня. Технологическое отставание в отраслях, где оно присутствует, будет сохраняться. Собственное развитие не даст нам возможностей опередить западный уровень, во всяком случае в ближайшие 20-30 лет. Но будем старательно дышать им в затылок.
                      1. Fan-Fan
                        Fan-Fan 5 марта 2020 09:52
                        +8
                        А мне кажется, что мы удаляемся от их затылка. И очень оптимистический у вас прогноз, что мы их опередим за 20-30 лет. Где - то в Интернете я находил данные, что средний уровень жизни европейца в 4 раза выше уровня жизни среднего россиянина.
                      2. Den717
                        Den717 5 марта 2020 10:43
                        -7
                        Цитата: Fan-Fan
                        И очень оптимистический у вас прогноз, что мы их опередим за 20-30 лет.

                        Может русский язык у вас второй, но поясняю на пальцах: если говорится, что отставание сохранится в ближайшие 20-30 лет, это не обозначает, что после этого срока ситуация обязательно кардинально изменится. Отставание может сократится, может вырастет, может случиться война и мы все окажемся на одном уровне под слоем пепла. Я просто этим сроком обозначаю горизонт размышлений, ибо это близко к горизонту моей жизни вообще. Я понятно изъяснился?
              2. To be or not to be
                To be or not to be 5 марта 2020 11:12
                +8
                Fan-Fan Сегодня, 09:22 НОВЫЙ
                +3
                Это вы хотите сказать, что весь мир идёт нашим путём? Эко хватил? Япония, Германия, США ..""
                Может мы идем их путем .господа laughing ??
                "В Пензенской области в кадетской школе поселка Мичуринский введены новые правила - обращаться к учителям не по имени-отчеству, а «госпожа» и «господин». Родители высказывают недовольство - «такое обращение подразумевает наличие господствующего класса и рабов», говорят они....В «Положении о кадетских классах казачьей направленности МОБУ МОШ п. Мичуринский» действительно есть такое правило. Составлен соответствующий документ был в 2016 году. По нему действует такое приветствие, а учителя в свою очередь обращаются к детям - «господа кадеты», говорит портал Eadaily.""
                https://vpk.name/news/381395_tovarishi_konchilis_snova_prishli_gospoda.html
                "Капитализм . Батенька "
                Это нас вернули в капитализм -в прошлое- .не спросив согласия народов страны..
                1. Revival
                  Revival 5 марта 2020 17:01
                  +7
                  Это тот самый желанный феодализм, более удобная для правления форма, так как позволяет правящим меньше договариваться, а больше указывать без ответных подачек, так сказать по "естественному" праву на "силовое" принуждение
    4. Червонный
      Червонный 5 марта 2020 12:18
      +9
      Цитата: Den717
      Может назовете хоть одну страну, которая имеет в своем распоряжении запасы природных ресурсов и не продает их на внешних рынках?

      Кто же против продажи природных ресурсов за границу? Никто. Просто земля, недра, леса, природные ресурсы должны принадлежать народу, а не полутора десяткам упырей, которые их захватили и не хотят платить нормальные налоги. Доходы от продаж природных ресурсов идут в карманы олигархов, а народу шиш. У нас нет цифровой промышленности. Пример, у меня: смартфон производство Китай; телевизор Самсунг производства Китай; ноутбук Asus производства Китай; Электрочайник производства Китай... А наше где производство? Где наши промышленные товары домашнего обихода?
  4. Честный Гражданин
    Честный Гражданин 5 марта 2020 07:39
    +14
    Вот проголосуем в апреле за поправки в конституцию - и он еще 12 лет щелкать будет.

    Времени на раскачку нет laughing
    1. АК1972
      АК1972 5 марта 2020 11:32
      +4
      [quote=Честный Гражданин]Времени на раскачку нет [/quote]
      Мужик забегает в бар. Бармен спрашивает:
      - Вам пива или вододочки?
      - Вооодки!!! Времени на раскачку у меня нет.
  5. Boris55
    Boris55 5 марта 2020 07:49
    -13
    Цитата: Дальний В
    (см. эпопею ТАСС "20 вопросов Владимиру Путину")

    А вы сами то точно смотрели (2:08)? laughing



    Обращаю ваше внимание на слова с 1:50 по 2:00 минуту.
    1. Дальний В
      Дальний В 5 марта 2020 08:00
      +15
      А вы сами точно то интервью, о котором я упомянул, смотрели? Лично я читал отчет, в котором четко написано, цитирую: "Доля так называемых ненефтегазовых доходов увеличивается, добавил Путин, однако уйти от нефти нельзя «одним щелчком пальцев»".
      Смотреть подобные видео мне нервная система не позволяет. Текстовые отчеты - они и быстрее, и для усвоения лучше.
      1. Boris55
        Boris55 5 марта 2020 08:04
        -18
        Цитата: Дальний В
        однако уйти от нефти нельзя

        А зачем от неё уходить? Вон США за ней по всему Миру с топорами гоняется, а у нас она под ногами валяется. Другое дело, что она не должна быть основной статьёй доходов в бюджете.

        Цитата: Дальний В
        Смотреть подобные видео мне нервная система не позволяет.

        А судить о том, чего не видели - позволительно ? laughing
        1. Дальний В
          Дальний В 5 марта 2020 08:12
          +11
          А зачем от неё уходить?
          А где я призываю от нее уходить?
          1. Boris55
            Boris55 5 марта 2020 08:15
            -17
            Цитата: Дальний В
            А где я призываю от нее уходить?

            Тогда что вы имели в виду, говоря это:
            "Лично я читал отчет, в котором четко написано, цитирую: "...Доля так называемых ненефтегазовых доходов увеличивается...."
            1. Дальний В
              Дальний В 5 марта 2020 08:22
              +12
              Тогда что вы имели в виду, говоря это: "Лично я читал отчет...
              sad Ну, я имел ввиду, что лично я читал отчет. Как бы, вполне ясно написано.
              1. Boris55
                Boris55 5 марта 2020 08:35
                -15
                Цитата: Дальний В
                я имел ввиду, что лично я читал отчет

                Понял.
                Путина всё же лучше видеть, тем более, что на видео предоставлена сопутствующая информация в виде цифр и графиков.
                1. Дальний В
                  Дальний В 5 марта 2020 08:41
                  +11
                  Путина всё же лучше видеть
                  Спорное утверждение. Если Путин для вас практически религия, это не значит, что ваш фанатизм должны разделять все.
                  ПыСы. Кстати, "видеть" далеко не всегда лучше. Слишком велик риск подпадания под харизму, личное обаяние интервьюируемого. В этом смысле сухие буквы, напечатанные русским по белому, воспринимаются намного объективнее.
                  1. Fan-Fan
                    Fan-Fan 5 марта 2020 09:25
                    +11
                    Любимую женщину, да просто красивую женщину видеть приятно, а вот Путина?
      2. Гардамир
        Гардамир 5 марта 2020 08:53
        +14
        Про нервную систему вы верно заметили. Он уже из телевизора не вылазит. Работать некогда, все рассказывает об успехах, которые будут.
    2. Честный Гражданин
      Честный Гражданин 5 марта 2020 08:20
      +12
      Борис, видите ли в чем дело. Если вы пообщаетесь с видеоблоггерами, то услышите у них интересную точку зрения. Заключается она в следующем: если под видео отключены комментарии - это на их слэнге называется "зашквар".
      Что у нас с комментами под этим видосиком?:) laughing
      1. депрессант
        депрессант 5 марта 2020 10:22
        +2
        Дорогие коллеги! Не сводите обсуждение к придиркам друг к другу. Мы все заинтересованы в развитии нашей страны. Есть нефть, газ -- хорошо. Но ещё лучше торговать с иностранцами проуктами переработки. Даже при Николае II было запрещено продавать нефть за рубеж -- только бензин. Лишь ничтожный % сырой нефти допускался к продаже. И где же в достаточном количестве наши заводы, перерабатывающие нефть вовсе не обязательно в бензин, а в другие полезные субстанции? Где они? Спросите Набиуллину. Она -- реальная власть. Даже депутаты Госдумы это понимать начали. При обсуждении поправок в Конституцию один из фракционных лидеров сказал следующее: " Мы считаем, что задачей Центробанка должны быть не только макроэкономические показатели, но и улучшение нашей экономики и занятости населения, и ЦБ не может быть независимым от органов власти Российской Федерации."
        Дошло наконец. То, что другим странам давно было ясно. Даже турки своего главу ЦБ погнали и подчинили ЦБ правительству. Так что, будет ЦБ нашим, будет и воплощение планов Путина в жизнь, будет развитие. Не будет -- на развитии ставим крест.
        1. Честный Гражданин
          Честный Гражданин 5 марта 2020 10:27
          +8
          Дорогие коллеги! Не сводите обсуждение к придиркам друг к другу.

          Да нет никаких придирок. Просто стараемся заставить людей думать головой. А не тупо следовать за вожаком.
          Если до людей никак не доходит, что власть должна отчитываться, а не кидать пустые обещания, которые потом тихо, в тряпочку, умалчиваются, то ее апологетов тут, на ВО, надо просто выставлять на всеобщее обозрение, как в кунсткамере.
          И до тех пор, пока до каждого не дойдет.
    3. Червонный
      Червонный 5 марта 2020 09:06
      +15
      Особенно начало интересное... Ведущая: "Темы которые напрямую касаются каждого из нас. Реальные доходы, зарплаты, уровень бедности и люди, которые находятся за этой чертой. Как исправить ситуацию и увеличить благосостояние граждан России..."
      30 лет правители России занимаются решением данной проблемы, а воз и ныне там и ещё дальше от конечной цели. Пора менять всю внутреннюю политику и экономику. И только тогда, когда мы откажемся от этой внутренней политики мы сможем исправить ситуацию. Пока же данная политика продолжается, мы так и будем заниматься "говорильней" по поиску решения проблем.
    4. Revival
      Revival 5 марта 2020 23:15
      -2
      С 1.50 по 2 минуты...
      И дальше проехали..
  6. Silvestr
    Silvestr 5 марта 2020 10:48
    +10
    Цитата: Дальний В
    Путин же не далее, как на днях, ясно сказал, что Россия уходит от нефтегазовой зависимости

    он уже ИГИЛ раз 5 хоронил и говорил о победе в Сирии, а война только нарастает
  7. Червонный
    Червонный 5 марта 2020 13:19
    +12
    Цитата: Дальний В
    Россия уходит от нефтегазовой зависимости

    А ещё нам обещали 25 миллионов квалифицированных рабочих мест и среднею зарплату по 2700 американских долларов в 2020 году, да и про повышение пенсионного возраста нам то же обещали как бы...
  • Аэродромный
    Аэродромный 5 марта 2020 06:18
    +14
    Цитата: Дальний В
    Через 12 лет увидим. Те, кто доживет. Аминь.

    не про меня... recourse
    1. депрессант
      депрессант 5 марта 2020 10:41
      +9
      Коллега, не печальте меня! Чуть не заплакала. Да что там -- слезы потекли. Живите! Дай бог Вам здоровья!!!
      1. Аэродромный
        Аэродромный 6 марта 2020 04:22
        -1
        Цитата: депрессант
        Коллега, не печальте меня! Чуть не заплакала. Да что там -- слезы потекли. Живите! Дай бог Вам здоровья!!!

        ну что Вы , Людмилка ! отставить слёзы ! все Там будем ! всё нормально !love
  • Ryaruav
    Ryaruav 5 марта 2020 06:41
    +11
    кадры решают все, а гдеих взять уходят советские специалисты а им на смену приходят сразу после института а уже с побрякушкой за заслуги перед отечеством
    1. Червонный
      Червонный 5 марта 2020 09:24
      +18
      Цитата: Ryaruav
      а гдеих взять

      Кадры есть, просто пора менять политику в отношении подбора кадров на должность. Отходить от продвижения лизоблюдов и продвигать, грамотных специалистов, настоящих патриотов любящих свою страну и не пытающихся набить себе карман. Да это звучит пафосно, но другого в настоящее время пути нет.
      Из речи И.В.Сталина "Кадры решают всё" произнесенную 4 мая 1935 года на выпуске красных командиров
      Так вот, товарищи, если мы хотим изжить с успехом голод в области людей и добиться того, чтобы наша страна имела достаточное количество кадров, способных двигать вперед технику и пустить ее в действие, мы должны прежде всего научиться ценить людей, ценить кадры, ценить каждого работника, способного принести пользу нашему общему делу. Надо, наконец, понять, что из всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются люди, кадры.
  • Пауль Зиберт
    Пауль Зиберт 5 марта 2020 06:45
    +28
    На днях по "России-24" вышла очередная серия глобального проекта "20 вопросов Путину"
    Главе государства в год двадцатилетия восшествия на престол задаёт вопросы журналист "Известий".
    Иногда даже неудобные.
    Так вот в этой серии журналист помянул в своём вопросе "Стратегию - 2020".
    О том, что зарплата россиянина в 2020 году должна по Стратегии составить 2700 долларов США. Или что-то около того...
    Мускул не дрогнул на лице гаранта...
    Да, говорит, планировали, но то, что не достигли результата - не наша вина!
    Мировой кризис виноват. Падение цен на нефть. Снижение мирового производства. Тенденции. Но не мы...
    Мы даже удвоить ВВП не успели. Усё кризис зьив. Еле успели спасти вклады граждан!
    Слава Богу, а то бы и вкладов бы не стало... request
    1. rocket757
      rocket757 5 марта 2020 07:06
      +4
      Причины всегда найдутся .... впрочем, часть из них вполне обоснованы! Только нам от того не легче.
    2. Svarog
      Svarog 5 марта 2020 07:44
      +17
      Мускул не дрогнул на лице гаранта...

      Так он в этом профессионал..и пожалуй только в этом.. Когда объявил о повышении пенсионного возраста у него тоже ничего не дрогнуло..
      1. Fan-Fan
        Fan-Fan 5 марта 2020 09:28
        +13
        У него не дрогнуло, зато у нас всё упало.
      2. Червонный
        Червонный 5 марта 2020 14:31
        +14
        Цитата: Svarog
        Когда объявил о повышении пенсионного возраста у него тоже ничего не дрогнуло

        Мне старый человек сказал,
        И я навек запомню эту фразу:
        "Не могут быть красивыми глаза,
        Которые не плакали ни разу.

        Не может быть красивою душа,
        Которая ни разу не страдала,
        И человек красив только тогда,
        Когда есть сердце, а не кусок металла!"
    3. Silvestr
      Silvestr 5 марта 2020 10:52
      +11
      Цитата: Пауль Зиберт
      не наша вина!


      вот и получилось- греб "как раб на галерах" , а оказалось не в ту сторону. Наверное гребца заменить пора
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 5 марта 2020 06:56
    +9
    ВИКИ
    Влади́мир Алекса́ндрович Ма́у (род. 29 декабря 1959 года, Москва) — российский экономист, близкий к Е. Т. Гайдару
    С 2002 года — ректор Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, а с 2010 года — ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Действительный государственный советник Российской Федерации I класса (2001), Заслуженный экономист Российской Федерации (2000), Член Президиума экономического совета при Президенте Российской Федерации, исполнительный директор оргкомитета Гайдаровского форума.
    С начало нужно вынести гайдаровцев из кабинетов власти, а уж потом концепции строчить.
  • rocket757
    rocket757 5 марта 2020 07:05
    +2
    Обещать – не жениться

    Ой как это знакомо нам всем!!! Впрочем, не только нам и не только у нас! Вот обратное встретить как раз .... да где такое видано, шоб политики выполняли свои обещания???
    1. Fan-Fan
      Fan-Fan 5 марта 2020 09:30
      +10
      Как где, в Великобритании политики обещали исполнить Брексит и исполнили.
      1. rocket757
        rocket757 5 марта 2020 09:43
        +2
        Цитата: Fan-Fan
        Как где, в Великобритании политики обещали исполнить Брексит и исполнили.

        Это факт ... не само ж оно получилось. Бывает совпадение интэрэсов, верхних и некоторой части нижних, бо-о-ольшая редкость.
    2. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 10 марта 2020 00:47
      +1
      Цитата: rocket757
      да где такое видано, шоб политики выполняли свои обещания???

      Адольф Гитлер. Предвыборные свои обещания он выполнил. Зато что потом устроил... До сих пор аукается, и не только Германии, далеко не только.
      1. rocket757
        rocket757 10 марта 2020 06:35
        0
        Весьма спорное допущение ... крах всего, его, произошёл ещё при его жизни, а не когда ни будь потом.
        1. CT-55_11-9009
          CT-55_11-9009 10 марта 2020 22:12
          0
          Цитата: rocket757
          Весьма спорное допущение ... крах всего, его, произошёл ещё при его жизни, а не когда ни будь потом.

          Согласен. Только речь шла не про крах всего, а про выполнение предвыборных обещаний. Потому и написал, как есть.
  • апро
    апро 5 марта 2020 07:35
    +7
    Обсуждать сколько хозяева денег овалят населению очень занятное занятие.тем более никаких рычагов воздействия ни на правительство.ни на президента.ни на хозяев денег у населения НЕТ.и на эту тему можно говорить сколько угодно...искать виноватых ввиде мирового кризиса.заговора.несовершенство гражданского общества.либеральных экономистов.коррупции и прочего.если в обществе главное бабло.любыми путями и средствами.то и результат будет один денежные потоки придут в определённые карманы.и в этом главный результат.остальное можно...заговорить.забыть ...обьявить крупным успехом...
    1. Boris55
      Boris55 5 марта 2020 08:00
      -22
      Цитата: апро
      никаких рычагов воздействия ни на правительство.ни на президента.ни на хозяев денег у населения НЕТ

      Нет ни рычагов, а желания участвовать в политической жизни общества. Проще жить, когда все свои беды можно списать на жирафа - он большой, ему видней.

      ps
      Чет я запамятовал, у нас недра в Конституции всё ещё принадлежат народу или как?
      1. апро
        апро 5 марта 2020 08:02
        0
        Цитата: Boris55
        а желания участвовать в политической жизни общества

        Краснотой попахивает....социализм он такой.
        1. Boris55
          Boris55 5 марта 2020 08:12
          -15
          Цитата: апро
          Краснотой попахивает....социализм он такой.

          Социализм - это когда цены снижались.

          Под так называемый "прибавочный продукт" можно напечатать деньги, а можно снизить цены. Сталин пошёл по второму пути и именно это ему не могут простить буржуи.

          С приходом капитализма нам постоянно повышали зарплаты, пенсии и пр, но покупательная способность падала. При снижении цен, покупательная способность растёт, бедные становятся богаче.

          Все мы, под разным "соусом" мечтаем именно об этом, о том, что бы цены снижались.
      2. Червонный
        Червонный 5 марта 2020 09:29
        +19
        В конституции много чего записано, лучше посмотрите кому недра на самом деле принадлежат и кто получает доход от их продажи...
        Цитата: Boris55

        Нет ни рычагов, а желания участвовать в политической жизни общества.

        Необходимое количество голосов по поводу отмены пенсионной реформы были собраны. И где референдум? Что-то не заметно, чтобы власти согласились проводить референдум.
        1. Boris55
          Boris55 5 марта 2020 09:43
          -12
          Цитата: Червонный
          Необходимое количество голосов по поводу отмены пенсионной реформы были собраны.

          А сколько по вашему их должно быть? Соблюдены ли требования по сбору подписей?

          Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 18.06.2017) "О референдуме Российской Федерации"
          "Статья 14. ...1. Инициатива проведения референдума принадлежит:
          1) не менее чем двум миллионам граждан Российской Федерации, имеющих право на участие в референдуме, - при условии, что на территории одного субъекта Российской Федерации или в совокупности за пределами территории Российской Федерации находится место жительства не более 50 тысяч из них"...
    2. Гардамир
      Гардамир 5 марта 2020 08:58
      +3
      Ну хотя бы 22 апреля останемся дома. Проголосуют без нас? Так они уже проголосовали. Им ведь важно перед партнерами демократию соблюсти. А мы не придем.
      1. Fan-Fan
        Fan-Fan 5 марта 2020 09:34
        +12
        На это они и надеются, что мы не придём, а они за нас нарисуют как надо. А если мы придём, то им рисовать-то больше и дольше придётся, так давайте хоть тут заставим их попахать.
        1. Гардамир
          Гардамир 5 марта 2020 09:40
          +1
          Не заставим. Все уже проголосовано до нас. Им важна явка ради явки, чтоб потом говорить, так народ решил.
          1. Fan-Fan
            Fan-Fan 5 марта 2020 09:45
            +9
            Погодите, а разве голоса за и против не будут подсчитывать?
            1. Леший1975
              Леший1975 5 марта 2020 10:07
              +4
              Цитата: Fan-Fan
              Погодите, а разве голоса за и против не будут подсчитывать?

              А как же, конечно будут. Как нужно, так и подсчитают. А что, у кого-то ещё есть сомнения? hi
      2. Boris55
        Boris55 5 марта 2020 09:38
        -13
        Цитата: Гардамир
        Ну хотя бы 22 апреля останемся дома. Проголосуют без нас?

        Мне интересно, почему вы против поправок президента?
        Одна из них:

        "1) пункт “т” статьи 71 изложить в следующей редакции:
        “т) федеральная государственная служба; установление ограничений для замещения государственных и муниципальных должностей, должностей государственной и муниципальной службы, в том числе ограничений, связанных с наличием гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства.”"


        Вы за то, что бы нами правили те, у которых жёны, дети, недвижимость и бабло за горницй?

        Извиняюсь за вопрос, вы представитель пятой колонны, работающий на интересы врагов наших или по недомыслию против национализации элиты нашей?

        ps
        Все поправки президента:
        https://buhguru.com/spravka-info/izmeneniya-v-konstitutsiyu-2020-putin-tekst-popravok.html
        1. Гардамир
          Гардамир 5 марта 2020 09:49
          +2
          Борис, я уважаю вас, потому что вы действительно патриот. Но вы слишком верите Путину.
          Что касается вашего примера, хотелось бы видеть все поправки.
          И потом при таком количестве поправок, это уже не поправки, а новая Конституция.
          1. Boris55
            Boris55 5 марта 2020 09:52
            -12
            Цитата: Гардамир
            хотелось бы видеть все поправки.

            Ссылка на них в послесловии постом выше (это то, что первое попалось).

            Главное - поправки президента (~10), всё остальные - не так важны. Не стоит, как некоторые писали, что из-за упоминания Бога в Конституции, не пойдут голосовать... Так ведь с водой можно и дитя выплеснуть.
            1. Гардамир
              Гардамир 5 марта 2020 10:11
              +10
              А что мешало национализировать элиту без принятия поправок к Конституции?
              Так например господин Песков имеет родственников за границей. А господин Клишас, за границей недвижимость.
              Еще много тех кого бы я хотел видеть подальше от власти.
              Но жизненный опыт подсказывает, что все эти люди останутся во власти. Иначе они бы уже начали покидать свои должности.
            2. ДЕДПИХТО
              ДЕДПИХТО 5 марта 2020 11:52
              +6
              Цитата: Boris55
              Цитата: Гардамир
              хотелось бы видеть все поправки.

              Ссылка на них в послесловии постом выше (это то, что первое попалось).

              Главное - поправки президента (~10), всё остальные - не так важны. Не стоит, как некоторые писали, что из-за упоминания Бога в Конституции, не пойдут голосовать... Так ведь с водой можно и дитя выплеснуть.

              А что мешает разделить ВОДУ и ДИТЯ, т.е. устроить голосование по каждой поправке ? Проблема как раз в том, что вместе с дитем пытаются втюхать грязную воду, которую многие желают выплеснуть в канализацию, где ей самое место. А вообще тем, кто остался советским человеком, должно быть как минимум неинтересно участвовать(помогать голосом ,,за,,) в любых укреплениях власти антисоветчиков....да-да, пропихивание госсовета(функции и полномочия которого будут определяться потом отдельными законами) в пачке поправок имею ввиду и до кучи неприкосновенность бывших рулил.
            3. dauria
              dauria 5 марта 2020 19:47
              +1
              Так ведь с водой можно и дитя выплеснуть.


              Или вместе с яблоком дизентерию слопать . Что там за особый подарок -Государственный совет ? Вы юрист и всё-всё понимаете ? Лично я - ни черта не понял. И никто внятно не объяснил , чем это полезно или наоборот опасно впоследствии.
              Совещательный орган ? И зачем тогда в конституцию это- у президента и так штатных советников и замов два ведра с кучкой .
        2. Silvestr
          Silvestr 5 марта 2020 11:03
          +10
          Цитата: Boris55
          Вы за то, что бы нами правили те, у которых жёны, дети, недвижимость и бабло за горницй?


          вы умный человек! 20 лет Путина совершенно не трогали эти примочки и вдруг он прозрел! Бред!
          Кто поправки вносит? Роднина- гражданка Америки? Попрыгунья из Монако! Право, смешно. Пчелы против меда laughing
        3. Червонный
          Червонный 5 марта 2020 11:29
          +12
          Цитата: Boris55
          Мне интересно, почему вы против поправок президента?

          Потому что конституция России написана американцами. Нам нужна своя конституция. В эту вноси не вноси поправки, а толку все одно не будет.
          Из вашей ссылки:
          б) дополнить частью 6 следующего содержания:
          “6. В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также регулярно осуществляется индексация размера пенсий в порядке, установленном федеральным законом.”;

          Ну и где принцип справедливости и солидарности, и тем более где эффективное функционирование пенсионного обеспечения?
      3. AUL
        AUL 5 марта 2020 10:28
        +3
        Цитата: Гардамир
        Ну хотя бы 22 апреля останемся дома.

        Это баранам все равно, куда их гонят - на пастбище или на бойню. Люди должны от баранов отличаться. А политика "моя хата с краю, и без меня все решат" - баранья.
        1. Гардамир
          Гардамир 5 марта 2020 10:56
          +3
          Баранья это когда, человек даже не пытается думать. При демократии решает только тот, кто проводит выборы или опросы. Другого за последние лет 20 не наблюдалось.
          1. AUL
            AUL 5 марта 2020 11:37
            +1
            Значит, расслабляемся и получаем удовольствие?
        2. Оверлок
          Оверлок 5 марта 2020 23:34
          +1
          Цитата: AUL
          баранам все равно, куда их гонят - на пастбище или на бойню

          2 барана со стадом- стабильность
    3. депрессант
      депрессант 5 марта 2020 10:33
      +3
      Апро, верно! Пока у нас с поибылью только банкиры, владельцы торговых сетей и олигархи -владельцы добывающей промышленности. Говорят, в этом году у нас прибавится где-то то ли 300, то ли 600 тысяч миллионеров, поднявшихся из состояния обеспеченности. Мне вот интересно, на их прежние места придут другие люди? Из бедняков -- да в состояние обеспеченности? Чтоб образовать со временем следующую волну миллионеров. Возникают сомнения.
  • Честный Гражданин
    Честный Гражданин 5 марта 2020 07:46
    +12
    Я сейчас вообще выскажу крамольную мысль. Одно время назад, по всем СМИ, ТВ, да и тут на ВО, яро обсуждали ХПП. При этом никто толком не мог сказать, где он написан и вели разговор с таким "отмазками", как типа "майские указы", "послание президента"...
    Времени на раскачку у нас нет! (с)
    Только вот спросить не с кого. Ни за обещания, ни за реализацию.
    Для урякалок просто скажу - рост цен на бензин с 2000 года - и НИКТО, никто за это не отвечает.
    Социальная политика - провал полный.
    Внутренняя политика, включая рост экономики - полный провал.
    Внешняя? Высказываем озабоченности.
    Рост числа миллиардеров - выполнено.
    Так что все нормально - падаем (с)
    1. Silvestr
      Silvestr 5 марта 2020 11:05
      +10
      Цитата: Честный Гражданин
      никто за это не отвечает.


      у нас Путин ни за что отвечать не хочет и не будет. У него иной план- выйти на первое место в мире по числу миллиардеров и миллионеров!
      1. Честный Гражданин
        Честный Гражданин 5 марта 2020 11:07
        +5
        Так он свой план выполнил. Ленинградская школа дзю-до выпустила столько миллиардеров, сколько Гарвард не выпустил за сто лет.
        1. Svarog
          Svarog 5 марта 2020 11:55
          +10
          Цитата: Честный Гражданин
          Так он свой план выполнил. Ленинградская школа дзю-до выпустила столько миллиардеров, сколько Гарвард не выпустил за сто лет.

          Видимо окромя дзю-до еще и высшую экономику преподавали и основы предпринимательской деятельности laughing Ну а в кулуарах искусство коррупции .. good laughing
  • BAI
    BAI 5 марта 2020 08:32
    +12
    Стратегией-2020

    Образцово-показательное попаданием пальцем в небо. Ничего из прогнозов не сбылось, за то один из разработчиков - господин Мау, по ее итогам получил медаль Столыпина в прошлом месяце.
  • ЗахароФФФ
    ЗахароФФФ 5 марта 2020 09:09
    0
    Начали за здравие - закончили за упокой. sad
  • vladimirvn
    vladimirvn 5 марта 2020 09:33
    +7
    Будучи еще пацаном, верил всему что говорили по телевизору и писали в газетах. Помню, Продовольственную программу 1985 года. Ждал когда же наступит этот 1985 год и в магазинах появиться изобилие продуктов. Не увидел. laughing Теперь не верю никому. Пока не заработает система сдержек и противовесов в лице мощных профсоюзов, другой законной народной активности, они даже не пошевелятся и будут продолжать беззастенчиво обещать не собираясь это выполнять. Власть должна бояться свой народ. Народ должен уважать власть.
    1. Fan-Fan
      Fan-Fan 5 марта 2020 09:46
      +13
      А на деле они нас не боятся, а мы их не уважаем.
      1. Silvestr
        Silvestr 5 марта 2020 11:07
        +13
        Цитата: Fan-Fan
        на деле они нас не боятся, а мы их не уважаем.


        на деле получается ситуация сродни СССР: элита живет своей жизнью, народ своей. Когда шухер настал- никто не вышел защищать эту власть, даже силовики. Так будет и в этот раз
        1. Svarog
          Svarog 5 марта 2020 11:57
          +10
          Цитата: Silvestr
          на деле получается ситуация сродни СССР: элита живет своей жизнью, народ своей. Когда шухер настал- никто не вышел защищать эту власть, даже силовики. Так будет и в этот раз

          Силовиков прикармливают сейчас сильно.. хотя рядовые такие же , как и весь народ.. наверное -да, так и будет..
  • Ros 56
    Ros 56 5 марта 2020 09:42
    +3
    Ну хорошо, потоптались на концепции и дальше продолжат, покритиковали, вызвали гнев у людей и дальше что в сухом остатке?
    1. vladimirvn
      vladimirvn 5 марта 2020 10:06
      +3
      Врать нам не надо! am
  • faterdom
    faterdom 5 марта 2020 11:30
    +4
    На мой взгляд, как выполнили предущие свои "концепции" те кто у власти, так выполняют сегодняшние, и так будут выполнять свои завтрашние обещания.
    Яркий пример качества их прозорливости, умения ставить реальные задачи и добиваться их выполнения, да и вообще двух аспектов разумной деятельности: анализа и синтеза.
    Не говоря уж, об ответственности за свои слова, планы, идеи и так далее.
    Ничего этого нет.
    И при этих Голиковых, Набиулиных, Грефах, Чубайсах, Кудриных, Силуановых - не будет, хоть поставь над ними Мишустина, хоть и Шойгу... Это скверный коллектив ( даже и не коллектив - вряд ли они любят или уважают друг друга), который ничего полезного не мог раньше, и нет оснований думать, что сможет теперь.
    К сожалению, в 18-году мы сильно ошиблись в основном выборе, или точнее - нас надули, бессовестно и окончательно.
    1. Svarog
      Svarog 5 марта 2020 11:59
      +8
      Цитата: faterdom
      К сожалению, в 18-году мы сильно ошиблись в основном выборе, или точнее - нас надули, бессовестно и окончательно.

      Еще не окончательно.. окончательно будет когда новую Конституцию примут.. вот тут уже президент в царя превратится, ни за какие свои дела отвечать не будет, ибо неподсудный.. Вот тут они разгуляются..
    2. депрессант
      депрессант 5 марта 2020 12:00
      0
      Да, в 18-ом я ошиблась в своем голосовании. Надо было перечеркнуть бюллетень.
      Понимаете... Я добросовестная гражданка своей страны, и теперь в отчаянии. Вот -- новое голосование. По поправкам. Я пойду голосовать, это моя гражданская обязанность. Проголосовав против, я тем самым отвергну социальные поправки на долгосрочный период и буду виновата перед народом своей страны. Проголосовав за, я, возможно, проголосую за удушающую поправку по ЦБ. Как не стыдно президенту ставить меня перед таким выбором!
      Пусть опубликует поправки по Центробанку!
  • Campanella
    Campanella 5 марта 2020 12:05
    0
    Последние Нацпроекты видно имеют такую же степень проработки. Так что результат будет аналогичным. А главное что исполнитель всех этих "благих" желаний как всегда не в теме. "Умные" головы наверху собрались, решили,а исполнять эту кумасутру должен народ.
  • faterdom
    faterdom 5 марта 2020 14:04
    +3
    Цитата: депрессант
    Проголосовав против, я тем самым отвергну социальные поправки на долгосрочный период и буду виновата перед народом своей страны.

    Вот на то нас и ловят. У султана Брунея или катарского эмира есть какие-нибудь социальные поправки? Или вообще конституция?
    Оттого, что в нынешней редакции Конституции России закреплено определение "социальное государство" оно стало социальней?
    Оттого, что нельзя принимать законы, ухудшающие положение граждан - их не принимали все это время?
    Важнее, на самом деле - не какова конституция, а кто ею пользуется и как. Персоналии.
    Результат налицо.
    Еще будем их проверять на вшивость?
    1. депрессант
      депрессант 5 марта 2020 19:05
      0
      Именно, коллега. Законы не должны ухудшать положение гражданина. И вот сегодня открываю яндекс, а там сообщение о новом законе, в соответствии с которым ваш бюллетень и отпуск будет теперь оплачивать не работодатель, а страховая компания. Представляю беготню. Переболел? Отлежался дома? Вперед в поликлинику закрывать бюллетень, затем куча еще каких-справок и -- смело в страховую компанию за проплатой. Просто не представляю, как должно это выглядеть.
      Или вот.
      Общаясь здесь на одном из форумов с коллегами сразу после Нового года, я перечислила несколько законов, которые в этом году вступают в силу. В частности, о применении электрошокеров полицией с 2 марта. Кто-то из коллег, обращаясь ко всем, попросил сообщить о факте применения, ежели такой будет. Так вот.
      Уже 28 февраля в Иркутске таксист довез клиента до дома, но не смог подвыпившего парня разбудить. Вызвал полицию. Приехали и сразу его -- шокером. Парень скончался от сердечной недостаточности. Возле своего дома. Практически на глазах у матери. Полицейские -- Александр Анхеев, Аркадий Любимов.
  • iouris
    iouris 5 марта 2020 15:16
    +2
    Комментарий к первой фигуре: распределение Гаусса или нормальное распределение имеет симметричную функцию плотности распределения. А нумерованные рисунки следует помещать после упоминаний в тексте. Это должен знать ЛЮБОЙ студент, а тут - доктор наук.
  • shura7782
    shura7782 5 марта 2020 21:02
    0
    Если бы эту "концепцию" изобрели двадцать лет назад.при той системе которую "выстроили" гребя на галере. (а некоторые гребли так отчаянно под себя) Что начинаешь сомневаться, что в стае волков найдётся вожак который живёт по другим правилам "белой вороны". Всё это не более чем суета. Направленная на то, что бы от вёсел не оторвали.
  • Скалендарка
    Скалендарка 5 марта 2020 22:54
    0
    Цитата: To be or not to be
    Fan-Fan Сегодня, 09:22 НОВЫЙ
    +3
    Это вы хотите сказать, что весь мир идёт нашим путём? Эко хватил? Япония, Германия, США ..""
    Может мы идем их путем .господа laughing ??
    "В Пензенской области в кадетской школе поселка Мичуринский введены новые правила - обращаться к учителям не по имени-отчеству, а «госпожа» и «господин». Родители высказывают недовольство - «такое обращение подразумевает наличие господствующего класса и рабов», говорят они....В «Положении о кадетских классах казачьей направленности МОБУ МОШ п. Мичуринский» действительно есть такое правило. Составлен соответствующий документ был в 2016 году. По нему действует такое приветствие, а учителя в свою очередь обращаются к детям - «господа кадеты», говорит портал Eadaily.""
    https://vpk.name/news/381395_tovarishi_konchilis_snova_prishli_gospoda.html
    "Капитализм . Батенька "
    Это нас вернули в капитализм -в прошлое- .не спросив согласия народов страны..

    А дуэль возвратили?Господа могут ведь себе позволить...
  • behappy
    behappy 6 марта 2020 01:30
    0
    Цитата: Mavrikiy
    Предлагаю конкретно: запрет работе в правительстве всех, кто учился "у них"

    )))) А кем это всё назначается? Не подскажете? Ну читаем, например, такое:
    "Заместители председателя Правительства Российской Федерации и федеральные министры назначаются на должность и освобождаются от должности президентом Российской Федерации по предложению председателя Правительства Российской Федерации."
    Ну и всё остальное назначается так же и думаю не минует чёткое руководство.
    Так что "спасибо" надо говорить сами знаете кому сами знаете за что! Или кто-то еще верит в нужные назначения по деловым и проф качествам (я не про "те" "деловые" качества, а про настоящие)