Военное обозрение

Российские малогабаритные РЛС против беспилотников

52
Российские  малогабаритные РЛС против беспилотников

Малогабаритная станция МБРЛС-МФ2 разработки "Фазотрон-НИИР" и НЦ СРСиМ МАИ. Фото Bastion-opk.ru


В ряде ситуаций современному наземному робототехническому комплексу (РТК) или беспилотному летательному аппарату (БПЛА) необходимы средства радиолокации. Ввиду объективных ограничений такие радиолокационные станции (РЛС) должны иметь малую массу и небольшие габариты. В настоящее время в нашей стране создается сразу несколько подобных изделий, и в обозримом будущем их могут довести до реальной эксплуатации.

Новый проект


О существовании одного из подобных проектов стало известно на днях. 4 марта газета «Красная Звезда» опубликовала интервью с начальником технополиса «Эра» генерал-лейтенантом Владимиром Ивановским. Темой разговора стали текущие и перспективные работы технополиса.

Генерал Ивановский рассказал, что сейчас в «Эре» ведутся научно-исследовательские работы по теме многофункциональной программной РЛС малых габаритов и массы. Инициатором этого проекта стало Главное командование ВКС.

Характеристики и иные особенности перспективной РЛС остались нераскрытыми. При этом уточняется, что станция будет пригодной для использования на различных образцах военной техники. В качестве средства разведки ее смогут нести малоразмерные БПЛА. Также предусматривается применение РЛС на наземных РТК – в этом случае она будет выполнять функции т.н. технического зрения.

Информация о возможности применения РЛС на малоразмерных БПЛА позволяет определить ее примерные размеры и массу. Так, современный легкий БПЛА «Орлан-10» способен нести полезную нагрузку объемом не более нескольких литров и массой до 5 кг. Сейчас этот беспилотник является одним из основных образцов своего класса в российской армии, и вполне возможно, что новая аппаратура разрабатывается с учетом именно его возможностей.


Авиационная РЛС Н010 "Жук-АЭ". Изделие весит более 240-250 кг и занимает почти всю носовую часть носителя? что не позволяет использовать его на легких и средних летательных аппаратах. Фото Wikimedia Commons

Помимо воздушных платформ новую РЛС смогут нести наземные, причем в их случае она будет не только средством разведки. В этом контексте габариты и масса сохраняют свое значение, но появляются новые требования, связанные со спецификой работы РЛС на земле. Таким образом, проект универсальной станции для воздушных и наземных комплексов, при всех ожидаемых преимуществах, получается достаточно сложным.

В случае его успешной реализации армия сможет получить новые возможности. Так, существующие и перспективные БПЛА можно будет оснащать не только оптическими, но и радиолокационными средствами разведки – с понятным ростом эффективности работы. Схожим образом вырастет потенциал наземных РТК.

Тем не менее, все эти возможности пока остаются делом будущего. Проект малогабаритной РЛС от «Эры» находится на стадии исследовательских работ, а сроки его завершения еще не оглашались. Можно предположить, что после недавнего анонса проект не будут скрывать, и в ближайшем будущем огласят его результаты. В частности, нельзя исключать, что РЛС или ее элементы покажут на будущей выставке «Армия-2020».

Новинка прошлого


РЛС от «Эры» не является единственной отечественной разработкой своего рода. Еще несколько лет назад схожий проект представили корпорация «Фазотрон-НИИР» (входит в состав Концерна «Радиоэлектронные технологии») и Научный центр специальных радиоэлектронных систем и менеджмента МАИ (НЦ СРСиМ МАИ). Их малогабаритная станция получила обозначение МБРЛС-МФ2.

Конструкторские работы по изделию МБРЛС-МФ2 велись в начале прошлого десятилетия. В 2012 г. станцию впервые показали публике на одной из профильных выставок. В конце года опытная РЛС успешно прошла испытания на стенде. В начале 2013 г. разработчики сообщали о готовности перехода к стадии летных испытаний. Через несколько месяцев после этого опытный образец показали на выставке МАКС-2013.


Легкий БПЛА "Орлан-10" - один из основных образцов своего класса в российской армии. Фото Минобороны РФ / mil.ru

Сообщалось, что станцией МБРЛС-МФ2 заинтересовались некоторые отечественные производители авиационной и беспилотной техники. В начале 2014 г. разработчики утверждали, что эта РЛС вскоре может стать частью бортовой аппаратуры одного из перспективных БПЛА. Какой беспилотник мог стать носителем МБРЛС-МФ2 – неизвестно. С 2016 г. новые сообщения о ходе этого проекта не поступали.

Изделие МБРЛС-МФ2 представляет собой малогабаритную легкую цифровую РЛС, работающую в Ka- и X-диапазоне. В полной комплектации станция имеет массу не более 55-60 кг. Имеется возможность поставки в измененной конфигурации – с одним из двух радиомодулей. РЛС с блоком X-диапазона весит 35 кг, с модулем Ka-диапазона – ок. 23 кг. Подобные показатели позволяют использовать станцию на различных самолетах, вертолетах или БПЛА среднего либо тяжелого класса.

В зависимости от используемого диапазона и других факторов, дальность действия МБРЛС-МФ2 достигает 160 км. Обеспечивается линейное разрешение до 0,25 м и возможность обнаружения объектов, движущихся с малой скоростью. Утверждалось, что вычислительный комплекс РЛС имеет избыточную производительность – запас его характеристик может использоваться для дальнейшей модернизации.

Перспективная малогабаритная РЛС МБРЛС-МФ2 от «Фазотрон-НИИР» и НЦ СРСиМ МАИ представляет определенный интерес в контексте развития пилотируемой и беспилотной авиации. Она в разы меньше и легче других современных станций, но при этом способна показывать требуемые характеристики. Тем не менее, масса от 23 до 60 кг, в зависимости от конфигурации, может ограничивать круг потенциальных носителей.


Перспективный тяжелый БПЛА С-70 "Охотник". Такая техника тоже нуждается в бортовой РЛС. Фото Минобороны РФ / mil.ru

На момент появления МБРЛС-МФ2 в нашей стране отсутствовали собственные БПЛА, способные нести ее. Сообщалось о разработке проекта интеграции такой РЛС в комплекс оборудования неназванного беспилотника, но новые данные на этот счет не поступали. К настоящему времени ситуация с носителями изменилась. Разработано несколько тяжелых БПЛА, грузоподъемность которых позволяет использовать изделие МБРЛС-МФ2. Однако перспективы этой РЛС туманны. Возможно, проект больше не получит развития.

Перспективы направления


Разработка малогабаритных легких РЛС для различной авиационной и наземной техники уже ведется в нашей стране, но это направление пока нельзя назвать развитым и активным. Известно лишь несколько проектов такого рода, пока не доведенных до применения на практике. Впрочем, ситуация может измениться в самое ближайшее время, в результате чего перспективные проекты окажут заметное влияние на развитие сфер БПЛА и РТК.

По очевидным причинам, наибольший интерес с точки зрения практического применения представляют РЛС по типу разрабатываемой в технополисе «Эра». Однако и более крупные изделия с иными характеристиками, такие, как МБРЛС-МФ2, тоже могут найти применение: этому способствует прогресс последних лет в сфере беспилотной авиации.

Можно предположить, что в обозримом будущем перспективное направление малогабаритных РЛС получит развитие и приведет к получению новых результатов, пригодных к практическому применению. Этому способствуют наличие необходимой элементной базы и технологий, большой опыт промышленности в сфере радиолокации и некоторый интерес со стороны потенциальных эксплуатантов, выраженный в виде реального заказа.
Автор:
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. svp67
    svp67 6 марта 2020 18:19
    +5
    В настоящее время в нашей стране создается сразу несколько подобных изделий, и в обозримом будущем их могут довести до реальной эксплуатации.
    Все это ПЕЧАЛЬНО. Так как такие "изделия" уже нужны нам не сегодня, а вчера... А в свете последних событий в Сирии, так и "позавчера". Так, что надо бы их уже принимать на оснащение и использовать "по самому прямому назначению"
    1. kjhg
      kjhg 6 марта 2020 18:40
      +2
      Цитата: svp67
      А в свете последних событий в Сирии, так и "позавчера"

      В Сирии очень пригодились бы такие малогабаритные РЛС, как Аистенок. Да, она рассчитана для контрбатарейной борьбы, но, думаю, приспособить ее для обнаружения БПЛА не составило бы большого труда. Тогда прикрыть пехоту от таких БПЛА можно было бы и при помощи ПЗРК. Думаю, тот горький опыт, полученный за последние 2 недели, ускорит работы в данном направлении.
      1. svp67
        svp67 6 марта 2020 19:09
        +1
        Цитата: kjhg
        Тогда прикрыть пехоту от таких БПЛА можно было бы и при помощи ПЗРК.

        Не только, тогда можно использовать огонь тех же БМП-2
        1. Николай3
          Николай3 6 марта 2020 21:25
          0
          svp67, на вашем видео представлен израильский фейк! На втором видео зенитные ракеты Панциря-С1 не имеют такой манёвренности и не могут изменять траекторию полета на 180° почти на месте, а затем промазав, лететь по кругу на верёвочке...Евреи уже внесли свой фейк в Википедию, чтобы тыкать им россиян и не только.
          1. svp67
            svp67 6 марта 2020 21:40
            +2
            Цитата: Николай3
            svp67, на вашем видео представлен израильский фейк!

            Фейк в чем? Что они не уничтожили "Панцирь"? К сожалению уничтожили, это и сирийцы, а главное наши признали
            1. Николай3
              Николай3 7 марта 2020 08:27
              +1
              svp677! Во втором случае это фейк и сирийцы и россияне это не признали... Панцирь был уничтожен только в одном случае, когда был выключен и сирийцы курили в сторонке. Не надо "играть" на евреев!
              1. svp67
                svp67 7 марта 2020 10:39
                0
                Цитата: Николай3
                Не надо "играть" на евреев!

                Если бя я это делал, то рассказал бы о ТРЕХ уничтоженных "Панцирях"
                Так один «Панцирь-С» был уничтожен 21 января 2019 года, второй в 10 мая 2019 года, третий «Панцирь-С», а также один «Бук-М2» израильская авиация уничтожила 20 ноября 2019 года.
                1. Николай3
                  Николай3 7 марта 2020 11:16
                  +3
                  21 января 2019 - это фейк! Ни Сирия ни Россия этого не признали. Это и есть второй по списку, вами представленный, видеоматериал. Зенитные ракеты Панциря-С1 не имеют такой манёвренности, и летают на верёвочке, промазав по цели. Или вы не видите этого?
                  Авиация Израиля, только может издалека, в том числе и с чужого воздушного пространства воевать, иногда прикрываясь чужими самолётами, и стараясь, как бы быстрее "смыться"...
      2. Дядя Изя
        Дядя Изя 6 марта 2020 22:23
        0
        https://www.belvpo.com/110977.html/
        вот у кого есть
    2. dvina71
      dvina71 6 марта 2020 20:30
      +3
      Цитата: svp67
      , так и "позавчера".

      Ещё позавчера комплексы ПВО ближнего радиуса .Тор..например..снабдили оптикоэлектронным каналом...ибо светить радар вблизи передовой..торов не хватит.. Такой же есть и у Панциря,Сосна я так понял это вообще единственны канал..никакого излучения..
      Собственно недавняя история с турецкими бпла показала ,что эффективны они оказались только в силу неожиданности и неготовности САА ,а уж тем более всевозможных ополчений ,к такой угрозе. Стоило подтянуть средства ПВО,а пехоте начать капать окопы...и вся эффективность БПЛА скатилась к 0...
      1. svp67
        svp67 6 марта 2020 20:39
        -2
        Цитата: dvina71
        Собственно недавняя история с турецкими бпла показала ,что эффективны они оказались только в силу неожиданности и неготовности САА ,а уж тем более всевозможных ополчений ,к такой угрозе. Стоило подтянуть средства ПВО,а пехоте начать капать окопы...и вся эффективность БПЛА скатилась к 0...

        Ну это с турецкими БПЛА справились, а вот с израильскими справиться не могут, у тех еще и различных "камикадзе" предостаточно...
        1. dvina71
          dvina71 6 марта 2020 20:47
          +2
          Цитата: svp67
          а вот с израильскими справиться не

          Справляются..смотрим отчёт по Панцирю в Хмеймим..
          В любом случае..в войне равных противников бить будут именно по источникам Эми,поэтому упор нашего МО на оптику и 1л222 очень правильный.
          1. svp67
            svp67 6 марта 2020 20:51
            +2
            Цитата: dvina71
            Справляются..смотрим отчёт по Панцирю в Хмеймим..

            А там они с израильскими воюют...спасибо "открыли всем глаза", я то на турок грешил
            Цитата: dvina71
            В любом случае..в войне равных противников бить будут именно по источникам Эми,поэтому упор нашего МО на оптику и 1л222 очень правильный.

            Нет, все должно быть в меру, на одной "оптике" сейчас уже в войне "не выехать"... РЛС нужны, всякие и большой, и средней, и малой мощности, всем работа на поле боя найдется. Им уже нашлось место и на броне танков и САУ.
            1. dvina71
              dvina71 6 марта 2020 20:59
              +3
              Цитата: svp67
              А там они с израильскими воюют...

              Да..представьте..в отчёте есть и указание на сбитие БПЛА израильского производства..
              Вы мне скажите в чем принципиальная разница израильских и турецких БПЛА,с точки зрения ПВО? У турок не кошерные что ли?
              1. svp67
                svp67 6 марта 2020 21:02
                0
                Цитата: dvina71
                Да..представьте..в отчёте есть и указание на сбитие БПЛА израильского производства..

                В каком отчете? Есть возможность взглянуть
                Цитата: dvina71
                Вы мне скажите в чем принципиальная разница израильских и турецких БПЛА,с точки зрения ПВО? У турок не кошерные что ли?

                Есть, не большая, но существенная. По своим возможностям, в частности по боевым возможностям, по защищенности израильские более совершенные
                1. dvina71
                  dvina71 6 марта 2020 21:15
                  +1
                  Цитата: svp67
                  по защищенности израильские более совершенные

                  Ээээ боюсь спросить...кошерность и на оптику влияет?
                  Тут фото отчета
                  https://red-army-1917.livejournal.com/49103.html
                  1. svp67
                    svp67 6 марта 2020 21:21
                    -2
                    Цитата: dvina71
                    https://red-army-1917.livejournal.com/49103.html

                    Спасибо, порадовало, что родного "папу" нашего "Форпоста" пару раз обидели...
                    Цитата: dvina71
                    Ээээ боюсь спросить...кошерность и на оптику влияет?

                    А як же...пролетают так, что только в последний момент замечают в "оптику"...
                    1. dvina71
                      dvina71 6 марта 2020 21:26
                      +1
                      Цитата: svp67
                      А як же...пролетают так, что только в последний момент замечают в "оптику"...

                      Смотрите список внимательно..Малоразмерный воздушный шар..его вообще только в оптику.. дальность уничтожения 19км..
                      1. svp67
                        svp67 6 марта 2020 21:39
                        -1
                        Цитата: dvina71
                        Малоразмерный воздушный шар..его вообще только в оптику..

                        интересно, что он там смог пронести, а главное как передавал информацию? Его могли сначала обнаружить радиоразведка... Хотя не буду спорить, уничтожили, ну и МОЛОДЦЫ. Но согласитесь, шарик это очень маломаневренная цель, в отличии от БПЛА
                      2. dvina71
                        dvina71 6 марта 2020 21:39
                        +1
                        Цитата: svp67
                        шарик это очень маломаневренная цель

                        ШАрик..это ЭПР 0 в ЭМИ..
      2. Комментарий был удален.
      3. businessv
        businessv 6 марта 2020 23:20
        +1
        Цитата: svp67
        Ну это с турецкими БПЛА справились, а вот с израильскими справиться не могут, у тех еще и различных "камикадзе" предостаточно...

        Старое видео с уничтожением Панциря с расстрелянным боекомплектом, без экипажа. Мы тут уже подробно обсуждали эти видео раньше. Вторая установка больше похожа на Осу, которая была атакована израильским тихоходным дроном Mini Harpy, который уничтоженный ЗРК даже не имел возможности засечь ввиду его низкой скорости, он не воспринимается ЗРК как угроза.
        1. вадим dok
          вадим dok 7 марта 2020 17:57
          -2
          Лавров попросил Эрдогана НЕ ПУБЛИКОВАТЬ видео уничтоженных РОССИЙСКИХ средств ПВО в Сирии!
          1. businessv
            businessv 7 марта 2020 23:03
            +2
            Цитата: вадим dok
            Лавров попросил Эрдогана НЕ ПУБЛИКОВАТЬ видео уничтоженных РОССИЙСКИХ средств ПВО в Сирии!

            Тёзка, Лавров такого не может себе позволить потому, что он понимает, что Эрдоган не может ни опубликовать такое видео, ни проконтролировать тех, кто это делает! Думайте пожалуйста, что пишете! hi
    3. Комментарий был удален.
    4. К ПРОРЫВУ ГОТОВ
      К ПРОРЫВУ ГОТОВ 6 марта 2020 23:47
      0
      никакого излучения
      лазерный дальномер, рл канал или лазерное наведение ракеты.
      1. dvina71
        dvina71 6 марта 2020 23:58
        +1
        Цитата: К ПРОРЫВУ ГОТОВ
        лазерный дальномер, рл канал или лазерное наведение ракеты.

        Только лазерное наведение,но луч светит в ракету ,а не на цель.
        1. К ПРОРЫВУ ГОТОВ
          К ПРОРЫВУ ГОТОВ 7 марта 2020 00:15
          -1
          Как он сможет попасть, если не будет держать ракету в прицеле?
          1. dvina71
            dvina71 7 марта 2020 02:48
            +1
            Цитата: К ПРОРЫВУ ГОТОВ
            Как он сможет попасть, если не будет держать ракету в прицеле?

            Тоесть аббревиатура ОЭП для вас простой набор букв?
            1. К ПРОРЫВУ ГОТОВ
              К ПРОРЫВУ ГОТОВ 7 марта 2020 09:58
              0
              Пока не сьезжая с темы вы не обьясните как собрались попадать ракетой с полуактивным или командным наведением без облучения цели радаром или лазером , оптико-электронное противодействие будт для меня пустым звуком.
              1. dvina71
                dvina71 7 марта 2020 11:50
                0
                Цитата: К ПРОРЫВУ ГОТОВ
                оптико-электронное противодействие

                Оптико-электронное прицеливание...
                И два... Из описания Сосны..
                обеспечение высокой помехозащищенности за счет использования для обнаружения и слежения за целью, измерения дальности и наведения ракеты узконаправленных защищенных оптико-электронных каналов;

                Если вы интересуететсь детально,как они это сделали..обратитесь в местное ФСБ..
                1. К ПРОРЫВУ ГОТОВ
                  К ПРОРЫВУ ГОТОВ 7 марта 2020 12:29
                  -1
                  Оптико-электронное прицеливание...
                  вот и пойди пойми, что вы там имели в виду
                  И два... Из описания Сосны..
                  Из описания "сосны" предельно ясно, что она использует : а) лазерный дальномер (излучатель) , б)лазерный канал наведения(еще один излучатель). Вся "помехозащищенность" заключается в отсутствии радара обнаружения и радиоуправления ЗУР.
                  обратитесь в местное ФСБ..
                  Вы уверены, что я не служу в этой организация?
                  1. dvina71
                    dvina71 7 марта 2020 12:39
                    0
                    Цитата: К ПРОРЫВУ ГОТОВ
                    Из описания "сосны" предельно ясно, что она использует : а) лазерный дальномер (излучатель)

                    Еще раз для вас копипаст..читайте внимательно,по буквам..
                    обеспечение высокой помехозащищенности за счет использования для обнаружения и слежения за целью, измерения дальности и наведения ракеты узконаправленных защищенных оптико-электронных каналов;

                    Больше мне вам добавить нечего.. продолжайть упорствовать в невежестве..ну то такое..
                    1. К ПРОРЫВУ ГОТОВ
                      К ПРОРЫВУ ГОТОВ 7 марта 2020 12:52
                      -1
                      Еще раз
                      узконаправленных защищенных оптико-электронных каналов
                      - это называется "лазер".
                      продолжайть упорствовать в невежестве
                      значит вы представления не имеете об основах лазерного наведения , но невежда - я ? Да уж, добавить тут действительно нечего.
                    2. dvina71
                      dvina71 7 марта 2020 22:06
                      0
                      Цитата: К ПРОРЫВУ ГОТОВ
                      это называется "лазер".

                      Ну детский сад ..же. лазер это монохромный пучек.
                      Если вы объясните каким образом в лазерной оптической системе наведения реализовано ещё тепловизионный и вы каналы?
                      И вы серьезно считаете что лд единственно возможный?
                      Для меня,получившего техническое образование в союзе,очевиден простейший способ определения расстояния до цели..метод пропорций,для него надо знать номинальные размеры цели и иметь алгоритм обработки 3д моделичто ы иметь номинальный размерис любого ракурса наблюдения.
                      Кроме того..человек ни имея встроенного лазера определяет расстояние... Например охотник можно из ружья попасть в летящую птицу..учитывая массу факторов.. Да собствеено среди птиц есть с таким оптическим наведением,что атакуют рыбу в воде...учитывая масса факторов,в том числе и преломление света ..
                    3. К ПРОРЫВУ ГОТОВ
                      К ПРОРЫВУ ГОТОВ 8 марта 2020 01:38
                      -1
                      Если вы объясните каким образом в лазерной оптической системе наведения реализовано ещё тепловизионный и вы каналы?
                      знаете что это такое и из чего состоит?
                      И вы серьезно считаете что лд единственно возможный?
                      из практически реализованных, есть еще радиокомантдный, я же упомянул о нем выше. Но именно у “Сосны” способ наведение ЗУР работает по так называемой “лазерной тропе” .
                      метод пропорций,для него надо знать номинальные размеры цели и иметь алгоритм обработки 3д модели
                      это еще работало в 19 веке, но уже к Первой Мировой вменяемые люди начали использовать стереоскопические дальномеры и триангуляцию, а в наше время точность должна быть многократно выше.
                      Например охотник можно из ружья попасть в летящую птицу
                      охотясь на птицу стреляют почти в упор, там не то что баллистические правки не нужны, но даже ведут огонь зачастую просто “по стволу” , т.е. не выцеливая в прицельные приспособления. У современных военных снайперов и профессиональных охотников всегда в наличии лазерный дальномер.
              2. SovAr238A
                SovAr238A 9 марта 2020 20:05
                +1
                Цитата: К ПРОРЫВУ ГОТОВ

                Вы уверены, что я не служу в этой организация?


                Да, потому что ты пустышка и занимаешься пустозвонством...

                Еще напиши, что к вам уже выехали...


                Пустозвонство пустопорожнее
                1. К ПРОРЫВУ ГОТОВ
                  К ПРОРЫВУ ГОТОВ 9 марта 2020 21:53
                  0
                  Да, потому что ты пустышка и занимаешься пустозвонством...

                  Еще напиши, что к вам уже выехали...


                  Пустозвонство пустопорожнее
                  Хорошо, что вы не пустзвон и пишете только конструктивные комментарии с предметной критикой и обьективными оценками.
  • bayard
    bayard 7 марта 2020 04:16
    +1
    Речь в статье о малоразмерных РЛС способных к размещению на БПЛА и других ЛА . Приведённый вес МРЛС в 35 , 23 , 60 кг. ... я извиняюсь , а как у них с энергетикой ? Запитывать их от чего ? Батарейки ? Динамо-машинки от вала поршневого маломощного движка ? Или всё таки свой генератор и электро-арматуру тоже на борт брать придётся , как и запас топлива к нему ? Тогда о каком "Орлане"(прости Господи) , "Форпосте" и прочей мелюзге может речь идти ? Тут нужны аппараты формата "Альтиус" или на худой конец "Кронштадт" .
    А уж использовать ТАКОЕ в сухопутных войсках для обнаружения БПЛА ...
    Может лучше "Гармонь" ? У неё ведь и переносной вариант имеется - поставил такую на пригорок или крышу здания и смотри вокруг . Километров на 20 - 40 в переносном и до 80 км. в мобильном варианте .
    У неё и диапазон подходящий .
    А приведённые в статье МРЛС надо компановать сразу с имточником питания в виде подвесных контейнеров или цельно-монтируемых блоков в фюзеляж БПЛА .
    И будет всем счастье .

    Увы , но качество публикуемых материалов и комментариев на ВО просело просто КОЛОССАЛЬНО ...
    Увы . request
  • Рядовой-К
    Рядовой-К 7 марта 2020 11:05
    0
    Цитата: svp67
    такие "изделия" уже нужны нам не сегодня, а вчера... А в свете последних событий в Сирии, так и "позавчера".

    «Festina lente» (с лат. — «Поспешай медленно», «Торопись не спеша») — латинское крылатое выражение, употребляемое в значении «не делай наспех».
    Современные авиадроны имеют стабильный ежегодный прирост в совершенстве, эффективности, определённости в характеристиках и пр. РФ, сильно отстающая поначалу, смогла, "спеша медленно", учтя ошибки и используя существующие наработки создать линейки практичных БЛА и продолжает активно, но с пониманием работать в этом тренде.
    А если б спешили как при СССР, то быстро б приняли угрёбищный комплекс БЛА "Типчак", наштамповали это der'ma в огромном количестве и очковтирательствовали б. Преодолевать устоявшееся потребовало бы дополнительного скрипа и сложностей.
  • rosomaha
    rosomaha 6 марта 2020 19:12
    +2
    Я чтот не нахожу связи между темой статьи и её содержанием. Может вместо"против" нужно писать "для"?
  • Галеон
    Галеон 6 марта 2020 19:18
    +4
    Грустно выглядит "Орлан" в данном контексте: при его схеме моноплана с тянущим винтом и габаритах РЛС на него ставить некуда. Но МБРЛС-МФ2 не только порадовала, а и позвала: собрать, включить, проверить, поработать... Аккуратно выглядит, молодцы инженеры. good
  • knn54
    knn54 6 марта 2020 20:08
    -1
    Янкесы создают(или создали) РЛС для БПЛА весом менее 1кг.
    1. мыслитель
      мыслитель 6 марта 2020 21:52
      +1
      Длина контейнера с радаром составляет 21,6 сантиметра, ширина — 7,6 сантиметра, а высота — 2,5 сантиметра. Прибор весит около 800 граммов. Потребляемая мощность MESA-K составляет около 20 ватт.

      https://www.aex.ru/news/2016/5/10/152942/
  • prodi
    prodi 6 марта 2020 21:02
    0
    потенциально, всегда можно интегрировать антенны РЛС в (нижние) поверхности крыла и разделять обзорные БПЛА и ударные. Использовать беспилотники против беспилотников - это реалии не сегодняшнего дня
  • Ua3qhp
    Ua3qhp 6 марта 2020 22:12
    +1
    Цитата: мыслитель
    Длина контейнера с радаром составляет 21,6 сантиметра, ширина — 7,6 сантиметра, а высота — 2,5 сантиметра. Прибор весит около 800 граммов. Потребляемая мощность MESA-K составляет около 20 ватт.

    У нас выпускают кучу разных радаров фиксации нарушений ПДД, чем не радар?
  • Stas-90
    Stas-90 6 марта 2020 22:15
    -2
    50 киллограммов .. 23 киллограмма .. всё в перспективе, в металле ничего не создано. Займемся изобретением велосипеда.
    ________
    На Али уже пора заходить, там желтоглазые по доллару за мешок предлагать скоро начнут. laughing
    MESA-K
  • Комментарий был удален.
  • Игорь Тихомиров
    Игорь Тихомиров 7 марта 2020 13:01
    0
    Блоки допотопной конструкции а-ля конца 80-х. Это смущает.
    1. Ua3qhp
      Ua3qhp 7 марта 2020 15:39
      0
      Тут еще вопрос возникает, зачем легкому беспилотнику радар?
      Для ударов по земле и корректировки арт огня он не требуется.
      Для отслеживания воздушной обстановки? Это может требоваться только для беспилотного истребителя, но он легким уже не будет.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 9 марта 2020 20:13
        0
        Цитата: Ua3qhp
        Тут еще вопрос возникает, зачем легкому беспилотнику радар?
        Для ударов по земле и корректировки арт огня он не требуется.
        Для отслеживания воздушной обстановки? Это может требоваться только для беспилотного истребителя, но он легким уже не будет.


        Для определения замаскированной боевой техники и ее селекции по заранее заложенным сигнатурам???
  • Ua3qhp
    Ua3qhp 9 марта 2020 22:19
    0
    Цитата: SovAr238A
    Для определения замаскированной боевой техники и ее селекции по заранее заложенным сигнатурам???

    Тепловизора недостаточно?
    Дело еще в том, что для селекции техники нужен радар с весьма высокой рабочей частотой, скорее всего миллиметрового диапазона. А отражение радиоволн в этом диапазоне сильно искажается с помощью маскировки.
    Так, что пользы от него скорее всего будет немного.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 10 марта 2020 12:42
      0
      Цитата: Ua3qhp
      Цитата: SovAr238A
      Для определения замаскированной боевой техники и ее селекции по заранее заложенным сигнатурам???

      Тепловизора недостаточно?
      Дело еще в том, что для селекции техники нужен радар с весьма высокой рабочей частотой, скорее всего миллиметрового диапазона. А отражение радиоволн в этом диапазоне сильно искажается с помощью маскировки.
      Так, что пользы от него скорее всего будет немного.


      Смотрим характеристики бытовой версии EchoFlight Airborne DAA Radar которая уже получила разрешение на продажи всем любителям беспилотной авиации.
      Дальность широкополосного обнаружения наземных и воздушных целей - 3 км.
      Сопровождение цели - присутствует.


      1. Ua3qhp
        Ua3qhp 10 марта 2020 14:51
        0
        Ну характеристики так себе, увидеть самолет на дистанции 2 км. Это как бы закономерно. Хотим поднять энергетику, дальность обнаружения и разрешающую способность начинаем увеличивать габариты антенны. При этом растет масса. Опять таки это актуально для беспилотного перехватчика, для работы по земле не очень.
        1. Ua3qhp
          Ua3qhp 10 марта 2020 14:52
          0
          Картинка не вставилась.