В Сети появилось видео бомбометания военно-транспортных самолётов Ил-76МД

В Сети появилось видео практического бомбометания и стрельбы из пушек экипажей военно-транспортных самолетов Ил-76МД. Ролик на своем официальном канале на YouTube выложило Министерство обороны РФ.

Как пояснили в военном ведомстве, экипажи военно-транспортных самолетов отработали сброс радиомаяков и ночных осветительных бомб для обозначения точки прицеливания и последующей высадки воздушного десанта. Бомбометание отрабатывалось как в дневное, так и в ночное время. Учения прошли на полигоне Кушалино в Тверской области, в них приняли участие самолеты из состава соединений Западного военного округа.

После бомбометания экипажи самолетов отработали стрельбу из кормовых пушек по легкобронированным целям.

Практическое бомбометание проводилось с четырех тысяч метров днем и 600 метров ночью, боевые стрельбы выполнялись на высотах около 400 метров. Точность применения авиационных бомб обеспечивалась штатным прицельно-навигационным комплексом самолетов Ил-76

- говорится в сообщении.

В Минобороны назвали данные учения "уникальными для данного вида авиации".

Отметим, что военно-транспортные самолеты Ил-76МД имеют по четыре пилона под каждым крылом, на которых может нести по 4 бомбы П-50Т, вместо осветительных транспортники могут вполне использовать боевые снаряды.

Comments

[Маз]

А если с пандуса сбросить штук шесть контейнеров с боеприпасом объемного взрыва*? Это шо, намек туркам?

[Дмитрий Донской]

Ну а что, в ВОВ все что летало и ездило,могло воевать.

[Romario_Argo]

сбросить штук шесть контейнеров с боеприпасом объемного взрыва*?

только если, и опять же как вариант -
кидать с Ил-76 бомбы ОДАБ-1500 при помощи вытяжного парашута через задний люк-рампу
хотя с пилонов при помощи СВП Гефест точность выше, но количество ограничено 6 бомбами
так можно неспеша с высоты 10 км., с 10-ти заходов от 6 точечных и до 20-и по площадям ОДАБ-1500 накидать УМЕРЕННЫМ

[seregatara1969]

А если кучей с пандуса по 50 кг палетами с высоты 10 км : это какую площадь взрыхлит? Опять у сусликов голова болеть будет. Ну как вариант, а?

[Romario_Argo]

это тактически и экономически не целесообразно, ну и сусликов конечно же жалко

[costo]

Маз: А если с пандуса сбросить штук шесть контейнеров с боеприпасом объемного взрыва*? Это шо, намек туркам?

А если сбросить это? Вот страху то наведем. Все правозащитники взвоют

[NICK111]

А смысл какой в бомбометании транспортником?
У него вообще-то другие задачи.

[Лопатов]

Цитата: NICK111

А смысл какой в бомбометании транспортником?
У него вообще-то другие задачи.

[Наблюдатель2014]

Ага.Конечно. Вы на Видео из видео статьи бомбометания Ил 76 заметили хоть намёк на подобный боеприпас? Что вы представили в своём видео? И близко ничего нет.Особенно тронуло всесокрушающий огонь из кормовой арт установки Ил 76 Там даже болванки кидают при помощи допотопного штатного прицельно-навигационного комплекса самолета Ил-76 Или делайте настоящий летающий ганшип! Или не позорьте хорошую транспортную машину! Российской армии нужен летающий спецназ в виде ганшипов.Не много.Пяток.Но чтобы это было действительно сверх эффективно!.

[Лопатов]

Цитата: Наблюдатель2014

Что вы представили в своём видео? И близко ничего нет.

Вы в этом абсолютно уверены?

Цитата: Наблюдатель2014

Особенно тронуло всесокрушающий огонь из кормовой арт установки Ил 76

Отличнейший вариант
Позволяет "подчистить" площадку приземления для десантников.
Аналогичные функции выполняет бомбометание.

[Наблюдатель2014]

Отличнейший вариант
Позволяет "подчистить" площадку приземления для десантников.
Аналогичные функции выполняет бомбометание.

Лопатов.Вы хоть в армии служили когда? : wink:

[Лопатов]

Цитата: Наблюдатель2014

Лопатов.Вы хоть в армии служили когда?

Естественно.
А Вы?
После таких "аргументов" поневоле вопрос возникает

[Nikolaevich I]

Цитата: Лопатов

Особенно тронуло всесокрушающий огонь из кормовой арт установки Ил 76

Отличнейший вариант
Позволяет "подчистить" площадку приземления для десантников.

Ну, это уж чересчур(!)... насчёт "отличнейшего варианта" по "расчистке" площадки приземления !

[seregatara1969]

Тоже вариант! Мало ли чего.

[Наблюдатель2014]

Цитата: seregatara1969

Тоже вариант! Мало ли чего.

Ничего.Много ли с Ил 76 зачистили площадок для десантирования? Ну! Лопатов я жду твоего ответа.Ответь не стесняйся. Эту фигню печатали ещё в конце 80 тых.В "Крылья родины".
Я говорил и говорю.России нужен полноценный летающий ганшип,Как летающий спецназ.

[Лопатов]

Цитата: Наблюдатель2014

Много ли с Ил 76 зачистили площадок для десантирования?

А вот это совсем другой вопрос. Нет десантирований- нет необходимости зачищать площадку.

Предвидя следующее глубокомысленное заявление- РВСН тоже ни разу не применяли.
Но их тоже не стоит расформировывать, как и ВДВ

А пока есть ВДВ и пока существует возможность парашютного десантирования- необходимо его отрабатывать. Включая зачистку площадки.

Достаточно доступно?

[Наблюдатель2014]

Цитата: Лопатов

Цитата: Наблюдатель2014

Много ли с Ил 76 зачистили площадок для десантирования?

А вот это совсем другой вопрос. Нет десантирований- нет необходимости зачищать площадку.

Предвидя следующее глубокомысленное заявление- РВСН тоже ни разу не применяли.
Но их тоже не стоит расформировывать, как и ВДВ

А пока есть ВДВ и пока существует возможность парашютного десантирования- необходимо его отрабатывать. Включая зачистку площадки.

Достаточно доступно?

А статья то про что?

В Сети появилось видео бомбометания военно-транспортных самолётов Ил-76МД

Помните? А с чего наша полемика началась?С вашего мнения транспортная авиация это что то ого -го Да фигня это полная.Не тема этой статьи.А псевдо возможности хорошего транспорта Ил 76.Вот и всё что я хотел сказать.

[Лопатов]

Цитата: Наблюдатель2014

А статья то про что?

Про бомбометание с Ил-76
Причём для особо одарённых было указано, что применялись осветительные бомбы.
То есть в чистейшем виде обеспечение высадки десанта.

Цитата: Наблюдатель2014

Помните? wink А с чего наша полемика началась?С вашего мнения транспортная авиация это что то ого -го

А она и есть о-го-го. Способна применять самые мощные неядерные боеприпасы в мире

И всё это начиналось с бомбы BLU-82B "Daisy Cutter"
Которая, внезапно, применялась с военно-транспортных самолётов а позже с транспортных вертолётов и целенаправленно.предназначалась для расчистки площадок десантирования и площадок приземления

И американская "мама всех бомб", и наш "папа" всего лишь продолжение идеи "Косильщика маргариток"

[Лопатов]

Цитата: Лопатов

с бомбы BLU-82B "Daisy Cutter"

[g1washntwn]

Так и нашу АВБПМ скорее всего из транспорта выдергивали через рампу, Ту-160 бомболюк только для МО-видео открывал.

[businessv]

Цитата: Наблюдатель2014

Эту фигню печатали ещё в конце 80 тых.В "Крылья родины".

А мы в 1978 на Эмбе тестировали секретную в то время "Осу", о которой сегодня вовсе мало кто слышал, а мы на каждый пролёт "партнёрского" спутника её зачехляли! Меняются времена, меняется вооружение и тактика, зачем из-за этого грубить и хамить форумчанам и переходить на личности?

[6erJIblu]

"Батю" с дивана хотите согнать? :)

[фигвам]

На каждую маму, есть папа.

[Alexey RA]

Цитата: NICK111

А смысл какой в бомбометании транспортником?
У него вообще-то другие задачи.

Наследие советских времён - тогда самолёты ВТА планировалось использовать в роли эрзац-бомбардировщиков.
На практике наиболее известным "транспорт-бомбером" был бомбушка Ан-12, применявшийся в Эфиопии и в Индо-Пакстанских войнах в роли "коврового бомбардировщика" со сбросом бомб из грузового отсека. Благо, что оборудование это позволяло, да...

Бомбардировочное вооружение включает:
2 фотографические бомбы ФОТАБ-100-80 или 2 ночные ориентирно-сигнальные авиабомбы НОСАБ-100 или 2 дневные ориентирно-сигнальные авиабомбы ДОСАБ-100 для сбрасывания с балочных держателей;
6 цветных ориентирно-сигнальных авиабомб ЦОСАБ-10 или 6 ночных ориентирно-морских авиабомб ОМАБ-25-8Н или 6 дневных ориентирно-морских авиабомб ОМАБ-25-12Д или 6 радиозондов для сбрасывания из ящичного держателя ДЯ-СС-АТ;
70 авиабомб калибра 100 кг (ОФАБ, ЗАБ) или 29-32 авиабомб калибра 250 кг (ОФАБ, ЗАБ, ПТАБ, РБК) или 18-22 авиабомбы калибра 500 кг (ФАБ, ЗАБ, ФЗАБ, РБК) или 18 авиамин УДМ-500 для сбрасывания с транспортера ТГ-12MB.

[zyablik.olga]

Цитата: Alexey RA

Наследие советских времён - тогда самолёты ВТА планировалось использовать в роли эрзац-бомбардировщиков.

Была статья на эту тему
Бомбардировщики Антонова
https://topwar.ru/92231-bombardirovschiki-antonova.html

[Nikolaevich I]

Цитата: Alexey RA

Наследие советских времён - тогда самолёты ВТА планировалось использовать в роли эрзац-бомбардировщиков.

Да,даже, и "не очень эрзац"! Как-то читал статью, где утверждалось,что известные транспортники Ан-124 "Руслан" "опционально" проектировались и как носители крылатых ракет Х-55 ...

[Piramidon]

Цитата: NICK111

А смысл какой в бомбометании транспортником?

Вроде бы в статье написано

Как пояснили в военном ведомстве, экипажи военно-транспортных самолетов отработали сброс радиомаяков и ночных осветительных бомб для обозначения точки прицеливания и последующей высадки воздушного десанта.

[Starover_Z]

Цитата: NICK111

А смысл какой в бомбометании транспортником?
У него вообще-то другие задачи.

Зато от него таких бомбовых "выкидонов" никто не ждёт и соответственно прятаться не будет !

[RVAPatriot]

Это намек, что случайно пролетая над Парижем... А поставьте на него минипушку в добавок, и получится амеровский спектр (АС-130)... для контроля поля боя самая машинка, если системы защиты эффективно работают, как в рекламе

[Pete Mitchell]

Самолета равного АС-130 в ВКС явно не хватает, пригодился бы

[Voletsky]

Цитата: Pete Mitchell

Самолета равного АС-130 в ВКС явно не хватает, пригодился бы

для чего, появились задачи чуркобессов по пустыням/джунглям гонять ? Или для того что бы было ?

[Pete Mitchell]

Ну минимум для того чтоб иметь возможность качественно поддержать наземные группы, когда других ресурсов нет под рукой. Такое знаете ли случается ...

[Voletsky]

вы про штурмовик ? ибо именно штурмовики занимаются тем, о чем вы говорите... а вот ганшип, это бармалеев без ЗРС гонять, а насколько помню все конкуренты РФ по опасному политеческому бизнесу имеют ЗРС.

[Pete Mitchell]

Кесарю кесарево: штурмовикам - штурмовать, но и место gunshipу найдется. Мой однокашник однажды забирал окруженную группу, погода и география не позволили применять авиацию: он рискнул, вертолет на списание, но все слава Богу вернулись. Тот же spooky это мощная разведывательная платформа, которая сама может обеспечивать себя информацией, ну и артвооружение приличное. По мне так пара десятков пригодилась бы, армада конечно не нужна

[Voletsky]

Цитата: Pete Mitchell

погода и география не позволили применять авиацию: он рискнул, вертолет на списание

когнитивный диссонанс, нет не слышали ?:) Но возможно я просто не понял, вашего литературного оборота...

То есть в ситуации где было нельзя применять авиацию, пригодился бы ганшип-который нельзя применять, и он конечно на списание; я всё правильно понял ?

А разведывательная платформа вроде как называется "Орион".

Вы мне задачи назовите, и место где он бы пригодился а не истории из жизни, ибо истории из жизни порой ужасны но единичны, а техника под единичные задачи не делается.

[Pete Mitchell]

Наверное заковыристо выразился: gunship сам может собирать информацию и долбить без визуального контакта.
Тогда такой возможности не было: вертолет рискнул и забрал группу, Господь за ними приглядел..., он сейчас еще на парадах ходит.

[Voletsky]

ну вот, что и требовалось доказать :) вам просто сама концепция нравится, мне кстати тоже...

Но смысла в ней мало, по крайней мере на данный момент.

[Pete Mitchell]

Цитата: Voletsky

смысла в ней мало, по крайней мере на данный момент.

Идея мне нравится, но позвольте не согласиться с вами: пригодились бы. У вас погоны синии? Тут по большому счету надо ребятишек, кто ножками по земле, спросить. Думаю их мнение более скажем обосновано..
P.S. Очень странно, но предыдущий ваш комент не увидел сразу в полном объеме.

Цитата: Voletsky

А разведывательная платформа вроде как называется "Орион".

Вы про семейство Р-3? Была когда нибудь возможность с ребятами со спецназовских hercy или хотя бы J-им поговорить? Так вот одна тема о которой они не будут говорить категорично: рэбовское и оборудование противодействия. Spooky вполне себе самостоятельны для поиска и уничтожения

[Voletsky]

я вообще циничный прибалт, технику военную люблю как и все "мальчики", поэтому я тут: ну если так, кратко:)

Ребятишки, что по земле - сказали бы что они с радостью не сталкивались бы вообще с той ситуацией, когда им может потребоваться какая либо поддержка, кроме той что жена может оказать:)

Ладно, раз у нас разговор о "фантазиях" и о том что нам кажется пригодилось бе пехоте, то мне кажется сверх-тяжелый БЛА был бы более подходящим вариантом, ИЛ-112 в виде ударной батареи или нечто похожее...

[Pete Mitchell]

Прибалтика откуда?

Цитата: Voletsky

Ребятишки, что по земле - сказали бы что они с радостью не сталкивались бы вообще с той ситуацией...

Это априори, мы предполагаем, Господь располагает: служба такая.

Цитата: Voletsky

я вообще циничный прибалт, технику военную люблю как и все "мальчики"...

Поэтому надо интересоваться мнением плотно завязанных на это. Если не ошибаюсь, то первый специальный Combat Talon отфиксировал весь регион вашей восточной границы году так в ‘97

[Voletsky]

1. Латвия
2. Бог тут не причем
3. Мнение плотно завязанных в чем то, берут во внимание, но ни как не за основу; в жизни к сожалению, есть приоритеты и желание, и есть возможности.
Не одно из 3 не отвечает положительно, на тот факт что нужен ганшип
4. У нас тут про ганшипы, и про их теоретическое применение в современном ТВД ? или вы на прибалтике решили сфокусироваться, не прыгайте как ужь по сковородке.

[Pete Mitchell]

Цитата: Voletsky

тут про ганшипы

Они были бы не лишними на современном ТВД: парни на земле были бы только рады воспользоваться при необходимости, практика показывает - опыт амеров например. Вам жителю Прибалтики это должно было бы быть понятно: в среднем 200 дней в облаках все таки, не всегда можно использовать CAS и FAC. Возможность, приоритеты, желание.. эти вопросы к высшему руководству и пробивным навыкам ответственных людей.

Цитата: Voletsky

не прыгайте как ужь по сковородке.

Не корректно

[Voletsky]

Американцы утюжат бармалеев без ПЗРК, не говоря о ЗРС; у вас хотя бы теоритечески есть такие оппоненты ? Просто су-25 и ми-24/35 на данный момент выполняют весь спектр задач по подавлению очагов сопротивления. Ганшип - оружие борьбы с партизанами; но я отмечу как не кто не много знакомый с установкой оборудования на разные платформы; установить гладкоствольную пушку низкой баллистики на на самолёт с минимальной переделкой корпуса может группа из нескольких человек, дайте только проект. И если этого до сих пор не случилось, это не требуется-с чем я абсолютно согласен...
п.с. не надо про Прибалтику, я не обсуждаю своих при чужих, и не осуждаю чужих будучи в гостях:)

[Pete Mitchell]

Цитата: Voletsky

установить гладкоствольную пушку низкой баллистики на на самолёт с минимальной переделкой корпуса может группа из нескольких человек, дайте только проект.

Проект, сущий пустяк. Вы извините, но сдаётся мне вы не очень знакомы с возможностями современных spooky. Артиллерию установить это не проблема, впридачу разномастное оборудование поиска, управление стрельбой, съинтегрировать все это вместе; ещё рэб добавить, связь, добиться совместимости ... тактика там же.
Может и нет этих самолетов, но почему это вопрос из другой плоскости.

[Voletsky]

но я отмечу как не кто не много знакомый с установкой оборудования на разные платформы; установить гладкоствольную пушку низкой баллистики на на самолёт с минимальной переделкой корпуса может группа из нескольких человек, дайте только проект.

Мне надо было остальное оборудование тоже перечислить ?!:) Как бы, то что я назвал самое сложное, ибо надо учитывать прочностные характеристики корпуса и т.д. и т.п. Всё остальное это электроника, которая не сказывается на ЛТХ, главное только что бы платформа отвечала потребностям вместимости и грузоподъемности.

Так что встречный вопрос, вы точно понимаете то о чем вы говорите и хотите ?!:)

это логика спорящей женщины или ребенка, вот это а вот он/она а если так или на оборот это... Нет, не будет это работать и баста.

Мой ответ был заключен в первых 2 контр-аргументах, а дальше уже утомляющая демагогия; вы уж простите :) Всего хорошего и до свиданья.

[Pete Mitchell]

Рад за вашу уверенность - вперёд, хотя...
А вы gunship кроме как на картинках видели? Мне вот praetorian нравится, давеча тут мимо...

Цитата: Voletsky

не прыгайте как ужь по сковородке.

- два, но мысль правильная. Спокойной ночи

[Voletsky]

Вот вы настырный, я проектами модернизации и установкой всякой каки занимаюсь; без конкретики если позволите :)
И меня очень сильно бесит, когда мне что то пытаются сказать или учить, что отчасти моей работы касается.

Цитата: Pete Mitchell

- два,

Es no Latvijas, man drikst, kaut vai mana dzimta valoda - krievu:)
мне можно если кратко

[Pete Mitchell]

Цитата: Voletsky

Es no Latvijas, man drikst..

А я грешный всегда считал прибалтов сдержанными и не страдающих самомнением ребятами, ошибался наверное. Вы случаем не в здании на съезде с Вантового моста трудитесь? Это вы типа на работе здесь? Ну да ваше дело,

Цитата: Voletsky

kaut vai dzimta valoda - krievu

Thanks for your usefull input .., ну чтоб быть корректным

[Громобой]

При отсутствии у противника противотанковых средств , БТР может поддержать свой десант огнём.
Логично предположить,что при отсутствии у противника ПВО, воздушный транспортёр может поддержать своих воздушных десантников маяками и светящими бомбами.

[6erJIblu]

Первое. Не бтр а БМД. И второе если есть возможность высадить десант, то значит ПВО противника уже подавлено либо не может ничего противопоставить. И третье выходящее из первых двух. ПТУР задавят с воздуха.

[Voletsky]

скорее это просто тренировка, и от части экспериментальная..

[sedoj]

Название статьи уж очень двусмысленное. Может, всё-таки "бомбометание военно-транспортными самолётами". А то получается, что вместо бомб, самолёты сбрасывали.

[Petio]

Ви время Ирано-Ирскской войни Ил-76 ВВС Ирака бомбили зажиг баками иранскую пехоту на переднем крае с 6000 м

[Voletsky]

а почему бы и нет ?! Психологическая атака, как мотросы на зебрах залегшие в окопах и стреляющих с зебр стоя.

[тлауикол]

У легкой бронетехники свои пушки имеются. Кто ж ему даст так пройти, а затем обстрелять?

[7,62х54]

Архаично использовать неповоротливых тяжеловесов для бомбёжки даже с 4000 метров, не говоря уже про 600. Засадят с земли так, что мама не горюй.

[Григорий_45]

военно-транспортные самолеты Ил-76МД имеют по четыре пилона под каждым крылом, на которых может нести по 4 бомбы П-50Т

на каждый из четырех пилонов Ил-76 можно подвесить по бомбе калибром до 500 кг. Бомбометание может выполняться как в автоматическом режиме от системы Купол, так и от НКБП-7.

Вообще, все советские транспортники могли использоваться в роли эрзац-бомбардировщиков. Начиная от Ан-2

и заканчивая Ан-12 (который имел прицелы ОПБ-1Р и НКПБ-7 и панорамный радиолокатор РБП-2 для определения точки сброса грузов вне видимости земли, и мог принимать до 70 бомб калибром 100 кг, или 22 бомбы калибром 500 кг, или 18 морских мин)

Ан-12 в качестве бомбардировщика применялись индийскими ВВС в ходе войны с Пакистаном 1971 года, и, по утверждениям индийцев, их эффективность была выше стоящих на вооружении Канберр. Причем Аннушки потерь не имели.
Отметились Ан-12 также в ходе эфиопо-эретрийского конфликта и в Анголе

[Avior]

Когда своё вставил, ваше увидел
добавлю - Ан-2 ведет огонь нурсами

[Avior]

Это ещё что.
Бывали ударные штурмовики и покруче

Вооружение
Неуправляемые ракеты: 2 блока РО, 16 неуправляемых снарядов С-5М или С-5К
Бомбы: один балочный держатель БДЗ-57КУ или БДЗ-57КР с бомбой весом до 250 кг

А если врагу мало было нурсов и бомб, так можно было прямо из салона добавить

Да и вообще, самолет-то многоцелевой был.

Ан-2ТД — транспортно-десантный. Салон оборудован для 12 парашютистов и их грузов, со скамейками вдоль бортов и с приспособлениями для десантирования и сброса грузов. Оснащался тросами для карабинов вытяжных фалов парашютов, а также звуковой и световой сигнализацией для подачи команд десантникам.[5]
Ан-2Ф — экспериментальный артиллерийский корректировщик с застеклённой бронестеклами кабиной штурмана в хвостовой части фюзеляжа, броневой защитой кабины экипажа и броневой защитой двигателя, надфюзеляжным пулемётом и двухкилевым вертикальным оперением (1948 год ). Вооружение - две пушки калибра 20 мм, светящиеся авиабомбы или фотоавиабомбы.[5]
Ан-2НАК — фоторазведчик и ночной артиллерийский разведчик. Двухкилевой с остеклённой хвостовой частью. Вооружался пулемётом УБТ или автоматической пушкой НС-23. Первый полёт — в апреле 1949 года (лётчик-испытатель А. Е. Пашкевич).
Ан-2 «перехватчик» — со сдвоенной пулемётной турелью за центропланом и прожектором для перехвата разведывательных аэростатов

А вы-то думали- "кукурузник", эка невидаль!
А он-то- перехватчик!

Ан-2- это вам не хухры- мухры....

[aiden]

Господа эксперты (диванные и профессиональные) подскажите, были ли в ВС СССР и имеются ли в ВС РФ аналоги американского ас-130 spectre/U.

[Avior]

В СССР был Ту2Ш с ППШ

https://topwar.ru/11501-sistema-ppsh-ognennyy-ezh.html
но это не совсем то
Был еще проект Ил114ТОП, но это уже 1991 год, сами понимаете, какое время.

https://topwar.ru/114126-aviacionnyy-kompleks-ognevoy-podderzhki-il-114-top.html
Реально так и не сделали

[aiden]

Благодарю. Я вот просто думаю в Сирии такой самолет пригодился бы бармалеев гасить. Его никто не достанет там, а он всех достанет. Часами бы летал над Идлибом и обстреливал. Нравится вот он мне, и предназначение у него довольно таки интересное. Понятно, что противник имеющий хоть какую нибудь пво и истребительную авиацию его собьют, но для конфликтов типа сирийского, это тот самолет, что надо.

[Avior]

Над Идлибом навряд ли
До первого ПЗРК, а там они, насколько понимаю, есть.

[Лопатов]

Цитата: aiden

но для конфликтов типа сирийского, это тот самолет, что надо.

[aiden]

По гуляющей в интернете статистике, стоимость боевого вылета Су-34 около 5 миллионов рублей и включает все от заправки до посадки после сброса всех бомб

[Pavel57]

Ил114ТОП может еще вернуться.

[iouris]

Да режим есть, но не очень понятно, для чего. Все советские пассажирские самолёты имели в составе оборудования оптический прицел бомбометания. И штурмана.

[Pavel57]

ГЕФЕСТ нужно установить.

[iouris]

На беспилотники нужно, а на самолёты ВТА... Они "бомбят" грузами на парашютах.

[Klingon]

Ил-76 удачная машина, ничего не скажешь. рабочая лошадка))

[Klingon]

Цитата: aiden

Благодарю. Я вот просто думаю в Сирии такой самолет пригодился бы бармалеев гасить. Его никто не достанет там, а он всех достанет. Часами бы летал над Идлибом и обстреливал. Нравится вот он мне, и предназначение у него довольно таки интересное. Понятно, что противник имеющий хоть какую нибудь пво и истребительную авиацию его собьют, но для конфликтов типа сирийского, это тот самолет, что надо.

напрашивается идея с Ганшипом. только для этих целей почему то выбрали прототипом АН-12

[iouris]

Цитата: Klingon

для этих целей почему то выбрали прототипом АН-12

ДвигателЯ не умеют проектировать и производить. Элементная база для оборудования не производится по тем же причинам. Ан-12 реанимировать уже невозможно. Есть "вариант Б" - Ан-2.

[ydjin]

В Сети появилось видео бомбометания военно-транспортных самолётов Ил-76МД
Вчера, 18:30

Заголовок статьи неоднозначный, раньше сбрасывали бомбы а теперь сбрасываем самолёты?
Я так понимаю производилось бомбометание с военно-транспортных самолётов ИЛ-76МД!

[a.s.zzz888]

Таки да!!! Не часто увидишь ТАКОЕ!!!

[Klingon]

Цитата: iouris

Цитата: Klingon

для этих целей почему то выбрали прототипом АН-12

ДвигателЯ не умеют проектировать и производить. Элементная база для оборудования не производится по тем же причинам. Ан-12 реанимировать уже невозможно. Есть "вариант Б" - Ан-2.

так я в курсе про АН-12. но Ан-2 тоже не вариант. морально устарел. думаю на базе Ил-112 можно было бы что то такое слепить

[Виктор март 47]

Цитата: рич

Маз: А если с пандуса сбросить штук шесть контейнеров с боеприпасом объемного взрыва*? Это шо, намек туркам?

А если сбросить это? Вот страху то наведем. Все правозащитники взвоют

Ну, если напалму туды накачать, то будет громко.

[Narak-zempo]

Круто, да. Сколько у него точек подвески? Сбросить 6 ФАБ-500 и обстрелять цель из хвостовой установки. За это время его изрешетят всем, включая оружие пехоты.