Военное обозрение

В Сети появилось видео бомбометания военно-транспортных самолётов Ил-76МД

77
В Сети появилось видео бомбометания военно-транспортных самолётов Ил-76МД

В Сети появилось видео практического бомбометания и стрельбы из пушек экипажей военно-транспортных самолетов Ил-76МД. Ролик на своем официальном канале на YouTube выложило Министерство обороны РФ.


Как пояснили в военном ведомстве, экипажи военно-транспортных самолетов отработали сброс радиомаяков и ночных осветительных бомб для обозначения точки прицеливания и последующей высадки воздушного десанта. Бомбометание отрабатывалось как в дневное, так и в ночное время. Учения прошли на полигоне Кушалино в Тверской области, в них приняли участие самолеты из состава соединений Западного военного округа.

После бомбометания экипажи самолетов отработали стрельбу из кормовых пушек по легкобронированным целям.


Практическое бомбометание проводилось с четырех тысяч метров днем и 600 метров ночью, боевые стрельбы выполнялись на высотах около 400 метров. Точность применения авиационных бомб обеспечивалась штатным прицельно-навигационным комплексом самолетов Ил-76

- говорится в сообщении.

В Минобороны назвали данные учения "уникальными для данного вида авиации".

Отметим, что военно-транспортные самолеты Ил-76МД имеют по четыре пилона под каждым крылом, на которых может нести по 4 бомбы П-50Т, вместо осветительных транспортники могут вполне использовать боевые снаряды.
77 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Маз
    Маз 5 марта 2020 18:36
    +6
    А если с пандуса сбросить штук шесть контейнеров с боеприпасом объемного взрыва*? Это шо, намек туркам?
    1. Дмитрий Донской
      Дмитрий Донской 5 марта 2020 18:48
      +10
      Ну а что, в ВОВ все что летало и ездило,могло воевать. soldier
    2. Romario_Argo
      Romario_Argo 5 марта 2020 18:55
      +6
      сбросить штук шесть контейнеров с боеприпасом объемного взрыва*?

      только если, и опять же как вариант -
      кидать с Ил-76 бомбы ОДАБ-1500 при помощи вытяжного парашута через задний люк-рампу
      хотя с пилонов при помощи СВП Гефест точность выше, но количество ограничено 6 бомбами
      так можно неспеша с высоты 10 км., с 10-ти заходов от 6 точечных и до 20-и по площадям ОДАБ-1500 накидать УМЕРЕННЫМ
      1. seregatara1969
        seregatara1969 5 марта 2020 21:05
        +2
        А если кучей с пандуса по 50 кг палетами с высоты 10 км : это какую площадь взрыхлит? Опять у сусликов голова болеть будет. Ну как вариант, а?
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 5 марта 2020 21:56
          +2
          это тактически и экономически не целесообразно, ну и сусликов конечно же жалко
    3. costo
      costo 5 марта 2020 23:41
      +4
      Маз: А если с пандуса сбросить штук шесть контейнеров с боеприпасом объемного взрыва*? Это шо, намек туркам?

      А если сбросить это? smile Вот страху то наведем. Все правозащитники взвоют yes
  2. NICK111
    NICK111 5 марта 2020 18:37
    +8
    А смысл какой в бомбометании транспортником?
    У него вообще-то другие задачи.
    1. Лопатов
      Лопатов 5 марта 2020 19:00
      0
      Цитата: NICK111
      А смысл какой в бомбометании транспортником?
      У него вообще-то другие задачи.

      1. Наблюдатель2014
        Наблюдатель2014 5 марта 2020 19:40
        +9
        Ага.Конечно. yes laughing Вы на Видео из видео статьи бомбометания Ил 76 заметили хоть намёк на подобный боеприпас? Что вы представили в своём видео? И близко ничего нет.Особенно тронуло всесокрушающий огонь из кормовой арт установки Ил 76 laughing Там даже болванки кидают при помощи допотопного штатного прицельно-навигационного комплекса самолета Ил-76 negativeИли делайте настоящий летающий ганшип! Или не позорьте хорошую транспортную машину! Российской армии нужен летающий спецназ в виде ганшипов.Не много.Пяток.Но чтобы это было действительно сверх эффективно!.
        1. Лопатов
          Лопатов 5 марта 2020 20:52
          +1
          Цитата: Наблюдатель2014
          Что вы представили в своём видео? И близко ничего нет.

          Вы в этом абсолютно уверены?

          Цитата: Наблюдатель2014
          Особенно тронуло всесокрушающий огонь из кормовой арт установки Ил 76

          Отличнейший вариант
          Позволяет "подчистить" площадку приземления для десантников.
          Аналогичные функции выполняет бомбометание.
          1. Наблюдатель2014
            Наблюдатель2014 5 марта 2020 22:18
            -1
            Отличнейший вариант
            Позволяет "подчистить" площадку приземления для десантников.
            Аналогичные функции выполняет бомбометание.
            laughing Лопатов.Вы хоть в армии служили когда? : wink:
            1. Лопатов
              Лопатов 5 марта 2020 23:11
              +3
              Цитата: Наблюдатель2014
              Лопатов.Вы хоть в армии служили когда?

              Естественно.
              А Вы?
              После таких "аргументов" поневоле вопрос возникает
          2. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 6 марта 2020 01:39
            +5
            Цитата: Лопатов
            Особенно тронуло всесокрушающий огонь из кормовой арт установки Ил 76

            Отличнейший вариант
            Позволяет "подчистить" площадку приземления для десантников.

            Ну, это уж чересчур(!)... насчёт "отличнейшего варианта" по "расчистке" площадки приземления !
        2. seregatara1969
          seregatara1969 5 марта 2020 21:07
          0
          Тоже вариант! Мало ли чего.
          1. Наблюдатель2014
            Наблюдатель2014 5 марта 2020 23:09
            +1
            Цитата: seregatara1969
            Тоже вариант! Мало ли чего.

            Ничего.Много ли с Ил 76 зачистили площадок для десантирования? Ну! Лопатов я жду твоего ответа.Ответь не стесняйся. wink Эту фигню печатали ещё в конце 80 тых.В "Крылья родины".
            Я говорил и говорю.России нужен полноценный летающий ганшип,Как летающий спецназ.
            1. Лопатов
              Лопатов 5 марта 2020 23:17
              +1
              Цитата: Наблюдатель2014
              Много ли с Ил 76 зачистили площадок для десантирования?

              А вот это совсем другой вопрос. Нет десантирований- нет необходимости зачищать площадку.

              Предвидя следующее глубокомысленное заявление- РВСН тоже ни разу не применяли.
              Но их тоже не стоит расформировывать, как и ВДВ

              А пока есть ВДВ и пока существует возможность парашютного десантирования- необходимо его отрабатывать. Включая зачистку площадки.

              Достаточно доступно?
              1. Наблюдатель2014
                Наблюдатель2014 5 марта 2020 23:29
                +4
                Цитата: Лопатов
                Цитата: Наблюдатель2014
                Много ли с Ил 76 зачистили площадок для десантирования?

                А вот это совсем другой вопрос. Нет десантирований- нет необходимости зачищать площадку.

                Предвидя следующее глубокомысленное заявление- РВСН тоже ни разу не применяли.
                Но их тоже не стоит расформировывать, как и ВДВ

                А пока есть ВДВ и пока существует возможность парашютного десантирования- необходимо его отрабатывать. Включая зачистку площадки.

                Достаточно доступно?

                А статья то про что?
                В Сети появилось видео бомбометания военно-транспортных самолётов Ил-76МД
                Помните? wink А с чего наша полемика началась?С вашего мнения транспортная авиация это что то ого -го laughing Да фигня это полная.Не тема этой статьи.А псевдо возможности хорошего транспорта Ил 76.Вот и всё что я хотел сказать.
                1. Лопатов
                  Лопатов 5 марта 2020 23:44
                  +2
                  Цитата: Наблюдатель2014
                  А статья то про что?

                  Про бомбометание с Ил-76
                  Причём для особо одарённых было указано, что применялись осветительные бомбы.
                  То есть в чистейшем виде обеспечение высадки десанта.

                  Цитата: Наблюдатель2014
                  Помните? wink А с чего наша полемика началась?С вашего мнения транспортная авиация это что то ого -го

                  А она и есть о-го-го. Способна применять самые мощные неядерные боеприпасы в мире

                  И всё это начиналось с бомбы BLU-82B "Daisy Cutter"
                  Которая, внезапно, применялась с военно-транспортных самолётов а позже с транспортных вертолётов и целенаправленно.предназначалась для расчистки площадок десантирования и площадок приземления

                  И американская "мама всех бомб", и наш "папа" всего лишь продолжение идеи "Косильщика маргариток"
                  1. Лопатов
                    Лопатов 5 марта 2020 23:48
                    0
                    Цитата: Лопатов
                    с бомбы BLU-82B "Daisy Cutter"

                  2. g1washntwn
                    g1washntwn 6 марта 2020 07:29
                    0
                    Так и нашу АВБПМ скорее всего из транспорта выдергивали через рампу, Ту-160 бомболюк только для МО-видео открывал.
            2. businessv
              businessv 5 марта 2020 23:29
              +2
              Цитата: Наблюдатель2014
              Эту фигню печатали ещё в конце 80 тых.В "Крылья родины".

              А мы в 1978 на Эмбе тестировали секретную в то время "Осу", о которой сегодня вовсе мало кто слышал, а мы на каждый пролёт "партнёрского" спутника её зачехляли! Меняются времена, меняется вооружение и тактика, зачем из-за этого грубить и хамить форумчанам и переходить на личности?
      2. 6erJIblu
        6erJIblu 5 марта 2020 20:36
        0
        "Батю" с дивана хотите согнать? :)
      3. фигвам
        фигвам 5 марта 2020 22:09
        +1
        На каждую маму, есть папа.
    2. Alexey RA
      Alexey RA 5 марта 2020 19:19
      +3
      Цитата: NICK111
      А смысл какой в бомбометании транспортником?
      У него вообще-то другие задачи.

      Наследие советских времён - тогда самолёты ВТА планировалось использовать в роли эрзац-бомбардировщиков.
      На практике наиболее известным "транспорт-бомбером" был бомбушка Ан-12, применявшийся в Эфиопии и в Индо-Пакстанских войнах в роли "коврового бомбардировщика" со сбросом бомб из грузового отсека. Благо, что оборудование это позволяло, да...
      Бомбардировочное вооружение включает:
      2 фотографические бомбы ФОТАБ-100-80 или 2 ночные ориентирно-сигнальные авиабомбы НОСАБ-100 или 2 дневные ориентирно-сигнальные авиабомбы ДОСАБ-100 для сбрасывания с балочных держателей;
      6 цветных ориентирно-сигнальных авиабомб ЦОСАБ-10 или 6 ночных ориентирно-морских авиабомб ОМАБ-25-8Н или 6 дневных ориентирно-морских авиабомб ОМАБ-25-12Д или 6 радиозондов для сбрасывания из ящичного держателя ДЯ-СС-АТ;
      70 авиабомб калибра 100 кг (ОФАБ, ЗАБ) или 29-32 авиабомб калибра 250 кг (ОФАБ, ЗАБ, ПТАБ, РБК) или 18-22 авиабомбы калибра 500 кг (ФАБ, ЗАБ, ФЗАБ, РБК) или 18 авиамин УДМ-500 для сбрасывания с транспортера ТГ-12MB.
      1. zyablik.olga
        zyablik.olga 6 марта 2020 00:18
        +2
        Цитата: Alexey RA
        Наследие советских времён - тогда самолёты ВТА планировалось использовать в роли эрзац-бомбардировщиков.


        Была статья на эту тему
        Бомбардировщики Антонова
        https://topwar.ru/92231-bombardirovschiki-antonova.html
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 6 марта 2020 01:27
        +2
        Цитата: Alexey RA
        Наследие советских времён - тогда самолёты ВТА планировалось использовать в роли эрзац-бомбардировщиков.

        Да,даже, и "не очень эрзац"! Как-то читал статью, где утверждалось,что известные транспортники Ан-124 "Руслан" "опционально" проектировались и как носители крылатых ракет Х-55 ...
    3. Piramidon
      Piramidon 5 марта 2020 23:20
      -1
      Цитата: NICK111
      А смысл какой в бомбометании транспортником?

      Вроде бы в статье написано
      Как пояснили в военном ведомстве, экипажи военно-транспортных самолетов отработали сброс радиомаяков и ночных осветительных бомб для обозначения точки прицеливания и последующей высадки воздушного десанта.
    4. Starover_Z
      Starover_Z 5 марта 2020 23:44
      +1
      Цитата: NICK111
      А смысл какой в бомбометании транспортником?
      У него вообще-то другие задачи.

      Зато от него таких бомбовых "выкидонов" никто не ждёт и соответственно прятаться не будет !
  3. RVAPatriot
    RVAPatriot 5 марта 2020 18:45
    -3
    Это намек, что случайно пролетая над Парижем... А поставьте на него минипушку в добавок, и получится амеровский спектр (АС-130)... для контроля поля боя самая машинка, если системы защиты эффективно работают, как в рекламе
    1. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 5 марта 2020 18:57
      +4
      Самолета равного АС-130 в ВКС явно не хватает, пригодился бы
      1. Voletsky
        Voletsky 5 марта 2020 20:20
        +6
        Цитата: Pete Mitchell
        Самолета равного АС-130 в ВКС явно не хватает, пригодился бы

        для чего, появились задачи чуркобессов по пустыням/джунглям гонять ? Или для того что бы было ?
        1. Pete Mitchell
          Pete Mitchell 5 марта 2020 20:24
          +3
          Ну минимум для того чтоб иметь возможность качественно поддержать наземные группы, когда других ресурсов нет под рукой. Такое знаете ли случается ...
          1. Voletsky
            Voletsky 5 марта 2020 20:34
            +13
            вы про штурмовик ? ибо именно штурмовики занимаются тем, о чем вы говорите... а вот ганшип, это бармалеев без ЗРС гонять, а насколько помню все конкуренты РФ по опасному политеческому бизнесу имеют ЗРС.
            1. Pete Mitchell
              Pete Mitchell 5 марта 2020 20:52
              +3
              Кесарю кесарево: штурмовикам - штурмовать, но и место gunshipу найдется. Мой однокашник однажды забирал окруженную группу, погода и география не позволили применять авиацию: он рискнул, вертолет на списание, но все слава Богу вернулись. Тот же spooky это мощная разведывательная платформа, которая сама может обеспечивать себя информацией, ну и артвооружение приличное. По мне так пара десятков пригодилась бы, армада конечно не нужна
              1. Voletsky
                Voletsky 5 марта 2020 20:58
                +2
                Цитата: Pete Mitchell
                погода и география не позволили применять авиацию: он рискнул, вертолет на списание

                когнитивный диссонанс, нет не слышали ?:) Но возможно я просто не понял, вашего литературного оборота...

                То есть в ситуации где было нельзя применять авиацию, пригодился бы ганшип-который нельзя применять, и он конечно на списание; я всё правильно понял ?

                А разведывательная платформа вроде как называется "Орион".

                Вы мне задачи назовите, и место где он бы пригодился а не истории из жизни, ибо истории из жизни порой ужасны но единичны, а техника под единичные задачи не делается.
                1. Pete Mitchell
                  Pete Mitchell 5 марта 2020 21:06
                  +4
                  Наверное заковыристо выразился: gunship сам может собирать информацию и долбить без визуального контакта.
                  Тогда такой возможности не было: вертолет рискнул и забрал группу, Господь за ними приглядел..., он сейчас еще на парадах ходит.
                  1. Voletsky
                    Voletsky 5 марта 2020 21:08
                    +4
                    ну вот, что и требовалось доказать :) вам просто сама концепция нравится, мне кстати тоже...

                    Но смысла в ней мало, по крайней мере на данный момент.
                    1. Pete Mitchell
                      Pete Mitchell 5 марта 2020 21:39
                      +4
                      Цитата: Voletsky
                      смысла в ней мало, по крайней мере на данный момент.

                      Идея мне нравится, но позвольте не согласиться с вами: пригодились бы. У вас погоны синии? Тут по большому счету надо ребятишек, кто ножками по земле, спросить. Думаю их мнение более скажем обосновано..
                      P.S. Очень странно, но предыдущий ваш комент не увидел сразу в полном объеме.
                      Цитата: Voletsky
                      А разведывательная платформа вроде как называется "Орион".

                      Вы про семейство Р-3? Была когда нибудь возможность с ребятами со спецназовских hercy или хотя бы J-им поговорить? Так вот одна тема о которой они не будут говорить категорично: рэбовское и оборудование противодействия. Spooky вполне себе самостоятельны для поиска и уничтожения
                      1. Voletsky
                        Voletsky 5 марта 2020 21:52
                        +1
                        я вообще циничный прибалт, технику военную люблю как и все "мальчики", поэтому я тут: ну если так, кратко:)

                        Ребятишки, что по земле - сказали бы что они с радостью не сталкивались бы вообще с той ситуацией, когда им может потребоваться какая либо поддержка, кроме той что жена может оказать:)

                        Ладно, раз у нас разговор о "фантазиях" и о том что нам кажется пригодилось бе пехоте, то мне кажется сверх-тяжелый БЛА был бы более подходящим вариантом, ИЛ-112 в виде ударной батареи или нечто похожее...
                      2. Pete Mitchell
                        Pete Mitchell 5 марта 2020 22:09
                        +4
                        Прибалтика откуда?
                        Цитата: Voletsky
                        Ребятишки, что по земле - сказали бы что они с радостью не сталкивались бы вообще с той ситуацией...
                        Это априори, мы предполагаем, Господь располагает: служба такая.
                        Цитата: Voletsky
                        я вообще циничный прибалт, технику военную люблю как и все "мальчики"...

                        Поэтому надо интересоваться мнением плотно завязанных на это. Если не ошибаюсь, то первый специальный Combat Talon отфиксировал весь регион вашей восточной границы году так в ‘97
                      3. Voletsky
                        Voletsky 5 марта 2020 22:21
                        +1
                        1. Латвия
                        2. Бог тут не причем
                        3. Мнение плотно завязанных в чем то, берут во внимание, но ни как не за основу; в жизни к сожалению, есть приоритеты и желание, и есть возможности.
                        Не одно из 3 не отвечает положительно, на тот факт что нужен ганшип
                        4. У нас тут про ганшипы, и про их теоретическое применение в современном ТВД ? или вы на прибалтике решили сфокусироваться, не прыгайте как ужь по сковородке.
                      4. Pete Mitchell
                        Pete Mitchell 5 марта 2020 22:37
                        +3
                        Цитата: Voletsky
                        тут про ганшипы
                        Они были бы не лишними на современном ТВД: парни на земле были бы только рады воспользоваться при необходимости, практика показывает - опыт амеров например. Вам жителю Прибалтики это должно было бы быть понятно: в среднем 200 дней в облаках все таки, не всегда можно использовать CAS и FAC. Возможность, приоритеты, желание.. эти вопросы к высшему руководству и пробивным навыкам ответственных людей.
                        Цитата: Voletsky
                        не прыгайте как ужь по сковородке.
                        Не корректно
                      5. Voletsky
                        Voletsky 5 марта 2020 22:53
                        +2
                        Американцы утюжат бармалеев без ПЗРК, не говоря о ЗРС; у вас хотя бы теоритечески есть такие оппоненты ? Просто су-25 и ми-24/35 на данный момент выполняют весь спектр задач по подавлению очагов сопротивления. Ганшип - оружие борьбы с партизанами; но я отмечу как не кто не много знакомый с установкой оборудования на разные платформы; установить гладкоствольную пушку низкой баллистики на на самолёт с минимальной переделкой корпуса может группа из нескольких человек, дайте только проект. И если этого до сих пор не случилось, это не требуется-с чем я абсолютно согласен...
                        п.с. не надо про Прибалтику, я не обсуждаю своих при чужих, и не осуждаю чужих будучи в гостях:)
                      6. Pete Mitchell
                        Pete Mitchell 5 марта 2020 23:08
                        +3
                        Цитата: Voletsky
                        установить гладкоствольную пушку низкой баллистики на на самолёт с минимальной переделкой корпуса может группа из нескольких человек, дайте только проект.

                        Проект, сущий пустяк. Вы извините, но сдаётся мне вы не очень знакомы с возможностями современных spooky. Артиллерию установить это не проблема, впридачу разномастное оборудование поиска, управление стрельбой, съинтегрировать все это вместе; ещё рэб добавить, связь, добиться совместимости ... тактика там же.
                        Может и нет этих самолетов, но почему это вопрос из другой плоскости.
                      7. Voletsky
                        Voletsky 5 марта 2020 23:16
                        0
                        но я отмечу как не кто не много знакомый с установкой оборудования на разные платформы; установить гладкоствольную пушку низкой баллистики на на самолёт с минимальной переделкой корпуса может группа из нескольких человек, дайте только проект.

                        Мне надо было остальное оборудование тоже перечислить ?!:) Как бы, то что я назвал самое сложное, ибо надо учитывать прочностные характеристики корпуса и т.д. и т.п. Всё остальное это электроника, которая не сказывается на ЛТХ, главное только что бы платформа отвечала потребностям вместимости и грузоподъемности.

                        Так что встречный вопрос, вы точно понимаете то о чем вы говорите и хотите ?!:)

                        это логика спорящей женщины или ребенка, вот это а вот он/она а если так или на оборот это... Нет, не будет это работать и баста.

                        Мой ответ был заключен в первых 2 контр-аргументах, а дальше уже утомляющая демагогия; вы уж простите :) Всего хорошего и до свиданья.
                      8. Pete Mitchell
                        Pete Mitchell 5 марта 2020 23:28
                        +3
                        Рад за вашу уверенность - вперёд, хотя...
                        А вы gunship кроме как на картинках видели? Мне вот praetorian нравится, давеча тут мимо...
                        Цитата: Voletsky
                        не прыгайте как ужь по сковородке.
                        - два, но мысль правильная. Спокойной ночи
                      9. Voletsky
                        Voletsky 5 марта 2020 23:33
                        -1
                        Вот вы настырный, я проектами модернизации и установкой всякой каки занимаюсь; без конкретики если позволите :)
                        И меня очень сильно бесит, когда мне что то пытаются сказать или учить, что отчасти моей работы касается.

                        Цитата: Pete Mitchell
                        - два,

                        Es no Latvijas, man drikst, kaut vai mana dzimta valoda - krievu:)
                        мне можно если кратко
                      10. Pete Mitchell
                        Pete Mitchell 6 марта 2020 09:19
                        +3
                        Цитата: Voletsky
                        Es no Latvijas, man drikst..

                        А я грешный всегда считал прибалтов сдержанными и не страдающих самомнением ребятами, ошибался наверное. Вы случаем не в здании на съезде с Вантового моста трудитесь? Это вы типа на работе здесь? Ну да ваше дело,
                        Цитата: Voletsky
                        kaut vai dzimta valoda - krievu
                        sad
                        Thanks for your usefull input .., ну чтоб быть корректным
  4. Громобой
    Громобой 5 марта 2020 18:53
    +1
    При отсутствии у противника противотанковых средств , БТР может поддержать свой десант огнём.
    Логично предположить,что при отсутствии у противника ПВО, воздушный транспортёр может поддержать своих воздушных десантников маяками и светящими бомбами.
    1. 6erJIblu
      6erJIblu 5 марта 2020 20:49
      0
      Первое. Не бтр а БМД. И второе если есть возможность высадить десант, то значит ПВО противника уже подавлено либо не может ничего противопоставить. И третье выходящее из первых двух. ПТУР задавят с воздуха.
    2. Voletsky
      Voletsky 5 марта 2020 21:20
      -1
      скорее это просто тренировка, и от части экспериментальная..
  5. sedoj
    sedoj 5 марта 2020 19:13
    +3
    Название статьи уж очень двусмысленное. Может, всё-таки "бомбометание военно-транспортными самолётами". А то получается, что вместо бомб, самолёты сбрасывали. what
    1. Petio
      Petio 5 марта 2020 19:26
      0
      Ви время Ирано-Ирскской войни Ил-76 ВВС Ирака бомбили зажиг баками иранскую пехоту на переднем крае с 6000 м
    2. Voletsky
      Voletsky 5 марта 2020 22:36
      0
      а почему бы и нет ?! Психологическая атака, как мотросы на зебрах залегшие в окопах и стреляющих с зебр стоя.
  6. тлауикол
    тлауикол 5 марта 2020 19:28
    +3
    У легкой бронетехники свои пушки имеются. Кто ж ему даст так пройти, а затем обстрелять?
  7. 7,62х54
    7,62х54 5 марта 2020 19:59
    +3
    Архаично использовать неповоротливых тяжеловесов для бомбёжки даже с 4000 метров, не говоря уже про 600. Засадят с земли так, что мама не горюй.
  8. Григорий_45
    Григорий_45 5 марта 2020 20:19
    +2
    военно-транспортные самолеты Ил-76МД имеют по четыре пилона под каждым крылом, на которых может нести по 4 бомбы П-50Т
    на каждый из четырех пилонов Ил-76 можно подвесить по бомбе калибром до 500 кг. Бомбометание может выполняться как в автоматическом режиме от системы Купол, так и от НКБП-7.

    Вообще, все советские транспортники могли использоваться в роли эрзац-бомбардировщиков. Начиная от Ан-2

    и заканчивая Ан-12 (который имел прицелы ОПБ-1Р и НКПБ-7 и панорамный радиолокатор РБП-2 для определения точки сброса грузов вне видимости земли, и мог принимать до 70 бомб калибром 100 кг, или 22 бомбы калибром 500 кг, или 18 морских мин)

    Ан-12 в качестве бомбардировщика применялись индийскими ВВС в ходе войны с Пакистаном 1971 года, и, по утверждениям индийцев, их эффективность была выше стоящих на вооружении Канберр. Причем Аннушки потерь не имели.
    Отметились Ан-12 также в ходе эфиопо-эретрийского конфликта и в Анголе
    1. Avior
      Avior 5 марта 2020 20:44
      +1
      Когда своё вставил, ваше увидел smile
      добавлю - Ан-2 ведет огонь нурсами
  9. Avior
    Avior 5 марта 2020 20:26
    +2
    Это ещё что.
    Бывали ударные штурмовики и покруче smile

    Вооружение
    Неуправляемые ракеты: 2 блока РО, 16 неуправляемых снарядов С-5М или С-5К
    Бомбы: один балочный держатель БДЗ-57КУ или БДЗ-57КР с бомбой весом до 250 кг

    А если врагу мало было нурсов и бомб, так можно было прямо из салона добавить smile

    Да и вообще, самолет-то многоцелевой был.
    Ан-2ТД — транспортно-десантный. Салон оборудован для 12 парашютистов и их грузов, со скамейками вдоль бортов и с приспособлениями для десантирования и сброса грузов. Оснащался тросами для карабинов вытяжных фалов парашютов, а также звуковой и световой сигнализацией для подачи команд десантникам.[5]
    Ан-2Ф — экспериментальный артиллерийский корректировщик с застеклённой бронестеклами кабиной штурмана в хвостовой части фюзеляжа, броневой защитой кабины экипажа и броневой защитой двигателя, надфюзеляжным пулемётом и двухкилевым вертикальным оперением (1948 год ). Вооружение - две пушки калибра 20 мм, светящиеся авиабомбы или фотоавиабомбы.[5]
    Ан-2НАК — фоторазведчик и ночной артиллерийский разведчик. Двухкилевой с остеклённой хвостовой частью. Вооружался пулемётом УБТ или автоматической пушкой НС-23. Первый полёт — в апреле 1949 года (лётчик-испытатель А. Е. Пашкевич).
    Ан-2 «перехватчик» — со сдвоенной пулемётной турелью за центропланом и прожектором для перехвата разведывательных аэростатов

    А вы-то думали- "кукурузник", эка невидаль!
    А он-то- перехватчик!

    Ан-2- это вам не хухры- мухры.... smile
  10. aiden
    aiden 5 марта 2020 20:27
    0
    Господа эксперты (диванные и профессиональные) подскажите, были ли в ВС СССР и имеются ли в ВС РФ аналоги американского ас-130 spectre/U.
    1. Avior
      Avior 5 марта 2020 20:55
      +4
      В СССР был Ту2Ш с ППШ

      https://topwar.ru/11501-sistema-ppsh-ognennyy-ezh.html
      но это не совсем то
      Был еще проект Ил114ТОП, но это уже 1991 год, сами понимаете, какое время.

      https://topwar.ru/114126-aviacionnyy-kompleks-ognevoy-podderzhki-il-114-top.html
      Реально так и не сделали
      hi
      1. aiden
        aiden 5 марта 2020 21:09
        -1
        Благодарю. Я вот просто думаю в Сирии такой самолет пригодился бы бармалеев гасить. Его никто не достанет там, а он всех достанет. Часами бы летал над Идлибом и обстреливал. Нравится вот он мне, и предназначение у него довольно таки интересное. Понятно, что противник имеющий хоть какую нибудь пво и истребительную авиацию его собьют, но для конфликтов типа сирийского, это тот самолет, что надо.
        1. Avior
          Avior 5 марта 2020 21:21
          +3
          Над Идлибом навряд ли
          До первого ПЗРК, а там они, насколько понимаю, есть.
        2. Лопатов
          Лопатов 5 марта 2020 23:28
          +2
          Цитата: aiden
          но для конфликтов типа сирийского, это тот самолет, что надо.

          1. aiden
            aiden 6 марта 2020 00:22
            0
            По гуляющей в интернете статистике, стоимость боевого вылета Су-34 около 5 миллионов рублей и включает все от заправки до посадки после сброса всех бомб
        3. Pavel57
          Pavel57 6 марта 2020 00:49
          0
          Ил114ТОП может еще вернуться.
  11. iouris
    iouris 5 марта 2020 21:00
    +1
    Да режим есть, но не очень понятно, для чего. Все советские пассажирские самолёты имели в составе оборудования оптический прицел бомбометания. И штурмана.
  12. Pavel57
    Pavel57 5 марта 2020 22:52
    0
    ГЕФЕСТ нужно установить.
    1. iouris
      iouris 5 марта 2020 23:19
      0
      На беспилотники нужно, а на самолёты ВТА... Они "бомбят" грузами на парашютах.
  13. Klingon
    Klingon 6 марта 2020 01:33
    -1
    Ил-76 удачная машина, ничего не скажешь. рабочая лошадка))
  14. Klingon
    Klingon 6 марта 2020 01:35
    -1
    Цитата: aiden
    Благодарю. Я вот просто думаю в Сирии такой самолет пригодился бы бармалеев гасить. Его никто не достанет там, а он всех достанет. Часами бы летал над Идлибом и обстреливал. Нравится вот он мне, и предназначение у него довольно таки интересное. Понятно, что противник имеющий хоть какую нибудь пво и истребительную авиацию его собьют, но для конфликтов типа сирийского, это тот самолет, что надо.

    напрашивается идея с Ганшипом. только для этих целей почему то выбрали прототипом АН-12
    1. iouris
      iouris 6 марта 2020 13:35
      0
      Цитата: Klingon
      для этих целей почему то выбрали прототипом АН-12

      ДвигателЯ не умеют проектировать и производить. Элементная база для оборудования не производится по тем же причинам. Ан-12 реанимировать уже невозможно. Есть "вариант Б" - Ан-2.
  15. ydjin
    ydjin 6 марта 2020 03:33
    0
    В Сети появилось видео бомбометания военно-транспортных самолётов Ил-76МД
    Вчера, 18:30

    Заголовок статьи неоднозначный, раньше сбрасывали бомбы а теперь сбрасываем самолёты? laughing
    Я так понимаю производилось бомбометание с военно-транспортных самолётов ИЛ-76МД!
  16. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 6 марта 2020 10:56
    0
    Таки да!!! Не часто увидишь ТАКОЕ!!! good
  17. Klingon
    Klingon 7 марта 2020 02:42
    -1
    Цитата: iouris
    Цитата: Klingon
    для этих целей почему то выбрали прототипом АН-12

    ДвигателЯ не умеют проектировать и производить. Элементная база для оборудования не производится по тем же причинам. Ан-12 реанимировать уже невозможно. Есть "вариант Б" - Ан-2.

    так я в курсе про АН-12. но Ан-2 тоже не вариант. морально устарел. думаю на базе Ил-112 можно было бы что то такое слепить
  18. Виктор март 47
    Виктор март 47 7 марта 2020 15:22
    +1
    Цитата: рич
    Маз: А если с пандуса сбросить штук шесть контейнеров с боеприпасом объемного взрыва*? Это шо, намек туркам?

    А если сбросить это? smile Вот страху то наведем. Все правозащитники взвоют yes

    Ну, если напалму туды накачать, то будет громко.
  19. Narak-zempo
    Narak-zempo 7 марта 2020 18:59
    0
    Круто, да. Сколько у него точек подвески? Сбросить 6 ФАБ-500 и обстрелять цель из хвостовой установки. За это время его изрешетят всем, включая оружие пехоты.