Станет ли робот главным действующим лицом на поле боя

48

Роботы на поле боя. Ещё с десяток-другой лет назад это выглядело как сценарий очередного фантастического фильма.

В 2020 году в опытно-войсковую эксплуатацию российских вооружённых сил поступит семейство робототехнических комплексов (РТК) «Кунгас», сообщила пресс-служба Минобороны России.



Великолепная пятёрка


Семейство «Кунгас» состоит из пяти машин различной массы и габаритов: носимый колёсный робот-разведчик весом 12 кг, лёгкий робот (200 кг), возимый РТК (до 2 т), безэкипажная платформа «Нерехта» (около 1 т) и роботизированная версия бронетранспортёра ВДВ БТР-МДМ «Ракушка» (более 13 т).

Разработкой этих образцов занимались более двух десятков отечественных предприятий. Носимый робот создали в МГТУ им. Баумана, лёгкий – изделие ковровского «Завода имени В.А. Дегтярёва». На этом же предприятии вместе с Фондом перспективных исследований (ФПИ) разработали безэкипажную платформу «Нерехта». Возимый РТК сделал «Ковровский электромеханический завод». Курганское «Специальное конструкторское бюро машиностроения» изготовило роботизированную версию БТР-МДМ «Ракушка».

Управление роботами осуществляется из единого командного пункта, размещённого в КУНГе (отсюда название «Кунгас») автомобиля КамАЗ–63501. В отдельных случаях можно использовать специальный планшет. Все изделия семейства, кроме робота-разведчика, оснащены средствами огневого поражения. Они могут работать, как вместе, так и по отдельным заданиям.

Носимый РТК имеет в своём арсенале противотанковые ракеты, пулемёт ПКТМ калибра 7,62 мм, гранатомёт и даже реактивный огнемёт. На комплекс можно установить инженерный манипулятор и проводить мониторинг местности. Возимый робот, «Нерехта» и «Ракушка» оснащаются 12,7-мм крупнокалиберными пулемётами, гранатомётами и противотанковыми ракетами.

Из этой славной компании более известна «Нерехта». Её впервые продемонстрировали публике на военно-техническом форуме «Армия-2015». Платформа имеет три модификации: ударную, машину артиллерийской разведки и транспортную. ФПИ представил характеристики «Нерехты»: грузоподъёмность 500 кг, дистанция обнаружения целей – 5 км, дальность поражения – около 2 км, максимальная скорость движения – 32 км/ч, класс бронезащиты – пятый.


«Ураны» готовы к бою


Теперь семейству роботов «Кунгас» нужно заслужить признание в войсках, какое уже получили российские роботизированные комплексы «Уран-6» и «Уран-9». Оба этих комплекса принимали участие в параде Победы 9 мая 2018 года. Американский журнал The National Interest назвал их «революционно новыми».

«Уран-6» работает по разминированию местности и созданию проходов в минных полях. Его применяли при разминировании сирийской Пальмиры. В этом же семействе есть робот-сапёр «Уран-10». У него более мощный функционал, позволяющий разминировать противотанковые мины, весом свыше 10 кг.

Гусеничный роботизированный комплекс «Уран-9», разработанный и производимый нахабинским «ОАО «766 УПТК», тоже прошёл боевую проверку в Сирии. Его прилично покритиковали за недостатки, но разработчики (по оценке замначальника Генштаба генерал-лейтенанта Игоря Макушева) смогли их устранить. Теперь The National Interest называет «Уран-9» «открывающим эпоху беспилотных танков».

Наземные роботы в отличие от беспилотных дронов сталкиваются на поле боя с большими препятствиями. Прежде всего, это складки местности, лес, здания и инженерные сооружения, мешающие командному радиосигналу. Американцы уже десять лет разрабатывают изделие, подобное «Урану-9», но пока не догнали российских конструкторов. Свои первые образцы они поставят в Сухопутные войска США не ранее 2021 года.

Боевой «Уран-9» оснащён 30-миллиметровой пушкой 2A72, четырьмя противотанковыми управляемыми ракетами «Атака» и огнемётом «Шмель». Комплекс позволяет эффективно поражать живую силу и бронетехнику противника.


Конструкторская мысль не знает границ


В последние годы многие отечественные специальные конструкторские бюро занялись боевыми роботами. Даже прославленный концерн «Калашников» отвлёкся от стрелковой тематики и выдал целую линейку роботов – «Соратник», «Нахлебник», «Игорёк». «Соратник», например, – это боевой модуль на дистанционно управляемой гусеничной платформе с пулемётами калибров 7,62 и 12,7 мм и 30 мм гранатометом типа АГ-17А.

А вот пример последнего времени. Как сказал главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии Олег Салюков, в 2020 году стартуют опытно-конструкторские работы по проекту «Штурм». Он включает перспективное семейство робототехнических комплексов, состоящее из четырёх образцов. Самая тяжёлая машина (50 т) будет создана на базе танка Т-72Б3.

На этот РТК планируется установить 125-мм пушку Д-414 с укороченным стволом, бульдозерный отвал и комплект всеракурсной защиты от противотанковых средств. Остальные образцы проекта «Штурм» вооружат огнемётами «Шмель-М», 30-мм автоматическими пушками 2А42, неуправляемыми реактивными снарядами и пулемётом ПКТМ. Разрабатывает проект корпорация «Уралвагонзавод».

К подобным роботизированным комплексам мы уже начинаем привыкать. Фантазия идёт дальше – к киборгам и аватарам. Здесь конструкторы пока ограничились экзоскелетом. Его разработку ведут с 2011 года. Уже опробованы два варианта конструкции. Пассивный экзоскелет – шарнирно-рычажный механический каркас, разгружающий опорно-двигательный аппарат бойца при переноске грузов весом до 50 килограммов. Его совместят с экипировкой «Ратник» второго поколения.

Перспективным считается активный экзоскелет – с электромоторами и аккумулятором. Он увеличивает физические возможности военнослужащего. Позволяет нести вес до 200 кг, при этом вести активные боевые действия. Этот экзоскелет уже протестировали, и теперь его дорабатывают. Ожидается, что он появится в арсенале российских военных к 2025 году вместе с экипировкой третьего поколения «Ратник-3».

Эксперты по-разному оценивают боевые возможности поступающих в войска и перспективных роботосистем. При этом многие сходятся во мнении о том, что роботизация уже переворачивает принципы современного боя, но при этом до 100-процентной замены роботами "живых" бойцов всё ещё далеко. Потому главным действующем лицом на поле боя робот, пусть даже и "до зубов" вооружённый, в ближайшие годы точно не станет. Но со временем...
48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    6 марта 2020 09:10
    Думаю к вопросам о боевых роботах и их применению нужно будет вернуться лет через десять... Пока это лишь опытные или предсерийные образцы, единично используемые в боевых операциях. Опыта их применения мало...
    1. 0
      6 марта 2020 09:21
      так и тема СТАНЕТ ЛИ?!))) к этому все идет. каждый подобный шаг так или иначе приближает нас к тому что война вообще изменит свой лик. но это и негативную сторону имеет. если перестанут волновать потери то и войны станут проходить гораздо чаще...
      1. +6
        6 марта 2020 09:36
        Станет ли робот главным действующим лицом на поле боя

        Не знаю как с роботами, но главным действующим лицом станут, вернее уже стали, гибридные войска. Прокси, наемники, отпускники. Все те, которые к армиям главных интересантов не имеют отношения.
      2. 0
        10 марта 2020 21:46
        Любая война - это вопрос цены. Роботы тоже стоят денег.
    2. +3
      6 марта 2020 11:44
      Думаю к вопросам о боевых роботах и их применению нужно будет вернуться лет через десять...

      Редко я с Вами соглашаюсь, но да тут Вы правы.
      Пока нет ИИ ни о каких роботах говорить не стоит. Как раз через 10 лет что-то в этом направлении будет создано.
  2. +4
    6 марта 2020 09:16
    Робот сможет помочь порвать линию огня а удерживать захваченный плацдарм все равно предется пехоте и танкам.
  3. +8
    6 марта 2020 09:17
    роботизация уже переворачивает принципы современного боя, но при этом до 100-процентной замены роботами "живых" бойцов всё ещё далеко.

    Станет,но не на нашем веку...Не на моем точно.
    1. 0
      6 марта 2020 23:10
      Статью прочёл, подумал о конверсии всех этих наработок в мирное русло. Одновременно бы системы управления делали для промышленности. Хоть для автоматизации складов, погрузчик автомат, или трактор, бульдозер, с автоматической обработкой площадей. Что угодно, где потребность есть, а то видим например, Вольво, беспилотные, а здесь уже аналоги готовы. Переносить надо в мирную сферу, часть разработок.
  4. +4
    6 марта 2020 09:21
    Термин "робот", по логике это должно быть полностью самоуправляемое оружие, но у нас только по факту комплексы с дистанционным управлением.
    1. 0
      6 марта 2020 10:51
      Не только у нас. Пока у всех. И не полностью управляемые. Есть автономные режимы.
      Да, пока "пойди туда, проверь, потом доложи" не работает. Но выдвинутся в нужное место и вести там огонь по всему что движется с той стороны - уже вполне могут.
  5. +6
    6 марта 2020 09:22
    Принципиально вопрос звучит так: разрешат ли роботам убивать людей не своё усмотрение? Если да, то будет как в "Терминаторе". Технически всё уже готово - алгоритмы, сигнатуры и т. д. Осталось только дать юридическую отмашку.
    1. 0
      6 марта 2020 09:32
      Осталось только дать юридическую отмашку

      Когда прижмет, о юридических тонкостях быстро забудут.
    2. 0
      6 марта 2020 10:45
      Не, технически до терминатора еще далеко. Роботы пока не могут производить роботов. Тем более разрабатывать новых.
      1. 0
        6 марта 2020 10:53
        Достаточно будет уметь производить.
        Основная фишка в их массовости и дешевизне.
        Если этого удастся добиться, сборка например на конвейере - тогда всё, будут массово вместо людей.
  6. +6
    6 марта 2020 09:25
    Роботы должны подчиняться 3 законам, придуманными А.Азимовым:

    1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
    2.Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
    3.Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

    А иначе получится планета Шелесяка без людей и природы.
    1. +1
      6 марта 2020 09:30
      Планета Шелезяка!
      1. 0
        6 марта 2020 09:33
        ОК.
        по мнению администрации сайта не несёт полезной информации

        Хотя считается, что краткость-сестра таланта. drinks
        1. +2
          6 марта 2020 10:16
          по мнению администрации сайта не несёт полезной информации

          по мнению администрации сайта администрация сайта не несёт полезной информации (С)

          "Хорошо быть администрацией!"
          Администрация.
          laughing drinks
    2. 0
      6 марта 2020 11:01
      "1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.", здесь уже противоречие, для робота действует принцип "свой-чужой", а "чужой", это уже не человек, а угроза которую надо уничтожить. "свой". это тот, кто несет ласку, чистоту и смазку.
      1. +1
        6 марта 2020 12:23
        здесь уже противоречие

        Почитайте "Я робот" А.Азимова. Там эти 3 закона разжёваны со всех сторон, в т.ч. когда их не три.
    3. 0
      6 марта 2020 11:47
      Цитата: Дилетант
      Роботы должны подчиняться 3 законам, придуманными А.Азимовым:

  7. +1
    6 марта 2020 09:27
    Пока только комплексы : на разных платформах , человек за управлением. Полноценный робот будет в России лет через 30..Применение роботов будет лет через 50..от 2020 года н.э. ))
    1. 0
      6 марта 2020 09:39
      а давайте представим такое-линия фронта . идет бой. но бьются механизмы. а где то далеко в помещении сидят люди и управляют своими назовем аватарами. и по сути получаем войну но дистанционную для людей. фантастика? пока да. но воплощение вполне возможно.
      1. 0
        6 марта 2020 10:57
        Зачем?
        Современная война - это уничтожение инфраструктуры. Она производится дистанционно с возможно большей скоростью, преимущественно с воздуха.
        Что на этой территории потом будут делать выжившие аборигены - не так важно.
  8. 0
    6 марта 2020 09:29
    Война до последнего робота наверное лучше, чем война до последнего человека? Вопрос риторический. Когда кончатся роботы, в бой все-равно пойдут люди.
    1. +1
      6 марта 2020 10:59
      А роботы кончатся, когда остановится их производство. Которое остановится при потере любой производственной цепочки.
      Робота сделать это не танк Т-34. Тут всё сильно сложнее.
  9. 0
    6 марта 2020 09:33
    не робот а программа - надеюсь до наших генералов дойдет раньше...
  10. 0
    6 марта 2020 09:46
    Думаю что на современном этапе развития технологий речь даже толком не доходит до полноценной замены человека на поле боя на какой-нибудь радио управляемый комплекс не говоря уж о полностью автономном роботе.
    1. 0
      6 марта 2020 09:50
      Тут еще надо рептилойдов учитывать - может для них это способ выпускать пар из кастрюли с обществом, а так придется за железяки платить...
  11. +2
    6 марта 2020 09:53
    Роботов надо в законодательную власть, в суды и прокуратуру внедрять. Неприхотливые, аскетичные, неподкупные. Только на благо граждан.
    1. 0
      6 марта 2020 11:00
      К этому идёт. "письма счастья" - первая ласточка таких систем.
    2. 0
      9 марта 2020 04:03
      Зато подкупить можно будет обслуживающих их специалистов - чтобы откалибровали их в сторону "нужного" результата.
  12. Комментарий был удален.
  13. +2
    6 марта 2020 10:20
    Робот это прежде всего ИИ а не механизация автономного и функционально определённого процесса. Этого не понимают многие. Поэтому боевое применение роботов ограничено не прямым соприкосновением с противником ,а выполнением некоторых ограниченных функциональных задач
    1. -2
      6 марта 2020 11:02
      Убийство противника как раз и есть"автономный и функционально определённый процесс" в большинстве случаев.
      Там ИИ, который анекдоты рассказывает и стихи пишет не нужен.
      1. 0
        6 марта 2020 12:21
        Это как в компьютере .Пытаться всю процессуальность обеспечить увеличение процессоров.Не хватит датчиков различного рода обнаружения и действий ,а ТаК же энергетически невозможно это все обеспечить.Человеческий мозг более изобретателем в применении вариантных решений
    2. +1
      9 марта 2020 21:17
      Цитата: gridasov
      Робот это прежде всего ИИ а не механизация автономного и функционально определённого процесса. Этого не понимают многие. Поэтому боевое применение роботов ограничено не прямым соприкосновением с противником ,а выполнением некоторых ограниченных функциональных задач


      Современные экспертные системы машинного анализа - уже могут управлять самостоятельно механизированными средствами на поле боя с целью уничтожения противника с сохранением самого механизма-носителя, либо уменьшения причинения урона самому механизму.
      Для этого ИИ не нужен.

      Все наши конкретные действия - подчиняются уже ранее кем то понятым, описанным/написанным алгоритмом для действия в той, либо иной обстановке/среде и т.д.

      И каждому нашему действию - есть объяснение - т.е. уже готовый алгоритм.
      Внести множество алгоритмов под лействие задач - не такая большая проблема.


      И что самое главное - кто первым это поймет - тот и победит в войне будущего.

      Солдат не должен думать, он должен воевать.

      И когда на нас нападут миллионы железных солдат - нам уже будет не спастись от них, даже зная. что они тупые и у них нет ни грамулечки того самого ИИ...
  14. 0
    6 марта 2020 10:33
    Использоваться будут, безусловно. В таком формате это возможно. Главным действующим лицом не станут никогда.
  15. +1
    6 марта 2020 10:50
    Чтобы полноценно заменить человека роботом на поле боя товарищи ученые должны сначала до конца понять один такой таинственный и непостижимый человеческий орган - человеческий мозг !!!
    Не понимая до конца процессов и механизмов мыслительной деятельности весьма наивно конструировать нечто более умное чем человек !!! Но активных дураков в мире много и попытки создания киборгов делаются непрерывно - но они всего лишь только пополняют ряды "умных ведер" или "тупых железяк"
    1. 0
      6 марта 2020 18:27
      непостижимый человеческий орган - человеческий мозг


      Ну, Вы, батенька, замахнулись... . Человеческий мозг. Нам даже до понятия "пчелиного" мозга дистанция огромного размера. Мы пока не в состоянии и один нейрон воссоздать.
      Согласен с Вами про ведра и железяки. Можно добавить еще тему освоения денег. Именно это и стоит на первом плане.
      Автономные роботы упираются не только в "мозги". Есть проблема попроще (на первый взгляд)-это батарейки. Нет батареек - нет роботов. Ни умных, ни глупых.
      Если человечество сможет создать ИИ, то будет иметь право встать рядом с нашим Создателем, так как само станет Создателем.
  16. +1
    6 марта 2020 10:52
    Напишу в десятых (или сотый раз) - пока не будет компактных мощных источников питания, про роботов забудьте, как и экзоскелететы.

    Но только есть маленькое НО, о котором забывают еще больше - мощные и компактные источники питания сами по себе очень мощное оружие, ибо будут обладать огромной энергией (видели как взрываются обычные аккумуляторы от сотового? а теперь представьте что в таком объеме энергии 50-100 раз больше)
  17. -4
    6 марта 2020 11:40
    В действиях Путина видна чёткая и ясная цель:
    - как можно больше денег на армию, потому, что она защищает в первую очередь его и его власть!
    - как можно меньше денег на тех, кто уже не может защищать его и его власть по состоянию здоровья и кого уже нельзя поставить под ружьё (пример - "пенсионная реформа"...)
    Одним "ветчина и икорка", другим "кукиш без масла", как только они стали не нужны!
    Обычная политика путинской власти...

    В этом же выпуске ВО есть 2 статьи:
    "Игорь Николаев: «День голосования по Конституции обойдется стране в 180 млрд рублей»"
    "Сэкономили на пенсиях. 20 миллиардов: это много или мало?"
    Почитайте... сразу станет ясно - кто, как, и за чей счет планирует дальше "развивать" страну и "скрепы".

    Одним словом, "великий и солнцеликий" при изменённой в его пользу Конституции, собрался и дальше грести и грести на своей галере, нам на хм... радость, врагам - на удивление! laughing lol wassat
  18. -1
    6 марта 2020 19:32
    Все это упирается в ряд моментов -
    1)емкость ,цена ,вес и надежность аккумуляторов. На данный момент все это недостаточно для наземных автономных устройств ..
    2)Себестоимость производства - кратное упрощение конструкции и максимальное наращивание серийного производства всех технологических деталей. Робот - это сервоприводы, оптика,сенсоры,микросхемы,средства связи и.т.д. Учитывая военную специфику -все это должно быть слишком "надежно" и следовательно - дорого и относительно мелкосерийно (и от этого более дорого) .
    3)Концептуальное применение. Есть желание заменить живого бойца, есть желание уменьшить размер и стоимость танка, есть желание сделать подвижную автономную интеллектуальную мину. На данный момент все эти разработки довольно разрозненны, не понимания степени интеллектуальной автономности подобных устройств , нет уверенности в то,что на начатую эксплуатацию противник не найдет дешевого и эффективного контр-решения.
    4)Устойчивость к РЭБ-средствам и ЭМИ. Компактная и массовая конструкция будет довольно уязвима для этого - и как следствие есть риск перехвата команд или вывода из строя боевой единицы в самый важный момент.

    Если бойцу можно задурить голову и нашпиговать разного рода стимуляторами , чтобы он без половины конечностей продолжал палить "до победного" - то с машиной этот фокус не прокатит - пока пушечное мясо дешевле будут использовать его .
  19. +1
    7 марта 2020 09:13
    Американский спецназ использует собаку в качестве киборга. Навешивается на собаку видеокамера, радиостанция и запускается в дом или подземный ход. "Управление" собакой осуществляется через команды, радиостанцию.
    В будущем возможно осуществить прямое управление через воздействие на мозг оптогенетическим способом.
    http://www.popmech.ru/biology/196391-distantsionnoe-upravlenie-dlya-zhivoy-myshi/
  20. +2
    9 марта 2020 17:13
    Смотря, что понимать под "роботами". Современный самолет большую часть времени летит самостоятельно, пилот лишь выбирает "технологические программы" (взлет, посадка, наведение, атака, маневр уклонения...). А что такое современные крылаты и противо-корабельные ракеты, как не "роботы", способные сами (!) распределять между собой цели и определять главную цель в ордере. Системы ПВО или торпеды, которые сами находят цель... Поэтому, в каком-то смысле, "роботы" уже на вооружении.

    Что же касается именно робота-бойца на поле боя, то пока рановато. Роботы, снабженные колесами, гусеницами, имеют плохую проходимость. Роботы снабженные ногами, хоть и демонстрируют выдающуюся проходимость и адаптивность, но пока Очень сложны в механике и уязвимы (пока нет надежных и доступных "электрических мышц"). У роботов пока Большие проблемы с "батарейками". Не даром Boston Dynamics снабжают своих роботов-"мулов" бензиновыми двигателями и гидро-насосами.

    Я уж молчу про "мозги". Специалисты по AI признают, что нам до интеллекта кошки - как до Альфы Центавра. А это главное препятствие внедрению роботов во враждебной среде.
    Как оказалось, чтобы научиться бегать, балансировать, прыгать через препятствия и делать сальто интеллект вообще ненужен. Для этого достаточно того, что выдающийся робототехник Родни Брукс назвал "кембрийским интеллектом" (что положено в основу разработок Boston Dynamics), а вот выживать в экстремальных условиях - охотиться и не стать жертвой - это требует интеллекта.

    Мне кажется, чтоб ближайшее будущее "почти автономных" систем за "роями" - именно рои, при относительно примитивном устройстве каждой особи в отдельности, способны демонстрировать Очень сложное коллективное поведение, "коллективный интеллект", обучаемость, гибкую динамическую дифференциацию кластеров роя. Которые могут сделать рой очень эффективным и устойчивым на поле боя, малочувствительным к потере части особей. Этот подход очень привлекателен и экономически - штамповать/печатать на 3D принтерах относительно примитивные, типовые, "безмозглые" устройства намного проще и дешевле, чем создать уникальных андроидов, которые будут стоить, как самолет.

    Что же касается "дистанционно управляемых роботизированных систем", то это безусловно будет развиваться. Наверняка в ближайшие годы полностью безлюдными станут танки, самолеты, часть кораблей и подводных лодок. Также следует ожидать широкого внедрения вспомогательных роботов-"мулов" для переноски тяжестей по сильно пересеченной местности, тропам, горам (раненных, грузов и даже как носители мобильных вооружений: пулеметов, минометов, ПТРК и прочих "стингеров" - особенно актуально для десантников, "спецназов", "сил специальных операций", которые должны действовать скрытно, быстро и "все носят с собой"). Глядя на то, как в горах Афганистана бойцы СССР и США на себе таскали в горы ящики с боеприпасами, консервами и воду, понимаешь, что роботы-"мулы" были бы им Очень существенным подспорьем. Также конечно будут развиваться разные разведывательные и спасательные роботы "змеи", "черви", способные незаметно передвигаться по сложному рельефу и проникать по завалы, укрепления и двигаться под поверхностью почвы/под водой.

    Важно, что в этой сфере нужды военных и гражданских полностью совпадают: потребность в роботе-"змее" абсолютно одинакова, как для военных, так и для спасателей (МЧС, горноспасатели, поиск людей под лавинами). Необходимость вынести раненного с поля боя, такова же как и аккуратная доставка роженицы (не растрясти). Здесь важно не зацикливаться только на военных применениях. Тогда будет и активный приток идей, множество полезных приложений и прибыль.
    1. 0
      9 марта 2020 22:03
      Идеи!? Чтобы вдолбить в человеческое сознание мысль ,что кроме функции переменного значения, числа существует и функция постоянного значения нужно может сто лет. Без фундаментального прорыва ,что существует математическая технология принципиально иного метода анализа ,а именно построенного на вариативных и алгоритмически связанных процессах ,а не на линейных вычислениях, человек даже думать не может о будущем . Более того с новыми методами именно анализа больших данных ,а не переборкой стат данных можно понять ,что мы сами есть роботами. А значит прежде всего необходимо расширить потенциальные возможности работы именно мозга . Развивая мозг и его возможности одновременно мы получим и результаты его работы . Поэтому функция постоянного значения числа и является инструментом восприятия мира на новом уровне.
  21. +1
    9 марта 2020 19:28
    Ураны так облажались в Сирии, что один раз засветившись - вывезли их сразу же от стыда подальше и никто с тех пор ни разу их не похвалил и ни одного дефирамба им не спел...

    А сколько до этого было восхвалений..
  22. -1
    12 марта 2020 01:58
    Роберт робот....батарейка замёрзнет в нём...........