Испытания гиперзвукового «Циркона» с борта корабля будут продолжены

Испытания новейшего гиперзвукового "Циркона" будут продолжены пусками с борта надводного корабля. В 2020 году фрегат "Адмирал Горшков" произведет еще несколько пусков гиперзвуковой ракеты. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в российском ОПК.

Испытания "Циркона" с использованием в качестве носителя фрегата Северного флота проекта 22350 "Адмирал Горшков" будут продолжены, в 2020 году запланированы еще нескольких пусков

- приводит агентство слова источника.

Как пишет издание, разработчики ракеты планируют подтвердить возможности "Циркона" преодолевать противоракетную оборону противника. О сроках дополнительных испытаний ничего не сообщается. Также нет данных о сроках запуска гиперзвуковой ракеты с борта подводной лодки.

Напомним, что о первых испытаниях гиперзвуковой ракеты "Циркон" с борта надводного корабля стало известно в конце февраля этого года, когда новостные агентства сообщили о пуске "Циркона" с борта фрегата "Адмирал Горшков" на одном из морских полигонов Северного флота в Баренцевом море. Сообщалось, что ракета, запущенная с корабля, преодолела более 500 км и поразила мишень, расположенную на берегу. При этом уточнялось, что первый запуск был проведен еще в январе.

Как известно, для запуска ракеты "Циркон" используется универсальный корабельный стрельбовый комплекс (УКСК) 3С-14, предназначенный для стрельбы КР "Калибр" и "Оникс". В настоящее время УКСК 3С-14 оборудуются все новые строящиеся корабли, а также проходящие модернизацию. Кроме того, УКСК оборудованы многоцелевые субмарины проекта 885 "Ясень".

Comments

[КитовыйУс]

Ждём видосов потопленного Цирконом корабля. После этого можно будет вообще на эту тему молчать. Реклама на весь мир. Был корабль - и нет.

[Тралл]

Продолжайте вести наблюдение за воображаемой линией горизонта

[КитовыйУс]

Как бы я без вас. Спасибо за заботу

[Kalmar]

Цитата: КитовыйУс

Ждём видосов потопленного Цирконом корабля

По-хорошему, хоть каких-нибудь внятных видосов бы. Чтоб было видно гиперзвучность и способность попадать в малоразмерную цель. Это было бы реально интересно.

[voyaka uh]

Нужно не видео, а хотя бы одна фотография Циркона.
Чтобы понять, что это: крылатая ракета или очередная БР.

[Wedmak]

А вы еще гадаете? Если 500 км, то смысл делать баллистическую, когда есть Кинжал? Тем более, пуск БР с корабля на 500 км.. ну... так себе. Скорее всего Циркон - это нечто похожее на иглу несущим корпусом и короткими поверхностями направления. Все. Какие там маневры на 5-6М в атмосфере? Да и не нужны они. Допустима КР как носитель описанной выше боевой части. Подводит на расстояние 100-150 км, дальше работает БЧ.

[Аэродромный]

Цитата: Wedmak

А вы еще гадаете?

а вы... с такими познаниями в очереди за "гринкард? а что, добавьте номера телефонные,и Фсё.

[Wedmak]

а вы... с такими познаниями в очереди за "гринкард?

Уж скорее не выездной.. )) Но, нет... просто логика и небольшое знание физики.

[Kalmar]

Цитата: Wedmak

А вы еще гадаете?

Все гадают. Это может быть и КР, и БР, и что-то промежуточное. Это даже может оказаться какой-то вариацией "Кинжала". Все может быть, а что там на самом деле - одни догадки вот.

[Wedmak]

и что-то промежуточное

Вот скорее всего.

Это даже может оказаться какой-то вариацией "Кинжала".

Не может, Кинжал в УКСК не помещается.

[Михаил Тында]

Во времена СССР много было фото и кино (в те времена кино!) съёмок оружия доступных простому человеку? Не много. Но... Тем не менее оно было. Обойдёмся пока без видео?

[Kalmar]

Цитата: Михаил Тында

Во времена СССР много было фото и кино (в те времена кино!) съёмок оружия доступных простому человеку? Не много. Но... Тем не менее оно было

Вон тут давеча один архангельский депутат отличился рассказом о недавнем посещении роддома, который (опаньки) уже второй год как закрыт. Это я к тому, что во власти отчетливо оформилась тенденция много говорить и мало (ничего) делать.

"Циркон", напомню, пока что существует только на словах: в заявлениях, обещаниях и непроверенных слухах. Ни видео, ни фото, ни хотя бы внятного мультика. Поэтому все-таки очень бы хотелось чего-нибудь "на поглядеть".

Цитата: Михаил Тында

Обойдёмся пока без видео?

А куда мы денемся? Паче, что наше мнение на сей счет очень мало интересует тех, кто мог бы видосиками поделиться.

[Wedmak]

во власти отчетливо оформилась тенденция много говорить и мало (ничего) делать.

Но я бы уточнил, что сия хворь завелась большей частью в регионах. Ибо Москва далеко, а тут "Я" местный царек... Бегают только когда с центра кто-то важный едет. А не дай бог президент это... тогда все выполняется со скоростью гиперзвука. Но к каждому Путина не приставишь для контроля.

[alexmach]

Во времена СССР много было фото и кино (в те времена кино!) съёмок оружия доступных простому человеку

Как вам "сотка" в "одиночном плавании"?

[g1washntwn]

Цитата: voyaka uh

Нужно не видео, а хотя бы одна фотография Циркона.

Так и читается между строк "...а также конструкторская документация и отчеты испытаний за приличное вознаграждение" Ребята, вы будто в Твиттере а не на военном форуме.

[фа2998]

Лишняя секретность здесь излишняя.По внешнему виду явно не скопируют.Физические законы для всех едины,и зарубежные разработки по виду будут похожи.
ПС.В 80-х под фото с нашим самолетом были подписи-современный советский истребитель,в то же время в множестве иностранных журналах-и марка,и ТТХ и прочее,в открытом доступе.Дурдом!

[glk63]

В чем дурдом-то? И марка и ТТХ все это по "их" мнению) А вот если бы наши после этого (по вашей логике) открыли истинные ТТХ, сие было бы раскрытие той самой военной тайны)

[bayard]

Цитата: voyaka uh

Нужно не видео, а хотя бы одна фотография Циркона.
Чтобы понять, что это: крылатая ракета или очередная

Да была уже фотография - в комментарии один из ваших земляков выкладывал , с одной из наших аэро-космических выставок . Макет конечно , но вполне себе .
Так что это крылатая гиперзвуковая ракета с ПВРД , созданная на заделах программы "Холод" . Несколько похожа на опытный экземпляр американской Х-51 , созданной ТОЖЕ на заделах советской программы "Холод" ... но не получившийся . И "Циркон" конечно выглядит гораздо более совершенно и зрело , нежели демонстратор Х-51 .
Я ссылки не сохранил , потому поделиться не могу , но было выложено(фото и ссылка) в комментарии на ВО .
У "Циркона" , еа сколько я помню , были проблемы со стартом с УКСК реального корабля - слишком мощный стартово-разгонный блок(ступень) мог разворотить всю палубу , поэтому нужна эквелибристика при старте , подобная старту "Оникса" , над чем похоже и колдуют . А с наземных и воздушных платформ похоже уже всё отработано и готовятся модификации для наземных(подойдёт ПУ берегового "Оникса") и воздушных(испытывался с Ту-22М3 , готовят в носители Су-34 , возможно морскую версию Су-30 и модификацию для Су-57(2 шт во внутренних отсеках)) носителей .

[voyaka uh]

Ту фотку все обсмеяли - макет, говорят, никогда не летавший.
Фотку Boeing X-51 Waverider, который всегда публикуют, когда пишут о Цирконе,
хотя бы летал. Один полет был признан успешным. Но программу прикрыли
из-за низкой надежности. Боинг свой Х-51 не скрывал. Фоток было немало.
Была бы ракета с ПВРД, чего ее скрывать? У американцев она не получилась,.
Наоборот бы, вовсю рекламировали.
Поэтому сильно подозреваю какой-нибудь бустер-подскок-глайдер морского
(на этот раз) старта. Подождем...

[bayard]

Цитата: voyaka uh

Поэтому сильно подозреваю какой-нибудь бустер-подскок-глайдер морского
(на этот раз) старта. Подождем...

По этому пути китайцы пошли(РСД с глайлером на "голове") .
Ничего твердотопливного в такие габариты(размер не более "Оникса") и с такой дальностью(от 500 до "свыше 1000 км.") не влезет в пусковой стакан УКСК . Так что только ПВРД на сверхзвуковом горении по программе "Холод" .
То , что ПВРД на таких скоростях может устойчиво работать , показали и американцы со своим Х-51 , на нём же они показали , что проблему теплоотвода на таких скоростях тоже можно решать . А вот то , что на таких и бОльших скоростях такой пепелац можно ещё и наводить , управлять , поражать цель , доказала уже Россия на своих(уже стоящих на вооружении) "Авангардах" и вполне успешно испытываемых "Цирконах" . Так что никакой фантастики , загадок и небылиц - банальный ПВРД на гиперзвуковой КР .
И дальность в 1000 км. для такого агрегата вполне реалистична , ибо на таких(гипер) скоростях топливная эффективность ПВРД резко идёт вверх(смотрим таблицы , убеждаемся) , поэтому имея и стартовый вес , и запас топлива как у "Оникса" , "Циркон" полетит гораздо дальше - как раз на заявленную дистанцию . Но 1000 и более км. , это скорей уже на инерции и без энергичного маневрировании на конечном участке .

[voyaka uh]

"управлять , поражать цель , доказала уже Россия на своих(уже стоящих на вооружении) "Авангардах"////
----
С этим тоже много вопросов
Насколько точны Авангарды, никто не знает. По Камчатке им не стреляли.
Были полу-испытания в глубине России. Американцы утверждают, что успешных
было очень мало.
Авангард создан, скорее, как "фактор неопределенности" (летит ядерная БЧ,
неизвестно куда - страшно) , и раскрутить ПРО США на дополнительные деньги.
Поэтому разместили Авангарды на старых жидкостных МБР в количестве 10-15 штук.

[bayard]

На заявленных скоростях и "Кинжалы летают" - до 10М , с маневрированием и высокоточным наведением .
Кстати и американские "Першинг-2" тоже имели радиолокационное наведение и следовательно управлялись на конечном участке .
Так что с "Авангардом" идея старая , известная - отскок от атмосферы(и даже два) делает даже фарообразный СА от КА "Союз" во время управляемой посадки . Глисировали и управлялись на всём участке снижения американские "Шатлы" и советский "Буран" . В Советском Союзе существовала программа "Бор"(уменьшенная модель несостоявшегося космического истребителя) , который планировали использовать как поражающие блоки мегатонного класса для орбитального боевого корабля "Буран"(до 15 "Боров" в одном "Буране") . "Боры" испытывались реальными пусками и спусками с орбиты , управлялись , маневрировали .
Чем принципиально отличается от него "Авангард" мне не особо понятно . Ясно , что "Авангард" дольше летит\глиссирует на границе атмосферы , окруженный плазмой , дольше испытывает воздействие высоких температур ... на то есть\появились новые материалы .
Термостойкие .
Которые и решили проблему .
В чём природа сомнений - непонятно Это старые разработки\наработки Советского Союза ещё 60-х годов .
Реализованные сегодня .
Когда появились необходимые материалы и технологии .
Те , кто читали научно-техническую литературу 60-х , 70-х ... и даже 80-х годов , ровным счётом ничему не удивляется . Отношение ко всему , скорей как к долгострою типа фрегатов 22350 - "НУ НАКОНЕЦ-ТО".

[voyaka uh]

"Глисировали и управлялись на всём участке снижения американские "Шатлы" и советский "Буран""////
-----
Там задача была принципиально другая - максимальное торможение для
мягкой посадки.
У боевого аппарата надо сохранять высокую скорость как можно дольше.
Иначе собьют.
Першинг-2, чтобы он попадал в цель, тормозили на терминальном участке
до сверхзвуковой скорости.

[g1washntwn]

Цитата: voyaka uh

Американцы утверждают, что успешныхбыло очень мало.

Ага... "я не читала, но мне не понравилось"(с) Джен Псаки

[3danimal]

Сравните габариты х-51 и ячейки УКСК. Не поместится, и это при том, что Waverider воздушного старта и без ГСН и БЧ (был бы ещё крупнее). Радикально уменьшить габариты не удастся (ещё не изобрели «абсолютное топливо»). Верить «в наших» похвально, но надо быть реалистом все же.

[bayard]

Цитата: 3danimal

Сравните габариты х-51 и ячейки УКСК. Не поместится, и это при том, что Waverider воздушного старта и без ГСН и Б

Ну , тогда сравните с габаритами "Циркона"(УКСК) первый советско-российский демонстратор "Коала" - он то покрупней Х-51 будет .
И что ?
За основу брался(у "Циркона") габарит "Оникса" .
Какая дальность у "Оникса" ?
550 км. на керосине (на новом топливе немного дальше) .
У "Оникса" ПВРД ?
Он самый .
Какая скорость нужна для его(ПВРД) запуска ?
2 - 2,5М .
Такая же скорость нужна для запуска ПВРД у "Циркона" .
Следовательно разгонный блок(ступень) у них может быть примерно одинаковой .
Но у "Циркона" ПВРД на сверхзвуковом горении и скорость(а значит и топливная эффективность\дальность) выше .
Насколько выше эффективность топливная , а следовательно и дальность , устанавливается опытным путём .
Официально заявленная дальность "Циркона" - свыше 1000 км.
Может в таких габаритах быть такая дальность ?

У "Оникса" на керосине 550 км ?
А на новом топливе ?
+ 10 - 15% , следовательно 600 - 630 км.
Так ?
Так .
Теперь берём таблицу зависимости топливной эффективности ПВРД от скорости полёта на 7М , 8М , 9М , 10М ...
Что получаем на максимуме ?
До 1000 км и выше на максимально заявленной скорости .
На какой скорости будет ракета реально применяться пока неизвестно - тайна . Военная и государственная .
Но тем не менее , заявленная на самом высоком уровне дальность в 1000 км и более , вполне реалистична , достижима и реализуема .
Из этого и будем исходить .
А не верить Вы можете и в то , что Земля имеет форму шара и движется вокруг Солнца - это Ваше суверенное право .

[3danimal]

Слушайте, очень маловероятно, что совершен радикальный прорыв в создании ГПВРД, да ещё сверхкомпактного. Сравнения с размерами Оникса - не уместны, даже для «диванной аналитики».
Не было новостей об испытаниях ГПВРД, а тут вдруг - готовый Циркон.
На этом форуме были люди, утверждавшие (когда имелось меньше информации), что Кинжал - ракета с ГПВРД, прообраз Циркона. Какой двигатель у Кинжала? На базе чего он создан?
ИМХО, достаточно скоро увидим новые данные и по Циркону, подтверждающие мои сомнения.

[bayard]

У каждого свободного человека есть суверенное право на своё ИМХО .
Но Истина всегда одна и звучит однозначно . Как формулировка воинского устава , не допускающего двойного толкования .
ГПВРД испытывается на опытных версиях "Циркона" с 2012 г.
Минимум .
Это не считая ещё советской программы "Холод" .
"Кинжал" - аэробалистическая ракета с ТТРД , созданная на базе ракеты "Искандер" .
Это совершенно разные проекты и совершенно разные типы ракет . "Кинжал" стартует с воздушного носителя на высоте 18 000 м. и при скорости 2,2М(2500 км\ч) , дальность 2000 км , это мах. дальность МиГ-31 с такой нагрузкой и при такой системе пуска(разгон до 2500 км\ч на высоте 18 км) . Собственно дальность "Кинжала" после отделения , примерно 1200 км. И это всё при стартовом весе пр. 4 тонны .
У "Циркона" стартовый вес с наземной ПУ\корабля(!!!) тоже порядка 4 тонн , но половина её стартовой массы , это вес стартового разгонного блока\ступени , который разгоняет собственно "Циркон" до 2 - 2,5М , после чего происходит расстыковка и запуск ГПВРД . И собственно полёт к цели .
Если возжелать отправить на такую дальность "Кинжал" , да при наземном\морском старте , то стартовый вес его придётся как минимум удвоить .
И такой проект ЕСТЬ - первая ступень от "Искандера" , вторая - собственно "Кинжал" . При этом ожидаемая дальность 1200 - 1500 км.
Надеюсь разницу в топливно-весовой эффективности отдельно разжевывать не придётся ?
Сами сравните\посчитаете ?

И попробуйте себе уяснить , что если лично Вы не знаете о какой-либо вещи , это вовсе не значит , что её нет в природе .
"На свете много есть такого , друг Гораций
Что и не снилось нашим мудрецам ..."

[3danimal]

При чем здесь характеристики аэробаллистического Кинжала (вопрос о нем был риторическим)?
Ни разу никаких фото, видео об испытаниях ГПВРД. Такое испытывается обычно на летающей лаборатории (по аналогии с х-51 или «Холодом»), не конкретном изделии.
В рассуждениях постом выше была важная ошибка: вы решили, что размеры ГПВРД аналогичны двигателю Оникса.
А конструкция отличается от обычного ПВРД, где набегающий поток воздуха тормозится до дозвуковой скорости и горение происходит на ней же.
Крайне маловероятно, что имеющий характеристики Х-51 (но морского старта, с огромным бустером и БЧ и ГСН) Циркон обладает существенно меньшими габаритами.
Физика не спешит подчиняться воинскому уставу.

[bayard]

Цитата: 3danimal

При чем здесь характеристики аэробаллистического Кинжала (вопрос о нем был риторическим)?

Только для того , чтобы разубедить Вас в том , что "Циркон" , это реплика от "Кижала" . И чтобы наглядно показать , что на твёрдотопливной ракете заданных габаритов подобной дальности получить не возможно в принципе .

Цитата: 3danimal

Ни разу никаких фото, видео об испытаниях ГПВРД.

Нормальный режим секретности . Даже в гражданских отраслях разработчики берегут свои новейшие разработки от чужих глаз , от конкурентов . Что уж говорить о вооружении - это вопрос безопасности страны . Так было всегда и у всех .
А все эти пиар-компании о грядущих планах и прорывах ... вспомните программу дезинформации от США "Звёздные войны" . Попытка "задавить понтами" - излюбленный пример наших англосаксонских оппонентов .
И мы подобными приёмами пользовались . Война - путь обмана(как говорил один китайский стратег).
О "Цирконе" заговорили первыми именно американцы , когда зафиксировали первые испытания такого аппарата . Стали сотрясать этим эфир ... России пришлось признать , что да - ведутся такие работы .
Остальное раструбили\разнесли журналисты , охочие до жаренного , но не понимающие в предмете ровно НИЧЕГО .

Цитата: 3danimal

В рассуждениях постом выше была важная ошибка: вы решили, что размеры ГПВРД аналогичны двигателю Оникса.

Это не ошибка , а техзадание . Ракета "Циркон" должна габаритами вписываться в стандартный пусковой стакан УКСК . А максимум , что из существующего туда помещается , это как раз "Оникс" . Он диаметром больше "Калибра" и объём пускового стакана занимает полностью .
Исходя из этого , "Циркон" никак не может быть габаритами больше "Оникса" - это стартовое техзадание .
Запуск ПВРД осуществляется на скорости пр. 2,5М , а это значит , что и стартово-разгонная ступень у них ПРИМЕРНО одинакова . Остального повторять не буду , всё можно прикинуть\посчитать по уравнениям соотношений - это быстро и несложно .

Цитата: 3danimal

Физика не спешит подчиняться воинскому уставу.

У физики свой Устав(законы) , зная которые и внимательно рассмотрев предмет изучения , никаких недоумений быть не может .
Но реализация действительно изящна .

[3danimal]

Запуск ГПВРД происходит на бОльших скоростях, нежели обычных ПВРД. Хотеть и выставлять задания можно любые, но уровень технологий (иногда законы физики или возможности промышленности) может вносить свои ограничения. Пример - история с двигателем танка Т-14. С выдающимися заказанными характеристиками, но... не смогли.

чтобы разубедить Вас в том , что "Циркон" , это реплика от "Кижала"

Я никогда и не утверждал подобное, пересчитайте пост. Речь шла о том, что имелось немало людей здесь, считавших, что раз Кинжал «гиперзвуковой», то непременно имеет ГПВРД и может быть прообразом Циркона.

[g1washntwn]

Цитата: voyaka uh

Один полет был признан успешным.

"Успешным" берите в кавычки. Программу испытаний завершить не удалось, поэтому "ура" за то что получилось показать инвесторам довольно жиденькое.

[3danimal]

Вы о барже-мишени, я надеюсь?

[a.s.zzz888]

Также нет данных о сроках запуска гиперзвуковой ракеты с борта подводной лодки.

Главное, чтобы он был - запуск!

[Vyacheslav P]

Пора уже и на бармалеях испытать, около сирийских М-4 и М-5)))

[Советник Совета Советников]

Как пишет издание, разработчики ракеты планируют подтвердить возможности "Циркона" преодолевать противоракетную оборону противника.

Надеюсь с этим проблем не будет. Хотелось бы ещё услышать об испытаниях по надводным целям.

[bessmertniy]

Как-то немного обидно: стрельбы провели в января, а "ВО" доложено только в марте. Надо дать выговор, что ли, ответственном за стрельбы, что стрелял и вовремя не доложил.

[Volder]

Надеюсь, в слежующий раз будут запускать на максимальную дальность. Но какую скорость и манёвренность будут иметь противоракеты - это хороший вопрос!

[g1washntwn]

У американцев уже голова болит, не знают как и чем окна в воздушно-космической разведке перекрыть. Опять ведь эти русские пульнут незнамо где и когда, а данные РТР нужны, хоть сам в фотошопе рисуй...

[APASUS]

Удивляет отсутствие видео и фото пусков,учитывая что там постоянно висят спутники наших партнеров

[Rakovor]

Возможности спутников очень сильно преувеличены. Это в голливудских фильмах они с них чуть ли не передвижения муравьев отслеживают, в реальности же все немного сложнее. Донбасс тому подтверждение.

[APASUS]

Цитата: Rakovor

Возможности спутников очень сильно преувеличены. Это в голливудских фильмах они с них чуть ли не передвижения муравьев отслеживают, в реальности же все немного сложнее.

Вы наверно сильно удивитесь,но у Вас устаревшая инфа

Компания Digital Globe начала поставлять на рынок снимки Земли с разрешением до 30 см/пиксель.

[KCA]

Висеть над районом может только спутник на геостационарной орбите, её высота около 40 000км, ну прям всё-всё видно, с низкой орбиты что-то можно рассмотреть, что больше 10см (самый оптимистичный вариант), а в среднем что-то что больше 30см, ну и Земля покрыта атмосферой, а в ней много разных интересных процессов, которые исказят объект съёмки или просто сделают съёмку невозможной, сильный туман, например, облачность, да и пролёт всех спутников над районом пуска и падения БЧ ракет известно до секунды, уж новейшие разработки запускают как раз в "окно", ну или выбирают район, над которым нет орбит спутников, например полигон Сары-Шаган в Казахстане, не просто так Россия в чужой стране испытывает ракетную технику

[Владимир_2У]

Цитата: Rakovor

Это в голливудских фильмах они с них чуть ли не передвижения муравьев отслеживают

Причем в лучших фильмах обеспечивается вид сбоку!

[voyaka uh]

Чтобы спутники постоянно мониторили кусок поверхности, нужна
длинная цепочка из спутников, тогда он них не спрятаться.
Для этого и придумали мини-спутники, типа кубитов.

[Wedmak]

Кубиты не обладают и 10% возможностей наблюдения за поверхностью от нормальных. Не сильно много можно впихнуть в куб с ребром 50 см.

[KCA]

К кубиту не прилепишь зеркало рефлектора диаметром метра 2, у разведывательных спутников США 2.4м для получения изображения с пикселем кадра в 10-15см поверхности

[kit88]

Цитата: APASUS

Удивляет отсутствие видео и фото пусков,учитывая что там постоянно висят спутники наших партнеров

Вы погоду в том регионе, где проводятся испытания гляньте.
Количество ясных дней в месяц - 1.
Средняя облачность 7,5 баллов.
Не думаю, что испытатели до такой степени вумные, чтоб проводить пуск в единственный ясный день в месяце.
И много там чего со спутника увидишь?

[APASUS]

Цитата: kit88

Вы погоду в том регионе, где проводятся испытания гляньте.
Количество ясных дней в месяц - 1.
Средняя облачность 7,5 баллов.
Не думаю, что испытатели до такой степени вумные, чтоб проводить пуск в единственный ясный день в месяце.

Вы когда нибудь видели (на пример ) старт ракеты с Байконура в сильный дождь или туман? Дело в том что первично испытания стараются проводить в нормальных условиях,это потом уже идут испытания в тяжелых климатических условиях,с применением максимальных всевозможных нагрузок

[Rakovor]

Да причем здесь качество снимков? Я имел ввиду ситуацию в общем и целом, как то погодные условия, наличие спутников и т.д. Спутник же не висит над одним местом постоянно. Так что можно спокойно просчитать ситуацию и, с учетом погодных условий, произвести и стрельбы и переброску войск, и т.д., и никто ничего не заметит.

[KCA]

Что и было продемонстрировано при переброске "Искандеров" в Калининградскую область, когда "партнёры" узнали об этом из репортажей российского ТВ во время учений в 2014, а в 2016 вообще потроллили матрасов, поставили во всей красе без маскировки:

В российском Минобороны заявили, что большого секрета из транспортировки комплекса на сухогрузе «Амбал» никто не делал.

«Один «Искандер» был специально выставлен еще до загрузки в «Амбал» под пролетающий американский разведывательный спутник», — заверил официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков. По его словам, это было сделано для «уточнения параметров работы американского космического аппарата». «Долго ждать не пришлось — «американские партнеры в «разоблачительном порыве» сами все нам и подтвердили», — подчеркнул Конашенков.

[гело]

Хотелось бы еще и фото увидеть....

[gig334]

Что то молчат про ракеты с ядерным двигателем. Патриотом быть хорошо, но патриотом с мозгами быть лучше.

[123456789]

Цитата: гело

Хотелось бы еще и фото увидеть....

А мне больше интересно что случилось с сопочкой на Бурее, и не есть ли это испытание оружия на новых физических принципах (грязера)

[faterdom]

Цитата: voyaka uh

Нужно не видео, а хотя бы одна фотография Циркона.

"Циркон" сможет бесплатно увидеть только его получатель. Но вот сфотографировать и тем более выложить в сеть он не успеет. Даже если у него аппарат 5G или там, айфон последний-распоследний...

[Старый26]

Цитата: КитовыйУс

Ждём видосов потопленного Цирконом корабля. После этого можно будет вообще на эту тему молчать. Реклама на весь мир. Был корабль - и нет.

При условии, камрад, что этот корабль-мишень будет двигаться. Иначе, если он будет стоять на якоре - это все равно, что стрелять по неподвижной цели на полигоне

Цитата: KCA

ну или выбирают район, над которым нет орбит спутников, например полигон Сары-Шаган в Казахстане

Вы всерьез считаете, что над Сары-Шаганом нет орбит разведспутников?

[alexmach]

Корабль очень красивый.

[Старый26]

Цитата: glk63

В чем дурдом-то? И марка и ТТХ все это по "их" мнению) А вот если бы наши после этого (по вашей логике) открыли истинные ТТХ, сие было бы раскрытие той самой военной тайны)

В чем дурдом? В излишней секретности. КОгда западные издания публиковали и внешний вид (а порой и фотографии) советской техники, а мы в наших журналах продолжали писать "современный советский истребитель" или "современный советский БПК", или "советская ракета на параде на Красной площади"
Камрад фа2998 (Андрей) немного преувеличил насчет ТТХ. Они если и давали ТТХ, то полученные явно не из первых рук и многие были "теоретическими" или "просчитанными". В определенных случаях они совпадали с реальными ТТХ, в другом - "были притянуты за уши"
А вот что касается названий кораблей - они давали их с разбивкой и по типам, и по названиям, в то время как у нас нельзя было понять, к какому типу относится к примеру "Адмирал Исаков", а к какому "Вице-адмирал Дрозд". Хотя порой тип корабля был не по нашей, а по западной классификации. Но это чаще всего в последующих изданиях уже исправлялось

[фа2998]

Цитата: glk63

В чем дурдом-то? И марка и ТТХ все это по "их" мнению) А вот если бы наши после этого (по вашей логике) открыли истинные ТТХ, сие было бы раскрытие той самой военной тайны)

К сожалению,и марка и ТТХ в зарубежных источниках были очень точны,но советские читатели о них узнали лет через 10-15.

[Старый26]

Цитата: voyaka uh

Насколько точны Авангарды, никто не знает. По Камчатке им не стреляли..

Стреляли. По Куре с ПР 13-й дивизии. Было 5 пусков в рамках ЛКИ. Один из которых (второй) был неудачным.

Цитата: voyaka uh

Были полу-испытания в глубине России. Американцы утверждают, что успешных
было очень мало.

По Сары-Шагану обычно с Капьяра стреляет "Тополь-Э". И "меня мучают сомнения", что "Тополь-Э" смог использовать в качестве БО "Авангард"...

Цитата: voyaka uh

Поэтому разместили Авангарды на старых жидкостных МБР в количестве 10-15 штук.

В количестве 12. два полка по 6 ракет. Причем два "несдандартных" полка ибо полки на легких ракетах обычно имеют 10 ШПУ. Но тут все завсисить от самого ПР дивизии. Там полки были по 6 ШПУ

[voyaka uh]

"Стреляли. По Куре с ПР 13-й дивизии."///
----
С глиссированием Авангарда?
Авангард пускали как обычную БЧ вертикально.

[Старый26]

Цитата: voyaka uh

"Стреляли. По Куре с ПР 13-й дивизии."///
----
С глиссированием Авангарда?
Авангард пускали как обычную БЧ вертикально.

А я где-то писал, что с "глиссированием", Алексей?. Мой ответ:

"Стреляли. По Куре с ПР 13-й дивизии"

ответ на вашу фразу о том, что по Куре не стреляли.
Более того. Если вы посмотрите мои ответы в темах об "Авангарде", то можете увидеть, что я всегда выражаю свои сомнения в том, что "Авангард" прошел весь цикл испытаний, включая, как вы говорите "глиссирование" полномасштабного "Авангарда".
У американцев относительно недалеко расположен их "зоркий глас" системы СПРН - радар "Кобра Дайн" на острове Шемия. Дальность обнаружение целей - порядка 3500 км. Кура же находится на расстоянии примерно 900 км. Так что все "эволюции" они элементарно могут отслеживать. Такие управляемые блоки обычно пускают по Сары-Шагану. Но по нему сейчас пускают только "Тополь-Э" со значительно меньшей "полезной нагрузкой". Значитт могли испытывать только масштабную модель "Авангарда", а не сам "Авангард". А там свой минус. Проверять возможности полета по "змейке" или траектории Зенгера очень сложно из-за небольшого расстояния между точками старта и финиша.