Минобороны показало видео боевой стрельбы штурмовиков Су-25СМ3

В Ставропольском крае прошли учения с боевыми стрельбами штурмовиков Су-25СМ3 ВКС России. Видео учений на своем канале на YouTube разместило Министерство обороны России.

Как отметили в российском военном ведомстве, штурмовики в ходе учений отрабатывали нанесение ударов по мишеням, имитирующим колонну боевой техники, наблюдательные пункты и пункты управления огнем артиллерии противника. Также особое внимание уделялось уходу штурмовиков из-под удара зенитных систем условных террористов.

По легенде учений, которые прошли на специализированном авиационном полигоне в ЮВО, вооружение неприятеля совершало марш на стартовые позиции

- говорится в сообщении.

В конце учений экипажи Су-25СМ3 совершали парный заход на цели, сбрасывая авиабомбы на позиции условных террористов, тем самым завершая зачистку.

Су-25СМ3 является дальнейшей модификацией штурмовика Су-25СМ. На модернизированных машинах установили цифровой дисплей, на котором отображается наземная и воздушная обстановка, установлена новая система управления огнем и спутниковая навигация ГЛОНАСС. Боевая эффективность машины улучшилась втрое по сравнению с предыдущими модификациями. Самолет способен поражать наземные цели со значительного расстояния, не входя в визуальный контакт с целью, а только лишь по координатам.

Самолет предназначен для уничтожения малоразмерных подвижных и неподвижных наземных объектов, а также малоскоростных воздушных целей.

Ранее сообщалось, что до уровня Су-25СМ3 планируется модернизировать весь имеющийся парк штурмовиков Су-25, включая Су-25СМ.

Comments

[Сергей39]

В Сири надо было учения проводить.

[Михаил Тында]

Вашего совета спросить забыли! Увы нам, грешным.

[ultra]

Точно авиабомбы сбрасывали?

[Виталий161]

судя по видео НУРсами работали

[Volga073]

А че в Сирии было ссыкотно?

[Виталий161]

"только если Вы посадите свою ж.. на место 2го пилота!!Сэр!"

[Михаил Тында]

Тебя, Буг не спросили. Как там на Виннитчине?

[Виталий161]

я так понимаю модернизация частичная, и коснулась лишь РЭБ, СУО да Глонасса, ибо даже обещанного ЖК дисплея я вот не вижу, какая была приборка 30 лет назад, такая и осталась

[iouris]

Не видна принципиальная разница. Принципиальная разница - уничтожение малоразмерных целей без захода в зону противодействия войсковых средств ПВО.

[Виталий161]

извините, но написанное Вами противоречит работе штурмовика, ибо она заключается в непосредственной поддержке сухопутных сил на поле боя

[iouris]

Практика показывает, что над полем боя самолёты, как правило, сбиваются. Это не противоречит теории.

[Виталий161]

"наша работа и опасна и трудна" увы она такая, работа штурмовой авиации, а на войне риск быть сбитым есть всегда, даже при заходе на посадку в тылу

[iouris]

Цитата: Виталий161

увы она такая, работа штурмовой авиации

Смотрите на любые проблемы с точки зрения соотношения: "результат/(боевые потери+затраты)". Какой объект можно уничтожить с помощью НУРС? А продолжительность атаки такова этот самолёт можно гарантированно сбить (например, из ДШК, и "Витебск" бесполезен). При этом пилот погибнет, а это главная "деталь".

[Виталий161]

так вот как раз с этой точки зрения, штурмовая авиация, то что доктор прописал, да и сбить из ДШК Грача, задача такая себе знаете ли...а если бы вы еще знали, как они работают, то поняли бы, что стрелять из ДШК в Грача, это подписать себе смертный приговор

[iouris]

Цитата: Виталий161

сбить из ДШК Грача, задача такая себе знаете ли...а если бы вы еще знали, как они работают

Лично знал Героя Советского Союза подполковника А.Н.Левченко, который в Афганистане именно так и погиб от ДШК, выполняя боевую задачу по поддержке батальона десантников, которым потребовалось подавить пулемётное гнездо. Правда самолёт был МиГ-23мл, но в данном случае это не существенно. МиГ-23мл позволял сбрасывать бомбы с углами пикирования до 40 град. и использовался специально для уничтожения точечных целей.
Правда, в формуляре было сказано, что он "повторил подвиг Гастелло", но мы то понимаем, почему. Это не умаляет подвига подполковника А.Н.Левченко, который пожертвовал своей жизнью для выполнения боевой задачи, поставленной командованием. Опыт войны следует знать и не допускать повторения ошибок.

[Виталий161]

ни черта себе не существенно!!!едрить вы сравнили МиГ-23 и Су-25, это блин как сравнить ладу весту и т-90, и то и то уничтожить можно, вопрос какими средствами, можете больше не отвечать, с вашими знаниями об авиации все предельно понятно, они скудные

[Виталий161]

[quote=iouris Какой объект можно уничтожить с помощью НУРС? [/quote] все что угодно, номенклатура данного типа вооружения обширна знаете ли

[Виталий161]

вот откуда вы такие "практики" беретесь? война есть война, на ней погибают солдаты и офицеры, так есть, и так будет в ближайшем будущем, или по вашему СМ3 просто так за счет РЭБ повышают живучесть для работы над полем боя?хотя бы прочитайте о модернизации

[Alexey RA]

Цитата: Виталий161

извините, но написанное Вами противоречит работе штурмовика, ибо она заключается в непосредственной поддержке сухопутных сил на поле боя

Вот только уже по опыту Афганистана выяснилось, что непосредственную поддержку сухопутных сил на поле боя лучше всего осуществлять, пуляясь издали УРО. А в случае использования чугуния или НАР вываливать это богатство нужно в один-два захода, после чего уходить. Ибо с каждым заходом вероятность поражения средствами ПВО кратно возрастала.
В тех же краях после появления ПЗРК штурмовикам вообще запретили снижаться ниже 4500 м.

[iouris]

Цитата: Alexey RA

вываливать это богатство нужно в один-два захода

Шансы выжить имеет только тот, кто делает только один заход. Отсюда значение высокоточного оружия по принципу "пустил и забыл", Ещё генералиссимус А.В.Суворов учил русских: "Пуля - дура, штык (высокоточное оружие) - молодец!"

[Виталий161]

знаток 300го лв, не входить в зону ПВО, а это км так 250-300 и пулять снарядами выпустил и забыл, вы хоть сами понимаете какой бред несете??

[Виталий161]

и тем не менее они работали ниже 4500, потому что была необходимость, там же в Афганистане, а еще и в Чечне Су-25 заработал славу, крайне живучей машины, которые приводили домой и после 2-3х прямых попаданий из ПЗРК

[garri-lin]

Пруф на 2-3 попадания и благополучное возвращение можно?

[Виталий161]

Посещали нас в курсантские годы(мои) ветераны Афганистана, и Чечни фото и видеозаписи предоставляли, вместе с контекстом что, как и куда прилетело, разумеется информация была не для всех

[garri-lin]

Сказки Бабушки Арминуш, пересказанные Вартануш Заманушевной. Понятно.

[Виталий161]

https://www.youtube.com/watch?v=Fv42XI9sT2E смотреть с 29й минуты,вы каким боком к авиации относитесь?что беретесь критиковать?

летчику тут не повезло, прилетело в оба двигателя

[garri-lin]

Нету там ничего о продолжении полета после двойного попадания. Человек конкретно сказал. Без двигателей не полетиш. Придется катапультироватся. Уводил от города. Вы же изначально говорили о возврашении на родной аэродром после нескольких попаданий. Небыло такого. Сказки.

[dauria]

уничтожение малоразмерных целей без захода в зону противодействия войсковых средств ПВО.

Вы с какой глубины и на какую глубину от ЛФ собрались делать авиационную подготовку и поддержку атаки или обороны ? Хоть общую тактику пехоты почитайте . Как без риска долбить цель на глубине , скажем, в 150 км и не подставиться под ПВО ?

[Виталий161]

благодарю, хоть кто то поддержал

[iouris]

Цитата: dauria

Как без риска долбить цель... и не подставиться под ПВО ?

Смотря как "подставиться". Если боевые действия рода авиации будут организованы неудовлетворительно, то наземные войска продолжат воевать без поддержки с воздуха: авиацию либо выбьют, либо оставят на земле до проведения мероприятий по снижению возможностей ПВО противника. Это и в Сирии было хорошо заметно.

[Виталий161]

и когда это ВВС Сирии прекращали работать? даже после 3х сбитых машин, продолжали работать не сбавляя темпов

[Orkraider]

Всем
Было бы замечательно, если бы модернизацию прошли все Су 25. Ритмично поступают, но инфу по кол-во по конртакту на модернизацию, в свободном доступе не нашел. Будем надеется, что действительно максимум прогонят. Незаменимый, в обозримом будущем, штурмовик.
Хорошо, что летают и в ученьях постоянно, профессионализм из ниоткуда не появится.

Позабавила очепятка про вооружение, что само совершило марш.

По легенде учений, которые прошли на специализированном авиационном полигоне в ЮВО, вооружение неприятеля совершало марш на стартовые позиции

- говорится в сообщении.

[carstorm 11]

а у этой модификации не цифровые дисплеи стоят? по моему это не СМ3.

[Виталий161]

на взлете и на видео в целом точно не СМ3, Витебска не видно, цифровых дисплеев нема

[kit88]

Товарищи дорогие.
А ничё, что это спарка? Съемку ведут с Су-25УБМ.
Это не СМ, не СМ3.
Какие вы тут дисплеи ищите?

[Виталий161]

я потому и удивился, ибо кабину грача в живую видел, щупал )уже разобрались, смотрите посты ниже)

[Orkraider]

Согласен с Вами.
Видео из кабины непонятное, фото СМ3 ниже:

[Виталий161]

Вот это другое дело)не слабо так приборка изменилась на самом деле

[S.I.D]

Класс! Хотим ещё!
Даёшь работу пушкой!!!

[Виталий161]

завораживающее зрелище очень, особенно когда ты наблюдаешь за всем этим с земли

[zippy99]

Красивые птицы! Только это точно СМ3? На видео цифровых дисплеев не увидел.

[тлауикол]

Там был еще эпизод, где он Птурсом Су 24 сбивает

[iouris]

Стрельба не "боевая", а "учебно-боевая".

[Adimius38]

На видео обычный су-25 с устаревшей авионикой . Тут су-25СМ3 даже и не пахнет