Зачем нам нужны Силы специальных операций?


На прошлой неделе российскому народу напомнили про существование Сил специальных операций ВС России, чей профессиональный праздник отмечается с недавних пор 27 февраля.




Напоминание было настолько громким и убедительным, что его услышали даже в Венесуэле, где на следующий день президент Мадуро объявил о создании аналога ССО — Особого национального антитеррористического корпуса.

Не вдаваясь в пересказ истории создания Сил специальных операций, о которых подробно рассказывалось на страницах "Военного обозрения"), остановимся на целях и задачах ССО, а также практике применения этого подразделения.

За последние пару десятилетий россияне окончательно запутались в бесчисленном количестве рождающихся и исчезающих спецподразделений. Обыватель даже не всегда в состоянии определить, к какому ведомству (МВД или МО) относятся бесчисленные «Альфы», «Дельты», «Витязи», «Вымпелы», «Ратники», «Вулканы» и т.д., каждое из которых брендировалось и продвигало установку на собственную элитарность в лучших традициях современного маркетинга.

В этом контексте Силы специальных операций отличались от других спецподразделений не только тем, что формировались и применялись без лишней шумихи и в сохраняющемся режиме преобладающей секретности, но и уникальностью своего предназначения и сферы применения. Прежде всего это контртеррористические операции и освобождение заложников на территории иностранных государств. Все иные задачи ССО не являются уникальными и в той или иной степени дублируют задачи, выполняемые другими подразделениями ВС РФ.

Из находящихся в открытом доступе сведений о практике применения ССО мы можем узнать, что данное подразделение применялось при известных событиях в Крыму, а также на Северном Кавказе и в Аденском заливе (борьба с сомалийскими пиратами) и в Сирии. Данные об освобождённых заложниках отсутствуют, а работа в Сирии является скорее не антитеррористической операцией (которой сейчас называют практически любую войну), а участием в полноценных боевых действиях. При этом никем не поднимается вопрос целесообразности применения уникального спецподразделения, на подготовку которого тратятся немалые деньги, и рассчитанного на проведение точечных, ювелирных, можно даже сказать — интеллектуальных операций, в качестве затыкания брешей в составе штатного российского войскового контингента. К сожалению, высокая квалификация бойцов ССО далеко не всегда спасает их жизнь при выполнении несвойственных им функций — они так же гибнут от танкового, артиллерийского и миномётного огня, как и бойцы диверсионно-разведывательных групп.


Если кратко сформулировать войсковую тактику при ведении масштабных боевых действий, то она состоит в поражении (уничтожении) противника. Тактика же при операциях ССО по освобождению заложников заключается в противоположном — освобождении и сохранении жизни при крайне избирательном применении средств ведения огня. Причём в идеале (что редко достижимо) речь идёт о сохранении жизни не только заложников, но и террористов — для дальнейшей передачи их следственным органам, выявления сообщников, проведения судебных процессов.

Вероятно, причина нецелевого использования Сил специальный операций заключается в полной подведомственности вопросов их применения Министерству обороны, которое использует ССО в рамках стоящих перед ним задач, тогда как возможности и предназначение этого многофункционального подразделения гораздо шире, располагаясь, по сути, на стыке компетенций ВС, МВД и МИД РФ.

Зарубежный опыт


В Великобритании деликатными зарубежными операциями занимается Special Air Service (SAS) и Special Boat Service (SBS), подчинённые ВС Великобритании и Королевскому ВМФ Великобритании соответственно. Непосредственно контртеррористическими операциями и освобождением заложников занимается особое подразделение Special Projects Team (SP Team)? насчитывающее около 80 бойцов. Ни в каких общевойсковых операциях и военных действиях SP Team не используется и находится в режиме постоянной боевой готовности на своих базах в Великобритании. Собственно, послать SP Team на войну и не получится, поскольку это команда не с фиксированным кадровым составом, а состоящая из постоянно сменяющихся "по кругу" бойцов других подразделений SAS, что позволяет в процессе службы получить антитеррористическую подготовку и освежить навыки действий по освобождению заложников всему составу SAS. Тренировочные базы SP Team оборудованы специальными зданиями и сооружениями, имитирующими объекты, где могут удерживаться заложники. Решение о передаче контроля над операцией и применении SAS в операциях по освобождению заложников принимает кабинет министров в зале для кризисных совещаний COBR. Эффективность применения SP Team чрезвычайно высока; потери среди заложников и бойцов SAS при освобождении заложников из тюрем и захваченных посольств минимальны, но имелись случаи ошибочного уничтожения невинных безоружных людей.



В Германии Grenzschutzgruppe 9 (GSG 9) находится в прямом и единственном подчинении у министра внутренних дел Германии, чтобы избежать ненужного задействования подразделения в незначительных операциях, отреагировать на которые способны подразделения более низкого ранга боеспособности и других целевых направлений. GSG 9 является старейшей антитеррористической группой в мире, имея высочайшую эффективность и крайне низкий уровень потерь как среди бойцов подразделения, так и среди освобождаемых ими заложников.



В связи с законодательными ограничениями на применение GSG 9 за рубежом (это возможно только с согласия самого иностранного государства) в Германии было также создано подразделение Kommando Spezialkräfte (KSK), имеющее меньше подобных ограничений и подчинённое Министерству обороны. Анализ деятельности KSK показывает, что они гораздо больше занимались тем, что кого-то захватывали и убивали, чем кого-то освобождали и спасали, принимая участие в полномасштабных боевых действиях в Ираке, Афганистане, бывшей Югославии. KSK продолжают подвергаться массированной критике со стороны прессы, общественных организаций, законодательной власти и даже представителей Бундесвера в связи с нецелевым использованием подразделения и закрытостью от парламентского контроля. Массированная критика привела к тому, что в ноябре Бундесвер изменил информационную политику и начал кампанию по улучшению имиджа, запустив серию статей и видеоклипов, где KSK позиционировалась исключительно как спецподразделение, занимающееся освобождением заложников и спасением граждан Германии. В настоящий момент значительно усилен парламентский контроль Бундестага за применением KSK. Потери KSK при выполнении операций до сих пор остаются засекреченными, а информационная закрытость не позволяет объективно оценить эффективность их применения.



Французская GIGN (Groupe d'Intervention de la Gendarmerie Nationale) одновременно подчиняется как Министерству обороны, так и Министерству внутренних дел, считаясь отрядом специального назначения как армии, так и полиции. Ни в каких боевых действиях не участвует, занимаясь только освобождением заложников и персонализированными операциями по захвату и уничтожению террористов. Подразделение по праву считается одним из лучших в мире в своей области и достигло впечатляющих результатов: проведены более 1600 операций, около 625 заложников освобождены, более 1500 преступников захвачены или ликвидированы, потери среди бойцов GIGN не превысили 11 человек. Примечательно, что в 2015 году GIGN оспаривала приоритет своего использования при зарубежных терактах в отношении французов с другой спецслужбой — SOC (Special Operations Command), входящей в состав Вооружённых сил Франции. В результате консультаций работу по освобождению заложников за рубежом признали сферой ответственности GIGN, которая имеет более узкую специализацию и больше опыта в этой области. Армейцам же оставили работу в зоне вооружённых конфликтов и действия по массовой эвакуации граждан Франции из опасных зон.



В США освобождением заложников за рубежом занимаются все кому не лень: Пентагон, ЦРУ, подразделения Командования специальных операций. Последние операции проводили отряды "Дельта" и "Морские котики" (Seals). Однако входящие в состав ВС и ВМС США подразделения оказались хорошо обучены ведению боевых действий, вторжению в другие страны и ликвидации противников, но часто терпели громкие провалы, когда дело доходило до спасения заложников (операция в Йемене в 2014 г., "Орлиный коготь" в Иране и др.). В 2015 году президент Обама создаёт специальную группу по возвращению заложников, в которую входят представители Пентагона, Госдепартамента, ФБР, ЦРУ, Минюста, Минфина и ряда других государственных органов. По сути это означает создание нового коллегиального органа, призванного координировать работу всех ведомств для достижения единой цели. Решение здравое и, возможно, достойное того, чтобы РФ к нему присмотрелось. Но никаких реформаторских действий по реструктуризации подразделений по спасению заложников пока и не последовало.



Наконец, израильская Сайерет Маткаль, являющаяся образцом для подражания, благодаря дерзости, сложности и профессионализму проводимых ею операций. На счету спецподразделения более 200 операций за рубежом. Эффективность высокая: за последние 45 лет заложники гибли редко, потери среди личного состава минимальны (на каждую сотню ликвидированных террористов погибает 1 боец подразделения). За этот же период отсутствуют сведения об участии Сайерет Маткаль в боевых действиях, а перечень осуществлённых ими операций ограничен освобождением заложников, глубокой разведкой, нейтрализацией конкретных террористов. Сайерет Маткаль подчинена Управлению военной разведки (Aman), которое, в свою очередь, является независимой службой, а не частью сухопутных войск, ВМС или ВВС.



Превращение в «боевых корректировщиков»?


Таким образом, мы наблюдаем тенденцию, в соответствии с которой наиболее успешные зарубежные контртеррористические подразделения либо не подчинены Министерству обороны, либо только частично ему подчинены, либо стремятся к обособленному функционированию. Мы также видим, что мировой опыт высвечивает бесперспективность и вредность использования подобных структур в военных действиях. Однако российское Минобороны продолжает использовать Силы специальных операций в Сирии, деформируя их уникальные навыки и превращая ССО из элитного подразделения в очередных боевых корректировщиков, наводчиков, ДРГ и ДШБ, которых и так достаточно в нашей армии.

Можно предвидеть, что сторонники сохранения status quo скажут: ситуация с захватом российских заложников за рубежом сейчас стоит не столь остро, чтобы уделять этому повышенное внимание. Однако в этом вопросе всё зависит от трактовки понятий "терроризм" и "заложник", которые в нынешнем столетии претерпевают определённую трансформацию. В частности, стоит вспомнить про Женевскую декларацию 1987 года, которая трактует как государственный терроризм массовые произвольные аресты, показательные суды и прочие практики полицейского государства. А от политического понятия "государственный терроризм" до юридического термина "терроризм" — всего один шаг.

В XXI век мы пришли с осознанием того, что терроризм не имеет национальности. Сейчас приходит понимание того, что терроризм также не имеет должностей, званий и государственного статуса. То есть заведомо незаконный (произвольный) вооружённый захват граждан и лишение их свободы является, по сути, тем же терроризмом, вне зависимости от того, совершает его религиозный фанатик или человек в полицейской форме, бросают человека в яму или в тюрьму, выносит приговор полевой командир или официальный суд.

Сегодня в зарубежных тюрьмах находятся около 6000 россиян, сотни из них находятся там незаконно, то есть без каких-либо юридических оснований или по приговорам, несоразмерным совершённому правонарушению. Именно это происходит с десятками наших моряков в Греции, которым раздают пожизненные сроки за преступления, которые они не совершали, и с нашими социологами, находящимися в ливийской тюрьме без суда и следствия. Миграционный кризис и события последних дней в Сирии, Турции, Греции и Ливии делают их заложниками ситуации, поскольку все эти страны что-то сейчас хотят от России, а сидящие за решёткой россияне невольно становятся элементом политического торга и давления на Российскую Федерацию.

Пределы невмешательства имеют чёткие границы, очерченные международным правом и внутренним законодательством государства. Израильские спецслужбы не остановит от операции по освобождению даже тот факт, что их гражданина захватили официальные органы Палестины. США не остановят своих "котиков" потому, что их дипломаты арестованы официальной полицией Ирана. Никому сейчас не придёт в голову оправдывать Холокост потому, что он соответствовал официальным распоряжениям властей Третьего рейха. И нет причин для того, чтобы Россия расценивала незаконные аресты своих сограждан не как терроризм и не была готова к реализации операций по их освобождению.

Охота на россиян по всему миру


И всё же до сих пор Россия не применяла подразделения ССО на территории стран, где не ведутся боевые действия и с которыми формально сохраняются межгосударственные отношения (исключение — Крым), предпочитая по возможности действовать дипломатическими методами. Отчасти это обусловлено тем, что при освобождении незаконно брошенных в государственные тюрьмы людей почти невозможно избежать жертв среди охраны пенитенциарных учреждений, которые по сути ни в чём не виновны, поскольку обязаны исполнять преступные распоряжения властей, не имея возможности оценить их законность и честно выполняя свои должностные обязанности. Освободить пять невинных россиян, убив при этом два десятка ни в чём не повинных иностранцев — это слишком высокая цена, которая сводит на нет целесообразность операции и может привести к серьёзным политическим издержкам. В том числе и этот аспект заставляет зарубежные аналоги ССО уделять особое внимание нелетальным и сублетальным средствам подавления и нейтрализации противника. Например, антитеррористическое подразделение SAS изобрело всем известную светошумовую гранату (G60), а французская GIGN практикует применение электрического импульсного пистолета Taser X26, а при использовании летального оружия старается стрелять террористам в плечо вооружённой руки. «Наш основной принцип заключается в том, чтобы до последнего не применять огнестрельное оружие", — сказал Дени Фавье, экс-командир GIGN.

Анализ видеоматериалов о работе и тренировках ССО позволяет сделать предположение, что они вообще незнакомы с образцами нелетального и сублетального оружия, а сирийский опыт вряд ли научит их стрелять в плечо и стимулирует к минимизации использования огнестрельного оружия.


27 февраля (в день ССО) известная рок-исполнительница Юлия Чичерина сказала то, о чём уже давно думают родные и близкие узников ливийской тюрьмы Митига:

"Считаю, единственный вариант — оказать на Триполи силовое давление, чтобы задерживать россиян в дальнейшем для них было невыгодно. Шаги по спасению собственных граждан сплачивают общество, повышают доверие к силовикам, к власти в целом, а это усиливает позиции России. Это вызов для наших спецслужб: пришло время, и это хороший повод навести в Ливии порядок, который разрушили американцы. После убийства Муаммара Каддафи правовое поле в Ливии очень условно. Молниеносный удар с поддержкой ВКС отрезвит всех наших неблагожелателей и заставит уважать русских во всем регионе".



Можно сколько угодно негодовать по поводу компетенции "этих штатских" и возмущаться по поводу того, что "какая-то певица даёт советы военным", но тем, кто носит погоны необходимо принять как данность тот факт, что не они, а гражданское общество (через своих представителей во власти) определяет область, время и целесообразность применения вооружённых сил (при том, что не подлежит оспариванию компетенция военных в выборе средств, методов, стратегии и тактики реализации поставленных задач). И в этом плане Чичерина выразила общие настроения в обществе, которое шокировано массовыми арестами россиян за границей, которые на сегодняшний день достигли таких масштабов, которые наша страна не видала за всю послевоенную историю. Не последнюю роль в этой вакханалии играют США, по запросу которых по всему миру происходит охота на россиян , которая в значительной мере не имеет должных правовых оснований.

Предварительные условия


Конечно же, вмешательство ССО должно происходить после выполнения целого ряда предварительных условий, которые должны реализовать МИД, законодательная власть и компетентные ведомства. Вот эти условия:

— юридическая оценка и признание незаконным лишения свободы российских граждан;
— подтверждение того, что дипломатические методы освобождения граждан исчерпаны, а экономические и политические способы влияния не принесли результатов;
— одобрение Государственной думы (президента) операции за пределами РФ с сохранением секретности планируемой операции;
— оценка рисков и целесообразности операции;
— оценка политических последствий и осуществление комплекса мероприятий по минимизации негативных последствий;
— создание оперативного штаба по контролю над операцией из представителей силовых структур, компетентных ведомств и министерств, законодателей;
— утверждение плана информационного освещения операции на всех стадиях и необходимого контроля за СМИ;
— утверждение плана действий в случае неудачи операции;
— реализация комплекса мер по подготовке общественного мнения как внутри страны, так и за рубежом.

Отработанного алгоритма нет


Как будут реализовываться данные условия, остаётся загадкой, поскольку на данный момент в России вообще не существует отработанного алгоритма действий в подобных ситуациях и отсутствует орган, призванный осуществлять межведомственное взаимодействие, реагировать и принимать решения по защите конституционных прав российских граждан за рубежом всеми доступными методами (в том числе и силовыми, если другие способы исчерпаны). Спросите любого представителя МИД о схеме взаимодействия с МО и методах силового освобождения россиян из зарубежного плена, и в ответ вы получите округлившиеся глаза и утверждение, что российский кризисный кабинет — это, собственно, офис президента.

На сегодняшний день Силы специальных операций напоминают суперсовременный концептуальный автомобиль, напичканный последними достижениями науки и техники, но настолько засекреченный, что неизвестно, где у него находится руль, коробка передач и сцепление.

Одним из важнейших компонентов деятельности контртеррористических подразделений является их публичное позиционирование и взаимодействие со СМИ. Пренебрегавшие PR-технологиями германская GSG 9 получила серьёзные проблемы, а не пренебрегавшая грамотной рекламой GIGN превратилась из строки в расходной части бюджета в высокодоходное предприятие, давая мастер-классы по всему миру, консультируя создание и аналогичных подразделений в других странах и занимаясь обучением даже американской "Дельты" и немецкой GSG 9. Но самое главное, что публичная демонстрация возможностей подразделения во многих случаях оказывает на противника психологическое воздействие, позволяющее зачастую избежать проведения силовой операции, а, следовательно, избежать возможных жертв. Как пример можно привести осаду Балком-стрит, когда террористы сдались, узнав из радиопередачи BBC, что их собирается штурмовать британская SAS.

Прекрасным примером, когда имидж спецподразделений и готовность к их применению работают на профилактику незаконных захватов граждан, являются те же США, которые создали легенду о том, что любой захват за границей американского гражданина приводит к немедленному направлению в район инцидента самолётов, авианосцев и боевых пловцов. Разумеется, это всего лишь миф: граждан США сидит в зарубежных тюрьмах не сильно меньше, чем лиц с иным гражданством. Но если бы не грамотная PR-кампания, то сидело бы их в два раза больше, и не только за дело, но и без законных на то оснований.

Сколько зарубежных полицейских, прокуроров или судей понесли ответственность за произвольные аресты россиян, которые были признаны в этих же странах произвольными и беспричинными? Ноль! Отсутствие страха неизбежной ответственности за произвол и репрессии в отношении наших сограждан позволяют безнаказанно творить в их отношении любое беззаконие. И пока за рубежом будут наблюдать, как наши "коммандос", призванные жёстко реагировать на незаконные захваты и похищения россиян, воюют в Сирии и отрабатывают на полигонах охранные мероприятия, ничего в этом отношении не изменится.

Что же предпринимает руководство Сил специальных операций в сфере Public Relations? ССО имеет для этого три канала: в сетях VK и Twitter, а также на YouTube. Поразительно, но среди почти полусотни размещённых там видео об учениях и тренировках ССО нет ни одного, где бы фигурировали заложники или освобождение гражданских лиц. Освещающим данные задачи, которые должны уметь выполнять ССО, с большой натяжкой можно отнести единственный ролик, где мельком показаны учения по захвату и зачистке гражданского судна от двух террористов в тренировочных штанах при полном отсутствии заложников.



Среди опубликованных материалов вы также практически не найдёте видео тренировок в строениях и закрытых помещениях (где обычно и содержатся заложники), не увидите кадров эвакуации граждан из опасных объектов и оказания помощи раненым. Отсутствует всё то, на что стараются делать акцент зарубежные коллеги ССО.

Министерство обороны не раздумывая бросает свою качественную и дорогую игрушку в пекло вооружённых конфликтов, тогда как общество ждёт от государства хотя бы демонстрации готовности к спасению гражданских лиц в разных уголках планеты.



Что мешает командованию ССО построить на учебных полигонах муляжи тюрьмы Митига, тюрьмы на Гуаме или тюрьмы на острове Сайпан, где содержались похищенные россияне и которые стратегически доступны для специальных операций ввиду близости к береговой линии и аэродрому (вспоминаем операцию Энтеббе)? Кто, если не ССО, должны проводить операции, которыми так гордятся зарубежные спецслужбы, по поимке (ликвидации) и доставке для суда на территорию РФ лиц, причастных к террористическим захватам россиян? Эти вопросы до сих пор остаются без ответа.

На примере истории с Виктором Бутом мы видим, что нашим "партнёрам" не мешают никакие юридические коллизии, чтобы отдать команду на захват иностранного гражданина за рубежом по обвинению в причастности к нанесению вреда американцам, находящимся за пределами США. Но Россия до сих пор склонна практиковать "зеркальные ответы" только тогда, когда вред гражданам РФ нанесён внутри территориальных границ РФ.

Возможно, для руководства ССО это будет новостью, но в России уже существуют негосударственные организации, которые имеют планы тюрем, где содержатся россияне, ведут реестр, отслеживают связи и перемещения причастных к государственному терроризму лиц, располагают контактами местных граждан, готовых оказать помощь в операциях по освобождению. И эти организации готовы поделиться своими наработками, но к ним никто не обращается.

Зачем нам нужны Силы специальных операций?

Выводы


Вероятно, часть миссий ССО до сих пор не рассекречена и не все тонкости их работы допустимы к публичной демонстрации, что делает данный аналитический обзор недостаточно объективным и в некоторой степени односторонним, но есть некоторые выводы, которые представляются вполне очевидными:

1. Полномасштабное использование ССО в вооружённых конфликтах вредно, нецелесообразно и бесперспективно.

2. Необходимы если не совместное подчинение ССО нескольким министерствам (помимо МО), то хотя бы разработка механизма оперативного взаимодействия руководства ССО с МИД и СПЧ. Возможно, это будет некий межведомственный комитет, который будет определять возможность и необходимость применения ССО. В противном случае ССО никогда не освободит ни одного гражданского заложника — хотя бы потому, что Минобороны не располагает информацией о гражданских заложниках.

3. Необходима переориентация ССО на операции по освобождению гражданских лиц (в том числе вне зоны боевых конфликтов) и визуализация этой работы в виде соответствующих публичных видеоотчётов (как это делают зарубежные подразделения, аналогичные ССО).

Хочется надеяться, что абсурдная парадигма, при которой вооружённым людям, незаконно похищающим и удерживающим в заграничной неволе наших сограждан, мы можем противопоставить только ноты и петиции, будет изменена, и каждый россиянин будет знать, что за его спиной стоят не только МИД и правозащитные организации, но и высокопрофессиональное контртеррористическое подразделение.
Автор:
Использованы фотографии:
ru.wikipedia.org
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

168 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Комментарий был удален.
  2. Комментарий был удален.
  3. советник 2 уровня 7 марта 2020 06:04 Новый
    • 12
    • 3
    +9
    Автор, анализ хороший и глубокий, но на мой взгляд основная ошибка, в том, что ССО это не Альфа, в ССО разные подразделения с разными задачами, не только по освобождению заложников.. Но и корректировка и оперативная разведка.. Просто это разные подразделения ССО..
    Кстати, что касается "партнеров":
    В наставлении «Основы подготовки и проведения специальных операций сухопутного компонента ССО» (2018 г.) определены новые задачи, возлагаемые на Силы специальных операций: формирование оперативной обстановки; действия передовых подразделений ССО; разведывательные мероприятия.
    У американских ССО назначение: В ходе их деятельности уточняется местоположение ранее обнаруженных целей и осуществляется дальнейшее формирование оперативной обстановки для последующего нанесения по ним ударов. Эти действия включают: разведку целей с позиций в непосредственной близости от них; их классификацию и маркировку, наблюдение и определение местоположения; организацию приема, размещения, сосредоточения и последующего выдвижения войск; подготовку инфраструктуры; корректировку наземных и авиационных средств поражения на конечном участке траектории полета боеприпасов и т.д"
    Поэтому, ничего необычного в таком использовании "передовых подразделений ССО" нет, просто разные подразделения с "освобождающими" заложников.. никто "микроскопом" гвозди не забивает.. т.е. это нормальная мировая практика..
    1. Мар.Тира 7 марта 2020 07:00 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      Цитата: советник 2 уровня
      в ССО разные подразделения с разными задачами,

      Вот и именно!!!!Автор почему то упустил одну ключевую деталь-это войн в Чечне.Когда спецназов была куча а единого командования нет.ССО исправили этот недостаток.А в остальном обсуждать его создание в сотый раз бессмысленно.Для выполнения задач за рубежом есть наработанный опыт и подразделения "ВЫМПЕЛ".Но для этого нужна воля руководства страны и не замаранная зарубежными активами и недвижимостью задница.Чем грешит наше руководство,да так,что в новой конституции даже не заикнулось об этих активах.Так что всё будет по прежнему.
      1. Nehist 7 марта 2020 07:56 Новый
        • 5
        • 2
        +3
        Интересно как ССО исправили этот недостаток? Все спец подразделения МВД переданы а нац гвардию которая к ССО ни каким боком. У армейцев как был свой спецназ так и остался
        1. Мар.Тира 7 марта 2020 10:08 Новый
          • 1
          • 4
          -3
          Цитата: Nehist
          Интересно как ССО исправили этот недостаток?

          На примере Сирии все спецподразделения участвующие в боевых операциях собраны в один кулак и подчинены общему командованию.Даже ВП.В Чечне одну и туже задачу выполняли разные ведомства и у каждого подразделения был свой командир.В свою очередь у этих командиров было своё начальство в Москве,которое не подчинялось общему руководству контр террористической операцией.Почитайте историю противостояния и проблемы с общим руководством.Я был лично знаком с зам.командующим СКВО во время проведения второй компании.Он говорил про тоже.
          1. Лопатов 7 марта 2020 11:20 Новый
            • 2
            • 4
            -2
            ССО не исправили этот недостаток.
            И если не дай бог бахнет, всё вернётся к изначальному.
            Потому что единого руководства так и не появилось. Из положительного только то, что "спецназ" МВД и "спецназ" Внутренних Войск теперь под одним "росгвардейским" командованием

            Посему действия внутри страны- плохой пример.
            1. Мар.Тира 7 марта 2020 11:40 Новый
              • 2
              • 2
              0
              Цитата: Лопатов
              Из положительного только то, что "спецназ" МВД и "спецназ" Внутренних Войск теперь под одним "росгвардейским" командованием

              Это не ССО,и они не могут участвовать в войнах и боевых операциях тем более за рубежом.Военная полиция так же не в их ведомстве.Я считаю что с образованием ССО деятельность спецподразделений армии и флота стали значительно сильнее.Распыления тут нет,потому что ССО не заменяет их деятельность а просто заточена под выполнение определённых задач.
              1. Nehist 7 марта 2020 11:55 Новый
                • 3
                • 3
                0
                ССО как я вижу его сейчас-это что то типа координационного центра. А вот своих сил и средств у них нет. Раз даже в Сирии такая сборная солянка. Так что уважаемый Лопатов прав.
            2. Облитератор 8 марта 2020 00:17 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Лопатов
              Из положительного только то, что "спецназ" МВД и "спецназ" Внутренних Войск теперь под одним "росгвардейским" командованием

              Это скорее отрицательно.
        2. Мар.Тира 7 марта 2020 10:25 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Nehist
          Интересно как ССО исправили этот недостаток?

          Извините ошибся .На зам командующего СКВО, а зам командующего 58 армией СКВО по вооружению, заместитель командующего по вооружению всей группировкой.мой земляк.
    2. Лопатов 7 марта 2020 09:32 Новый
      • 12
      • 0
      +12
      Цитата: советник 2 уровня
      Автор, анализ хороший и глубокий, но на мой взгляд основная ошибка

      ... в том, что автор просто не разобрался, что такое ССО.
      Потому написал так много дичи.
      На самом деле круг задач ССО для любой страны намного более обширен.
      И если по-простому, то их применяют в мирное и военное время для "силового обеспечения" интересов государства, когда применение обычных подразделений невозможно или нецелесообразно.
      1. советник 2 уровня 7 марта 2020 10:56 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Коротко и емко hi
      2. CPLCRB-press 7 марта 2020 14:06 Новый
        • 3
        • 3
        0
        их применяют в мирное и военное время
        Автор как раз и видит, что применяют "в военное время" и считает это вредным и нецелесообразным. Если так и было задумано, то значит надо менять саму задумку. Нахрена ж хирурга направлять на работу в скотобойню.
        1. Лопатов 7 марта 2020 17:40 Новый
          • 6
          • 1
          +5
          Цитата: CPLCRB-press
          Автор как раз и видит, что применяют "в военное время"

          Автор не видит.
          Если бы он раскрыл глаза, то обнаружил, что основной работой современных ССО является подготовка различного рода формирований к боевым действиям, их обучение, а при вступлении их в бой- руководство и координация, в том числе с авиацией.
          Любой конфликт, и там это есть.

          Цитата: CPLCRB-press
          Если так и было задумано, то значит надо менять саму задумку.

          Ага.
          Отправим в Сирию Васю Пупкина, пол года назад призванного в армию. Будет обучать сирийских бойцов и координировать удары российской авиации.
      3. CPLCRB-press 7 марта 2020 15:00 Новый
        • 2
        • 2
        0
        автор просто не разобрался, что такое ССО
        Автор считает, что залогом профессионализма является именно узкая специализация, а обширный круг применения это не есть гуд. Снайперу, который бьёт террориста в глаз (чтоб шкурку не попортить), не стоит учиться работе с миномётом. И тому, в чьей работе запрещено применение осколочных гранат, не стоит лезть в сирийское пекло. Никому лучше от этого не будет.
        1. Лопатов 7 марта 2020 17:43 Новый
          • 6
          • 1
          +5
          Цитата: CPLCRB-press
          Снайперу, который бьёт террориста в глаз (чтоб шкурку не попортить), не стоит учиться работе с миномётом.

          Наоборот, надо обязательно. Снайпер просто обязан уметь корректировать огонь других ОС, от АГС до 152 артиллерии.

          Цитата: CPLCRB-press
          И тому, в чьей работе запрещено применение осколочных гранат, не стоит лезть в сирийское пекло.

          ????
          Вы не перепутали ССО с полицейскими спецподразделениями.
          1. CPLCRB-press 21 мая 2020 20:34 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Лопатов

            ????
            Вы не перепутали ССО с полицейскими спецподразделениями.

            У нас нет полицейских подразделений для выполнения работы за рубежом. Полицейские операции по освобождению заложников и нейтрализации террористов за пределами РФ возложены на ССО,
        2. ccsr 7 марта 2020 18:05 Новый
          • 6
          • 2
          +4
          Цитата: CPLCRB-press
          Снайперу, который бьёт террориста в глаз (чтоб шкурку не попортить), не стоит учиться работе с миномётом.

          Это глубокое заблуждение, потому что в частях СпН в советское время всех обучали стрельбе не из минометов, а из гранатометов, но командиры разведывательных групп, выпускники военных училищ, могли использовать не только наши минометы, но и все что окажется под рукой из иностранного вооружения. Так что снайпер просто был обязан уметь вести прицельный огонь из любого штатного оружия группы - этому их учили. Ну а командир группы обязан был сдавать зачеты по знанию иностранных армий, в том числе и по использованию иностранного вооружения.
        3. brat07 7 марта 2020 23:56 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Вероятно, часть миссий ССО до сих пор не рассекречена и не все тонкости их работы допустимы к публичной демонстрации, что делает данный аналитический обзор недостаточно объективным и в некоторой степени односторонним

          Автор, Ваши слова или нет?
          1. CPLCRB-press 21 мая 2020 20:41 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: brat07
            Вероятно, часть миссий ССО до сих пор не рассекречена и не все тонкости их работы допустимы к публичной демонстрации, что делает данный аналитический обзор недостаточно объективным и в некоторой степени односторонним

            Автор, Ваши слова или нет?

            В публичном доступе никогда нет и не будет полностью объективной информации о деятельности спецподразделений, однако каким-то чудом общество получает о них информацию и контролирует деятельность военизированных подразделений, которые существуют на их налоги. Неподконтрольные обществу военизированные подразделения не имеют право на существование в условиях демократического государства.
    3. g1v2 7 марта 2020 12:13 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      ССО это силы для проведения операций там, "где нас нет". Этим они и занимаются. Если необходимо - замаскировавшись под кого-либо. КТО за рубежом лишь часть их задач. Декларируемая. А в целом любые операции в тылу противника или враждебного нейтрала - так же их задачи. Например , в Идлибе с самого нашего вхождения в Сирию , начали таинственно гибнуть полевые командиры боевиков. От выстрелов снайперов в глубоком тылу, от подрывов, от нападений неизвестных лиц. Во время операции в Алеппо ССО проводили разведку, неожиданные атаки противника и диверсионные действия. В сирийской пустыне ССО охотились на боевиков и вскрывали их коммуникации.Так же , найдя объекты боевиков , наводили на них авиацию. Очень часто ССО перемещались под видом военной полиции или частников.
      Бригады спецназа ГУ ГШ - это все-таки крупные части , предназначенные для проведения войсковых операций диверсионно-разведывательного характера в условиях бд. ССО - это относительно небольшие команды профи , способных действовать за границей и проводить там операции без демонстрации флага или объявления войны. В том числе и под видом кого-то другого. Это гораздо более тонкий инструмент. hi
      1. ccsr 7 марта 2020 18:17 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Цитата: g1v2
        Бригады спецназа ГУ ГШ - это все-таки крупные части , предназначенные для проведения войсковых операций диверсионно-разведывательного характера в условиях бд. ССО - это относительно небольшие команды профи , способных действовать за границей и проводить там операции без демонстрации флага или объявления войны.

        Вы слишком упрощенно представляете действия таких структур в боевой обстановке, потому что для того, чтобы они могли исполнять поставленные задачи, они должны владеть не только оперативной обстановкой, но и постоянно получать информацию о её изменениях, а это может им дать только начальник разведки соответствующего уровня. Вот поэтому ССО и были рождены на основе бригад СпН, и если раньше бригады подчинялись окружному командованию, то ССО вывели из окружного подчинения, как я понимаю, и замкнули на генштабовскую структуру - ГРУ. И это связано прежде всего с тем, что только ГРУ имеет возможность предоставить всю необходимую информацию по району применения таких сил, и в ходе операций организовать управление ими через службу спецрадиосвязи. Ни один род и вид наших вооруженных сил просто не в состоянии обеспечить существование таких групп в глубоком тылу, вот почему они должны существовать в той структуре, которая может их обеспечить всем необходимым и осуществлять руководство, эвакуацию, спасение, поддержку другими силами при выполнении ими специальных операций.
        1. Nehist 7 марта 2020 19:18 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Ошибаетесь. ССО это вообще отдельная структура которая занимается боевым слаживаеием разных подразделений от танкистов до лётчиков. Создовая этакое временное, уневерсальное подразделение на время проведения операции под своим управлением. Что то схожее с Боевой тактической группой,но со стратегическим задачами. К сожалению в ССО происходит постоянная ротация ЛС и для большой войны эта структура будет безполезна
          1. ccsr 7 марта 2020 19:23 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Цитата: Nehist
            Ошибаетесь. ССО это вообще отдельная структура которая занимается боевым слаживаеием разных подразделений от танкистов до лётчиков.

            Возможно я и ошибаюсь, но вот вы точно не знаете как сложно в одной структуре содержать танки, самолеты, специальное вооружение, и еще хрен знает сколько разной мелочевки - вы просто не знаете что это такое, вот почему так лихо расписываете то, что в реальной жизни невозможно качественно организовать.
            Цитата: Nehist
            Что то схожее с Боевой тактической группой,но со стратегическим задачами.

            И кто же их будет обеспечивать при выполнении стратегических задач хотя бы средствами связи?
            1. Nehist 7 марта 2020 19:29 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Вы сами выше написали кто ГШ ГРУ. То есть Все управление замкнуто на ГШ ГРУ минуя ГШ родов войск вот и вся изюминка.
              Вспомните вторую чеченскую. Где разведку и сопровождение информацией обеспечивала ГРУ. Пока Грушники не дали команду части стояли по большому сщету, но вот согласование происходило через штаб что отнимало время. Вот созданием ССО и решили упразднить лишние звенья
              1. ccsr 8 марта 2020 11:55 Новый
                • 1
                • 2
                -1
                Цитата: Nehist
                Вспомните вторую чеченскую.

                В то время наша армия находилась в раздрае, и по тому периоду не стоит делать далеко идущие выводы - сначала надо все осмыслить, прежде чем что-то строить.
                Цитата: Nehist
                Вы сами выше написали кто ГШ ГРУ. То есть Все управление замкнуто на ГШ ГРУ минуя ГШ родов войск вот и вся изюминка.

                Изюминка была в том, что даже в расцвете ГРУ при П.И. Ивашутине, бригады СпН не входили в состав ГРУ и их навязали во времена А.А.Гречко, хотя первоначально они планировались подчиняться только главкомату Сухопутных войск. В общем это история долгая, и как я понял, теперь ССО напрямую замкнули на генштаб, а уж в каком статусе их начальник, я не берусь судить.
    4. CPLCRB-press 7 марта 2020 14:03 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Но и корректировка и оперативная разведка.. Просто это разные подразделения ССО..
      Вопрос зачем нужно вешать на ССО формирование оперативной обстановки и разведки в боевых действиях, если для этого есть штатные подразделения в составе ВС ? Значит надо менять и регламент применения. А наличие нескольких подразделений внутри ССО это логично - как минимум одно освобождает заложников, а второе ловит террористов по долинам и по взгорьям. Но вряд ли какому-то из этих подразделений нужны навыки стрельбы из миномёта и работы с артиллерией.
      1. Лопатов 7 марта 2020 17:59 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: CPLCRB-press
        как минимум одно освобождает заложников

        Чего Вы к этим заложникам приклеились?
        Вот читаем про немецкие ССО.
        "Согласно "Концепции специальных операций сухопутных войск Германии" подразделения ССО ФРГ могут самостоятельно или совместно с подразделениями ВС стран-партнеров проводить операции, в том числе межвидовые:
        - начального периода вооруженного конфликта (войны);
        - в глубине обороны (территории) противника;
        - против иррегулярных (партизанских) формирований;
        - спасательные.
        " (с) полковник С Корчагин
        factmil.com/publ/strana/germanija/sily_specialnykh_operacij_bundesvera_2012/41-1-0-111
        Читайте, всё же это есть в открытом доступе... Википедия плохой источник.

        http://factmil.com/publ/soderzhanie/sso/51
      2. ccsr 7 марта 2020 18:24 Новый
        • 5
        • 2
        +3
        Цитата: CPLCRB-press
        . А наличие нескольких подразделений внутри ССО это логично - как минимум одно освобождает заложников,

        Зачем министерству обороны заниматься заложниками?
        Цитата: CPLCRB-press
        а второе ловит террористов по долинам и по взгорьям.

        Если это в нашей стране, то для этого существует ФСБ и МВД, а если это за рубежом, то зачем за террористами гоняться, если гораздо важнее найти их у уничтожить при помощи высокоточного оружия, например с дронов.
        Цитата: CPLCRB-press
        Но вряд ли какому-то из этих подразделений нужны навыки стрельбы из миномёта и работы с артиллерией.

        А зачем вы сплетаете в один клубок задачи четырех разных силовых структур нашей страны, и считаете что ССО должно именно их решать одновременно. Вы хоть понимаете, что это полная глупость хотя бы с точки зрения подготовки и учебы таких подразделений, а уж про применение я даже не говорю - замучаетесь, например, согласовывать эвакуацию, если это будет где-то далеко от наших границ.
  4. Инсургент 7 марта 2020 06:17 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    Зачем нам нужны Силы специальных операций?

    Странный вопрос. Имеющий разумение,и сам знает - для чего... А хомячкам,как ни рассказывай,что ни пиши,всё попусту. Им до государства,его интересов - радужно с белой ленточкой

    Статья толковая,но как заметил Николай/советник 2 уровня/,грешит маленькой неточностью.
    1. CPLCRB-press 7 марта 2020 14:53 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Странный вопрос.
      Вопрос в заголовке относится к сфере применения ССО и никоим образом не оспаривает нужность и важность ССО.
  5. illi 7 марта 2020 06:30 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Насколько мне известна численность ССО, она в разы больше 80 человек. Следовательно сравнивать ССО с небольшими специализироваными спецподразделениями некорректно. У ССО намного более широкий круг задач. ССО это вообще не подразделение, а структур.
    Вот и получается что автор сравнил задачи спец взвода с задачами армии.
  6. Владимир61 7 марта 2020 06:53 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    В этом контексте Силы специальных операций отличались от других спецподразделений не только тем, что формировались и применялись без лишней шумихи и в сохраняющемся режиме преобладающей секретности, но и уникальностью своего предназначения и сферы применения. Прежде всего это контртеррористические операции и освобождение заложников на территории иностранных государств. Все иные задачи ССО не являются уникальными и в той или иной степени дублируют задачи, выполняемые другими подразделениями ВС РФ.

    А на сайт МО РФ, лень было зайти, чтобы не писать то, что мягко говоря, не соответствует действительности!
    Министерство обороны Российской Федерации определяет термин "специальная операция" следующим образом:
    "Специальные операции войск (сил)-совокупность согласованных по целям, задачам, месту и времени специальных действий войск (сил), проводимых по единому замыслу и плану для достижения определённых целей. Специальные действия войск (сил) - мероприятия, проводимые специально назначенными, организованными, подготовленными и оснащёнными силами, применяющими не характерные для обычных сил методы и способы боевых действий (разведывательно-диверсионные, подрывные, контртеррористические, контрдиверсионные, контрразведывательные, партизанские, антипартизанские и другие действия)."

    Несмотря на секретность, даже в вопросах подчиненности, многие эксперты сходятся к тому, что отличие ССО от подразделений спецназа («Альфа», «Вымпел» и др.) в том, что это не отдельные группы профессионально подготовленных военных, а высокоподвижная армейская группировка, предназначенная для выполнения специальных задач за рубежом и внутри страны.
    1. CPLCRB-press 7 марта 2020 14:24 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      А на сайт МО РФ, лень было зайти
      Так не только на сайте Минобороны, но и ни в одном российском министерстве не прописаны задачи по освобождению заложников за рубежом. На работу ССО в этом отношении намекает лишь слово "контртеррористические". Но тут есть маленькая засада - силовые операции за рубежом (без соответствующих процедур парламентского одобрения), вне рамок официальных военных действий, вообще запрещены как международными правовыми нормами, так и нашим законодательством. Поэтому тут надо читать между строк.
    2. Nehist 7 марта 2020 17:44 Новый
      • 1
      • 1
      0
      К сожалению этой группы в реале не существует. А собирается она как и прежде из разных подразделений, но теперь хоть под одним руководством, что не сомненный плюс.
  7. riwas 7 марта 2020 06:58 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Автор статьи заблуждается, ССО созданы для решения широкого круга задач, а не только для освобождения заложников.
    Например, в состав американских ССО входит:
    75-й полк рейнджеров - 3300 человек. Он предназначен для проведения разведки, рейдов, диверсий, захвата аэродромов противника для переброски в тыл противника своих войск самолетами.
    Задачей 4-й группы психологических операций является дискредитация правительства страны-цели, его политики, лидеров государства и вооруженных сил противника, разложение его войск, предотвращение партизанской войны и т.п. Методы, как правило, традиционные: листовки, распространение слухов от человека к человеку, интернет, телевидение, мобильная связь, радиотрансляции (раздача или разброс дешевых радиоприемников, настроенных на одну частоту), вещание с помощью громкоговорящей связи. Организационно она состоит: из штаба и штабной роты и шести батальонов психологических операций: 1, 5, 6 и 8 - региональные, 3 - подготовки и распространения печатной, ауди- и видеоинформации, 9 - вещательных установок. В группе насчитывается 1200 военнослужащих (133 офицера, два уорент-офицера, 1000 сержантов и солдат) и 57 гражданских специалистов.
    95-я бригада по связям с гражданской администрацией предназначена для обеспечения "взаимодействия" командования группировки вооруженных сил США с властями и населением страны пребывания с целью привлечения их и имеющихся местных ресурсов для наиболее полного обеспечения боевых действий американских войск. Численность бригады составляет около 900 военнослужащих и гражданских специалистов. Организационно она состоит из штаба и штабной роты и четырех батальонов по связям с гражданской администрацией. В каждом батальоне до 200 человек.

    Разведывательно-диверсионные группы как раз и являются одним из применений ССО:
    Афганистан, операция "Несгибаемая свобода". Разведывательно-диверсионные группы (РДГ) по 6-12 человек формировались из состава 5-й группы ССО сухопутных войск. В каждом РДГ имелся авианаводчик. Задачами разведки являлась уточнение местоположения и состояния объектов планируемых ракетно-бомбовых ударов: государственной и военной инфраструктуры, районов сосредоточения личного состава и боевой техники вооруженных формирований исламского движения "талибан", лагерей подготовки боевиков организации "Аль-Каида", убежищ их лидеров и т.д. А также наведение на них ударной авиации и разведка результатов ударов для определения необходимости повторных атак. При обнаружении противником РДГ, последняя немедленно эвакуировались вертолетами ССО. В дальнейшем, на операционных базах ССО в городах Кандагар и Баграм были созданы из обычных подразделений сухопутных войск и морской пехоты группы быстрого реагирования (ГБР) на вертолетах. Они находились в 30-60 минутной готовности к вылету по команде РДГ. ГБР использовались для уничтожения небольших групп талибов. Огневая поддержка РДГ осуществлялась самолетами СО AC-130H/U и истребителями-бомбардировщиками F-18 (подлетное время не превышало 30 минут)

    Рассмотрим два известных примера действий британских ССО в локальных войнах.
    Первый. Операция по уничтожению самолетов ВВС Аргентины во время фолклендского конфликта на о.Пеббл, проводившаяся 14-15 мая 1982 года. Накануне, за четыре дня до ее начала, на соседний остров Западный Фолкленд были высажены с помощью вертолетов два патруля SBS (по четыре человека) с задачей проведения разведки места базирования самолетов. Переправившись через пролив на разборных каноэ, патрули оборудовали наблюдательные посты на удалении 1800 метров от аэродрома и провели его разведку. Утром 14 мая на противоположном конце о.Пеббл тремя вертолетами "Си Кинг" были высажены два взвода из состава роты D 22-го полка SAS. Они были вооружены 5,56 мм винтовками М16 с подствольными 40-мм гранатометами М203, 66-мм одноразовыми гранатометами М72 американского производства (сейчас на вооружении ССО Великобритании стоит 94-мм одноразовый противотанковый гранатомет LAW80 собственного производства), английскими 7,62-мм ручными пулеметами GPMG и двумя 81-мм минометами. Каждый военнослужащий нес на себе две мины для миномета, а также заряды взрывчатых веществ. Совершив переход к месту проведения операции, отряд разделился на две группы и занял исходные позиции. Одна группа из 20 человек должна была уничтожить самолеты на стоянках, другая прикрывала их действия, не давая прибыть подкреплению из ближайшего аргентинского гарнизона. Помимо минометного огня, действия отряда ССО поддерживались огнем орудий эсминца "Гламорган" (в состав десанта входил офицер с эсминца для корректировки огня корабельной артиллерии). Так как операция проходила в темное время суток, для лучшей ориентации, наряду с осколочно-фугасными, для стрельбы использовались осветительные снаряды и мины. В ходе операции все 11 аргентинских самолетов были уничтожены. Потери англичан - двое раненных. Всего в операции с их стороны участвовало 45 человек.
    Второй. Действия четырех мобильных разведотрядов SAS на машинах "Лэнд Ровер 110", легких разведывательных машинах "Лэнд Ровер Дефендер 90" и мотоциклах в тылу иракских войск. На них были возложены следующие задачи: обнаружение мобильных ракет "Скат"; наведение авиации на обнаруженные пусковые установки (ПУ) ракет, разведка результатов нанесения ударов; самостоятельное уничтожение ПУ, если не было возможности вызвать авиацию или она не успевала прибыть в район обнаружения ПУ до старта УР "Скад". В состав мобильного отряда входили 12 машин и два-три мотоциклиста. на каждой машине находилось три человека, командир, водитель и стрелок-оператор огневой установки. В качестве последней примерно на половине машин размещались ПТУР "Милан", а на остальных - 12,7-мм пулеметы "Браунинг" или автоматические американские 40-мм гранатометы Mk-19.
    Проникновение британских SAS на территории Ирака началось еще за пять дней до начала войны группами по четыре и восемь человек. Они доставлялись в заранее намеченные пункты в западном, южном и северном регионах Ирака в ночное время суток вертолетами "Чинук", оснащенными разведывательной аппаратурой и оборудованием для постановки радиопомех радиолокационным системам ПВО противника. Использование подобных средств позволило обеспечить скрытую высадку групп SAS с автомобилями.
    При выполнении задачи отряд выдвигался в составе колонны машин, имея впереди охранение из пары мотоциклистов или легкой разведывательной машины. По прибытию в район выполнения задачи организовывалась база, откуда высылались разведдозоры (РД) на машинах для осмотра участков местности. В месте расположения базы машины выстраивались в круг и маскировались с помощью штатных средств. Личный состав, не занятый выполнением каких-либо задач, находился внутри этого круга: отдыхал, приводил в порядок оружие и снаряжение. На удалении 250-300 м выставлялись парные дозоры для охраны базы, количество которых зависело от условий местности и близости противника. На базе организовывалось постоянное дежурство для поддержания связи с РД и охранением. Осмотрев таким образом один район, вся колонна перемещалась в новый, где вся процедура повторялась.
    Конкретный пример. 3 февраля 1991 года РД в составе трех машин обнаружил иракскую колонну с ПУ (всего 14 машин) в районе города Ар Рутбах. Передав сообщение командованию об обнаружении ракет "Скад", разведдозор, следуя параллельным маршрутом, постоянно вел наблюдение за колонной. Примерно через 10 мин появились два тактических истребителя F-15, которые нанесли ракетный удар по иракской колонне. После того как рассеялся дым и улеглась пыль, командир РД обнаружил, что две ПУ остались целыми и доложил об этом в центр по радио. Получив сообщение, что авиационная поддержка будет, но сейчас в этом районе нет авиации, которая смогла бы повторить удар до того как будет произведен старт "Скатов", командир РД принял решение самостоятельно уничтожить оставшиеся пусковые установки огнем ПТРК "Милан" (на оставшиеся ПУ было потрачено два ПТУРа). Удар ракетами "Милан" выдал позиции РД. В ходе завязавшегося боя с подоспевшим иракским подкреплением одна машина была подбита. Но прибывшие на помощь тактические истребители F-15 нанесли удар по иракцам и британский РД, воспользовавшись наступившими сумерками, на оставшихся машинах ушел от преследования.


    Зарубежный опыт

    Третий раздел моей статьи посвящен зарубежным ССО.
    http://www.sinor.ru/~bukren21/VDV_Russia.doc
    1. Вояка ЕщеТот 7 марта 2020 07:48 Новый
      • 5
      • 3
      +2
      Хорошо, а ГРУ какие задачи выполняет?

      Про то как наше государство относится к своим гражданам это отдельная история, когда в испании, греции(программистов) "берут", и по запросу выдают полосатым, выражаем озабоченность... по правильному, нужно флот подтягивать к берегам государства, как один раз сделали америкосы, когда их гражданина "защучили" во вьетнаме.

      А у нас вспоминаю только когда настя-рыбка языком мела, тогда все засуетились и все на моей памяти.

      Ps
      Кстати бойца "азова" которого на днях задержали в греции отпустили... красавцы, че... воздух только сотрясают. Зато женщину в поддых "можно" и за пластиковый стаканчик. Мужыки! Сильное государство!
      1. Nehist 7 марта 2020 08:00 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Не поверите у ГРУ в приоритете разведка а не всякие там деверсии и прочее
    2. Скалендарка 7 марта 2020 11:50 Новый
      • 0
      • 0
      0
      ,,...мой первый слог,на дне морском
      на дне морском,второй мой слог...''
      Ильф/Петров.
    3. CPLCRB-press 7 марта 2020 14:29 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Например, в состав американских ССО входит:
      Автор как раз критически оценивает антитеррористические подразделения США именно за отсутствие узкой специализации и нецелевое использование.
    4. Корсаp 14 марта 2020 01:09 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: riwas
      ССО созданы для решения широкого круга задач

      Совершенно так.
  8. carstorm 11 7 марта 2020 07:31 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    что это было? тем кто это писал может стоит хотя бы озаботиться изучением задач и из каких подразделений эта структура вообще выросла? это СПн ГРУ бывший должен МВД подчиняться и заложников вызволять что ли? какие комиссии ? что за либеральная дуристика ?))) визуализация этой работы в виде соответствующих публичных видеоотчётов))) это вообще трешь)))
  9. Дилетант 7 марта 2020 07:33 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Анализ видеоматериалов о работе и тренировках ССО позволяет сделать предположение, что они вообще незнакомы с образцами нелетального и сублетального оружия, а сирийский опыт вряд ли научит их стрелять в плечо и стимулирует к минимизации использования огнестрельного оружия.

    Это что за бред от кота Леопольда? Хороший террорист - мертвый террорист. Остальное "от лукавого"
    1. CPLCRB-press 7 марта 2020 14:35 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Хороший террорист - мертвый террорист
      Не совсем так. Как минимум потому, что не всегда возможно во время операции понять, кто там террорист, а кто заложник. Во-вторых потому, что желательно оставлять их в живых для допросов и выявления заказчиков и пособников.
      1. Дилетант 7 марта 2020 14:49 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Израиль - одна из самых пострадавших от терроризма стран. После ультиматума "переговоры с террористами не ведем" и 100% "зачистки" не только самих террористов и их родственников (вплоть до сноса домов семей), количество терактов резко уменьшилось. То же было и в России. Пока Черномырдин уговаривал басаева, чуть ли не каждый день что-нибудь взрывали или убивали.
        А те страны, которые "сопли жуют" - (Англия, Франция) там идет непрерывный рецидив.
        Стало известно имя человека, который накануне напал на прохожих с ножом в центре Лондона. Как сообщили в Скотленд-Ярде, преступника звали Судеш Аман. Ему было 20 лет. Ранее он уже привлекался к ответственности за терроризм и оставался под наблюдением британской полиции. (3 февраля 2020 г.)
      2. carstorm 11 8 марта 2020 04:09 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        выявление целей это задача разведки. сопутствующий ущерб возможен но он не будет ставиться выше жизни специалистов. это не полицейский спецназ. у них другие задачи и полномочия. попытки захвата это лишние жертвы . уничтожение гораздо более эффективное решение. а киношки типо уничтожения Хусейна снятые для обывателей для оправдания это дурость. если они знали что он точно там зачем нужен был лишний риск и штурмовая операция когда можно было элементарно топорами например с подсветкой с дистанции его уничтожить? это шоу.
  10. КОМандирДИВана 7 марта 2020 07:40 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Статью писал дилетант и человек не в теме, но как проба пера для непосвящённых пойдет
    1. ccsr 7 марта 2020 10:26 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Цитата: КОМандирДИВана
      Статью писал дилетант и человек не в теме, но как проба пера для непосвящённых пойдет

      Есть и другое мнение:
      Отличная статья.

      Так что хорошо было бы указать на явные ошибки автора, которые имеются в статье, чтобы люди поняли о чем идет речь.
      1. КОМандирДИВана 7 марта 2020 13:32 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Отвечаю на вопрос. О российских ССО очень мало инфы в открытых источниках информации, есть пара видеороликов в сети и все, все это составляет гостайну и охраняется государством, поэтому писать статью про наши ССО не имея достоверных источников на эту тему нет смысла, простой копирайт, если вас устраивает читайте на здоровье, но у людей причастных к этой теме статья вызовет усмешку
        1. ccsr 7 марта 2020 17:55 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          Цитата: КОМандирДИВана
          Отвечаю на вопрос. О российских ССО очень мало инфы в открытых источниках информации,

          Ну не так уж мало, если учесть что В.В.Квачков защитил кандидатскую диссертацию лет двадцать назад, в которой обосновал необходимость создания таких сил на базе бригад СпН, но его просто не стали слушать и отмахнулись от этой идеи лет на десять.

          1. КОМандирДИВана 7 марта 2020 19:15 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Я думаю дисер Квачкова наверняка имеет гриф минимум "секретно" так что в СМИ эту научную работу мы никогда не увидим
            1. ccsr 7 марта 2020 19:19 Новый
              • 2
              • 2
              0
              Цитата: КОМандирДИВана
              Я думаю дисер Квачкова наверняка имеет гриф минимум "секретно" так что в СМИ эту научную работу мы никогда не увидим

              Это точно, но он сам во многих интервью обосновывал свою концепцию, да и в его книгах можно найти то, что в последствии легло в основу строительства ССО.
              1. КОМандирДИВана 7 марта 2020 19:23 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Скиньте если есть возможность ссылку на книги Квачкова по данной тематике, если они есть в открытом доступе
    2. CPLCRB-press 7 марта 2020 14:38 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Статью писал дилетант
      При написании статьи авторы принципиально не консультировались с военными, потому, что задача была показать взгляд именно со стороны гражданского общества. Поэтому и акцент был сделан на аспекты, находящиеся вне сферы исключительной компетенции военных.
      1. ccsr 7 марта 2020 18:27 Новый
        • 6
        • 2
        +4
        Цитата: CPLCRB-press
        При написании статьи авторы принципиально не консультировались с военными,

        И это большая ваша ошибка, потому что статья грешит многими ошибочными выводами.
      2. carstorm 11 8 марта 2020 04:12 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        а вам не кажется что гражданскому обществу не стоит залезать в темы в которых оно ноль с минусом? может гражданскому обществу стоит заниматься тем что их реально касается? это дурь когда кто то не зная ни задач ни специализации лезет с советами.
        1. ccsr 8 марта 2020 11:58 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: carstorm 11
          а вам не кажется что гражданскому обществу не стоит залезать в темы в которых оно ноль с минусом?

          Они без этого жить не могут - учить женщин рожать, военнослужащих учить военному делу, футбольных тренеров учить мастерству игры и т.д....
  11. Комментарий был удален.
  12. Вояка ЕщеТот 7 марта 2020 08:09 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: Nehist
    Не поверите у ГРУ в приоритете разведка а не всякие там деверсии и прочее


    Цитата: Nehist
    Не поверите у ГРУ в приоритете разведка а не всякие там деверсии и прочее


    Не поверю, потому что лично знаю человека служившего в ГРУ (срочную) и был как писали выше в этой структуре, точь в точь.
    И кстати одна из операций этого рода , по его рассказу применялось 08.08.2008
    "Задачей 4-й группы психологических операций является дискредитация правительства страны-цели, его политики, лидеров государства и вооруженных сил противника, разложение его войск, предотвращение партизанской войны и т.п. Методы, как правило, традиционные: листовки, распространение слухов от человека к человеку, интернет, телевидение, мобильная связь, радиотрансляции (раздача или разброс дешевых радиоприемников, настроенных на одну частоту), вещание с помощью громкоговорящей связи. Организационно она состоит: из штаба и штабной роты и шести батальонов психологических операций: 1, 5, 6 и 8 - региональные, 3 - подготовки и распространения печатной, ауди- и видеоинформации, 9 - вещательных установок"
  13. Вояка ЕщеТот 7 марта 2020 08:27 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Nehist
    Не поверите у ГРУ в приоритете разведка а не всякие там деверсии и прочее


    Правильно пишется дИверсии... а вообще как раз это одна из задач ДРГ, и вообще в структуре(бригадах) ГРУ помимо отрядов специального назначения, есть отдельный отряд минирования, это как раз одно из их непосредственных предназначений.

    Тоже самое касается Морских Разведовательных Пунктов (относятся к ГРУ), там тоже одно из назначений диверсии - одна из задач боевых пловцов, в том числе также выполняют задачи по освобождению заложников на кораблях.
  14. СоветскийСоюз 7 марта 2020 08:30 Новый
    • 2
    • 8
    -6
    Отличная статья.
    Да и Чичерина правильно сказала..
    Молниеносный удар с поддержкой ВКС отрезвит всех наших неблагожелателей и заставит уважать русских во всем регионе....в мире. Пусть будет Так!
  15. Есаул 7 марта 2020 09:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Для освобождения наших заложников в иностранных тюрьмах надо использовать другие методы давления, но к сожалению нынешняя власть на это не пойдет чтобы не лишиться недвижимости, возможности отдыха и лечения, за рубежом, чтобы их детки продолжали учиться в школах швейцарии и лондона.
    1. CPLCRB-press 7 марта 2020 14:50 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Для освобождения наших заложников в иностранных тюрьмах надо использовать другие методы давления,
      Бесспорно ! Применение контртеррористического подразделения - это наипоследнейшая мера, когда все аргументы окончательно исчерпаны. Но дамоклов меч силовой операции по освобождению должен быть в постоянной готовности, пусть даже в качестве психологического инструмента давления.
      1. carstorm 11 8 марта 2020 04:16 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        контртеррористическое подразделение и операция на чужой территории это разные специализации и навыки. что бы обеспечить подобное надо месяцы работы начиная с агентурных и заканчивая штурмовых мероприятий.
  16. Ros 56 7 марта 2020 10:10 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Более дурацкого вопроса, как название статьи трудно придумать. Отвечаю - для защиты интересов и безопасности нашей страны.
    Кого не устраивает, ищите страну, которая вас устроит и скатертью дорога.
    1. CPLCRB-press 7 марта 2020 14:47 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Более дурацкого вопроса, как название статьи трудно придумать
      Название статьи обозначало конечно же не сомнение в нужности ССО а вопрос сферы применения.
      1. Корсаp 14 марта 2020 01:13 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: CPLCRB-press
        Название статьи обозначало конечно же не сомнение в нужности ССО а вопрос сферы применения.

        Само название допустило двоякое трактование смысловой направленности статьи.
        Отсюда такая трактовка.
        1. CPLCRB-press 15 марта 2020 02:47 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Само название допустило двоякое трактование смысловой направленности
          Жаль, если это так. Старались выбрать наиболее нейтральный заголовок, не вызывающий ошибочных трактовок.
  17. Комментарий был удален.
  18. svoit 7 марта 2020 10:45 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Вот просто интересно, а какой службе у нас поручены ликвидации за рубежом?
    А то что то давно не видно результатов их работы. (на память почему то только Яндорбиев приходит, а Билецкий нет)
    ССО в Сирии кажется увлечены больше решением задач войскового СпН.
    Хотя я им бы например поручил уничтожение турецких самолётов с местах дежурства (если на базах сложно)
    1. Ros 56 7 марта 2020 15:00 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Вы это серьезно, так вам и рассказали. Но вообще-то пора отдельным личностям устроить Варфоломеевскую ночь, а кому-то и день.
  19. Tank Hard 7 марта 2020 10:46 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Хочется надеяться, что абсурдная парадигма, при которой вооружённым людям, незаконно похищающим и удерживающим в заграничной неволе наших сограждан, мы можем противопоставить только ноты и петиции, будет изменена, и каждый россиянин будет знать, что за его спиной стоят не только МИД и правозащитные организации, но и высокопрофессиональное контртеррористическое подразделение.

    Тут полностью согласен с автором, беспредел творимый с гражданами РФ надо прекращать любыми средствами.
    Ну а по специальным подразделениям... Они на то и специальные, что не могут быть универсальными во всём. Кто то лучше подготовлен для действий в водной среде, кто то в горах, кто то при полицейских операциях. каждому своё.
    Кстати, вот информация по одному из самых( на мой взгляд) интересных специальных подразделений уже не существующей ныне страны. Кому любопытно, гляньте.
    Это Скауты Селуса.
  20. DWG1905 7 марта 2020 13:01 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    У автора в кучу свалено все подряд. И МВД и МЧС и т.п. и т.д. Всех путает слово специальные (специальное), любят у нас им называть все подряд. ССО это в первую очередь разведчики и диверсанты. Диверсии бывают разные можно жахнуть АЭС ну и далее по этой теме, а можно заниматься моральным разложением противника или обучить и вооружить (трофейным конечно) местных «зулусов». Т.е. нанесение ущерба противнику, желательно скрытно, причем в условиях, когда друг другу воны не объявляли. Что бы наш представитель в ООН мог сказать я не я и лошадь не моя. Заложники я думаю это в последнюю очередь. А до американских ССО нам как до луны, у них это фактически целый вид ВС. Свои самолета корабли и т.п. и т.д. Мы как обычно на героизме ЛС выезжаем.
    1. CPLCRB-press 7 марта 2020 14:44 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      в кучу свалено все подряд. И МВД и МЧС
      Где там МЧС ? Заложники вообще не их сфера деятельности.
      Это очень мило, что ССО стали очередными разведчиками и диверсантами, но то, что заложники "в последнюю очередь" - это на данный момент, к сожалению, соответствует реальности, но это весьма печально.
  21. iouris 7 марта 2020 13:19 Новый
    • 2
    • 6
    -4
    Полностью согласен. Какое государство, такие и ССО.
    1. Ros 56 7 марта 2020 15:08 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Поаккуратнее на поворотах, они жизни отдают за нас. Да вот хоть как мой земляк:

      Так что язык прикуси, умник.
      1. Nehist 7 марта 2020 15:24 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Вот только интересно какое отношение к ССО имеет Прохоренко? Типичный ПАН что не умаляет его заслуг (которые на сколько помню относятся к ВКС) А вот прикрывать его и должны были ребята из ССО
        1. ccsr 7 марта 2020 18:31 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          Цитата: Nehist
          Вот только интересно какое отношение к ССО имеет Прохоренко?

          Самое прямое - его фотография помещена в юбилейном календаре ГРУ ГШ наряду с другими выдающимися разведчиками советской эпохи. Я скан календаря здесь разместил - его фотография на первой странице.
          1. Nehist 7 марта 2020 18:36 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            Вот только он не был военнослужащим подразделения ГРУ. К разведчик отнести его должность ПАН можно, но входил он в структуру ВКС
            1. ccsr 7 марта 2020 18:59 Новый
              • 3
              • 2
              +1
              Цитата: Nehist
              Вот только он не был военнослужащим подразделения ГРУ.

              С чего вы это взяли? Зачем ГРУ приплюсовывать себе чужие заслуги?
              Цитата: Nehist
              К разведчик отнести его должность ПАН можно, но входил он в структуру ВКС

              Это вам откуда известно? К слову в ВКС есть своя видовая разведка, но у них никогда не было своих частей СпН. Где они тогда могли их готовить - расскажите.
              1. Nehist 7 марта 2020 19:21 Новый
                • 0
                • 2
                -2
                Структуру ССО изучите она состоит из разных видов войск начиная от мотострелков заканчивая придаными силами от ВКС. ССО это не отдельный вид подразделения, а аналог в прошлом боевой тактической группы но со стратегическим и задачами. Иначе не было бы такой ротации ЛС
                1. carstorm 11 8 марта 2020 04:20 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  с февраля 2018-го по февраль 2019-го Силы Специальных Операций Вооруженных Сил России были реорганизованы в отдельный род войск заняв место наряду с Воздушно-десантными Войсками и Ракетными Войсками Стратегического Назначения
                  1. Nehist 8 марта 2020 11:02 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    О как Вы сами это бред переворите!!! ВДВ и РКВСН
                    1. carstorm 11 8 марта 2020 16:07 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      да вы не на то смотрите.род войск самое главное. ВДВ это просто пример организации. если хотите убедиться советую посмотреть на новые шевроны.


                      щит стал круглым. это соответствует уже именно роду войск. как ВДВ или РКВСН. а эти изменения просто так не происходят у нас . никто от балды круглый не прицепил бы без оснований.
      2. CPLCRB-press 7 марта 2020 15:48 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Да вот хоть как мой земляк
        Этим парнем даже за рубежом восхищались. Помните эту, английскую кажется, семью которая рыдая свои медали ему выслала ?
        Но давайте стараться делать так, чтобы подобных случаев было как можно меньше и чтобы потери не были напрасны, а гибель каждого бойца спасала жизни десяткам и сотням других людей.
        Не думаю, что комментатор выше хотел оскорбить бойцов, он просто не самым корректным образом высказал своё критическое замечание по поводу нецелевого использования ССО
  22. Сергей_33 7 марта 2020 14:23 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: CPLCRB-press
    их применяют в мирное и военное время
    Автор как раз и видит, что применяют "в военное время" и считает это вредным и нецелесообразным. Если так и было задумано, то значит надо менять саму задумку. Нахрена ж хирурга направлять на работу в скотобойню.

    А где хирург руку набить и опыт приобрести может..?? И хирургов сначало в морг направляют, хотя и скотобойни порой используют.
    1. CPLCRB-press 7 марта 2020 15:50 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      А где хирург руку набить и опыт приобрести может..??
      Опыт ? Стрелять из миномётов и наводит авиацию для бомбардировок ? Как это может пригодится при освобождении заложников, захваченных например в каком-нибудь посольстве РФ в Африке ?
      1. ccsr 7 марта 2020 18:36 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Цитата: CPLCRB-press
        Как это может пригодится при освобождении заложников, захваченных например в каком-нибудь посольстве РФ в Африке ?

        Для этого существуют совершенно другие способы - например в шестидесятых в одной такой банановой республике хватило пролета наших двух стратегических бомбардировщиков над столицей на форсаже, и весь посольский район больше вообще не обстреливался обеими сторонами. В Ливане в семидесятых пообещали прислать гениталии сынка одного высокопоставленного террориста, и наших заложников сразу отпустили. Так что способы есть разные, просто надо уметь ими пользоваться, а не придумывать операции, выполнение которых может закончится хуже чем то, что было у американцев в Иране.
  23. Сергей_33 7 марта 2020 14:27 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: svoit
    Вот просто интересно, а какой службе у нас поручены ликвидации за рубежом?
    А то что то давно не видно результатов их работы. (на память почему то только Яндорбиев приходит, а Билецкий нет)
    ССО в Сирии кажется увлечены больше решением задач войскового СпН.
    Хотя я им бы например поручил уничтожение турецких самолётов с местах дежурства (если на базах сложно)

    Автобус с турецким лётчиками
  24. Vovan 7 марта 2020 15:30 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Очередной шедевр диванной аналитики!? При том, что автор никто и звать его никак, но зато "есть некоторые выводы, которые представляются вполне очевидными",- типа - вредно, нецелесообразно и бесперспективно, а также целых две необходимости. Куда катится этот мир, если находятся люди всерьез обсуждающие подобную "аналитику"?
    1. CPLCRB-press 7 марта 2020 15:57 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Очередной шедевр диванной аналитики!?
      Есть альтернативные аналитические материалы ? Где-то ещё обсуждали данный вопрос ? Есть контраргументы ? - Излагайте. Эта статья и написана ради приглашения к дискуссии. Вы не видите проблемы в использовании антитеррористических подразделений на полях боевых действий ? - обоснуйте почему; возможно мы в чём-то не правы и упустили важные аспекты; рады будем скорректировать свою точку зрения. Мы здесь не для отстаивания своей позиции ( которую не считаем непогрешимой), а для оптимизации и повышения эффективности государственных силовых структур.
      1. Nehist 7 марта 2020 17:35 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Уважаемый автор. Вы не много не так трактуете понятие ССО принятое в РФ. Выше вы подвергли справедливой критике ССО США. Так вот ССО РФ устроены точно так же за одним но!!! У них это подразделения постоянно входящие в данную структуру о чем выше Вам указал один из комментаторов. ССО РФ не имеет постоянного состава а только приданые на время те или иные подразделения о чем выше так же было указанно. Что же до спасения заложников то это действительно должно быть обособленное подразделение занимающиеся исключительно этим (специфика там сильно другая)
      2. ccsr 7 марта 2020 18:38 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Цитата: CPLCRB-press
        а для оптимизации и повышения эффективности государственных силовых структур.

        Не слишком ли много вы на себя берете, не имея даже базовых знаний о военном деле?
    2. businessv 7 марта 2020 22:54 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Цитата: Vovan
      Куда катится этот мир, если находятся люди всерьез обсуждающие подобную "аналитику"?

      Аналитику можете в кавычки не ставить, коллега! И не стоит оскорблять авторов, которые провели немалую работу по сбору и переработке информации. Грамотную переработку и прекрасную подачу, должен заметить. Да и не побоялись высказать своего, пусть и непрофессионального, мнения. Это не мешает всем признать, что на самом деле есть такая проблема. Немного профиль ССО не тот, что у "Альфы", которое специализируется как раз, в числе прочих, на освобождении заложников. Да и не важно, какое именно подразделение будет заниматься освобождением наших граждан, но такое подразделение должно быть!
      1. Vovan 7 марта 2020 23:56 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: businessv
        И не стоит оскорблять авторов, которые провели немалую работу по сбору и переработке информации.

        Каких авторов? Фамилии явки пароли в студию! А пока этого нет - это всего лишь "Грамотную переработку и прекрасную подачу" с неизвестно какими целями. Агитка и хотелки разного толка - не более.
      2. ccsr 8 марта 2020 12:10 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Цитата: businessv
        Немного профиль ССО не тот, что у "Альфы", которое специализируется как раз, в числе прочих, на освобождении заложников.

        По большому счету вообще не тот, и их сравнивать бессмысленно, хотя бы по тем задачам, которые они должны были решать. Напомню, что в советское время вся численность "Альфы" была около 200 человек, что по армейским меркам пару рот, и не более. А одна бригада СпН была по численности около 1200 военнослужащих, и такие бригады были в каждом округе, не считая армейских отдельных рот СпН.
        Я это привожу для того, чтобы читатели поняли, что "Альфа" просто из-за малочисленности не могла серьезно участвовать в масштабных мероприятиях, захватывающих большое количество войск противника на огромных территориях, и штурм дворца в Кабуле показал, что они без отряда СпН не смогли бы провести столь блестящую операцию. Про разведывательное обеспечение я даже не говорю - там без частей ОсН вообще было не обойтись.
        Как говорится болиды формулы №1 нельзя использовать в качестве городского такси - вот поэтому надо понимать кто и к чему готовится, и не вешать все задачи на ССО, какие бы они крутые не были в плане подготовки.
  25. Vovan 7 марта 2020 16:32 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Цитата: CPLCRB-press
    Есть контраргументы ? - Излагайте.

    Для начала, представьтесь - кто вы, профессия, этапы обучения и места работы с должностями, достижения и т.д. Народ должен знать автора " в лицо".
    1. CPLCRB-press 7 марта 2020 16:52 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Для начала, представьтесь
      Коллектив авторов, занимающийся защитой прав россиян (и не только россиян) за рубежом. Среди авторов есть те, кто инициировали и продвигали ряд поправок к законодательству РФ в этой области. Есть и те, кто инициировали изменение законодательства и в других странах. В числе авторов есть и те, кто имеет опыт нахождения в числе заложников за рубежом. Почти все (кроме женщин) авторы имеют опыт службы в ВМФ И ВС, но действующих кадровых военных среди авторов нет.
      1. Vovan 7 марта 2020 18:40 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Цитата: CPLCRB-press
        Коллектив авторов, занимающийся защитой прав россиян (и не только россиян) за рубежом.

        Что и было сказано в начале - автор никто и звать его никак, а следовательно ничего вменяемого, окромя агиток, выдать не может по определению.
        1. businessv 8 марта 2020 09:54 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Vovan
          Что и было сказано в начале - автор никто и звать его никак, а следовательно ничего вменяемого, окромя агиток, выдать не может по определению.

          А Вы кто, что так категорически высказываетесь на нашем форуме? Про Вас можно сказать то-же самое, уважаемый!
          1. Vovan 8 марта 2020 14:25 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: businessv
            Про Вас можно сказать то-же самое, уважаемый!

            Нельзя, потому что агиток я тут не продвигаю, прикрываясь анонимностью.
            1. businessv 8 марта 2020 16:04 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Vovan
              Нельзя, потому что агиток я тут не продвигаю, прикрываясь анонимностью.
              Ну, если Вы считаете, что такие категоричные высказывания не является агитацией против сказанного авторами, то Вы ошибаетесь!
              1. Vovan 8 марта 2020 20:09 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: businessv
                не является агитацией

                С каких это пор констатация факта приравнивается к агитации на основании своей категоричности?
                ЗЫ Логика отдыхает.
        2. CPLCRB-press 15 марта 2020 02:54 Новый
          • 0
          • 0
          0
          автор никто и звать его никак
          Не возражаем - считайте, что писал робот. Поскольку статья представляет из себя анализ и обработку фактов (мирового опыта), то написать её (то есть проделать чисто техническую работу) мог любой бомж - личность автора здесь имеет столько же значения, как и личность компьютерного процесcора.
          1. Vovan 15 марта 2020 13:45 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: CPLCRB-press
            Поскольку статья представляет из себя анализ и обработку фактов (мирового опыта), то написать её (то есть проделать чисто техническую работу) мог любой бомж - личность автора здесь имеет столько же значения, как и личность компьютерного процесcора.

            А вот это уже откровенная лож, поскольку, прикрываясь анонимностью можно нести в массы любой бред и агитки, выдавая оные за "анализ и обработку фактов": здесь смещаются акценты, там натягивается сова на глобус, рядом домешиваются хотелки и прочая, прочая, прочая...
      2. Arzt 7 марта 2020 21:15 Новый
        • 1
        • 4
        -3
        Коллектив авторов, занимающийся защитой прав россиян (и не только россиян) за рубежом.

        То есть Ваша цель - создание и подготовка специального силового подразделения, занимающегося освобождением россиян из зарубежных узилищ?
        Тогда Вам понадобится несколько подразделений. Уж слишком разные условия содержания в разных странах.
        Одно дело зиндан в Идлибе, другое - Банг Кванг в Тайланде и совсем другое - исправительная тюрьма Марион, где сидит Бут.
        В штате Иллинойс самые строгие законы по оружию, а Вам для штурма и тяжелое потребуется. laughing
        1. Tank Hard 8 марта 2020 16:08 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Arzt
          В штате Иллинойс самые строгие законы по оружию, а Вам для штурма и тяжелое потребуется

          Имеете опыт? Поделитесь... feel
          1. Arzt 8 марта 2020 21:02 Новый
            • 0
            • 3
            -3
            Имеете опыт? Поделитесь...

            Это был сарказм. Тут недавно тараканов слегка потравили, так шуму на весь мир, а товарищ собрался тюрьму вскрывать.
            Хотя Отто Скорцени...
            1. Tank Hard 9 марта 2020 09:36 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Arzt
              Это был сарказм.

              Да я понял. Но товарищ, на мой взгляд, прав. Специальные подразделения в виде этакой "группы вмешательства" необходимы РФ, в той или иной степени. Иногда это последняя надежда для захваченных граждан России. Хоть это и трудно, но иногда возможно вскрыть какую - либо тюрьму, за пределами РФ. Сами ведь написали:
              Одно дело зиндан в Идлибе, другое - Банг Кванг в Тайланде и совсем другое - исправительная тюрьма Марион, где сидит Бут.
              1. Arzt 9 марта 2020 10:14 Новый
                • 0
                • 3
                -3
                Специальные подразделения в виде этакой "группы вмешательства" необходимы РФ, в той или иной степени.

                Подразделение численностью до бригады, со специфической подготовкой и отбором л/с по регионам. Северная и Южная Европа, США и Канада, Латинская Америка, Африка, Ближний Восток, Азия.
                8 - 10 батальонов, плюс поддержка - от космоса до дипломатов.
                Короче, велосипед уже изобретен - ГУ ГШ наше всё! am
                1. Tank Hard 9 марта 2020 17:55 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Arzt
                  Короче, велосипед уже изобретен - ГУ ГШ наше всё!

                  Судя по этой "надписи" вы тут просто посмеяться, что же, смех это не слёзы, смейтесь.
                  1. Arzt 9 марта 2020 19:07 Новый
                    • 0
                    • 3
                    -3
                    Судя по этой "надписи" вы тут просто посмеяться

                    Ничуть. Просто нет смысла создавать отдельное подразделение для освобождения заложников за рубежом, оно на 90% будет дублировать функции ГУ ГШ, бывшего ГРУ.
                    1. Tank Hard 9 марта 2020 20:26 Новый
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Цитата: Arzt
                      , оно на 90% будет дублировать функции ГУ ГШ, бывшего ГРУ.

                      Бывшее, тут основное.( хотя может я чего и не знаю). У меня приятели служили в одном из подразделений ГРУ срочку, тот же десант с усиленной физподготовкой и ничего более. feel Но может это были не те подразделения о которых Вы говорите, тут я не эксперт. request
                      1. Arzt 9 марта 2020 20:51 Новый
                        • 0
                        • 3
                        -3
                        Но может это были не те подразделения о которых Вы говорите


                        Ваши приятели служили в окружных бригадах спецназа, с ограниченной дальностью действия с интересах военного округа в особый период (война).

                        Для задач освобождения заложников в мирное время на территории других государств потребуется аналог подразделений глубинной разведки, состоявших из офицеров и прапорщиков, подобранных по внешним данным, физическим и психологическим параметрам под конкретный регион. Их планировалось забрасывать в угрожаемый период с целью диверсий на особых объектах (АЭС, ГЭС и т.д.) и устранения высокопоставленных лиц.

                        Были попытки возродить эти подразделения.
                        Статья здесь, на ВО
                        https://topwar.ru/56178-missiya-vypolnima.html

                        Может и сейчас они есть, кто знает... tongue
                      2. Tank Hard 9 марта 2020 20:54 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Arzt
                        Ваши приятели служили в окружных бригадах спецназа, с ограниченной дальностью действия с интересах военного округа в особый период (война).

                        Для задач освобождения заложников в мирное время на территории других государств потребуется аналог подразделений глубинной разведки, состоявших из офицеров и прапорщиков, подобранных по внешним данным, физическим и психологическим параметрам под конкретный регион. Их планировалось забрасывать в угрожаемый период с целью диверсий на особых объектах (АЭС, ГЭС и т.д.) и устранения высокопоставленных лиц.

                        Были попытки возродить эти подразделения.
                        Статья здесь, на ВО
                        https://topwar.ru/56178-missiya-vypolnima.html

                        Так много слов и все - воздух. Сноска на ВО, не самая лучшая рекомендация. tongue
                        Цитата: Arzt
                        Может и сейчас они есть, кто знает..

                        То есть, вы не знаете? wink
                      3. Arzt 9 марта 2020 21:20 Новый
                        • 2
                        • 3
                        -1
                        То есть, вы не знаете?

                        Нет, не знаю. Но раньше были.
                        Вы поймите, дело даже не в самой возможности проведения акции. Попытка скрытого силового освобождения граждан России на территории развитого государства Запада принесет неприемлемые дипломатические осложнения, а может быть приведут к войне.
                        Однако работу на территории стран "третьего мира" я вполне допускаю. Но даже это очень сложно. В период войны в Афганистане рассматривали варианты освобождения наших пленных на территории Пандшерского ущелья. Пришли к выводу, что потери значительно превысят количество пленников.
                        Вспомните даже о Чечне. Практически наша территория, практически полностью контролируемая, миллион населения, никаких дипломатических ограничений.
                        Много Вы вспомните случаев силового освобождения? Практически всех выкупали или меняли.

                        Так что ссsr прав, это только Рэмбо, да в сериале "Родина" и в "Бюро легенд" прокатывает.
                        Ну еще Скорцени, он молоток, ничего не скажешь.
                      4. Tank Hard 10 марта 2020 08:08 Новый
                        • 1
                        • 2
                        -1
                        Цитата: Arzt
                        Нет, не знаю. Но раньше были.
                        Вы поймите, дело даже не в самой возможности проведения акции. Попытка скрытого силового освобождения граждан России на территории развитого государства Запада принесет неприемлемые дипломатические осложнения, а может быть приведут к войне.
                        Однако работу на территории стран "третьего мира" я вполне допускаю. Но даже это очень сложно. В период войны в Афганистане рассматривали варианты освобождения наших пленных на территории Пандшерского ущелья. Пришли к выводу, что потери значительно превысят количество пленников.
                        Вспомните даже о Чечне. Практически наша территория, практически полностью контролируемая, миллион населения, никаких дипломатических ограничений.
                        Много Вы вспомните случаев силового освобождения? Практически всех выкупали или меняли.

                        В принципе я согласен с Вами. Но поддержу и автора, лично считаю, что подобные подразделения должны быть, ибо мало ли что... Лишними точно не будут. hi
                        Цитата: Arzt
                        Так что ссsr прав

                        Этот тут мне не авторитет, ни разу... laughing
                  2. ccsr 10 марта 2020 16:22 Новый
                    • 1
                    • 2
                    -1
                    Цитата: Arzt
                    состоявших из офицеров и прапорщиков, подобранных по внешним данным, физическим и психологическим параметрам под конкретный регион.

                    Впервые это было реализовано в бригаде СпН в Марьиной Горке еще в начале восьмидесятых, где одна из рот была без срочников.
                    Цитата: Arzt
                    Их планировалось забрасывать в угрожаемый период с целью диверсий на особых объектах (АЭС, ГЭС и т.д.)

                    К этому были готовы и срочники - их учили как найти уязвимые места любого сооружения и уничтожить его несколькими килограммами взрывчатки.
                    Цитата: Arzt
                    и устранения высокопоставленных лиц.

                    Это слишком было сложно сделать на Европейском ТВД лет сорок назад, а уж сейчас и подавно. Так что вряд ли этим вообще нужно заниматься - проще уничтожить всю страну, если она нам будет угрожать войной.
                2. Комментарий был удален.
                3. Комментарий был удален.
                4. Комментарий был удален.
                5. Комментарий был удален.
  • ccsr 9 марта 2020 11:11 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Цитата: Arzt
    а товарищ собрался тюрьму вскрывать.

    Он боевиков американских насмотрелся, вот и создал себе в голове картину, что все будет получаться так, как это было в блокбастере.
    1. Tank Hard 9 марта 2020 17:56 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Цитата: ccsr
      Он боевиков американских насмотрелся

      Тут вы не отличаетесь.
      1. ccsr 9 марта 2020 18:04 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Цитата: Tank Hard
        Тут вы не отличаетесь.

        В чем конкретно, сформулировать сможете, или так, бла-бла-бла?
        1. Tank Hard 9 марта 2020 20:20 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: ccsr
          или так, бла-бла-бла?

          Это ваше основное занятие на ВО. laughing
  • CPLCRB-press 15 марта 2020 02:59 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    То есть Ваша цель - создание и подготовка специального силового подразделения, занимающегося освобождением россиян из зарубежных узилищ?
    Безусловно, должны быть узкие специалисты по разным регионам. Например у западных коллег ССО имеются специальные переводчики, используемые в разных странах, а также механизм использования прикомандированных местных агентов из стран, где планируется операция. Если не отдельные подразделения для каждой страны, то по крайней мере аппарат внутри ССО, который будет заниматься анализом, корректировкой и адаптацией операций для каждой страны (с учётом её особенностей) необходим.
    1. ccsr 15 марта 2020 10:31 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: CPLCRB-press
      Например у западных коллег ССО имеются специальные переводчики, используемые в разных странах, а также механизм использования прикомандированных местных агентов из стран, где планируется операция.

      Вместо разглагольствований лучше назовите десяток успешных опрераций американских спецслужб по осовобождению заложников хотя бы за последние лет тридцать, чтобы мы поняли насколько эффективно то, что вы здесь расписываете. И поподробнее о том, какое участие принимали американские силы специальных операций в этом, кроме конечно киношных сценариев. Итак, можете начать с посольством в Иране или с операции в Могадишо:
      Оказалось, что погибли 13 американских и 1 малазийский военнослужащие, 74 американских и 2 пакистанских военных получили ранения, а еще 6 человек пропали без вести. Вскоре выяснилось, что пятеро из пропавших без вести также погибли, а уорент-офицер М. Дюрант попал в плен к сомалийцам. Впоследствии Майка Дюранта освободили, но в любом случае потери американского спецназа оказали сильнейшее деморализующее влияние на военнослужащих.

      https://topwar.ru/153142-operacija-v-mogadisho-polnyj-proval-amerikanskogo-specnaza.html
    2. Arzt 15 марта 2020 11:38 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Безусловно, должны быть узкие специалисты по разным регионам. Например у западных коллег ССО имеются специальные переводчики, используемые в разных странах, а также механизм использования прикомандированных местных агентов из стран, где планируется операция.


      Переводчики? Да они при желании целые армии могут набрать из этнических выходцев из разных стран, не говоря уж о спецслужбах.
      Знаете, как звали предыдущего шефа разведки Евросоюза?
      Алафузов Георгий Борисович.

      Если не отдельные подразделения для каждой страны, то по крайней мере аппарат внутри ССО, который будет заниматься анализом, корректировкой и адаптацией операций для каждой страны (с учётом её особенностей) необходим.

      Этого мало. Операция по освобождению потребует комплексной подготовки с привлечением различных структур всего государства, всех спецслужб и дипломатического, а если понадобится то и военного прикрытия.
      Штурмовая группа - это финальный аккорд, они будут готовится на макете здания в глубине страны, и о конкретном месте, времени и цели операции будут информированы перед самым началом.
  • Алексей G 7 марта 2020 17:29 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Статья неоднозначная! С одной стороны она достаточно глубокая, так как в ней есть попытка сравнительного анализа подходов различных специальных сил ведущих держав. Есть также достойная рассмотрения идея того, что на оскорбления и унижения русских, нужно отвечать не только нотами протеста! Да! Возможно в некоторых ситуациях можно показать силу и умения и решительность, которой не всегда хватает политикам!
    Но это вопрос весьма сложный! Как думается для освобождения своих граждан из тюрем некоторых стран нужно обладать очень эффективной системой разведки, агентуры в этих странах, иначе можно вляпаться еще круче! Потерять людей! Что если спецназ возьмут в плен в той же Ливии? Не все так просто. Взять спецназ дать ему приказ и поехали... Спецназ ведь это инструмент не самостоятельный, он не может выполнить всю работу от начала и до конца! А такой мощной системы разведки как в годы СССР у нас думается нет! Да и сама идея освобождения не всегда самая лучшая! Иногда лучше пойти иным путем! Арестовать кого-то у себя из тех, кто нужен тем же ливийцам, нанести неожиданный удар в другом месте, но чувствительный для тех, кто отдал приказ об аресте и прочее!
    Автор не вполне понимает стратегию или философию нашего государства! А она заключается в том, что суверенитет государств непререкаем![i][/i] Нападение на тюрьму другого государства - это вторжение в этот суверенитет! Своими действиями в Сирии, Венесуэле мы это доказываем! Репрезентируем себя как защитников суверенных государств! В противовес США, которые действуют наоборот! Даже события на Украине показывают, что Россия пыталась сдержать оранжевую революцию и помочь сохранить режим Януковича, которого спасли как законного президента Украины!
    Автор статьи не понимает этого! Он хочет чтобы мы действовали как американцы, французы и немцы! Но он не понимает, что Россия считает такую практику порочной! Как известно мы за мир, а не за войны!
    Для реализации своего плана мы продаем системы ПВО в другие страны, так как с его помощью можно защититься от агрессоров, то есть оборонительное оружие, которое также играет на имидж России как государства, уважающего суверенитет других государств! А ССО, нужны для того, чтобы помочь навести порядок нашим союзникам, если враг использует террористов, по которым С300 и панцири не стреляют! Ведь союзников нужно подкрепить, обучить и прочее!
    1. svoit 7 марта 2020 17:55 Новый
      • 0
      • 0
      0
      нужно обладать очень эффективной системой разведки

      Ну разумеется ССО должны иметь необходимое обеспечение
      Иногда лучше пойти иным путем!

      Ну если можно пойти то почему не пойти?
      Вон, при освобождении наших заложников в Ливане пошли, и кое кого через месяц даже удалось освободить. Удивлен, что даже среди палестинцев тогда наши агентурные позиции были довольно слабы.
      что суверенитет государств непререкаем!

      Вы немного ошиблись (или не Вы)
      Суверенитет нашего государства непререкаем!
      которого спасли как законного президента Украины!

      До сих пор не пойму - накой? Как мы его потом использовали?
      что Россия считает такую практику порочной!

      А вот с этой точной зрения надо бороться, учиться надо у тех, у кого есть успех!
      1. Алексей G 7 марта 2020 18:07 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Суверенитет нашего государства непререкаем!
        Нет не ошибся!
        Политика МИД России сводится к тому, что мы(Россия) против вторжения в интересы других стран! По крайней мере официально! Почитайте интервью Лаврова! Это мысль очевидна! После распада СССР мы дали американцам свободу творить все что они хотят и когда поняли, наконец, что так нельзя, в последний момент, когда Сирия почти пала и когда Киев от нас практически ушел, встрепенулись!!
        А вот с этой точной зрения надо бороться, учиться надо у тех, у кого есть успех!

        Успех понятие неопределенное! Он бывает сиюминутным или долгосрочным! Американцы сеют ветер, а пожнут Бурю! Тот хаос который они производят слишком дорого для них обходится! Договоры с талибами в Афгане по вашему, это от успешной политики?? Не думаю! У нас есть славное историческое прошлое! Нужно учиться у себя самих, но кое-что, полезное можно перенимать и у других! Автор статьи этого не понял, он ведет нас под западную дудочку!
        Русские уберите из Сирии свои ССО, они мешают террористам победить! Занимайтесь освобождением тех, кого мы тут арестовали и еще арестуем!
        Вот к чему эта песенка! laughing
        1. Nehist 7 марта 2020 18:28 Новый
          • 0
          • 5
          -5
          Если Лавров такое сказал в интервью то ему пора освободить должность главы МИД! Вся мировая политика строилась и строиться исключительно вмешательством в интересы других и не допущения вмешательства в свои дела
          1. Алексей G 7 марта 2020 19:04 Новый
            • 1
            • 1
            0
            исключительно вмешательством
            ! Фу как грубо! Это не наш подход! Есть хороший термин Сотрудничество, культурно-экономические связи! Взаимовыгодные отношения, построенные на справедливости и взаимном уважении!
            1. Nehist 7 марта 2020 19:24 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              Все сотрудничество в международных делах всегда и это доказала история! Сводиться к одному-Будь мне хорошим другом!!! Или шарахну дубиной по башке!!!
          2. Tank Hard 8 марта 2020 16:09 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Nehist
            Если Лавров такое сказал в интервью то ему пора освободить должность главы МИД!

            Вы претендуете на место?
      2. Алексей G 7 марта 2020 18:11 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        До сих пор не пойму - накой? Как мы его потом использовали?

        Думаю мы полагали, что ситуация может повернуться иначе, что Януковича можно будет еще восстановить , но ошиблись! так бывает!
        1. svoit 7 марта 2020 18:19 Новый
          • 0
          • 0
          0
          ситуация может повернуться

          Она обычно поворачивается туда куда ее поворачивают.
          Но олимпиаду оказалась интереснее смотреть.
          1. Алексей G 7 марта 2020 18:26 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Ну а вы хотели сразу на белом коне победить США, после стольких лет развала? Теперь предстоит долгая работа. Увы!
    2. businessv 8 марта 2020 10:00 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: Алексей G
      Но это вопрос весьма сложный! Как думается для освобождения своих граждан из тюрем некоторых стран нужно обладать очень эффективной системой разведки, агентуры в этих странах, иначе можно вляпаться еще круче! Потерять людей!

      В статье не говорится о том, что это вопрос простой и решается по щелчку пальцев! И зря Вы сомневаетесь в нашей разведке и агентуре, коллега! И в статье также было сказано, что уже наличие такого подразделения отобьёт у многих охоту похищать наших граждан! И потом, имеется множество примеров освобождения заложников и узников без рассуждений, подобных Вашим потому, что просто есть подразделения, которые на это способны, а также политическая воля.
      1. ccsr 8 марта 2020 12:22 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Цитата: businessv
        И в статье также было сказано, что уже наличие такого подразделения отобьёт у многих охоту похищать наших граждан!

        Ну и сильно повлияли наличие спецподразделений в армии США на захват американского посольства в Иране? Не надо забывать, что события на Дубровке показали, что первым делом в таких случаях террористы вносят огромное количество взрывчатки в закрытое помещение, и смертники готовы уничтожить всех. И если на своей территории мы еще как-то можем ликвидировать таких захватчиков, благодаря использованию всех возможных способов, то попытка сделать подобное на чужой территории обернется для нас большим скандалом, потому что любая страна мира посчитает это посягательством на свой суверенитет. Но даже дело не в этом, пусть мы забьем на них по полной и решимся провести сложную операцию.И вот здесь возникает самый сложный для нас вопрос - противодействие американских спецслужб, которые не только будут информировать наших противников, но и сделают все чтобы операция провалилась. Надеюсь история Яндорбиева показала всем, что арест наших людей был произведен по наводке спецслужб США, т.е. это факт не требующий особых доказательств, и думаю что у нас сделали правильные выводы в руководящих кругах из этого случая.
      2. Алексей G 8 марта 2020 12:39 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Судя по всему вы юный идеалист романтик! Я конечно не сомневаюсь в нашей разведке, она есть и она работает! Но! Для того о чем пишет автор нужно нечто большее! В стране, где придется действовать спецназу нужно иметь своих сторонников среди местных жителей! Нечто вроде подполья, партизан, которые смогут укрыть людей, в случае провала операции, потом нужна новейшая система электронной разведки! А мы до сих пор телеграмм не читаем в интересах безопасности! А эти два клоуна из Солсберри, которые спали в одном номере, а потом сказали, что гомики! laughing Мы серьезно отстаем от того уровня который теперь нужен. Мы сдали большинство наших агентур в восточной Европе! вспомните сдачу Штази! Да нужно много работать, чтобы выйти на уровень КГБ, которое упростили и заменили на ФСБ, которое практически не занимается разведкой за рубежом, ограничиваясь контрразведкой! СВР и ГРУ после развала СССР еще далеки от прежних возможностей! Для крутой разведки нужны серьезные бабки, технологии, наличие поддержки в различных странах, сильная экономика и многое другое, чего нам не хватает!
        отобьёт у многих охоту похищать наших граждан И потом, имеется множество примеров освобождения заложников и узников без рассуждений, подобных Вашим потому, что просто есть подразделения, которые на это способны, а также политическая воля.

        А еще кто-то может используя вашу наивность поохотиться на наш спецназ, зная какой вы сентиментальный! И еще попробовать вломиться на нашу территорию с такими же намерениями!
        Вся это чушь лишь отвлечение военного подразделения на второстепенные цели! Есть другие более эффективные методы решения этой проблемы! Писал об этом выше в коментах!
    3. CPLCRB-press 9 марта 2020 15:11 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Автор не вполне понимает стратегию или философию нашего государства! А она заключается в том, что суверенитет государств непререкаем
      Статья 61 Конституции РФ гласит, что Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами. Никаких ограничений в методах и формах защиты в Конституции не указано. Ничто не мешает в случает нападений на граждан РФ (а незаконные захваты и незаконное лишение свободы - это нападение) применить государству методы симметричных действий с целью освобождения граждан. Разумеется обязательным условие применения чрезвычайных мер для освобождения россиян является их незаконное удержание - то есть нарушающее как международные нормы, так и законодательство удерживающей их страны (это многократно упоминается в статье). Кстати, запланированные правки в Конституции, согласно которым законы РФ имеют приоритет над международным правом (равно как и недавний выход РФ из Международного уголовного суда) могут создать проблемы в этой области, поскольку мы теряем право требовать от других то, от чего отказались сами. Но зато нарушение внутренних законов стран при захвате россиян - это сплошь и рядом. То есть довольно сложно считать нарушением суверенитета страны действия зарубежных антитеррористических подразделений, которые восстанавливают права граждан в соответствии с законами и Конституцией этой же страны.
    4. CPLCRB-press 15 марта 2020 03:05 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Он хочет чтобы мы действовали как американцы, французы и немцы! Но он не понимает, что Россия считает такую практику порочной! Как известно мы за мир, а не за войны!
      Автор рассматривает варианты ответа на нападение, считая незаконный (когда это подтверждено) захват своих граждан нападением, а значит войной, которую не мы начали и при которой государство должно соответствующим образом реагировать. Не мы нападаем, а на нас нападают. И это с любых точек зрения оправдывает зеркальные меры.
      1. Алексей G 15 марта 2020 10:57 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Если на наших граждан нападают пираты это одно! Но если они задержаны полицией по распоряжению законно избранной власти это другое! Но даже в первом случае ваша затея очень опасна и надо очень осторожно действовать! Посмотрите фильм "Падение черного орла" про Сомали! Вам понравится...
        1. CPLCRB-press 21 мая 2020 21:24 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Алексей G
          Если на наших граждан нападают пираты это одно! Но если они задержаны полицией по распоряжению законно избранной власти это другое! Но даже в первом случае ваша затея очень опасна и надо очень осторожно действовать! Посмотрите фильм "Падение черного орла" про Сомали! Вам понравится...

          Ну кто ж не смотрел этот фильм )
          Что касается задержаний и арестов, то речь идёт только о незаконных действиях такого плана, то есть о задержаниях без признаков преступления (произвольные аресты). Такие "аресты" отличаются от типового терроризма только эпитетом "государственный". Следует чётко понимать, что далеко не всё, что делают законные представители законной власти имеет отношение к закону.
  • Комментарий был удален.
  • businessv 7 марта 2020 22:45 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Хочется надеяться, что абсурдная парадигма, при которой вооружённым людям, незаконно похищающим и удерживающим в заграничной неволе наших сограждан, мы можем противопоставить только ноты и петиции, будет изменена, и каждый россиянин будет знать, что за его спиной стоят не только МИД и правозащитные организации, но и высокопрофессиональное контртеррористическое подразделение.
    Отличная аналитическая статья с прекрасным подбором роликов отличного качества об обсуждаемом материале! Уверен, что 90% наших граждан согласятся даже с Чичериной, не говоря о мнении более уважаемых военных экспертов, которые и вовсе заявляют, что использование ССО в боевых действиях просто преступно, ввиду высочайшей квалификации бойцов подразделения (с).
  • Сергей_33 8 марта 2020 02:01 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: CPLCRB-press
    А где хирург руку набить и опыт приобрести может..??
    Опыт ? Стрелять из миномётов и наводит авиацию для бомбардировок ? Как это может пригодится при освобождении заложников, захваченных например в каком-нибудь посольстве РФ в Африке ?

    Порох понюхать это хороший опыт, и он только в реальном бою а не полигоне. Кроме наведения авиации, а это кстати весьма непростое дело, или стрельбы из миномёта есть и другие тренировки,которые пригодятся.. Как пример, ликвидация КП, блокпостов, сходок бармалеев..
    1. CPLCRB-press 8 марта 2020 16:49 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Порох понюхать это хороший опыт, и он только в реальном бою а не полигоне
      Безусловно определённый положительный опыт там приобретается. Но, к сожалению, приобретается и отрицательный опыт. Например пренебрежение случайными жертвами и неизбирательное ведение огня это не тот опыт, который нужен контртеррористическому подразделению.
  • Radikal 8 марта 2020 13:42 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Цитата: Мар.Тира
    Для выполнения задач за рубежом есть наработанный опыт и подразделения "ВЫМПЕЛ".
    Не надо путать советский "Вымпел", и нынешний! Совершенно разные подразделения, как по задачам, так и по кадровому составу. sad
  • CPLCRB-press 8 марта 2020 16:18 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: КОМандирДИВана
    все это составляет гостайну и охраняется государством, поэтому писать статью про наши ССО не имея достоверных источников на эту тему нет смысла
    В конце статьи есть ремарка о том, что статью не может претендовать на полную объективность ввиду того, что часть информации закрыта. Поэтому критическому анализу подвергались лишь те факты, которые известны.
  • CPLCRB-press 8 марта 2020 16:39 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Цитата: ccsr
    Цитата: CPLCRB-press
    а для оптимизации и повышения эффективности государственных силовых структур.

    Не слишком ли много вы на себя берете, не имея даже базовых знаний о военном деле?

    Вы считаете, что критиковать милицию может только милиционер, возмущаться налогами только налоговый инспектор, а сомневаться в качестве китайских товаров только китаец ? В статье не расcматриваются вопросы, являющиеся исключительной компетенцией военных. Общественная критика и контроль действий силовых структур всегда будут негативно восприниматься профессиональными военными и полицией, но они всегда были и будут.
    1. ccsr 8 марта 2020 18:45 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Цитата: CPLCRB-press
      Вы считаете, что критиковать милицию может только милиционер, возмущаться налогами только налоговый инспектор, а сомневаться в качестве китайских товаров только китаец ?

      Критиковать вы можете что угодно, но чтобы критика была конструктивной, надо хотя бы изучить сам предмет критики, а не строить её на своих иллюзиях как это должно быть, согласно вашему воображению.
      Цитата: CPLCRB-press
      Общественная критика и контроль действий силовых структур всегда будут негативно восприниматься профессиональными военными и полицией, но они всегда были и будут.

      И это дает вам право решать что должны делать ССО в составе вооруженных сил страны лишь на основании вашей безграмотности в военном деле? Не смешите мои тапочки...
      1. CPLCRB-press 9 марта 2020 00:22 Новый
        • 0
        • 0
        0
        И это дает вам право решать что должны делать ССО в составе вооруженных сил страны лишь на основании вашей безграмотности в военном деле?
        Именно так. Любой гражданин страны имеет право и должен требовать, чтобы его налоги использовались наиболее эффективно и требовать оптимизации мер обеспечения безопасности граждан. Заметьте - авторам хватило ума не лезть в сферу исключительной компетенции военных, а обсуждаемые вопросы касаются в основном сферы применения ССО вне зоны боевых действий. Странно, что иллюзиями и фантазиями Вы считаете анализ мирового опыта и сделанные на его основе выводы и предложения.
        1. ccsr 9 марта 2020 11:09 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Цитата: CPLCRB-press
          Именно так. Любой гражданин страны имеет право и должен требовать, чтобы его налоги использовались наиболее эффективно и требовать оптимизации мер обеспечения безопасности граждан.

          Может вы и от врача, который проводит срочную операцию, будете требовать чтобы он во всем отчитывался перед родственниками почему и для чего он выполняет те или иные действия не теле пациента?
          Так и до маразма дойти можно, вот поэтому лучше лечиться у профессионала, а не у популяризатора медицинских услуг из журнала "Здоровье".
          1. CPLCRB-press 9 марта 2020 14:44 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Может вы и от врача, который проводит срочную операцию, будете требовать чтобы он во всем отчитывался
            Ну перегибы везде случаются и это обратная сторона медали. Но таки да - хочется, чтобы медицина имела определённую степень общественного контроля. Разве вам не предпочтительнее будет лечь к врачу, которых проходил практику не в ветеринарной клинике и который знает цену врачебной ошибки для своей карьеры. Позвольте напомнить, что ССО родились при Сердюкове, который не был кадровым военным, а сформировались в полноценное дееспособное подразделение при Шойгу, который тоже никогда не был кадровым военным офицером. Не буду напоминать, что в куче стран мира министры обороны продолжают оставаться гражданскими и этот опыт весьма удачен. Кстати, Национальный антитеррористический комитет РФ более, чем наполовину состоит из гражданских.
            1. ccsr 9 марта 2020 16:39 Новый
              • 2
              • 2
              0
              Цитата: CPLCRB-press
              Позвольте напомнить, что ССО родились при Сердюкове, который не был кадровым военным,

              Сердюков к этому отношения вообще не имел - к созданию ССО подтолкнули события после развала СССР, вот это и было началом рождения идеи иметь такие соединения.
              Цитата: CPLCRB-press
              а сформировались в полноценное дееспособное подразделение при Шойгу, который тоже никогда не был кадровым военным офицером.

              Да и Шойгу к этому отношения не имел - он лишь подписал то, что ему в уши влили.
              И после таких заявления вы хотите чтобы профессионалы ваши фантастические идеи рассматривали всерьез?
              Цитата: CPLCRB-press
              Кстати, Национальный антитеррористический комитет РФ более, чем наполовину состоит из гражданских.

              Ну так вот и бросьте гражданских освобождать Бута из американской тюрьмы, или на освобождение наших моряков из сомалийского плена - флаг вам в руки.
              1. CPLCRB-press 9 марта 2020 23:50 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Сердюков к этому отношения вообще не имел
                Простите, но эта информация взята из целого ряда официальных источников.
                Да и Шойгу к этому отношения не имел - он лишь подписал то, что ему в уши влили.
                Опять же инфа из официальный источников, находящихся в открытом доступе.
                Ну так вот и бросьте гражданских освобождать Бута из американской тюрьмы
                Если кто-то и будет бросать военных на освобождение гражданских, то это будут точно не военные. Слава богу пока что вопросы сферы (географии) применения ВС за пределами РФ решает не МО. Вооружённые силы работают на общество и государство, соответственно общество и государственные институты определяют где и в каких условиях их применять (разумеется голос МО в этих вопросах по статусу чуть выше, чем совещательный). Что касается сомалийских пиратов, то борьба с ними и освобождение заложников осуществляются с санкции ООН и с добра МИД РФ, который запрашивал на это разрешение у правительства Сомали.
                1. ccsr 10 марта 2020 16:03 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Цитата: CPLCRB-press
                  Простите, но эта информация взята из целого ряда официальных источников.

                  Вы еще скажите, что именно Сердюков создал регулярную армию, а не Петр Великий.
                  Цитата: CPLCRB-press
                  Слава богу пока что вопросы сферы (географии) применения ВС за пределами РФ решает не МО.

                  Вот поэтому вы так лихо указываете что должны делать военные, потому то не знаете для чего готовят армию.
                  Цитата: CPLCRB-press
                  Что касается сомалийских пиратов, то борьба с ними и освобождение заложников осуществляются с санкции ООН и с добра МИД РФ, который запрашивал на это разрешение у правительства Сомали.

                  А вы не находите, что наш военный бюджет не планирует расходы на обеспечение безопасности судовладельцев - пусть они за свой счет нанимают ЧВК или другие подобные компании для сопровождения своих грузов. Почему мы должны платить за их безопасность - вы вообще хоть думает что предлагаете?
                  1. CPLCRB-press 10 марта 2020 19:29 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Вот поэтому вы так лихо указываете что должны делать военные, потому то не знаете для чего готовят армию.
                    Вы абсолютно правы - авторы статьи принадлежат к тому самому гражданскому большинству страны (и планеты), которые изобрели армию, наделили её необходимыми функциями и поставили её себе на службу. В силу этого авторы считают себя в праве выражать интересы этого самого большинства и определять чем должна заниматься армия.
                    А вы не находите, что наш военный бюджет не планирует расходы на обеспечение безопасности судовладельцев
                    Справедливое замечание. Если бюджета не хватает, то задача государства этот бюджет обеспечить. В том числе и для этого нужно взаимодействие Минобороны с другими министерствами и ведомствами. Если судовладельцы испытывают потребность в помощи ССО, а Минобороны готово посодействовать, но не имеет для этого достаточно ресурсов, то разумеется военные в праве поднять соответствующие финансовые вопросы перед исполнительной и законодательной властью. Новые реалии требуют новых бюджетов.
                    1. ccsr 10 марта 2020 19:38 Новый
                      • 1
                      • 1
                      0
                      Цитата: CPLCRB-press
                      В силу этого авторы считают себя в праве выражать интересы этого самого большинства и определять чем должна заниматься армия.

                      Не пробовали вашим "большинством" давать указания опытному хирургу во время операции - может с медиков начнете?
                      Был один такой "великий специалист" по медицине, некий Зурабов - поинтересуйтесь у медиков какую память этот представитель "большинства" оставил о себе в нашей медицине.
                      Цитата: CPLCRB-press
                      Если бюджета не хватает, то задача государства этот бюджет обеспечить.

                      К слову, у нас профицит бюджета за 2019 год, но это не повод, тратить излишки на всякую блажь.
                      Цитата: CPLCRB-press
                      Новые реалии требуют новых бюджетов.

                      А здравомыслие в бюджетных тратах новые реалии разве исключают?
                      1. CPLCRB-press 15 марта 2020 03:16 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        может с медиков начнете?
                        Почему же начнём? - Продолжим ! Области применения медицины, бюджеты на медицину, квалификацию персонала, обучение медработников и даже профилактикой коронавируса занимаются в первую очередь совсем не медики. Медики лишь выполняют социальный заказ гражданского большинства.
                        это не повод, тратить излишки на всякую блажь
                        Уверяю вас, что большинство россиян не считает свою безопасность во время зарубежных турпоездок и командировок большей блажью, чем война в Сирии.
                        А здравомыслие в бюджетных тратах новые реалии разве исключают
                        Требуют здравомыслия ! Логики, взвешенности, обоснованности и здравомыслия.
                      2. ccsr 15 марта 2020 10:23 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Цитата: CPLCRB-press
                        Почему же начнём? - Продолжим !

                        Санитаром? Успехов вам в овладении этой профессии.
                        Цитата: CPLCRB-press
                        Уверяю вас, что большинство россиян не считает свою безопасность во время зарубежных турпоездок и командировок большей блажью, чем война в Сирии.

                        Еще больше россиян считает, что всяких глупцов, не слушающих советы МИДа не посещать определенные регионы мира, не стоит вызволять спецопреациями, после того, как они по своей дурости влипли в историю с заложниками. Для этого достаточно усилий диплломатов, и не более.
                      3. CPLCRB-press 15 марта 2020 16:52 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Для этого достаточно усилий диплломатов, и не более
                        Было бы прекрасно, если б так было. К сожалению ни в Греции, ни в Ливии, ни в США эти усилия пока не помогают. И даже если кого-то и освободят через 5 лет, то это сложно считать победой дипломатии - жизнь людей практически спущена в унитаз, а Россия зачастую теряет очень ценных специалистов, что наносит вред экономике. Террористы, знающие, что с ними будут бороться исключительно дипломатическими методами, чувствуют себя в полной безопасности.
                        К сожалению неприятности происходят и в тех странах, которые не внесены МИД в список опасных.
                        А глупцов тоже надо спасать - пока не принят закон о лишении гражданства за проявление глупости, они по прежнему остаются нашими гражданами и могут рассчитывать на защиту, положенную им по конституции. Обвинять ни в чём не повинного человека, ставшего заложником в неблагополучной стране в собственном идиотизме, это не намного мудрее, чем обвинять жертву изнасилования в том, что она сама в этом виновата, поскольку надела короткую юбку и пошла на дискотеку.
                      4. ccsr 15 марта 2020 17:34 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: CPLCRB-press
                        К сожалению ни в Греции, ни в Ливии, ни в США эти усилия пока не помогают.

                        Нечего кибер-жуликам по курортам разъезжать или переться в Ливию, где война идет - сидеть дома надо, раз участвовал в преступной деятельности.
                        Цитата: CPLCRB-press
                        А глупцов тоже надо спасать

                        С какой стати за счет налогоплательщиков? Пусть создают страховой фонд для любитетлей экстрима, куда будут отчисления они производить по степени риска, и за их же счет их будут оттуда вытаскивать разные ЧВК.
                        Цитата: CPLCRB-press
                        Обвинять ни в чём не повинного человека, ставшего заложником в неблагополучной стране в собственном идиотизме, это не намного мудрее,

                        С какой стати вы считате что я обязан оплачивать его глупость, если МИД предупреждает о опасностях таких поездок?
                        Цитата: CPLCRB-press
                        чем обвинять жертву изнасилования в том, что она сама в этом виновата, поскольку надела короткую юбку и пошла на дискотеку.

                        Типичная демагогия - этот пример не проходит в Саудовской Аравии, где таких женщин просто закидают камнями. Еще будут более вменяемые причины, почему мы должны помогать тем, кто кладет на предостережения МИДа?
      2. Arzt 9 марта 2020 20:11 Новый
        • 2
        • 3
        -1
        что ССО родились при Сердюкове, который не был кадровым военным

        Наоборот. Сердюков чуть не прикончил наиболее боеспособные силы спецназначения - спецназ ГРУ. После мероприятия Владимира Васильевича Квачкова некоторые товарищи решили, что разведывательно-диверсионные подразделения в составе ВС РФ нам не нужны, были даже мысли, что с закордонной разведкой справится одна служба.
        Но когда началась "Арабская Весна" и тем более Киевский майдан, выяснилось, что мало уметь выпить литр вискаря на дипломатическом приеме, надо еще иметь агентуру в среде подонков, а иногда и с автоматом бегать не потея. Спохватились, но тех, кто имел и умел осталось немного, пришлось быстро набирать много молодежи, поэтому связь поколений слегка прервалась. Отсюда некоторая корявость в действиях. Ничего страшного отшлифуются, школа то осталась.
        1. ccsr 10 марта 2020 16:32 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: Arzt
          Наоборот. Сердюков чуть не прикончил наиболее боеспособные силы спецназначения - спецназ ГРУ.

          Именно так и было - при Сердюкове ГРУ понесло такие потери, что их можно сравнить с тем, что вытворял Берия накануне войны с военной разведкой.
          Цитата: Arzt
          После мероприятия Владимира Васильевича Квачкова некоторые товарищи решили, что разведывательно-диверсионные подразделения в составе ВС РФ нам не нужны,

          Я думаю его специально подставили те, кто хотел под себя подмять ССО в нашей стране, и тогда понятно почему убрали этого выдающегося спецназовца.
          Цитата: Arzt
          Ничего страшного отшлифуются, школа то осталась.

          Конечно восстановится - сейчас уже понятно, что кое-где нам придется воевать и в будущем, причем не исключено что в бывших постсоветских республиках. Поэтому нужны новые кадры, которые смогут освоить опыт прошлого и применить его в нынешних реалиях.
  • uporov65 9 марта 2020 05:40 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Я как обыватель и честный налогоплательщик действительно и «…окончательно запутался в бесчисленном количестве рождающихся и исчезающих спецподразделений». Может нам одного будет более чем достаточно? Спецподразделений много, а что толку. Как в басне Крылова про лебедя, рака и щуку.
  • CPLCRB-press 18 марта 2020 19:27 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Процесс пошёл.
    Предложено внести поправки в Конституцию РФ для защиты россиян за рубежом
    https://zen.yandex.ru/media/id/5adcce3e2f578c346a9d2912/predlojeno-vnesti-popravki-v-konstituciiu-rf-dlia-zascity-rossiian-za-rubejom-5e7247adf51e694667a03734
    СКР возобновил дело о похищении американскими спецслужбами летчика Ярошенко
    https://zen.yandex.ru/media/id/5adcce3e2f578c346a9d2912/skr-vozobnovil-delo-o-pohiscenii-amerikanskimi-specslujbami-letchika-iaroshenko-5e7117b5e5fa715ea911a494

    Правовая база в процессе подготовки. Теперь дело за реализацией механизма по защите прав россиян и отлову виновных. Пока что в качестве такого механизма и инструмента для реализации задуманного можно рассматривать только ССО.
    1. ccsr 7 апреля 2020 18:50 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: CPLCRB-press
      Процесс пошёл.

      Процесс не совсем так идет, и об этом подробно рассказывает в интервью В.В.Квачков
      https://www.youtube.com/watch?v=12EopZAmB6M&app=desktop
      1. CPLCRB-press 22 апреля 2020 04:48 Новый
        • 0
        • 0
        0
        При всём уважении к заслугам... Квачков это нечто имеющее мало отношения к современной реальности и здравому смыслу. Давайте c почтением относиться к возрасту и выслуге лет этого человека, но оставим его уже в покое.
        1. ccsr 22 апреля 2020 10:48 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: CPLCRB-press
          Квачков это нечто имеющее мало отношения к современной реальности и здравому смыслу.

          Категорически с вами не согласен, хотя бы потому что он сохранил здравый ум, и если его взгляды на некоторые полтитические процессы в стране не всем нравятся, то его теоретические разработки по поводу сил специальных операций нашли полное понимание и реализацию в нынешней армии. Почему вы думаете что он заблуждался или сейчас что-то радикально изменилось в практике создания и примения ССО?
          1. CPLCRB-press 20 мая 2020 19:04 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: ccsr
            Цитата: CPLCRB-press
            Квачков это нечто имеющее мало отношения к современной реальности и здравому смыслу.

            Почему вы думаете что он заблуждался или сейчас что-то радикально изменилось в практике создания и примения ССО?

            Не оспаривая его заслуги в теоретических разработках позволим себе предположить, что действительно некоторые вещи поменялись радикально. И речь не только о технических аспектах, но и о смещении приоритетов. Например такое понятие как "любой ценой" для гражданского общества является опасным анахронизмом. Сейчас сохранение жизней становится даже не приоритетным по отношению к политическим целям, а самой политической целю (человеческая жизнь и свобода - высшая ценность). Соответственно это вносит существенные корректировки в стратегию и тактику применения ССО. И это совершенно правильно.
            1. ccsr 21 мая 2020 12:10 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: CPLCRB-press
              Например такое понятие как "любой ценой" для гражданского общества является опасным анахронизмом.

              В военном деле это не является анахронизмом, особенно когда вопрос касается спасения своих товарищей.

              Цитата: CPLCRB-press
              Сейчас сохранение жизней становится даже не приоритетным по отношению к политическим целям, а самой политической целю (человеческая жизнь и свобода - высшая ценность).

              Не сомневаюсь, тем более это хорошо стало заметно по операции в Сирии, когда отказались от использования мотострелковых подразделений.
              Цитата: CPLCRB-press
              Соответственно это вносит существенные корректировки в стратегию и тактику применения ССО. И это совершенно правильно.

              А вот это в корне неверно, хотя бы потому что военнослужащие ССО имеют очень мало шансов выжить при проведении операций, и это было известно еще при создании частей спецназа в СССР.
  • CPLCRB-press 19 мая 2020 14:33 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А вот что происходит, когда вместо грамотной работы ССО освобождением заложников занимается авиация.
    Российская авиация разбомбила тюрьму Аль-Каиды (запрещённой в РФ организации), в результате чего погибли 52 заключённых. А ведь могли бы сделать всё чётко, гладко и с минимальными потерями. https://jornalggn.com.br/asia-oriente/ataque-russo-contra-prisao-na-al-qaeda-deixa-81-mortos-na-siria/