В Россию снова везут отработанное ядерное топливо. Почему?

В Россию снова везут отработанное ядерное топливо. Почему?

В конце прошлой осени стало известно, что Россия возобновила ввоз радиоактивных урановых отходов из Европы, прекращенный 10 лет назад. Об этом сообщил немецкий портал Tageszeitung. По данным издания, за период с 2019-го по 2022 год из Германии в Россию ввезут 12 тысяч тонн отработанного ядерного топлива.


Тихая сделка возбудила негромкие протесты


Tageszeitung уточняет: сделка между немецкой компанией Urenco Deutschland и «Росатомом» состоялась без огласки. О ней стало известно только после запроса депутатов Бундестага в Министерство окружающей среды ФРГ. Начало поставок подтвердили и в правительстве земли Северный Рейн — Вестфалия.

Информация немецкого портала не сразу дошла до экоактивистов. Почти через месяц после первого появления сообщения о сделке в немецком городе Гронау у завода по обогащению урана собрался небольшой (около полусотни человек) митинг.

Участники протеста растянули у входа на предприятие гигантский плакат с надписью на русском языке «Россия – не полигон для урановых хвостов из Германии», рядом расставили жёлтые бочонки со знаком «радиоактивная опасность». Прибывшим на митинг журналистам стало ясно: протестный креатив привезли в Германию активисты российского отделения «Гринпис».

Такие же митинги против «аморальной ядерной сделки» экологи этого движения провели в нескольких городах России. Его участники излучали оптимизм. Вспоминали, что их протесты в 2009 году прервали сотрудничество Германии и России по переработке ядерных отходов.

На самом деле протесты начала нулевых больше напугали Германию. Немцы забеспокоились, что при транспортировке контейнеров с отходами возможна разгерметизация ёмкостей и последующее радиоактивное заражение местности.

После завершения в 2009 году контракта (подписанного ещё в 1996 году) на вывоз в Россию отработанного ядерного топлива сотрудничество между странами в этой сфере прекратилось. За время действия контракта Urenco отправила российскому партнеру – компании Tenex – в общей сложности 27,3 тысячи тонн обедненного урана. Десятая его часть вернулась в Германию уже в качестве ядерного топлива для АЭС.

Примерно 24,5 тысячи тонн обедненного урана остались в России. Экоактивисты заявили немецкому телеканалу ZDF, ссылаясь на отчеты Ростехнадзора, что контейнеры с высокотоксичным радиоактивным содержимым на предприятиях в Томске, Красноярске, Ангарске и Новоуральске остались на хранении прямо под открытым небом.

Меж тем в германской атомной промышленности стали нарастать проблемы. Могильники ядерных отходов Ассе-2 и Морслебен пришли в аварийное состояние. Пришлось использовать временное хранилище в Горлебене, но тут всё уперлось в высокую цену хранения и недолговечность проекта.

Тогда-то немцы по-тихому в мае 2019 года заключили сделку с «Росатомом».

Ведь в ближайшие годы в Германии из-за вывода из эксплуатации всех оставшихся АЭС возрастут объемы радиоактивных отходов. К осени, когда о контракте стало известно общественности, из Гронау на АО «Уральский электрохимический комбинат» в Новоуральске (Свердловская область) уже было отправлено (по данным немецких федеральных властей) шесть железнодорожных составов по 600 тонн (50 контейнеров), или около 3 600 тонн урановых отходов.

Для одних – отходы, для других – сырьё


«Росатом» прокомментировал страшилки, которыми напугали бюргеров немецкие СМИ. Прежде всего о риске транспортировки отходов. Директор «Росатома» по работе с общественными организациями и регионами Игорь Конышев пояснил «Газете.Ru»:

«В соответствии с международными правилами перевозка обедненного гексафторида урана (ОГФУ) относится к одному из самых безопасных грузов — 7-му классу по девятибалльной шкале. Для примера, пятый, более высокий класс опасности имеют перевозимые железнодорожным транспортом промышленные кислоты, щелочи, бензин, уголь».

Александр Уваров, главный редактор независимого информационного портала по атомной энергетике Atominfo.ru, подтвердил в комментарии РИА «Новости», что обедненный уран, который ввозится на территорию России, не представляет никакой радиационной опасности для населения.

Ответили в «Росатоме» и по вопросу хранения привезённого в Россию обедненного урана. Он хранится безопасно. После переработки часть материала вывозится обратно за рубеж. Оставшийся «является будущим сырьем для производства топлива для реакторов, а его запасы – это стратегический резерв для атомной энергетики будущего», – подчеркнули в атомной корпорации.

Тут надо заметить: «Росатом» сегодня обладает самыми передовыми технологиями в мире. Эксперты признают, что европейцы (немцы, в частности) от нас прилично отстали. Например, степень обогащения урана на заводе Гронау на порядок ниже, чем на российских заводах «Росатома».

Получается, то, что для немев стало уже отходами, для наших атомщиков – вполне пригодное к использованию сырьё. Из него выжимают ещё сотни тонн полезного материала и большую экспортную выручку. Чтобы сравнить порядок цифр, посмотрим на две самые продвинутые в ядерных технологиях страны – Россию и Францию.

«Во Франции, стране с передовой ядерной отраслью, обогащают уран, снижая содержание 235U в исходном сырье с 0,71 до 0,24%. Снижать сильнее им экономически не выгодно. Обедненный продукт везут в Россию, где концентрацию 235U снижают еще более чем в два раза, и это нам экономически выгодно. Несомненно, что наши потомки и остаточный продукт смогут использовать в реакторах следующих поколений».

Это оценка авторитетных учёных Альберта Васильева и Анатолия Назарова, входящих в Общественный совет госкорпорации «Росатом».

Они же показали и экономическую выгоду переработки отходов. Например, из одной тонны отработанного ядерного топлива (ОЯТ) можно извлечь до 2 кг рутения, до 1,3 кг палладия и до 0,5 кг родия. Стоимость выделения палладия составляет порядка 50 тыс. руб./кг, что намного меньше, чем стоит природный палладий – 750 тыс. руб./кг.

Есть ещё один резон бережно относиться к ядерным отходам. «В прошлые годы на горнообогатительных комбинатах выбирали из руды всего несколько элементов до определенной концентрации, которая определялась экономической эффективностью, а все остальное шло в гигантские горы отвалов, – отмечают учёные. – А сейчас эти отвалы используют, как крупные месторождения, и по новым технологиям из них стало выгодно извлекать множество различных элементов, и это не предел».

Главной проблемой в работе с отходами являются трансурановые элементы. Они составляют примерно 5% ОЯТ. Среди трансуранов есть настоящие долгожители (до миллиона лет). Технология их хранения понятна и отработана. Сложнее с мощностями имеющихся хранилищ.

Сейчас «Росатом» строит в Красноярском крае на глубине в 500 метров геологический могильник. Объект планируют ввести в строй уже в первой половине нынешнего десятилетия. Считается, что его ввод снимет долговременные риски, которыми пугают людей экологи.

Надо понимать, что не только они озабочены судьбой будущих поколений. Существует общемировая практика, сформулированная в директивных документах Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). Одно из главных требований Агентства: «Обращение с радиоактивными отходами должно осуществляться таким образом, чтобы предотвращалось возложение чрезмерного бремени на будущие поколения».

Если бы «Росатом» не придерживался этого правила, крик бы поднялся на весь мир. Ведь есть много желающих ущипнуть Россию за то, что она вышла на самые передовые технологии. «Росатом» вышел, и это нас должно радовать.
Автор:
Использованы фотографии:
time-news.net
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

170 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Улиточник N9 7 марта 2020 16:21 Новый
    • 34
    • 64
    -30
    Как-то, "передовые технологии переработки радиоактивных отходов" не вяжутся, вот с этим:
    Сейчас «Росатом» строит в Красноярском крае на глубине в 500 метров геологический могильник.

    Все, гораздо проще-фрицы проплатили Кремлю "утилизацию", пообещав еще помощь с "потоками"(правда с "потоками", как-то не срослось, увы), ну не в просвященной, же Европе "эту гадость" складировать, а Россия большая- мест для помоек, в том числе и радиоактивных, много, да и народишко спокойный, будет подыхать неизвестно от чего молча и без возмущений-это вам, не как "во Франции"...
    1. Вождь краснокожих 7 марта 2020 16:22 Новый
      • 30
      • 40
      -10
      Политика "после меня хоть потоп" не утратила актуальность и сегодня.
    2. lucul 7 марта 2020 16:36 Новый
      • 38
      • 26
      +12
      Все, гораздо проще-фрицы проплатили Кремлю "утилизацию", пообещав еще помощь с "потоками"(правда с "потоками", как-то не срослось, увы), ну не в просвященной, же Европе "эту гадость" складировать, а Россия большая- мест для помоек, в том числе и радиоактивных, много, да и народишко спокойный

      Родной , из этого радиоактивного топлива, замечательно получается оружейный плутоний , если что . И если , согласно договорам, мы пока ограниченны по кол-ву боеголовок, то в будущем они нам могут и понадобиться ....
      Или вы думаете , что оружейный плутоний появляется по щелчку пальцев ? )))
      1. Stalllker 7 марта 2020 22:28 Новый
        • 7
        • 11
        -4
        Он вообще не думает
      2. Ингвар 72 8 марта 2020 21:03 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Цитата: lucul
        Родной , из этого радиоактивного топлива, замечательно получается оружейный плутоний , если что .

        Можно ссылку на то, что подобное активно реализуется, с цифрами результатов?
        1. region58 8 марта 2020 23:25 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Цитата: Ингвар 72
          Можно ссылку

          Близко к тому, о чем Вы просите, навскидку, для ознакомления.
          http://atomicexpert.com/page2745599.html
        2. BoratSagdiev 11 марта 2020 11:37 Новый
          • 1
          • 4
          -3
          ну плутоний не плутоний, а обычное отработанное топливо для аэс очень таки замечательно восстанавливается и наши атомщики в этом преуспели.
    3. Умник 7 марта 2020 16:38 Новый
      • 33
      • 43
      -10
      Пенсионную реформу стерпели, повышение ндс и мусорные поборы тоже, почему бы в вашем подъезде не сложить атомные отходы?
      1. a.hamster55 7 марта 2020 17:40 Новый
        • 21
        • 17
        +4
        Здравствуйте Василий! Мне как трижды пенсионеру интересно , а как лично Вас задела пенсионная реформа и остальное...? И как на это повлияли ядерные отходы?
        1. Genry 7 марта 2020 18:23 Новый
          • 25
          • 10
          +15
          Автор решил поднять старый информационный труп про ядерные отходы.
          Эти отходы - для России ценнейшее сырьё для реакторов на быстрых нейтронах.
          1. maidan.izrailovich 8 марта 2020 08:07 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Эти отходы - для России ценнейшее сырьё ....

            Так и автор о том же.
            Статью читали? Или ограничились заголовком и первыми комментариями?
            1. Genry 8 марта 2020 12:15 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: maidan.izrailovich
              Так и автор о том же.

              События уже прошли а автор их опять пытается оживить.
              И он сильно старается раскачать эмоции.
          2. SovAr238A 9 марта 2020 18:48 Новый
            • 3
            • 2
            +1
            Цитата: Genry

            Эти отходы - для России ценнейшее сырьё для реакторов на быстрых нейтронах.



            А много у нас реакторов на Быстрых нейтронах в пром ышленной эксплуатации так, что бы нам нужно было топливо для них вывозить из германии, своих отходов у нас не хватает?
        2. Умник 7 марта 2020 18:29 Новый
          • 25
          • 23
          +2
          Никогда не думал, что придётся объяснять очевидные вещи взрослому человеку, но если вы настаиваете...1) мне придется работать на 5 лет дольше. 2) мне придется за все платить цену дороже( повышение ндс) 3) мне приходится платить мусорные поборы (я получаю туже услугу что раньше только дороже под предлогом некой утилизации отходов, которой я не вижу, по факту очередной распил денег между заинтересованными фирмами) 4) ну если вам нравятся атомные отходы и хотите чтобы у вас капуста в огороде была больше всех можете написать письмо президенту с просьбой закапывать отходы у вас в саду.
          1. a.hamster55 7 марта 2020 21:51 Новый
            • 11
            • 16
            -5
            А вот меня это не торкнуло. 40 лет трудового стажа и ещё бы поработал , но жалко стало тех кто приходит на собеседование , их данные записывают и говорят позванивайте. Пенсии вполне хватает и на вывоз мусора и на хлеб с маслом. Трудно перестроится тем , кто получал в конверте , а тут вот пенсия в несколько раз меньше. Есть знакомые которые работая получали в конвертах и строили коттеджи , а теперь за пенсию не могут их содержать. Огорода мы не держим , да и закусывать капустой не люблю. И вам совет - не пейте дешёвый алкоголь.
            1. Умник 7 марта 2020 21:53 Новый
              • 14
              • 9
              +5
              Все понятно у вас старческое, с уважением
            2. edasko 7 марта 2020 22:59 Новый
              • 4
              • 2
              +2
              А кем работаете? Шахтёр, металлург, за станком весь день, костыли в шпалы забиваете? Или на попе ровно весь день?
        3. edasko 7 марта 2020 22:52 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          А если Вы Анатолий трижды пенсионер (это сколько Вам лет?), то вот Вас реформа как раз и не задела - Вы ведь уже на пенсии. Хотя я лично не имею ничего против ядерных отходов, если всё сделано грамотно.
        4. Ингвар 72 8 марта 2020 21:04 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: a.hamster55
          Мне как трижды пенсионеру интересно ,

          Мне как не пенсионеру интересно, как к пенсионной реформе отнеслись ваши дети?
      2. Алексей ЛК 8 марта 2020 06:50 Новый
        • 5
        • 5
        0
        Цитата: Умник
        почему бы в вашем подъезде не сложить атомные отходы?

        А мы не живём на глубине 500 метров в гранитной толще где-то в глубинах Красноярского края. А Ваш подъезд именно там? Ваши соседи, сжигающие бензин или солярку в своим машинах, вредят Вашему здоровью много больше! Не говоря уже о пальмовом гидрогенизованном жире в "молочных" продуктах, и т.д. Подумайте об этом - больше толку.
        1. Умник 8 марта 2020 07:40 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Моему здоровью больше всего вредят уДАКИ которые курят в лифтах, жду не дождусь когда пачка сигарет будет 500 рублей стоить
          1. SovAr238A 9 марта 2020 18:53 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Умник
            Моему здоровью больше всего вредят уДАКИ которые курят в лифтах, жду не дождусь когда пачка сигарет будет 500 рублей стоить


            Они не пропадут....
            Им дедушка с пенсии будет подкидывать...
    4. Финн 7 марта 2020 17:00 Новый
      • 36
      • 12
      +24
      Какой могильник в Красноярске строят? Он там давно есть Красноярск 26 называется, закрытый город 200 метров под гранитной скалой, поезда под землёй ходят. Радиоактивное излучение в нем меньше чем естественное на верху. И это не могильник, а передовое производство топлива из отходов для реакторов на быстрых нейтронах. То есть берём деньги за утилизацию и хранение, а потом из этого делаем топливо не покупая. Это выше всяких похвал.
      1. Умник 7 марта 2020 18:32 Новый
        • 11
        • 9
        +2
        Я надеюсь переработка 100% и отходов потом совсем не остается?
        1. evgenii67 8 марта 2020 00:29 Новый
          • 8
          • 1
          +7
          Я надеюсь переработка 100% и отходов потом совсем не остается?
          ну во-первых вряд-ли будут прям тысячи тонн в переработку пускать, а во вторых с этих отходов максимум можно процентов 10 переработать, а остальное как было отходами так и останется. В общем нихрена не весело. Почитатал ваши комменты выше, с вами во многом согласен.
          1. Умник 8 марта 2020 07:28 Новый
            • 8
            • 1
            +7
            Я слишком долго живу в России что бы верить в то что все пройдет гладко и без последствий для населения
        2. Татьяна Першина 8 марта 2020 10:23 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Поинтересуйтесь радиоактивностью золоотвалов ТЭЦ. Остановим все угольные?
          1. Stalllker 8 марта 2020 12:11 Новый
            • 0
            • 3
            -3
            Тссс, не говори об этом
          2. Stalllker 8 марта 2020 12:15 Новый
            • 1
            • 4
            -3
            Тема про радиацию, напоминает тему про змей. Все их бояться, а вдруг укусит, а вдруг ядовитая. И это на подсознательном уровне, змея, значит ужас. У нас от электричества погибло людей намного большем, чем от радиацией. Но при этом у всех электроэнергия есть)))))
            1. SovAr238A 9 марта 2020 18:54 Новый
              • 2
              • 2
              0
              Цитата: Stalllker
              Тема про радиацию, напоминает тему про змей. Все их бояться, а вдруг укусит, а вдруг ядовитая. И это на подсознательном уровне, змея, значит ужас. У нас от электричества погибло людей намного большем, чем от радиацией. Но при этом у всех электроэнергия есть)))))


              Ну так давайте мы свой мусор будем не на помойку носить а к вам в квартиру...
              Ведь он же не опасный...

              Ва м то какая разница вот ваш мусор, вот мы вам еще подкинем.
              Всем подъездом...
              1. Stalllker 10 марта 2020 03:31 Новый
                • 0
                • 3
                -3
                Давай, при соблюдении всех правил безопасности. Большие деньги мне за это заплатят
                1. SovAr238A 10 марта 2020 12:43 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Цитата: Stalllker
                  Давай, при соблюдении всех правил безопасности. Большие деньги мне за это заплатят


                  Вам лично - никто не заплатит...
                  Вы же еще и заплатите за утилизацию дополнительную.
                  1. Stalllker 10 марта 2020 16:09 Новый
                    • 0
                    • 2
                    -2
                    Ты привел аналогию, я на нее ответил. Тема закрыта
      2. ximkim 7 марта 2020 18:52 Новый
        • 6
        • 5
        +1
        В 500 км от Красноярска новый могильник строят Подальше от глаз.
        1. Stalllker 8 марта 2020 12:10 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          В каких 500 км)))))
          1. ximkim 8 марта 2020 14:09 Новый
            • 1
            • 1
            0
            В Иркутской области , (Тайшетский район).в тайге.
            1. Stalllker 9 марта 2020 08:51 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              Значит и в иркутской области тоже строят)))
      3. Stalllker 7 марта 2020 22:32 Новый
        • 4
        • 4
        0
        Да строят, уже была инфа у нас в Красноярске. Тоже бучу подняли, от незнания
        1. Умник 8 марта 2020 07:41 Новый
          • 2
          • 3
          -1
          А вам зачем знать? Ваше дело налоги платить, а не лезть в чужие дела)
          1. Stalllker 8 марта 2020 12:09 Новый
            • 1
            • 4
            -3
            Я то плачу налоги, а ты? Я бы лучше задумал об использовании пластика в быту и его утилизации, вот это мина так мина замедленного действия
      4. Алексей ЛК 8 марта 2020 06:53 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: Финн
        Какой могильник в Красноярске строят? Он там давно есть

        Нет, речь действительно о другом объекте. Там будут только размещать на сверхдлительное хранение то, что уже не удается переработать (или нет смысла возиться). Глубина около 500 метров в толще гранита, без доступа грунтовых вод, в сейсмобезопасной зоне и т.д.
    5. Svarog 7 марта 2020 18:30 Новый
      • 24
      • 21
      +3
      Цитата: Улиточник N9
      Все, гораздо проще-фрицы проплатили Кремлю "утилизацию", пообещав еще помощь с "потоками"(правда с "потоками", как-то не срослось, увы), ну не в просвященной, же Европе "эту гадость" складировать, а Россия большая- мест для помоек, в том числе и радиоактивных, много, да и народишко спокойный, будет подыхать неизвестно от чего молча и без возмущений-это вам, не как "во Франции"...

      Все банально просто из нашей страны сделали помойку.. те кто это делает, они гастарбайтеры и в России на заработках.. Просто получают бабло, за то, что травят собственное население..
      1. ximkim 7 марта 2020 18:59 Новый
        • 9
        • 10
        -1
        А не понимают. Зато все кричат, что большие помойки. полигоны и ядерные свалки - это всё наукоёмкие технологии и полезно. Всех бы их туда на денёк для пользы здоровья.
        1. свой1970 7 марта 2020 20:17 Новый
          • 9
          • 4
          +5
          Цитата: ximkim
          А не понимают. Зато все кричат, что большие помойки. полигоны и ядерные свалки - это всё наукоёмкие технологии и полезно. Всех бы их туда на денёк для пользы здоровья.
          -вы когда утром на унитазе в туалете облицованном плиткой сидите - вы получаете дозу от плитки и унитаза примерно 1,5 раза большую чем на
          Цитата: ximkim
          полигоны и ядерные свалки

          И сидите вы в туалете больше чем
          Цитата: ximkim
          денёк
          1. ximkim 7 марта 2020 20:23 Новый
            • 1
            • 5
            -4
            И сотовый телефон , компьютер ,макдональдс. Ядерная свалка , она ни с чем не сравнима. hi
            1. свой1970 7 марта 2020 20:27 Новый
              • 6
              • 2
              +4
              фон в зале реакторов в 6 раз НИЖЕ - чем возле гранитных цоколей сталинских высоток в Москве....японцы мерили в 90-е...
              1. ximkim 8 марта 2020 05:03 Новый
                • 4
                • 5
                -1
                Пусть у себя и замеряют японцы. Дело то в другом. Лучше бы Россия завозила что нибудь хорошее , а не фекалии hi
                1. свой1970 8 марта 2020 12:50 Новый
                  • 1
                  • 2
                  -1
                  Цитата: ximkim
                  Лучше бы Россия завозила что нибудь хорошее , а не фекалии
                  -эти "фекалии" позволят нам иметь лишний оружейный плутоний...
                  я вот ОТЧЕГО-ТО уверен что ни одна страна в мире не отказалась бы от него(плутония)- посмотрев на метания флота США к Корее("да мы их щаз тапком!!!"), а потом резким рывком обратно("че то очково...мало ли")
                  1. Ингвар 72 8 марта 2020 21:10 Новый
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    Цитата: свой1970
                    эти "фекалии" позволят нам иметь лишний оружейный плутоний...

                    Может не стоило его американцам в своё время продавать? wink Но если так необходимо для обороноспособности страны ввозить отходы - почему пеньдосы не повышают подобным образом свою обороноспособность? wink
                    1. свой1970 8 марта 2020 23:02 Новый
                      • 2
                      • 1
                      +1
                      Цитата: Ингвар 72
                      Цитата: свой1970
                      эти "фекалии" позволят нам иметь лишний оружейный плутоний...

                      Может не стоило его американцам в своё время продавать? wink Но если так необходимо для обороноспособности страны ввозить отходы - почему пеньдосы не повышают подобным образом свою обороноспособность? wink
                      -потому что его продажа нами ИМ - убила у них промышленность по его обогащению...начисто причем убила...негде обрабатывать отходы...

                      Вот такое кино - продажа Родины внезапно очень сильно помогла Родине в плане устранения конкурентов....
              2. Умник 8 марта 2020 07:43 Новый
                • 3
                • 1
                +2
                Причем тут зал реакторов и сотни тонн отработки атомной?
                1. свой1970 8 марта 2020 12:45 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Цитата: Умник
                  Причем тут зал реакторов и сотни тонн отработки атомной?
                  при том что
                  Цитата: свой1970
                  в 6 раз НИЖЕ - чем возле гранитных цоколей сталинских высоток в Москве....японцы мерили в 90-е...
                  -фон на ядерной отработке сопоставим с фоном в зале реакторов
                  Однакож никто ни визжит - "Ах какой фон высокий везде где есть гранит!!давайте не пользоваться гранитом!!давайте снесем высотки и набережные-они фу, они радиоактивные"...
            2. Stalllker 7 марта 2020 22:34 Новый
              • 3
              • 4
              -1
              Ты эту свалку хоть в инете погугли, повтори как она выглядит. Такая технологичная, люди в белых халатах
              1. ximkim 8 марта 2020 05:07 Новый
                • 3
                • 4
                -1
                Конечно , у нас всё технологичное)) Вон , в Железногорске утку подводишь к дозиметру , трещит)) Ну такое же не буду показывать , у нас всё исключительно высокотехнологичное hi
                1. Stalllker 8 марта 2020 12:05 Новый
                  • 1
                  • 4
                  -3
                  Что ты гонишь)))
    6. василий50 7 марта 2020 18:49 Новый
      • 13
      • 7
      +6
      Видимо синдром *греты тумберг* всё-же бродит среди слабых на голову.
      Видимо *открытия британских учёных* им понятны и близки, поскольку знаний и образования не требуют. В отличии от реальных научных открытий.
      Ну или попросту отрабатывают заказ от *гринписа* (который в тесном сотрудничестве в том числе и с ЦРУ).
      1. Svarog 7 марта 2020 19:15 Новый
        • 19
        • 11
        +8
        Цитата: василий50
        Ну или попросту отрабатывают заказ от *гринписа* (который в тесном сотрудничестве в том числе и с ЦРУ).

        Какое ЦРУ.. у нас пожалуй единственная страна ( из более менее развитых) где бытовые отходы до сих даже не парятся перерабатывать..или в Подмосковье тоже ЦРУ митинги организовывало? Или для вас является неожиданностью, тот факт, что наше государство положило давно на экологию и палец о палец в этом направлении ничего не делается.. Хоть кроме зомбоящика ютуб посматривайте.. там правды существенно больше..
        1. Stalllker 7 марта 2020 22:38 Новый
          • 11
          • 6
          +5
          У нас и самая большая страна в мире, есть где закопать!!! ))) кстати, посмотри стихийные свалки вокруг деревень, дач, их правительство там организовало или сами люди срачь устроили, один пакет выкинул под куст и понеслась. На природу выезжаем, такая ботва, руки бы поотрывал свиньям. А потом орут что Путин во всем виноват
        2. Умник 8 марта 2020 07:44 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          А как же мусорная реформа? По документам деньги идут на переработку?
    7. tihonmarine 7 марта 2020 19:21 Новый
      • 3
      • 4
      -1
      Цитата: Улиточник N9
      още-фрицы проплатили Кремлю "утилизацию", пообещав еще помощь с "потоками"(правда с "потоками"

      Все проще, физики правы, учите физику.
    8. Stalllker 7 марта 2020 22:27 Новый
      • 3
      • 4
      -1
      Не утилизацию, а переработку. Это две разные вещи
    9. Алексей ЛК 8 марта 2020 07:01 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Улиточник N9
      Все, гораздо проще-фрицы проплатили Кремлю "утилизацию",

      Цитата: Улиточник N9
      ну не в просвященной, же Европе "эту гадость" складировать,

      Так Вы уже определитесь - утилизировать или складировать? Сами в своей необоснованной критике запутались...

      А вот в чём путается автор статьи, так это в том, что же вывозилось из Германии по предыдущему контракту, который действовал до 2009 года - отходы обогатительного производства или ОЯТ - потому что упоминает и то, и другое. А это же разные вещи! И если ОГФУ - это седьмой класс опасности, то ОЯТ, я так думаю, всё же несколько другой класс... И как-то странно звучит: по договору о вывозе ОЯТ вывозили ОГФУ...
    10. maidan.izrailovich 8 марта 2020 07:47 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Улиточник N9 (Улиточник)
      Все, гораздо проще....

      Всё гораздо проще. Вам наплевать на все доводы приведенные в статье. Возможно вы статью и вовсе не читали. А если и читали, то через строчку.
      Для вас главное накинуть свои нечистоты на вентилятор... и брехать, брехать, брехать.... crying
      1. SovAr238A 9 марта 2020 19:13 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: maidan.izrailovich
        Улиточник N9 (Улиточник)
        Все, гораздо проще....

        Всё гораздо проще. Вам наплевать на все доводы приведенные в статье. Возможно вы статью и вовсе не читали. А если и читали, то через строчку.
        Для вас главное накинуть свои нечистоты на вентилятор... и брехать, брехать, брехать.... crying


        А вы прочитали и все проверили и все поняли?
        Брешите то только вы здесь...
        Воинствующий бездарь...
    11. SovAr238A 9 марта 2020 19:13 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Улиточник N9
      Как-то, "передовые технологии переработки радиоактивных отходов" не вяжутся, вот с этим:

      Цитата: свой1970
      Цитата: ximkim
      Лучше бы Россия завозила что нибудь хорошее , а не фекалии
      -эти "фекалии" позволят нам иметь лишний оружейный плутоний...
      я вот ОТЧЕГО-ТО уверен что ни одна страна в мире не отказалась бы от него(плутония)- посмотрев на метания флота США к Корее("да мы их щаз тапком!!!"), а потом резким рывком обратно("че то очково...мало ли")


      Все правильно..
      С 1996 г. только по контрактам с компанией Urenco к нам доставлено, по данным экспертов, около 100000 тонн отвального гексафторида урана.
      Сейчас едет 12 тысяч тонн.

      Даже если Россия совершила прорыв и способна обогатить то, что никто в мире не может, то обогатят всего 5-6%...
      Только вот цена этого обогащения совсем недешева, как вам в уши льют.
      Легкодоступное сами немцы уже сняли. Сливки так сказать.
      Гораздо меньшие крохи 235 в тех отвальных гексафторидах.
      И через центрифуги он будет гораздо дольше проходить и гораздо энергозатратнее.
      Золотым выйдет это обогащение.

      И не факт что отправят его назад в Германию.
      Если они захотят конечно,
      ибо что то нет встречных контрактов на закупку обогащенного урана для Германии. И не было никогда, что бы Германия закупала у нас обогащенный уран...


      Остальные 100 тысяч тонн (которые остались после обогащения) останутся у нас уже как настоящие радиоактивные отходы.
      А при обогащении появляются и еще и дополнительные отходы - куда деваться то, мир не придумал ничего безотходного.
      Это только ввезенные.

      А наши отходы, нашего ядерного производства ? Они в космос чтоли улетают?
      У нас не менее производится этих же отходов... И хранится порядка 1 млн тонн у нас.
      Своего.


      И да, из этих самых сотен тысяч тонн переработанного отвального гексафторида урана - невозможно получить ни уран ни плутоний!
      Т.е. никакгого прибытка для страны не будет.
      В лучшем случае фтористый водород и фтор. И все.
    12. EvilLion 10 марта 2020 09:09 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Например, Швеция очень даже готова складировать, только платите.

      Но ты скачи выше.
    13. Nikolay73 11 марта 2020 09:20 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Ещё как вяжется, у нас есть технологии утилизации и есть технологии хранения и они абсолютно разные по своей сути. Всё в открытом доступе, при желании - найдёте.
  2. Волгарь 7 марта 2020 16:25 Новый
    • 29
    • 7
    +22
    Самый важный вопрос везут к нам ядерные отходы или нет. Ответ простой: Нет. По российским законам радиоактивные отходы – это то, что уже не подлежит дальнейшему использованию, а если подлежит – то это не отход. Ведь и бытовой мусор при наличии нужных технологий может превратиться из мусора в сырье для вторичной переработки. Конечно вопрос остается открытым и дискуссионным. Причем везде в мире ответы на эти вопросы разные и зачастую это результат даже не техники, а общественного договора внутри страны.
    1. rocket757 7 марта 2020 16:36 Новый
      • 28
      • 7
      +21
      Везут т.н. "ядерные хвосты", это вполне себе сырье для переработки и его реально перерабатывают теперь. То что остаётся в остатке, тоже не полезно, но при должных условиях хранения не более опасно чем природные урановые месторождения. Тщательнее хранить такое надо, но теж неправильно хранящиеся отходы много после чего, опаснее не менее.
      Природу, планету надо охранять, не не надо на том спекулировать, как многие и делают. Не ради природы, а ради своей значимости.
      1. sharp-lad 7 марта 2020 17:23 Новый
        • 15
        • 4
        +11
        Зелёный горошек уже давно необходимо признать экотеррористической организацией и тщательно почистить от прилипал и умственно отсталых, но гиперактивных кадров. hi
        П.С. Хотя, после чистки, организация сама исчезнет.
        1. rocket757 7 марта 2020 18:09 Новый
          • 12
          • 2
          +10
          Цитата: sharp-lad
          П.С. Хотя, после чистки, организация сама исчезнет.

          Это вряд ли!!! туда такие бабосики вкачивают, у у у! Это ведь весьма эффективный ударный инструмент против конкурентов и прочих противников.
          Кто не успел (вовремя "активистам" заплатить) тот очень может опоздать и ПОТЕРЯТЬ не мало.
      2. Romario_Argo 7 марта 2020 18:11 Новый
        • 8
        • 3
        +5
        Везут т.н. "ядерные хвосты", это вполне себе сырье для переработки и его реально перерабатывают теперь

        берем отработанный уран ("""ядерные отходы"""), обогащаем в газовых центрифугах, потом помещаем в ТВЭЛы и продаем как ядерное топливо для АЭС
        1. rocket757 7 марта 2020 18:33 Новый
          • 11
          • 1
          +10
          Сомневаюсь, что специалисты будут читать всякую ерунду, которую мы тут пишем .... разве что скучно им, типа по ржать.
          А шо, весёленькие "хороводы" вокруг да около ... в лучшем случае, кто то открытые источники почитал, хоть полного бреда не пишет.
      3. Дядя Изя 7 марта 2020 19:22 Новый
        • 5
        • 2
        +3
        О да а немцы и не догадываются что это будущее топливо ))
        1. rocket757 7 марта 2020 19:25 Новый
          • 8
          • 3
          +5
          Не догадываются это те, которые гадать приучены, а специалисты просто ЗНАЮТ, что по чем.
        2. Romario_Argo 7 марта 2020 20:36 Новый
          • 12
          • 3
          +9
          немцы ещё оплачивают дочке Росатома перевозку этих ядерных отходов из Германии в РФ
          причём не малые миллионы
          по поводу газовых центрифуг. Иран использует 4 поколение, РФ 9++, в США вообще нету такого (!)
          поэтому США так же покупают наше ядерное топливо
        3. carstorm 11 7 марта 2020 22:33 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          у них нет технологий этих и нет мощностей их переработать . и быть не может с учетом того что там эту тему зеленые убили на корню давно.
        4. Снусмумрик 7 марта 2020 22:59 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Может и догадываются, только хранить негде
      4. Lyuba1965_01 7 марта 2020 20:25 Новый
        • 5
        • 4
        +1
        Если это можно спокойно хранить правильно, то почему все страны мира отказываются, даже за деньги, хранить "правильно" эти отходы?
        Даже, если за это заплатили, то эти деньги не окупят их хранение на протяжении очень длительного времени ведь надо постоянно следить за состоянием тары, где они находятся.
        И почему, если они безопасны, их не хранят в Москве или в Питере, а именно в Сибири?
        Это что, всемирная свалка?
        1. carstorm 11 7 марта 2020 22:33 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          технологий нет. читайте внимательно. а у нас они есть.
        2. savage1976 8 марта 2020 03:00 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Вы это Британцам скажите, а то они не знают и спокойненько хранят оят за бабосики.
        3. rocket757 8 марта 2020 07:49 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Цитата: Lyuba1965_01
          Если это можно спокойно хранить правильно, то почему все страны мира отказываются, даже за деньги, хранить "правильно" эти отходы?

          Свои отходы хранят сами у себя или там, где договорятся!
          Мы забираем со ВСЕХ станций построенных нами, таков договор.
          Цитата: Lyuba1965_01
          И почему, если они безопасны, их не хранят в Москве или в Питере, а именно в Сибири?
          Это что, всемирная свалка?

          Можно разный бред писать, подумать жеж не, не могут.
        4. EvilLion 10 марта 2020 09:17 Новый
          • 1
          • 1
          0
          А кто тебе сказал, что отказываются? Та же Швеция вполне готова хранить. И ЕМНИП Австралия была непротив. Что же касается опасности, то ты на завод зайди и посмотри сколько там опасного, любая электростанция с паровыми машинами, например, это водоочистка и регенерация ионитов в фильтрах, на это уходят чудовищные количества кислоты и щелочи. А первый точно установленным канцерогеном является обычная сажа из печных труб, еще в 18 веке было обнаружено, что у мальчиков-трубочистов годам к 30 развивается рак яичек. Угольные электростанции кроме того распыляют огромные количества радиоактивной дряни просто в силу огромных объемов сжигаемого топлива.
    2. Silvestr 7 марта 2020 16:42 Новый
      • 17
      • 11
      +6
      Цитата: Волгарь
      ...везут к нам ядерные отходы или нет. Ответ простой: Нет. По российским законам радиоактивные отходы – это то, что уже не подлежит дальнейшему использованию, а если подлежит – то это не отход.

      читаем внимательно автора
      Сейчас «Росатом» строит в Красноярском крае на глубине в 500 метров геологический могильник.

      вывод: Везут
      1. carstorm 11 7 марта 2020 22:31 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Главной проблемой в работе с отходами являются трансурановые элементы. Они составляют примерно 5% ОЯТ. Среди трансуранов есть настоящие долгожители (до миллиона лет). Технология их хранения понятна и отработана. Сложнее с мощностями имеющихся хранилищ.
      2. hydrox 10 марта 2020 17:38 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Горелые ТВЭЛы - это только для АЭС отходы, а для нас дороже золота.
        Радионуклиды - зачастую единственное средство для излечения онкобольных, плутоний отттуда же.
        Особенно сейчас, когда мириканцы по килограммам этот плутоний собирают по всему миру, чтобы свои ЯБГ освежить, а у нас этого добра тонны, заправляем в MIX-топливо для РБН - их у нас два уже промышленных, оба на Белоярке, и следующий уже строится.
        А чем миксы хороши? Да тем, что по содержанию - это керамика, а она локализуется, не растворяется и не течёт, как на Фукусиме или Чернобыле
    3. Revival 7 марта 2020 16:43 Новый
      • 11
      • 16
      -5
      Нормальный езуитский подход, логика от обратного, класс!
      "Раз везут значит не отходы. Отходы по закону нельзя".
      Ох уж эти законы! Ни одного у нас не нарушается!
      Такое даже и представить невозможно в нашей реальности!
      Вот только вопрос! А что в могильнике захоранивать собираются из того что везут? Или там 2 грамма из привезенного только захоронят, а не львиную долю "неотходов"?
    4. Финн 7 марта 2020 17:22 Новый
      • 2
      • 8
      -6
      Волгарь а какое отработанное топливо уже нельзя переработать?
      1. rocket757 7 марта 2020 18:18 Новый
        • 7
        • 1
        +6
        Нет таких электростанций в гейропе, которые высасывают из "ядерного топлива" ВСЁ, остаются "ядерные хвосты"! Впрочем и у нас тоже. Но обогащать, использовать его могут только у нас.
        А вот от "хвостов", после обогащения, мусору прилично остается, ядовитого.
    5. Stalllker 7 марта 2020 22:39 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      Тссс, контору не пали, а то эти либерасты спать плохо будут)))
  3. Revival 7 марта 2020 16:37 Новый
    • 11
    • 8
    +3
    1. Вот этот момент не раскрыт и остается вопрос?
    Из написанного статье подразумевается, что Франция может, но ей невыгодно, и мы можем и нам выгодно? Это почему?
    «Во Франции, стране с передовой ядерной отраслью, обогащают уран, снижая содержание 235U в исходном сырье с 0,71 до 0,24%. Снижать сильнее им экономически не выгодно. Обедненный продукт везут в Россию, где концентрацию 235U снижают еще более чем в два раза, и это нам экономически выгодно".

    2. А что же тогда будут хранить в могильнике, который строят, если упочти все нужное и полезное? Или там много чего не полезного у нас все таки захоронят, лишь бы заплатили?
    Непонятно...
    1. _Сергей_ 7 марта 2020 18:34 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      У нас есть технологии и завод под переработку, а у кого в мире есть подобное?
      1. Revival 8 марта 2020 02:21 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Так по написанному в статье у франции есть!
    2. Дядя Ваня Сусанин 7 марта 2020 19:04 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      Все очень просто: 1) при тех технологиях, которыми владеет Франция, это очень дорого, у нас есть технологии которые позволяют это сделать гораздо дешевле и эффективней
      2)хранить будут то, что пока не умеем перерабатывать, ключевое слово ПОКА (не в смысле досвидания)
      1. Revival 8 марта 2020 02:17 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Вы утверждаете что ПОКА?, а не досвиданья?
        Участвуете в проекте? Или так необоснованные надежды, типа ну не может же быть?
        1. Дядя Ваня Сусанин 8 марта 2020 16:27 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Нет, не участвую, но слежу за проектом, верю в наших учёных, они молодцы.
    3. carstorm 11 7 марта 2020 22:34 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Главной проблемой в работе с отходами являются трансурановые элементы. Они составляют примерно 5% ОЯТ. Среди трансуранов есть настоящие долгожители (до миллиона лет). Технология их хранения понятна и отработана. Сложнее с мощностями имеющихся хранилищ.
    4. EvilLion 10 марта 2020 09:19 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Компьютер выключи, он электричество потребляет.
    5. hydrox 10 марта 2020 17:48 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Это просто:: у нас э/э с ГЭС дармовая течёт и и держит в рабочем состоянии эти тысячи центрифуг, а у других она в разы дороже.
      Так вот нам и платят за то, что мы всё это горелое дерьмо разбираем по нуклидам и собираем в сейфы и оно всё стоит в тысячи раз дороже золота - реализация не останавливается.
      Зато PU239 у нас свежий, ядрёный - так бабахнет, что желтый камень проснётся
  4. Andrey.A.N. 7 марта 2020 16:40 Новый
    • 7
    • 3
    +4
    В РФ везут отработанное ядерное топливо, по условиям поставок неотработанного. В состав неотработанного входит Уран 235 и Уран 238, помимо прочего. При отработке Уран 238 обогащается до Урана 239, который по школьной физике после бетта распадов преобразуется в Плутоний 239 - оружейный плутоний, его обязаны привезти обратно.
    1. Silvestr 7 марта 2020 17:12 Новый
      • 11
      • 6
      +5
      Цитата: Andrey.A.N.
      его обязаны привезти обратно.

      в Германию? laughing
      1. Andrey.A.N. 7 марта 2020 17:17 Новый
        • 5
        • 3
        +2
        В РФ плутоний лишним не будет, используется в топливе для реакторов замкнутого цикла.
        1. Silvestr 7 марта 2020 17:19 Новый
          • 11
          • 5
          +6
          Цитата: Andrey.A.N.
          В РФ плутоний лишним не будет

          или
          Цитата: Andrey.A.N.
          его обязаны привезти обратно.

          определитесь.
          Условия контракта засекречены, почему вы решили, что это наш плутоний laughing
          1. Andrey.A.N. 7 марта 2020 17:31 Новый
            • 4
            • 2
            +2
            Это наше отработанное топливо везут обратно в РФ, или вы считаете что РФ принимает отработанное топливо производства США, Штаты расщедрились? типа не надо плутония им лишнего не на реакторы ПЛ на быстрых нейтронах, ни на реакторы авианосцев, хватит того, что по сокращению собрали с боеголовок? Может и хватит, но им видимо оно не лишнее, если толком не перерабатывали.
            1. Silvestr 7 марта 2020 17:41 Новый
              • 9
              • 6
              +3
              Цитата: Andrey.A.N.
              Это наше отработанное топливо везут обратно в РФ

              уверены?


              На вопросы нет ответов
              1. Andrey.A.N. 7 марта 2020 17:46 Новый
                • 6
                • 2
                +4
                Согласен, кроме топлива прицепом забирают наверняка и мусор, есть тут места, в которые редко ступает нога человека, где изотопы успеют перейти в основные элементы, таких возможностей по заморозке не имеет больше никто.
                1. Silvestr 7 марта 2020 17:50 Новый
                  • 9
                  • 5
                  +4
                  Цитата: Andrey.A.N.
                  Согласен, кроме топлива прицепом забирают наверняка и мусор

                  «600 тонн обедненного гексафторида урана было отправлено в Россию, где на коммерческих предприятиях будет происходить его обогащение, и впоследствии возвращено компании Urenco" — министерство экономики, инновации, цифровизации и энергетики земли Северный Рейн — Вестфалия .
                  На данный момент в России на складах «Росатома» находится порядка миллиона тонн отвального гексафторида урана, и 15—20 процентов от этого объема было произведено за пределами РФ.
                  1. Andrey.A.N. 7 марта 2020 17:55 Новый
                    • 5
                    • 4
                    +1
                    здесь речь идет о материалах, очень надо думать дорогих, используемых в производстве различных деталей, на первый взгляд не вызывает озабоченности факт производства дорогих изотопных материалов у нас, больше озаботила бы необходимость закупать такие в США, гораздо больше.
              2. nov_tech.vrn 7 марта 2020 19:17 Новый
                • 5
                • 2
                +3
                А так ?
                Социально-Экологический Союз /Соэс Российский/ ИНН 7701116408 ОГРН 1107799029689 зарегистрировано 09.01.1992 по юридическому адресу 105064, город Москва, Гороховский переулок, 4.
                Статус организации: ликвидирована. Руководителем является руководитель юридического лица Забелин Святослав Игореви С И.

                Сведения о видах деятельности отсутствуют. В исторических сведениях доступны 4 записи об изменениях, последнее изменение датировано 4 декабря 2016 г..
                1. свой1970 8 марта 2020 12:55 Новый
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Цитата: nov_tech.vrn
                  Статус организации: ликвидирована.
                  -это обычное состояние души либералов - подать запрос от НЕСУЩеСТВУЮЩЕЙ организации, а потом визжать - что нет ответа
              3. pafegosoff 7 марта 2020 19:54 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Это Грета Тумберг писала? Экологи ядрёные...
              4. EvilLion 10 марта 2020 09:20 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                На глупости РосАтом отвечать не обязан. А "Гринпис" давно пора запретить.
    2. Revival 8 марта 2020 02:19 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А вот это помимо прочего?
  5. knn54 7 марта 2020 16:42 Новый
    • 6
    • 11
    -5
    -Сейчас «Росатом» строит в Красноярском крае на глубине в 500 метров геологический могильник.
    Из за потепления вечная мерзлота потихоньку уходит в прошлое.В том же Красноярском крае у знакомого еще четверть века назад домик(и часть дачного поселка) просто провалились в землю.
    Что буде через 10...20 лет с этими 500 метров никому неизвестно.
    1. Пессимист22 7 марта 2020 17:23 Новый
      • 9
      • 3
      +6
      В гранитной скале строят а не в мерзлоте.
    2. pafegosoff 7 марта 2020 19:55 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Грета, не плачь, садись на лисапед и кати в Юропу...
  6. Silvestr 7 марта 2020 16:55 Новый
    • 13
    • 6
    +7
    Самое интересное, что в Германии проходят митинги против отправки отходов в Россию. Вопрос у экологов - зачем продолжать ввозить в Россию этот «стратегический резерв», если его, российского, и так скопилось до миллиона тонн? Эти запасы видны на картах Google на снимках из космоса: в Ангарске, Северске, Новоуральске и Зеленогорске. Контейнеры лежат под открытым небом в огромных количествах.
    «Росатом» обещал, что, что эта проблема будет решена к 2080 году.

    Тогда вопрос- зачем нам чужой, если свой утилизировать сможем только к 2080 году??
    1. Andrey.A.N. 7 марта 2020 17:00 Новый
      • 5
      • 8
      -3
      Здесь наверное не надо путать отработанное топливо с прочими ядерными отходами, к которым относится вся арматура и прочий мусор, который можно оставить.
      1. Silvestr 7 марта 2020 17:11 Новый
        • 9
        • 7
        +2
        Цитата: Andrey.A.N.
        вся арматура и прочий мусор, который можно оставить.

        так такая "арматура и мусор" под Чернобыльским саркофагом пылится. а отходы в бочках. Пока немецкие экологи заблокировали движение поезда на несколько часов. Экологи обратились с запросом в Росатом- их послали подальше. Вывозят 600 тонн. Кстати, немецкие отходы вывозит компания Urenco, которая имеет британскую юрисдикцию. Контракт с ней засекречен. Что везут- тайна
    2. Svarog 7 марта 2020 18:34 Новый
      • 11
      • 8
      +3
      Тогда вопрос- зачем нам чужой, если свой утилизировать сможем только к 2080 году??

      Так два зайца убивают и от лишнего населения избавляются и денег зарабатывают..
    3. свой1970 8 марта 2020 12:59 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Silvestr
      Тогда вопрос- зачем нам чужой, если свой утилизировать сможем только к 2080 году??

      когда в 1940 делали стратегические запасы магния,цинка,алюминия- Наркоматы тоже возмущались:"Давайте расходовать, нам это все сейчас надо".Потом правда оказалось - что в 1941 это все гораздо нужнее стало
  7. Пауль Зиберт 7 марта 2020 17:00 Новый
    • 10
    • 8
    +2
    В Россию снова везут отработанное ядерное топливо. Почему?

    Потому, что у чиновников из "Росатома" от предвкушения прибылей участилось сердцебиение, вспотели ладошки, лбы и заметно оттопырились карманы...
  8. Финн 7 марта 2020 17:12 Новый
    • 9
    • 7
    +2
    Цитата: Умник
    Пенсионную реформу стерпели, повышение ндс и мусорные поборы тоже, почему бы в вашем подъезде не сложить атомные отходы?

    Зачем оставлять комментарии в теме которой не понимаешь? Это уже не первый раз такой троллинг как я заметил. Платят что-то за это? Если бесплатно то это к врачу.
    1. Умник 8 марта 2020 12:04 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Если личное мнение отличается от стадного, то это троллинг)))
  9. Финн 7 марта 2020 17:19 Новый
    • 8
    • 7
    +1
    Цитата: Volvo Penta
    Надо в конституции прописать, что мы не мусорка...


    Из Финляндии? Конституция не мусорка.
  10. a.hamster55 7 марта 2020 17:28 Новый
    • 10
    • 5
    +5
    Толи поколение ЕГЭ пишет возмущённые коменты , толи двоешники. Да за ввозимые отходы хорошо платят , да их перерабатывают и затем консервируют в подземных хранилищах. Да строят на большой глубине , т.к. используется промышленный ядерный заряд. Да на большой глубине появляется оплавленная полость в которую делают с поверхности три "отверстия"- заливное , вентиляционное и технологическое для погружных датчиков мониторинга. И вообще как вы думаете , а отходы с наших АЭС куды деваются , а у нас их больше чем ЕС.
    1. Гардамир 7 марта 2020 17:39 Новый
      • 7
      • 15
      -8
      за ввозимые отходы хорошо платят
      Я в восторге! А давайте страну продадим, зато заплатят!
      1. a.hamster55 7 марта 2020 17:51 Новый
        • 11
        • 8
        +3
        А давайте и наши АЭС заглушим , что бы не плодить отходы. И будем экологично сидеть у лучины. Смешной вы батенька.
        1. Гардамир 7 марта 2020 18:00 Новый
          • 9
          • 8
          +1
          А давайте и наши АЭС заглушим
          Глупости не говорите. Вы в туалет ходите? Но ведь от соседей отходы не носите!
          1. Дядя Ваня Сусанин 7 марта 2020 19:15 Новый
            • 6
            • 5
            +1
            Ну если бы вы умели из отходов желудочно-кишечной системы выделять к примеру золото, то я думаю вы бы и от соседей отходы бы принимали, да ещё и посмеивались над ними, но на счёт последнего я не уверен wink
            1. свой1970 8 марта 2020 13:02 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Цитата: Дядя Ваня Сусанин
              Ну если бы вы умели из отходов желудочно-кишечной системы выделять к примеру золото, то я думаю вы бы и от соседей отходы бы принимали, да ещё и посмеивались над ними, но на счёт последнего я не уверен wink
              -золото мелочь на фоне оружейного плутония -про который ВСЕ знают что у нас будет ЕЩЕ, причем в независимости от кого-либо..
            2. EvilLion 10 марта 2020 09:25 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              А вы зря смеетесь, раньше все содержимое туалетов на корню вывозилось на поля, другого удобрения не было. У нас может еще как-то скотина решала, а в той же Японии, где держать животину исторически непринято, все туалеты выгребали под ноль.
      2. Svarog 7 марта 2020 18:36 Новый
        • 11
        • 11
        0
        Цитата: Гардамир
        за ввозимые отходы хорошо платят
        Я в восторге! А давайте страну продадим, зато заплатят!

        Так ее уже продали и им заплатили..
    2. Silvestr 7 марта 2020 17:42 Новый
      • 11
      • 8
      +3
      Цитата: a.hamster55
      Да за ввозимые отходы хорошо платят

      так и Украина за плату отходы в Чернобыль свозит. Они от нищеты, мы - отчего?
      1. nov_tech.vrn 7 марта 2020 19:04 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        для них отходы, а мы перерабатываем и то что остается после полного выделения, тн хвосты, это проценты, если кто не знает, месторождений из которых экономически выгодно извлекать уран немного, и большинство находятся не в России, и на реакторах на быстрых нейтронах не только электроэнергия вырабатывается, а еще и вторичные трансурановые элементы, которые после переработки снова являются топливом. И это и есть высокие производственные технологии
      2. carstorm 11 7 марта 2020 22:40 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        но она их не перерабатывает) а просто складирует за копейку малую. ) вы разницу не понимаете?)
    3. Revival 8 марта 2020 02:29 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Наших это одно, вынужденно, а загаживать чужими за деньги это ...
    4. EvilLion 10 марта 2020 09:23 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Пром. ядерные заряды давно не используют, и их применение ничем не отличается от подземных ядерных испытаний.
  11. FoxNova 7 марта 2020 17:53 Новый
    • 11
    • 3
    +8
    Караууууул убивают атходы.....

    Нет бы немного почитать. Ладно посмотреть раз читать уже наверное не получается.

    Так вот сложилось что у русских варваров оказались самые передовые атомные технологии. И пока Европа пилит бюджеты на псевдо зелёной энергетикой у нас работают над замкнутом ядерном цикле
  12. Wedmak 7 марта 2020 18:02 Новый
    • 17
    • 6
    +11
    Вот троллей либеральнеых понабежало. Вам уже столько раз было сказано - везут не отходы, а сырье с экономически целесообразной переработкой. Нам платят за переработку, мы отправляя им готовый продукт - топливо, еще и оставляем себе сырье, но несколько другого направления. Эти остатки после переботки пойдут в реакторы типа БН-600/800/1200. То, что строиться в Красноярске нужно для захоронения действительных отходов, с которыми даже с нашими технологиями уже ничего не сделать. Это не только с "отходов", это и с других АЭС. Их мало, но они есть и их надо безопасно хранить.
    По-поводу "хранятся под открытым небом". Там контейнеры защищены от ВСЕХ погодных воздействий. Это не просто бункеры с ЖД вагонов. Их можно ронять, бить, ездить по ним на машине, им ничего не будет.
    Так что угомонитесь уже. Ваш бред слушать очень тяжело.
    1. Ru_Na 7 марта 2020 18:07 Новый
      • 12
      • 5
      +7
      Не пытайтесь этих всепропальщиков, всёпродано, всёраспилено образумить! Они не могут и главное не хотят понять, что и для России это выгодно, для них наша страна колонка и сырьевой придаток!
      1. ROSS 42 7 марта 2020 20:20 Новый
        • 6
        • 13
        -7
        Цитата: Ru_Na
        Они не могут и главное не хотят понять, что и для России это выгодно

        Вы не «коронавирус» подхватили? Действительно, вот же «негодяи» какие. Им прямо в Красноярск отходы везут, а они своей пользы не понимают. Прямо Удав и Слонёнок из мультфильма «Слонёнок», где один объяснял другому пользу длинного носа.
        То есть, по вашему выходит, что Россия получает «громадную» пользу, что в неё не везут современные технологии, для развития отечественного производства, не позволяют пользоваться промышленной продукцией двойного назначения, перекрывают каналы и источники получения современных синтетических материалов, отказываются от исполнения контрактов, а ввозить европейское дерьмо ей просто необходимо...
        А чего вы нам не расскажете, что на долю АЭС приходится только 18% всех объёмов вырабатываемой электроэнергии, а 50% - это газовые электростанции? И, совершенно понятно, почему Европа свозит в Россию «дефицитные» отходы. Вы про пользу вырубки тайги в Сибири и на Дальнем Востоке забыли поведать.
        Цитата: Ru_Na
        Не пытайтесь этих всепропальщиков, всёпродано, всёраспилено образумить!

        А вы и не знали, что в России продано всё (отдано, переписано, получено в результате залоговых аукционов и прочей чубайсо-гайдаровской эпидерсии в частные руки), что может приносить какую-то пользу, какие-то дивиденды...Даже в конституции есть маленькая правочка:
        Статья 9
        1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
        2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

        А вы тут сидите и с умным видом лепите нам снежную бабу из навоза и хотите, чтобы мы радовались.
        Послушать вас - кремлёвских ботов, так у нас на заборах индюки вместо воробьёв сидят...
        А, скажите нам «всёнайдёнец», «всёскупщик» и «всёсклеельщик», почему в странах Европы валюта стоит дороже рубля, а электроэнергия, нефть и газ уходят из страны по ценам ниже внутренних? Это тоже польза такая - менять реальные товары и продукты на бумагу?
        1. carstorm 11 7 марта 2020 22:45 Новый
          • 5
          • 3
          +2
          1. мнение авторитетных ученых видимо для вас ниже чем ваше собственное. ну это для нашего человека не ново.
          2.так купите обратно. вам никто не мешает это делать.
          3.чушь полнейшая. уходит по рыночным ценам без стоимости транспортировки которая иногда доходит до 100 процентов особенно электричество.
    2. Revival 8 марта 2020 02:30 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Что тогда собрались складировать в могильник, если все такое полезное и нужное?
      1. carstorm 11 8 марта 2020 03:57 Новый
        • 3
        • 3
        0
        вы попробуйте внимательно текст читать. тогда вопросы эти задавать не будете.
  13. magadan72 7 марта 2020 18:46 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Прочитал статейку -интересная и комментарии тоже!Вот нет определения что сырьё-что отходы. Что могильник- что склад сырья для будущих поколений(Неизвестно что скажет про эти свалки будущие поколения. Хотя поколение тех кто завозит явно жить здесь не собирается! В Европе получше будет!Вот чистят Европу для своих будущих поколений!!!) Ввозим мы радиоактивное сырье, выделяем с него сколько можем сырья нужного, уменьшаем вредность этих отходов - ну и отправлять их менее опасные назад- пускай их будущие поколение используют их как сырье! Может ещё спасибо нам скажут!но врят ли...
    1. Revival 8 марта 2020 02:32 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Вот именно, поправки о запрете владения недвижимости за рубежом для чиновников не будет так как " это создаст им неудобства"!!!
  14. Имперец-Технократ 7 марта 2020 19:05 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Гуглим "ЗЯТЦ", а еще лучше смотрим ролик https://www.youtube.com/watch?v=0bKrdPy2ISU , и перестаем писать всякий бред
  15. КОМандирДИВана 7 марта 2020 19:43 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Читал где-то в СМИ что за переработку ядерных отходов из стран Евросоюза наш бюджет получает около 10 млрд долларов в год, переработкой по-моему занимается ПО " Маяк", кстати ядерные отходы с украинских АЭС раньше ввозили тоже к нам
  16. pafegosoff 7 марта 2020 19:59 Новый
    • 9
    • 2
    +7
    Меж тем, на Белоярской АЭС уже ставят ТВЭЛы из нового топлива. Так что это возобновляемые источники в полной мере...
    Можете Бориса Марцинкевича послушать о всей современнной энергетике, а не Грету Сорос-Тумберг...
    1. Revival 8 марта 2020 02:34 Новый
      • 2
      • 5
      -3
      В полной мере?
      А для чего же строят могильник? Если 100% ввозимогл полезны и применимы?
      1. EvilLion 10 марта 2020 09:29 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        А по-твоему, если обогатить еще, и даже сделать плутоний, то не будет в итоге осколков? Там много фигни летит при реакции. Правда, у меня есть сомнения, что короткоживущие изотопы особо опасны, во-1, типы распада разные, некоторые безвредные, во-2, то что сильнее излучает, то быстрее выгорит. Ну а гексафторид урана опасен больше с химической точки зрения.
  17. Репей 7 марта 2020 20:48 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Кому то дерьмо, а кому то и удобрение.
  18. SmileSimple 7 марта 2020 22:02 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Кто хочет ПОНЯТЬ СУТЬ происходящего с транспортировкой "урана" из/в Россию. Прочитайте
    цикл "ВОУ-НОУ или «Мегатонны в мегаватты»" ~10 страниц
    http://geoenergetics.ru/2016/05/13/vou-nou-ili-megatonny-v-megavatty-1/
    плюс
    цикл "Мир вокруг иглы" ~15 страниц
    http://geoenergetics.ru/2016/04/25/mir-vokrug-igly-1/
  19. Servisinzhener 7 марта 2020 22:29 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Отработанное топливо, ядерные отходы и гексафторид урана 238 это всё разные вещи. И прежде чем писать о том что всё пропало стоит освежить свои знания по ядерной физике.
    Кстати в прошлом году слушал выступление профессора с химического факультета МГУ. Он рассказывал что занимается расчётом и синтезом реагентов при помощи которых можно селективно извлекать долгоживущие изотопы чтобы затем преобразовывать их короткоживущие (период полураспада десятки лет). Что через время равное нескольким периодам полураспада позволяет кардинально снизить радиоактивность этих отходов.
  20. Lexa-149 8 марта 2020 10:51 Новый
    • 2
    • 0
    +2

    Для повышения уровня образования. Ликбез про "урановые отходы".
  21. Финн 8 марта 2020 12:27 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    [quote=Умник]Если личное мнение отличается от стадного, то это троллинг)))[/Умник мнение в отличие от ЗНАНИЯ основывается зачастую на неподтвержденной или ложной информации. А просто эмоции человека возможно даже вообще без образования читать не интересно.
  22. Комментарий был удален.
  23. ximkim 8 марта 2020 14:04 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: Stalllker
    Что ты гонишь)))

    Вы пустой человек . Больше не о чем с Вами говорить hi
  24. ximkim 8 марта 2020 14:18 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Цитата: свой1970
    Цитата: ximkim
    Лучше бы Россия завозила что нибудь хорошее , а не фекалии
    -эти "фекалии" позволят нам иметь лишний оружейный плутоний...
    я вот ОТЧЕГО-ТО уверен что ни одна страна в мире не отказалась бы от него(плутония)- посмотрев на метания флота США к Корее("да мы их щаз тапком!!!"), а потом резким рывком обратно("че то очково...мало ли")

    Раз они так хороши эти фекалии , да фекалии ( без кавычек ) Чего за ними не стоит очередь?
    1. Дядя Ваня Сусанин 8 марта 2020 16:41 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Очередь потому и не стоит, что делать и " фекалий конфетку", могут не только лишь все, но мало кто может это делать hi
      А вот наши учёные могут good
      1. ximkim 8 марта 2020 17:17 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Дядя Ваня Сусанин
        Очередь потому и не стоит, что делать и " фекалий конфетку", могут не только лишь все, но мало кто может это делать hi
        А вот наши учёные могут good

        hi Приветствую.Конфетку в грядке не вырастить и не получить от переработки ядерного топлива..То что наши учёные хороши не сомневаюсь, но не всё могут.Я против ввоза ядерных отходов.Пусть у себя хранят " партнёры".
        1. Дядя Ваня Сусанин 9 марта 2020 06:31 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Для вас выше Lexa-149 образовательное видео скинул, посмотрите его, а то так в неведении и останетесь!
  25. Безымянный 8 марта 2020 17:54 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Вообще, если здраво рассудить, то радиоактивные отходы это не только ценный мех, но полфунта легкоусвояемого мяса вторсырьё в виде материалов и топлива для некоторых типов ядерных, и потенциально - для термоядерных реакторов. Это примерно точно также как использовать отработанное моторное масло как олифу.
  26. asp373 9 марта 2020 17:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Автору неплохо бы разобраться чем ОГФУ отличается от ОЯТ и не валить все в одну кучу.
    Во-вторых, отходы (в случае с ОЯТ) ввозятся не на захоронение, а на переработку. Все трансураны и прочая радиоактивная гадость возвращается поставщику для захоронения на территории поставщика.
  27. remal 11 марта 2020 00:18 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Я как то на гуглмэпс посмотрел эти безопасные хранилища. Скопище бочек под открытым небом. Часть из них разбиты, содержимое вывалено. Разнесет всё дождем и ветром и нечего будет обогащать с помощью новейших уникальных технологий. Может поэтому для будущих поколений чиновники скупают недвижимость в тех местах откуда вывезли отходы, а не там куда завезли ценное сырье.