Эксперимент: сколько непрерывных выстрелов можно сделать из РПД

8 марта 2020 35

Георгий Губич продолжил свои «разрушительные» эксперименты при стрельбе на полигоне. В новом выпуске программы «Разрушители оружия» от концерна «Калашников» проводится интенсивная стрельба из РПД (ручного пулемёта Дегтярёва), который принимался на вооружение в далёком 1948 году.

В эксперименте используется ленточный вариант подачи патронов калибра 7,62 мм. В общей сложности подготовлено 11 лент по 100 патронов – 1100 боеприпасов практически для непрерывной стрельбы.

Перед началом стрельбы экспериментатор предложил пользователям высказаться по поводу того, сколько «проживёт» этот пулемёт, какую нагрузку выдержит, сколько непрерывных выстрелов можно из него сделать.

Специалист отмечает некоторые проблемы со скорострельностью, которые он связал с медленным «лентопротягом». По его словам причиной может являться то, что он держит ленту в руке.

Уже на 200 выстреле появился дым, который шёл не из-под цевья, а от ствола. Губич отмечает довольно существенную отдачу во время стрельбы.

После 600 выстрела экспериментатор слышит громкие хлопки:

Раньше они были предвестниками скорого разрыва ствола.

На 700 выстреле появляется и открытое пламя.

Полная версия эксперимента:

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Криведко

+7

8 марта 2020 17:02

Опять оружие насилуют, злыдни. Шоу в духе америкосов.
1. mat-vey
  
  +5
  
  8 марта 2020 18:27
  
  Ну так "память предков" утеряна - ГАУ эти "акты вандализма" уже давно проделало.... и не раз .
  1. Корсар
    
    +2
    
    9 марта 2020 00:52
    
    Цитата: mat-vey
    "память предков" утеряна - ГАУ эти "акты вандализма" уже давно проделало....
    
    В 2014-15 году,старые,порядком потрёпанные временем и эксплуатацией образцы оружия "родом из 40х-50х" в конфликте в Донбассе, под час также, проходили подобные тесты. И успешно.
    
    Советское оружие. Железное.
2. Ныробский
  
  +1
  
  8 марта 2020 21:49
  
  Цитата: Криведко
  Опять оружие насилуют, злыдни. Шоу в духе америкосов.
  
  Нормально. Старичок РПД не самый худший среди испытанных на живучесть.
3. rait
  
  +2
  
  10 марта 2020 02:38
  
  Шоу в духе америкосов.
  
  А америкосы в шоу понимают. Неужели вы будете отрицать тот факт что такие видео популяризируют отечественное оружие среди самых широких слоев рунет населения? А то все НАТОвске да НАТОвское...
  1. Криведко
    
    -1
    
    10 марта 2020 06:24
    
    А мне плевать на широкие слои населения, всех этих спинероонанистов и прочих вейперов. Как и на их взгляды на отечественное/натовское оружие. Когда шухер начнётся, они ни то ни другое в руках держать не смогут. А америкосы в шоу понимают, бесспорно. И именно американское шоу внесло немалый вклад в развал СССР, нельзя об этом забывать.
    1. rait
      
      0
      
      10 марта 2020 14:28
      
      Я так понимаю вы поддерживаете это? Ну что молодежь под действием американских шоу превращается как вы выразились в "спинероонанистов и прочих вейперов" и "когда шухер начнётся, они ни то ни другое в руках держать не смогут"?
      
      Потому что иначе не выступали бы против отечественного продукта который нацелен на противостояние информационному влиянию Запада, на популяризацию как оружия так и в частности службы в армии.
      1. Криведко
        
        0
        
        10 марта 2020 15:14
        
        Не вижу в таких видосах ничего полезного. Воспитание русских людей должно происходить по-русски, а не передиранием американского видео с заменой ARок на калаши и РПДшки. Какое может быть противодействие информационному влиянию, если информационная и идеологическая ценность данного видео равна нулю?
        
        rait
        
        0
        
        10 марта 2020 17:18
        
        а не передиранием американского видео с заменой ARок на калаши и РПДшки
        
        Копирование есть один из основных путей развития. Само собой если это правильное копирование правильных вещей. Потому что с такой позицией и ППШ и АК не было бы, примененные в них технические решения являются не уникальными, а скопированными.
        
        Какое может быть противодействие информационному влиянию, если информационная и идеологическая ценность данного видео равна нулю?
        
        Это для вас она равна нулю. А вот американцы в этом вопросе понимают куда как больше и поэтому таких видео у них было и до сих пор снимается очень много и как вы сами признали " И именно американское шоу внесло немалый вклад в развал СССР".
        
        Как раз таки информационная и тем более идеологическая ценность этого видео очень велика на фоне повсеместного засилья американского информ.продутка и американского же оружия. Вася 16 лет от роду будет знать что калаш вовсе не неказистый по сравнению с M16, а видеть что АК-103 выдержал свыше 1400 выстрелов. И он это запомнит, и он захочет подержать в руках и пострелять из него.
Rostislav

+5

8 марта 2020 17:04

Интересно, кто-то ещё сомневается, что наше оружие самое надёжное? Уж кто только не проверял его на прочность. И АК, и РПГ, И ППШ. Мы знаем и ценим свое оружие.
1. ssergey1978
  
  +1
  
  8 марта 2020 19:10
  
  А вы знаете сколько глок 17 выстрелов выдерживает?
  1. ВАШ
    
    +1
    
    9 марта 2020 04:56
    
    Непрерывной стрельбой? Сколько?
    1. ssergey1978
      
      -2
      
      9 марта 2020 05:33
      
      Ресурс пистолета до появления поломок 360000 выстрелов. Полиция США проводила испытание перед пренятием на вооружение. Инфа в инете. даже при стрельбе под водой ствол пистолета не только не разрывается но и не раздувается.
      1. ВАШ
        
        +6
        
        9 марта 2020 06:05
        
        И у калаша и у ПМ при выстреле под водой ствол не разрывает и не раздувает. Автоматической стрельбы не будет, энергии не хватает.
        Но вопрос в другом сколько одновременно выстрелов выдержит Глок?
        Ствол он может и выдержит сколько то там тысяч выстрелов, а рамка? В сети полно снимков Глоков с лопнувшей рамкой. И о проверке непрерывной стрельбой. Пару сотен выстрелов и клин. Законы термодинамики ни кто не отменял. Нагреется, перегреется и досвидос.
        И вопрос кто и как проверял этот настрел? 360 тысяч выстрелов!!!!! Проверить у пулемета,автомата, ну может быть у автоматической винтовки больших проблем не составляет но как проверить заявленный настрел у пистолета. Не думаю что даже самые упертые стрелки за всю свою жизнь сделают и во время б/действий тоже.
        В общем такое настрел под вопросом.
        Но если вы найдете доказательства буду благодарен.
        
        ssergey1978
        
        +1
        
        9 марта 2020 06:18
        
        Не много не то но: американец Чак Тейлор провел испытание выстрелил 100000 патронов в течении 3 лет.
        
        ВАШ
        
        +4
        
        9 марта 2020 09:10
        
        Как дополнение. Чтобы проверить заявленный настрел, 360 тыс. Нужно в течении года ежедневно из пистолета делать примерно по 1000 (тысячи выстрелов). За 3 года 100 000 выстрелов. Не хило мужик потрудился ежедневно почти сотню выстрелов из пистолета делал. Не офигел ли гражданин. И как у него с финансами, нет ни каких слухов не обанкротился ли.
        Ни в коем случае над вами не подсмеивваюсь, но элементарный подсчет ставит под сомнения подобные заявления.
        
        ssergey1978
        
        -3
        
        9 марта 2020 09:35
        
        А не надо подсмееватся, и финансы чужие считать. В США часто продают патроны с армейский складов, цена их чуть больше чем ничего. ДУМАЮ чел не разорился.
        
        ВАШ
        
        +1
        
        9 марта 2020 11:50
        
        Не продают в США патроны с армейских складов. Там хоть и достаточно либеральное законодательство по отношению к оружию, но что касается боеприпасов такого не делают, чтобы не было хищений со складов.
        
        ssergey1978
        
        +1
        
        9 марта 2020 11:57
        
        Ну-ну. А американцы не знают. Вы знаете сколько стоит ящик сюрпласта которого как вы утверждаете нет? Смысла нет воровать что бы выручить 100 долларов
        
        ssergey1978
        
        +3
        
        9 марта 2020 12:16
        
        Кстати о подсчёта. Коммерческие 9х19 стоят 200 долларов за 1000 патронов, сюрпласта от30 до 80 долларов за 1000 патронов. Но давайте будем считать только коммерческий вариант свежих патронов.
        И так 1000 стоят 200 бакинских
        100000 стоят 20000 бакинских
        20000 делим на 3 года равно 6666 долларов
        в году 12 месяцев
        6666 делим на 12 получаем 555 долларов
        Тоесть испытательном в месяц тратил 555 долларов в месяц на патроны. Если использовал сюрпласта цена была минимум 2 раза меньше.
2. Коте пане Коханка
  
  +4
  
  8 марта 2020 19:12
  
  ППШ красава!!!
  1. hohol95
    
    +2
    
    9 марта 2020 00:34
    
    А РП-46 так "тестировали? Или ДП/ДПМ?
    1. ВАШ
      
      +2
      
      9 марта 2020 05:04
      
      В принципе это все одно и тоже. Все родом из ДП-27. Разница в питании и применяемых патронов. РП-46 это ДПМ приспособленный для ленточного питания. РПД - ленточное питание и патрон 7.62*39.
      РПД отличнейший пулемет, но снаряжение лент муторное и ни каких приспособлений для убыстрения процесса.
mat-vey

+2

8 марта 2020 17:14

Так вроде как раз нерешенная проблема с нагаром и прекратила "военную карьеру" РПД ?
1. В.И.П.
  
  +3
  
  8 марта 2020 17:28
  
  У американской DS Arms есть переделанный вариант РПД (RPD-Carbine). Пластиковый телескопический приклад, пистолетная рукоятка, цевьё. Новый ствол с пламягасителем, лента уложена в синтетический короб. Передняя рукоятка с выдвижными сошками.....Есть вариант переделки под патрон 6,8*43, но лента используется от РПД неразьёмная. Очень удачная переделка на мой взгляд . Они их продают на гражданском рынке как карабин, но есть и с автоматическим огнём. Предлагают некоторым странам такую модернизацию их пулемётов..
  1. mat-vey
    
    +2
    
    8 марта 2020 17:38
    
    Ну на гражданском рынке ,это на гражданском рынке.А Советская Армия от него отказалась ,хотя конечно - первенец под 7,62Х39(41),но вышел комом .Хотя из за отсутствия альтернативы был запущен в производство с надеждой довести до ума,но так и не срослось .
113262а

+6

8 марта 2020 18:22

Видеоблогер-беда нашего времени! Гадят,портят,людей травят. Кормим уродов.
1. Офицер запаса
  
  +1
  
  8 марта 2020 19:25
  
  Суперская экспертиза - поиздеваться над пулеметом образца 1944 года. Опытным вариантом, если уж честно. Первым под патрон 7,62х39 обр. 1943 года, первым принятым на войсковые испытания. Их, кстати, если мне память не изменяет, было выпущено всего около 1000 шт именно для испытаний.
  Этот пулемет не воевал. Зачем вообще эта статья на ВО?
  А про СГ-43 слабо также написать? Или про классику - пулемет Максима? Тоже ленточный вариант подачи патронов, между прочим.
  Причем, как вишенка на торт - статья без подписи. Стыдно за сии вирши?
  1. mat-vey
    
    +2
    
    8 марта 2020 19:36
    
    Цитата: Офицер запаса
    Этот пулемет не воевал.
    
    Вы уверены?Китайские клоны отметились.Да и сам РПД до Кореи добрался..
    1. Офицер запаса
      
      0
      
      8 марта 2020 19:55
      
      Матвей, я имел ввиду Великую Отечественную. Китайские клоны - песня особая.
      1. mat-vey
        
        +2
        
        8 марта 2020 19:59
        
        Так когда бы он успел полноценно то...в 1944 году опытная партия и ту скорее всего секретили по полной .А так воевал,да и сейчас вроде при делах .
        Там ещё и с патроном всё сырое было - поменяли форму пули,пришлось дульце обрезать,пороха доводили...так что массовое производство ещё долго не запускали,а какая война без боеприпасов,
        
        Офицер запаса
        
        +2
        
        8 марта 2020 20:19
        
        Все правильно. Может что-то напутаю, но испытания проводились в двух округах - в Московском и в Ташкенте. На фронте этого пулемета не было. Любой ствол, конечно, стреляет. Но согласитесь, что таких боев, как во время Великой Отечественной, он не узнал. Ну просто не довели до звания "армейский пулемет". Не успели. Так что такого рода экспертизы - просто непонятно.
        
        mat-vey
        
        +2
        
        8 марта 2020 20:26
        
        Цитата: Офицер запаса
        Но согласитесь, что таких боев, как во время Великой Отечественной, он не узнал.
        
        Таких боёв ни одно оружие принятое после Великой отечественной не узнало(и не хотелось бы).
        Вроде пытались довести,но с проблемой нагара так и не справились.И РПК "вышел в перёд",хотя приклад вроде позаимствовал .
Сакмагон

+2

8 марта 2020 20:24

Когда коту делать нечего...
zyablik.olga

+4

9 марта 2020 02:10

В эксперименте используется ленточный вариант подачи патронов калибра 7,62 мм.

А у РПД были другие варианты?