Британский флот заказал постройку крупной безэкипажной субмарины

Британский Королевский флот заказал постройку большого автономного безэкипажного подводного аппарата (XLUUV - Extra Large Unmanned Underwater Vehicle). Об этом сообщил Первый морской лорд Великобритании адмирал Тони Радакин.

Выступая 5 марта на проходившей в Саутгемптоне конференции НАТО по подводным силам Underwater Defence and Security Conference, Радакин заявил, что британские ВМС заключили контракт на постройку большого автономного безэкипажного подводного аппарата. Контракт подписан с британской компанией MSubs Ltd., специализирующейся на разработке и постройке различных подводных аппаратов.

С компанией MSubs заключен контракт стоимостью один миллион фунтов стерлингов (1,29 миллиона долларов) на поставку опытной безэкипажной подлодки, которая будет применяться для определения возможностей перспективных необитаемых подводных аппаратов более крупного водоизмещения

- говорится в сообщении.

Согласно заключенному соглашению, большой автономный подводный аппарат должен быть построен в течение 14 месяцев. Из проекта известно, что аппарат будет иметь длину около 100 футов (30 метров) и дальность плавания до 3000 миль.

Командование британского флота планирует, что в будущем автономные подводные лодки дополнят и расширят возможности обычных субмарин с экипажем, заменив их в миссиях с повышенным риском несения службы (разведка, противолодочная борьба и так далее). По мнению британских адмиралов, автономные субмарины позволят значительно усилить подводный флот страны без наращивания числа дорогих подлодок с экипажем на фоне усиливающейся активности русских субмарин в северных водах.

Comments

[Перейра]

Это именно то, чего им сейчас не хватает.
Неужто решили возродить величие аглицкого флота?

[Зяблицев]

Да не! Какое вяличие? У них просто постоянные проблемы с экипажами: то надувных женщин нема, то геи против вообще женщин, то какое-то чудо в перьях топит за третий пол...Капитаны с ума посходили и массово списываются на берег! Вот и приходиться выкручиваться

[maxim947]

Да... знатные звездоболы, за 1млн. и за 14 мес.
Или как вариант просто искажённая информация

[Григорий_45]

Цитата: maxim947

за 1млн. и за 14 мес.
Или как вариант просто искажённая информация

компания MSubs Ltd. (Плимут) специализируется на разработке и постройке различных подводных аппаратов, и в частности, разработавшей и изготавливающей 12-метровые десятиместные подводные транспортировщики для боевых пловцов сил специальных операций ВМС США (SEAL).
Также, MSubs некоторое время назад рекламировала проект своего 25-метрового боевого многоцелевого модульного автономного безэкипажного подводного аппарата под шифром Moray.
Так что наработки у них есть, более чем за год построить вполне реально.

[Местный с Волги]

и 30 метров!)))) цена за сантиметр наверное!

[Дмитрий Донской]

Беспилотник можно перехватить и под себя заточить.РЭБ тоже на месте не стоит.А вот если он еще и автономный,то хакеры помогут.

[Shurik70]

Цитата: Дмитрий Донской

Беспилотник можно перехватить и под себя заточить.РЭБ тоже на месте не стоит.А вот если он еще и автономный,то хакеры помогут.

А как ему не быть автономным?
Подводная лодка - это не самолёт. Под водой нормальной связи онлайн нет.
Так что управление чисто программное. Получила задание куда плыть, что делать, как вернуться - и поплыла дальше сама. Лишь изредка буй на поверхность поднимает, для связи. вероятно, раз в сутки.
Кодировка сигнала там наверняка надёжная. Так что прямой атакой хакеры самостоятельно вряд ли справятся. А вот разведка вполне коды может достать. И перехватить управление.

[ABM]

Наши "переводчики" постоянно путают англ "биллион", означающее миллиард, с миллионом.

[Michael67]

Ничего вы не понимаете. Островитяне страшно боятся нашествия Русских подводных танков. Швеция уже гадила по углам от обнаруженных на дне своих тервод следов наших танкистов. Островитяне решили за ними гоняться на беспилотниках. Хотят на памперсах сэкономить.

[knn54]

-на фоне усиливающейся активности русских субмарин в северных водах.
И ЗДЕСЬ без русских не обошлось.

[Piramidon]

Им наш "Посейдон" ("Статус-6) спать спокойно не дает.

[Григорий_45]

Цитата: Piramidon

Им наш "Посейдон" ("Статус-6) спать спокойно не дает

к Посейдону данная поделка не имеет никакого отношения. Скорее, это аналог российской НИОКР Цефалопод

[Piramidon]

Цитата: Григорий_45

к Посейдону данная поделка не имеет никакого отношения

А я и не говорил, то она имеет к нему отношение.

[Григорий_45]

Тогда как понимать вашу фразу, что им Посейдон покоя не дает?

[awg75]

явная ошибка у автора. явно не 1 млн , а 1 млрд.

[ABM]

Конечно! "Биллион" имеется в виду, в переводе с англ означает миллиард

[ВАШ]

Что-то не верится в то что стоимость 1 млн фунтов. Не верится от слова совсем. БПЛА не слишком навороченные за 30 млн дол зашкаливают, а навороченные и под сотню лямов стоят.

[Дилетант]

заключен контракт стоимостью один миллион фунтов стерлингов

За 1 миллион даже фунтов сделают в лучшем случае пластмассовую модель 3 метровой длины.

[Smart]

Это у нас делают макет авианосца по цене виллы в Анталии.

[Лопатов]

Цитата: Smart

Это у нас делают макет авианосца по цене виллы в Анталии.

Эт точно, совсем дёшево. У них такую работу сделают за стоимость курортного городка.

[voyaka uh]

Автономный - значит, без внешнего управления. Идет под водой по программе.
Если только для разведки - терпимо.
Если ударная - можно напороть дел...

[Керенский]

Автономный - значит, без внешнего управления. Идет под водой по программе.

Во! Значит на кой енг ему ограждение выдвижных устройств? Рубка...

[voyaka uh]

Это, полагаю, только для испытаний. На них на нем будут люди.
Рубка - временная

[Pandiurin]

"...На них на нем будут люди.
Рубка - временная"

Судя по силуэту лодки и человека для сравнения, диаметр пепелаца <2 метров. "Рубка" - на первом слайде плоская т.е. это больше плавник напоминает. Люди там не поместятся и не нужны.
Скорее всего для движения при не полном всплытии.
Например в порту где интенсивное судоходство гораздо безопаснее когда визуально видно чем "по приборам".

Не известно про тип двигателя и энергоустановки. Возможно как запасной или аварийный вариант есть (небольшой) дизель генератор с возможностью при неполном всплытии работать с атмосферным воздухом, тогда в "рубке" может быть выдвижная труба для забора воздуха.

[SovAr238A]

Цитата: Pandiurin

Не известно про тип двигателя и энергоустановки. Возможно как запасной или аварийный вариант есть (небольшой) дизель генератор с возможностью при неполном всплытии работать с атмосферным воздухом, тогда в "рубке" может быть выдвижная труба для забора воздуха.

Это местные школьники-новостники не удосужились написать текст статьи полностью.
ВНЭУ + литий-ионные аккумуляторы.

[certero]

За автономными беспилотными системами будущее военных действий. Кто сейчас первым сможет создать такую армию тот и будет доминировать на планете. Просто потому, что порог применения вооруженных сил для какой страны будет значительно ниже. К

[Smart]

Зря вы так....
Вы только что неосознанно записали нашу страну в аутсайдеры.

[rocket757]

Цитата: certero

Кто сейчас первым сможет создать такую армию тот и будет доминировать на планете.

Кто СЕЙЧАС создаст такую армию, может наворотить таких дел, что потомкам, если они будут, придётся расхлёбывать долго и упорно.
Как эксперимент на потом, это ладно, но строить массово, явно рано.

[Smart]

Капец нашему Посейдону...

[Pastor]

Пусть может еще простых субмарин построят? Британский флот уже не тот, а любая радиоуправляемая игрушка может быть перехвачена.

[Бережливый]

Пока что слишком мало информации. Судить можно только о факте заказа некоего, подводного безэкипажного прототипа для неизвестных целей. ..

[voyaka uh]

Подлодку сделать гораздо труднее надводного корабля. Американцы правильно начали с простенького морского беспилотника.

Управлять можно как дистанционно, так пускать автономно. На нем сонар - искать подлодки. Заметил - передал на Посейдон. Тот будет кидать глубинные бомбы или торпеды.

[rocket757]

Одна простая функция - ПОИСК - и всё под контролем из центра. Вполне себе рабочий вариант.

[Григорий_45]

Цитата: voyaka uh

Подлодку сделать гораздо труднее надводного корабля. Американцы правильно начали с простенького морского беспилотника.

парни из Боинга сами строят безэкипажную подлодку Orca по программе ВМС США XLUUV.

[voyaka uh]

С любыми морскими беспилотниками такая же проблема, как и с воздушными: мало сделать хорошие аппараты - надо создать сложную структуру, включающую их в общую систему разведки и боя. Набрать и обучить кучу толковых операторов и штабных офицеров, создать смены и т.д.
Тогда только создастся перелом в ведении боевых действий.
Индийцы, например, купили американские развед.дроны и не сумели их эффективно использовать, иорданцы - тоже.

[rocket757]

Вся сложная, высокого класса техника, обязывает иметь соответствующую инфраструктуру обеспечения. Кто этого не понимает, в пролете изначально.

[Керенский]

Набрать и обучить кучу толковых операторов и штабных офицеров, создать смены и т.д.

То есть он будет обмениваться данными с ЦУ. Прощай радиомолчание, прощай скрытность...

[HAM]

Ндааа...радиоуправление под водой это не управление в эфире...интересно,как будут управлять?Программа программой,но действия противника никто не отменял..

[Сергей Аверченков]

С языка вопрос сняли. :) Мне тоже это очень интересно.

[Григорий_45]

Цитата: HAM

интересно,как будут управлять?Программа программой,но действия противника никто не отменял..

британский Королевский флот заключил контракт на постройку большого автономного безэкипажного подводного аппарата

термин автономный подразумевает действия без участия кого-то извне (в данном случае - без участия оператора). В большинстве случаев.
Связь, конечно, будет - с оператором, иными беспилотниками, субмаринами, кораблями, самолетами-ретрансляторами, подводной ретрансляционной сетью - аппарату надо откуда-то брать информацию о тактической обстановке, о боевой задаче. Либо спутниковые сеансы связи по времени, либо буксируемая антенна, либо придется создавать подводную сеть станций-ретрансляторов

[Volder]

Тема в статье не раскрыта. К примеру, нет информации о вооружении, технических характеристиках.

[orionvitt]

Как раз тема раскрыта. Читайте внимательно.

опытной безэкипажной подлодки, которая будет применяться для определения возможностей перспективных необитаемых подводных аппаратов более крупного водоизмещения

Какое вооружение, если это только "пробный камень"?

[Григорий_45]

Цитата: Volder

К примеру, нет информации о вооружении

это экспериментальный аппарат. На котором будут отрабатывать принципиальные конструктивные решения. Если все пройдет гладко, построят уже опытную лодку - которая сможет выполнять боевые задачи.

[Стирбьорн]

По мнению британских адмиралов, автономные субмарины позволят значительно усилить подводный флот страны без наращивания числа дорогих подлодок с экипажем на фоне усиливающейся активности русских субмарин в северных водах.

Конечно хочется разделить опасения британских адмиралов, но в северных водах, особо нечем усилить активность наших подлодок. За последние 20 лет, для северных вод было построено всего две подлодки - "Юрий Долгорукий" и "Северодвинск". Выведено же из строя поболее будет

[Керенский]

в северных водах, особо нечем усилить активность наших подлодок.

Михаил.
Их там было, как у дурака фантиков. И усиливать там особо не надо.

[orionvitt]

А куда британские подводники, будут теперь приглашать девочек лёгкого поведения? Для вечеринок с наркотой и остальными атрибутами весёлого времяпровождения..

[ABM]

Ерунда какая то с переводом! Какой там миллион? Реально "биллион" - так звучит по английски миллиард. Гораздо правдоподобнее

[mintai_kot]

А рубка безэкипажной лодке зачем?