Кто и для кого будет менять Конституцию


Вообще уже доходит до откровенной глупости, и во многих критических замечаниях есть очень много разумного. Конституция – это основополагающий документ, который регулирует основные положения государственного бытия любого гражданина любой страны.


У нас же, как всегда, все сваливается в фарс. Причем куда ни посмотри. Когда трезво оцениваешь все, что собираются запихнуть в Конституцию, только руками разводишь. А ведь шоу только началось. Школьные завтраки, бог, вывески только на русском языке… Осталось только совсем что-то такое придумать, чтобы совсем смешно было.

Например, чтобы Конституция гарантировала переключение красного и зеленого сигналов светофора.

В целом у нас из любого серьезного вопроса могут сделать флуд-шоу. И делают.

Потому я совершенно уверен, что шоу «Мы меняем Конституцию» удастся. Изменим. С этим у нас полный порядок, и нет никаких сомнений, что, согласно просочившимся уже в Сеть данным, на участки придет около 65% и проголосует «за» большинство.

Однако очень много вопросов на тему «Почему так?» Действительно, все было так спокойно, страна так уверенно шла вперед, к светлому будущему, на страх врагам и зависть «партнерам» — и вот нате вам.

«Ситуация в стране с момента принятия Конституции изменилась кардинальным образом. По сути, у нас уже другая страна. Поправки востребованы».

Это не я, это Путин сказал.

Честно признаюсь, не могу понять, что так изменилось в системообразующей роли государства, что нужно кардинально менять главный закон страны. Причем срочно.

Конечно, если принять во внимание то, что у Путина заканчивается четвертый и (вроде бы, не уверен) последний срок правления, а рейтинги «Единой России», правительства да и самого Путина напоминают курс рубля к евро и доллару, то тогда вопросов меньше.

И откровенно рисковать, пытаясь посадить на трон временщика, сегодня не стоит. Риск действительно велик. И, судя по всему, нет никакого желания уходить.

В этом меня окончательно убедил вдумчивый просмотр «встречи с народом» в Иваново. Смотрел, умилялся. Но некоторые вещи заставили не то что задуматься – я реально подпрыгнул от удивления, что Владимир Владимирович вообще такое озвучил.

Первое, что подняло мои брови вверх и озадачило мозг — обещание Владимира Владимировича не возглавлять Госсовет. А зачем тогда вообще огород городился? Медведева туда?

С другой стороны, Владимир Владимирович и Конституцию обещал неприкосновенной оставить (не так уж и давно последний раз это было, когда он Федеральное Собрание озадачивал) раза четыре на моей памяти, и пенсионный возраст обещал не трогать… Ах, да, пенсионный возраст обещал не седьмой президент РФ, а какой-то другой. Третий, четвертый, шестой… Не помню, который, если честно, да и не важно совершенно.

Не важно в принципе, потому что пенсионный подарок вопреки обещаниям Путина закатили, и на этом все.

Так что и к обещаниям не возглавлять Госсовет, столь старательно модифицируемый, можно относиться примерно так же, уверен. Потому что, увы, но далеко не всем обещаниям Путина сегодня можно верить с закрытыми глазами. Далеко не всем.

Второй пассаж, который просто убил, – это насчет того, чтобы устроить сменяемость власти после того, как Россия «обрастёт жирком». Вот это уже можно расценивать как то, что власть Путин не оставит никогда. Ну или в лучших традициях генсеков ЦК КПСС оставит ее с последним ударом сердца.

Знакомо, да?

Если за 20 лет Путин не смог помочь всей России «обрасти жирком»… Я не имею в виду Тимченко, Ротенбергов, Сечина, Грефа, Миллера и прочих «друзей детства», хотя стоило бы, наверное. Эти уже заплыли даже не жиром, жирищем, в отличие от всей России.

Если же говорить о ТОЙ части народонаселения России, которая не Ротенберги, то вот для нее не все так уж и радужно. На высшем уровне.

Вообще, последнее время у Владимира Владимировича с выполнением обещаний все как-то печально. Оно понятно, надавать столько обещаний за 20 лет правления, что сегодня в аппарате забот на тему того, как отговориться от того, что было сказано раньше, – выше головы.

А все потому, что 20 лет – это 20 лет.

Потому совсем близко к 2024 году снова можно поставить эту же фонограмму на тему «ситуация изменилась, надо действовать в духе времени». Возможно, что и сойдет.

А в целом же очень надо, чтобы в апреле выбор был правильный. Потому, кстати, и голосование будет не по пунктам, а списком. И школьные завтраки будут вместе с системой смены власти идти. Оптом, так сказать.

Но меня очень сильно волнует именно тот момент, когда серьезные вопросы, над которыми действительно думать надо, по идее, всем народом, забрасывают всякими глупостями, очень мягко говоря, некомпетентные люди.

Например, взбудораживший всех пассаж насчет передачи нам нашими предками веры в бога. Специально внимательно ознакомился с тем, что пишет народ на разных ресурсах. Не очень идея зашла, поскольку сказать-то сказали, а вот уточнить не уточнили, о каком боге идет речь. Ни сам глава Госдумы Володин, ни Песков.

Текст поправки известен только со слов спикера Государственной Думы Вячеслава Володина:

«Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в бога, а также преемственность развития российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство».

Ну, и служители церкви, вроде бы пока еще отделенной от государства, но довольно глубоко сидящие в политическом омуте, неоднократно высказывались за то, что богу место в Конституции.

Прекрасно понимаю, почему.

Мешает статья №14 Конституции, которая гласит о том, что у нас светское государство. Прошу прощения, насколько понятие «Бог» может быть правовым понятием? И как законом закрепить то, что находится внутри человека, то есть веру?

Нет, конечно можно, да и то в случаях, когда «Нет бога, кроме…» и далее по тексту. Но простите, как в Основном законе государства можно закрепить то, чего физически нет, или то, что находится, в общем-то, внутри человека? Причем отдельно взятого?

По сути же, насколько мне объясняли встречаемые на пути время от времени священнослужители, бог в первую очередь — это любовь и отсутствие принуждения. А тут? А тут у нас нечто новое и иное.

Прекрасно понимаю Кирилла, ставшего застрельщиком предложения. Церкви надо больше денег, больше влияния, больше паствы. Патриарх считает:

«Большинство российских граждан верят в Бога. Я говорю не только о православных — я говорю также о мусульманах и о многих других».

Хорошо. Патриарх Московский и всея Руси предлагает отталкиваясь от этого добавить в Конституцию упоминание о Боге. Именно потому, что в России много верующих. Хорошо, может, даже и большинство, но какое это имеет значение, когда на дворе 21 век?

«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью» — статья 2 Конституции РФ.

А как быть атеистам, которые не верят в Бога? Как быть людям, которые еще не определились? Как быть людям, которые верят в «высшие силы»? Верующим других конфессий, которым РПЦ точно не уступит?

Армия, да-да, наша армия – ярчайший тому пример. Сегодня уже почти в каждой части есть церковь. Естественно, православная. И ты имеешь полное право отправлять свои религиозные требования, если ты православный.

А если ты мусульманин, католик, протестант, буддист – это твои проблемы.

Что-то как-то не очень, не так ли? Хотя с другой стороны, а светскому государству вообще должно быть дело до того, во что веруют отдельно взятые граждане? И да, все-таки, О КАКОМ боге идет речь, если его заносят в Конституцию?

В Конституции не было, нет и не должно быть ничего божественного. В первую очередь Конституция – это нормативно-правовой акт.

В принципе, Коран и Библию тоже можно так назвать. Это тоже сборники нормативных религиозных актов. Коран – особенно удачное творение в этом плане (с моей точки зрения).

Но по сути я согласен с Павлом Крашенинниковым, это который глава думского комитета по государственному строительству и законодательству:

«Бог, если он есть в душе, то он есть, независимо от того, будет ли он прописан в тексте закона или нет…»

А на деле, так как поправки внес сам Путин, у меня есть абсолютная уверенность, что теперь в Конституции пропишут все, о чем я говорил.

С одной стороны, вроде как и ничего страшного. Но не в этой стране. Уж если что у нас начинается, добра обычно не бывает от эпохальных перемен. Что угодно можно в пример ставить. Реформы все как на подбор: здравоохранение отреформировали так, что сам Путин говорит, что пора реанимировать, культуру, образование, пенсионную… Все как под копирку. И везде только хуже все становится.

Скажете, что если в душе есть вера, то никакой это реформой не затронуть. Соглашусь. Но я не о душе, я о другом. Если богу, то есть церкви, будет место в Конституции, то на основе этого наши чудо-радетели депутаты вполне смогут принять закон. Какой? Не знаю. Но смогут. Да хоть о десятине.

Ну не верю я, что Кирилл с Владимиром просто так это мутят. Просто так у нас только Госсовет делают суперорганом, да и то мне кажется, что это не просто так. А все остальное – известное дело.

Не единожды говорил, что много проблем в головах (особенно подрастающих) у нас от того, что нет государственной идеологии. Но вот этот момент не совсем понятен, и попробую объяснить, почему.

Если человек не верит в бога, он кто? Нарушитель закона? Преступник? Очень странно. Но главное — духовности это не прибавит. Ни на капельку. Думаю, что со мной сейчас согласятся все или почти все. Кто не верил, тот и дальше не будет верить. Кто верит – тому все равно, будет его вера на законном основании или нет. Ибо если человек Верит, простите, ему на законы плевать. Доказано советскими временами.

Никого здесь не оскорблю, ведь чувства верующих защищает в первую очередь сама вера, а не конституция или уголовный кодекс.

Кстати, правда, а что с атеистами и коммунистами делать? Как с «не вписавшимися» в конституцию? Насильно крестить или в лагеря на исправление? Или просто поражение в правах?

Так что вот, эти странные попытки — просто подтверждение того, что у нынешней власти нет никакой идеологии. И бог тут совершенно не помощник. Наоборот, где ничего не делает работник культуры, там поле непаханое для работника религиозного культа.

И получается, что все эти внезапно срочные попытки изменения Конституции РФ играют на что угодно, только не на улучшение. Основное количество поправок абсолютно бессмысленно, их задача — просто завуалировать главные изменения.

Понятно, что нормальный человек пойдет голосовать за школьные завтраки и против беспредела в стране, за бога против геев и так далее. Но реально проголосует он совсем не за то.

Проверенный уже прием. Расчет на то, что при голосовании оптом, за непонятное многим содержание пакета поправок, а не за сами поправки индивидуально, так и будет проголосовано. Оптом. И многие их тех, кто сегодня «уверен» в том, что все правильно и во имя народа, привычно проголосует, как всегда.

А что, больше вариантов же нет. Или за бога, или за геев. У нас так всегда. Выбор без выбора, типа или Путин, или Собчак. Голосуй, или… Впрочем, последние президентские показали, что в общем-то уже без «или».

Проиграем даже в том случае, когда будем против. Помните, насчет переименования милиции в полицию с последующей реформой? 90% было против. Но переименовали, миллиарды угрохали, взятки брали с желающих остаться сотнями тысяч, в итоге получили полицию. По факту – ничего.

Против пенсионной реформы сколько против было? Тоже, думаю, не меньше 90%. Ничего, у Путина другого выбора не было, как он сам сказал. Надо. Приняли.

Ну и как-то не очень смотрятся и слышатся слова насчет «уважения мнения людей» и «демократизации общественной жизни».

Подождем, конечно. Посмотрим. В том, что правильно посчитают и примут поправки, нет ни малейшего сомнения. А там посмотрим, может, на радость монархистам и вернется старая добрая империя. Со всеми вытекающими. Пока будем «жирком обрастать».

Главное – ноги не протянуть, пока обрастать будем. И десятину не очень хочется платить.
Автор:
Использованы фотографии:
Почта России, commons.wikimedia.org
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

271 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Владимир_2У 11 марта 2020 05:50 Новый
    • 53
    • 11
    +42
    И десятину не очень хочется платить
    Не хочется, а боюсь придётся, ибо мы "ещё одна нефть" для власти.
    1. Комментарий был удален.
      1. Владимир_2У 11 марта 2020 05:59 Новый
        • 18
        • 7
        +11
        И как Конституция это может гарантировать? Тем более что в 90-е была нынешняя?
        1. Комментарий был удален.
          1. Владимир_2У 11 марта 2020 06:05 Новый
            • 25
            • 7
            +18
            Понятно, курс на "пусть жадных, тупых и вороватых, но зато верных" не способствует выдвижению достойной замены, вот и приходится выбирать между несменяемым и его свитой, "жадной, тупой и вороватой" и с__ка выбор очевиден. (((
            1. Комментарий был удален.
              1. Владимир_2У 11 марта 2020 06:16 Новый
                • 18
                • 6
                +12
                Папа Собчак вам прямо аплодирует, наверное.
                1. Stas157 11 марта 2020 07:23 Новый
                  • 41
                  • 8
                  +33
                  Основное количество поправок абсолютно бессмысленно, их задача — просто завуалировать главные изменения.

                  Точно. Но это всего лишь часть "великого" плана.

                  Пляски по продлению полномочий царьку продолжаются. Госсовет, поправки, обнуление сроков президенства... У Владимир Владимировича увеличивается выбор, но он как известный интриган-хитроплановец, не спешит объявлять каким путем останется во власти.

                  Изменения будут происходить не за один этап, поэтому всю правду электорат узнает в самом конце, когда дело будет сделано (и за все проголосованно).
                  1. atalef 11 марта 2020 08:02 Новый
                    • 24
                    • 5
                    +19
                    Цитата: Stas157
                    Изменения будут происходить не за один этап, поэтому всю правду электорат узнает в самом конце, когда дело будет сделано (и за все проголосованно)

                    действительно , если взять в расчёт что до выборов ещё 4 года.Рановато поцесс запустили , или просто понимают , что дальше будет ещё хуже . поэтому стоит закрепить ся на этом уровне . кто его знает . может завтра не пройдёт.
                    1. Bastinda 11 марта 2020 09:02 Новый
                      • 7
                      • 6
                      +1
                      А может, он метит на роль царя - батюшки?
                      Поэтому, и процесс запущен заранее, что бы привыкали.
                      1. To be or not to be 11 марта 2020 10:23 Новый
                        • 3
                        • 8
                        -5
                        Гимн Российской Империи («Боже, Царя храни»)
                        А. Львов, В. Жуковский и А. Пушкин


                        Боже, Царя храни!
                        Сильный, Державный,
                        Царствуй во славу,
                        Во славу нам!
                        Царствуй
                        На страх врагам,
                        Царь православный!
                        Боже, Царя, Царя храни!
                        http://www.partita.ru/docs/other-879.shtml

                        1. Введение в Конституцию страны Бога -есть ли оскорблние чувст неверящих в него??
                        2. В Библии упоминается несколько Богов . Кто удостоился Чести?
                        3. И нужно ли самому Богу это..мирское или необходимоэто для правящих и для церкви ?
                        4.Не повлечет ли упоминание Бога в Конституции налоги на доходы церкви от прибыли и налоги на ее недвижимость??
                      2. Дядя Ваня Сусанин 11 марта 2020 10:45 Новый
                        • 4
                        • 5
                        -1
                        "В Библии упоминается несколько Богов . Кто удостоился Чести?"
                        Вы точно Библию читали???
                      3. Ингвар 72 11 марта 2020 11:06 Новый
                        • 7
                        • 5
                        +2
                        Цитата: Дядя Ваня Сусанин
                        Вы точно Библию читали???

                        А кто такой дьявол, если не злой бог? Кто такие ангелы, серафимы, херувимы, если не боги младшего порядка в аналогии с пантеонами богов других религий? При заявленном единобожии в аврамических религиях присутствуют существа, наделенные божественными способностями.
                      4. Дядя Ваня Сусанин 11 марта 2020 12:26 Новый
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        Так и человек, это бог, с маленькой буквы, но это все творения, а Творец только один!
                      5. Ингвар 72 11 марта 2020 13:27 Новый
                        • 5
                        • 4
                        +1
                        Цитата: Дядя Ваня Сусанин
                        а Творец только один!

                        Верховный Бог? Так он один во многих пантеонах. Это банальная иерархия, та же пирамида власти.
                      6. Дядя Ваня Сусанин 11 марта 2020 17:24 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Причём тут пирамида власти, Бог Творец всего сущего, все остальное его творение!
                    2. To be or not to be 11 марта 2020 13:47 Новый
                      • 2
                      • 1
                      +1
                      дядя Ваня .читайте сами ..
                      Библия, Ветхий завет, первая глава
                      """ Бытие, Глава 1(в первой главе БОГ!)
                      В начале сотворил Бог небо и землю. 2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою……
                      .. 26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему (и) по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, (и над зверями,) и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. 27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. 28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими (и над зверями,) и над птицами небесными, (и над всяким скотом, и над всею землею,) и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. 29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; — вам сие будет в пищу; 30 а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому (гаду,) пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так. 31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.

                      Библия, Ветхий завет, вторая глава(а тут уже появляется Господь Бог и..генная инженерия из ребра Адама )
                      ….7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. 8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал. 9 И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла…..""""
                    3. Дядя Ваня Сусанин 11 марта 2020 17:21 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Это я читал, а при чем тут :"В Библии упоминается несколько Богов", я так и не понял!
                      Бог и Господь Бог, это один и тот же Творец Мироздания, у него вообще много имён потому что Бог больше вселенной.
                2. alecsis69 17 марта 2020 01:19 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Точно не читал.
                  В библии Бог один, все остальные твари (от слова тварный, сотворённый) - только его инструменты, за исключением человека, который получил свободу воли.
              2. Михаил м 12 марта 2020 09:50 Новый
                • 3
                • 1
                +2
                Цитата: Дядя Ваня Сусанин
                "В Библии упоминается несколько Богов . Кто удостоился Чести?"
                Вы точно Библию читали???

                В псалме Асафа (Пс, 49:1) «Господь» назван «Богом богов» (!), в другом псалме Асафа (Пс 81:1, 6) ««Бог» стал в сонме «богов» ; среди «богов» произнес суд,. . Вы - «боги» и сыны «Всевышнего» - все вы» , в псалме 94 ««Господь» есть.. . Царь великий надо всеми «богами» » (3), далее - «Поклонитесь перед «Ним» , все «боги».. . Ибо Ты, «Господи» . превознесен над другими «богами» (Пс 96: 7,9)
                Незнание первоисточников верующими просто поражает. Может, запрет на употребление в пищу свинины тоже будет для Вас откровением?
              3. Дядя Ваня Сусанин 12 марта 2020 20:44 Новый
                • 1
                • 2
                -1
                Да, я Ветхий Завет знаю плохо, но Псалтырь моя любимая книга, и если вы внимательно прочтёте мои комментарии выше, то заметите, что на этот вопрос я уже отвечал, процитирую себя: "Так и человек, это бог, с маленькой буквы, но это все творения, а Творец только один!"
                Понимаете в чем суть!? Бог, это Творец всего сущего, именно Его хотят упомянуть в конституции!
        2. Stas-90 11 марта 2020 11:53 Новый
          • 22
          • 5
          +17
          Не, вообще народ за малоумных держат.
          Ведь никто всерьез даже не рассматривает варианта, что народ проголосует на выборах не за Путина, если пройдут поправки. А они пройдут. 146% wink
          Столько говорильни развернули с этими поправками, чтобы в самый последний момент подсунуть самую главную. Голосуйте одним списком вместе со школьными завтраками.
          Со всех утюгов понеслись разъяснения - как важна преемственность и незыблимость.
          Зачем тогда вообще нужны выборы? Всем у кого остались остатки мозгов и так всё ясно - победит Путин и ЕР! Зачем этот цирк? Ну, нельзя же так не уважать свой народ.
          По-честноку скажите - Абсолютная Монархия. Это по факту.
          Тысячу причин и юридических заковык выдумали, что б Путин был у власти.
          По сути, по духу Правил было сделано - Президент руководит не больше двух сроков. Любой здравомыслящий честный человек понимал это как максимум 8 лет.. Так нет выдумали - подряд / не подряд, потом вместо 4 лет - 6 лет, а теперь вот - пока до 2036 года. А там посмотрим.

          Минуса кто будет ставить сразу пишите про то что "больше некого" (это из 150 000 000 человек!) и про лихие 90-е - как тогда было плохо и как сейчас замечательно.
        3. Fan-Fan 11 марта 2020 14:54 Новый
          • 9
          • 4
          +5
          Он просто обнаглел в конец, такой борзоты даже я не ожидал, думал, что у него всё-таки есть совесть хоть не много, но ошибся я.
        4. Stas-90 11 марта 2020 15:18 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          Да это не ОН!
          ОН сидел мудрил с Госсоветом, с Союзным государством, с Гос Дурмoй в конце концов, думал как всё красиво многоходово обыграть...
          А тут приходят к нему советники, говорят:
          - Владимир Владимирович, а давайте обнулим к нехорошей матери все сроки!
          - А что, так можно что ли? belay
  2. balunn 11 марта 2020 10:52 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    все вовремя...тут на носу выборы в госдуму
  • виктор н 11 марта 2020 15:25 Новый
    • 2
    • 10
    -8
    В самом начале статьи автор признался непонимании проблемы. И далее блестяще это доказал. Конкретно критики нет. Конструктива нет. Полная импотенция.
    Задело его упоминание Бога. Ну если мне что-то не нравится, это может нравиться и быть нужным другим - зачем категоричность? Если чего не понимаешь - это твои проблемы - промолчи, никто не обязан тебе объяснять и уговаривать. А выливать на публику своё раздражение - некрасиво.
    1. victor50 12 марта 2020 09:19 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: виктор н
      Если чего не понимаешь - это твои проблемы - промолчи, никто не обязан тебе объяснять и уговаривать. А выливать на публику своё раздражение - некрасиво.

      Вы бы свое великое понимание довели до... не дотянувших. Есть ли оно есть, конечно. И не просто "одобрямс"
  • Svarog 11 марта 2020 09:18 Новый
    • 32
    • 11
    +21
    Многие аналитики пророчат финансовый кризис..невиданных масштабов, вот и торопиться гарант, гарантировать себе свое пребывание до скончания веков..
  • Дальний В 11 марта 2020 06:11 Новый
    • 45
    • 8
    +37
    чтобы не повторять прошлых ошибок и в тяжёлой международной ситуации не менять на переправе коней
    Ух, как это знакомо! Перед каждыми федеральными выборами - "коней на переправе не меняют"! Простите, а если кони давно выдохлись или вообще сдохли - так и торчать посреди переправы с несменяемыми конями? Пока их пираньи не обглодают?
    1. Комментарий был удален.
      1. Дальний В 11 марта 2020 06:22 Новый
        • 45
        • 11
        +34
        Во-первых, тезис о внушительных внешнеполитических успехах - весьма спорный, в Сирии мы уже ИГИЛ* уделывали раз несколько (сбился со счета), а где вы увидели окончание сирийской эпопеи с Турцией - фиг знает.
        Во-вторых, что с тех "внешнеполитических подвигов" населению России, которое беднеет 6 лет подряд? Люди от этого спать крепче станут? Кушать сытнее? Жен любить активнее?
    2. Владимир_2У 11 марта 2020 06:17 Новый
      • 25
      • 6
      +19
      Цитата: Дальний В
      а если кони давно выдохлись или вообще сдохли
      Может и не сдохли, но смердит от них давно. ((
      1. tihonmarine 11 марта 2020 10:20 Новый
        • 7
        • 2
        +5
        Цитата: Владимир_2У
        Может и не сдохли, но смердит от них давно

        Да это пот такой вонючий, от "рабочей лошадки".
        1. АК1972 11 марта 2020 12:24 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          Цитата: tihonmarine
          Да это пот такой вонючий, от "рабочей лошадки".

          Нет, это рабы на галерах так благоухают.
    3. Military77 11 марта 2020 08:23 Новый
      • 14
      • 3
      +11
      Цитата: Дальний В
      "коней на переправе не меняют"!

      Меняют кучера!
    4. mikh-korsakov 11 марта 2020 10:45 Новый
      • 19
      • 5
      +14
      ВВП любит при своих сомнительных шагах перекладывать неудачный результат с себя на посторонних. Провалы в экономике - так это всё снижение цен на нефть. травля России в зарубежных СМИ - так это всё происки сами знаете кого. Но если надо похвалить себя - так при мне Россия встала с колен. С колен-то она встала, да встала раком. Так что любой прохожий полячишка может безнаказанно дать России подж.....А он стоит рядом да приговаривает, мы мол знаем кто это сделал и знаем с какой целью. Но от этого позор России не становится меньше. Наступает момент истины для Конституционного суда. По логике поправку Терешковой суд рассматривать не должен, а должен отдать без рассмотрения, ибо в действующей конституции не написано, что ВВП может избираться без конца. А коли не написано, то нечего и рассматривать. Кстати удобная ситуация для ВВП ввиду непопулярности поправки Терешковой. Можно всё дело смикшировать, мол. я не виноват - это всё Конституционный суд.
    5. Yngvar 11 марта 2020 11:54 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      Припоминаю слова генерала Лебедя:
      "Коней на переправе не меняют, менять надо ослов!"
      Предполагаю, что на данном этапе уже и не ослов даже, а погонщика...
  • Дальний В 11 марта 2020 06:09 Новый
    • 56
    • 14
    +42
    Не надоела еще мантра про 90-е? Они что - сильно закончились? В стране не идет постоянная убыль населения? Не происходит развала промышленности, образования, здравоохранения? Да перемены-то произошли минимальные: самые отмороженные братки друг друга постреляли, менее отмороженные легализовались, относительно умные - срослись с властью. А народ как доедал без соли последний этот самый, так и доедает.
    1. Комментарий был удален.
  • certero 11 марта 2020 06:17 Новый
    • 22
    • 4
    +18
    А зачем противопостовлять? Что, нет никого кроме Путина, который бы мог быть президентом и сохранять силу государства?
    1. Павел Амарок 11 марта 2020 10:24 Новый
      • 11
      • 1
      +10
      Certero, в "верхах" нет, а "из народа" туда не пустят, очевидно же.
  • Малюта 11 марта 2020 06:18 Новый
    • 48
    • 12
    +36
    Цитата: Вячеслав Викторович
    Уж лучше порядок, чем возврат в лихие 90-е со слабым государством и беспределом на улицах.

    "На кого упала биржа? Кто вопит, слюною брызжа?
    Это тот, кто всё украл - жидопедолиберал!
    А у нас Великий Пост, а у нас духовный рост!
    Взяли Крым возьмём и Львов, только дай команду, Вов.
    Новый порядок! Новый порядок!
    Знаем с пелёнок, помним с тетрадок.
    Новый порядок! Новый порядок!
    Песенно звонок, прянично сладок.
    От Сантьяго до Багдада - жги, спортсмен, танцуй эстрада!
    Мы научим шар Земной нашей правде озорной.
    Под пин досский окуппант против котиков и панд,
    Против мира и добра - бей его - ура, ура!"
  • ximkim 11 марта 2020 06:05 Новый
    • 10
    • 5
    +5
    Ага..Возобновляемый источник..
    Цитата: Владимир_2У
    И десятину не очень хочется платить
    Не хочется, а боюсь придётся, ибо мы "ещё одна нефть" для власти.
  • Зяблицев 11 марта 2020 06:16 Новый
    • 19
    • 38
    -19
    Конституция в капиталистическом государстве - это профанация и, даже, вредный документ! При истинной народной демократии - Социализме - это, действительно, Документище! Поэтому все эти либерально-пораженческие потягушки надо завязывать, а говорильню всю прихлопнуть - Думу и Совфед разогнать, ВВП на трон и нечего ерундой страдать продавая в угоду западным корпорация нашу страну!
    Деятельных и идейных большевиков готовых ради своих идеалов идти на баррикады у нас нет - одни розовые клоуны получающие деньги в том же Госдепе! А раз возращения к Социализму не предвидится, то пусть будет авторитаризм с налетом монархии - он для России роднее и ближе! Даже для легитимности можно на свет божий вытащить из мрачных притонов Амстердама какого-нибудь полусумасшедшего дальнего родственника Романовых и впихнуть в Кремль для близиру laughing
    При авторитаризме страна всегда процветала - начиная с Ивана Грозного, а как только приходила демократия - сразу же скатывалась в клозет! То смута, то эра дворцовых переворотов, то декабристы, то расцвет террора при Александре-освободителе, то развал империи при его либеральном внучке, развал сельского хозяйства при оттепели и развал страны при пятнистом! Ну уж либерально-демократические времена Ельцина все застали - войны, междоусобицы, тотальное обнищание населения...И зачем мне такая демократия, спрашивается??
    1. Silvestr 11 марта 2020 06:43 Новый
      • 38
      • 12
      +26
      Цитата: Зяблицев
      Конституция в капиталистическом государстве - это профанация

      ну тогда прямая дорога к шариату
      Цитата: Зяблицев
      .И зачем мне такая демократия, спрашивается??

      а может этой демократии еще не было, а у руля были аферисты и карьеристы?
      1. Зяблицев 11 марта 2020 06:55 Новый
        • 11
        • 22
        -11
        Шариат - это не наша традиция! Тем не менее по законам шариата живет Саудовская Аравия и, знаете ли, прекрасно живет! А у нас в крови православный авторитаризм. В трудную годину ВОВ Иосиф Виссарионович в том числе обратился к кому - к Церкви, к истории, возрождая культы древних героев и сильных правителей: Александра Невского, Ивана Грозного, Суворова....И все стало на свои места - потому что он к народным корням обратился, к той могучей темной народной силе идущей из покон веков, жиждещейся, в том числе и на сильном правителе.... и после этого фашист покатился от Москвы обратно! Потом страну из руин подняли и т.д.
        А при так называемой западной демократии у руля всегда будут аферисты и мошенники - потому что они ее для себя и придумали! Демократии никогда и не было - это всего-лишь фантазии и выдумки древних греков, которые удачно использовали ушлые англосаксы, прикрывая свои колониальные зверства и работорговлю, а потом подсадили на нее и весь мир - а мы рты и раззявил! Наш строй - это авторитаризм и никаких гвоздей - мы не Люксембург, а Российская Империя - центр славянской и православной культуры мира! Розовые сопли нужны только клоунам - типа Украина - оно как бы демократия, только страной управляют из Госдепа! Даже Германией управляют из Госдепа! Вернее с Уолт-стрит - именно для этого и нужна демократия! А Вам понавешивали лапши на уши - выборы, Конституция, свобода слова...- и поехали национальные богатства России на запада, а народ российский в одно место!
        1. Silvestr 11 марта 2020 07:01 Новый
          • 27
          • 15
          +12
          Цитата: Зяблицев
          Шариат - это не наша традиция!

          согласен, Евгений! Зато теперь у нас другая традиция- во власти до смерти и с трона только вперед ногами! Так было с царями, только Николай II исключение. И что хорошего в этой традиции? Чем закончилось бессменное руководство Сталина? - Хрущевым! Брежнева?- Горбачевым!
          Возьмите к примеру Америку: только 2 срока, страна живет, ее не трясет и не разваливается. Может быть прав А.С. Пушкин- "Враги нам лучшие друзья, они премудрости нас учат"? А мы никак не учимся! hi
          1. Зяблицев 11 марта 2020 07:08 Новый
            • 13
            • 13
            0
            hi У Америка своя политическая традиция и мы так никогда жить не сможем - это как гены в человеке! Вот в чем дело! В Англии своя политическая традиция...Западная Европа, там своя - после Реформации! В Японии Император - сакральная личность для Японии. В Китае Коммунистическая партия - как продолжатель всяких династий Цинь...Понимаете! В исторические сложившееся государство, не клоунские новоделы, типа Украина и Белоруссия, а настоящие - нельзя привнести то, что идет вопреки генам! Это как при трансплантации - не все органы приживаются или приживаются некачественно! Почему Социализм прижился - сочетанием народной демократии и авторитарности монархизма! Короче, надеюсь, Вы мою идею поняли...Просто писать некогда, нужно идти сеять разумное, доброе, вечное... laughing
            1. Svarog 11 марта 2020 09:23 Новый
              • 29
              • 9
              +20
              Цитата: Зяблицев
              Почему Социализм прижился - сочетанием народной демократии и авторитарности монархизма!

              Евгений, социализм прижился, потому что человек был защищен и был уверен в завтрашнем дне. А сейчас ситуация абсолютно противоположная. И когда гарант стремиться править вечно, да еще не показывая результата, при этом вгоняя население страны в нищету ,на фоне богатеющих друзей..не приведет это никчему хорошему..
            2. tihonmarine 11 марта 2020 10:32 Новый
              • 4
              • 2
              +2
              Цитата: Зяблицев
              Короче, надеюсь, Вы мою идею поняли...Просто писать некогда, нужно идти сеять разумное, доброе, вечное...

              Спасибо, верная мысль, поддерживаю.
            3. hermit 11 марта 2020 17:59 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Да провозгласите его уже императором, в конце концов! А то пятый, шестой срок… Не серьезно.
          2. Лесс 11 марта 2020 08:21 Новый
            • 5
            • 3
            +2
            Цитата: Silvestr
            Чем закончилось бессменное руководство Сталина? - Хрущевым! Брежнева?- Горбачевым!

            После недолгого пребывания у власти Ленина было долгое правление Сталина. Все мы оцениваем правление, как положительное. По прошествии десятилетий. Да, потом пришёл Хрущёв - это вы верно заметили. Пришёл не надолго, но дел успел наворотить - мама не горюй. Потом надолго пришёл Брежнев. И тоже этот период оценивается в принципе положительно. А вот между Брежневым и Горбачёвым вы пропустили короткое правление Черненко и Андропова. Так тут вывод скорее в пользу долгого правления одного человека, нежели в пользу быстро сменяющих друг друга временщиков.
            1. Silvestr 11 марта 2020 08:34 Новый
              • 16
              • 7
              +9
              Цитата: Лесс
              в пользу долгого правления одного человека, нежели в пользу быстро сменяющих друг

              Вы сами отметили, что у всех вначале было хорошо для страны, но во всех случаях финал был негодным. А запоминается последнее. Черненко и Андропов не принесли существенных изменений в нашу жизнь.
              Так что длительное нахождение во власти заканчивается одинаково плохо в конечном итоге.
              1. Лесс 11 марта 2020 08:40 Новый
                • 5
                • 2
                +3
                Цитата: Silvestr
                Так что длительное нахождение во власти заканчивается одинаково плохо в конечном итоге.

                Однако "хороших" примеров короткого правления тоже нет. Да, Черненко и Андропов ничем существенным не отметились. Но тогда остаются только (если не считать Хрущёва ) Горбачёв, ЕБН, Медведев... А это далеко не то, чем можно гордиться, согласитесь?
                1. Silvestr 11 марта 2020 08:51 Новый
                  • 12
                  • 5
                  +7
                  Цитата: Лесс
                  ЕБН, Медведев... А это далеко не то, чем можно гордиться, согласитесь?

                  Согласен. Вот только эти фигуры появились после длительносидящих вождей и не без личностных симпатий со стороны этих вождей, как бы по блату
                  1. Лесс 11 марта 2020 09:18 Новый
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    Цитата: Silvestr
                    Вот только эти фигуры появились после длительносидящих вождей и не без личностных симпатий со стороны этих вождей,

                    К этой фразе можно отнести только Медведева.
                    Нет намёков, что Сталин на пост главы государства протежировал Хрущёва.
                    Горбачёв пришёл к власти не после Брежнева, а после краткосрочного правления Черненко и Андропова. И Брежнев протежировать Горбачёва никак не мог.
                    ЕБН пришёл после краткосрочника Горбачёва. И тоже не благодаря, а вопреки Горбачёву.
                    1. Silvestr 11 марта 2020 10:01 Новый
                      • 12
                      • 3
                      +9
                      Цитата: Лесс
                      К этой фразе можно отнести только Медведева.

                      А Горбачев? Он был протеже Андропова
                    2. Лесс 11 марта 2020 10:43 Новый
                      • 3
                      • 2
                      +1
                      Цитата: Silvestr
                      А Горбачев? Он был протеже Андропова

                      Цитата: Silvestr
                      эти фигуры появились после длительносидящих вождей

                      Андропова никак нельзя причислить к "длительносидящим". Один краткосрочник сменил другого. И так случилось, что держава (сверхдержава) не пережила трёх краткосрочников подряд.
            2. tihonmarine 11 марта 2020 10:40 Новый
              • 7
              • 1
              +6
              Цитата: Silvestr
              Черненко и Андропов не принесли существенных изменений в нашу жизнь.

              Черненко да, но при Андропове была посланы "на стажировку" группа лиц во главе с Собчаком и куратором КГБ Калугиным, в которую входили Гайдар, Чубайс и другие, которые сразу после переворота заняли ключевые места в управлении государством ( и до сих пор сидят ). Вот всё это не простое стечение обстоятельств, да и "миня горбатый" тоже был извлечён из хранилища, тоже не просто так.
              1. Silvestr 11 марта 2020 10:54 Новый
                • 9
                • 3
                +6
                Цитата: tihonmarine
                . Вот всё это не простое стечение обстоятельств, да и "миня горбатый" тоже

                Пожалуй, вы правы
          3. Ингвар 72 11 марта 2020 11:17 Новый
            • 8
            • 4
            +4
            Цитата: Лесс
            Так тут вывод скорее в пользу долгого правления одного человека, нежели в пользу быстро сменяющих друг друга временщиков.

            Да, но с учетом того, что человек у руля ведет себя не как временщик. Чего про Путина сказать не могу.
            Вот вы вроде как соглашаетесь с положительностью правления Сталина, и с регрессом во время правления Хрущева, Горбачева. Но в выводах против сменяемости. А как быть, если у руля Хрущев или Горбачев? Или Путин? Ведь по результатам правления (экономическим) Путин даже хуже Горбачева. Может все же нового Сталина поискать?
            1. Лесс 11 марта 2020 11:55 Новый
              • 3
              • 3
              0
              Цитата: Ингвар 72
              Чего про Путина сказать не могу.

              Я специально не касаюсь правления Путина, ибо говорить об итогах его правления можно спустя пару десятилетий. До этого момента любое обсуждение погрязнет в бесконечных спорах.
              Цитата: Ингвар 72
              Вот вы вроде как соглашаетесь с положительностью правления Сталина

              Сталин правил ставя перед собой долгосрочные цели и зная, что никто не ему не помешает.
              Цитата: Ингвар 72
              с регрессом во время правления Хрущева,

              Система, выстроенная Сталиным, сумела себя защитить, устранив Хрущёва от власти. После Брежнева, возможно из-за того что сразу два последующих правителя умерли слишком быстро, система дала сбой.
              Цитата: Ингвар 72
              Но в выводах против сменяемости

              Сменяемость неизбежна в силу ограниченной продолжительности жизни человека. Я НЕ против сменяемости, я ЗА преемственность. У страны должна быть более-менее чётко определённая линия развития. И страна должна ей следовать не зависимо от человека у власти. В зависимости от текущих и прогнозируемых условий должны и просто обязаны вносится корректировки, проводиться реформы и модернизация, но основная линия должна быть стабильна. И при этом у системы должна быть возможность себя защитить от нового "Горбачёва - Хрущёва". Не должно быть такого, что пришёл новый - всё поломал, начал делать по своему, не успел (помер или переизбрали), на его место пришёл другой - поломал всё недостроенное первым, начал с нуля всё по своему, не успел и так без конца и края. Так страна вечно будет жить в нищете и разрухе, а люди проклинать или восхищаться одним конкретным правителем. По хорошему нас (народ я имею ввиду) вообще не должно сильно волновать кто находиться у власти.
              Цитата: Ингвар 72
              Может все же нового Сталина поискать?

              Можно и поискать. А можно вырастить и воспитать. И это более реальный вариант, чем поиск вслепую.
              1. Ингвар 72 11 марта 2020 13:35 Новый
                • 3
                • 4
                -1
                Цитата: Лесс
                ибо говорить об итогах его правления можно спустя пару десятилетий.

                Они уже прошли.
                Цитата: Лесс
                Сталин правил ставя перед собой долгосрочные цели и зная, что никто не ему не помешает.

                Да, но что бы ему никто не мешал, он окружал себя верными людьми, которые не "динамили" его распоряжений.
                Цитата: Лесс
                Я НЕ против сменяемости, я ЗА преемственность.

                Это правило хорошо для государства ТОЛЬКО при условии независимого и справедливого правителя. В данном времени преемник Ельцина ничуть не изменил заветам наставника. По результатам в экономике.
                Цитата: Лесс
                А можно вырастить и воспитать. И это более реальный вариант,

                Кто и как это будет делать при правящем компадорском строе? "Нашисты" при анонсированном патриотизме быстро сдулись и слиняли за рубеж. Поймите, разрушив систему проф-тех образования, глупо уповать на появление профессионалов. Чуда не будет, или от рябины не будет калины. hi
                1. Лесс 11 марта 2020 13:52 Новый
                  • 3
                  • 4
                  -1
                  Цитата: Ингвар 72
                  Чуда не будет, или от рябины не будет калины.

                  Вы могли бы написать значительно короче - Путин во всём виноват. Но это ваше личное мнение. Не вижу ни малейшего смысла спорить на эту тему. Вас интересовала моя позиция по поводу сменяемости - я её прояснил. И вы тут же про неё забыли, пытаясь всё упростить до одного единственного слова - Путин. Скучно. Чесслово - скучно.
                  1. Ингвар 72 11 марта 2020 14:09 Новый
                    • 4
                    • 3
                    +1
                    Цитата: Лесс
                    Вы могли бы написать значительно короче - Путин во всём виноват. Но это ваше личное мнение.

                    Вы знакомы с понятием пирамида власти? Если человек не пешка и не ставленник олигархов, то именно он отвечает за свою команду. А она у Путина практически вся собственноручно набранная, причем многие его друзья еще с детства и молодости. Вся его команда это его знакомые, с которыми он дружил, служил, работал еще до президентства. Случайных людей там нет.
                    И как вы считаете, человек должен отвечать за действия собственноручно набранной команды?
                    Возьмите пример Сталина, и даже Гитлера - чиновники СССР и Германии работали не в пример эффективнее нынешних. Германию я привел в пример для контраста, дабы показать, что и при капитализме можно грамотно и правильно развивать страну.
                    В обоих случаях двигателем была идеология, но вот только Путин исключил её из вектора развития. А машина без колес не поедет.
                  2. Лесс 11 марта 2020 14:18 Новый
                    • 5
                    • 1
                    +4
                    Цитата: Ингвар 72
                    В обоих случаях двигателем была идеология, но вот только Путин исключил её из вектора развития. А машина без колес не поедет.

                    Немножко подправлю - двигатель и колёса вещи совершенно разные.
                    Цитата: Ингвар 72
                    Возьмите пример Сталина, и даже Гитлера

                    Я вам уже говорил, что реально оценивать итоги правления Путина можно будет спустя пару десятилетий после его ухода.
                    Цитата: Ингвар 72
                    Вы знакомы с понятием пирамида власти?

                    Вы не могли бы напомнить мне суть нашего диалога? А то, за бесконечным упоминанием Путина, я кажется забыл, что вы от меня хотите?
                  3. Ингвар 72 11 марта 2020 14:26 Новый
                    • 3
                    • 2
                    +1
                    Цитата: Лесс
                    Немножко подправлю - двигатель и колёса вещи совершенно разные.

                    Согласен.
                    Цитата: Лесс
                    Я вам уже говорил, что реально оценивать итоги правления Путина можно будет спустя пару десятилетий после его ухода.

                    Порочная форма мышления. После драки кулаками не машут.
                    Цитата: Лесс
                    Вы не могли бы напомнить мне суть нашего диалога?

                    На мышке колёсико есть, и если его крутануть, суть будет прямо перед глазами! wink good
                    Шутки шутками, но в данном случае нужна реальная сменяемость, либо абсолютная монархия с передачей трона по наследству. Только в этом случае глава государства будет кровно заинтересован в развитии страны, ибо это по сути будет его собственность, а не пожизненная кормушка. Надеюсь вы поняли мою мысль.
                  4. Лесс 11 марта 2020 15:39 Новый
                    • 1
                    • 2
                    -1
                    Цитата: Ингвар 72
                    Порочная форма мышления. После драки кулаками не машут.

                    Два простых примера. Из тех что вы приводили. Бесноватый фюрер в 1939 году - фактически герой нации. Аншлюс Австрии, Судеты и Рейнская область. Остановился бы на этом - быть ему великим историческим деятелем, а не международным преступником.
                    Сталин. Коллективизация. Насколько велика его популярность среди крестьян, которых в то время большинство и у которых отбирают скот и землю в пользу колхозов, которых ещё в глаза никто не видел?
                    Сталин. Декабрь 1941. Вермахт под Москвой. Страна, несмотря на все предвоенные усилия на грани краха. Допустим в этот момент у руля встаёт кто-нибудь другой. Неважно с каким результатом закончилась бы война. Сталин остался бы лидером при котором враг дошёл до Москвы.

                    Цитата: Ингвар 72
                    но в данном случае нужна реальная сменяемость,

                    Агась. Я поэтому поводу так скажу. Вы верите, что Путин бессмертный? Я - не верю. Поэтому (личное моё мнение, которое я не прикрываю никакими лозунгами и никому не навязываю) Путин пытается создать систему стабильного развития государства. Вот тут уже не первый день копья ломают про Бога в Конституции, про обнуление сроков. И все забыли про Госсовет. А по мне так все поправки призваны лишь для того, чтобы прошла поправка именно о Госсовете. Всё остальное - для того чтобы чиновники и олигархи не чинили препятствий. Да, я допускаю, что реальная власть на какое-то время останется у Путина, занимающего должность главы Госсовета. Но Путин у власти не вечен (рано или поздно кто-то придёт ему на смену) и ему нужно успеть создать механизм плавного перехода власти от одного президента к другому. Чтобы новый человек у власти "дров не наломал". Да, какое-то время это будет мало заметно, но система должна набрать прочность. Впрочем я выше уже говорил о необходимости преемственности линии развития государства. "На мышке колёсико есть, и если его крутануть" и вы можете это увидеть.
                    А идеальной формы передачи власти не существует. Даже среди монархов, которых воспитывали и учили именно для того чтобы править государством, частенько встречались никуда негодные правители. ЦК партии? Увы, тоже совсем не идеальная, как выяснилось, система. Демократия? Когда перед выборами появляется неизвестно кто и его все расхваливают? Ну да вы сами понимаете. Поэтому идея Госсовета на этом фоне выглядит ничуть не хуже всего остального.
                  5. Ингвар 72 11 марта 2020 15:50 Новый
                    • 4
                    • 1
                    +3
                    Цитата: Лесс
                    Сталин. Коллективизация.

                    Сталин в 1939 был личностью и очень грамотным управленцем.
                    Цитата: Лесс
                    Путин пытается создать систему стабильного развития государства.

                    Национализация добывающей отрасли? Нет. Издан указ, запрещающий экспорт кругляка(лес)? Нет. Введена система прогрессивного налогообложения? Нет. В чем конкретновыражаются попытки Путина создать систему развития государства?
                    Цитата: Лесс
                    А идеальной формы передачи власти не существует.

                    Знаю, но монархия с моей точки зрения самая лучшая форма власти.
                  6. виктор н 11 марта 2020 19:46 Новый
                    • 2
                    • 4
                    -2
                    Национализировать нецелесообразно. Пилить - нет мощностей. Прогрессивное налогообложениие ещё не созрело. Нет, мечтать можно, но сделать...
                  7. Ингвар 72 12 марта 2020 16:15 Новый
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Цитата: виктор н
                    Национализировать нецелесообразно.

                    С чего это вы так решили?
                    Цитата: виктор н
                    Пилить - нет мощностей.

                    Так нужно создавать, ведь это деньги и рабочие места.
                    Цитата: виктор н
                    Прогрессивное налогообложениие ещё не созрело.

                    Потому что друзья-олигархи ещё морально не готовы?
                    Супер доводы! good
                  8. виктор н 13 марта 2020 12:23 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Ну не зачисляют абитуриентов на V курс! Это всё не темы публичных дискуссий в санатории.
  • CT-55_11-9009 18 марта 2020 01:23 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Ингвар 72
    Цитата: Лесс
    Сталин правил ставя перед собой долгосрочные цели и зная, что никто не ему не помешает.

    Да, но что бы ему никто не мешал, он окружал себя верными людьми, которые не "динамили" его распоряжений.

    Дополнение: Сталин окружал не только верными, но и талантливыми людьми. Или, как минимум, специалистами в своём деле.
  • Оверлок 11 марта 2020 14:35 Новый
    • 15
    • 4
    +11
    Цитата: Лесс
    ибо говорить об итогах его правления можно спустя пару десятилетий.

    чего ждать долго? можно и сейчас поговорить:
    Страну сохранил- да!
    Число миллирадеров увеличил- да
    Страна встала с колен- сомнительно
    Права человека соблюдаются- нет
    Жить стало лучше- не всем и не везде
    Коррупцию победил- нет
    Сдерживает свои обещания- нет
    1. виктор н 11 марта 2020 15:36 Новый
      • 2
      • 7
      -5
      Вам, по-доброму, советовали не торопиться. Это помогает не наговорить нелепостей. Любые оценки очень субъективны, истина трудно прорастает сквозь историю.
      1. Оверлок 11 марта 2020 20:42 Новый
        • 8
        • 1
        +7
        Цитата: виктор н
        Вам, по-доброму, советовали не торопиться.

        вы что-ли посоветовали?
  • кин 11 марта 2020 12:17 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Пришёл не надолго, но дел успел наворотить - мама не горюй.

    Можно подробнее, что Вы этим хотели сказать?
  • victor50 12 марта 2020 09:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Лесс
    пришёл Хрущёв - это вы верно заметили. Пришёл не надолго

    Это насколько? По штатовским меркам-больше двух президентских сроков.
  • ZAV69 11 марта 2020 09:27 Новый
    • 5
    • 5
    0
    Цитата: Silvestr
    Возьмите к примеру Америку: только 2 срока

    Это щас два срока. Вот только у руля одни гавнюки, страна в развале по сравнению с 50-60 годами. А действительно великий президент Рузвельт рулил 4 срока, причем вырулил из жуткой задницы.
    1. Silvestr 11 марта 2020 10:02 Новый
      • 12
      • 3
      +9
      Цитата: ZAV69
      А действительно великий президент Рузвельт рулил 4 срока,


      это скорее исключение. чем правило
      1. tihonmarine 11 марта 2020 11:14 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: Silvestr
        это скорее исключение. чем правило

        Верно, если уж очень нужно, то и правилами можно пренебрегать.
  • Галеон 11 марта 2020 10:12 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Цитата: Silvestr
    "Враги нам лучшие друзья, они премудрости нас учат"

    "Но больше тех страшуся я
    ласкательством меня кто мучит"
    Строки замечательные good и приведены к месту, но это Гаврила Романович Державин. hi
    1. Silvestr 11 марта 2020 10:14 Новый
      • 12
      • 2
      +10
      Цитата: Галеон
      но это Гаврила Романович Державин.

      спасибо за поправку hi
  • andrew42 11 марта 2020 21:00 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    А я с Вами согласен. Проблема не в долгом сроке правления, а в том, чтобы был механизм смены правителя, утратившего доверие народа. Кстати, любимая формулировка современной Администрации Президента, только вряд ли они будут рады применять её к себе любимым. В России должна быть персонификация верховной власти, - чтобы было кому конкретно предъявить за безобразия, и кому воздать славу за успехи государства (всего государства, а не "Капитолия"). Это Этнопсихология нашего народа, это Архетипы, и это замечательный архетипы ! А Путин видите ли "устал" от персональной ответственности, запарился оправдываться перед лохами, исполняя на деле роль Смотрящего, разруливающего интересы олигархов. Вот где Галера то окаянная! Посему, пущай отдувается невнятный Госсовет, - то есть "группа товарищей", - то есть никто. Коллективному Госсовету вопрос не задашь, его даже ругать как то не получится, вывеску ругать смешно. А ведь он реально устал, - можно понять чисто по-человечески, - устал отдуваться за счет своей личной харизмы за всех "новых бояр", "новых помещиков", за ППП - Партию Попутчиков Путина, именуемую ЕдРо, со всеми артистами, спортсменами, креативными манагерами. Вот поэтому вся свора и замутила эту тусовку под названием "Поправки", потому и замутила "единым пакетом", да ещё с завлекаловками, - кому про бога (действительно, какого именно бога ?), кому про "Русскость", кому про завтраки. А то тут начали вопросы на конференциях задавать, - про Идеологию, про социализм. Госсовет вам, вот! И
  • Малюта 11 марта 2020 07:07 Новый
    • 33
    • 8
    +25
    Цитата: Зяблицев
    Думу и Совфед разогнать, ВВП на трон и нечего ерундой страдать продавая в угоду западным корпорация нашу страну!

    Правильно!!! Вот таким будет наш ответ Чемберлену! Даёшь Царя!!! Вся власть Царю!!! Землю Царю, Фабрики Царю! Боже Царя Храни! Ура!
    А вы пардон при царском режиме себя в каких чинах видите? В крепостных,батраках, , в купцах или сразу эта принц-герцогах?
    1. Зяблицев 11 марта 2020 07:14 Новый
      • 7
      • 18
      -11
      А Вы сейчас кто - олигарх? Или оттого, что обвешавшись кредитами имеет форд-фокус и квартиру в ипотеку, возможность ездить в Турцию - не батрак и холоп, а типа, свободный человек? laughing Мне то что? Вот Вы тут все повозмущаетесь, но завтра в Кремле скажут "Пошли вон!" и вы все, недовольные, молча пойдете! Что, за вашими возмущениями (здесь я не только лично Вас имею виду) стоит решимость идти на баррикады?? Либералы хотя бы на Болотную выходят иногда - а вы? Поэтому не надо ля-ля - борцуны с "кровавым" режимом, если за словами не стоит дела! А я за авторитарный режим и раз уж так сложилось - пусть будет Путин! А на всяких выборах-швыбарах нужно сыкономить и все!
      1. Ингвар 72 11 марта 2020 11:22 Новый
        • 13
        • 2
        +11
        Цитата: Зяблицев
        А я за авторитарный режим и раз уж так сложилось - пусть будет Путин!

        Женя, я то же за авторитаризм, но Путин на эту роль не подходит, ибо он не самостоятельная личность. На эту роль подходит харизматичная личность, а не человек,не умеющий добиться исполнения указов(майских wink ) от собственноручно выстроенной пирамиды власти.
        1. Зяблицев 11 марта 2020 18:08 Новый
          • 0
          • 5
          -5
          hi Вот в этом есть проблема, но и где их взять! А ВВП, это как меньшее зло среди прочего!
          1. Ингвар 72 12 марта 2020 16:16 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Цитата: Зяблицев
            А ВВП, это как меньшее зло среди прочего!

            Вам не кажется эта мысль искусственно навязанной? Безальтернативность?
    2. tihonmarine 11 марта 2020 11:15 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Цитата: Малюта
      В крепостных,батраках, , в купцах или сразу эта принц-герцогах?

      Ну как всегда, что написано у вас, в первых рядах.
      1. Малюта 11 марта 2020 11:33 Новый
        • 20
        • 5
        +15
        Цитата: tihonmarine
        Ну как всегда, что написано у вас, в первых рядах.

        Товарищ, мне реально не понятно , что предлагают некоторые граждане, то какого то сцаря, то верховного правителя, то скрепы. Что у них в головах.....Взрослые люди , а как онижедети.
        1. tihonmarine 11 марта 2020 11:35 Новый
          • 8
          • 2
          +6
          Цитата: Малюта
          Что у них в головах.....Взрослые люди , а как онижедети.

          Доллары, евро и другие земные блага.
  • Одиссей 11 марта 2020 07:19 Новый
    • 21
    • 5
    +16
    Цитата: Зяблицев
    Ну уж либерально-демократические времена Ельцина все застали - войны, междоусобицы, тотальное обнищание населения...И зачем мне такая демократия, спрашивается??

    Это Ельцин-то расстрелявший Верховный Совет из танков был либералом и демократом ?
    Вы,уважаемый Зяблицев шутник....
    1. Зяблицев 11 марта 2020 07:21 Новый
      • 6
      • 23
      -17
      Каво он там расстрелял - один прозападный клоун попугал других прозападных клоунов! Тем более это 1993 год - кормушку делили либеральные национал-предатели! Вот и все потягушки!
      1. Nadsor 11 марта 2020 09:13 Новый
        • 5
        • 7
        -2
        Цитата: Зяблицев
        Каво он там расстрелял - один прозападный клоун попугал других прозападных клоунов! Тем более это 1993 год - кормушку делили либеральные национал-предатели! Вот и все потягушки!

        Именно так и было уважаемый Евгений ! Сейчас что то подобное хотят повторить в России ..Поиздержались многие )))
      2. tihonmarine 11 марта 2020 11:18 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Цитата: Зяблицев
        Тем более это 1993 год - кормушку делили либеральные национал-предатели!

        Деление кормушки без крови не обходится.
      3. Распил Самшитов 13 марта 2020 08:31 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Зяблицев
        Каво он там расстрелял - один прозападный клоун попугал других прозападных клоунов! Тем более это 1993 год - кормушку делили либеральные национал-предатели! Вот и все потягушки!

        Согласен. Более того - российские "либиралы - демократы" вовсе не совпадают с толкованием этих терминов из словарей. Вспомним "демократов" в 1993
    2. tihonmarine 11 марта 2020 11:16 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Цитата: Одиссей
      Это Ельцин-то расстрелявший Верховный Совет из танков был либералом и демократом ?

      Один шутник парламент поджёг, второй шутник парламент расстрелял. С кем не бывает.
  • atalef 11 марта 2020 08:14 Новый
    • 10
    • 3
    +7
    Цитата: Зяблицев
    Конституция в капиталистическом государстве - это профанация и, даже, вредный документ!

    конечно же вот штаты - ледокол капитализма
    с 1787 года принято аж 27 поправок.
    а за 100!!! Карл , 100 последних лет аж целых 6
    Вводится активное избирательное право для женщин 4 июня 1919 18 августа 1920 текст
    № 20 Установлена дата истечения сроков конгресса и президента. 2 марта 1932 23 января 1933 текст.
    № 21 Отмена Восемнадцатой поправки; при этом допускаются ограничения на оборот алкоголя на уровне штатов. 20 февраля 1933 5 декабря 1933 текст
    № 22 Один и тот же человек может занимать пост президента не более двух сроков 24 марта 1947 27 февраля 1951 текст
    № 23 На президентских выборах Вашингтон должен быть представлен в коллегии выборщиков таким же числом выборщиков, каким он был бы представлен, будучи отдельным штатом, но не более чем наименее населённый штат 16 июня 1960 29 марта 1961 текст
    № 24 Запрет ограничения избирательных прав по основаниям неуплаты налога 14 сентября 1962 23 января 1964 текст
    № 25 Определяется порядок осуществления полномочий президента при досрочном прекращении полномочий президента (президентом становится вице-президент) 6 июля 1965 23 февраля 1967 текст
    № 26 Вводится всеобщее активное избирательное право с 18 лет на всей территории США 23 марта 1971 1 июля 1971 текс

    Это за 100 лет.
    конституция Швеции принята в 1810 г и практически не менялась и есть десятки и десятки примеров --- неизменностью конституций отличаются ИМЕННО КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ страны.
    В отличии от стран социализма и их последышей - меняющих конституции через день на третий.
    1. Nadsor 11 марта 2020 08:17 Новый
      • 6
      • 7
      -1
      Цитата: atalef
      конечно же вот штаты - ледокол капитализма
      с 1787 года принято аж 27 поправок.
      а за 100!!! Карл , 100 последних лет аж целых 6

      А у вас Аталеф в Израиле вообще нет конституции ..И как живете,по талмуду ? )))))
      1. atalef 11 марта 2020 12:35 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: Nadsor
        Цитата: atalef
        конечно же вот штаты - ледокол капитализма
        с 1787 года принято аж 27 поправок.
        а за 100!!! Карл , 100 последних лет аж целых 6

        А у вас Аталеф в Израиле вообще нет конституции ..И как живете,по талмуду ? )))))

        В Израиле английское право , в Англии то же нет конституции -- они что , типа по Библии живут ?
        Хотя причем тут это
        Гос.дума приняла 360!!!( 360 Карл ) - поправок к конституции которой аж целых 29 лет
        в США за 230 ле ----27поправок.
        Чудны дела твои господи
        Цитата: Nadsor
        А у вас Аталеф в Израиле вообще нет конституции

        А у вас она типа есть laughing
        Это хорошо что есть -- есть что менять через день на третий.
        Завтра внесут поправку , что бутерброт обязан быть с маслом и сыром laughing
        1. Nadsor 11 марта 2020 13:05 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: atalef
          А у вас она типа есть

          У нас имеется ..)))
          Цитата: atalef
          В Израиле английское право , в Англии то же нет конституции -- они что , типа по Библии живут ?

          Ну Англию тут не нужно к хвосту прицеплять Аталеф ..
          По какому закону вы живете в Израиле и еще тут нас в России унижать пытаетесь ? Вопрос в лоб и снимите тюбетейку ..
          Все вы лезети к нам с нравоучениями , а если мы к вам ?
          Допустим о незаконности этого искуственного образования кровавого и т.д. ?
          У вас нет конституции и прочих ..Вы та на толмуде сидите ?
          1. atalef 11 марта 2020 13:32 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Цитата: Nadsor
            У нас имеется ..

            кем имеется и в какое место ?
            Цитата: Nadsor
            Ну Англию тут не нужно к хвосту прицеплять Аталеф

            почему ? У нас английское право ( и немного турецкого в земельном кодексе - наследие от оттоманской империи , поэтому кадастровые записи да же 150 летней и более давности признаются и незыблемы ) -- это факт .
            Что с этим поделать ? Ничего.
            Цитата: Nadsor
            По какому закону вы живете в Израиле и еще тут нас в России унижать пытаетесь ?

            По своду законов г.Израиль .
            ознакомьтесь с понятием право ( юрид.система ) и закон -- тогда поймёте
            Цитата: Nadsor
            еще тут нас в России унижать пытаетесь ?

            Чего унижать то ?
            Смешно просто .
            Обнуление laughing
            Цитата: Nadsor
            Все вы лезети к нам с нравоучениями , а если мы к вам ?

            Велком .
            Обнулите нашего Биби laughing
            Цитата: Nadsor
            Допустим о незаконности этого искуственного образования кровавого и т.д. ?

            ооооо
            Незаконности , кровавого.
            ну насчёт незаконости -- расшифруй , посмеюсь.
            А насчёт кровавого ?
            У нас на этих выборах арабская партия 3-я по численности в парламенте и скорей всего араб будет председателем оппозиции в парламенте.
            Мало резали мы их наверное recourse
            Цитата: Nadsor
            У вас нет конституции и прочих

            У вас есть и есть чем гордиться wink
            Интересно , если Путин до 2036 г доживёт , что опять обнулять будете ?
            Цитата: Nadsor
            .Вы та на толмуде сидите ?

            Нет , как правило на стульях.
            Честно говоря ни разу Талмуд не читал и да же в руках не держал , ты как зннаток ю просвети - о чем речь то ? Наверное опять про гоев laughing
    2. Sergej1972 11 марта 2020 11:19 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Конституция Швеции состоит из четырёх основополагающих документов. Самый важный из них, "Акт о форме правления", принят в 1975 году. Четвёртый документ принят в 1991 году. И только Акт о престолонаследии действует с 1809 г.
    3. мордвин 3 11 марта 2020 13:08 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Цитата: atalef
      а за 100!!! Карл , 100 последних лет аж целых 6

      Сочинять надо больше. Один Прилепин 12 поправок сочинил.
  • vvnab 11 марта 2020 09:33 Новый
    • 14
    • 2
    +12
    При авторитаризме страна всегда процветала - начиная с Ивана Грозного, а как только приходила демократия - сразу же скатывалась в клозет! То смута, то эра дворцовых переворотов, то декабристы, то расцвет террора при Александре-освободителе, то развал империи при его либеральном внучке, развал сельского хозяйства при оттепели и развал страны при пятнистом! Ну уж либерально-демократические времена Ельцина все застали - войны, междоусобицы, тотальное обнищание населения...И зачем мне такая демократия, спрашивается??

    Ну да, тирания ведь вовсе не противоположность демократии, а скорее одна из её разновидностей с делегированием полномочий конкретному лицу, в отличие от олигархической формы которая установилась сейчас. Так что я тоже за тирана, раз уж не выходит у нас с народовластием.
    Только вот Путин на роль тирана не годится.Его поставила олигархия, её интересы он и будет продолжать отстаивать, "до последнего вздоха", так сказать...
  • Олег Зорин_2 15 марта 2020 12:27 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Пожалуйста, вернитесь в больницу
  • Малюта 11 марта 2020 06:33 Новый
    • 43
    • 13
    +30
    Цитата: Владимир_2У
    Не хочется, а боюсь придётся, ибо мы "ещё одна нефть" для власти.

    Товарищ, мы вступили в заключительную часть акта величайшей трагикомедийного фарса 20-ого-21-ого веков под названием " Утилизация России".
    Многие просто не хотят понимать и видеть происходящее, не хотят анализировать, а у других просто напрочь отсутствует критическое мышление и причинно-следственные связи им не понятны.
    На самом деле нет ничего проще проследить хронологию горбачёвщина-эльцинизм-путинизм, что здесь непонятного? Вчера Герой Советского Союза госпожа Терешкова (красиво звучит)под звуки гимна СССР жёстко приземлила наш потрёпанный космо-корабль прямо носом в грунт.
    Я даже не понимаю кого больше жалко, тех кто всё понимает или тех ,кто не хочет этого делать. Скорее всего первых, поскольку вторые утянут первых за собой в занимательное путешествие поисков днища.
    1. Зяблицев 11 марта 2020 07:23 Новый
      • 10
      • 9
      +1
      Днище наступило для России в 1991 году - когда все радовались приходу в Москву Макдональдса... laughing
      1. atalef 11 марта 2020 08:17 Новый
        • 9
        • 5
        +4
        Цитата: Зяблицев
        Днище наступило для России в 1991 году - когда все радовались приходу в Москву Макдональдса... laughing

        макдональдс то тут причем 7 Это типа он СССР развалил ?
        Ударим гамбургером по разгильдяйству , бюрократизму и коммунизму !!!!
        laughing
        1. Зяблицев 11 марта 2020 08:35 Новый
          • 5
          • 9
          -4
          Это метафора, но Вам, её, видимо, не понять...
          1. atalef 11 марта 2020 12:40 Новый
            • 5
            • 2
            +3
            Цитата: Зяблицев
            Это метафора

            Метафора , мммммммм?
            Что же автор-->автор-->автор имел ввиду?
            Мета́фора (др.-греч. μεταφορά «перенос; переносное значение», от μετά «над» + φορός «несущий») — слово или выражение, употребляемое в переносном значении, в основе которого лежит сравнение неназванного предмета или явления с каким-либо другим на основании их общего признака

            уж не на США ли намекал Евгений , своим Эзоповым языком ?

            Цитата: Зяблицев
            Днище наступило для России в 1991 году

            Тогда вопрос , что стало с днищем за 20 лет правления солнцеликого ?
            Пробили новое или поднялись с колен ?
            1. CT-55_11-9009 18 марта 2020 01:55 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: atalef
              Пробили новое или поднялись с колен ?

              Да ещё и не одно днище пробили... Улюкаев с Силуановым подтвердят, они специалисты в пробивании дна и поиске нового.
          2. Nadsor 11 марта 2020 13:21 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Цитата: Зяблицев
            Это метафора, но Вам, её, видимо, не понять...

            И таких много развелось ..
      2. мордвин 3 11 марта 2020 08:34 Новый
        • 13
        • 3
        +10
        Цитата: Зяблицев
        когда все радовались приходу в Москву Макдональдса..

        Я не радовался. Противно было глядеть на толпу, не знаю, как их назвать, мечтающих прикоснуться к огрызку заморского бутерброда.
        1. Monster_Fat 11 марта 2020 09:57 Новый
          • 17
          • 6
          +11
          Может надо смотреть не только на то, что "добавят" и "изменят" в Конституции, а и на то, что под шумок из нее "уберут". А уберут не мало-многие считают, что если убрать приоритет ЕСПЧ то "заживем", типа, вот она "свобода" российского законодательства над западным!,...НО-во многих случаях обращение в ЕСПЧ является единственным шансом заставить зажравшиеся российские власти и чиновников выполнять свои социальные обязательства перед российским гражданином или остановить произвол этих властей, чиновников и их "опричников" разного рода над гражданами России. То есть на самом деле такими вот изменениями Конституции-убиранием приоритета прав человека и ЕСПЧ подготавливается форма правления, которая оставит человека в России один на один с продажной и заточенной под власть "судебной системой", без возможности апиляции. Вы понимаете, к чему это приведет? Это во- первых. Во- вторых, весь "сыр-бор" якобы затевается для того, чтобы ВНИМАНИЕ! "усилить роль парламента" в государстве, чуть ли не изменении государственной формы правления с "президентской, на парламентскую". Однако, если внимательно посмотреть, то что меняется? А меняется ......да ничего. Как президент мог рекомендовать своего кандиата в "премьерминистры" так и будет и дальше рекомендовать-никто этого не будет запрещать и как он утверждал его кандидатуру, так и будет утверждать, единственно, что типа "поменяется", так это то, что сама Дума может выдвигать своего кандидата в "премьерминистры", причем если этот кандидат президенту не понравится, то перебрав остальных, Думу Президент....распустит! То есть прикиньте-народ выбрал Думу, а Президент ее возьмет и распустит, только за то, что ему не "понравится" кандидат от Думы на пост премьер министра! Прикольно, да-такие вот "законодательные выкрутасы" записные "иксперты" и называют "заменой "президентской формы правления- "парламентской"! " "Заменой"-ага. Теперь про пресловутый "госсовет"- якобы совещательный орган в основном представленный из "губернаторов" и созданный "для постановки задач губернаторам". Все прекрасно понимают, что ""совещания там никакого нет и не будет-будет междусобойчик между хозяином и теми кого он назначил на "кормление в губберни". Планируется там закрепить "конституционно" и "пожизненно" неких избранных-"неприкасаемых" опять же назначенных "президентом" и для чего? Причем президент этот "совет" и возглавит. Это, что тоже такая форма "парламентаризма"? Нафига тогда Дума со своими "комитетами", которая как раз и должна работать «в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов публичной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства». (функция пресловутого "Госсовета").
          Теперь, так любимое патриотами, вносимое положение о "не пяди земли русской супостатам"-так читаем внимательно, а там-"за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами),
          то есть указаны именно те причины по которым Россия в последние годы лишилась и части шельфа Баренцева моря и острова Даманский и прочих земель и акваторий!.
          Так, что глянуть не предвзято, на то что планируется изменить в Конституции, то все эти "изменения" призваны закрепить определенные круги во власти, создать механизм их там воспроизводства, еще больше лишить граждан их прав и возможности куда-то жаловаться кроме "Басманного суда", а все остальное ( там "о Боге", "патриотизме", семье, и пр.) обыкновенная, ничего не значащая мишура добавленная для "замазывания глаз" обывателя, чтобы протащить главное.
          1. Sergej1972 11 марта 2020 11:32 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Никто не говорил о переходе к парламентской форме правления. Путин многократно высказывался о том, что президентская республика оптимальна для России. Кандидатуру премьера будет выдвигать исключительно президент. Однако, если представить гипотетическую ситуацию, что парламентское большинство и президент относятся к различным политическим силам, то президент будет вынужден выдвинуть на пост премьера или представителя этого большинства, или нейтрального в политическом плане технократа. При этом силовые министры вне зависимости от соотношения сил в Госдуме однозначно будут находиться в прямом подчинении президента. Получается своеобразный гибрид президентской (в отношении силовых министров) и смешанной, президентско-парламентской (в отношении премьера и большинства министров) республик. В общем и целом, это все же в основном президентская республика.
          2. Sergej1972 11 марта 2020 11:42 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Президент по должности и возглавляет Госсовет. Путин говорил о том, что он против того, чтобы в будущем во главе Госсовета был кто-то иной, нежели действующий президент.
          3. Nadsor 11 марта 2020 13:25 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Цитата: Monster_Fat
            . А уберут не мало-многие считают, что если убрать приоритет ЕСПЧ то "заживем", типа, вот она "свобода" российского законодательства над западным!,.

            Именно ,это и злит неолибералов и прочих нытиков ..))))
            Там уже исков на триллион и более ха ха ха ..Вы тоже хотите урвать кусок тела России ?
        2. atalef 11 марта 2020 12:44 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Цитата: мордвин 3
          Я не радовался. Противно было глядеть на толпу, не знаю, как их назвать, мечтающих прикоснуться к огрызку заморского бутерброда.

          Зря , вполне нормальная еда , что бы перекусить.
          Быстро , свежее , чистенько.
          Я понимаю пельменная или пирожковая в 1991 г. выглядела лучше, да и пирожки из кошечки были попривычней.
          Но , как говорится

      3. ZAV69 11 марта 2020 09:41 Новый
        • 8
        • 1
        +7
        Днище наступило для России в 1991 году
        Не, гораздор раньше. Днище наступило когда Хрущев вывел высшие партийные органы из под надзора гозбепасности. Вот тогда и наступило днище. Сталинская система взаимного контроля пошла лесом, отсчет времени до сгнивания головы и появления придателей пошел.
        1. Silvestr 11 марта 2020 11:36 Новый
          • 13
          • 4
          +9
          Цитата: ZAV69
          когда Хрущев вывел высшие партийные органы из под надзора гозбепасности.

          А КГБ разве образец патриотизма и защитница государства? Когда рушили СССР где были чекисты? Примерялись к новым должностям. Костин из ВТБ, тот же Путин- они из конторы. А сегодняшние защитники крышуют кладбища, занимаются разбоем. Юнцы на Геленвагенах о Родине думают? Вы на них надеетесь? Право, смешно.
          1. ZAV69 11 марта 2020 12:04 Новый
            • 5
            • 1
            +4
            Вы меня не поняли. Был перекрестный контроль. Партия руководила МГБ (КГБ вроде так в то время называлось), МГБ пас партийную верхушку. Любой член ЦК мог запросто оказатья в подвалах кровавой гебни, Ленинградское дело как пример. Хрущев вывел партийную верхушку из под контроля и она загнила. Сгнила партийная верхушка, следом сгнил КГБ.

            Цитата: Silvestr
            А сегодняшние защитники крышуют кладбища, занимаются разбоем. Вы на них надеетесь? Право, смешно.


            А мне вот не смешно к сожалению. У нас все как у людей, в тех же штатах например. Тамошние защитнички в лице ФБР и ЦРУ в первую очередь блюдут свой интерес, почему наши должны от них отличаться ?

            Тут уж надо на последние бабки покупать АК и ящик патронов, так вернее будет.
            1. Silvestr 11 марта 2020 12:08 Новый
              • 9
              • 3
              +6
              Цитата: ZAV69
              Тут уж надо на последние бабки покупать АК и ящик патронов, так вернее будет.
              good
            2. Sergej1972 11 марта 2020 13:31 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Без согласия ЦК ни одного его члена не могли отправить в подвалы "кровавой гебни".
              1. ZAV69 11 марта 2020 21:29 Новый
                • 0
                • 0
                0
                В ходе Ленинградского дела были арестованы член ЦК, председатель совмина и председатель госплана не считая секретарей обкома. А вы говорите не могли отправить....
                1. Sergej1972 11 марта 2020 21:47 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  На момент ареста они были уже освобождены от должностей и выведены из состава ЦК. И уже подвергнуты политическому остракизму. Ход следствия и судебного процесса находились под прямым контролем Сталина и Маленкова, который, строго говоря, и был инициатором "Ленинградского дела". Это было проявлением борьбы в верхах партии и государства, между, условно говоря, " маленковцами" и "ждановцами". МГБ не было его инициатором, оно было инструментом в руках Сталина и Маленкова. Кстати, министра Абакумова вскоре тоже сняли с должности, а затем арестовали.
        2. Sergej1972 11 марта 2020 11:38 Новый
          • 0
          • 0
          0
          С другой стороны, об усилении контроля партии над органами госбезопасности заговорили ещё при Сталине, после снятия Абакумова и назначения Игнатьева. Хотя высшее партийное руководство всегда контролировало органы безопасности. Тот же Ежов был в первую очередь член Политбюро ЦК, Секретарь ЦК и председатель Комитета партийного контроля, а затем уже нарком внутренних дел.
          1. Silvestr 11 марта 2020 12:22 Новый
            • 9
            • 3
            +6
            Цитата: Sergej1972
            Хотя высшее партийное руководство всегда контролировало органы безопасности.

            Андропов тоже из партии пришел в органы
          2. atalef 11 марта 2020 13:38 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Sergej1972
            С другой стороны, об усилении контроля партии над органами госбезопасности заговорили ещё при Сталине, после снятия Абакумова и назначения Игнатьева

            Не раньше ,
            Грозный когда Малюту назначал.
            А ещё говорят Грозный первый ренгеновский аппарат придумал.
            Он ещё боярам говорил , я, вас с...обаки женского пола , насквозь вижу.
        3. Зяблицев 11 марта 2020 18:12 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Да, Вы абсолютно, правы. Я не стал углубляться просто hi
  • Van 16 11 марта 2020 05:59 Новый
    • 16
    • 3
    +13
    Все наши власть предержащие страшно далеки от народа и страшно близки к своему собственному карману.
    1. Tank Hard 11 марта 2020 07:48 Новый
      • 6
      • 4
      +2
      Цитата: Van 16
      Все наши власть предержащие страшно далеки от народа и страшно близки к своему собственному карману

      Так считали ещё при РИ, для вас это новость? wink
      1. Van 16 11 марта 2020 11:30 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Да нет, конечно .. Просто последние несколько лет это проявляется настолько ярко, что слов нет ..
  • ДМБ 75 11 марта 2020 06:02 Новый
    • 34
    • 3
    +31
    обещание Владимира Владимировича не возглавлять Госсовет.

    Обещаниям всем этим его грош цена в базарный день.Дать слово - дело дворянское,а помнить слово - крестьянское.Он хозяин своему слову- сам слово дал,- сам слово забрал!Нет веры больше слову купеческому.Обесценилось в ноль.
  • Злючный 11 марта 2020 06:02 Новый
    • 33
    • 10
    +23
    Маски сброшены, теперь понятно, что мы не за поправки будем голосовать, а быть Путину или не быть у власти еще 16 лет.
    Вот только результаты голосования несут рекомендательный характер. Так что быть. Мы тут все просто для галочки, решаем не мы.

    Зачем нам политическая конкуренция .. это же плохо.

    Эти "не особо умные" люди доведут страну до революции, ибо молодежь уже 20 ЛЕТ видит одного и того же человека у власти, а ей еще предлагают на 16ь лет ее смотреть. Смотреть как талантливые дети чиновников занимают крупные места в компаниях, как силовики заменили рэкет из 90х, на низкие ЗП и пенсии и т.д.

    И главное, вот я лично Путина уважал раньше что он свое слово держал всегда, а сейчас?
    Пенсионный обещал не повышать .. повысил.
    Конституцию обещал не менять .. меняет.
    Обещал не держаться за власть ... да так держится, что даже конституцию под себя меняет.

    Как же все это надоело :(
    1. Silvestr 11 марта 2020 06:41 Новый
      • 28
      • 9
      +19
      Цитата: Злючный
      Пенсионный обещал не повышать .. повысил.
      Конституцию обещал не менять .. меняет.
      Обещал не держаться за власть ... да так держится, что даже конституцию под себя меняет.

      "Единожды солгавший -кто тебе поверит?"- «Плоды раздумья» (1854) Козьма Прутков.
    2. Инсургент 11 марта 2020 06:53 Новый
      • 10
      • 8
      +2
      Цитата: Злючный
      Конституцию обещал не менять .. меняет.

      Да кто же против перемен в Конституции,направленных на укрепление государства ?



      Но чтоб монархию устанавливать - stop такого уговора не было !
    3. Tank Hard 11 марта 2020 07:52 Новый
      • 3
      • 10
      -7
      Цитата: Злючный
      Маски сброшены, теперь понятно

      А вас только настигло? wink
      Цитата: Злючный
      Как же все это надоело :(

      Возьмите себя в руки. stop
    4. Гардамир 11 марта 2020 09:18 Новый
      • 6
      • 9
      -3
      Единственный выход не ходить на голосование. Тут призывают "показать" сходить и проголосовать против. Но это лукавство. Тот кто пойдет будет участником массовки. Даст повод создать видимость, того что "народ поддержал. Полупустые участки, вот что покажет наше мнение к этим играм.
      1. Галеон 11 марта 2020 10:21 Новый
        • 14
        • 2
        +12
        Цитата: Гардамир
        Единственный выход не ходить на голосование.

        Голосование будет признано легитимным при любом количестве проголосовавших - нижний порог явки отменен. Поэтому идти надо и голосовать против надо. Конечно, результаты голосования спустят в унитаз и заменят нужными, но идти все равно надо. Хотя бы для того, чтобы потом упреков не получать.
        1. Гардамир 11 марта 2020 11:33 Новый
          • 5
          • 4
          +1
          Говоря про легитимность и порог явки, тем самым вы соглашаетесь играть по их правилам. Значит и результат будет такой, какой им нужен.
          1. Галеон 11 марта 2020 12:27 Новый
            • 7
            • 0
            +7
            Цитата: Гардамир
            соглашаетесь играть по их правилам

            Результат будет нужным им независимо от результатов голосования. Но это уже будет их подлог и их преступление против собственных правил. А правила эти в той или иной вариации характерны в целом для того бардака, который называют демократией. Какие-то правила должны быть, других никто не предлагает. не голосовать НЕЛЬЗЯ. Именно наше равнодушие увеличивает их наглость.
        2. АК1972 11 марта 2020 12:53 Новый
          • 7
          • 2
          +5
          Цитата: Галеон
          Поэтому идти надо и голосовать против надо.

          Абсолютно согласен с каждым словом. Хоть результат и известен. Если бы у гаранта Конституции, попирающего эту самую Конституцию были бы хоть минимальные сомнения в итогах этого "голосования", не затевал бы он этот цирк. Всем понятно, что все эти поправки - просто камуфляж для "поправки Терешковой". Однако голосовать я в этот раз пойду хотя бы для того, чтобы я мог сказать совершеннолетним детям, которые не знают президента, кроме Путина: "Я был против!"
          1. Морской инженер 12 марта 2020 16:36 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            «Однако голосовать я в этот раз пойду»

            Пойдете и проиграете. Кремлевским «наперсточникам» только того и надо что бы Вы ПРИШЛИ на участок и «сыграли» по их правилам. При этом Ваше мнение им не интересно, их будет интересовать только явка и Вы своим протестным голосованием её обеспечите, тем самым став соучастником этого постыдного балагана.
            Полупустые участки голосования вот что для них действительно страшно, всем станет понятно что люди люди поняли что ими пытались манипулировать и не дали себя обмануть.
            В такой ситуации «нарисовать» холуйские 50-60 % «одобрямса» будет не возможно.
            1. Голован Джек 12 марта 2020 16:40 Новый
              • 2
              • 5
              -3
              Цитата: Морской инженер
              В такой ситуации «нарисовать» холуйские 50-60 % «одобрямса» будет не возможно

              Легко. Голосовать можно будет и "электронно", через "Госуслуги", например.
      2. депрессант 11 марта 2020 11:33 Новый
        • 12
        • 2
        +10
        Прочла весь длинный спор, затеянный коллегой Зяблицевым...
        Еще в 90-х доводилось сталкиваться с мнением, что некоторые объективные особенности нашей страны располагают к тоталитарной форме власти. А именно:

        -- огромная территория ( у нас она самая большая в мире);
        -- огромная протяженность границ( у нас она самая большая в мире);
        -- низкая плотность населения, то есть число человек на квадратный километр -- а вы сами понимаете, что у нас с этим не очень, и положение ухудшается из-за набирающего обороты вымирания и оттока населения в другие страны;
        -- наличие огромного числа мелких по численности народов противоположной ментальности и разного уровня развития по отношению к уровню цивиллизации;
        -- наличие множества религий, начиная от шаманства и заканчивая православием, некоторые из которых стремятся занять воинственную позицию, имея для этого достаточное количество адептов.

        И вот в таких условиях, приводящих к очевидной рыхлости и слабой управляемости государства нужно:

        -- донести власть до каждого квадратного километра территории;
        -- сделать непроницаемым каждый километр границы;
        -- создать условия для процветания, значит размножения всего народа в целом и в равной степени каждой национальности, иначе место всего народа займут жители сопредельных стран;
        -- поставить все народы страны в одинаковое отношение к власти, иначе начнут разбегаться;
        -- удовлетворить потребность каждой религии к отправлению обрядов так, чтобы ни одна из них не противоречила другой, то есть исключить религиозные войны.

        Трудно, не правда ли? Располагает к тоталитарному правлению? Конечно. Однако такая форма правления вовсе не означает несменяемость диктатора. В наши дни решить совокупность задач один человек-диктататор не может. Должен быть иконостас вождей-единомышленников. Похоже, что его уже нет. И потому один человек пытается воз проблем взвалить на себя. А почему нет иконостаса в виде множества молодых вождей, из которых каждый готов принять на себя тяжесть воза? Потому что из тщательно выпестованного старым диктатором порока не создашь добродетель, особенно если, не желая подозревать это в себе, порочен сам.
        Наш народ -- он разный, но каковы бы ни были его слои, все они требуют открытости центральной власти, а она, исходя из профессиональных особенностей её носителя, а именно Путина, -- сплошная конспирология. В результате недовольны, либо вскоре будут недовольны все -- и бомжи, и олигархи. И каждый человек считает, что Путин играет на стороне всех остальных слоев, но только не на стороне слоя, к которому он, человек, принадлежит. В результате Путин не имеет обьективной картины реальности и получает звездюли от всех, предпочитая жить в иллюзии собственной богоизбранности и мученичества. А мы-то причем? Почему мы должны страдать из-за его иллюзорного единения с Богом и уверенности в том, что если не он, Путин, то кто?
        Все это выглядит печально. Особенно исходя из того, что вместо приумножения доставшегося от СССР наследия Путин с остервенением топчет его обломки в виде недобывающей промышленности. Тем самым растаптывая то, что объединяло территорию, охраняло каждый километр её границы и сплачивало многочисленные разрозненные народы в единый народный организм, не выпячивая религиозные разногласия. Собственно, уже растоптал. Значит разрыхлил, порвал спайку. Вот такой тоталитаризм. И что нас ждет дальше?
  • Дмитрий Потапов 11 марта 2020 06:04 Новый
    • 20
    • 8
    +12
    Интересно, мавзолей он уже начал себе строить?( Один лежит,и лежит достойный! А этот сам решил что он достойный)
    1. Вольнопёр 11 марта 2020 12:13 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Цитата: Дмитрий Потапов
      Интересно, мавзолей он уже начал себе строить?( Один лежит,и лежит достойный! А этот сам решил что он достойный)


      Шойгу, храм на 10 тысяч человек строит в парке "Патриот".
      Там ему "усыпальницу" и устроят, возможно при жизни.
      / сарказм / wassat
  • Дальний В 11 марта 2020 06:04 Новый
    • 25
    • 6
    +19
    Конечно, все эти поправки - на уровне бреда, особенно учитывая пакетное голосование. Большая часть поправок прописана на законодательном уровне в различных кодексах - если они не исполнялись, как Законы, то с какого перепугу их будут исполнять после внесения в конституцию? Цель-то ясна - отвлечь внимание вроде бы хорошими и нужными поправками, под шумок протащить что-то свое. Вот вчера г-жа Терешкова отметилась внесенной и принятой поправкой - за нее в итоге народ и проголосует (если не случится чудо и большинство получит вариант "против". В чудеса не верю, но знаю, что они случаются)
    1. Не сомневайтесь, даже если 80% голосовавших проголосуют против поправок, голосование закончится с результатом 70% "за"
      1. Дальний В 11 марта 2020 06:23 Новый
        • 11
        • 7
        +4
        Да, мне тоже такую цифру по секретику озвучивали. Но чуда-то хочеца! laughing
      2. Малюта 11 марта 2020 06:57 Новый
        • 29
        • 7
        +22
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Не сомневайтесь, даже если 80% голосовавших проголосуют против поправок, голосование закончится с результатом 70% "за"

        Передайте в избирком , что 140 мы смогём!
    2. Инсургент 11 марта 2020 07:21 Новый
      • 12
      • 6
      +6
      Цитата: Дальний В
      все эти поправки - на уровне бреда

      Этот бред для России может плохо закончится.
      И из-за чего ?
      Из-за неспособности власти обеспечить преемственность курса,или из-за желания кого-то воцариться ?

      Где правильный ответ ?
      1. Дальний В 11 марта 2020 07:26 Новый
        • 5
        • 5
        0
        Из-за неспособности власти обеспечить преемственность курса,или из-за желания кого-то воцариться? Где правильный ответ?
        А разве одно другому мешает? Скорее, наоборот - из первого вытекает второе.
        1. Инсургент 11 марта 2020 07:41 Новый
          • 13
          • 8
          +5
          Цитата: Дальний В
          А разве одно другому мешает?

          Вот такая значит фигня получается :
          - 2014м году я был довольно активно вовлечён в антимайданные выступления в Донецке...
          Что называется,всё происходившее в Киеве,"пропустил через себя". Но что врезалось особо в память ? Всего лишь стихотворение майданной дурочки-поэтессы: "Никогда мы не будем братьями"...

          Там есть строки : " У вас Царь,у нас демократия"

          То,что с демократией в украйне она лоханулась,это факт,но и я,до вчерашнего дня не мог даже в бреду подумать,что в России возможно то,что хотят протащить через Конституцию.
          1. atalef 11 марта 2020 08:38 Новый
            • 4
            • 3
            +1
            Цитата: Инсургент
            То,что с демократией в украйне она лоханулась,это факт

            Факт??
            Интересно , а каким там образом президенты меняются ?Почему депутаты Рады меняются как и фракции , там нет постоянной партии власти .
            У них таки демократия , жить в стране хреново , но по крайней мере выборы честные и они могут влиять.
            Плохо , хорошо , но могут и выборы Зеленского это пример , вам пример .
            Если у них не демократия ( хотя бы в выборах ) , то что у вас ?
            Цитата: Инсургент
            что в России возможно то,что хотят протащить через Конституцию.

            yes
            1. Инсургент 11 марта 2020 08:46 Новый
              • 8
              • 8
              0
              Цитата: atalef
              Интересно , а каким там образом президенты меняются ?Почему депутаты Рады меняются как и фракции

              Меняются yes ,а демократия , ГДЕ ? В засилье нациков на улице ?

              Видео(свежак) :



              Цитата: atalef
              У них таки демократия , жить в стране хреново , но по крайней мере выборы честные и они могут влиять.


              Повлияли laughing (смотрим всё то же видео,если сразу не доходит).

              И ещё,"в общем" о состоянии "гражданского общества" ...

              1. atalef 11 марта 2020 08:56 Новый
                • 2
                • 4
                -2
                Цитата: Инсургент
                Меняются

                меняются - факт.
                Куда против факта то попрёшь.
                В засилье нациков на улице ?

                ну во первых -- это каким боком 7
                А во вторых
                в киеве бываю регулярно ( как и в Питере кстати ) -- ни там ни там нациков не видел, но при желании натягаю тебе с интернета парочку часов про нациков , что в Киеве , что в Питере


                Цитата: Инсургент
                И ещё,"в общем" о состоянии "гражданского общества" ..

                Я тебе завтра ещё 50 роликов найду на любые темы , включая

                но вопрос то не об этом , а о сменяемости власти и возможности простых людей на это влиять.
                1. Инсургент 11 марта 2020 09:05 Новый
                  • 5
                  • 7
                  -2
                  Цитата: atalef
                  меняются - факт.
                  Куда против факта то попрёшь.

                  Не попру no с 2014го,преемственность власти - националистов сменяют националисты.
                  Цитата: atalef
                  там нациков не видел

                  Вот же хитрозадые ,с видео смухлевали... А я-то и поверил,что министр,вместе с право радикалами пошёл зачищать Киев от "нацменов"(в данном случае цыган)...

                  Надо мне извиниться yes ,и перед паном министром и перед нациками.
                  Как я мог поверить crying !!!
                  1. atalef 11 марта 2020 12:50 Новый
                    • 4
                    • 2
                    +2
                    Цитата: Инсургент
                    с 2014го,преемственность власти - националистов сменяют националисты.

                    ну это вы их так называете.
                    Но тк как они меняются - значит этого хочет народ. А значит он влияет.
                    Цитата: Инсургент
                    Надо мне извиниться ,и перед паном министром и перед нациками.
                    Как я мог поверить

                    не надо ни перед кем извиняться - я вам сейчас натягаю обещаний Путина не выполненных разумеется.
                    И разумеется при этом скажу что он патологический лжец и негодяй ( за обман стариков )
                    Будет что возразить ?
                    Я думаю нет.
                    так вот , не перебарщивайте с определениями -- нацист -- у этого слова есть точное определение иначе вы просто выхолащиваете его суть и ту трагедию которую нацизм принёс человечеству.
                    1. Инсургент 11 марта 2020 12:54 Новый
                      • 3
                      • 8
                      -5
                      Цитата: atalef
                      ну это вы их так называете

                      А как вы называете тех,кто свою политическую родословную ведёт от бандеровцев вырезавших евреев во Львове ?

                      На остальное отвечать no ,ибо БЛА,БЛА,БЛА...

                      И кроме всего прочего,я Путина не боготворю,и когда это необходимо,открыто говорю о его косяках и недостатках.
                      1. atalef 11 марта 2020 13:19 Новый
                        • 2
                        • 2
                        0
                        Цитата: Инсургент
                        А как вы называете тех,кто свою политическую родословную ведёт от бандеровцев вырезавших евреев во Львове ?

                        Евреев много кто резал , поэтому я привык отделять зерна от плевел.
                        Я часто бываю в Киеве и во Львове то же был . Везде говорю только на русском тк украинского не знаю и не понимаю от слова вообще.
                        Нигде не столкнулся ни с каким антогонизмом.
                        Тёща в Кивеве - русская , как и её многочисленная родня -- никто их не гнобит и не унижает.
                        Президент- еврей
                        Премьер - еврей.
                        Может нацики и бандеровцы только в ваших пришибленных головах ? Иначе как вы ещё объясните весь этот бардак ?
                        Цитата: Инсургент
                        На остальное отвечать ,ибо БЛА,БЛА,БЛА

                        Сказать просто нечего
                        Цитата: Инсургент
                        И кроме всего прочего,я Путина не боготворю,и когда это необходимо,открыто говорю о его косяках и недостатках

                        А что тебе Путин ?
                        Про своё ДНР и ЛНР говори.
                        Странно - там значит нацики и бандеровцы , а ты -- борец лыжи в Россию навострил.
                        Что такое ? Народная республика уже не мила ? wink
                      2. Инсургент 11 марта 2020 13:41 Новый
                        • 4
                        • 4
                        0
                        Цитата: atalef
                        Что такое ? Народная республика уже не мила ?

                        Читаем ответ выше. Али тута вижу,тама нет ?
                        Цитата: atalef
                        вреев много кто резал , поэтому я привык отделять зерна от плевел.

                        Мельниковцы,это зёрна,бандеровцы-плевела,а СС Шухевича,это ещё какая-то байда ?
                        Мудро-о-о ! А по-факту ведь - все нацистское дерьмо...
                        Или ты каждую какашку,оттирать будешь,чтоб разглядеть,не скрывается ли там бриллиант ?
                        Ценитель !
                        Цитата: atalef
                        Может нацики и бандеровцы только в ваших пришибленных головах ?

                        А вот это,уже скотство,граничащее с попыткой дезавуировать то,что сотворили нац.баты в Донбассе.

                        Пошёл бы ты... в Таком разе. И не пытайся более начинать со мной полемику,вклиниваясь в мои комментарии.
                        Они не для тупых,забывших прошлое сволочей.
                      3. atalef 11 марта 2020 14:09 Новый
                        • 3
                        • 2
                        +1
                        Цитата: Инсургент
                        Читаем ответ выше. Али тута вижу,тама нет ?

                        рооссийское гражданство то зачем ?
                        Одно из условий проживание на территории РФ ?
                        Цитата: Инсургент
                        Мельниковцы,это зёрна,бандеровцы-плевела,а СС Шухевича,это ещё какая-то байда ?

                        И что ?
                        Какая свзь с сегодняшней Украиной ?
                        Я с гражданством россии и израиля спокойно гуляю и говорю на русском , премьер - еврей , президент - еврей --- оба избраны ( одтн в раду ) другой на президенство всенародным голосованием -- ни правосек , ни ещё кто то из типа бандеровцев -- а именно они.
                        Правый секторр не прошёл по выборам никуда .--- то же факт.
                        Так где бандеровцы , шухевичи ? в ваших отмороженных головах если только.
                        Где ?
                        Цитата: Инсургент
                        Мудро-о-о ! А по-факту ведь - все нацистское дерьмо...

                        хочешь надергаю с интернета нациков из РФ или воевавших с тобой в ЛДНР ?
                        то же нацисткое дерьмо , его везде хватает -- только различать надо между единичными уродами , реальной ситуацией и политикой государства.
                        Цитата: Инсургент
                        А вот это,уже скотство,граничащее с попыткой дезавуировать то,что сотворили нац.баты в Донбассе.

                        я не знаю кто чего натворил , все там отличились , как на любой войне и казачки почудили , и Гиви со своими охломонами -- роликов море.
                        Цитата: Инсургент
                        Пошёл бы ты... в Таком разе

                        А что так ? Ответить нечего ?
                        Хочешь сказать казачки не пошухерили на донбассе ? Те же самые нац.баты.
                        Вообще ничего этого не должно было быть.
                        Скажи спасибо Стрелкову сотоварищи.
                        Так бы жили себе может и тяжело , но спокойно , как на Украине.
                        Во Львове кстати классно. Сервис - просто на высоте , цены - ниже плинтуса. Всё красиво , чисто , опрятно , благожелательно -- бандеровцы wink
                        Цитата: Инсургент
                        Они не для тупых,забывших прошлое сволочей

                        Прошлое , ну уж я то прощлое помню , только не такой баран , что бы из за прошлого всех чесать под одну гребёнку.
                        сам то наверно на немецкой тачке катаешься ? wink
                      4. Инсургент 11 марта 2020 14:13 Новый
                        • 4
                        • 7
                        -3
                        Тебе на иврит перевести,чтоб ты понял,что разговор окончен,и с тобой не желают общаться ?
                        Я только что за резкий ответ такому троллю как ты,получил предупреждение от админа.
                        Два раза подряд,не будет. Поэтому,отвали по-хорошему,не заставляй действовать по-плохому.
                      5. atalef 11 марта 2020 14:32 Новый
                        • 4
                        • 4
                        0
                        Цитата: Инсургент
                        Тебе на иврит перевести,чтоб ты понял,что разговор окончен,и с тобой не желают общаться ?

                        переведи конечно , если сможешь , но ведь общаешься.
                        Ты не злись , ты бы лучше попытался ответить на те факты которые я тебе привожу. Я ведь не в телеке их подсмотрел.
                        Я тот который дважды , а то и трижды в год в киеве , а во Львов ездил - по совету друзей. Львов вообще очень популярный у израильтян маршрут.Хоть русскоговорящих хоть нет.
                        На следующий год хотим домик в карпатах на недельку другую снять. Краисво там.
                        Цитата: Инсургент
                        Я только что за резкий ответ такому троллю как ты,получил предупреждение от админа.

                        Перестань , я не тролю , я правду пишу и реальные вопросы. Скажи мне как нацисты и бандеровцы смогли всенародным голосованием избрать президента еврея ?
                        Отож wink
                        Ты конечно можешь сказать что Зеленский тоже нацист и бандеровец - но мне кажется даже кошки над этим посмеются.
                        Цитата: Инсургент
                        Поэтому,отвали по-хорошему,не заставляй действовать по-плохому.

                        А как по плохому то ? И зачем ?
                        И за что ?
                        За неудобные вопросы ? Ну уж звиняй, мы не поразные стороны фронта. Мне очень вас жаль , жаль что вас втянули в непонятную политическую игру , оболванили пропагандой .
                        Жаль вторую сторону , где то же достаточное количество отморозков , также оболваненных своей пропагандой.
                        Жаль что вы ненавидите друг друга -- хотя вы в общем один народ.
                        Жаль огромного количества погибших и искалеченных судеб и виноваты в этом обе стороны.
                        Только уж извини , вы сепаратисты и по своей сути вы ничем не отличаетесь от сирийского Идлиба ( ну разве что головы не режете )
                        Те же сепаратисты , поддерживаемые типа прародиной .
                        И как у тех нет будущего , так уж извини и у вас.Поматросят , потом добазарятся в каком то формате и обнулят -- Путин это умеет.
  • Tank Hard 11 марта 2020 07:56 Новый
    • 4
    • 13
    -9
    Цитата: Инсургент
    Где правильный ответ ?

    Прочтите пару книг на досуге:
    "Крысиная башня" Павел Дартс
    "Мародёр" Беркем аль Атоми
    И вы поймёте, что всё хорошо, в сравнении с тем, что может стать реальность. wink
    1. Инсургент 11 марта 2020 07:59 Новый
      • 7
      • 8
      -1
      Цитата: Tank Hard
      И вы поймёте, что всё хорошо, в сравнении с тем, что может стать реальность.

      Для меня реальность,это война в ДНР и соседней ЛНР. Всё хорошо...
      1. Tank Hard 11 марта 2020 08:11 Новый
        • 4
        • 6
        -2
        Цитата: Инсургент
        Для меня реальность,это война в ДНР и соседней ЛНР. Всё хорошо..

        Тогда к чему ваши переживания о поправках в конституцию РФ?
        1. Инсургент 11 марта 2020 08:14 Новый
          • 8
          • 6
          +2
          Цитата: Tank Hard
          Цитата: Инсургент
          Для меня реальность,это война в ДНР и соседней ЛНР. Всё хорошо..

          Тогда к чему ваши переживания?

          К тому,что я подал документы на получение паспорта РФ,и то что происходит ,для меня не чужие проблемы.
          Своих,правда,хоть отбавляй,но по-факту,чем хуже ситуация в РФ,тем труднее нам...
          1. Tank Hard 11 марта 2020 08:18 Новый
            • 2
            • 4
            -2
            Цитата: Инсургент
            К тому,что я подал документы на получение паспорта РФ,и то что происходит ,для меня не чужие проблемы.

            И что изменится конкретно для вас, если примут или не примут поправки в конституцию РФ?
          2. Голован Джек 11 марта 2020 08:18 Новый
            • 8
            • 22
            -14
            Цитата: Инсургент
            Своих,правда,хоть отбавляй,но по-факту,чем хуже ситуация в РФ,тем труднее нам...

            Очень напоминаете песонажа под ником "Наблюдатель2014". Только он с Донбасса уже свалил, а вы, по легенде, все еще там.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
            2. Ингвар 72 11 марта 2020 11:32 Новый
              • 9
              • 2
              +7
              Цитата: Голован Джек
              Очень напоминаете песонажа под ником "Наблюдатель2014"

              А вы очень напоминаете персонажа "Кот Манул". Такие же не одухотворенные интеллектом и связью с темой комментарии. wassat
          3. atalef 11 марта 2020 08:58 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Цитата: Инсургент
            К тому,что я подал документы на получение паспорта РФ,и то что происходит ,для меня не чужие проблемы.

            так не понятно , ты за Путина или против ? sad
            1. Инсургент 11 марта 2020 09:29 Новый
              • 12
              • 5
              +7
              Цитата: atalef
              так не понятно , ты за Путина или против ?

              Я за Россию. Властители приходят и уходят,Россия остаётся.
              1. atalef 11 марта 2020 12:51 Новый
                • 3
                • 1
                +2
                Цитата: Инсургент
                Цитата: atalef
                так не понятно , ты за Путина или против ?

                Я за Россию. Властители приходят и уходят,Россия остаётся.

                А чего не за ДНР или ЛНР ?
                Ты же вроде как оттуда , дезертируем ? wink
                1. Инсургент 11 марта 2020 13:01 Новый
                  • 5
                  • 5
                  0
                  Цитата: atalef
                  А чего не за ДНР или ЛНР ?
                  Ты же вроде как оттуда , дезертируем ?

                  Мигрируем в Россию,вместе с территорией fellow wink tongue
      2. atalef 11 марта 2020 08:57 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Цитата: Инсургент
        Для меня реальность,это война в ДНР и соседней ЛНР. Всё хорошо

        request
    2. Голован Джек 11 марта 2020 08:20 Новый
      • 7
      • 17
      -10
      Цитата: Tank Hard
      Прочтите пару книг на досуге:
      "Крысиная башня" Павел Дартс
      "Мародёр" Беркем аль Атоми

      Мародер лучше.

      Цитата: Tank Hard
      И вы поймёте, что всё хорошо, в сравнении с тем, что может стать реальность

      Танк, "поколению пепси" это объяснять бестолку. Нам с вами это наглядно продемонстрировали в 90-х, им, к сожалению - нет request
      1. Tank Hard 11 марта 2020 08:23 Новый
        • 0
        • 7
        -7
        Цитата: Голован Джек
        Танк, "поколению пепси" это объяснять бестолку. Нам с вами это наглядно продемонстрировали в 90-х, им, к сожалению - не

        Я ещё и прочувствовал на себе, мне резко не понравилось, поэтому я так аккуратен в политической критике, ибо не факт, что перемены будут к лучшему. hi
        1. Голован Джек 11 марта 2020 08:28 Новый
          • 5
          • 19
          -14
          Цитата: Tank Hard
          Я ещё и прочувствовал на себе, мне резко не понравилось

          Аналогично. Прыжки цен - в разы, отсутствие зарплаты - месяцами... при наличии работы request

          Нубынафиг такие перемены yes
        2. Гардамир 11 марта 2020 09:26 Новый
          • 10
          • 3
          +7
          Нравятся вам перемены или нет, но из "зоны комфорта" придется выходить. Иначе вас выведут не спрашивая вас.
          1. Tank Hard 11 марта 2020 10:49 Новый
            • 1
            • 6
            -5
            Цитата: Гардамир
            Нравятся вам перемены или нет, но из "зоны комфорта" придется выходить. Иначе вас выведут не спрашивая вас.

            Судя по вашим постам, это вы в зоне комфорта, случись чего, это вас выведут. wink А мне уже приходилось бывать в различных ситуациях, в отличие от таких как вы, я уже знаю, что буду делать. wink
            1. Гардамир 11 марта 2020 11:44 Новый
              • 5
              • 2
              +3
              Ну и какой я? И что вы будете делать?
              1. Tank Hard 11 марта 2020 11:48 Новый
                • 2
                • 5
                -3
                Цитата: Гардамир
                Ну и какой я?

                Ну, этот, "потрясатель основ", " буревестник революции" и прочая, прочая... wink
                Цитата: Гардамир
                И что вы будете делать?

                В данном случае, смеяться дальше. laughing
      2. Tank Hard 11 марта 2020 08:44 Новый
        • 1
        • 9
        -8
        Цитата: Голован Джек
        Мародер лучше.

        Башня так же зашла, на ура.Главное, обе в помощь думающему человеку. hi
  • Комментарий был удален.
  • bessmertniy 11 марта 2020 06:04 Новый
    • 16
    • 5
    +11
    Когда нет реальных экономических достижений, когда уровень жизни таков, что едва хватает на самое необходимое, а от многого приходится отказываться, нет смысла перетряхивать Конституцию. Это профанация политической активности. negative
    От перемены в ней слов наша жизнь лучше не станет. Но у нас есть выбор - одобрить или нет эти поправки, выбрать еще раз ВВП или отказаться от его услуг. what
  • апро 11 марта 2020 06:08 Новый
    • 9
    • 5
    +4
    Никакая конституция не сожет гарантировать свободу гражданина без экономической основы.но сегодня в конституции об основе экономической как то не понятно.недра не принадлежат гражданам.нет общегосударственной собственности.нет примата внутреннего права над внешним.
  • samarin1969 11 марта 2020 06:11 Новый
    • 14
    • 5
    +9
    Бог, традиции, дети, семья - святые вещи. Только используют их для сакрализации власти. Так было при фараонах...чтобы народ верил.
    Осталось дождаться больших пирамид.
    1. Малюта 11 марта 2020 06:54 Новый
      • 22
      • 7
      +15
      Цитата: samarin1969
      Осталось дождаться больших пирамид.

      Товариш, а как же проект фалообразной сракеты под офис распилкосмоса? Чем вам не пирамида?
  • Старый партизан 11 марта 2020 06:29 Новый
    • 14
    • 8
    +6
    Эта власть изжила себя. Страна в глухом тупике. Нет ни промышленности ни инженеров ни рабочих. А главное нет желания что то развивать. " у нас за кремлёвской стеной и так все хорошо "
    1. Андрей ВОВ 11 марта 2020 06:34 Новый
      • 8
      • 3
      +5
      Не соглашусь,есть и рабочие и инженеры,только низведены до положения ниже плинтуса,а всякий офисный планктон нынче в почете
  • Андрей ВОВ 11 марта 2020 06:33 Новый
    • 9
    • 5
    +4
    Роман,можно было намного короче,не растекаясь по дереву,я против поправок потому что к реальным изменениям в жизни простого человека они не приведут и пойду на участок и поставлю галочку против,вот и все,вот Ваша главная мысль,ясная,понятная.и соглашусь,что не гоже держать людей за дураков,а некоторым депутатам,несмотря на все их заслуги пора на отдых.
  • Ryaruav 11 марта 2020 06:35 Новый
    • 16
    • 8
    +8
    гундяев скоро ебна в ранг святых введет за святые 90-е и там наверху плевать хотели на мнение народа особенно если половина населения россии как слепые кутята за путина хотя последние события что то стабильностью для россии не пахнут
    1. Малюта 11 марта 2020 06:53 Новый
      • 22
      • 6
      +16
      Цитата: Ryaruav
      гундяев скоро ебна в ранг святых введет за святые 90-е и там наверху плевать хотели на мнение народа особенно если половина населения россии как слепые кутята за путина хотя последние события что то стабильностью для россии не пахнут

      Мне мечтается о том , чтобы приемник всё таки явился на доклад к боссу.
      "Ночь оторвала и пушистый хвост у Бегемота, содрала с него шерсть и расшвыряла ее клочья по болотам. Тот, кто был котом, потешавшим князя тьмы, теперь оказался худеньким юношей, демоном-пажом, лучшим шутом, какой существовал когда-либо в мире. Теперь притих и он и летел беззвучно, подставив свое молодое лицо под свет, льющийся от луны.

      Сбоку всех летел, блистая сталью доспехов, Азазелло. Луна изменила и его лицо. Исчез бесследно нелепый безобразный клык, и кривоглазие оказалось фальшивым. Оба глаза Азазелло были одинаковые, пустые и черные, а лицо белое и холодное. Теперь Азазелло летел в своем настоящем виде, как демон безводной пустыни, демон-убийца." М. Булгаков.
  • Silvestr 11 марта 2020 06:36 Новый
    • 20
    • 11
    +9
    Подождем, конечно. Посмотрим

    Цитата: bessmertniy
    когда уровень жизни таков, что едва хватает на самое необходимое, а от многого приходится отказываться, нет смысла перетряхивать Конституцию.


    laughing
  • igorra 11 марта 2020 06:37 Новый
    • 17
    • 6
    +11
    У Романа кроме Бога нет других проблем, а то что депутаты не внесли поправку о зарубежном имуществе и по факту работают на кого угодно, только не на избирателей? Чему удивляться Гундяеву, церковь занимается сбором денег, а к Богу призывают только отдельные истинноверуещие священники, а патриарх такой же двоечник по истории. В Российской Империи церковь также слилась с властью в деле обирания народа, что когда воинствующие атеисты начали сносить церкви никто и не встал на защиту. Чего не отнять, у так нелюбимых Путиным большевиков ( я не говорю о поздних коммунистах и современных ренегатах ), так то что они старались не врать, так как нынешняя власть, и держали слово, в отличии от тоже Путина, наследник не далеко ушёл от Ельцина, у того успели рельсы разобрать и трамвай порезать на металлом. Идея простая - прокатить с поправками всю эту воровскую быдлоэлиту в главе с их гарантом.
    1. Малюта 11 марта 2020 06:46 Новый
      • 23
      • 9
      +14
      Цитата: igorra
      Идея простая - прокатить с поправками всю эту воровскую быдлоэлиту в главе с их гарантом.

      Это точно, кому голосовалки , а кому День Рождения Ленина! Я лично в этом клоунском шоу принимать участия не собираюсь.30-ть лет я ходил и голосовал против этой власти, а теперь всё , ребята, харе, чё то обрыдло быть электоратом, пойду в народ.
      1. Червонный 11 марта 2020 07:20 Новый
        • 21
        • 8
        +13
        Цитата: Малюта
        Я лично в этом клоунском шоу принимать участия не собираюсь.

        Я пойду и приму участие. Проголосуют против. Отмечу день рождения дедушки Ленина. А потом, после подсчета результатов, которые как говорят уже известны и если они совпадут, наверное забъю на выборы совсем...
        1. Аэродромный 11 марта 2020 08:07 Новый
          • 11
          • 5
          +6
          Цитата: Червонный

          Я пойду и приму участие. Проголосуют против. Отмечу день рождения дедушки Ленина. А потом, после подсчета результатов, которые как говорят уже известны и если они совпадут, наверное забъю на выборы совсем...

          не хотел идти..но пойду в Последний раз.и да...против.
        2. Малюта 11 марта 2020 09:11 Новый
          • 18
          • 6
          +12
          Цитата: Червонный
          Я пойду и приму участие. Проголосуют против.

          Цитата: Аэродромный
          не хотел идти..но пойду в Последний раз.и да...против.

          Напрасно ребята вы будете ноги бить, наблюдателей не будет и ничего вы не подсчитате, от слова НИКАК!!!
          От вас только и ждут, чтобы вы появились, им явка до зарезу нужна. Но воля ваша , делайте , как здравый смысл и совесть подсказывает. hi
          1. balunn 11 марта 2020 11:09 Новый
            • 6
            • 3
            +3
            к сожалению опять будут митинги, омон, дубинки, стаканчики, суды и сроки...... sad
          2. Monster_Fat 11 марта 2020 11:10 Новый
            • 13
            • 3
            +10
            Да можно не сомневаться процент проголосовавших "за" будет "нужным" не зависимо от явки и от реальных "ответов". Вот интересно, почему в "поправках" россияне не увидят-главы об: ответственности президента за свои обещания, о приравненности преступлений совершенных госчиновниками и правохранителями к государственным преступлениям так, как такие преступления дискредитируют власть в стране и подрывают основы социальной справедливости, об ответственности избранных перед избирателями-обязательности создания системы и механизма отзыва избранных депутатов если они не выполняют взятые на себя обязательства и дискредитирую себя своим поведением и пр. Зато есть мишура о Боге, "патриотизме", "памяти героев", "исторической приемственности", лозунги (без механизма осуществления) о "равноправии", "социальной справедливости" и пр. словесные, ничего не значащие и ни на что не влияющие "заманки-красивости". .
    2. Олег Зорин_2 15 марта 2020 13:20 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Я думаю, что у Романа есть и другие проблемы. Они в статье обозначены, но не раскрыты. Поостерегся Роман. И так удивлен, что статья вообще вышла на ВО. По нынешним временам "всеобщего одобрямса" это поступок.
  • Ник Расс 11 марта 2020 06:38 Новый
    • 5
    • 4
    +1
    ,,Рече безумен в сердце своем: несть Бог.,,

    Слава Богу, что народ умнее многих умников!
  • ROSS 42 11 марта 2020 06:46 Новый
    • 19
    • 5
    +14
    Кто и для кого будет менять Конституцию

    Праздный вопрос. Естественно, депутаты ГД. Те, что принимали поправки и до этого; те, что принимали пенсионную реформу, утверждали НДС, МРОТ, прожиточный минимум и собственную зарплату.
    Не для кого, а под кого...Или у кого-то осталась капля уверенности, что «российский гарант» - совершенно самостоятельная личность, независимая в принятии решений? wassat
    Жалкая попытка «зомбировать» народ и заставить его поверить в притчу о «добром царе» и «плохих боярах», о сказочном президенте и бездарном правительстве, о жёстком гаранте и «неправильной» конституции.
    К слову сказать, конституция написана по западным лекалам и жизнь уже показала, что написанное в ней никем по факту не гарантируется. Мало того, теперь хотят, чтобы ответственности по «гарантийным обязательствам» никто не понёс.
    Надо идти и голосовать против этих поправок - до переизбрания власти этот «Тришкин кафтан» пусть останется, ибо толку о него всё равно нет, как и от всех этих «грандиозных реформ», которые возникают по звону собачьей цепи...Или собчачьей конституции? belay
  • sagitch 11 марта 2020 07:00 Новый
    • 8
    • 2
    +6
    Запрет на владение иностранной недвижимостью не вошёл в проект поправок в Конституцию, поскольку большинству чиновников и депутатов пришлось бы уйти со своих постов. Об этом «Ведомостям» рассказали источники в администрации президента и Государственной думе.
    Поправки о запрете на зарубежную недвижимость вносились депутатами Николаем Арефьевым (фракция КПРФ) и Константином Слыщенко («Единая Россия»), но были отклонены.

    «Чиновники отвоевали свою зарубежную недвижимость, кто б сомневался», – написала в своём блоге Ксения Собчак, добавив, что у самого «главного по поправкам» сенатора Клишаса имеется дом и участок в Швейцарии.

    Считаю что выше обозначенная поправка просто жизненно необходима нашей стране. А те у кого она имеется (недвижимость за рубежом), пусть ищут себе другое рабочее место, за рубежом.
    1. fk7777777 11 марта 2020 07:51 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      Ну и как после этого не верить Ильичу? Серьёзно, вот если без фанатизма, без там вся кого бреда. Просто реальные вещи,... Мне кажется народ подтянется. И да обязательно конфискации, и работа всей семьёй "эффективных" менеджеров где нибудь на севере, пожизненно.
  • parusnik 11 марта 2020 07:04 Новый
    • 14
    • 1
    +13
    А как быть атеистам, которые не верят в Бога? Как быть людям, которые еще не определились? Как быть людям, которые верят в «высшие силы»?
    ...Как быть, как быть?..На кострище, еритиков...А ежели из этого еще и ток-шоу сделать с рекламой...с интервью...столько деньжищ можно заработать, опять же ново, свежо..Дым от костра... laughing
    1. Аэродромный 11 марта 2020 08:14 Новый
      • 8
      • 2
      +6
      Цитата: parusnik
      А как быть атеистам

      Цитата: parusnik
      .Как быть, как быть?..На кострище, еритиков.

      я со своими дровами приду.мне приятнее на своих гореть.
  • Одиссей 11 марта 2020 07:05 Новый
    • 12
    • 6
    +6
    Весьма смелая статья. Автор точно определил ключевой вопрос возникший после вчерашнего шоу - а зачем ?
    Собственно вопросы о причинах столь раннего (спустя всего год после выборов) изменения полит.системы и даже Конституции задавались еще в январе.Изначально ясно было,что смысл в продлении полномочий Путина и К.Но зачем менять Конституцию ?
    1) Пока "на доске" был вариант с Союзным государством все вроде бы было понятно. Тут действительно нужно Конституцию менять.
    2) С Госсоветом уже сложнее. Тут мы входим в области конспирологии. Выдвигались разные версии.Например, что Путин просто плохо себя чувствует и ему нужна операция,отсюда необходимость некоего надвластного органа специально под него. Или что при уменьшающимся "пироге" внутри страны и давлении Запада нужно поделить собственность нескольких властных кланов,и плюс того вообще вывести Путина из текущей повестки и критики,сделав его неким надвластным решалой.Плюс еще и видимость закона соблюсти.Мол 20 лет порулил и баста. Все демократично и сменяемо-у Вас новый Президент.Ну а остальные поправки это просто дымовая завеса.
    3) А вот после вчерашнего "обнуления" все совсем запуталось. К чему тогда был весь этот цирк с конями,бесплатными завтраками и Богами ? Если речь идет просто о бессрочном правлении можно было спокойно дожить до 2023 года, а потом "по просьбам трудящихся" убрать ограничение по срокам выборов.При монополии на СМИ и отсутствии реальной оппозиции сделать это ни стоило никакого труда.
    Тут остается только теряться в догадках. Возможно они хотели провернуть идею с Госсоветом ,но что-то у них пошло ни так.
    Самое худшее если они наподобие Царской администрации начала 1917-года просто потеряли контакт с реальностью и правая рука у них не знает ,что творит левая.
    1. fk7777777 11 марта 2020 07:44 Новый
      • 10
      • 4
      +6
      Да, уж. Вы это терешкову видели на требуне, если честно я думал, что следующий вздох у неё последний. Честно чел вообще не понимал, о чем он там читает, да и зачем,?
  • rocket757 11 марта 2020 07:07 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    Сегодня уже почти в каждой части есть церковь. Естественно, православная. И ты имеешь полное право отправлять свои религиозные требования, если ты православный.
    А если ты мусульманин, католик, протестант, буддист – это твои проблемы.

    Завести в армии мульти-капелланов!!! Каждой религии СВОЙ ЧАС или два!!! как в весёлой, гротескной книге Гаррисона "Билл-герой Галактики"!
    На гражданке тож самое, один телеканал на все концессии, с разделением по часам!
    если принять во внимание то, что у Путина заканчивается четвертый и (вроде бы, не уверен) последний срок правления, а рейтинги «Единой России», правительства да и самого Путина напоминают курс рубля к евро и доллару, то тогда вопросов меньше.

    А КТО, если не ОН??? soldier
    Выбор без выбора, типа или Путин, или Собчак. Голосуй, или…

    ВО, во, именно о том ....
    Против пенсионной реформы сколько против было? Тоже, думаю, не меньше 90%. Ничего, у Путина другого выбора не было, как он сам сказал. Надо. Приняли.

    Вот это как раз понятно, СОГЛАСЕН!
    Пока будем «жирком обрастать».
    Главное – ноги не протянуть, пока обрастать будем. И десятину не очень хочется платить.

    Да, теперь по сути стать .... а НЕЧЕГО!!! в.т.ч. потому, что там её НЕТ.
    Пошёл изучать Конституцию, затем за поправки надо будет браться!
    1. fk7777777 11 марта 2020 07:45 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Страшно, что творят...
      1. rocket757 11 марта 2020 07:49 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        Цитата: fk7777777
        Страшно, что творят...

        А что принципиально может изменится? Богатые остаются богатыми и совсем не подконтрольными обществу ... а с верхними они всегда договорятся, свои ж как ни как.
  • Nait 11 марта 2020 07:35 Новый
    • 7
    • 12
    -5
    Не понимаю, что вы тут к упоминанию бога прицепились?
    В США на деньгах о нем пишут .... и живут неплохо, вполне светское государство.
    У них даже есть школа военных священников.
    Архиепархию вооружённых сил США возглавляет архиепископ, которому помогают несколько вспомогательных епископов. Им подчиняются священники, служащие капелланами в вооружённых силах США.

    Я воспринимаю эти поправки НЕ как способ продлить полномочия Путина.
    Скорее это побочный эффект.
    Главное чтобы не допустить новых горбачевых и ельциных к власти.
    Не допустить, а если уж они прорвались, чтобы конституция ограничивала им действия.

    Например, планировались поправки, запрещающие даже обсуждение возможности нарушения территориальной целостности России, чтобы не было той мины, которая была в
    конституции союза - право выхода республик - они и разбежались, как только вожжи ослабли.
    Разве это плохо?
    Да только ради этого нужно их принимать.

    Или упоминание русского народа - вам реально это пофиг?
    Ведь до сих пор у русских нет своей субъектности, например,
    еще недавно нельзя было славянскому ребенку отказаться от изучения
    татарского к примеру, если угораздило там жить.
    Принятие такой поправки ставит местных националистов на место.

    Далее, про собственность за рубежом - запретили же иметь двойное гражданство лицам на должностях?
    Запрещать имущество - ну это же слишком.
    Почему человек не может купить себе домик в Болгарии?
    1. Аэродромный 11 марта 2020 08:20 Новый
      • 9
      • 4
      +5
      Цитата: Nait
      Почему человек не может купить себе домик в Болгарии?

      потому,что человек не может, он не депутат, у него денег нет таких. а купивших,можно без следствия сажать.
      1. Sergej1972 11 марта 2020 12:01 Новый
        • 1
        • 3
        -2
        Да ладно, домик в Болгарии это не такая уж роскошь.
    2. мордвин 3 11 марта 2020 09:04 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      Цитата: Nait
      запрещающие даже обсуждение возможности нарушения территориальной целостности России, чтобы не было той мины, которая была в
      конституции союза - право выхода республик - они и разбежались, как только вожжи ослабли.
      Разве это плохо?

      Плохо. И зачем нам республики, если людей других национальностей туда и калачом не заманишь?
      Цитата: Nait
      Запрещать имущество - ну это же слишком.
      Почему человек не может купить себе домик в Болгарии?

      Уматывай с госслужбы, тогда и покупай хоть домик в Болгарии, хоть фанерную будку в Индии.
  • Unknown 11 марта 2020 07:35 Новый
    • 8
    • 3
    +5
    хрен редьки не слаще. многие, и я в том числе ,голосовали против этой, так называемой ,,конституции,, созданной, под правление ельцина. меня лично устраивала и конституция РФСР - но народ,, одобрил,,. теперь делают конституцию под путина . пускай, флаг им в руки. не голосовал в 1993 году, не буду и 2020 году .это не мой основной закон.
    1. мордвин 3 11 марта 2020 09:05 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Цитата: Unknown
      это не мой основной закон.

      Но подчиняться мы ему обязаны.
      1. Unknown 11 марта 2020 10:24 Новый
        • 2
        • 2
        0
        вот так всегда , не голосовал, но обязан, и всё тут. а ведь миллионы людей, были против ельцинского, основного закона , а как же их мнение? ну да ладно с этим законом, ну вот что мне скажите, почему те кто писал, при ельцине, этот основной закон, сами то его и не соблюдают? чего же требовать от меня , если я голосовал против?
  • Sovetskiy 11 марта 2020 07:37 Новый
    • 11
    • 3
    +8
    ...Ничего, у Путина другого выбора не было, как он сам сказал. Надо. Приняли...

    Ой. Что то это мне напоминает. lol : "Голосуй не голосуй, все равно получишь ... feel ".
    Помнится были уже "выборы" без выбора для народонаселения - референдум в 1991-м, а потом в 1993-м... Но тогда это хоть референдумом называлось, сейчас просто хотелки свиты нужно узаконить за счет "второй нефти". Непонятно только одно, зачем им народ, они и без него неплохо справлялись все это время с "законотворчеством".
  • fk7777777 11 марта 2020 07:40 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Даже и не знаю, честно что сказать. Вообще если рассматривать ситуацию с экономической точки зрения, то существует эдакий "коллективный" "Путин. Так сказать клановый основной, а вот все типа" поддерживающие"остальные, которые, в тени, они и мутят воду.Если вы внимательно начнёте рассматривать каждого в отдельности, многое начнётся прояснятся. Например Сечин генерал ФСБ, и т.д.,а основной в каком звании? Правильно полковник,... Я уж и не удивлюсь, что они сами и устроили всю эту ванханалию с развалом Союза, бесконечные гражданские, криминальные войны. Всё для того что бы взять власть, урвать себе кусок. Вот например почему не подымается вопрос о казне СССР, а? Где деньги всего народа, закончились? Серьёзно? Как минимум 5000 т золотого запаса? Это ж как надо управлять тогда? Или это просто грабёж с физической ликвидацией собственника? А собственник, это весь наш народ.
  • Boris55 11 марта 2020 08:13 Новый
    • 4
    • 7
    -3
    Пробежался по коментам. Народ волнует две проблемы: Бог и срок.

    По первой. "Бог - один, религий - тьма".
    Кто не в курсе, надмирная сущность, именуемая в разных культурах по разному - Бог, Аллах, Будда и т.д., существует. Почти каждый из нас ежеминутно ощущает Его присутствие через стыд и совесть. Люди, у которых нет ни стыда ни совести, утрачивают связь с Богом и сколько бы они не несли бабла бородатым посредникам в чёрных рясах, стыда и совести у них не прибавятся... Так что упоминая Бога, как надмирной сущности в Конституции, не даёт права РПЦ быть единственным посредники между нами и Богом. Народ выступает не против Бога, а против РПЦ, но в Конституции упоминания о РПЦ и нет.

    Так что все эти негодования в пустоту и преследуют они только одну цель: не допустить избирателей к урне по голосованию. Кому это выгодно? Тем, кто прекрасно устроился в 1993-м и им то точно ни чего менять не надо.

    По второй. "За битого - двух не битых дают".
    Все, кто предлагает что бы Путин был вечно у руля, по всей видимости мстят ему за пенсионную реформу, типа ты нам срок выхода на пенсию увеличил и мы тебе его продлеваем до безконечности. Это шутка.

    Путин больше не будет претендовать на президентский пост. Это его последний срок на этой должности, а вот возню, как у нас так и за рубежом, о поиске приемника и нецелесообразности вести дела с уходящим, что негативно сказываются на экономике нашей страны и на нас в целом, а чем ближе к выборам, тем сильнее это будет ощущаться, но предоставляя такую возможность нынешнему, многие проблемы, как за рубежом, так и внутри страны, снимутся, что непременно благодатно отразится на нашей жизни.

    Сегодня третье чтение. Посмотрим в каком окончательном виде её примут...
    1. Alex_59 11 марта 2020 09:19 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: Boris55
      Это его последний срок на этой должности, а вот возню, как у нас так и за рубежом, о поиске приемника и нецелесообразности вести дела с уходящим, что негативно сказываются на экономике нашей страны и на нас в целом

      Так ведь возню он сам устроил, заявив что за обнуление, если КС не против. Кто его за язык тянул?
      1. Boris55 11 марта 2020 10:20 Новый
        • 1
        • 5
        -4
        Цитата: Alex_59
        Так ведь возню он сам устроил

        О том, кто будет его приемником, начали говорить СМИ, и не только наши, сразу же после его последнего избрания. Всё остальное - это следствие. Обнуление, КС - это как вот этот препарат для тех, у кого свербит:

  • Есаул 11 марта 2020 08:40 Новый
    • 10
    • 2
    +8
    Чекистское прошлое научило Путина очень ловко пудрить нос людям и дурачить им головы пустыми и ложными обещаниями. И многие ему до сих пор верят, но я надеюсь кол-во таких доверчивых уже менее 30%.
  • Nix1986 11 марта 2020 08:50 Новый
    • 12
    • 4
    +8
    "Чем ближе крах империи тем безумнее ее законы", фраза известная, применительно к инициативе Терешковой считаю в точку.
  • Примерно 2 11 марта 2020 08:55 Новый
    • 10
    • 5
    +5
    Владимир Владимирович ботало которому нет больше веры.Все чего хочет он и стоящие за ним олигархи это что бы он сидел на посту президента пока не наступит его естественная кончина и не вынесут его из кремля вперёд ногами.
  • polk26l 11 марта 2020 09:16 Новый
    • 5
    • 13
    -8
    Почитаешь большинство комментов, к вражеской статье "Скомороха" и страшно делается, сколько же уже, оболваненных "Иванов - родства не помнящих", подготовленных американским дядей Сэмом, развелось на Руси!!!? Пора уже заняться чисткой и перевоспитанием этих "скоморохов"!!! Пришло время!!! И интересно! , почему " ВО", на своих страницах, даёт возможность подобным "скоморохам" и иже с ними, оболванивать народ!?
    1. dirk182 13 марта 2020 11:28 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      наверное по аналогии со скоморохами в казацкой форме и с нагайками) Вы не из них случаем?
      Пора уже заняться чисткой и перевоспитанием этих "скоморохов"!!! Пришло время!!!
      Ну так поднимись с дивана для начала, покажи удаль свою молодецкую
  • lopuhan2006 11 марта 2020 09:24 Новый
    • 9
    • 3
    +6
    Ох автор! Ну написал! Вот примем конституцию и поедешь тогда лесозаготовки осваивать!
  • prior 11 марта 2020 09:39 Новый
    • 8
    • 3
    +5
    Патриарху, вместо того, чтобы вносить поправки в конституцию, следовало бы внести поправки в Ветхий закон, в Евангелие и прочие церковные Библии....Устарели однако, не соответствуют политическому моменту.
    Ведь 21 век на Земле, человек в космос каждый день летает,
    а эти всё - "вознеси на небеси..."
  • Radikal 11 марта 2020 10:14 Новый
    • 9
    • 5
    +4
    Цитата: Зяблицев
    Шариат - это не наша традиция! Тем не менее по законам шариата живет Саудовская Аравия и, знаете ли, прекрасно живет! А у нас в крови православный авторитаризм. В трудную годину ВОВ Иосиф Виссарионович в том числе обратился к кому - к Церкви, к истории, возрождая культы древних героев и сильных правителей: Александра Невского, Ивана Грозного, Суворова....И все стало на свои места - потому что он к народным корням обратился, к той могучей темной народной силе идущей из покон веков, жиждещейся, в том числе и на сильном правителе.... и после этого фашист покатился от Москвы обратно! Потом страну из руин подняли и т.д.
    А при так называемой западной демократии у руля всегда будут аферисты и мошенники - потому что они ее для себя и придумали! Демократии никогда и не было - это всего-лишь фантазии и выдумки древних греков, которые удачно использовали ушлые англосаксы, прикрывая свои колониальные зверства и работорговлю, а потом подсадили на нее и весь мир - а мы рты и раззявил! Наш строй - это авторитаризм и никаких гвоздей - мы не Люксембург, а Российская Империя - центр славянской и православной культуры мира! Розовые сопли нужны только клоунам - типа Украина - оно как бы демократия, только страной управляют из Госдепа! Даже Германией управляют из Госдепа! Вернее с Уолт-стрит - именно для этого и нужна демократия! А Вам понавешивали лапши на уши - выборы, Конституция, свобода слова...- и поехали национальные богатства России на запада, а народ российский в одно место!

    Если у людей такая же каша в голове, как у вас - пройдут (к сожалению) любые поправки, любая конституция, даже если в ней заложат идеологию национал-социализма! sad
  • ААК 11 марта 2020 10:14 Новый
    • 7
    • 3
    +4
    М-да! Всё страньше и страньше.... Начнём с девиза "самодержавие, православие, народность", потом - штрафы или срок с конфискацией за неуплату "десятины" и "за оскорбление величия", а там уже рукой поддать и до инквизиции с кострами и плахи с топорами на лобном месте... "...крепостное право - это гарантированная занятость и уверенность в завтрашнем дне.."
  • Феликс Чуйков 11 марта 2020 10:27 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Власть – Советам! Мир – народам!

    Бестыжее паскудство,
    Холопье безрассудство,
    Беспамятное свинство,
    Ползучее единство,
    Советской славы кража,
    Окладов распродажа,
    Похабные законы,
    Слюнявые иконы,
    Инфляция, поборы,
    Пустые разговоры,
    Форматы, совещанья,
    Славянские прощанья,
    От кукольных традиций
    Дурилки оппозиций,
    Акцизы на ступенях
    И стадо на коленях...
    Где взять на это силы?..
    Война грядёт, дeбилы!
    Она уже открыто
    Идёт за рынки сбыта!
    Мириться не пристало
    Со зверством капитала!
    Пора не ждать спасенья,
    А взять бразды правленья!
    Не митингом, не криком,
    Не аватаркой с ником!
    А пробужденьем света
    Народного Совета!

    Феликс Чуйков

    11 марта 2020 года
  • CBR600 11 марта 2020 11:19 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Когда-то я гордился нашей страной. Только задавал вопросы, на которые не получал ответы. Подрос, появился инет и с ним ответы на мои вопросы. Как же я был не прав со своей гордостью и наивностью. Стыдно стало. За себя, за свою наивность.
    __ Если кто-то подобное пишет, скорее это пиар, нежели аналитика.
  • Nait 11 марта 2020 11:34 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    Читая тут статьи и особенно комменты,
    всё чаще ловлю себя на мысли - а не на цензоре ли я?
    Неужели вы не видите жизненно важных поправок?
    1. Unic 11 марта 2020 15:26 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Давайте отделим жизненно важные от остальных и за них проголосуем, не.. ? Видимо никак..
  • 1536 11 марта 2020 11:35 Новый
    • 3
    • 5
    -2
    Мне поправки в Конституцию нравятся! Дело не в том, сколько лет прошло с принятия предыдущей Конституции, а в том, что в этой самой "той" конституции не было включено то, что сегодня необходимо включить, без чего сегодня трудно.
    В США, например, 27 поправок к Конституции. Последняя была принята 14 сентября 1962 года, и определяет "Запрет ограничения избирательных прав по основаниям неуплаты налога". Мелочь, а приятно, что даже если ты не лучший гражданин, то всё равно имеешь право голоса.
    А сидеть со своей квашнёй и ждать решений суда каких-то "Нидерландских штатов", обнюхавшихся или объевшихся тюльпанов, или, того хуже, нападения озверевших фашистов на границе, конечно можно, но хорошего из этого ничего не выйдет. Еще можно "гулять" по улицам, действуя на нервы согражданам, и молоть всякую чушь, что Россия, например, "виновница второй" мировой войны, а заодно и первой, а также гибели Римской империи и смерти Александра Македонского - до кучи. И что надо покаяться и т.п. Да кайся, кто тебе мешает? Только другим голову не морочь.
    Я бы в Конституцию ввел в качестве поправки ответственность за такие вот сравнения и высказывания по поводу второй мировой войны и роли Советской России в этой войне и послевоенном мире. А если люди не понимают, что на дороге не надо идти на красный свет, что это опасно, то и это им надо в конституции прописать. Почему нет?
    1. dirk182 13 марта 2020 11:32 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Конституция не должна быть помойкой! Нечего туда всякий бред вставлять. У нас то, что в действующей, не соблюдается. А они еще до кучи туда хотят накидать. Только слепой и глухой, да тот что "на пайке" не понимает сути всех этих поправок.
    2. Олег Зорин_2 15 марта 2020 13:31 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Этого недостаточно. Необходимо внести, что бутерброд должен быть обязательно с сыром и колбасой. И есть его нужно колбасой вверх. laughing
  • Nait 11 марта 2020 11:38 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Цитата: Nait
    Например, планировались поправки, запрещающие даже обсуждение возможности нарушения территориальной целостности России, чтобы не было той мины, которая была в
    конституции союза - право выхода республик - они и разбежались, как только вожжи ослабли.
    Разве это плохо?
    Да только ради этого нужно их принимать.

    Цитата: мордвин 3
    Плохо. И зачем нам республики, если людей других национальностей туда и калачом не заманишь?

    Ну вот разбежался союз - и что-то таджики, узбеки, киргизы, азербайджанцы, армяне - как-то
    не расцвели от слова совсем.
    Цените то, что есть.
    Мы в 90х тоже вопили песни Цоя и ждали перемен.
    Ага, дождались.
    Сейчас очень похожие времена по настрою, хотя люди живут гораздо лучше,
    чем в 90тые.
    Цитата: мордвин 3
    Уматывай с госслужбы, тогда и покупай хоть домик в Болгарии, хоть фанерную будку в Индии.

    Кстати, может еще и запретят иметь имущество....
  • Генерал Д 11 марта 2020 11:38 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    С принятием поправки о русском языке и государствообразующем народе, русским только хуже будет. Ибо на бумаге одно, а в жизни другое. У русских меньше всего прав и свобод , меньше всего площадок откуда они могут консолидироваться и открыто говорить о своих проблемах. А простая зависть со стороны так называемых нацменьшинств сыграет в обратную сторону. Русских ещё больше станут давить и притеснять.
  • Комментарий был удален.
  • Nait 11 марта 2020 11:44 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Цитата: Генерал Д
    А простая зависть со стороны так называемых нацменьшинств сыграет в обратную сторону. Русских ещё больше станут давить и притеснять.

    Больше не станут.
    У них свои конституции, свои гос. языки, президенты, а славяне везде на
    птичьих правах.
    Постепенно всё будет вставать на свои места.
    Разрешили же детям не татарам в Татарстане не учить татарский?
    Лет 10 назад этот вопрос и поднимать боялись.
    А имея за спиной конституцию будет проще заткнуть местных националистов,
    которые продолжают сидеть на обкомовских грантах и только и ждут момента,
    чтобы открыть варежку.

    83% русских в стране, а живут как гости на своей земле.

  • kriten 11 марта 2020 11:51 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Чего мишуру обсуждать, когда все задумано только ради одной поправки ....Остальное лапша на уши...
  • Seld 11 марта 2020 12:19 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Хорошие мысли. Не столь и часто встречаешь подобное на этом сайте. Трудно что-то добавить. Вообще, хотя.... рискну:...
    Конституция - действительно Закон. Причём, в том виде, как его хотят видоизменить, - закон с конкретикой (к слову, можно вполне все фед.законы с подзаконными актами и поправками включить в конституцию вместе с завтраками и гос.думу разогнать за ненадобностью; а в случае попроавок - голосовать всем миром; с предоставлением нерабочих дней).
    И если имеем Закон, то хотелось бы увидеть также нечто, что определяло бы исполнителей Закона, а также "штрафы" исполнителям за его неисполнение. Можно даже с конкретикой: этот Пункт Конституции не сделал (ну, там, завтрак тухлый в школу подогнал, к примеру) - "10 лет на колыме". "Сбогохульничал - кастрация на всю жизнь".
    Закон любой, к слову, имет смысл только, если подразумевается его буквальное исполнение конкретными исполнителями с наказанием за неисполнение для конкретных исполнителей.
    В противном случае, мммм..., если наказание за неисполнение не подразумевается, предлагаю записать также: "Стремимся всеми силами полететь на Альфу Центавру", "Будем прикладывать все силы для изобретения вечного движетеля", "Отменить квадратуру круга!", "Долой всех гадов и да здравствует импирический трансцендентный когнитивный диссонанс с точки зрения банальной ирудиции!", "Аминь!", "Амен!". По-моему, звучит.
    Заметил для себя давно: как только (высшими) правовыми вопросами начинает заниматься спортсмен с космонавткой, жди фееричных космических кульбитов.
    С уважением!
    P.S. Никто не устал от НЕпрофессионализма от НЕпрофессионалов в НЕсвоём деле?
    1. dirk182 13 марта 2020 11:34 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Конституция должна быть краткой, лаконичной и понятной каждому. Как 10 заповедей Христовых.
  • Knell Wardenheart 11 марта 2020 12:24 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    В Африке был такой "стержень" нации, Африканский лев, отец народа итд итп.. Роберт Мугабе - прошу любить и жаловать.. Когда то свежий и энергичный человек , правил страной 30 лет ,декларируя это теми же вещами -мол сейчас обрастем жирком и я уйду. А пока мол все ПРОСТО ХОРОШО но вот впереди -рывок, скачок,бросок и все будет в шоколаде. В итоге Зимбабве побила все мыслимые рекорды по денежной инфляции , и там в ходу сотни триллионов Зимбабвийских долларов.
    Конечно, нельзя сравнивать нас с такой прогрессивной страной..или можно ? Потому что на наше население на 5+ заходят те же приемы ,которыми развлекал свое Роберт Мугабе.
  • turbris 11 марта 2020 12:40 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Президент такой огромной страны, как Россия - это товар штучный и если вспомнить историю, то руководителей, которых бы народ однозначно и единодушно поддерживал - практически не было. Что толку, что на Украине меняются президенты, как перчатки, такого как Путин нет и не будет, конечно каждый действующий президент должен задумываться о смене власти и о своем приемнике. Автор все свел только к двум поправкам - о боге и об обнулении сроков, но Путину еще руководить до 2024 года и в положении "хромой утки" это делать сложно, ни в этом ли смысл обнуления сроков? Ну кто будет решать долгосрочные вопросы с президентом, который однозначно уходит? Значит должна быть перспектива быть вновь избранным, а будет ли Путин выдвигать свою кандидатуру на новый срок или нет, мы не знаем и в любом случае мы будем голосовать за кандидатов в президенты в 2024 году, так в чем сыр бор я так и не понял???
  • Xoyuschka 11 марта 2020 12:54 Новый
    • 2
    • 8
    -6
    Леберасня конченая автор
  • Оператор 11 марта 2020 14:27 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Цитата: atalef
    Какая свзь с сегодняшней Украиной ?Я с гражданством россии и израиля спокойно гуляю и говорю на русском , премьер - еврей , президент - еврей

    Окраинские госпраздники, принятые ВРУ и подписанные Моникой Зеленски - сплошь в память щирых эсесовцев. Получается, что окраинская власть по факту жидобандеровская (копирайт от Коломойского).

    С нациками всех сортов говна на Окраине безусловно разберутся, но вот после в обязательном порядке приступят к разбору с нациками с российско-израильскими паспортами.

    Интереснее другое - окраинские евреи явно забили на холокост своих предков на Окраине руками местных бандеровцев. Мазохизм крепчает.
  • nikvic46 11 марта 2020 14:45 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Я к брежневской Конституции относился спокойно. А чего трепыхаться,когда все за тебя решат.Зачем будут выборы? Это только затраченные деньги.
    1. dirk182 13 марта 2020 11:39 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Вы хоть жену сами себе выбирали? Или и этот вопрос за Вас решили? Порой удивляешься таким как Вы, безропотно воспринимающим все происходящее. Как же удобно иметь такой бесхребетный электорат.
  • Nait 11 марта 2020 14:46 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Или взять упоминание соотечественников - разве это неправильно?
    Сейчас не только вНа Украине понимает голову национализм.
    В Киргизии, Казахстане идут те же процессы, только с присущей востоку хитрожопостью.

    Почитайте про погромы дунган в Казахстане, российские СМИ об
    этом не говорят, видимо не хотят портить отношения:
    https://camonitor.kz/34332-uroki-kordaya-vlast-rk-svoimi-ocenkami-lish-usilivaet-strahi-nekazahov.html

    20млн русских(и не только) остались за бортом России.
    В своё время Империя(российская, советская) отправляла своих людей на подъем окраин,
    на военную службу, и тут вдруг они все стали иностранцами.
    У немцев, евреев, казахов есть безгемморойные программы репатриации,
    почему у России её нет?

    Сделали программу переселения - но и там не все просто.
    Должны просто давать гражданство славянам на территории СНГ просто по заявлению
    в посольстве. Это должно делаться без требования выхода из текущего гражданства,
    т..к. переезд, поиск работы, покупка квартиры ... - все это занимает время.

    Сейчас по факту, в вопросе получения гражданства, славяне приравнены немцам, таджикам, ...
    1. депрессант 11 марта 2020 16:20 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Коллега Nait, мой плюс Вам! Могла бы, поставила +1000. Сколько еще обездоленных русских проживает на территории России нелегально -- с 1992 года! Тихие, скромные, трудолюбивые, абсолютно не криминальные люди, они бежали от ужаса -- без документов, либо с неправильно оформленными по злому умыслу "государствообразующих местных", не смея вернуться, чтоб переоформить верно. А тут, на русской земле, на каждом углу их до сих поджидает не меньший ужас в полицейской форме. И никто из несчастных давно не решается обратиться в органы русской власти -- опыт есть, везде посылают, штрафуют и даже сажают. И некому вступиться! Путин, являясь русским, ненавидит русских, не упуская возможность демонстрировать к нам свое презрение и свою ненависть при каждом удобном случае. Подобно ему действуют и окармляемые им органы власти по отношению к моей нации. Путин -- не президент русских людей, он чужой, он жесткий русофоб, воспитанный в таком духе годами жизни в Германии. Жалкая поправка в Конституцию меня не обманывает. Она такова, будто сквозь зубы, нехотя и в сторону. Он прощает долги тем бывшим союзным республикам, в которых убивали русских. Он даже содержит некоторые республики, в которых убивали русских. Чужой он мне, чужой навсегда.
      1. Campanella 15 марта 2020 13:55 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Он своим то никогда и не был.
        Хотя роль "своего парня " это его любимая. Ни разу не отдал голос за него,сначала потому что привел его во власть Ельцин. А потом по факту заслуг стало ясно,он пустышка для страны.
  • Nait 11 марта 2020 17:55 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: депрессант
    Жалкая поправка в Конституцию меня не обманывает.


    К сожалению доля правды в ваших словах есть.
    Про русских за рубежом в России вспоминают когда
    уже совсем прижмет.
    Точнее начинают разыгрывать эту карту.
    Ведь Украиной занялись только тогда, когда стало ясно,
    что в Крыму будет база НАТО, да и сама Украина туда нацелилась.
    До этого момента насрать всем было на русских в том же Крыму.
    Ну может быть кроме Лужкова.
    Или когда в Туркмении кошмарили русских - ноль реакции - заключали с
    ними контракты по газу.

    Возможно сейчас вспомнили про славян потому что это позволит заткнуть демографические дыры.
    Ведь Россия опять вымирает, и без миграционных потоков будет в минусах по населению.

    Люди в России без документов - это проблема....
    Но, я больше говорил о тех, кто пока остался в республиках...

    Законопроект должны принять по миграции.
    С допуском двойного гражданства.
    Но боюсь Казахстан и Киргизию обойдут в этом плане.

    А почему там нет Узбекистана или Азербайджана?
    Вообще почему нет программы отдельно для русских(славян)?
    Не похрен ли из какой страны человек, если он русский и хочет получить гражданство?
    Почему у евреев, немцев, казахов есть такие программы, а в России нет?

    Но я рад, что хоть что-то добавили в конституцию, и что будет упрощение миграционной политики.
    Многие бы уехали в Россию, если бы было это не так сложно, не с такой волокитой и
    не с такой жлобской российской миграционной полицией(ад-адов).

    А автор статьи выбрал по мне так самые малозначимые поправки и развел либералистическое нытьё.
  • OlfRed 11 марта 2020 18:38 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Если за 20 лет Путин не смог помочь всей России «обрасти жирком»…

    Ключевые слова... Получается, еще столько же и еще немного подождать, и уж тогда!
    А дальше Путина возведем в вечного "папу", а там и до ранга святых не далеко, иконы там, песнопения, молитвы...
    Все новое это...
    wink hi
    1. виктор н 11 марта 2020 19:53 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Вера в "манну небесную", да ещё от Президента - это даже не инфантильность, это опасней.....
      1. OlfRed 11 марта 2020 21:20 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Увы, критически мыслить умеют "не только лишь все" . Пропаганда работает как надо, бабули верят) hi
  • Бригадир 11 марта 2020 18:42 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Хочу предложить в Констутуцию ещё одну поправку для кардинального улучшения жизни малоимущих (по аналогии с законом о валежнике).
    "Тем, кому недостаточно средств для минимальной жизни, разрешается бесплатно, но не чаще 1 часа в сутки, рыться по свалкам и помойкам их района проживания"

    Почему я тут прикинул некоторые ограничения о времени и районе проживания?
    Ну так, страна то у нас одна на всех.
    Если все начнут беспредельничать и рыться где попало и сколько попало, то мигом бесплатно растащат все свалки и помойки по своим квартирам, а это недопустимо!
    Что останется будущим поколениям после такого хищнического отношения к родным свалкам и помойкам? Пустыня? Вот то-то и оно !!!

    И главное, граждане!
    Путин и его брига ... ой, команда, ну конечно-же - команда !!!, заботятся о вас.

    Поэтому вовремя платите налоги!
    Налоги - это наш святой долг патриотов России!


    1. виктор н 11 марта 2020 19:57 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Представлять соотечественников такими убогими достойный человек не может. Позор!
  • Мартын 11 марта 2020 20:15 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Ух, как тут у вас «кипит разум возмущенный»! Самое интересное, что ни автор, ни комментаторы в большинстве не читали ни Конституцию в существующем варианте, ни поправки к ней. А ориентируются на то, что кто-то где-то как-то пересказал, ляпнул, промямлил. Оно и понятно: читать юридический документ обычному человеку, не юристу, очень тягомотно. А уж вникать в каждую строчку! Где ж столько терпения набраться? А так — нормально: сказали по телевизору, что Путин в Коституцию Бога ввёл, вот нормальный повод повозмущаться: нарушил права атеистов, ага.
    Цитирую предлагаемый п. 2 статьи 67-1:
    2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.

    Где тут наезд на атеистов? У атеистов слово «Бог» истерику должно вызывать? В статье сказано о преемственности традиций, накопленных тысячелетней историей. Одной из традиций (но нигде не написано, что обязательной или самой главной) является православие. Но страна многоконфессиональная, поэтому формулировка говорит о Боге вообще. Да любой атеист постоянно традиционно поминает Бога: «не дай бог», «как бог на душу положит», «боже мой» и т.д.
    Где тут повод для истерики? Ну, хорошо, не для истерики, просто для недовольства. Ну, не веришь ты в Бога, и на здоровье! На Масленицу всё равно блины трескать будешь.
    Я, если что, закоренелый атеист с пионерским и комсомольским прошлым. Только как бэ… 10 заповедей с «Моральным кодексом строителя коммунизма» процентов на 90 совпадают.
  • faterdom 12 марта 2020 00:27 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Библия, Тора и Коран тысячелетиями без поправок. Да кому поправлять-то, хоть какое там "голосование" организуй...Причем все они, особенно Коран представляют собой детальные инструкции: как быть, как жить?
    Да, вопросы толкований, право толкований вызывало немало религиозных распрей, диспутов и войн, только вот редактировать "исходники" никому не нужно, да и невозможно.
    И кому при этом они мешают быть хорошим или плохим, иметь совесть, или не иметь?
    Никому - каждый сам решает, а человек облеченный властью и других оценивает... "не по словам его , но по делам"... Ага! Но есть и вторая часть вопроса: "Многое дано - многое спросится!"
    Спросим?
    Существующая Конституция не давала бесплатных школьных завтраков, оставляла надежду геям на бракосочетания, поощряла на разбазаривание территорий? А может это конкретные "фамилия-имя отчество"?
    Плохим танцорам кто мешал? Жирком обрастаем почему так неравномерно, это уже флюс какой-то? Уродство во всей красе.
    Как удалась реформа ЕЭС? Кто кому и зачем продает Сбербанк? Хороша ли получилась из милиции полиция? Надо ли все-таки Сердюкову где-то работать? С чем еще готовы маршировать "наши" спортсмены, может с радужными флагами - "они же готовились"? Кто ответит за ликвидацию большинства больниц и поликлиник? Почем Газпром финансирует антиросийский "Дождь"?...Кто додумался грабануть стариков, "омолодив" их по телевизору?
    Вообще - куда нас ведут? Ответ "вам понравится" - не предлагать!
    Вот везде плюсики ставим - и идем асфальтировать дорогу к пятому -шестому срокам.
    1. Campanella 15 марта 2020 13:26 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Идём,потому что не созрели,потому что революцией запугали... А то что власть эти все 20 лет вытворяла это эволюция? Ничего нового,вопрос ,когда пар котел разорвет.
      Путину"тоже" не нравится,что менегеры по миллиону в день зарабатывают!
      А что-то поменять в своем кооперативе он не пробовал?
      Конституцию переписать под своих,пенсионеров наказать,детей без лекарств оставить он может и легко,а укоротить свой аппетит и своей чиновничьей своры не может?
      Так какой он президент?
      Ответ прост-никакой! Двадцать лет пудрит мозги своей "работой",а единственно чего он добился в реальности так это коммунизма для своих.
  • стер 12 марта 2020 18:14 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    По факту - любые внесения в Конституцию без референдума незаконны! Те, кто организует такие "волеизъявления" и те, кто участвует в этом - преступники. Это закон действующий!
    По всему остальному - ЗАО РФ закрывается. Активы выводятся, работники... утилизируются.
    С утилизацией, граждане РФ! Вы же этого хотели?! Вот и получите!
    1. Campanella 15 марта 2020 13:15 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Мы хотели как всегда лучшего.
      А получили то,что для нас предусмотрела власть - бесправие,нищету,обман,тотальное воровство и коррупцию.
      Радует что,президент сделал свой ход,на мой взгляд крайне неудачный и для страны и для себя. Говорить,что он умный после этого не приходится,аппаратчик,интриган это да. Со всем остальным швах полный.
      Опять на народ всё повесили...
      Как народ устал уже дерьмо за господами убирать.... Но опять придется. Политиков нужно как злых псов на жёстком поводке держать и чуть что сразу по харе!
      1. PuperDriver 17 марта 2020 21:24 Новый
        • 0
        • 0
        0
        К сожалению, псы- это мы.
        1. Campanella 17 марта 2020 21:47 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Мы не псы,мы рабы! То чем мы гордились в советское время череда постсоветских руководителей превратили в руины. Вот они псы продажные,сначала в рот западу смотрели,а потом когда им указали на место принялись свои людей рвать на части и до сих пор не могут остановится,потому что не были они людьми никогда и университеты которые они закончили им в этом никак не могли помочь.
  • wooja 13 марта 2020 02:00 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    В стране под названием Россия продолжается грандиозный социальный эксперимент , начатый в 1917..., само по себе это дело неплохое и даже полезное, в разумных размерах..., но экспериментаторы очень сомнительны..., бредовые поправки в конституцию весьма ТОРАидальны, Кремль уже претендует на сакральность , чтобы прикрыть сокральность…., но на горизонте -- разбитое корыто....., печалька...….
    1. Campanella 17 марта 2020 21:41 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Глупости не пишите!
  • Олег Зорин_2 15 марта 2020 12:19 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Супер. Не думал, что ВО осмелится опубликовать такое. Согласен с Романом, спасибо ему и редакции.
  • PuperDriver 17 марта 2020 21:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Короче, все для того, чтобы ВВП и его друганы, со Звездами Героев труда , и дальше жили не-тужили. Остальные поправки - дымовая завеса. А мы? А нас, снова правильно посчитают. " Главное, не как проголосуют, а как правильно посчитают" - это фраза не Сталина.
  • Комментарий был удален.