В США назвали российские вооружения, которые они хотели бы включить в СНВ-3

В случае продления Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), Соединенные Штаты хотели бы включения в него некоторых российских видов вооружения, которые сейчас разрабатываются и не подпадают под его действие. Об этом заявили в госдепартаменте США.

В американском госдепе назвали российские вооружения, которые США хочет включить в продление СНВ-3, завершающего свое действие в начале 2021 года. В Вашингтоне заявили, что перед администрацией США стоит задача обеспечить, чтобы договор охватывал не только уже указанные в договоре вооружения, но и "спектр новых российских систем вооружений, которые разрабатываются и которые не подпадали бы под действие СНВ-3".

(...) вооруженный ядерным оружием подводный аппарат на ядерной тяге "Посейдон", крылатая ракета на ядерной тяге с ядерным вооружением и баллистическая ракета воздушного базирования

- заявил представитель госдепа.

Кроме того, США считают, что в продлении договора СНВ-3 должен, кроме России и США, участвовать и Китай, о чем не раз заявлял президент США Дональд Трамп.

Он (договор) должен не только охватывать больше сторон, чем раньше, конкретно — Китай наряду с Россией, но он также должен покрывать больше систем, чем сейчас

- подчеркнул американский чиновник.

Ранее в Пекине неоднократно заявляли, что Китай не намерен участвовать в подписании нового договора или продлении СНВ-3, при этом обещая не "начинать гонку вооружений".

Comments

[carstorm 11]

так это же мультики) зачем им они в договоре?)))

[Инсургент]

Цитата: carstorm 11

так это же мультики) зачем им они в договоре?)))

У России должны быть "встречные предложения" к США... Способны ли США пойти на размен(компромисс) в данных военно политических условиях ?

[Грац]

какой компромисс у нас бюджет МО 48 млрд, у них 760 млрд баксов, никаких компромиссов, не нужны нам с ними никакие договора, только наличие современных средств доставки ЯО до их континента нас сейчас и спасает от натовской агрессии

[Rmn]

А вы недумаете, что с таким бюджетом они столько дерьма настрогают если договора небудет? Что мало потом непокажется

[Лопатов]

Цитата: Rmn

А вы недумаете, что с таким бюджетом они столько дерьма настрогают если договора небудет?

Человека больше одного раза убить невозможно.
Пусть строгают.
Главное сохранить возможность их уничтожения

[Alex Nevs]

Не забыли ли добавить "тотального"?

[тагил]

Вот когда они настрогают все что есть у нас, вот тогда с ними можно разговаривать о каких-то сокращениях. А вообще с этими сверхчеловеками (вот что голливуд с безмозглыми делает) не договороспособными разговаривать нечего, ибо они изначально соглашаются выполнять только то, что выгодно им. А как только, так сразу и договору все. И нахрен такие договора нам нужны?

[Zhan]

Цитата: Rmn

А вы недумаете, что с таким бюджетом они столько дерьма настрогают если договора небудет? Что мало потом непокажется

Учитывая то, что ооочень большая часть бюджета уходит на поддержку того, что они уже настрогали. Не забывайте, у матрасных более 700 военных баз по всему миру, а их нужно содержать, а это копеечка не малая. Учитывая довольно внушительный флот включая авианосный флот. Там суммы не шутейные.

[Инсургент]

Цитата: Грац

у нас бюджет МО 48 млрд, у них 760 млрд баксов

Примитивное суждение,без оценки эффективности по критерию /" вложение-выход"/.

Цитата: Грац

не нужны нам с ними никакие договора, только наличие современных средств доставки ЯО до их континента нас сейчас и спасает от натовской агрессии

Спокойно-спокойно ... СССР,заключая подобные договора на паритетной основе(не горбачёвщина,там отдельный случай) никоим образом не снижала своей обороноспособности и не становилась более уязвимой.
Более того, высвобождаемые при этом финансы перенаправлялись в иные военные проекты. В том числе в те, которыми сейчас может гордится Россия.

[maxim947]

Иных проектов к сожалению не много, в отличии времён союза. А договариваться с матрасами сложно , а том плане что они свои обязательства не выполняют. Как пример договор об уничтожении хим.оружия, мы завод построили и все уничтожили (и правильно сделали), а "эти" завод до сих пор достроить не могут. Мало того, мы им предложили все уничтожить у нас. Не хотят.

[bessmertniy]

Сами договор разорвали. Никто их не заставлял от него отказываться. А теперь им подавай наши вооружения под ограничения и сокращение. Мечтать не вредно. Пусть мечтают.

[Грац]

вы не сравнивайте экономическую мощь и ВПК СССР и нынешнюю России, тогда СССР мог за год пару тысяч танков наклепать при необходимости, сейчас дай бог штук сто для себя, так что качественное превосходство в средствах доставки ЯО это тот козырь которым ни в коем разе жертвовать нельзя, ни при каких условиях, хотят клепать тысячи противоракет и увеличивать число носителей ЯО , флаг в руки, быстрее разорятся, нам надо делать ставку на сверхкачество оружия массового уничтожения, лично я смотрю шире, не только на ядерное, надо думать и о биологическом и возобновлении про-ва хим оружия, сша то своё не уничтожили

[Starover_Z]

Цитата: carstorm 11

так это же мультики) зачем им они в договоре?)))

А может предложить им взаимно

Цитата: Грац

какой компромисс у нас бюджет МО 48 млрд, у них 760 млрд баксов

Мы соглашаемся отменить развитие наших мультиков, а американцы сокращают свой военный бюджет до 100 млрд долларов ? Согласятся ли ?

[Piramidon]

Для того и "мультики" выкладывают и "утечку" информации о новых разработках, чтобы заставить супостатов еще больше вкладывать бюджетных средств в вооружения. Когда то они своими "мультиками" о СОИ сильно тряхнули бюджет СССР.

[Alex Nevs]

Да пусть пилят свой. Отойти от наших границ ...за атлантику..

[Ка-52]

(...) вооруженный ядерным оружием подводный аппарат на ядерной тяге "Посейдон", крылатая ракета на ядерной тяге с ядерным вооружением

американцы не знают, что эксперды ВО уже давно объявили эти виды вооружений не существующими

[Инсургент]

Цитата: Ка-52

подводный аппарат на ядерной тяге "Посейдон", крылатая ракета на ядерной тяге

На конной тяге...

[Vol4ara]

Цитата: Инсургент

Цитата: Ка-52

подводный аппарат на ядерной тяге "Посейдон", крылатая ракета на ядерной тяге

На конной тяге...

Морда не лошадиная

[Инсургент]

Цитата: Vol4ara

Морда не лошадиная

Мул,они более выносливы и покладисты чем лошади. Как раз то,что нужно для горно-стрелковых частей.

[Romario_Argo]

В идеале в СНВ-3 и его подразделы должны подписаться: США, РФ, Китай, Англия, Франция, Индия, Пакистан, Иран, Израиль и Япония
к примеру у Японии имелось в 2014 году ядерных материалов для изготовления до 5000 ядерных бомб

[дед_Костя]

Всех не приплюсуешь, но, как минимум, всё НАТО вместе с США должно идти в зачёт!

[Охотовед 2]

Надежды - Юношей питают, Отраду - Старцам подают... Но всё же - постепенно Тают (с).
Чувствую придётся США - остаться со своими хотелками в Пролёте!

[JcVai]

Их позиция с навязыванием "правил войны" уже давно известна: вот это наш банк, финансирующий армию, - его трогать нельзя; это наш нефтеперегонный завод, поставляющий армии топливо, - его тоже трогать нельзя, а это наша укрепленная военная база - на нее можете напасть, но только с дубинками и заранее предупредив.

[Andrey Mikhaylov]

Отличная цитата.

[rotmistr60]

подводный аппарат на ядерной тяге "Посейдон", крылатая ракета на ядерной тяге с ядерным вооружением и баллистическая ракета воздушного базирования

А почему сразу не потребовали шнурки погладить и вообще отказаться от ЯО? Наглость конечно для американцев первое дело, но не до такой же степени?

[федоров]

Я так понял они сами с собой разговаривают. Типа "тук-тук по башке , сиди я сам открою.

[антивирус]

кто в госдепе озвучил? на каком уровне? ВО не указал серьезность заявки

[федоров]

Ну как бы "ВО нам не указ,и указывать не должен, хотя направление мне нравится. Мозг нужно свой иметь. А в госдепе думаю половина маразматиков.

[demiurg]

В идеале, можно требовать чтобы ВСЁ ЯО находилось на территории владельца. И прям с этого постулата начинать переговоры.
Нехай все Огайо на великие озера переводят. Нам придется извращаться с переводом ПЛАРБ на Каспий, но это решаемо.

[Ren]

Цитата: demiurg

Нехай все Огайо на великие озера переводят. Нам придется извращаться с переводом ПЛАРБ на Каспий, но это решаемо.

А на Каспий то зачем?
У России есть много иных внутренних водоёмов, имеющие в своём статусе официальные названия морей:
1. Охотское море;
2. Белое море;
3. Карское море;
4. Море Лаптевых;
5. Восточно-Сибирское море.

[demiurg]

Выход из Великих озер или Каспия легко контролировать. Один круглосуточный пост.
Я могу поверить, что США пойдут на это.
Но как они переживут отсутствие ТЯО по всему миру?

[Дилетант]

А список своего оружия они уже огласили? Или пока только хотелки от чужого дяди.

[Окорок]

тут мы такие хитрые придем,попросим и они все сами разоружаться и сдадуться...
нам смешно но в конце 80х у них проканало...к счастью сейчас у власти не плешивый неваляшка

[rocket757]

В США назвали российские вооружения, которые они хотели бы включить в СНВ-3

Хотеть не вредно ... только начинать надо с себя! Вот что они готовы подставить под сокращение?

[федоров]

Если такие заявы-закидоны в реале есть - значит ссут и боятся ! Догадываются, чей пепел будет порхать. А потом Смирнов-Сидоров, придет и положит флаг на могилу офигенных бойцов америки. У них так модно.

[vvp2412]

(...) вооруженный ядерным оружием подводный аппарат на ядерной тяге "Посейдон", крылатая ракета на ядерной тяге с ядерным вооружением и баллистическая ракета воздушного базирования

Ну, во-первых, это же мультики! Причем, плохо нарисованные. Так говорят главные эксПЕРДЫ - украинцы!
Чего они мультиков испугались?
Во-вторых, их разрабатывают не для того, чтобы от них отказаться, не получив даже на вооружение.
Влажные мрии. С кем поведешься, от того и наберешься! Зря америкосы с украинцами связались..

[maxxavto]

тогда американские воздушные беспилотники тоже считать за средство доставки, и ограничивать их

[Piramidon]

Цитата: maxxavto

тогда американские воздушные беспилотники тоже считать за средство доставки, и ограничивать их

Начинать нужно с авианосцев.

[Товарищ Михаил]

Если наши согласятся заморозить новые вооружения, то будут полными кретинами, не иначе...

[parkello]

времена предателей- Горбачева и Шеварнадзе уже давно закончились...так что янки..обломайтесь. ничерта вам не светит в новом снв 3

[Mavrikiy]

Нет! Продлению Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3).

Соединенные Штаты хотели бы включения в него некоторых российских видов вооружения, которые сейчас разрабатываются и не подпадают под его действие

Свои хотелки США пусть засунут себе в ...... Ничего личного, просто здравый смысл. Мол разооружайтесь, а мы вас будем.......как лохов.

[ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК]

Кто вы такие,американцы?. Указывать России ,что иметь,авто не иметь. Договор может быть подписан ,если в Кремле кто-то прогнётся перед США.

[1536]

Что такое "СНВ-3"? Никому не нужный договор.
А вот новые вооружения надо американцам предложить купить (естественно, в экспортном варианте), чтобы им не обидно было, как "полководцу Полкану" из мультика "Летучий корабль, который знал только половину фразы по управлению летучим кораблем: "Земля, прощай..."

[g1washntwn]

В американском госдепе назвали российские вооружения, которые США хочет включить в продление СНВ-3

Российские специалисты в ответ назвали куда, с кем и как могут идти представители Госдепа. При этом два сурдопереводчика получили вывих обеих рук. Благодаря богатому русскому языку список маршрутов постоянно пополняется.

[Оператор]

Нормальное предложение США - но у РФ тоже есть предложение: включить в состав участников нового договора о сокращении стратегических вооружений американских союзников по НАТО в лице ядерных держав Британии и Франции, а также учесть пусковые установки и крылатые ракеты, развернутые на кораблях и подводных лодках США, Британии и Франции.

[тополь 7]

через чур хитровые......эти америкосы

[Васян1971]

Не, ну, если у амеров есть аналоги, то почему бы и не подумать... А если - нет, то какой смысл отказываться от преимущества?

[Lycan]

1) С какого перепою вдруг России верить, что вероятный противник будет соблюдать договор? Сотни раз уже сказано ор том, что США неединожды в одностороннем порядке вышли из СНВ и притом - давно.
2) СГА могут мечтать сколь угодно долго и нараспев. Главное - особо не придавать этому значения.
3) Ну и в кач-ве встречного предложения - СГА ничего такого не имеют, чтобы предложить взамен. А то что эффективно - ихнее МО заблокирует для обсуждения. Что, они совсем сдурели, чтобы проверенные средства останавливать??? Так, предложат каку-нють "кость" не первой свежести...... как всегда.

[Старый26]

Цитата: Лопатов

Человека больше одного раза убить невозможно.
Пусть строгают.
Главное сохранить возможность их уничтожения

Но нам тоже придется "строгать", чтобы поддержать паритет. Так было, так есть и так будет. В любом случае ответ на гонку вооружения будет зеркальным. Только нам этот зеркальный ответ сложнее будет сделать, чем при Союзе

Цитата: maxim947

Иных проектов к сожалению не много, в отличии времён союза. А договариваться с матрасами сложно , а том плане что они свои обязательства не выполняют. Как пример договор об уничтожении хим.оружия, мы завод построили и все уничтожили (и правильно сделали), а "эти" завод до сих пор достроить не могут. Мало того, мы им предложили все уничтожить у нас. Не хотят.

Один из самых распространенных и прогнозируемых ответов. Вот только стратегические договора они соблюдают. Ни один из форумчан, пишуших, что те (американцы) не соблюдают на просьбу привести пример НИКОГДА его не приводят. Насчет химического оружия. Вы что-нибудь о Вайомингском меморандуме слышали? Боюсь, что нет. А согласно этому меморандуму срок уничтожения ХО отодвигался на 2022 год. Мы по стахановски уничтожили его досрочно, в 2017 вместо 2018. А американцы спокойно, без напряга занимаются этим, уничтожая постепенно остатки химоружия. Так кто виноват в том, что мы как обычно "пятилетку в четыре года" выполнили?

Цитата: bessmertniy

Сами договор разорвали. Никто их не заставлял от него отказываться. А теперь им подавай наши вооружения под ограничения и сокращение. Мечтать не вредно. Пусть мечтают.

Виктор! не подскажите, когда произошло сие знаменательное событие - разрыв договора СНВ-3?? Очень хотелось бы узнать...

Цитата: Romario_Argo

В идеале в СНВ-3 и его подразделы должны подписаться: США, РФ, Китай, Англия, Франция, Индия, Пакистан, Иран, Израиль и Япония
к примеру у Японии имелось в 2014 году ядерных материалов для изготовления до 5000 ядерных бомб

Помните фильм "Операция Ы"? Когда перед кражей со склада один из троицы заявил: "Вы ставите нереальные задачи". так вот. Вы тоже ставите нереальные задачи. Не могут под договором по СНВ-3 подписаться вышеуказанные вами страны (кстати, а почему забыли горячо любимую Северную Корею?)
Не могут по причине того, что ДОГОВОР ДВУХСТОРОННИЙ. Только США и Россия. И никто более. Для того, чтобы подписались вышеуказанные - необходимо заключение договора СНВ-4. Который никогда не сможет быть заключен и не из-за того, что кто-то конкретный будет против. Нет "общего знаменателя" для такого договора. Какое количество носителей и БГ взять за точку отсчета? Российскую или севрнокорейскую?
Насчет Японии - да, у них есть большое количество РЕАКТОРНОГО ПЛУТОНИЯ, который в оружейный еще надо переробатывать. И если вы предлагаете в этот список включить "пороговую" Японию, то почему тогда не включать еще с десяток стран, которые относятся к категории пороговых??? НЕ РЕАЛЬНО.

Цитата: demiurg

В идеале, можно требовать чтобы ВСЁ ЯО находилось на территории владельца. И прям с этого постулата начинать переговоры.
Нехай все Огайо на великие озера переводят. Нам придется извращаться с переводом ПЛАРБ на Каспий, но это решаемо

На Каспий? И проблема решаема? Ну вы... то ли романтик, то ли оптимист. Из Астрахани в Коспийск перевели силы флотилии, поскольку проблема с выводом в море возникает. Падает глубина там, где вчера еще мог пройти СКР с осадкой в 3 метра. А вы хотите ПЛАРБы перегонять на Каспий. Ну вы неисправимый оптимист

Цитата: Ren

Цитата: demiurg

Нехай все Огайо на великие озера переводят. Нам придется извращаться с переводом ПЛАРБ на Каспий, но это решаемо.

А на Каспий то зачем?
У России есть много иных внутренних водоёмов, имеющие в своём статусе официальные названия морей:
1. Охотское море;
2. Белое море;
3. Карское море;
4. Море Лаптевых;
5. Восточно-Сибирское море.

А у них таких водоемов нет?

Цитата: rocket757

В США назвали российские вооружения, которые они хотели бы включить в СНВ-3

Хотеть не вредно ... только начинать надо с себя! Вот что они готовы подставить под сокращение?

Ну в принципе и "Посейдон", и "Буревестник", не говоря уже о "Сармате" и "Авангарде" относятся к межконтинентальному стратегическому оружию. Вот "Кинжал" - тот пока на МИГе не относится к стратегическим системам оружия. Как только появится на ТУ-22М3 или ТУ-160 - попадает под определение стратегического оружия в рамках договора СНВ-3

Цитата: 1536

Что такое "СНВ-3"? Никому не нужный договор.

Точно знаете, что не нужен? А ничего, что мы по последним договорам (СНВ-2, СНВ-3) списали ой как много носителей. Только из-за того, что они выслужили свой срок и в отличии от ракет противника не подвергались коренной модернизации. И не будь этих договоров американцы бы и пальцем не пошевелили, чтобы снять с дежурство свои ракеты. Просто оставили бы их в том количестве, как у них было на момент заключения договора. У нас даже сейчас количество ракет меньше разрешенного из-за того, что снимаем больше, чем ставим.

[seregatara1969]

И сколько вооружений? Вопрос Вопрос к автору.

[lvov_aleksey]

Всем привет! мне уже смешно стало, значит это была правда, они в ужасе или забыли, что СНВ3 только на суше действует, иначе вся их флотилия уходит в никуда!!!