Военное обозрение

Сланцевая отрасль США оказалась на грани «выживания»

222

Падение мировых цен на «черное золото», вызванное отказом России от предложенного ОПЕК сокращения добычи и демаршем Саудовской Аравии, поставило «сланцевые» компании в США на грань "выживания".


Экономическое издание Financial Times забило тревогу моментально. Еще вчера на его страницах было высказано мнение о том, что положение на биржах, где размещены акции «сланцевых» нефтедобывающих компаний США «критично близко к экономическому бедствию». Речь идет о падении до преддефолтного уровня облигаций на сумму около 110 миллиардов долларов, что составляет не менее 12% от количества всех выпущенных американскими нефтегазовыми компаниями ценных бумаг. Callon Petroleum и Oasis Petroleum, Continental Resources и Occidental Petroleum, Chesapeake Energy и Parsley – это далеко не полный список предприятий сектора, чьи облигации буквально за день утратили до половины и более собственной стоимости.

По оценкам Financial Times, объем проблемных долгов «сланцевиков» практически моментально возрос до пугающей суммы в 175 миллиардов долларов и имеет тенденцию к увеличению. Набравшая огромные суммы кредитов «сланцевая» отрасль и так в последнее время стала вызывать глубокое разочарование многих инвесторов, ожидавших от нее быстрых и стабильных прибылей. По утверждению американских финансовых аналитиков банковский сектор страны все чаще отказывает нефтяникам в новых займах – особенно после того, как, по имеющимся данным, в прошлом году им уже были вынуждены списать не менее миллиарда «невозвратных» долгов.

Еще более категоричны аналитики агентства Bloomberg, называющие происходящее «кровавой баней», «стихийным бедствием» и «убийством сланцевого сектора». По их прогнозам если цена за баррель «черного золота» продержится ниже планки в 30 долларов сколько-нибудь длительное время, нефтяникам нечем будет оплачивать даже аренду участков, на которых они ведут добычу, не говоря уж о дивидендах и прочих вещах. При этом многие эксперты, анализируя сложившееся положение, обвиняют в готовой вот-вот разразиться катастрофе самих «сланцевиков», беспредельно наращивавших добычу и не задумывавшихся над тем, к чему это может в конечном итоге привести.

К примеру, менеджер по активам Pickering Energy Partners Дэн Пикеринг считает, что отрасль «сама себе прострелила ногу» восприняв сокращение странами ОПЕК размеров их экспорта в качестве стимула для выкачивания из недр земных все новых и новых баррелей. Теперь ее представители имеют все шансы оказаться у разбитого корыта. Впрочем, не только они... Уже не политические, а экономические аналитики размышляют сегодня над тем, что Дональд Трамп, пожалуй, поторопился благодарить Эр-Рияд и Москву «за дешевый бензин». Кое-кто из них прогнозирует, что если баррель к моменту президентских выборов в США не вскарабкается выше нынешних 35 долларов, о каких-либо шансах на победу в нефтедобывающих регионах страны (в том же Техасе) нынешний хозяин Белого дома может забыть напрочь.

Что ж, возможно решение не снижать уровень добычи «черного золота» принятое нашей страной и уже неоднократно подвергнутое критике как внутри нее, так и за пределами России, было не таким уж и необдуманным, как это могло показаться на первый взгляд.
Автор:
222 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. snifer
    snifer 11 марта 2020 08:06
    +8
    Загнивают,скоро америке кирдык,не верите, телевизор посмотрите.Яж пошел за валежником!
    1. Малюта
      Малюта 11 марта 2020 08:27
      +2
      Цитата: snifer
      Загнивают,скоро америке кирдык,не верите, телевизор посмотрите.Яж пошел за валежником!

      скоро сморчки пойдут , ну и кора дуба опять же.
      Скрепцам сейчас не про залужию надо думать , а насколько таблетки подорожают.
      1. Честный Гражданин
        Честный Гражданин 11 марта 2020 08:44
        -15
        Угу, а если учесть, что там практически все скважины застрахованы - нефтянка залужии особо потерь не понесет.
        Статейка для увлажнения мечт скрепцов.
        1. Малюта
          Малюта 11 марта 2020 09:06
          +1
          Цитата: Честный Гражданин
          Статейка для увлажнения мечт скрепцов.

          Так точно, Товарищ! Носители высокодуховных скреп постоянно мечтают о близком конце америки , взрыве Йелостоуна , агонизирующей гейропе, что даже им некада подумать , а кому же они тогда будут торговать углеводороды? Кстати , спирт уже давно научились делать из природного газа......
          1. Dante
            Dante 11 марта 2020 10:02
            -1
            Когда слышу про смерть Америки/доллара/капитализма, почему-то всегда вспоминаю Мишу Леонтьева lol
            1. Silvestr
              Silvestr 11 марта 2020 10:24
              +4
              Цитата: Dante

              Когда слышу про смерть Америки/доллара/капитализма, почему-то всегда вспоминаю Мишу Леонтьева


              высокооплачиваемый шут и провокатор. Особенно после космических снимков украинского самолета возле Боинга
              1. Dante
                Dante 11 марта 2020 16:17
                -1
                шут и провокатор

                И это Вы про творца главного столпа нашего общества - партии "Единой России"? Как же можно? laughing lol
                1. bayard
                  bayard 12 марта 2020 08:01
                  +4
                  Вы на Мишу не дерзите - зело умён и крепко изворотлив он в своей позиции . Его простым кривляньем не свернёшь . Он ныне в своей позиции(должности в Роснефти) крепко гегемона нагибает . Вот и паника на биржах нарисовалась , убытки паразиты несут . И нести будут , ибо заслужили .
                  О чём сарказм ваш гомерический ?
                  О скрепах ?
                  Напрасно .
                  Наши скрепы так замысловато всё у нас скрепляют ... сколько враги нам не разгибают , а хрен(полезное растение) разогнут ... ибо это - русская тайна .
                  Вот я , например , внучатый племянник командира Чапаевской дивизии(того , что после его смерти командовал - друг Василия Ивановича) , а в детстве дружил с младшим внуком того самого генерала Бородина , что чапаевский штаб разгромил ... а дружба наша протекала в деревне деда моего , которая имя носит по фамилии одного из сыновей Чингис-Хана (казачья станица в прошлом) ... И ничего нам в нашей дружбе не мешало , была лишь тайна одна - тайна его деда ... скрепы ...
                  Или вот , есть другой у меня друг , его прадед в армии Колчака воевал(офицер) , дед в Великую Отечественную геройствовал (тоже офицер) , отец - офицер не из последних в авторитете ,
                  дядька то вообще начальником особого отдела округа был ... Все в своё время Отечеству служили - крест такой .
                  Или вот у нас , на Донбассе ... да разве бы без них родимых устояли бы ? Против регулярной армии , спецслужб и нацбатов ?
                  Потому что знали - за спиной Она , потому и упёрлись насмерть . Да и что мы смогли бы без братвы родной , со всей Неоглядной ? Без Ветра Северного ? Когда к нам на помощь даже из Америки(в том числе и Латинской) помощники явились ...
                  СКРЕПЫ !
                  Они такие - так вроде и не увидишь , а как беда - ЧУВСТВУЕШЬ .
                  Чувствуешь себя как кирпичом в кладке .

                  А без скреп - вон оно , перекати-поле покатилось . Куда ветер , туда и оно окаянное несётся .

                  А по статьи теме ... так ведь по бюджетному правилу боьше 40 дол. с бареля в казну не попадёт , сколько цену не задирай .... Чтоб безобразие такое извести , надо конституцию , американцами писанную поправить , чтоб прав таких ни Международный Банк , ни Всемирный , ни комиссия какая(опять же международная) нам указывать не могла .
                  А вот как поправим это безобразие , какдоговора свинские денонсируем , тогда можно и своим умом жить начинать .
                  А то ведь вон чего нагородили - Президент - "гарант конституции" . Вот так и прописано - иди и гарантируй авторам сего документа все их права ... на Россию .
                  Вот для того и Голосование Всенародное горант учинил , чтоб от напасти этой нас всех избавить . И право русского Закона , выше всех прав в России поставить .
                  Для того и силы Россия 20 лет копила .
                  А за право жить по своему Закону ещё и повоевать , поди , придётся ... Воля - она силою берётся .

                  А на войне без СКРЕП - никуда . wink
            2. bayard
              bayard 12 марта 2020 07:00
              0
              Эко Вас от скреп раскорячило .
              И в чём же Миша солгал ?
              Что США банкрот ?
              А разве не так ?
              Чем эту самую американскую дырку затыкали все эти годы ?
              Эмиссией .
              И обнулением кредитных ставок .
              Нерыночными - силовыми методами\обманом доллар навязан как мировая валюта ... но его уже столько эмитировано , что весь мир стоит в разы меньше .
              Пузырь ?
              Он самый .
              Но пока Америка в силе(военной,финансовой,административной) она весь мир под долларом держит .
              И она , и весь Запад , да и многие их последователи - все живут в долг .
              До каких пор можно брать в долг и не отдавать ?
              До тех пор , пока твои кредиторы тебя боятся и не имеют сил истребовать своё .
              А если силы у гегемона уже не те ?
              Если на районе появляются пацаны , которые сами могут в глаз дать ?
              Во первых эти пацаны уже не дадут тебе в долг .
              Во вторых , могут начать брать под свою "крышу" тех , кто в долг давать не хочет , но сил не имеет .
              И вот уже у гегемона ... проблемы - в долг дают всё реже .
              А иные уже норовят и в морду дать .
              Дубинками перед носом махать начинают ...
              И гегемон начинает чахнуть .
              Он ведь раньше как себя вёл - только наворачивается очередное банкротство , он идёт и кого-то грабит ... и жизнь налаживается ...
              А теперь уже и боязно - крепкие пацаны на районе завелись .
              И договариваться с ними западло - остальные решат ведь , что "царь" то не настоящий ...
              Крепкие такие ...
              Откуда крепость-то у них ?
              Видно ... СКРЕПЫ ...
              Вот идут такие пацаны по улице - вроде и не шибко богаты ... но - крепкие - скрепоносцы ... lol

              Или Вы считаете , что гегемон ещё - ОГО-ГО ?
              А у него корабли ремонтировать не на что ...
              И самолёты разваливаются ...
              И оружейный уран\плутоний добывать разучился , а запасы ... кончились ...
              И танки-то у него , и прочая бронетехника (и артиллерия) ... какашка ...
              И экспорт у него теперь - сырьё кой-какое , да сельхозпродукция ... да вот оружие - дорогое и не очень качественное шакалы пока покупают ... но всё больше на пацанов заглядывают - то у одного прикупят , то у другого ...
              И ни грозным , ни красивым он уже жителям района не кажется ... как прежде ...
              И уныло , и страшно гегемону ...
              Потому что без гегемонии он ... какашка .
              А пацаны , пока силы в спортзалах набирались , всегда так говорили ... как вот Миша только что ... ибо знали , что их час придёт , а его - заканчивается .
              И скрепы между тем разгибали-загибали ...
              Скрепоносцы - что с них взять ... request bully
          2. алексеев
            алексеев 11 марта 2020 11:03
            +8
            Цитата: Малюта
            постоянно мечтают о близком конце америки

            Не надо путать херувима с парикмахером. laughing
            Америка пусть себе живет до вышеуказанного взрыва. Но лезть со своей дорогой нефтью (и газом) в чужой огород не надо. У них и так достаточно делов. Пусть пошлины на китайские товары повышают, что им мало, так ещё и глину стали отжимать пока с неё нефть не закаплет.
          3. Инсургент
            Инсургент 12 марта 2020 06:47
            -1
            Цитата: Малюта
            Кстати , спирт уже давно научились делать из природного газа......

            Фу-у-у... Какая гадость ! stop
        2. Svarog
          Svarog 11 марта 2020 09:44
          0
          Цитата: Честный Гражданин
          Угу, а если учесть, что там практически все скважины застрахованы - нефтянка залужии особо потерь не понесет.

          Так и скважины "расчехлить" не долго, когда нефть вверх пойдет.. Единственный способ быть успешными - развитие промышленности, науки, электроники.. Но не с этой властью..
          1. Честный Гражданин
            Честный Гражданин 11 марта 2020 09:47
            -19
            Ну срепышам это не объяснить. У них же в голове только "вставание с колен и ХПП"
        3. Бармалейка
          Бармалейка 11 марта 2020 10:02
          +13
          Цитата: Честный Гражданин
          что там практически все скважины застрахованы

          а страховка из воздуха берется?
      2. Stas157
        Stas157 11 марта 2020 08:49
        +15
        Сланцевая отрасль США оказалась на грани «выживания»

        У них то сланцевая, это отрасль. У нас же нефть - базовая составляющая всей экономики. У них доллар, как был, так и есть, а у нас уже он по 72 рубля.
        1. Mavrikiy
          Mavrikiy 11 марта 2020 09:42
          +6
          Плакса. hi
          У них то сланцевая, это отрасль. Да, ибо есть и традиционная добыча.
          У нас же нефть - базовая составляющая всей экономики. Газовая - уже не базовая? Не по теме, понятно.
          У них доллар, как был, так и есть, а у нас уже он по 72 рубля. Если у этого соседа сдохнет корова, то цена на "молоко" взлетит как ракета. feel
          1. Stas157
            Stas157 11 марта 2020 13:07
            +8
            Цитата: Mavrikiy
            Плакса.

            У некоторых форумчан есть одна интересна особенность - когда им становится больно от чужих комментов, они начинают обвинять оппонентов в нытье. Сходите-ка лучше на свежий воздух, подышите, успокойтесь... Писать людям гадости не лучший выход.

            Цитата: Бармалейка
            это далеко не так

            Ну как же не так? Рубль девальвировал или укрепился относительно доллара? В течение времени, в стоимости теряют все валюты, но рубль это быстрей.
            1. Stas157
              Stas157 11 марта 2020 14:10
              +5
              Цитата: Stas157
              но рубль это быстрей

              *но рубль это делает быстрее.

              Прошу прощения. Цейтнот, писал быстро и невнимательно.
        2. Бармалейка
          Бармалейка 11 марта 2020 10:28
          +4
          Цитата: Stas157
          У них доллар, как был, так и есть, а у нас уже он по 72 рубля.

          это далеко не так
          1. Бармалейка
            Бармалейка 11 марта 2020 11:08
            0
            специально для минусовщика
            https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation-calculators?dateBack=1996-2-1&dateTo=2019-12-1&amount=90
          2. Nikolay73
            Nikolay73 11 марта 2020 11:11
            0
            да пускай верят...
        3. bayard
          bayard 12 марта 2020 08:25
          +1
          Цитата: Stas157
          У них то сланцевая, это отрасль. У нас же нефть - базовая составляющая всей экономики. У них доллар, как был, так и есть, а у нас уже он по 72 рубля.

          Вот вроде сами на своё недоумение ответили , а не уразумели .
          Если нефть в России - "базовая составляющая экономики" , то значит в бюджет В РУБЛЯХ рублей больше попадёт . И своё внутри станет дешевле\интересней зарубежного .
          По бюджетному правилу в казну свыше 40 дол. за баррель ни цента не попадёт .
          Никак !
          Никогда .
          Пока конституция не поправится и станет действительно Конституцией .
          А пока , похоже , пора баннеры натягивать "Покупайте отечественное" .
          Россия , имея профицитный бюджет и огромные резервы может годами держать цену в коридоре 30 - 40 дол. А американская сланцевая отрасль меж тем крякнет , едва отдышавшись . И захваченные ими рынки снова вернутся ... кому надо .
          А надо - нам .
          А не будет сланцевой нефти ... не станет и газа - он ведь у них всё больше как спутный идёт .
          Если это война , бой надо принимать .
          И выигрывать .
      3. Злой543
        Злой543 11 марта 2020 09:07
        +2
        Вот никто не кричал что бакс за месяц на почти на десятку подскочил, как резко на пятерку так понеслась. А кто то думает что это мы на санкции по СП2 ответили. Минусуйте. what
        1. Честный Гражданин
          Честный Гражданин 11 марта 2020 09:53
          -18
          А кто то думает что это мы на санкции по СП2 ответили.

          Упс. Вот это "полет мысли а".
          Значит для вас, поясню. В бюджете РФ заложена (выделить? не?) цена нефти в 42 бакса. Уже вроде как рубль отвязался от нефти, не? Так вот... вроде как там же (вы почитайте, а то вдруг я тут лабуду несу), в бюджете, записано, что все доходы, которые выше 42 баксов идут в ФНБ (который кстати в США, и страхует их же сланец, но скрапам это не важно), а вот все что ниже 42 баксов, компенсируется нефтяным компаниям из того же ФНБ.
          Другими словами, обвал цен на нефть нужен Сечину, что бы ФНБ перевести на свои счета.
          Так доходчивее?
          1. Злой543
            Злой543 11 марта 2020 10:02
            +9
            Помимо прочего, вероятное банкротство сланцевой энергетики США в результате падения цен на нефть — это «ответка» Москвы Вашингтону за санкции против «Северного потока — 2».
            Ньюс дэй

            Это Вы уважаемый им объясните ,а не мне. Я озвучил прочитанное hi
          2. Злой543
            Злой543 11 марта 2020 10:08
            +5
            Извиняться будете?
          3. А009
            А009 11 марта 2020 10:24
            +10
            "-компенсируется нефтяным компаниям из того же ФНБ."
            Могли бы уточнить эту запись? ссылкой на документ.
            1. Комментарий был удален.
              1. А009
                А009 11 марта 2020 11:18
                +3
                А теперь перечитайте эти же ссылки и прекратите бред писать!!
                Взрослые люди а врут как дети малые. Какой НЕФТЯНОЙ компании (как у вас написано выше) там хоть копейку возместят?
              2. А009
                А009 11 марта 2020 11:19
                +8
                Вы не честный гражданин.Вы либо глупы(не прочитали сами то на что ссылаетесь) либо лжец,если это умышленное введение в заблуждение.!
                1. Честный Гражданин
                  Честный Гражданин 11 марта 2020 11:33
                  -10
                  "Опасения относительно значительного сокращения потребления энергоносителей вследствие замедления мировой экономики и сокращения транспортных потоков привели к снижению цен на нефть марки Urals ниже базового уровня, установленного бюджетным правилом", - отметил Минфин.

                  из статьи.
                  Недополученные нефтегазовые доходы федерального бюджета финансируются за счет средств Фонда национального благосостояния (ФНБ), заявило ведомство в понедельник, 9 марта, указав на механизм бюджетного правила.

                  там же.
                  Так в чем я и кого обманул?
                  1. А009
                    А009 11 марта 2020 11:37
                    +2
                    Я позволю вновь вас процитировать"-компенсируется нефтяным компаниям из того же ФНБ."
                    Вы разницу между компенсацией буджету России из-за снижения поступления от акцизов и налдогов ОТ НЕФТЕГАЗОВЫХ компаний и компенсациям САМИМ нефтегазовым компаниям не видите?
                    1. Честный Гражданин
                      Честный Гражданин 11 марта 2020 11:41
                      -12
                      Так. Ясно.
                      Давайте разбираться. Компания (любая нефтянка) отчисляет налоги в бюджет при условии стоимости нефти 42 бакса за баррель. Согласно законам РФ, она уплачивает НДС, Ну а поскольку товар она продает зарубеж, ей осуществляется возврат НДС.
                      Далее. Вот цена на нефть упала, ну скажет до 20 баксов. Т.е. бюджет недополучит прибыли с налогообложения с 22 баксов за баррель. И компенсирует данную сумму из ФНБ.
                      Правильно?
                      Но... компенсацию компания получит по НДС с 42 баксов.
                      Так что так что...
                      1. Голован Джек
                        Голован Джек 11 марта 2020 12:18
                        0
                        Цитата: Честный Гражданин
                        компенсацию компания получит по НДС с 42 баксов

                        Еще раз - это, мягко говоря, не соответствует действительности. По крайней мере, документа, это подтверждающего, вы пока не привели.

                        Ждем-с yes
                      2. А009
                        А009 11 марта 2020 12:27
                        +3
                        Нет не так. Если вы спорите то опять же погуглите что это не НДС. Это налог на добычу полезных ископаемых. Он не компенсируется никаким образом. Я не понимаю для чего вы спорите и говорите совершенно неверные данные?
                      3. Александр Х
                        Александр Х 11 марта 2020 21:26
                        +4
                        НДС из бюджета возвращается экспортерам по проданным за рубеж товарам исключительно в той части НДС, которую эти экспортеры заплатили своим поставщикам при приобретении у них товаров, работ, услуг, направленных на производство экспортированного товара! Читайте Налоговый Кодекс РФ. А вы не Честный гражданин, а или безграмотный писака или провокатор...
                2. Распил Самшитов
                  Распил Самшитов 11 марта 2020 12:23
                  +3
                  Цитата: А009
                  Вы не честный гражданин.Вы либо глупы(не прочитали сами то на что ссылаетесь) либо лжец,если это умышленное введение в заблуждение.!

                  Судя по любимому словцу "скрепыш" этого гражданина (словцо из разряда "ватник", "сепар", "колорад"), гражданин он явно не российский. В общем, очередная "доча офицера" и всё неоднозначно.
              3. Голован Джек
                Голован Джек 11 марта 2020 12:13
                0
                Цитата: Честный Гражданин
                документ

                Первая ссылка - о компенсации нефтяникам части упущенной прибыли от реализации топлива на рынке РФ вместо экспорта.

                Вторая ссылка - о компенсации бюджету недополученных доходов от экспорта энергоносителей.

                Ни одна из ссылок не имеет отношения к вашему

                Цитата: Честный Гражданин
                все что ниже 42 баксов, компенсируется нефтяным компаниям из того же ФНБ

                Это, извините, враньё request
          4. bayard
            bayard 12 марта 2020 08:34
            +1
            Цитата: Честный Гражданин
            Другими словами, обвал цен на нефть нужен Сечину, что бы ФНБ перевести на свои счета.

            Эко заковыристо у Вас получилось .
            Но в принципе - суть верна , ибо России объявлена война по безпределу . Один Северный поток-2 чего стоит ... и охрана военными кораблями мирному трубоукладчику .
            Россия приняла бой и повысила ставки ... Неожиданно получилось ...
            Но так , похоже , получаться будет всё чаще .
      4. Бармалейка
        Бармалейка 11 марта 2020 10:01
        +5
        Цитата: Малюта
        ну и кора дуба опять же

        глупостей не пишите, а кору дуба реально собираю, хорошее средство при расстройстве желудка
    2. Шептун
      Шептун 11 марта 2020 08:31
      +2
      Товарищ - относись к обуви с уважением! Не перегружай валежником!
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 11 марта 2020 09:48
        +3
        Цитата: Шептун
        Товарищ - относись к обуви с уважением! Не перегружай валежником!

        Ну почему же. Может вместо ДВС на бензине использует газогенератор. Сэкономит кучу долларов.
        1. Шептун
          Шептун 11 марта 2020 10:08
          -8
          Газ для населения будет дорожать в разы! Неужели это открытие?
    3. Комментарий был удален.
    4. Dante
      Dante 11 марта 2020 09:52
      -12
      Сланцевая отрасль США оказалась на грани «выживания»

      Вместе с ней на грани выживания почему-то оказался многонациональный народ Российской Федерации. Но это же мелочи, так сказать сопутствующие потери. Главное чтоб у "соседа" корова перестала молоко давать. Нам же главное что? Правильно - Победа! А за ценой мы, как водится, не постоим!
      Вангую сегодня-завтра начнутся валютные интервенции ЦБ, что позволит несколько стабилизировать ситуацию. Это продолжится до голосования 22 апреля, чисто чтоб в сознании обывателя не диссонировали головокружение от успехов, которое транслируют по ТВ, и суровая действительность за окном. В случае если все же решатся на проведение досрочных выборов есть вероятность что данную политику попытаются пролонгировать, однако тут уже не столь все очевидно. Если досрочные выборы назначат на сентябрь, то высока вероятность того, что они могут наложится с новой волной международного экономического кризиса, что негативным образом может отразится на политической ситуации в целом: ибо люди, чье материальное положение в ходе нарастания кризисных явлений неизбежно опустится ниже плинтуса, уже могут так легко не проглотить явных подтасовок и выйти на улицы. Оттого видимо окончательное решение по выборам в администрации так и не могут сформировать.
      1. Бармалейка
        Бармалейка 11 марта 2020 11:18
        +2
        Цитата: Dante
        Если досрочные выборы назначат на сентябрь, то высока вероятность того, что они могут наложится с новой волной международного экономического кризиса

        методичку нге обновляли?
        по досрочным выборам еще вчера все порешали
        1. Dante
          Dante 11 марта 2020 16:06
          -3
          методичку нге обновляли

          Нет, просто лень следить за жизнью леммингов
          по досрочным выборам еще вчера все порешали

          По пенсионному вопросу тоже казалось все порешали ещё в 2005 г. и что? Или вы думаете, что все говорившие вчера выступили с личной инициативой? Особенно Терешкова с Карелиным, да и главный флюгер страны Жириновский тоже отметился. Я человек простой и исхожу из простой формулы: "если звезды зажигаются - значит это кому-то надо". Применительно к нашей ситуации: "если вопрос озвучивается - значит к нему есть предпосылки". Или вы забыли классическое: "Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма"?. На сегодняшний день окончательное решение ещё не принято, вопрос заморожен. Возвращение к нему зависит от внешней конъюнктуры и того какой путь предпочитает сам Темнейший, который ловко так взял время на подумать, сославшись на Конституционный суд, который сам же и назначает.
          1. Бармалейка
            Бармалейка 11 марта 2020 16:26
            +2
            по мне если выбирать из лошадки навальненка и темнейшего, выберу последнего
            1. Dante
              Dante 11 марта 2020 16:36
              -3
              Скудный выбор вы для себя оставили. Что на Руси достойные люди что ли перевелись? Лично, я в последний раз голосовал за Грудинина и нисколько о том не жалею. По крайней мере я пытался остановить всю ту вакханалию, что началась после. Так что в моральном плане я перед Богом, общество и самим собой чист.
              Feci quod potui, faciant meliora potentes
              1. Бармалейка
                Бармалейка 11 марта 2020 18:13
                0
                Цитата: Dante
                Скудный выбор вы для себя оставили.

                предложите больший, только грудинина не предлагайте
      2. Rey_ka
        Rey_ka 11 марта 2020 12:22
        +2
        позвольте узнать каким боком на мое выживание как многонационального народа скажется полет забугорной денежки? Наролд в отличии от вас готовится к огородному сезону и мне лично плевать на курсы долларов впрочем как и на вас
        1. Dante
          Dante 11 марта 2020 16:14
          -2
          позвольте узнать каким боком на мое выживание как многонационального народа скажется полет забугорной денежки?

          Ну если не ходить в магазин, ограничившись только духовным лицезрением телевизора и содержимого сайта "Сделано у Нас", то никаким.
          мне лично плевать на курсы долларов

          Отлично, когда в следующий раз пойдете покупать детенышам электронные гаджеты, а жене посудомойку или сапожки можете утешать себя этим.
          А вот хамить не стоит, закон бумеранга никто не отменял, а мне не хотелось бы чтобы вас, поперхнувшегося собственной слюной, вменяли мне в вину.
          1. Бармалейка
            Бармалейка 11 марта 2020 16:27
            -2
            Цитата: Dante
            Ну если не ходить в магазин

            так и не ходим почти бо как ближайший в 4-х километрах, а до базара аж 30
            1. Dante
              Dante 11 марта 2020 16:45
              -2
              так и не ходим почти бо как ближайший в 4-х километрах, а до базара аж 30

              Печально это слышать... Про поликлинику и спрашивать боюсь.
              1. Бармалейка
                Бармалейка 11 марта 2020 16:55
                -2
                там жев 30 км ФАП без фельдшера в 4-х
                1. Бармалейка
                  Бармалейка 11 марта 2020 22:18
                  0
                  реально смех на палочке, смелости поговорить хватит у того кто минусы поставил?
                  живу в КО пос. Быстрянка, поликлиника в г. Правдинске по спидометру 34 км, ФАП в пос. Новобобруйск от моего хутора ровно 4 км, фельдшера нет только медсестра пенсионного возраста
            2. Бармалейка
              Бармалейка 11 марта 2020 18:47
              -3
              я тащусь с минусовщиков, описал то как живем - хряк минус
              1. Dante
                Dante 11 марта 2020 21:32
                -3
                Не обращайте внимание на гнус
    5. Бармалейка
      Бармалейка 11 марта 2020 11:17
      0
      Цитата: snifer
      Яж пошел за валежником!

      думаю, что такое валежник вы даже в глаза не видели, не говоря уже о том, что бы его на дрова распустить
      1. snifer
        snifer 11 марта 2020 11:37
        -2
        Вы думаете, а это уже хорошо, приветствую вас из одного из посёлков Сибири.
        1. Бармалейка
          Бармалейка 11 марта 2020 12:15
          0
          тогда к чему это "пошел" или вы в сибири дрова из лесу на горбу носите, мы вот в калининградской области все больше на тракторе
    6. антивирус
      антивирус 11 марта 2020 13:26
      -3
      прочитал 20 шт --интересно девки пляшут. "трусы" показывают все комен-ры
      все стоит денег, и дефолты и слияния-поглощения, и выход на новые рынки
      сколько стоит отмена пенсион реформы???-- не 20 млрд в год , а потеря доходов всех отправленных в отставку и неизбранных депутатов( больше 20млрд?) в 2020 или 21гг от пгт до Гос думы
      так и с нефтью--не пропадут дороги, трубопроводы и убытки разоряющихся сланцевиков
  2. Танковый пиджак
    Танковый пиджак 11 марта 2020 08:08
    -13
    Качественная аналитика, Александр спасибо!
    1. Малюта
      Малюта 11 марта 2020 08:35
      +3
      Цитата: Танковый пиджак
      Качественная аналитика, Александр спасибо!

      Ага, анализ в порядке , особенно вот этот перл порадовал :
      Автор.Что ж, возможно решение не снижать уровень добычи «черного золота» принятое нашей страной и уже неоднократно подвергнутое критике как внутри нее, так и за пределами России, было не таким уж и необдуманным, как это могло показаться на первый взгляд.
      я ещё в выходные ванговал, что будет два варика СМИишных отмазов власти
      1)ХПП
      2)Треклятые запандосы не дают торговать "народной нефтью" по 150 долларей.
      В данном случае имеем первый- "назло бабке отморожу уши", только банкет этот будет за счёт нарада РФ.
      1. Умник
        Умник 11 марта 2020 09:37
        -9
        Что бы вы понимали!!!главное стабильность!!!!))) на кладбище тоже стабильность)
    2. Andrey Mikhaylov
      Andrey Mikhaylov 11 марта 2020 08:55
      -2
      Полностью Вас поддерживаю.
    3. vladimirvn
      vladimirvn 11 марта 2020 09:27
      +1
      «Чем кумушек считать трудиться, Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?» И.А. Крылов (с)
    4. Dante
      Dante 11 марта 2020 09:33
      0
      Качественная аналитика, Александр спасибо!

      Качественная аналитика? Пардон, а вы вообще аналитические материалы когда-нибудь читали, а тем более качественные?
      Как правило, это фундаментальные труды, легко выходящие за объем в 6 абзацев по 3 предложения в каждом, причем 2 из которых приходятся на введение и обобщение (итогом то, на чем останавливается автор назвать можно только в горячечном бреду). Кроме того в "качественной" аналитике обычно присутствует экстраполяция выявленных тенденций на развитие ситуации в дальнейшем. Что же мы видим на примере данной статьи? Где прогнозы на тему того как смерть сланца скажется на американской экономике, ВПК и, в конце концов, выборной компании Трампа, основными спонсорами которой и выступают энергетические компании? Поскольку всего вышеперечисленного в статье нет, она является не более чем копипастом ранее опубликованных материалов и интервью, озвученных другим информационным изданиям, а потому с аналитикой такая статья не имеет ничего общего.
      1. Танковый пиджак
        Танковый пиджак 11 марта 2020 12:39
        -3
        Напишите пожалуйста лучше...Похвалю.
        1. Dante
          Dante 11 марта 2020 13:26
          -1
          Да пожалуйста https://topwar.ru/103324-vybory-prezidenta-ssha-otpravnaya-tochka-cvetnoy-revolyucii-v-amerike.html
          1. Танковый пиджак
            Танковый пиджак 11 марта 2020 14:33
            -1
            Не согласен вот в этом с Вами "Исход американских выборов будет зависеть исключительно от одной переменной, выражающийся в том, хватит ли политической воли у той части экономико-управленческого истеблишмента, который ратует за углубление глобализации современного миропорядка,"
            Типа есть клинтоноиды и только...Исключается глобальное управление...
            1. Dante
              Dante 11 марта 2020 15:43
              -2
              Боюсь не совсем Вас понимаю... клинтоноиды, глобальное управление... Первое, как я понимаю, это часть политико-управленческой элиты США, являющейся сторонниками макролиберального видения мира, но во что Вы подразумеваете под механизмами "глобального управления" для меня загадка. Только прошу, не надо про мировое правительство. Единственный глобальный правитель сегодня - это капитал. Вот он действительно единственный и всеобъемлющий правитель этой планеты на данном историческом этапе развития. Но при всей своей глобальности, капитал не однороден, что как раз и демонстрирует нам борьба за пост главы страны, по-прежнему являющейся мировым экономическим центром. Все остальное лишь вариации: кто-то ратует за национальный капитал, кто-то - за капитал, лишенный привязанности по территориальному признаку. Применительно к моей статье я лишь писал про то, что результат выборов в США будет зависеть от того насколько проигравшая сторона в лице сторонников создания международных финансовых регуляторов (Центробанка центробанков если хотите) , сплотившиеся вокруг фигуры Хилари Клинтон, будет готова выдвинуть свой электорат на улицы для опротестования оных. И хотя этого не произошло, постоянные попытки противостоять оппонентам не прекращающиеся на протяжении всего президентства Дональда Трампа, свидетельствуют о том, что раскол мировой политико-экономической элиты никуда не исчез, а значит обозначенный мной сценарий все ещё возможен.
              1. Танковый пиджак
                Танковый пиджак 11 марта 2020 15:47
                0
                Озвученный Вами сценарий обрушили на прошлой неделе...А кто в ноябре победит на выборах президента США?
                1. Dante
                  Dante 11 марта 2020 16:32
                  -4
                  Озвученный Вами сценарий обрушили на прошлой неделе

                  Да? И в чем же это проявилось?
                  А кто в ноябре победит на выборах президента США?

                  Я понимаю, что российскому обывателю такое представить сложно, но исход конкурентных выборов редко когда бывает предопределенным, ведь долго идущий процесс, сопровождающийся изменениям баланса сил и игроков, предсказать результаты которого можно лишь ближе к финишной прямой. Так, например, я в прошлый раз публиковал статью аккурат в день выборов в США, причем на подготовку ушло около недели и уже тогда стало понятно что Трамп победит, именно поэтому на тот момент меня волновали уже не сами выборы, а то, что будет после них. Путем логического инструментария анализа и синтеза я выявил тенденции, что обозначились в ходе предвыборной гонки и попытался, путем их проекции на ближайшую перспективу, представить к чему они могут привести. Ошибся ли я. Если только в масштабах происходящего. Но ключевые моменты были расставлены правильно, что и подтвердили массовые манифестации, прокатившиеся по США как до, так и после инаугурации Трампа.
                  1. Танковый пиджак
                    Танковый пиджак 11 марта 2020 17:05
                    -2
                    Мне как обывателю понятно, что победит Трамп...А Вам?
                    1. Dante
                      Dante 11 марта 2020 21:40
                      -3
                      Смотря кто будет оппонент. Тот же Сандерс очень уважаем и авторитетен, но против него играет его возраст, да и в сущности к финансово-глобалисткому лобби он прямого отношения не имеет, так что едва ли сможет стать их полномочным представителем. Так что будем ждать результатов праймериз (кокусы ничего вразумительного не показали, но это частенько случается на предварительном этапе избирательной кампании). До тех пор что-то однозначно говорить не приходится
                      1. Танковый пиджак
                        Танковый пиджак 12 марта 2020 01:00
                        0
                        Сандерс, как Зюганов позорно слился в 2016 перед Киллари.
      2. Осьминог
        Осьминог 11 марта 2020 14:58
        -3
        Цитата: Dante
        как смерть сланца скажется на американской экономике, ВПК и, в конце концов, выборной компании Трампа, основными спонсорами которой и выступают энергетические компании?

        1. А где Вы видите хоть слово про смерть сланцевой отрасли? Я виду только упоминания про сложности на рынке долгов, чисто финансовом.
        2. Какие энергетические компании?
        Цитата: Dante
        копипастом ранее опубликованных материалов и интервью, озвученных другим информационным изданиям

        Пятиминутный пересказ официальной позиции. Пересказа интервью отраслевых специалистов, отличных от Миши Леонтьева, там нет и близко.
        1. Dante
          Dante 11 марта 2020 15:52
          -2
          Пятиминутный пересказ официальной позиции. Пересказа интервью отраслевых специалистов, отличных от Миши Леонтьева, там нет и близко.

          Допустим, но почему тогда я вижу это в разделе аналитика?

          P.s. Что Вы привязались к Мише? Вы хоть видео посмотрели? Если не смотрели, то поясню: это подборка его изречений примерно с 2001 г. о том, что вот вот и доллар/США/капитализм рухнут. Вот и вчера он заявил примерно то же самое. Возникает резонный вопрос так когда уже наконец?

          Понимаю, с пониманием иронии в последнее время сложно, но нужно быть терпимее друг к другу, не находите?
          1. Осьминог
            Осьминог 11 марта 2020 17:07
            -1
            Цитата: Dante
            но нужно быть терпимее друг к другу, не находите?

            Я достаточно позитивен. Простите, если тон показался излишне агрессивным.
          2. oprovergatel
            oprovergatel 27 марта 2020 14:53
            0
            Ну, вот, например, Советскому Союзу гибель начали пророчить ещё с конца 1917 года, когда он ещё даже просто Советской Россией не стал, а только ещё на просторах бывшей Империи начинала разгораться Гражданская война.

            И десятки и сотни вполне уважаемых финансовых и политических гуру своего времени, на протяжении всего существования СССР, постоянно, с приведением вполне убедительных обоснований и доказательств, вещали, что "во-вот, практически завтра, этому государству придёт конец"... "Вот-вот" затянулось на 70 с лишним лет. А многие вангователи гибели СССР родились при его существовании, прожили всю жизнь, да так и померли, её и не увидав.

            В итоге, Союз, таки, прекратил своё существование, во многом, кстати, неожиданно для подавляющего большинства главных вангователей. Так что, в одно далеко не прекрасное августовское утро, они, как и миллионы бывших граждан СССР, проснулись в новой политической реальности. От которой тоже некоторое время охреневали. Правда, к их счастью, наблюдать весь этот звиздец им довелось слегка со стороны. А ведь предпосылки для того, что произошло в 1991 году были заложены за десятки лет до этого, а признаки приближающегося звиздеца фиксировались за годы.

            Вообще, процессы такого масштаба вызревают долго и медленно, а вот рвануть может быстро, мощно и сразу. Те же революции 1917 года, что февральская, что октябрьская. Ведь большинству было понятно, что ситуация перезрела и вот-вот рванёт, но до февраля 1917 года в такой ситуации надвигающегося звиздеца полтора года пребывали, перед октябрём период вызревания ускорился до полугода. И, тем не менее, никто из сторонних наблюдателей и аналитиков в 1917 году, ещё за день до непосредственно революционных событий, не мог с уверенностью сказать, что, вот мол, "завтра точно рванёт"!

            Скажем так, слишком много скопилось противоречий и косяков в политической системе США. Конституцией, "которая не менялась 250 лет", хорошо гордиться перед папуасами. А в XXI веке жить, строго руководствуясь документом, написанным в веке XVIII и упорно отказываясь модернизировать созданную тогда же систему... мгм... несколько недальновидно. И сонм костылей и подпорок в виде всяких поправок и Биллей тому лишнее подтверждение. Ну и экономика, вдобавок к политике, потихонечку начинает поддавливать.
  3. Дальний В
    Дальний В 11 марта 2020 08:10
    +1
    Сланцевая отрасль США оказалась на грани «выживания»
    Пока тушку коматозную своими глазами не увижу - не поверю. А то она уже лет 10 на грани, а ничего - живет, падлюка.
    1. Танковый пиджак
      Танковый пиджак 11 марта 2020 08:32
      -9
      Удар по сланцевой-это удар по Клинтоноидам, так чта...
      1. Честный Гражданин
        Честный Гражданин 11 марта 2020 08:46
        -12
        Ничего, что у них все скважины застрахованы?
        Вам то простительно, что вы не понимаете, но зачем это выставлять на всеобщее обозрение?
        1. Танковый пиджак
          Танковый пиджак 11 марта 2020 08:54
          +2
          А долги тоже застрахованы?
          1. Честный Гражданин
            Честный Гражданин 11 марта 2020 08:56
            -10
            Госпидя...
            Вы вообще примерно представляете что значит "страхование бизнеса"...
            1. Сидор Аменподестович
              Сидор Аменподестович 11 марта 2020 09:33
              +11
              Вам известны условия, на которых было осуществлено это страхование? Вам известно время восстановления цен на нефть до приемлемых для сланцевиков значений?
              Страховые компании тоже не идиoты, и убытки так или иначе будут. Не у одних, так у других.
              Или как Вы себе это представляете?
              1. Честный Гражданин
                Честный Гражданин 11 марта 2020 09:46
                -16
                Страховые компании тоже не идиoты, и убытки так или иначе будут. Не у одних, так у других.

                Вы хоть что-то своей головой подумать в состоянии?
                Загуглите хотя бы: чем отличается сланцевая нефть от обычной.
                Естественно будут убытки, вот от них и страхуются, или вы не слышали слова нашего уже Гаранта о "венчурных проектах"?
                Ну хоть что-то сами поищите - информации море.
                Я реально уже устал расписывать схемы и прочее, почему сланцевая нефть дешевле, но не постоянна.
                1. Сидор Аменподестович
                  Сидор Аменподестович 11 марта 2020 10:01
                  +8
                  Хамите, хе-хе! Такая темпераментная несдержанность в деперсонифицированном интернете может указывать на то, что в повседневной жизни Вы с людьми общаетесь, не поднимая глаз и с заискивающей улыбочкой. И так за всю жизнь не научились, куда девать руки.
                  1. Честный Гражданин
                    Честный Гражданин 11 марта 2020 10:02
                    -14
                    Такая темпераментная несдержанность в деперсонифицированном интернете может указывать на то, что в повседневной жизни Вы с людьми общаетесь, не поднимая глаз и с заискивающей улыбочкой.

                    Курсы Петросяна с отличием закончили?
                    1. Сидор Аменподестович
                      Сидор Аменподестович 11 марта 2020 10:05
                      +6
                      Это те, где Вы изучали страхование бизнеса? В первый раз слышу. Должно быть, они для самых одарённых, вроде Вас.
                      1. Честный Гражданин
                        Честный Гражданин 11 марта 2020 10:07
                        -13
                        Должно быть, они для самых одарённых, вроде Вас.

                        laughing laughing laughing
                        Определенно, смените род занятий. Место мужа Пугачевой не гарантирую, но при должном продюсере добьетесь успехов.
                      2. Сидор Аменподестович
                        Сидор Аменподестович 11 марта 2020 10:13
                        +6
                        А, так Вы и к шоу-бизнесу отношение имеете, раз так свободно рассуждаете о муже Пугачёвой и продюсерстве? Какой Вы, однако, многостаночник! И в экономике разбираетесь, и в страховании. Ещё и шоу-бизнес освоили.
                        А правда, что там всё через какие-то растяжки и места? Сведения из первых рук самые надёжные. Поделитесь опытом!
                      3. Честный Гражданин
                        Честный Гражданин 11 марта 2020 10:17
                        -16
                        А правда, что там всё через какие-то растяжки и места? Сведения из первых рук самые надёжные. Поделитесь опытом!

                        Ну в этом опыте мне до вас далеко.
                        Но вернемся к началу - вы потрудились загуглить о разнице в нефти и ее добыче?
                        Или вы только пустомелить способны?
                      4. Сидор Аменподестович
                        Сидор Аменподестович 11 марта 2020 10:20
                        +5
                        В своём первом комментарии я задал Вам конкретные вопросы. Если Вы обладаете знаниями в этой сфере, ответили бы на них спокойно, а не устраивали истерику.
                      5. Честный Гражданин
                        Честный Гражданин 11 марта 2020 10:45
                        -15
                        Т.е. ответ вы прочесть, само собой не удосужились. Повторю еще раз.
                        Загуглите хоть что-то сами. Или вас уже в путинской России учили, что вы не можете пользоваться источниками информации и не знаете как их искать?
        2. 27091965i
          27091965i 11 марта 2020 13:23
          +2
          Цитата: Честный Гражданин
          Я реально уже устал расписывать схемы и прочее, почему сланцевая нефть дешевле, но не постоянна.


          Такие скважины дают большой объём нефти не очень долго, в дальнейшем на этих скважинах применяются другие методы добычи нефти,а это требует дополнительных затрат.
      2. Silvestr
        Silvestr 11 марта 2020 10:29
        +2
        Цитата: Сидор Аменподестович
        известно время восстановления цен на нефть до приемлемых для сланцевиков значений?


        гораздо меньше, чем вы думаете. Сланцевую нефть хоронят который раза она никак не умирает laughing
  • Осьминог
    Осьминог 11 марта 2020 14:58
    -1
    Цитата: Дальний В
    живет, падлюка.

    Живет и непрерывно наращивает добычу.
  • Avior
    Avior 11 марта 2020 08:17
    +4
    Законсервируют часть скважин с более высокой себестоимостью на время до поднятия цен, это уже не в первый раз.
    На будущее скорее всего цена на нефть будет держаться максимум на грани себестоимости сланцевой нефти- как только будет расти, сланцевая пойдёт на рынок.
    1. carstorm 11
      carstorm 11 11 марта 2020 08:22
      0
      долги то они не заморозят...
      1. Avior
        Avior 11 марта 2020 08:27
        +1
        Их перекупят более удачливые
        А скважины останутся, просто владелец поменяется.
        1. Nikolay73
          Nikolay73 11 марта 2020 11:22
          +2
          Если вы о сланце, то по-моему, там непрерывный цикл, но достаточно короткий по времени, консервация на сколь бы то ни было длительный период невозможна...
          1. Avior
            Avior 11 марта 2020 11:34
            -4
            с терминологией спорить не буду, но в 2015-2018 году уже было значительное сокращение числа активных скважин по сланцевой нефти
            1. Nikolay73
              Nikolay73 11 марта 2020 12:01
              +1
              ...отрасль перешла в разряд высокорискованных и низкодоходных...
          2. Осьминог
            Осьминог 11 марта 2020 15:01
            +1
            Цитата: Nikolay73
            Если вы о сланце, то по-моему, там непрерывный цикл, но достаточно короткий по времени, консервация на сколь бы то ни было длительный период невозможна...

            Там быстрое падение дебета на скважине и большой объем нового бурения. Но обвязанных и не введенных скважин сколько угодно. То есть, старые докачают, это вопрос месяцев, а новые просто не будут пока бурить или делать гидроразрыв на уже набуренных.

            В любом случае. Сланцевых компаний - тысячи, себестоимость у них - разная. Пока будут качать не все, но если вдруг оживится цена - оживится и сланец.
            1. Nikolay73
              Nikolay73 11 марта 2020 15:54
              0
              Да, благодарю, поправили и дополнили, всё верно.
    2. Кроу
      Кроу 11 марта 2020 08:26
      +3
      Согласен с Вами.А это статья-агитка из разряда "Скоро всей вашей Америке кирдык! Мы вам всем козью рожу-то устроим… Понял?"(к.ф. "Брат")
    3. bessmertniy
      bessmertniy 11 марта 2020 08:27
      +1
      Пойти-то пойдет, но прибыльность "сланца" окажется не той, на которую рассчитывали. А отрасли еще и кредиты надо отдавать. Инвесторы сильно рисковали, вкладываясь в это дело. Риск себя проявил. Теперь те, у кого нервы не выдержат, свернутся, а у кого они покрепче, переждут и, вероятно, выживут до следующего экономического подъема, когда смогут заработать.
      1. Avior
        Avior 11 марта 2020 08:28
        0
        Сами по себе скважины останутся, только владелец поменяется, если не смогут долги выплатить
        По сути это ничего не меняет
        1. vadson
          vadson 11 марта 2020 09:09
          +7
          меняет, это передел рынка. они потеряют покупателей. даже если цена и будет одинаковая, к примеру тащить ее допустим в индонезию из саудовской аравии ближе чем из штатов, следовательно дешевле. если даже на год сланцевая нефть уйдет с рынка то сша потеряют очень много - акции нефтяных компаний стоили 1.3 триллиона баксов. пусть половина обанкротится. 700 миллиардов коту под хвост в течении года. кредиторы получат страховки. но тут уже пострадают на эти суммы страховые компании. если ниша сланцевой нефти в сша оценивается в 7 процентов и половина из них пройдет процедуру банкротства и реструктуризации то все равно деньги страховых компаний на 3-4 % придется извлекать из экономики. а это не только нефть. кто знает куда у страховщиков вложены эти деньги. могут правда опять печатный станок запустить. на эту сумму. но это уже другие последствия
          1. Leon68
            Leon68 11 марта 2020 10:49
            +2
            good Полностью с Вами согласен
          2. atalef
            atalef 11 марта 2020 11:59
            +2
            Цитата: vadson
            меняет, это передел рынка. они потеряют покупателей. даже если цена и будет одинаковая, к примеру тащить ее допустим в индонезию из саудовской аравии ближе чем из штатов, следовательно дешевле. если даже на год сланцевая нефть уйдет с рынка то сша потеряют очень много - акции нефтяных компаний стоили 1.3 триллиона баксов. пусть половина обанкротится. 700 миллиардов коту под хвост в течении года. кредиторы получат страховки. но тут уже пострадают на эти суммы страховые компании. если ниша сланцевой нефти в сша оценивается в 7 процентов и половина из них пройдет процедуру банкротства и реструктуризации то все равно деньги страховых компаний на 3-4 % придется извлекать из экономики. а это не только нефть. кто знает куда у страховщиков вложены эти деньги. могут правда опять печатный станок запустить. на эту сумму. но это уже другие последствия

            Ну во-первых- потерять покупателей на нефть не возможно тк нефтяной рынок в большей массе спотовый - т.е все решает цена и порой один и тот же танкер перепродается несколько раз по дороге к разгрузочному терминалу
            2, акции всех нефтяных компаний 1.3 трлн баксов, акции сланцевых компаний не более 7-9% от всех компаний.
            3. При банкротстве компаний - страховок нет тк это Ltd.
            Обанкротилось - или досвидос или кто то пере купил со стрижкой цены акции.
            Страховые компании не пострадают .
            Да и компании не пострадают.
            Нефть останется, оборудование то же.
            Если кто то обонкротится из за нехватки оборотных средств - не страшно.
            100% их перекупит другая компания, чистую , без долгов - подождёт и когда нефть дойдёт до 30баксов и выше ( кстати она и сейчас пока выше , а значит основная масса на грани рентаьельности), начнут опять добывать.
            Такое уже было .
            1. vadson
              vadson 11 марта 2020 12:54
              0
              Цитата: atalef
              акции всех нефтяных компаний 1.3 трлн баксов, акции сланцевых компаний не более 7-9% от всех компаний
              а акции обычных нефтяных компаний не падают в цене?
              Цитата: atalef
              Если кто то обанкротится из за нехватки оборотных средств - не страшно

              то есть потеря рабочих мест это не страшно?
              Цитата: atalef
              Такое уже было
              да ради бога. сгорит куча зелени закопанная в землю.
              Цитата: atalef
              начнут опять добывать
              на других скважинах ибо это не традиционная нефть. законсервировать такую скважину и в последствии извлекать из нее такой же обьем нефти не получится
              1. atalef
                atalef 11 марта 2020 13:11
                +2
                Цитата: vadson
                а акции обычных нефтяных компаний не падают в цене?

                Падают , а что впервые что ли ? request
                Цитата: vadson
                то есть потеря рабочих мест это не страшно?

                ну оперируя такими терминами и мышь в подъезде увидеть страшно.
                Чай не миллионы занятых.
                Найдут новую.

                Цитата: vadson
                да ради бога. сгорит куча зелени закопанная в землю.

                Что то сгрит, что то нет.
                На сколько упали акции Роснефти ? Более чем 30% , сгорела куча бабок - нет.
                Сгорела если ты из игры выскочил , поднимутся - вернуться. Всё обратимо и уж точно не смертельно.
                Цитата: vadson
                на других скважинах ибо это не традиционная нефть

                разумеется , тем и привлекательна сланцевая нефть , что добыча возобновляется очень быстро , консервировать не надо .
                Выгодно добываешь , не выгодно просто перестал бурить.
                Цитата: vadson
                законсервировать такую скважину и в последствии извлекать из нее такой же обьем нефти не получится

                А вот на традиционных скажинах -- проблема.
                Их надо консервировать , а многие законсервировать нереально.
                1. vadson
                  vadson 11 марта 2020 13:34
                  0
                  Цитата: atalef
                  Сгорела если ты из игры выскочил , поднимутся - вернуться. Всё обратимо и уж точно не смертельно.

                  не смертельно тому у кого хватит денег кредиты пол года год два без прибыли платить а остальным?
                  1. atalef
                    atalef 11 марта 2020 13:52
                    +1
                    Цитата: vadson
                    Цитата: atalef
                    Сгорела если ты из игры выскочил , поднимутся - вернуться. Всё обратимо и уж точно не смертельно.

                    не смертельно тому у кого хватит денег кредиты пол года год два без прибыли платить а остальным?

                    я же пор моему прекрасно ответил.
                    Обанкротятся, кто то их выкупит но уже без долгов или часть долгов возьмёт на себя ( всё зависит от акционеров ) -- и дальше будет работать ( или ждать пока нефть подорожает ) -- абсолютно нормальная и обыденная процедура банкротства . Ни первые и не последние.
                    Кто то деньги потеряет , кто то сострижёт купоны.
                    нет идеала - время разбрасывать камни - время собирать
            2. Осьминог
              Осьминог 11 марта 2020 15:06
              0
              Цитата: atalef
              акции всех нефтяных компаний 1.3 трлн баксов, акции сланцевых компаний не более 7-9% от всех компаний.

              Тут еще надо учитывать, что под "нефтяной отраслью" в США понимается главным образом переработка и розница, сети заправок. Им вообще по барабану, какая цена. Проблемы с себестоимостью добычи относятся только к сонму мелких сланцевых компаний, до которым всем более-менее никак. Бизнес - дело рискованное.
          3. Евгений Гончаров (smoogg)
            Евгений Гончаров (smoogg) 12 марта 2020 00:36
            0
            > 700 миллиардов
            Шелл, что ли, обанкротится?
    4. Танковый пиджак
      Танковый пиджак 11 марта 2020 08:33
      -5
      А долги чем отдавать? Почки на органы продавать?
      1. Avior
        Avior 11 марта 2020 08:35
        +3
        Долги выкупят другие, и станут владельцами скважин. А скважины как были, так и будут.
        1. Танковый пиджак
          Танковый пиджак 11 марта 2020 08:52
          -4
          Давно пора понять, что ворованная сирийская нефть-это и есть "сланцевая" американская и лавочка закрывается, мусорные долги никому не нужны...
        2. vadson
          vadson 11 марта 2020 09:13
          +3
          угу саудиты свою компанию не могли по нормальной цене спихнуть на высокой нефти а теперь попробуй продай при таких ценах заведомо убыточную сланцевую скважину. с вечным геморроем бурения новых скважин, низкой отдачей и отсутствия нефтепроводов. удачи...
      2. atalef
        atalef 11 марта 2020 12:00
        -2
        Цитата: Танковый пиджак
        А долги чем отдавать? Почки на органы продавать?

        П что при банкротстве обязаны отдавать долги?
  • Владимир_2У
    Владимир_2У 11 марта 2020 08:18
    +2
    разочарование многих инвесторов
    "Инвестору не нужен нож,
    ему с три короба наврёшь,
    и делай с ним
    что хошь!..."
  • Шептун
    Шептун 11 марта 2020 08:20
    -4
    Кто бы спорил, что наше руководство что-то делает не правильно! Стратегически правильно - тактически перебьемся, перетопчимся, затянем пояса потуже. Интересно, а по другому вообще можно тоже самое делать? Отжимать Крым без санкций? Не терять контроль над Украиной и Белоруссией? Не платить дань Чечне? Не мучать своих пенсионеров? Не манипулировать статистикой? Не разрушать здравоохранение и науку? Товарищи! Можно все это по человечески делать? Да...и доллар по тридцать верните пожалуйста!
    1. Честный Гражданин
      Честный Гражданин 11 марта 2020 08:48
      -6
      Да...и доллар по тридцать верните пожалуйста!

      Батенька, да вы грабитель с большой дороги! Вы что же, хотите в два минимум раза сократить трилиарды сечиных, тимченко и роттенбергов? Скрепы вас не поймут
      1. Шептун
        Шептун 11 марта 2020 08:52
        -4
        Да, я такой! drinks
      2. vadson
        vadson 11 марта 2020 09:15
        +3
        хорошо, что вы предлагаете? как надо было поступить? дальше сокращать добычу? и пусть сланцевики здравствуют? критиковать любой может, предложите свое решение
        1. Честный Гражданин
          Честный Гражданин 11 марта 2020 09:41
          -8
          Вадим, вы только не обижайтесь, но сейчас я вам скажу много слов, которые будут делать вам больно.
          Начнем с того, что вы ничего не понимаете в экономике, поскольку судя по вашему посту никогда не руководили ничем, крупнее отдела. При этом, ваш гипотетический отдел никогда не занимался закупками.
          Итак. Мы имеем, для простоты, три компании, которые поставляют нужное вашему предприятию сырье. Переведу для вас: Сауды, Россия и США продают нефть. Себестоимость добычи у всех разная, но сейчас не это главное. Главное то, что была некая договоренность среди поставщиков о ценах на сырье.
          И вот у вас падает потребность в данном сырье. Перевожу: снижение потребления топлива для авиаперевозок, снижение закупок товара из Китая в страхе перед короновирусом. Т.е. у вас некий спад производства.
          Таким образом если у вас было потребление сырья в 100 единиц (так просто считать удобнее), то сейчас оно у вас упало до 90. А товар, т.е. сырье на рынке, является в количестве 100 единиц. Но вам то столько не надо. Что делаете вы? Логично, что ищите того, кто поставит вам по более низкой цене, что бы снизить себестоимость.
          При всем этом, если вы, как руководитель отдела закупки думаете головой, а не живете откатами, вы закупки сырья веде по определенной схеме, где всегда есть возможность прикупить товар, если у какой-то компании возникает форс-мажор. Перевожу. Вам надо 100 единиц нефти. Вы покупаете, 60% у одного, 20% и 20% у остальных. Но вы должны четко понимать, что если продавец 60% внезапно получит форс-мажер, вы эти проценты докупите у остальных - пусть и цена будет колебаться в определенных рамках.
          Итак, что произошло. Потребности упали, а количество товара осталось неизменным. Куда пойдет цена? Само собой вниз. Что предложили саудиты? Они предложили сократить количество предложений на рынке. Т.е. сохранить цену. Что ответили им? Дудки! Мы не снизим количество предложений, ибо кто-то (читай США) якобы займут нашу нишу. Но, ответьте на такой вопрос - куда они продадут свою нефть, если количество спроса снизилось?
          Вам же преподают эту новость, как снижение предложений от одного поставщика в угоду другому. При этом не учитывая, что спрос снизился.
          Дальше - думайте сами. Мне кажется, что я вам и так слишком много расписал.
          1. vadson
            vadson 11 марта 2020 10:10
            +4
            улыбнуло, предложение легкой нефти на рынке да много, а тяжелой? поинтересуйтесь.
            ну это ладно, при снижении цены на нефть и спрос на нее будет больше. по крайней мере у нас в россии так. высокие цены на энергоносители душат экономику.
            1. Честный Гражданин
              Честный Гражданин 11 марта 2020 10:14
              -10
              при снижении цены на нефть и спрос на нее будет больше. по крайней мере у нас в россии так

              Хм... перед посевной согласен - а так, спрос на рынке России (внутренний) регулируется, да и обеспечивается только по предварительному сговору. Цены на бензин просто так не растут.
              1. vadson
                vadson 11 марта 2020 10:20
                +3
                по вашему только посевная? у нас на урале всю зиму идет лесозаготовка и вывозка, чтоб заправить урал на день надо литров 200 соляры. посчитайте затраты
                1. Честный Гражданин
                  Честный Гражданин 11 марта 2020 10:40
                  -9
                  по вашему только посевная? у нас на урале всю зиму идет лесозаготовка и вывозка, чтоб заправить урал на день надо литров 200 соляры.

                  Т.е. лесозаготовка - она что, имеет сезонный фактор? Или это так сказать, постоянные затраты?
                  Если сезонный, то соглашусь, что да, спрос возрастает, а если это постоянный фактор - то уж извините - соляра входит в себестоимость. Хотя у нас в РФ, врядли. Важна цена за бугор, а как снизить себестоимость - это другой вопрос.
                  1. vadson
                    vadson 11 марта 2020 11:29
                    +1
                    дороги в лесу у нас в болотах да и в сибири только зимой с конца ноября по середину марта, пака почва не оттает.
          2. Leon68
            Leon68 11 марта 2020 10:55
            0
            Я дико извиняюсь, но из вас аналитик в нефтянке (исходя из того, что вы накропали), как из коровы фигуристка на льду.
          3. siber
            siber 11 марта 2020 14:33
            +2
            Цитата: Честный Гражданин
            Сауды, Россия и США продают нефть.

            Цитата: Честный Гражданин
            Вы покупаете, 60% у одного, 20% и 20% у остальных.

            Вот именно - Россия и Саудия договариваются снизить добычу на 5%, значит доля США автоматом увеличивается на 10% - место поставщика пустым быть не может.
            1. Честный Гражданин
              Честный Гражданин 11 марта 2020 14:35
              -7
              Вот именно - Россия и Саудия договариваются снизить добычу на 5%, значит доля США автоматом увеличивается на 10% - место поставщика пустым быть не может.

              При условии постоянного спроса - несомненно. Но спрос УПАЛ.
              И сейчас покупают не 60/20/20 а 55/15/15
              Доли остались теже.
              1. siber
                siber 11 марта 2020 15:09
                +1
                Цитата: Честный Гражданин
                И сейчас покупают не 60/20/20 а 55/15/15

                Цитата: atalef
                РФ была в ОПЕК+ ? Или вы забыли ?

                Вы всерьез думаете, что на бирже торгуют нефтью? Рынок нефти давно уже бумажный, из объема торгов нефтью собственно на нефть приходится не более 5%, остальные 95 - это фьючерсы, которые и составляют спрос в 100% всей добываемой нефти.
            2. atalef
              atalef 11 марта 2020 14:37
              +1
              Цитата: siber
              Вот именно - Россия и Саудия договариваются снизить добычу на 5%, значит доля США автоматом увеличивается на 10% - место поставщика пустым быть не может

              Странно , раньше это работало , а тут вдруг нет ?
              РФ была в ОПЕК+ ? Или вы забыли ?
    2. Sauron80
      Sauron80 11 марта 2020 08:59
      +5
      Цитата: Шептун
      доллар по тридцать верните пожалуйста!

      а что так мало просите? в былые времена за доллар давали 60 копеек, возвращать так уж по полной!
      1. Голован Джек
        Голован Джек 11 марта 2020 12:26
        +2
        Цитата: Sauron80
        в былые времена за доллар давали 60 копеек

        В те времена за доллар в руках давали срок. А 60 копеек "давали" в газете, в напечатанном виде request

        Осуждение по ст. 88 предполагало в зависимости от состава преступления лишение свободы на срок от 3 до 15 лет, конфискацию имущества, ссылку на срок до 5 лет и смертную казнь
    3. Nikolay73
      Nikolay73 11 марта 2020 11:34
      +4
      Так верните, что вы это право другим делегируете? Создайте партию, в выборах победите и далее по тексту... критиковать мы все можем, я вам больше скажу, я и сам покритиковать люблю и гаишников, и руководителя, и депутатов... особенно их! Но что с этого? Оппозиция нужна, бесспорно, особенно тогда, когда она может действительно предложить что-то стоящее. а пока - как умеют так и лечат. ИМХО.
    4. с-т Petrov
      с-т Petrov 11 марта 2020 11:47
      -5
      Да...и доллар по тридцать верните пожалуйста!


      wassat вот сразу видно пiтриот! Парню надоел промышленный рост, ему надо доллар по 30, потому что, наверное, коммунист (товарищи)

      Отжимать Крым без санкций?


      wassat отжать может Путин только получку твою с Сечиным

      Не терять контроль над Украиной и Белоруссией?


      wassat

      Не платить дань Чечне?


      это просто бiль патрiота, дотационные регионы РФ - Камчатка, Дагестан, Якутия, Чечня, Алтай.

      Не мучать своих пенсионеров? Не манипулировать статистикой? Не разрушать здравоохранение и науку? Товарищи! Можно все это по человечески делать?


      на сколько % относительно 99 года это разрушилось, замучилось и заманипулировалось? Расскажи, как в целом стало хуже жизнь для пенсионеров и государственных служащих

  • Инженер Щукин
    Инженер Щукин 11 марта 2020 08:22
    +10
    А как аналитики в статье объясняют обвал акций Роснефти и прочих Лукойлов, где обе рухнули за месяц на 30%?
    1. Шептун
      Шептун 11 марта 2020 08:29
      -4
      Покупать акции у бесноватого хозяина? Вот поэтому и падают. Бизнесу нужна стабильность!
    2. Nikolay73
      Nikolay73 11 марта 2020 12:05
      +1
      На ММВБ давно были? С сотоварищами... рекомендую сходить...
  • carstorm 11
    carstorm 11 11 марта 2020 08:22
    +2
    тут другое важнее. мы просто отказались урезать добычу еще. оставив прошлые договоренности в силе все бы было более менее спокойно. но c чего саудовские начали так истерить то?... проваливается IPO ? я просто не вижу других причин для этой истерики ...
  • Шептун
    Шептун 11 марта 2020 08:26
    +4
    Трамп хочет освободить американцев от налогов на зарплату до конца года - дикие люди! laughing
    1. vadson
      vadson 11 марта 2020 09:18
      +6
      ссылку пожалуйста, вы знаете как в сша борются с теми кто уклоняется от налогов? тюрьма - 99.9% либо последнюю рубашку снимут, и еще должен окажешься. и прикиньте какой сбор налогов в сша, откуда им бюджет наполнять?
      1. Шептун
        Шептун 11 марта 2020 09:27
        -6
        https://news.mail.ru/politics/40893006/?frommail=1
        Источник так себе. Но мы тут про подходы, а не про источники.
        1. vadson
          vadson 11 марта 2020 09:37
          +2
          у него выборы в ноябре, не забывайте. он может ляпнуть так что уши свернутся. да и конгресс его может послать подальше. так чтоэто всего лишь хотелки не больше
          1. Шептун
            Шептун 11 марта 2020 09:42
            -5
            Даже если просто сравнивать, что они все говорят, наши выглядят бледно!
            У нас просто курс гипноза бесконечный.
            1. vadson
              vadson 11 марта 2020 10:11
              +1
              ой ладно, обещать наши тоже горазды
    2. Nikolay73
      Nikolay73 11 марта 2020 12:05
      +2
      Вы там или здесь?
  • Alien From
    Alien From 11 марта 2020 08:27
    +4
    Не страшно за полосатых жуков, за нас тревожно.......
  • Комментарий был удален.
  • SovAr238A
    SovAr238A 11 марта 2020 08:39
    -5
    про смерть сланцевой отрасли в США - ну ей-богу - смешно!
    Там все прет последние 2 года так, что мобильные поселки огромные организуются.
    Те же русскоязычные дальнобои, работающие в Америке, чьих Ютуб-каналов десятки и сотни, возят грузы на сланцевые месторождения в огромных количествах.


    Неужели все думают, что американцы такие дурачки и не могли прогнозировать взлеты и падения?
    Люди, которые на биржевых спекуляциях (сознательные и несознательные взлеты и падения акций) - купили и покорили весь мир, должны быть в данном вопросе глупее всех?
    Ну так не бывает.

    И да, нам опять сказали, что цена на бензин не вырастет!
    Нефть падает, а бензин нет.
    Более того, в последние 20 лет - у нас никогда не падала цена на бензин, она всегда росла независимо от цены на нефть.
    Сейчас вот опять на 10-20% рубль примерно падает (и то благодаря валютным интервенциям ЦБ), а когда закончится апрель и на рынок хлынет неконтролируемая нефть, может упасть и до 50% - соответственно ждем в ближайшие месяцы роста цен на бензин до уровня 50, а может и 55 рублей за литр уже к концу лета.

    А в той же америке галлон бензина падает в цене до 2-х долларов.
    Хотя полгода назад был по 2.80.
    У них экономика от этого растет.
    И никто там не замечает этой сланцевой нефти. Ее доля в экономике США - ничтожна.
    Это как укол булавкой.
    Муху она убьет, а бык ее даже и не заметит.
    Вот наша экономика - это уровень мухи.
    А америка даже не заметит этих "сланцевых" войн.
    1. carstorm 11
      carstorm 11 11 марта 2020 08:50
      +3
      вы вот о чем пишите теперь примерьте на ситуацию последних дней. все это было до а не сейчас. в штатах так же рынки падают. капитализация значит тоже. Трамп назначил виновными Россию и саудитов в падении американских рынков. от этого экономика растет по вашему?)многие нефтяные компании из США теперь оказались на грани банкротства из-за того, что инвесторы стали распродавать их облигации, еще больше повышая их доходность. Новые выпуски нефтяникам придется выпускать по еще более высокой ставке.Это для всех плохо закончится.
    2. vadson
      vadson 11 марта 2020 09:21
      +4
      Цитата: SovAr238A
      Ее доля в экономике США - ничтожна

      7% в экономике - ничтожна?
      1. Ланнан Ши
        Ланнан Ши 11 марта 2020 11:31
        -3
        Цитата: vadson
        7% в экономике - ничтожна?

        В школу. В начальную. АриХметику учить. Среднесуточная добыча нефти в сша 12.3 млн бочек. Годовая - 4.5 млрд. ВВП сша 20.000 млрд с лишним. Для 7% от экономики, т.е для 1500 млрд, бочка должна котироваться по 330. 1% с маленьким хвостиком. Вот доля всей нефти в экономике США. На сланцевую приходится примерно половина. На дешевый сланец, который и при 30 за бочку вполне комфортно проживет (РФ кстати при тридцатке если и не сдохнет, то будет весьма близко к тому) от полупроцента приходится примерно треть. Итого 0.3-0.4% ВВП. Вот максимальный вред, который Россия может нанести экономике сша. Попутно опустив свою на четверть.
        1. vadson
          vadson 11 марта 2020 11:41
          +3
          https://investbrothers.ru/2017/08/03/neftegaz_v_economike_usa/
          12300000*35(цена)*365=? кроме этого газ, сами посчитаете? заправки нефтепроводы и вся инфраструктура. читайте и считайте
          1. Ланнан Ши
            Ланнан Ши 11 марта 2020 11:53
            -3
            Цитата: vadson
            12300000*35(цена)*365=?

            Вместо знака вопроса будет циферка 157 ярдов. Говорю же в школу. Начальную.
            Методика же включения газопроводов в ВВП, вообще поражает своей ммм..... фееричной экстравагантностью.
            Лапонька. Один Боинг дает в ВВП сша немногим меньше, чем вся нефтянка. А огрызок больше. Вот принципиальное отличие страны с нормальной экономикой от России, в которой коллапс нефтянки, и пи пец всему и всем, суть синонимы.
            Dixi
            1. vadson
              vadson 11 марта 2020 12:43
              0
              слышь "лапонька" не хами. В реальности добыча топливно-энергетических полезных ископаемых занимает в структуре нашей промышленности всего лишь 21 %, при этом вклад доходов от нефти и газа в ВВП России не превышает 16 %. если тебе "пи пец" иди утопись.
      2. SovAr238A
        SovAr238A 11 марта 2020 16:12
        0
        Цитата: vadson
        Цитата: SovAr238A
        Ее доля в экономике США - ничтожна

        7% в экономике - ничтожна?



        Учите матчасть...

        Доля всего нефтегазового сектора США - 2,7% от ВВП США.
        Всего сектора.
        Не добычи, а всей системы нефтегаза. Все заводы, терминалы, трубопроводы, переработка и т.д.

        А сегмент добычи не превышает и половины нефтегазового сектора. А доля сланцевой нефти - это половина всей добычи нефти.
        Соответственно доля сланца будет менее 0,1-0,2% от ВВП США
        И разоряются как раз мелочь пузатая имеющая по 1-10 скважин, надутая на пузыре, а действительно крупные игроки не разорятся.
  • адам хомич
    адам хомич 11 марта 2020 08:40
    +8
    "Обрушились не только нефтяные компании. В понедельник пострадали и банки, завязанные на энергетический сектор, — инвесторы готовятся к неизбежной волне дефолтов по кредитам".
    Компаниям по добыче сланцевой нефти с самыми слабыми балансами придется экономить — отказываться от дорогостоящих буровых проектов и сокращать штаты. Многие из них попросту не выживут".
    "...российская стратегия нацелена не только на американские сланцевые компании, но и на политику санкций, которую обеспечило американское энергетическое изобилие», — написала глава глобальной сырьевой стратегии в RBC Capital Markets Хелима Крофт (Helima Croft) в докладной записке для клиентов в понедельник".
    (цитаты из CNN (США).
  • Strashila
    Strashila 11 марта 2020 08:43
    +3
    Дешевая нефть - дешевый бензин, рост издержек при переработки нефти и потери в налоговых поступлениях, как следствие нагрузка на без того дефицитные бюджеты штатов. Все имеет оптимальную стоимость, выход за эти рамки болезнен.
  • адам хомич
    адам хомич 11 марта 2020 08:44
    +9
    Цитата: Avior
    Законсервируют часть скважин

    Как вы себе представляете процесс добычи сланцевой нефти
    и консервацию сланцевых "скважин"?
    1. vadson
      vadson 11 марта 2020 09:23
      +7
      + правильный вопрос
  • Nadsor
    Nadsor 11 марта 2020 08:50
    +1
    поставило «сланцевые» компании в США на грань "выживания".

    Сомневаюсь в этом..Просто ждут своего часа ! Сланцевая нефть,это очень грязное производство и им нужны территории колоний ..Помнится на Донбассе собирались ее добывать и даже контракт подписали ,но..
  • Артемий Морозов
    Артемий Морозов 11 марта 2020 08:50
    +5
    Страхование могут себе позволить солидные компании. Сланцевиков вряд ли таковыми назовёшь. Имея рисковый бизнес, желание одно - кинуть всё, как есть. Это пирамида! Поэтому сказки все это про страхование.
    1. vadson
      vadson 11 марта 2020 09:35
      +3
      ну не совсем сказки, есть и застрахованные, только страховая где эти деньги возьмет? либо из финансовых активов либо от продажи ценных бумаг других ликвидных отраслей. при оценке сланцевой отрасли в 1.3 триллиона вытащить такую сумму из экономики, чтоб отдать обратно банкам - много геморроя и потери ввп
  • Макс1995
    Макс1995 11 марта 2020 08:58
    +2
    Деньги не пахнут.
    Решение не снижать принимали то хозяева, а критикуют иксперты безнефтяные....
    А сланцевые - ха, ха, ха...
    Писали, там без конца то разоряются, то возникают. Сейчас исчезнут. А как подорожают - возникнут опять. Наверняка же отделы и дочки более серьезных нефтяников....
    1. vadson
      vadson 11 марта 2020 09:41
      +4
      это как с грибами, тепло и влажно - лезут из земли, -30 и ветер - долго их ждать придется laughing
  • businessv
    businessv 11 марта 2020 09:05
    -3
    аналитики агентства Bloomberg, называющие происходящее «кровавой баней», «стихийным бедствием» и «убийством сланцевого сектора».
    Ожидаемо лопается очередной пузырь, надутый гегемоном! Бездумно влындить 175 млрд в землю, рассчитывая в скором будущем их оттуда выжать в буквальном смысле, но уже в двойном размере! Ничем не лучше и вполне ожидаемо на примере ипотечного пузыря 2008 года. Да и закон бумеранга тоже никто не отменял, а один из главных участников тот-же - саудиты.
  • Yrec
    Yrec 11 марта 2020 09:10
    +3
    Цитата: snifer
    Загнивают,скоро америке кирдык,не верите, телевизор посмотрите.Яж пошел за валежником!

    Ежи в этом году уродились жирные и мох уже заколосился. Ну а про падение цен на нефть и ожидание снижения цен на бензин можно ответить анекдотом: "Папа, папа! Водка подорожала, значит ты будешь меньше пить? - Нет сынок, ты будешь меньше есть!".
  • Светлан
    Светлан 11 марта 2020 09:20
    +6
    Нефть, то есть цена на нее, отскочила от минимума и энергично растет второй день. Еще слишком рано "радоваться". Нужно немного подождать пока цены успокоятся и тогда можно заниматься прогнозами. Последние несколько лет прогнозисты много раз хоронили сланцевиков, да вот все никак не похоронят.
    1. a.s.zzz888
      a.s.zzz888 12 марта 2020 01:15
      0
      Светлан (Сергей) Вчера, 09:20
      +6
      Нефть, то есть цена на нее, отскочила от минимума и энергично растет второй день. ...
      Как то так...
      35,73 USD −2,04
      Нефть Brent вчера, 23:43 МСК
      Яндекс.Новости
  • Злобный моряк
    Злобный моряк 11 марта 2020 09:26
    0
    Если читать первоисточники
  • rocket757
    rocket757 11 марта 2020 09:30
    +1
    Сланцевая отрасль США оказалась на грани «выживания»

    Ха, по быстрому ничего не происходит ... если янки упрутся. могут потянуть ещё долго.
    Экономически не выгодно, это фактор не самый обязательный, когда надо кому то ж ж жфилей надрать ... они прекрасно это знают и постараются отыграться по другому.
    Короче не ясно, кто кому и чего!
  • Пленник
    Пленник 11 марта 2020 09:39
    +10
    Причем здесь "скрепоносцы"? "...Менеджер по активам Pickering Energy Partners Дэн Пикеринг считает, что отрасль «сама себе прострелила ногу» восприняв сокращение странами ОПЕК..." или вот "...по оценкам Financial Times, объем проблемных долгов «сланцевиков» практически моментально возрос до пугающей суммы в 175 миллиардов долларов и имеет тенденцию к увеличению...". Мало? "Еще более категоричны аналитики агентства Bloomberg, называющие происходящее «кровавой баней», «стихийным бедствием» и «убийством сланцевого сектора»..." Bloomberg "скрепоносец"? Прискакали тут критиканы, размахивая "знаменами" в виде равных штанов Петлюры и Шухевича. Скрепы чем не нравятся? laughing
  • Ллур
    Ллур 11 марта 2020 09:40
    -9
    Обвалить рубель, дабы уничтожить сланец у конкурентов? Сказки для идиотов. Наши неумные люди упустили все полимеры, а теперь пытаются сохранить лицо, еще и заботу о экологии приплели. Когда это наших уродов во власти заботила экология, а не кошельки?
  • Pilat2009
    Pilat2009 11 марта 2020 09:43
    -5
    Цитата: Сидор Аменподестович
    Вам известны условия, на которых было осуществлено это страхование? Вам известно время восстановления цен на нефть до приемлемых для сланцевиков значений?
    Страховые компании тоже не идиoты, и убытки так или иначе будут. Не у одних, так у других.
    Или как Вы себе это представляете?

    Я представляю что сша просто напечатают необходимое количество денег
    1. Nikolay73
      Nikolay73 11 марта 2020 12:26
      0
      Почему не напечатали в 2008?
      1. Осьминог
        Осьминог 11 марта 2020 15:13
        0
        Цитата: Nikolay73
        Почему не напечатали в 2008?

        Напечатали. А при чем тут 2008?
        1. Nikolay73
          Nikolay73 11 марта 2020 15:57
          0
          Мы вспомнили ипотечный кризис 2008... Михаил писал "Я представляю что сша просто напечатают необходимое количество денег", мой вопрос...
          1. SovAr238A
            SovAr238A 11 марта 2020 16:21
            +1
            Цитата: Nikolay73
            Мы вспомнили ипотечный кризис 2008... Михаил писал "Я представляю что сша просто напечатают необходимое количество денег", мой вопрос...


            Ну давайте вспомним, как америка взвалила 60% потерь от своих деривативов и своего ипотечного кризиса на Европу..

            Если деривативный рынок оценивался в 600 трлн долларов а весь мировой ВВП в 70 трлн?
            Когда американцы надули пузырь и потом резко его прибили, то, кто по всему миру потерял такое количество денег? При условии что фактические результаты иностранных инвестиций в деривативы - остались у США.
            И многое другое.
            1. Осьминог
              Осьминог 11 марта 2020 16:29
              +1
              Цитата: SovAr238A
              кто по всему миру потерял такое количество денег?

              Никто. Не следует понимать номинальный объем рынка деривативов как что-то реально существующее.
              1. SovAr238A
                SovAr238A 11 марта 2020 16:36
                +1
                Цитата: Осьминог
                Цитата: SovAr238A
                кто по всему миру потерял такое количество денег?

                Никто. Не следует понимать номинальный объем рынка деривативов как что-то реально существующее.



                Вы знаете, что такое деривативы, но многие так и не поняли, что деривативы - это виртуальный продукт, за который реальные люди, реальные инвесторы вкладывали реальные деньги.

                И пусть их вложения были также обеспечены живыми деньгами пусть и на 5%, И пусть всего 1-2% было реально превращено из цифр в реальные секторы экономики: в дома и заводы, в машины и корабли, в скважины и отели..
                Но эти 1-2% составляют как раз 6-7 трлн долларов которые остались фактически у американских банков, а все инвесторы - потеряли все инвестиции в деривативы...
                Деривативы обнулились, особенно третьего-четвертого уровня... и никто никому ничего не вернул...
                1. Комментарий был удален.
  • alavrin
    alavrin 11 марта 2020 09:46
    -6
    Автор забыл еще написать про себестоимость добычи в СА и России. А насчет смерти "сланца" - для расконсервации месторождений требуется пара недель...
  • cniza
    cniza 11 марта 2020 09:56
    0
    Что ж, возможно решение не снижать уровень добычи «черного золота» принятое нашей страной и уже неоднократно подвергнутое критике как внутри нее, так и за пределами России, было не таким уж и необдуманным, как это могло показаться на первый взгляд.


    Можно только домысливать...
  • михаил3
    михаил3 11 марта 2020 10:01
    +3
    Если ты держишь тигра за уши, то ты не можешь его отпустить)) Сланцевая нефть низкорентабельна. Кредитов сланцевики набрали море. Единственным способом платить их было всемерное увеличение добычи, прибыль то не высокая. Так что они, может быть, и не хотели бы ударить по нефтяному рынку в мире. То есть точно не хотели бы)) Просто им больше ничего нее остается.
  • Monster_Fat
    Monster_Fat 11 марта 2020 10:03
    -3
    Есть и другое мнение-"борьба со сланцами" это такое же, как в свое время была для СССР "борьба с СОИ". И закончится она так же, но уже, для России. wink
  • Silvestr
    Silvestr 11 марта 2020 10:22
    +3
    добычу сланцевой нефти можно законсервировать и начать ее добывать в любой час. В то же время, добычу нефть из скважин нельзя остановить, а потом сразу качать. Так что америка переживет и это
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 11 марта 2020 10:42
      -2
      Можно сказать и больше-примерно 50% скважин добычи сланцевой нефти останутся рентабельными и при цене 24$. wink https://oilcapital.ru/article/general/10-01-2019/rentabelna-li-dobycha-slantsevoy-nefti-pri-tsene-24-za-barrel
      Другое дело,- что сланцевая нефть-это, несколько другая "нефть", не могущая заменить например, нефть из Венесуэлы. yes
      1. Осьминог
        Осьминог 11 марта 2020 15:14
        -1
        Цитата: Monster_Fat
        не могущая заменить например, нефть из Венесуэлы

        Поэтому ее заменяет канадская. И российская, как ни странно. Но на БВ тоже есть тяжелые сорта, так что не все не так просто.
    2. Tank Hard
      Tank Hard 11 марта 2020 11:43
      +2
      Цитата: Silvestr
      добычу сланцевой нефти можно законсервировать и начать ее добывать в любой час. В то же время, добычу нефть из скважин нельзя остановить, а потом сразу качать. Так что америка переживет и это

      Вы Сильвестр, тут в любом месте аналитик. good
      1. Silvestr
        Silvestr 11 марта 2020 11:46
        +5
        Цитата: Tank Hard
        Вы Сильвестр, тут в любом месте аналитик

        Иногда оказывается много свободного времени и хочется изучить вопрос самому. request
        1. Tank Hard
          Tank Hard 11 марта 2020 11:50
          0
          Цитата: Silvestr
          Иногда оказывается много свободного времени и хочется изучить вопрос самому

          "Малозанятый" врач, это не так часто, хорошо, что изучаете... feel
          1. Silvestr
            Silvestr 11 марта 2020 12:11
            +8
            Цитата: Tank Hard
            "Малозанятый" врач,

            пенсионер, стаж 40 лет, можно себе позволить такую роскошь как любопытство
            1. Tank Hard
              Tank Hard 11 марта 2020 12:12
              +4
              Цитата: Silvestr
              пенсионер, стаж 40 лет, можно себе позволить такую роскошь как любопытство

              Тут спорить не буду.
    3. мушкетон64
      мушкетон64 11 марта 2020 13:54
      0
      ,///// добычу нефть из скважин нельзя остановить, а потом сразу качать./////
      А вот стесняюсь спросить, как такое сообразуется с возможностью сокращать добычу нефти, а потом при необходимости увеличивать.Видимо есть какие то технологии позволяющие регулировать этот процесс.
  • честный чел
    честный чел 11 марта 2020 10:33
    -3
    Цитата: Танковый пиджак
    Удар по сланцевой-это удар по Клинтоноидам, так чта...

  • BoratSagdiev
    BoratSagdiev 11 марта 2020 10:34
    +2
    Сланцевая нефть - прикрытие для торговли ворованной нефтью.
    Да и саудам не легко от понижения... народ ропщет
  • arhitroll
    arhitroll 11 марта 2020 11:24
    -4
    Есть и другие версии. Просто народное достояние, копят на "резерв" - как накопили - делаем ловкое движение руками и начинаем этот самый резерв сливать обменивая да бусы...
  • Tank Hard
    Tank Hard 11 марта 2020 11:41
    -1
    Что ж, возможно решение не снижать уровень добычи «черного золота» принятое нашей страной и уже неоднократно подвергнутое критике как внутри нее, так и за пределами России, было не таким уж и необдуманным, как это могло показаться на первый взгляд.

    Сейчас набегут "всепропальщики" всех мастей и хором докажут как не прав автор в этом месте. laughing
  • Вася Геолог
    Вася Геолог 11 марта 2020 11:53
    +1
    Бакс подпрыгнул на 5%, а все завизжали как при апокалипсисе. Забыли что подобное мы уже благополучно пережили и бакс с 80 сползал до 53 рублей
    1. Tank Hard
      Tank Hard 11 марта 2020 12:04
      -1
      Цитата: Вася Геолог
      Бакс подпрыгнул на 5%, а все завизжали как при апокалипсисе.

      Большая часть и не ведает, что случись чего, и самая твёрдая валюта - это еда и патроны. wink
      1. arhitroll
        arhitroll 11 марта 2020 17:44
        -4
        патрон к АК + булка хлеба + кВт*час = самая твердая валюта будущего
    2. SovAr238A
      SovAr238A 11 марта 2020 16:26
      +1
      Цитата: Вася Геолог
      Бакс подпрыгнул на 5%, а все завизжали как при апокалипсисе. Забыли что подобное мы уже благополучно пережили и бакс с 80 сползал до 53 рублей


      Благополучно?

      Мы его пережили с огромными потерями...
      Уровень благосостояния наших граждан даже не вернулся на уровень 2012 года.
      Уровень зарплат реальных по факту снизился даже.
      Продавцы в компьютерных магазинах в 2008 году в среднем 30 тысяч получали, что было 1000 долларов.
      Сейчас, спустя 12 лет - дай бог те же 30 тысяч, что составляет уже 440 долларов.
      Страна у нас импортоориентированная.
      Цены на продукты либо такие же, как на западе, либо даже дороже.

      Закредитованность населения такова, что всю страну можно объявлять банкротом...
      И у нас платежи составляют от 20 до 70% от бюджета семьи.
  • адам хомич
    адам хомич 11 марта 2020 12:11
    0
    Цитата: Ллур
    дабы уничтожить сланец у конкурентов

    Россия сокращала добычу, США увеличивали и захватывали новые рынки от чего цены рухнули, а все равно виноват Путин!
    Бу-га-га с вашей аналитики :-)
  • Tank Hard
    Tank Hard 11 марта 2020 12:16
    -2
    Есть такое мнение..:
  • Скалендарка
    Скалендарка 11 марта 2020 12:22
    -5
    Цитата: Ланнан Ши
    Цитата: vadson
    12300000*35(цена)*365=?

    Вместо знака вопроса будет циферка 157 ярдов. Говорю же в школу. Начальную.
    Методика же включения газопроводов в ВВП, вообще поражает своей ммм..... фееричной экстравагантностью.
    Лапонька. Один Боинг дает в ВВП сша немногим меньше, чем вся нефтянка. А огрызок больше. Вот принципиальное отличие страны с нормальной экономикой от России, в которой коллапс нефтянки, и пи пец всему и всем, суть синонимы.
    Dixi

    Как Вам не стыдно такое вслух говорить! Весна на улице,птички щебечут,жизнь продолжается.
    А в общем я с Вами полностью согласен,что если не научитесь сами делать спички,то от нефти толку не будет...
  • Оператор
    Оператор 11 марта 2020 12:28
    -2
    Разведанных запасов сланцевой нефти и газа в США при существующих темпах добычи хватит до 2050 года. При этом себестоимость добычи будет нарастать из-за перехода на месторождения с худшими геологическими условиями.

    В данный момент себестоимость добычи американской сланцевой нефти находится в пределах от 40 до 45 долларов за баррель. В себестоимость входят проценты за банковские кредиты и облигационные займы, которые нужны для освоения новых месторождений по мере выбытия старых. Задолженность сланцевых компаний по кредитам и займам (без процентов) составляет около 500 млрд. долларов.

    Если стоимость нефти опустится ниже 45 долларов, то у сланцевых компаний не будет денег для обслуживания задолженности и им никто не даст дополнительных заемных средств для освоения новых месторождений, что является целью Саудовской Аравии и примкнувшей к ней РФ.

    Минимальная цена российской нефти, заложенная в бюджет РФ, с учетом акциза на добычу полезных ископаемых составляет 42 доллара за баррель.
    1. Комментарий был удален.
    2. BoratSagdiev
      BoratSagdiev 11 марта 2020 12:41
      -4
      Оператор
      "хватит до 2050 года" - на заборе тоже написано...
      "в пределах от 40 до 45 долларов за баррель" - это когда же такое стало?....
      1. Комментарий был удален.
  • Кушка
    Кушка 11 марта 2020 13:14
    +3
    Цитата: адам хомич
    Цитата: Ллур
    дабы уничтожить сланец у конкурентов

    Россия сокращала добычу, США увеличивали и захватывали новые рынки от чего цены рухнули, а все равно виноват Путин!
    Бу-га-га с вашей аналитики :-)

    Какие рынки захватывала? США ПОКУПАТЕЛЬ нефти -7,5 млрд/б в сутки, а продает всего 1,5 млрд/б
    1. SovAr238A
      SovAr238A 11 марта 2020 16:30
      0
      Цитата: Кушка

      Какие рынки захватывала? США ПОКУПАТЕЛЬ нефти -7,5 млрд/б в сутки, а продает всего 1,5 млрд/б



      Перестаньте пороть чушь - ей же больно...


      15 ноября 2019
      Администрации президента США Дональда Трампа удалось добиться давно утраченной энергетической независимости - уже два месяца подряд США являются чистым экспортером нефти. В сентябре ее экспорт на 140 тыс баррелей в сутки превысил импорт, а в октябре даже на 550 тыс баррелей.
      При этом США продолжают и покупать нефть - в нынешнем году ее импорт ожидается в среднем на уровне 520 тысяч баррелей в сутки. Но продают ее уже больше, чем покупают, а в 2020 году экспорт нефти и нефтепродуктов из США прогнозируется в среднем на уровне 750 тысяч баррелей в сутки.

      По данным министерства энергетики США на минувшей неделе добыча нефти достигла нового рекорда, а ее экспорт, как и экспорт нефтепродуктов, за неделю вырос почти на 20% и приблизился к историческому максимуму - 3,4 млн баррелей. В итоге на долю США уже приходится 25% мирового экспорта нефти. Среди ее покупателей - в основном страны ЕС, на них приходится половина американского экспорта.

  • Pilat2009
    Pilat2009 11 марта 2020 13:26
    -2
    Цитата: Nikolay73
    Почему не напечатали в 2008?

    Печатают регулярно.для покрытия дефицита бюджета в том числе
    1. Nikolay73
      Nikolay73 11 марта 2020 16:17
      0
      бесспорно... но есть разовые пределы и необходимость...
  • faterdom
    faterdom 11 марта 2020 14:25
    +1
    Ну есть же вариант...
    Не хочется, но подскажу: в Саудовской Аравии на самом деле очень плохо с демократией, они просто это скрывали! Но все тайное становится явным...
  • ИМС
    ИМС 11 марта 2020 16:02
    -1
    Просто смешно, как в России беспокоятся за американскую сланцевую нефть. Ну разорятся эти компании, а какова их доля в ВВП страны? Думаю, что население США этого не заметит.
    Нефть упала, потребители сразу получили падение цен на бензоколонках. Далее снизятся издержки на производстве. А что будет в России? Можно догадаться. Кстати, цена за газ часто привязана к цене на нефть.
  • a.s.zzz888
    a.s.zzz888 12 марта 2020 01:06
    -1
    Экономическое издание Financial Times забило тревогу моментально. Еще вчера на его страницах было высказано мнение о том, что положение на биржах, где размещены акции «сланцевых» нефтедобывающих компаний США «критично близко к экономическому бедствию».
    А это вам, мериатосы, (см. трамп) "Привет!" от Темнейшего за "Северный поток-2". Получите и распишитесь. laughing
  • 1970mk
    1970mk 12 марта 2020 01:08
    -6
    Да ЭТО смешно! Сланцевая отрасль в США частная. Потери частных компаний вам коим боком? Они просто законсервируют скважины.
    Это Россия убила этих частников что ли? Как смешно. Ценой чего? Проседанием курса валют и дальнейшим обнищаем ВСЕГО (ну почти всего) населения? Ай какая коварная эта Россия)))
    Что происходит вообще?
  • Rey_ka
    Rey_ka 18 марта 2020 12:37
    0
    Толпа стонот собралась!? Ну и фиг с ним с этим долларом вот в прошлом году был неурожай репы вот это беда!А тут что обсуждать? бумага подорожала?