Ми-28Н показал себя как эффективное средство борьбы с танками в Сирии

В Сирии российские вертолеты Ми-28Н показали высочайшую эффективность в борьбе с танками радикальных группировок. Сегодня в сети интернет появилось видео, снятое в 2017 году во время боев за Пальмиру.

Кадры демонстрируют работу ударного вертолета Ми-28 против бронированной техники террористов.

Боевая машина поразила танк противника с расстояния 5,5 километров. При этом сама она двигалась со скоростью 200 километров в час. Танк Т-55 принадлежал бойцам запрещенной в России радикальной организации «Исламское государство».

Вертолет Ми-28Н «Ночной охотник» наносит точный удар по бронетехнике противника, не давая им ни малейших шансов уцелеть. Похоже, у радикалов даже не возникло подозрений, что их боевая машина находится под прицелом. Выпущенная винтокрылой машиной ракета попала в заднюю часть башни танка. Вероятнее всего, она подорвала боекомплект, поэтому в результате мощного взрыва никто из боевиков не остался в живых.

Данное видео доказывает высокую эффективность «Ночного охотника» в борьбе с бронированной техникой. Оно демонстрирует, что российские ударные вертолеты Ми-28 являются грозным оружием, прошедшим проверку в реальных боевых условиях.

Comments

[sanik2020]

У ми-28н была проблема с редуктором,из за чего было несколько катастроф.Удалось ли решить эту проблему и сделать машину надёжной,вот вопрос?
А подбить танк может и швабра,если к ней привязать прицел и птур.

[Генерал Д]

Полностью солидарен. Где т-55, а где ми-28. Для неискушенного обывателя сойдёт. Где аналогичные видео с Леопардами и Абрамсами? А нету. Ну в качестве вишенки на тортик, мы так и не смогли решить проблему ударно-прицельного комплекса по типу ,, выстрелил и забыл". Гадкие янки это освоили ещё в 80-х годах прошлого века. Есть специалисты? Если не прав, поправьте.

[carstorm 11]

а в чем отличие леопарда и 55 как цели для ударного вертолета?)))

[Генерал Д]

Для вас, ничем

[Shurik70]

А вот есть тут специалисты видео объяснить?
С начала видео - выстрел. Видно, как летит. На 2-ой секунде попадание, маленькая вспышка. И полный взрыв только на 10-ой секунде ...
Зачем такая задержка?

[Xenofont]

Посмотрите внимательней: это трассер моргает несколько раз, а потом уже взрыв.

[EvilLion]

Как дозвуковая ракета может пролететь 5 км за 2 секунды??

[ROSS_51]

Цитата: Генерал Д

Для вас, ничем

А для вас? Давайте-быстренько на википедию, наберетесь знаний и обратно-расскажете нам про системы защиты от ПТУРов у Леопарда и Абрамса. особенно с этого угла атаки.

[EvilLion]

Для вертолета тоже, а датчик обнаружения подсветки можно и на Т-55 воткнуть.

[Григорий_45]

Цитата: carstorm 11

а в чем отличие леопарда и 55 как цели для ударного вертолета?

причинить больно вертолету танк не особо способен (разве что местность сильнопересеченная и вертушка попадет под огонь ЗПУ), а в плане защиты современные западные танки все таки получше заслуженного ветерана Т-55. В приведенном на видео случае экипаж танка даже не заметил всего скорее, откуда и что прилетело.
Абрамс и Леопард сообщат экипажу, что взяты на прицел, СУО танка автоматически отстрелит гранаты с аэрозолем и диполями (что способно весьма осложнить жизнь автомату наведения и голове ракеты), да и в случае попадания (благодаря комбинированной броне, экранам и вынесенной боеукладке) шансов в живых остаться побольше. Если установлен КАЗ - то шансы еще более повышаются (далеко не каждая вертолетная ПТУР бьет в крышу)

А вообще. разговор беспредметен. Обсуждается дичайший случай - одинокий танк на равнинной местности и вертолет на свободной охоте

[Nastia Makarova]

т-55 и Леопардами и Абрамсами нрикакой разницы для вертолета

[Генерал Д]

Цитата: Nastia Makarova

т-55 и Леопардами и Абрамсами нрикакой разницы для вертолета

Толщина брони, её свойства, комплексы активной и пассивной защиты, информационная осведомленность на поле боя. А так да. Ничем не отличается, так же как и танки первой мировой от т-55. Так что мы огород городим. На дирижабле подлетел и бомбочки сбрасывай.

[loki565]

Крыша башни у них по броне особо не отличаются ДЗ там нет, а активная защита в верхней полусфере мала эффективна.

]

[Инсургент]

Цитата: Генерал Д

Толщина брони, её свойства, комплексы активной и пассивной защиты, информационная осведомленность на поле боя.

Для ракеты "Атака"комплекса "Штурм" с радиокомандной системой управления в модификации 9М120М /тандемная БЧ, с бронепробиваемостью около 950 мм гомогенной брони за ДЗ,и дальностью 8 000 м/, перечисленные вами факторы не играют решающей роли. Почти.

А на фоне неожиданного применения этих ПТУР,и подавно.

[carstorm 11]

городите простите вы) с 5км танк цель вертолет не может видеть в принципе. толщина брони не играет роли так как практически все попадания с вертолетов приходятся в самые слабые места. если хотите спорить то не танк пример приводите как единицу а совокупность сил и средств определенной армии. в данном же случае вы просто назвали одиночную машину как цель. сложной для вертолета она не является.

[НЕКСУС]

Цитата: Генерал Д

Толщина брони, её свойства, комплексы активной и пассивной защиты,

Серьезно? То есть вы считаете,что для вертолета имеет значение какая толщина брони у Леопольда или Абраши с БОРТОВ и в КОРМЕ и КРЫШЕ?
Сильно извиняюсь,а большая разница толщины брони в корме ,крыши и бортах у Т-55 и Абраши то? И что может сделать КАЗ в случае,когда по танку работает вертолет? Пропеть экипажу-Боже царя храни?

[Лопатов]

Цитата: Генерал Д

смогли решить проблему ударно-прицельного комплекса по типу ,, выстрелил и забыл"

Всё намного сложнее, чем Вам кажется.
"Хелфаеры" с полуактивной ЛГСН в условиях современных локальных войн уходят, как горячие пирожки. Так что МО США было вынуждено оплатить создание ещё одной производственной линии для сборки этих ракет. Свои деньги вложить

Внезапно оказалось, что комплексы третьего поколения не обеспечивают необходимого контроля.

[Крымский партизан 1974]

,, выстрелил и забыл". Гадкие янки это освоили ещё в 80-х годах прошлого века....вот врать не хорошо, вертолётных комплексов по типу "выстрелил и забыл" по земле не было в 80-х нет и сейчас и не будет в будущем, все без исключения вертолётные ПТРК максимум полуавтоматические, а с прицеливанием у всех одни и теже проблемы
видео с Леопардами и Абрамсами? ........система наведения ПТРК Штурм для Ми-28 аналогична системе наведения ПТРК Корнет единственное отличие , у Штурма БЧ поувесистее и скорост УР и всё. так что набирай в поисковике видио " Корнет против Абра или лео и будет тебе счатье

[Лопатов]

Цитата: Крымский партизан 1974

.вот врать не хорошо, вертолётных комплексов по типу "выстрелил и забыл" по земле не было в 80-х нет и сейчас и не будет в будущем

Вы ошибаетесь.
AGM-114L Longbow приняли на вооружение в 1998 году

[Крымский партизан 1974]

Вы ошибаетесь.
AGM-114L Longbow приняли на вооружение в 1998 году....это вы ошибаетесь, или желаете выдать желаемое за действительное, AGM-114L Longbow могут быть исспользованы только с радаром АПГ-78 который подсвечивает цель, сама РЛС ГСН полуактивна. однако цель может подсвечиваться сторонним источником избавляя экипаж от управления выстрелом, так что нет ни каких выстрелил и забыл,

[Лопатов]

Цитата: Крымский партизан 1974

РЛС ГСН полуактивна.

http://www.airwar.ru/weapon/aat/agm114l.html

[Крымский партизан 1974]

не понятно для чего ссыль....по ходу я пояснил что ПРЛС стоит на них, к чему ссыли, наверно не сложно понять что стрельба по технике с ПТРК требует коррекции из за разных причин. но первое и основное это состояние атмосферы, в случае с РЛС дело обстоит гораздо нужнее в коррекции, подстилающая поверхность может исказить картинку до не узнаваемости (распознание цели), так что не надо ссылей. тем более про АРЛС в данном ссыле нет, не стоит пудрить мозги. нет про "выстрелил и забыл" по наземной цели,

[Лопатов]

Цитата: Крымский партизан 1974

к чему ссыли

К тому, чтобы понять, что полуактивностью там и не пахнет

[Крымский партизан 1974]

К тому, чтобы понять, что полуактивностью там и не пахнет.........ещё как пахнет, именно для этого на вертычи сверху лепят РЛС-лепёшку, корректировать положение цели не зависимо от состояния атмосферы и подстилающей местности, так зачем же впаривать желаемое за действительное, это даже логически понятно, все ИК ГСН имеют ограничения по направлению к солнцу. все ИК ГСН имеют огромный спектр захвата посторонних источников ИК -диапазона , что касаемо активного РЛС по типу ПКР. то огорчу. по наземным целям АРЛС в автномном режиме ГСН УР просто не работает в отличии от морских целей, виной всему высокая отражающяя поверхность суши, так что не надо блуда про выстрелил и забыл

[Лопатов]

Цитата: Крымский партизан 1974

именно для этого на вертычи сверху лепят РЛС-лепёшку,

Найдите на фотографии РЛС

Цитата: Крымский партизан 1974

АРЛС в автномном режиме ГСН УР просто не работает

"Хелфаер-L", "Бримстоун", JAGM... По Вашему мнению на самом деле это всё грандиозный распил?

[Крымский партизан 1974]

Найдите на фотографии РЛС...для началу надо найти на снимке хелфаер с АРЛС

"Хелфаер-L", "Бримстоун", JAGM... По Вашему мнению на самом деле это всё грандиозный распил?........ну наверно у богатой страны имеются разработки, может и провальные. но это позволительно. что же касаемо про "выстрелил и забыл"-это пожалуй тема для класса "Воздух-воздух" и ПЗРК, но ни как не ПТРК, к примеру ПТРК Джовель---так ли он опасен не смотря на огромную стоимость по сравнению с другими ПТРК , а вернее по параметру "стоимость-эффективность", ну это примерно как напоминание об том что можно пока забыть об ПТРК "выстрелил и забыл"

[Лопатов]

Цитата: Крымский партизан 1974

ля началу надо найти на снимке хелфаер с АРЛС

Везде указывают, что Stryker MSL может применять всю линейку "Хелфаеров", включая "L".

Цитата: Крымский партизан 1974

.ну наверно у богатой страны имеются разработки, может и провальные. но это позволительно.

Вы не ответили.

[Крымский партизан 1974]

Везде указывают, что Stryker MSL может применять всю линейку "Хелфаеров", включая "L".....вы сами должны понимать что без бортовой РЛС бить РЛСными хелфаерами не возможно....
По Вашему мнению на самом деле это всё грандиозный распил?....смотря что считается распилом,...если разрабатывается вооружение под с сомнительными боевыми качествами-до да...а если есть затеи имеющие будущее во много крат превышающие существующие но требующие несколько большого финвливания-то об распиле нет и речи, с темой по ПТРК хелфаер об распиле речи и не может быть, есть линейка которая перекрывает одна другую. тем не менее хелфаер с ПРЛС не рассматривается как доминантная

[Григорий_45]

Цитата: Крымский партизан 1974

вертолётных комплексов по типу "выстрелил и забыл" по земле не было в 80-х нет и сейчас и не будет в будущем

хм.. а амеркианская Хеллфайр Лонгбоу (AGM-114L) с РЛГСН??? Немецкий вертолетный ПТРК PARS-3 Trigat с ТГСН??? Израильский Спайк-ER?

[Крымский партизан 1974]

а амеркианская Хеллфайр Лонгбоу (AGM-114L) с РЛГСН??? Немецкий вертолетный ПТРК PARS-3 Trigat с ТГСН??? Израильский Спайк-ER?.....читай выше мои комменты с Лопатовым

[Григорий_45]

Цитата: Крымский партизан 1974

читай выше мои комменты с Лопатовым

в которых вы ровным счетом ничего не доказали.
О Хеллфайре:

Поиск целей осуществляется с помощью прицельной системы TADS (Target Acquisition Disignation Sight) или БРЛС (FCR), данные от которых передаются ГСН и инерциальной СН ракеты. После того, как ГСН ракеты обнаруживает цель, осуществляется захват, и после пуска и до конца полета используется информация от ГСН.

т.е. вертолет после пуска ПТУР может чапать по своим делам, ракета сама найдет цель, корректировать ее не нужно

То же самое относится к PARS-3 Trigat. У него инфракрасная ГСН. Которая вообще как бы не подразумевает никакой внешней коррекции (так же, как УР ВВ с ТГСН).

Целеуказание осуществляется с помощью надвтулочного прицельного комплекса. После идентификации цели используется лазерный дальномер для определения расстояния до цели. За тем оператор определяет цель и осуществляет захват. Когда оператор принимает решение об открытии огня, вертолет делает "подскок", ГСН ракеты осуществляет конечное "выравнивание" и сразу после захвата цели происходит автоматический запуск. Далее наведение ПТУР производится с помощью тепловизионной ГСН

Спайк в представлении не нуждается.

[Крымский партизан 1974]

то что ты Гриша нагородил..это просто невнимательно мои комменты прочёл, прочитай ещё раз. и наконец включи логику объединив науку и информацию СМИ . отсев шелухи сразу приведёт к однозначному ответу. дерзай

[Григорий_45]

Цитата: Крымский партизан 1974

это просто невнимательно мои комменты прочёл

поверьте, достаточно внимательно. И в комментах вы скатились на недостатки систем, но ничем не опровергли отсутствие принципа выстрелил-забыл, особенно для ракет с ТГСН
Так что кто нагородил - вопрос открытый

[Крымский партизан 1974]

но ничем не опровергли отсутствие принципа выстрелил-забыл,.....как так не опроверг??? очень даже опроверг, единственное не до печатал, что системы ИК и РЛС -диапазона на данный момент оснащяются дополнительным блоком инерциальной гироскопической системы которая на расстояниях 10 км не требует коррекции из вне. кстате для повышения твоей информативности.. в НУРСах внедрены также блоки ИГС. но НУРсы гораздо дешевле-то есть они и есть "выстрелил и забыл"

[Григорий_45]

Цитата: Крымский партизан 1974

очень даже опроверг

ничуть) Не услышал ни одного вменяемого аргумента, почему вышеуказанные системы не являются комплексами принципа выстрелил-забыл

Цитата: Крымский партизан 1974

единственное

единственное что вы делаете - то и дело скатываетесь в кювет, уходя от темы

В ракетах выстрелил и забыл прицеливание осуществляется один раз, после чего автоматика ракеты запоминает положение цели и осуществляет наведение на нее после пуска самостоятельно. Экипаж вертолета далее может заниматься своими делами - ракете он больше не нужен от слова совсем.
И этому принципу соответствуют и PARS-3 Trigat, и Спайк, и AGM-114L. Подобных российских ПТРК пока нет

Цитата: Крымский партизан 1974

но НУРсы гораздо дешевле-то есть они и есть "выстрелил и забыл"

еще бы, он же неуправляемый) Как пуля. Или камень. Только мы об управляемых ракетах говорим (конкретно - о вертолетных ПТУР). Впрочем, вы пока писали комментарий, наверняка о том забыли. Бывает...

[Крымский партизан 1974]

Впрочем, вы пока писали комментарий,......комменты я печатаю излагая мысли, а подчерк у меня чуть лучше чем у терапевта. но хотя б в отличии от писанины что то разобрать можно....
Экипаж вертолета далее может заниматься своими делами - ракете он больше не нужен от слова совсем.
И этому принципу соответствуют и PARS-3 Trigat, и Спайк, и AGM-114L.......нет у этих комплексов ПТУР ни каких выстрелил и забыл, нужна коррекция и ВСЁ. а принцип экипажа что б "забыть" об выстреле это передать коррекцию стороннему наводчику, или оператору, ...звиняй, но я не могу лекцию читать про невозможное и возможное с нуля , в комменте можно только поделится информацией которая оппоненту по какой либо причине не была известна. и тебе как раз надо начать с нуля. и не впитывать в себя всякую глупость про ПТУР выстрелил и забыл

[Tamer]

Цитата: Крымский партизан 1974

у Штурма БЧ поувесистее

Намного ли?
А по ВВ?

[Крымский партизан 1974]

Намного ли?
А по ВВ?......смотря какая версия в ТПК

[Tamer]

с тандемной кумулятивной БЧ. Вроде как ПТУР ))

[Крымский партизан 1974]

с тандемной кумулятивной БЧ. Вроде как ПТУР ...а комплектация в стиле Ф поШти 10 кг фугаса, я так пологаю что 10 кг это примерно 200 РГД в одной точке, интЭресно , а какя бронетехника может выжить в таких условиях. а есть ещё и вариация термобара. так что выбирай на вкус от чего погибнуть в бронетехнике

[Tamer]

Цитата: Крымский партизан 1974

комплектация в стиле Ф поШти 10 кг фугаса, я так пологаю что 10 кг это примерно 200 РГД в одной точке, интЭресно , а какя бронетехника может выжить в таких условиях. а есть ещё и вариация термобара. так что выбирай на вкус от чего погибнуть в бронетехнике

Если все так просто, то зачем кумулятивы ПТУР, у которых бронебойность 900-1300мм?

[Крымский партизан 1974]

Если все так просто, то зачем кумулятивы ПТУР, ....ЭХО холодной войны, ...а самым громким эхом были танки, причём в огромномм количестве...на данный момент танки играют скромную роль в локальных конфликтах, но эхо...это всё

[Винт с резьбой]

У ми-28н была проблема с редуктором

РЛС и целеуказанием, кроме того неплохо обзавестись припасом выстрелил - забыл, да и 5км маловато.

[Алексей из Перми]

такие вопросы ВО не интересуют

[Николай Балашов]

Проблем с редуктором не было. Катастрофа на авиашоу где погиб Игорь Бутенко была обусловлена банальностью - шаг хвостового винта регулируется звездочкой, к концам цепи прикреплены тросы управления. В месте соединения был дефект - трос оборвался и накрутился на приводной вал и заклинил его. Привод хвостового винта разрушился в самый критичный момент - развороте на горке. Выйти из него не смогли, упали. Один пилот успел отбежать, Игорь погиб от упавшей лопасти.

[Shuttle]

Цитата: sanik2020

А подбить танк может и швабра,если к ней привязать прицел и птур.

То-то я смотрю вертолёты противотанковые у бармалеев не строят! А зачем? Ведь есть же швабры!

Абра! Швабра! Кадабра! - верное противотанковое средство, если кто не знал, ага.

Один вопрос. Привязывать к швабре прицел и ПТУР скотчем или стяжками?

[kjhg]

С работой по уничтожению танков и других бронемашин уже успешно могут справляться беспилотники, не подвергая жизнь пилотов угрозе. Не скажу, что боевые ударные вертолёты изжили себя, но их уже реально теснят.

[bessmertniy]

Так пойдет дальше - голуби начнут танки уничтожать. И что можно сделать против голубей, когда их сотни, и каждый с наноракетой от Чубайса!

[Инсургент]

Цитата: bessmertniy

каждый с наноракетой от Чубайса

Вот Чубайсу как раз эту нану в нану и вставить,без нанопротектора...

[abc_alex]

Цитата: kjhg

С работой по уничтожению танков и других бронемашин уже успешно могут справляться беспилотники, не подвергая жизнь пилотов угрозе. Не скажу, что боевые ударные вертолёты изжили себя, но их уже реально теснят.

Куда и кого теснят БПЛА? БПЛА может работать только в условиях отсутствия РЭБ. Он же хоть и беспилотный, но пилотируемый.

[Ментат]

Цитата: sanik2020

У ми-28н была проблема с редуктором,из за чего было несколько катастроф.Удалось ли решить эту проблему и сделать машину надёжной,вот вопрос?
А подбить танк может и швабра,если к ней привязать прицел и птур.

А комментарий на ВО может написать и обезьяна, если будет долго стучать по клавиатуре.

Только вот никто в мире почему-то не ставит прицелы и птур на что-то там, лишь бы летало, а борются за миллиметры, килограммы и единицы км/ч. Видимо, характеристики вертолётов всё-таки имеют значение, каким бы странным это ни казалось вашему продвинутому сознанию. Тем временем афоризм про обезьян, печатающих на машинках, существует, ознакомьтесь.

[Vol4ara]

Цитата: Ментат

Цитата: sanik2020

У ми-28н была проблема с редуктором,из за чего было несколько катастроф.Удалось ли решить эту проблему и сделать машину надёжной,вот вопрос?
А подбить танк может и швабра,если к ней привязать прицел и птур.

А комментарий на ВО может написать и обезьяна, если будет долго стучать по клавиатуре.

Только вот никто в мире почему-то не ставит прицелы и птур на что-то там, лишь бы летало, а борются за миллиметры, килограммы и единицы км/ч. Видимо, характеристики вертолётов всё-таки имеют значение, каким бы странным это ни казалось вашему продвинутому сознанию. Тем временем афоризм про обезьян, печатающих на машинках, существует, ознакомьтесь.

1.Нет,обезьяна не сможет написать комментарий, лишь невнятный набор букв.
2. Ставят, турецкие беспилотники с грузоподъемностью 50кг и стоимостью не идущей ни в какое сравнение с вертолётом, вырезали много бронетехники в Сирии

[Инсургент]

Цитата: Vol4ara

вырезали много бронетехники в Сирии

Что-то вырезали. Но на фоне их видео постановок с уничтожением "много чего",как то закрадываются сомнения что много.

[Лопатов]

Цитата: Ментат

никто в мире почему-то не ставит прицелы и птур на что-то там, лишь бы летало

[Симаргл]

Цитата: Ментат

Только вот никто в мире почему-то не ставит прицелы и птур на что-то там, лишь бы летало, а борются за миллиметры, килограммы и единицы км/ч.

Боевые дельтапланы? Не, не слышал. ПТАБ-2,5-1,5 ещё в 1942 году разработали. Ничто не мешает тёмной ночью (с риском) ПТРК таскать на дельтаплане.

[rocket757]

Всё равно изменения и в авиацию нагрянут! Дроны о себе уже заявили серьёзно и ещё могут!!!
как всегда, эффективен комплексный подход!

[CBR600]

На видео я разглядел фугас. Калибр большой очень. Детонация долгая.

Оно демонстрирует, что российские ударные вертолеты Ми-28 являются грозным оружием, прошедшим проверку в реальных боевых условиях.

Скорее уже модернизированный типа Ми-28Мx . И да, Т-55 ....я плакал =) ...являются....ОНО демонстрирует

[Андрей Коптелов]

ДОжили, у террористов уже танки появились, раньше максимум ак-74, скоро авиация своя у них появится. Куда мир катится..

[voyaka uh]

Из пушки он что ли стрелял?
Пробил бок башни?
От НУРов были бы видны следы движения ракет

[vadson]

в самом начале точка движется к цели, пересмотрите, потом ее не видно, видимо далеко слишком

[voyaka uh]

Спасибо, не разглядел.

[Винт с резьбой]

Из пушки он что ли стрелял?

Из табельного ТТ.

[Sky Strike fighter]

Цитата: voyaka uh

Из пушки он что ли стрелял?
Пробил бок башни?
От НУРов были бы видны следы движения ракет

Т-55 уничтожен под Пальмирой с расстояния около 5500 км Атакой-В.

Основным оружием Ми-28Н являются ракеты "Атака-В", способные поражать различные цели на дистанции в 6 000 метров. Тандемная боевая часть обеспечивает пробитие 800 мм брони.

Созданы также более совершенные версии этой ПТУР с дальностью до 10 тысяч метров и бронепробиваемостью в 950 мм.
Кроме того, возможна установка еще более мощного оружия - противотанковых ракет 9М123М комплекса "Хризантема-ВМ".
Также сообщалось об испытаниях в Сирии новейшего Ми-28НМ с "Изделием 305", способным уничтожать противника на расстоянии в 25 километров.

https://rg.ru/2020/03/10/mi-28n-dokazal-svoiu-effektivnost-v-borbe-s-tankami-v-sirii.html

[CBR600]

Вот спасибо . Из заметки ничего не ясно. Но всё-таки, подозреваю что это -9М120Ф ибо жахнуло с задержкой.

[loki565]

Скорее всего стреляли "атакой" , на танке периодически мелькает лазер подсветки цели.

[voyaka uh]

А! Точно. Конечно, лазер. А я принял эти блики за рикошеты на броне от 30 мм пушки.

[Николай Р-ПМ]

если я не ошибаюсь, то эти блики не от лазерно-лучевой системы наведения, а от ик-лампы, установленной в задней части птур 9м120. по этим вспышкам аппаратура на вертолете определяет положение ракеты относительно точки прицеливания. Комплекс управляемого вооружения ми-28н использует радиокомандную систему управления птур,
а ракета 9м120-1 из комплекса управляемого вооружения ка-52 действительно наводиться посредством лазерного луча.

[Лопатов]

Цитата: Николай Р-ПМ

а от ик-лампы, установленной в задней части птур 9м120

Точно не она.
Лампа-фара светит постоянно.

[Nikolaevich I]

Цитата: Лопатов

Лампа-фара светит постоянно.

Импульсная(!) лампа "светит" постоянно ? ИК-диапазон виден "невооружённым" глазом ?...

[Лопатов]

Цитата: Nikolaevich I

Импульсная(!) лампа "светит" постоянно

Ага.
Потому что оптический координатор должен постоянно видеть положение ракеты относительно оси "ПУ-цель"

А по этой "импульсности", глазу незаметной, аппаратура отличает лампу-фару "своей" ракеты от других ракет и от различного рода других помех.

Матчасть

[Nikolaevich I]

Цитата: Лопатов

Импульсная(!) лампа "светит" постоянно

Ага.
Потому что оптический координатор должен постоянно видеть положение ракеты относительно оси "ПУ-цель"

Ну, по поводу "импульсности" лампы я немного пошутил... Получается, что зря... всё равно "никто ничего" не понял ! Другое дело -когда "товарисчи" увидели "блики"("мигание") от ИК-лампы !

[Лопатов]

Цитата: Nikolaevich I

мигание") от ИК-лампы !

Это невозможно.
Её или постоянно видно, или не видно вовсе, если это тепловизор и спектр, в котором он работает "не видит" лампу-фару.

[Лопатов]

Цитата: loki565

"атакой" , на танке периодически мелькает лазер подсветки цели.

На "Атаках" нет полуактивной лазерной ГСН.

[loki565]

На "Атаках" нет полуактивной лазерной ГСН.

может вихрь

[Nikolaevich I]

Цитата: loki565

может вихрь

"Вихрь" -"лазерно-лучевой"... (нет ГСН...) . "Вихрь"...."фишка" Ка-52 ...

[loki565]

ракета 9М127, управляемая по лучу лазера, не о какой гсн разговора не было. На Ми28 его тоже ставят

Для наведения ракеты используется круглосуточная обзорно-прицельная система И-251 "Шквал". Лазерная система наведения ракеты в сочетании с автоматической системой сопровождения цели гарантирует высокую точность стрельбы, практически не зависящую от дальности. Мощность излучения системы управления на порядок ниже пороговой мощности срабатывания зарубежных систем предупреждения о лазерном облучении, что обеспечивает высокую скрытность применения.

[Nikolaevich I]

Цитата: loki565

ракета 9М127, управляемая по лучу лазера, не о какой гсн разговора не было. На Ми28 его тоже ставят

Да...сейчас ставят (или стараются ставить...) . Но "первоначально" это была "фишка " Ка-50/52 ...

[Григорий_45]

Цитата: loki565

может вихрь

Вихри на Ми-28 на ставили

[keeper03]

В названии видео упоминается атака !

[Nikolaevich I]

Цитата: keeper03

В названии видео упоминается атака !

Следует не забывать ,что одна из последних модификаций "Атаки" оснащена комбинированной системой наведения ( радиокомандная+лазерно-лучевая) ...

[Николай Р-ПМ]

верно, иначе было бы невозможно применять единый птур 9м120-1 в составе комплексов штурм-см, штурм-в, штурм-вк, атака-вн и атака-т. за справкой можно обратится к сайту разработчика птур коломенскому кбм

[Лопатов]

Цитата: Nikolaevich I

что одна из последних модификаций "Атаки"

Все модификации ракет "Атаки" 9М120
Потому что ракеты с управлением только по радио 9М114 относятся к "Штурмам"
Матчасть

[Nikolaevich I]

Цитата: Лопатов

Все модификации ракет "Атаки" 9М120
Потому что ракеты с управлением только по радио 9М114 относятся к "Штурмам"
Матчасть

И шо говорит "матчасть"? А вот что (!)... ракета 9М120 "Атака" ,,объявилась " в 1996 г. и оснащалась "чиста" радиокомандной системой наведения ! Ракета 9М120-1 с комбинированной системой наведения ( радиокомандная+лазерно-лучевая) появилась не ранее 2010 года ! Я не буду спорить ...возможно к настоящему моменту значительная часть 9М120 "переделана в вариант "9М120-1" с..."нюансами"! ;но с 1996г. по 2010 г. "Атака" была "чиста" радиокомандной ! Не думаю, что все "радиокомандные" "Атаки" исчезли к настоящему времени ! Повторите "матчасть" !

[Лопатов]

Цитата: Nikolaevich I

и оснащалась "чиста" радиокомандной системой наведения

Никогда такого не было.
Просто не имело смысла огород городить.

Ракета с только радиокомандной имеет индекс 9М114

[Nikolaevich I]

Цитата: Лопатов

Никогда такого не было.

Мдааа....тяжёлый случай ! Ну, пусть "народ" рассудит...

[Лопатов]

Цитата: Nikolaevich I

Мдааа....тяжёлый случай !

Естественно.
Человеку, закончившему артиллерийское училище. причём в Коломне сложно лапшу на уши насчёт ПТРК вешать...
Я даже знаю, зачем "рога" на "Штурмах", и где кнопка для того, чтобы барабан при заряжании проворачивать

[Nikolaevich I]

И всё же....Не смотря на все ваши "титулы и звания" рекомендую "повторить матчасть " ..."Повторенье-мать ученья " !

[Roman 57 rus]

Данный ролик демонстрирует только отставание Российских прицельных комплексов и ракетного вооружения.

[akropin]

Данный ролик демонстрирует реальное положение вещей в 2017-м году. Сейчас 2020 если что )

[Antidote]

С теми темпами что у нас разрабатываются и принимаются новшества, эти 3 года - просто миг, за который, в лучшем случае, согласуют изменения в ТЗ.

[Skubudu]

Цитата: Roman 57 rus

Данный ролик демонстрирует только отставание Российских прицельных комплексов и ракетного вооружения.

Совершенно верно

[Джек О’Нилл]

Данное видео доказывает высокую эффективность «Ночного охотника» в борьбе с бронированной техникой.

Было бы странно, если бы было иначе. Да и что Т-55 против "Атаки" мог?

[loki565]

Было бы странно, если бы было иначе. Да и что Т-55 против "Атаки" мог?

тоже что и абрамс, крыша башни ни у какого танка не выдержит.

[Джек О’Нилл]

тоже что и абрамс, крыша башни ни у какого танка не выдержит.

С "Атаки"то? Хоть кто, хоть Маус, хоть Тойота, хоть Абрамс.

[Tamer]

Цитата: loki565

тоже что и абрамс, крыша башни ни у какого танка не выдержит.

Попадание было в крышу башни?

[Monster_Fat]

Данное видео доказывает высокую эффективность «Ночного охотника» в борьбе с бронированной техникой. Оно демонстрирует, что российские ударные вертолеты Ми-28 являются грозным оружием, прошедшим проверку в реальных боевых условиях.

"Реальные боевые условия" у автора-это: одиночный,устаревший еще в XX веке танк, находящийся открыто в пустыне, без всяческого противодействия со стороны ПВО и РЭБ, и отсутствие авиации, разведывательно-ударных беспилотников, и самолетов контроля поля боя и ДРЛО противника. "Реальные боевые условия", ага. .

[Виктор март 47]

Цитата: Генерал Д

Для вас, ничем

А для вас?

[Виктор март 47]

Цитата: Roman 57 rus

Данный ролик демонстрирует только отставание Российских прицельных комплексов и ракетного вооружения.

Разумеется. Показано, как с десятого выстрела, наконец. ракета попадает в цель. Но не уничтожает её.

[Виктор март 47]

Цитата: Monster_Fat

Данное видео доказывает высокую эффективность «Ночного охотника» в борьбе с бронированной техникой. Оно демонстрирует, что российские ударные вертолеты Ми-28 являются грозным оружием, прошедшим проверку в реальных боевых условиях.

"Реальные боевые условия" у автора-это: одиночный,устаревший еще в XX веке танк, находящийся открыто в пустыне, без всяческого противодействия со стороны ПВО и РЭБ, и отсутствие авиации, разведывательно-ударных беспилотников, и самолетов контроля поля боя и ДРЛО противника. "Реальные боевые условия", ага. .

Садись в самый наиновейший и покажи, как будет реагировать твоя консерва после атаки.

[JonnyT]

Да не все так хорошо, тут пилоты жалуются, что хорошую скорострельную пушку после опыта в Сирии заменили с формулировкой слишком высокий расход боеприпасов. Раньше говорит, БТР можно было пополам распилить, а теперь слишком медленая пушка.

[Николай Балашов]

Да ладна! там всегда был переключатель темпа стрельбы. Было 2 режима, теперь 3. Что барахтеть то? 300-900-2000.

[Ментат]

Цитата: Лопатов

Цитата: Ментат

никто в мире почему-то не ставит прицелы и птур на что-то там, лишь бы летало

И что это вы изобразили, образчик могучей авиации Бандустана? Это, конечно, «кто-то» в авиационном мире, равняться бы на такие образцы, достигать таких высот!

Во Вьетнаме, не самой недоразвитой стране, заметим, до недавних пор стояли на вооружении Т-34(!) Но мы ведь немного о другом, верно?

[Григорий_45]

Цитата: Ментат

Это, конечно, «кто-то» в авиационном мире, равняться бы на такие образцы, достигать таких высот!

дело не в высотах, а в соотношении эффективность/стоимость. Круто, конечно, гонять стратегический бомбардировщик для ударов по тойотам с пулеметами. Ракетный крейсер - для борьбы с браконьерами. И ничего, что можно применить средство не столь крутое, но вполне справляющееся со своими обязанностями.

И ПТУР, и кассетные бомбы подвешивают чуть ли не подо все, что может летать - начиная от легкомоторных самолетов, бывших гражданских вертолетов и заканчивая БПЛА и ганшипами.

утверждение, что

Цитата: Ментат

Только вот никто в мире почему-то не ставит прицелы и птур на что-то там, лишь бы летало

весьма далеко от истины

[mvg]

И в чем цимус? Танк 60 гг, без так называемого «предупреждения об облучении». Контрастная цель, идет в пустыни одна. Расстояние 5 км. Где фарш то?
Любой современный танк, получив предупреждение, что его так атакуют, сорвал бы атаку, или аэрозолями, или встречным излучением.
Где ракеты ПТУР 4 поколения «выстрелил-забыл» и расстояние км 8-10. И ночью, это же Ночной Охотник! Или кто?
П.С.: Ролик для детей урякалок, от 2017 аж года. Против Турции попробуйте это снять

[abc_alex]

Цитата: mvg

Любой современный танк, получив предупреждение, что его так атакуют, сорвал бы атаку, или аэрозолями, или встречным излучением.

Потом сделает пиииу лучом смерти, взлетит и на форсаже покинет поле боя. :)

На "любом современном танке" мелофон смонтирован? Как он определит наведение по телевизионному каналу? Атака имеет радиокомандное наведение. Лазер используется только один раз для определения дистанции перед пуском. Откуда "любой современный танк" получит предупреждение? Из космоса? КАЗ о которых вы говорите, есть далеко не на любом современном танке и работают они против ракет идущих на лазерную подсветку. Вот для таких ракет действительно аэрозоли создают "стену". А для визуально наводимой ракеты Ми-28 это не критично, если оператор видит цель на мониторе ПНК, он её поразит. Хоть через форточку.

Цитата: mvg

Где ракеты ПТУР 4 поколения «выстрелил-забыл» и расстояние км 8-10. И ночью, это же Ночной Охотник! Или кто?

Я много раз повторял и повторять буду: выстрелил-забыл не то же самое, что выстрелил-попал. В природе НЕТ работающих алгоритмов дающих уверенную селекцию танка на фоне земли. Нахваливаемые повсюду хеллфаер-лонгбоу на полигоне "путали" танки с гражданскими автомобилями и даже кучами камней, разогревшихся на солнце. При равных условиях управляемые системы надёжнее и эффективнее автоматических. И какие к дьяволу 8-10 км? Вертолёт в режиме поиска едва-едва видит на 5-7. А режим прицеливания имеет слишком узкий сектор. Без радара таких дальностей быть не может. Вот поставили на Ми-28НМ радар -- будет вам и ракета, и на 8, и на 10 и на 20. И даже с комбинированной ГСН. И без всяких "сто-десятых" поколений. Просто модификация авиационной. :) Кстати, Атака летит на 8000+. Прицелиться ей на такой дистанции невозможно.
И что вам не нравится в ИК-канале Ми-28? С чего вы взяли, например, что видео снято не с него? :)

Цитата: mvg

Ролик для детей урякалок, от 2017 аж года. Против Турции попробуйте это снять

Ну, тем кто в теме есть что посмотреть. Например работу автомата сопровождения цели. Шикарная работа. И против Турции то зачем на одном вертолёте вылетать? Или вы лично решитесь на одиночную миссию на вертолёте против турецких ВС? Или вам просто бы ляпнуть чего-нибудь и не важно что?

[_Ugene_]

а снизу экрана обратный отсчёт, это вычисляемое время попадания ракеты в цель? аж на 3сек. раньше ракета взорвалась, многовата ошибка от 14 сек.

[abc_alex]

Цитата: _Ugene_

а снизу экрана обратный отсчёт, это вычисляемое время попадания ракеты в цель? аж на 3сек. раньше ракета взорвалась, многовата ошибка от 14 сек.

А вы на большие цифры смотрели? Большие такие цифры скорости и дистанции. Ни о чём они вам не говорят?

[_Ugene_]

А вы на большие цифры смотрели? Большие такие цифры скорости и дистанции. Ни о чём они вам не говорят?

говорят о скорости полета ми-28 и дистанции до цели, и что? неужели для современных вычислительных систем сложно учитывать эти факторы и корректировать предполагаемое время до поражения цели в реальном времени? это же пустяковая задача

[abc_alex]

Цитата: _Ugene_

неужели для современных вычислительных систем сложно учитывать эти факторы и корректировать предполагаемое время до поражения цели в реальном времени? это же пустяковая задача

Ну, во-первых, кто вам сказал, что Ми-28Н располагает современной вычислительной системой. Не открою большого секрета, если скажу: не задержи военные ради Ка-50 подведение итогов конкурса, и Ми-28Н сегодня уже бы списывали заменяя новой моделью. Это вертолёт отнють не напичкан новинками вычислительной техники.
Во-вторых, замер дистанции производится лазерным дальномоером. Вы предлагаете светить лучём по танку всю дорогу?
В-третьих, во время полёта ракеты, ЭВМ и так есть чем заняться, уверяю вас.
В-четвёртых, и какой смысл в данных, которые постоянно туда-сюда смещаются? Оператору эти цифры не особо нужны. Ему рамку прицела удерживать надо, если руками ведёт ракету. Время то ему зачем знать? Оно у него показалось в момент пуска, остальное ему не важно. Коррекцией траектории занята как раз та самая ЭВМ и автомат сопровождения.
В-пятых, а зачем? Зачем время до столкновения точно вычислять и показывать? От этого что-то зависит?

[_Ugene_]

все это очень грустно, но какой смысл отображать на дисплее неверные данные? пусть тогда и остальные параметры показывает абы что, а мы найдём этому сто оправданий. тогда убрать их совсем, или это нужно что бы подсознательно приучать оператора не верить данным на дисплее?

[abc_alex]

Цитата: _Ugene_

все это очень грустно, но какой смысл отображать на дисплее неверные данные? пусть тогда и остальные параметры показывает абы что, а мы найдём этому сто оправданий. тогда убрать их совсем, или это нужно что бы подсознательно приучать оператора не верить данным на дисплее?

Ну, во-первых, с чего вы взяли, что видите монитор оператора, а не пилота? :)
А во-вторых, я повторю: оператору при ручной наводке НЕ НУЖНО знать точное время для контакта ракеты с цель. Ему нужно удерживать "рамку" на цели. Всё, что ему нужно, ан с высокой достоверностью получил в момент пуска. Остальное -- дело автоматики.

И не грустите, на Ми-28НМ будут новые вычислители.

[Doliva63]

"Данное видео доказывает высокую эффективность «Ночного охотника» в борьбе с бронированной техникой. Оно демонстрирует, что российские ударные вертолеты Ми-28 являются грозным оружием, прошедшим проверку в реальных боевых условиях."
Оно доказывает это только в условиях применения по беззубым боевикам при отсутствии у них технических(и пр.) средств разведки и развитой войсковой ПВО.

[Сеня Сем]

Цитата: sanik2020

А подбить танк может и швабра

Швабра вряд ли, на ней никто не летал, а вот метла в умелых руках, это грозное оружие.

[Григорий_45]

Вертолет Ми-28Н «Ночной охотник» наносит точный удар по бронетехнике противника, не давая им ни малейших шансов уцелеть

Данное видео доказывает высокую эффективность «Ночного охотника» в борьбе с бронированной техникой. Оно демонстрирует, что российские ударные вертолеты Ми-28 являются грозным оружием, прошедшим проверку в реальных боевых условиях

что мы видим на видео? Расстрел в полигонных условиях одиночного танка на равнинной местности. Деваться некуда, прикрытия нет. Никакого противодействия, ни ПВО, ни помех. Даже глупо сомневаться в исходе "боя"

[Ментат]

Цитата: Григорий_45

ПТУР подвешивают чуть ли не подо все, что может летать - начиная от легкомоторных самолетов, бывших гражданских вертолетов

Приведите, пожалуйста, примеры этих безусловно гениальных образцов инженерной мысли, чтобы не быть голословным.

[Товарищ Ким]

Цитата: Григорий_45

дичайший случай - одинокий танк на равнинной местности и вертолет на свободной охоте

Там таких случаев, через раз)
Бармалеи, за исключением матёрых наёмников, очень безалаберные вояки.

[Васян1971]

Цитата: Товарищ Ким

Бармалеи, за исключением матёрых наёмников, очень безалаберные вояки.

Турки, давеча, леопёрдов своих типа почти так же подставили. Матёрые вояки, блин...

[bratchanin3]

Да уж, впечатляет!

[Васян1971]

Похоже, у радикалов даже не возникло подозрений, что их боевая машина находится под прицелом.

Жаль, легко "ушли".

[lBEARl]

Я не думаю, что это видео показатель чего-либо. В отсутствии какого-либо противодействия ПВО очень многие вертолеты могут поразить одиночную цель типа ТАНК. (и не важно т-55, т-90, леопард или абрамс). Об эффективности комплекса может говорить только реальное его применение в общевойсковом бою, ну или в заварушке подобной противостоянию Сирии и Турции.

[abc_alex]

Цитата: lBEARl

Я не думаю, что это видео показатель чего-либо. В отсутствии какого-либо противодействия ПВО очень многие вертолеты могут поразить одиночную цель типа ТАНК. (и не важно т-55, т-90, леопард или абрамс). Об эффективности комплекса может говорить только реальное его применение в общевойсковом бою, ну или в заварушке подобной противостоянию Сирии и Турции.

Ну, если вы можете привести кадры работы какого-нибудь боевого вертолёта в условиях противодействия ПВО хотя бы уровня поля боя, против масс бронетехники -- прошу видео в студию. Вертолёт это не танк, для прорыва эшелонированной обороны он не предназначен. Только полный ..... пошлёт вертолёты в гущу общевойскового боя. Даже в заварушке "подобной противостоянию Сирии и Турции" вертолёты не пойдут навстречу танковым дивизиям.

[lBEARl]

Нет, я не могу привести такого видео. Просто название слишком вызывающее. Не стал бы комментировать статью, но выдать уничтожение старого танка в полигонных условиях за эффективное средство в борьбе с танками - это несколько перебор.

[Narak-zempo]

Видео ни о чём.
Условия чисто полигонные. По вертолёту не вёлся огонь. Танк не имел никаких средств для срыва наведения ракеты - даже дымовые гранаты не отстрелил.

[Ментат]

Цитата: Ментат

Цитата: Григорий_45

ПТУР подвешивают чуть ли не подо все, что может летать - начиная от легкомоторных самолетов, бывших гражданских вертолетов

Приведите, пожалуйста, примеры этих безусловно гениальных образцов инженерной мысли, чтобы не быть голословным.

Т.е. примеров не будет, соответственно человек занимался чистой воды балабольством.
Но минусы (молча) конечно поставить надо, некоторым персонажам особо неприятно осознавать, что сказать нечего, и их ткнули в это носом.

[Гоша Смирнов]

да-да!Просто реальный убийца антиквариата.А с пнв проблему уже решили или так пилоты и продолжают страдать?Или может ракеты появились "выстрелил- забыл", чтоб над полем боя не маячить лишнее время?

[abc_alex]

Интересно, сколько ещё раз эту дебильную сказку отставного летуна будут повторять? ПНВ, на который вы сделали стойку, к вертолёту отношения нк имеет. Он входит в комплект ДОПОЛНИТЕЛЬТНОГО оборудования. Вот у вас в машине есть набор гаечных ключей? Вам не приходит в голову их качество обсуждать с разработчиком автомобиля? А домкрата? А насоса? :)
ПНВ этот, между прочим, тем же самым генерал-летуном на снабжение ВВС принимался.

[Гоша Смирнов]

ни чё себе "дебильная сказочка' !Эту "сказочку", а точнее проблемы ми-28, выявленные в Сирии, критиковал бывший главком ВКС вообще-то.И критиковал по теме, раз все подпрыгнули и побежали исправлять проблему.И, как позже, заявили, что сирийские ми-28 прошли модернизацию.А остальной парк ми-28?
А может и проблем с птурами у ми -28 тоже нет?Там уже на "выстрелил -забыл" поменяли ?

[abc_alex]

Цитата: Гоша Смирнов

ни чё себе "дебильная сказочка' !Эту "сказочку", а точнее проблемы ми-28, выявленные в Сирии, критиковал бывший главком ВКС вообще-то.

Так он же, этот бывший, эти очки и принимал на оснащение ВВС! При нём их внедряли и оснащали ими вертолётчиков. Куда смотрел то он ТОГДА? :)

Дебильность этой сказки в том, что эти очки к Ми-28Н никакого отношения не имеют. Для пилотирования вертолёта в ночное время они не нужны ВОООБЩЕ. Прицельно-навигационный комплекс вертолёта оснащён ИК-каналом, и позволяет выполнять все задачи в ночное время. Эти очки являются ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ оборудованием, которое в бытность этого бывшего действующим ввели в оснащение ВСЕХ вертолётов ВС РФ. И нужны они ТОЛЬКО для взлёта и посадки, когда пилотам хочется контролировать ситуацию методом "высовывания головы из форточки". Никогда и ни при каких условиях эти очки не предназначались для пилотирования. Те, кто пилотировал в этих очках грубо нарушали правила эксплуатации вертолёта. Иттуда и засветка приборной панели и ослепление выхлопом ракеты. Хернёй не надо было заниматься, а делать то, что предписано инструкцией.

Цитата: Гоша Смирнов

И критиковал по теме, раз все подпрыгнули и побежали исправлять проблему.

Куда и кто подпрыгнул? Как исправить то, чего нет? Дали люлей "изобретателям", заставили выучить инструкцию по эксплуатации, да снизили мощность подсветки приборной панели.
А модернизация вертолётов по итогам Сирии делалась по другой программе.

Цитата: Гоша Смирнов

А может и проблем с птурами у ми -28 тоже нет?Там уже на "выстрелил -забыл" поменяли ?

Да. Давно уже вместо ракет "выстрелил-забыл" применяют ракеты "выстрелил-попал".

[Гоша Смирнов]

ну ничего, кроме сказочного чёса и жалкой попытки оправдать реальные косяки, я и не ожидал прочитать.И тогда (когда эту модификацию машины принимали на вооружение) вообще-то не было тогда в Сирии и проверки техники в реальных боевых условиях.

[abc_alex]

Цитата: Гоша Смирнов

ну ничего, кроме сказочного чёса и жалкой попытки оправдать реальные косяки, я и не ожидал прочитать.И тогда (когда эту модификацию машины принимали на вооружение) вообще-то не было тогда в Сирии и проверки техники в реальных боевых условиях.

:) Разница между мной и вами в том, что я оперирую проверенными и достоверными данными. :)

[Гоша Смирнов]

Разница между мной и вами в том, что я оперирую проверенными и достоверными данными.
А слова бывшего главкома ВКС и не только, как и последовавшая после модернизация ми28, это разве не так было и недостоверно?Или может принятая ДО сирийской компании модернизированная машина не была доработана после?Вы вообще понимаете, насколько вы противоречите даже БАНАЛЬНОЙ логике человеческой?

[abc_alex]

Цитата: Гоша Смирнов

А слова бывшего главкома ВКС и не только

Ещё раз повторяю. Эти очки поставлены на оснащение авиации именно при этом бывшем. И это бывший ТОГДА никаких претензий к ним не имел. И я подозреваю, что это он просто решил прикрыть свою задницу. Других жалобщиков не было и нет.

Цитата: Гоша Смирнов

последовавшая после модернизация ми28

Повторяю снова. Очки-ноктовизоры НЕ ЯВЛЯЮТСЯ частью вертолёта. Поэтому именно по этому направлению никакой модернизации нет и быть не могло. Было рекомендовано снизить светимость индикаторов и экранов. ВСЁ. Вся прочая работа по модернизации Ми-28Н к этим долбаным очкам отношения не имела.

Цитата: Гоша Смирнов

Или может принятая ДО сирийской компании модернизированная машина не была доработана после?

Была, но уж точно не для того, чтобы странные люди могли пилотировать её, напялив на лоб ноктовизоры. :)

Цитата: Гоша Смирнов

Вы вообще понимаете, насколько вы противоречите даже БАНАЛЬНОЙ логике человеческой?

Да просто ваша логика имеет в основе изначально не верный постулат. Поэтому и итог рассуждений у вас не верный. Вертолёт был доработан, это нормально по итогам боевых действий. Но эта модернизация не касалась очков-ноктовизоров. Они для пилотирования вертолёта как не были нужны, так и не нужны сейчас.

[Громобой]

Цитата: abc_alex

Но эта модернизация не касалась очков-ноктовизоров. Они для пилотирования вертолёта как не были нужны, так и не нужны сейчас.