Военное обозрение

Гиперзвуковой «Циркон» запустят с борта АПЛ «Северодвинск»

96
Гиперзвуковой «Циркон» запустят с борта АПЛ «Северодвинск»

Запуск гиперзвуковой ракеты "Циркон" с борта подводной лодки будет произведен после нескольких пусков с борта надводного корабля. В качестве носителя будет использована головная субмарина проекта 885 (шифр "Ясень") "Северодвинск". Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе.


По словам источника, в рамках испытаний гиперзвуковой ракеты "Циркон", будут произведены три-четыре пуска с фрегата "Адмирал Горшков", после чего испытания продолжатся на подводной лодке. Пуски запланированы из подводного положения с борта АПЛ "Северодвинск". При этом сроки испытаний не называются.

В рамках продолжающихся государственных испытаний корабельного ракетного комплекса "Циркон" запланированы стрельбы гиперзвуковой ракетой из подводного положения с субмарины "Северодвинск"

- приводит агентство слова источника.

Ранее сообщалось, что изначально предполагалось запустить "Циркон" с головной подлодки усовершенствованного проекта 885М (шифр "Ясень-М") "Казань", но планы были пересмотрены по причине затянувшихся испытаний субмарины.

Напомним, что о первых испытаниях гиперзвуковой ракеты "Циркон" с борта надводного корабля стало известно в конце февраля этого года, когда новостные агентства сообщили о стрельбе "Цирконом" фрегата "Адмирал Горшков" на одном из морских полигонов Северного флота в Баренцевом море. Сообщалось, что ракета, запущенная с корабля, преодолела более 500 км и поразила мишень, расположенную на берегу. При этом уточнялось, что первый запуск был проведен еще в январе.

Как известно, для запуска ракеты "Циркон" используется универсальный корабельный стрельбовый комплекс (УКСК) 3С-14, предназначенный для стрельбы КР "Калибр" и "Оникс". В настоящее время УКСК 3С-14 оборудуются все новые строящиеся корабли, а также проходящие модернизацию. Кроме того, УКСК оборудованы многоцелевые субмарины проекта 885 "Ясень".
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
96 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Честный Гражданин
    Честный Гражданин 11 марта 2020 09:57
    +3
    О, сейчас у залужников начнутся новые головные, и не только, боли...
    1. Nadsor
      Nadsor 11 марта 2020 10:08
      +9
      Цитата: Честный Гражданин
      О, сейчас у залужников начнутся новые головные, и не только, боли...

      И вой ,что это мультики )))
      Ну дай бог ,чтобы без сучка и задоринки прошли испытания..
      Такая травля идет России сейчас жуткая ,но нас на колени не поставить !
      1. Честный Гражданин
        Честный Гражданин 11 марта 2020 10:10
        -32
        Такая травля идет России сейчас жуткая ,но нас на колени не поставить !

        А мы с них встали? Я что-то не вижу.
        И если армия не вызывает больших вопросов, то вот внутренняя политика и экономика - боюсь что тут надо говорить, "встаем на колени из положения лежа, но это только завтра".
        1. BoratSagdiev
          BoratSagdiev 11 марта 2020 10:48
          +6
          Вы прямо таки камасутру описали.
          То лежа, то сидя... участвующие хоть в курсе своего участия в процессах?)
        2. Serg65
          Serg65 11 марта 2020 11:41
          +8
          Цитата: Честный Гражданин
          А мы с них встали?

          belay До сих пор стоите? Какое то у вас клиническое запоздание!
          1. 30 вис
            30 вис 12 марта 2020 12:25
            +2
            Цитата: Serg65
            Цитата: Честный Гражданин
            А мы с них встали?

            belay До сих пор стоите? Какое то у вас клиническое запоздание!

            Как загнули( как уточнять не буду ...срамота! lol ) , так и до сих пор товарищ , " честный " не разгибался .О чём крайне "честно " признаётся ... laughing
        3. Nadsor
          Nadsor 11 марта 2020 11:43
          +5
          Цитата: Честный Гражданин
          А мы с них встали? Я что-то не вижу.

          Встали ,если судить по вою и травли .. hi
          Цитата: Честный Гражданин
          то вот внутренняя политика и экономика - боюсь что тут надо говорить, "встаем на колени из положения лежа, но это только завтра".

          Ну тут сложнее ,пока Чубайсы у нас сидят и ждут опять 90-х..
          1. Честный Гражданин
            Честный Гражданин 11 марта 2020 11:47
            -11
            Ну тут сложнее ,пока Чубайсы у нас сидят и ждут опять 90-х..

            КТО мешал Путину за 20 лет пересажать всех чубайсов? Ходора он посадил, даже глазом не моргнув. И миллиарды последнему не помогли.
            Так КТО такой всесильный, что не дал посадить чубайсов?
            1. Nadsor
              Nadsor 11 марта 2020 12:00
              +3
              Цитата: Честный Гражданин
              КТО мешал Путину за 20 лет пересажать всех чубайсов?

              Он обещал не трогать ЕБН и К ...если не мешают ему !
              Цитата: Честный Гражданин
              Ходора он посадил, даже глазом не моргнув. И миллиарды последнему не помогли.

              Ходор поверив в свои миллиарды ворованные ,решил стать правителем России и нефтяным магнатом при поддержки западных сионистов ..Посадили и зря выпустили )))
              Цитата: Честный Гражданин
              Так КТО такой всесильный, что не дал посадить чубайсов?

              А черт его знаит ,чьих он будет ..Но наглый и русофоб тот еще .. hi
            2. Антилибераст
              Антилибераст 11 марта 2020 19:37
              +2
              Так КТО такой всесильный, что не дал посадить чубайсов?
              Половина чубайсов сидит под домашним арестом, Абызов в следственном изоляторе (продлили срок стражи). Чубайса же не дает посадить его голова(читай мозги), а именно, когда нам перекрыли воздух с технологиями, то он быстренько создал фирму по самым этим технологиям за бугром, или же на островке каком (уж запамятовал где именно) на который санкции не распространяются и потихоньку там эндовы технологии тырит и в дом. Дословно уже не помню просьбу (указ) ВВП, воруешь но если с пользой для страны то не сядешь ну и про себя не забывай. Кстати когда вы последний раз видели Чубайса за бугром?
            3. красноярск
              красноярск 12 марта 2020 20:36
              0
              Цитата: Честный Гражданин
              Так КТО такой всесильный, что не дал посадить чубайсов?

              Как много в этом мире, друг Горацио...
      2. x.andvlad
        x.andvlad 11 марта 2020 10:51
        -1
        Цитата: Nadsor
        И вой ,что это мультики )))

        А для того, что бы так не "выли" и не ставили под сомнение наши военно-технические достижения нужно научиться вместо мультиков снимать красивые ролики, в которых наглядно показывать, желательно в замедленном темпе (конечно в допустимых пределах).
        1. Nadsor
          Nadsor 11 марта 2020 11:05
          +3
          Цитата: x.andvlad
          А для того, что бы так не "выли" и не ставили под сомнение наши военно-технические достижения нужно научиться вместо мультиков снимать красивые ролики, в которых наглядно показывать, желательно в замедленном темпе (конечно в допустимых пределах).

          Помнится тут профессор ,в 2013 ом и т.д. любил тут фотки качественные выкладывать учения войск нато(вечно в черепах бегал тут ))) ..
          А потом вдруг прекратил после Крыма и Сирии !!!!
          Мы в России пиару пока учимся ,хотя нам большепо менталитету прибедняться свойственно ..Вот и молчим о наших достижениях !
          1. x.andvlad
            x.andvlad 11 марта 2020 11:17
            +1
            Цитата: Nadsor
            Мы в России пиару пока учимся ,хотя...

            И этому учиться тоже нужно, т. к. америкосы такой "язык" очень хорошо понимают.
            1. Nadsor
              Nadsor 11 марта 2020 11:40
              +3
              Цитата: x.andvlad
              Цитата: Nadsor
              Мы в России пиару пока учимся ,хотя...

              И этому учиться тоже нужно, т. к. америкосы такой "язык" очень хорошо понимают.

              Согласен ! И мы учимся этому и неплохо..Наша RT неплохо работает .Ну а военные ,главное не лезут на рожон soldier
          2. Григорий_45
            Григорий_45 11 марта 2020 19:55
            -1
            Цитата: Nadsor
            Вот и молчим о наших достижениях !

            это у нас то молчат?! Вы только что статью прочли - забыли уже? Нам повествуют о еще несвершившимся событии! И так - во всем: то-то скоро будет, скоро встанет на БД, скоро получит, в ближайшее время освоит... и т.д. Что это, как не крики об успехах, причем еще не состоявшихся???

            А вот с хорошей рекламой у нас и вправду провал. Мультики изрядно уже надоели, а качественно подать событие, картинку у нас, увы, не умеют...(одни парады чего стоят)
        2. Антилибераст
          Антилибераст 11 марта 2020 19:43
          0
          Цитата: x.andvlad
          А для того, что бы так не "выли" и не ставили под сомнение наши военно-технические достижения нужно научиться вместо мультиков снимать красивые ролики,

          Не нужно, пускай потом сюрпризом будет, а так то у нас кроме палок и нет ни чего. Показывая красивые ролики мы стимулируем диарею за бугром, а вместе с ней и шевелиться их заставляем, а так пусть сидят тихонько и гордятся своей самой- прорывной и умной ракетой (с) которая Сирию с лица земли стерла при приходе Трампа.
      3. Антилибераст
        Антилибераст 11 марта 2020 19:45
        0
        Такая травля идет России сейчас жуткая ,но нас на колени не поставить !
        Ми..н, ты ли это? Вот уж воистину рад видеть fellow drinks
    2. Starover_Z
      Starover_Z 11 марта 2020 10:12
      +5
      Цитата: Честный Гражданин
      О, сейчас у залужников начнутся новые головные, и не только, боли...

      Сейчас не начнутся, рано кукарекают, написано же
      Запуск гиперзвуковой ракеты "Циркон" с борта подводной лодки будет произведен после нескольких пусков с борта надводного корабля.

      То есть ещё не была проведена серия испытательных пусков с борта корабля, а уже анонсируют запуск с подводной лодки. Для чего так рано писать - чтобы так называемые "залужники" приготовились снимать параметры пуска и полёта, когда их предупредят об испытаниях ?!
      Так для чего бежать "впереди паровоза" ?!
      1. Честный Гражданин
        Честный Гражданин 11 марта 2020 10:15
        -26
        Так для чего бежать "впереди паровоза" ?!

        Для ура-патриотов, что бы они активнее работали в преддверии 22 апреля.
        1. Ка-52
          Ка-52 11 марта 2020 10:43
          +7
          Для ура-патриотов, что бы они активнее работали в преддверии 22 апреля.

          идите уже обсуждайте заявления Терешковой. В той ветке вам самое место. Что вы сюда то прибежали?
          1. Честный Гражданин
            Честный Гражданин 11 марта 2020 10:47
            -20
            идите уже обсуждайте заявления Терешковой. В той ветке вам самое место. Что вы сюда то прибежали?

            Может вы напишите на сайте, при регистрации: не членам ЕдРа тут не место?
            1. Ка-52
              Ка-52 11 марта 2020 11:07
              +12
              Может вы напишите на сайте, при регистрации: не членам ЕдРа тут не место?

              я бы написал, что глупцам тут не место, но вы все равно пролезете laughing
              я смотрю вы, снедаемые чувством справедливости, побежали минусить все мои комментарии. Даже те, которые касаются сугубо военной тематики и не имеют никакого отношению к так горяче облизываемой вами теме политики. Ну что ж, вы идейный боец, сразу видно laughing
              1. Честный Гражданин
                Честный Гражданин 11 марта 2020 11:44
                -12
                я смотрю вы, снедаемые чувством справедливости, побежали минусить все мои комментарии.

                все равно не поверите - даже 1 минуса не поставил. у меня есть свое, неписанное правило - я не ставлю плюс или минус тому, с кем беседую.
        2. Serg65
          Serg65 11 марта 2020 11:43
          +4
          Цитата: Честный Гражданин
          О, сейчас у залужников начнутся новые головные, и не только, боли...

          Цитата: Честный Гражданин
          Для ура-патриотов, что бы они активнее работали в преддверии 22 апреля.

          laughing В переобувание в прыжке у вас наверное 1-й разряд?
    3. Васян1971
      Васян1971 11 марта 2020 10:33
      +7
      Цитата: Честный Гражданин
      О, сейчас у залужников начнутся новые головные, и не только, боли...

      Не только у залужников. У некоторых местных тоже заклубится.
    4. cniza
      cniza 11 марта 2020 10:51
      +3
      Цитата: Честный Гражданин
      О, сейчас у залужников начнутся новые головные, и не только, боли...


      А это их проблемы...
  2. megadeth
    megadeth 11 марта 2020 10:03
    +3
    Радует, радует..., и ударный беспилотник побыстрее...!!! Следующее испытание надо проводить по протурецким бармалеям в Идлибе...
    1. bessmertniy
      bessmertniy 11 марта 2020 10:11
      -1
      Всем бармалеям будет на орехи, если они не понимают, что мы их всех из под воды достанем! wassat
      1. cniza
        cniza 11 марта 2020 10:50
        +1
        Это , в первую очередь , для сильно возбужденных западных политиков , а с бармалеями оружие и попроще достаточно.
    2. Грица
      Грица 11 марта 2020 11:15
      0
      Цитата: megadeth
      Радует, радует..., и ударный беспилотник побыстрее...!!! Следующее испытание надо проводить по протурецким бармалеям в Идлибе...

      Действительно, вот бы весело было при следующей зарубе сирийской армии организовать такой же херкальный ответ пос ударами по артиллерии, бронетехнике с использование БПЛАю В том числе ударных. Турки бы охренели от такой наглости. Да и престиж России был бы на высоте - показали бы, что мы не только нефтяная колонка.
  3. Владимир_2У
    Владимир_2У 11 марта 2020 10:06
    -9
    Вот уже "Циркон" и не называют ПКР. Пока нет успешных пусков по морской цели с захватом её ГСН, ракета ПКР не является.
    1. bars1
      bars1 11 марта 2020 10:11
      -3
      ИМХО, наземная цель сложнее морской.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 11 марта 2020 10:25
        -5
        Цитата: bars1
        ИМХО, наземная цель сложнее морской.

        Нигде нет данных что наземную цель (неизвестного размера кстати) захватили при помощи ГСН! А при известных координатах точность GPS вполне позволяет накрыть цель размером с автобус, без всякого самонаведения, на любой дальности.
        1. Ка-52
          Ка-52 11 марта 2020 10:41
          +5
          А при известных координатах точность GPS вполне позволяет накрыть цель размером с автобус, без всякого самонаведения.

          судя по всему у вас есть программа испытаний?
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 11 марта 2020 10:46
            -6
            Цитата: Ка-52
            судя по всему у вас есть программа испытаний?
            Судя по всему у вас нелады с логикой, ибо чем противоречит:
            Цитата: Владимир_2У
            А при известных координатах точность GPS вполне позволяет накрыть цель размером с автобус, без всякого самонаведения, на любой дальности.
            отсутствию хоть каких то данных о способе наведения на цель при испытаниях "Циркона".
            1. rudolff
              rudolff 11 марта 2020 11:18
              -1
              Не удивлюсь, если Циркон окажется аэробаллистической ракетой.
              1. Владимир_2У
                Владимир_2У 11 марта 2020 11:20
                -5
                Это сильно вряд-ли. ))) УКСК штука такая, к самолёту не прикручивается. Хотяяя, если самолёт морской, то всё может быть. laughing
                1. rudolff
                  rudolff 11 марта 2020 11:35
                  -1
                  А УКСК причем к самолету? Есть аэробаллистическая ракета в номенклатуре Искандера. Есть вариант этой же ракеты воздушного базирования, то биш Кинжал. Почему Циркон не может оказаться вариантом этой ракеты для НК и ПЛ?
                  1. Владимир_2У
                    Владимир_2У 11 марта 2020 11:44
                    -4
                    Цитата: Владимир_2У
                    Хотяяя, если самолёт морской
                    Эээ, ну как бы это шутка такая, ведь УКСК морской КОРАБЕЛЬНЫЙ комплекс, вот и про МОРСКИЕ самолёты я пошутил.
                    Цитата: rudolff
                    Есть аэробаллистическая ракета в номенклатуре Искандера
                    Тут люди до пены на губах бились что "Кинжал" строго новейшая , никаким боком к "Искандеру" не имеющая отношения гиперзвуковая ракета, а вы так её понизили в должности! НО, в случае с Искандером, ракета в принципе не может быть АЭРОбаллистической, по понятным причинам.
                    1. rudolff
                      rudolff 11 марта 2020 11:59
                      -2
                      Я встречал два варианта определения термина 《аэробаллистическая ракета》. Первый, это баллистическая ракета воздушного базирования. Второй, это баллистическая ракета, чей полет осуществляется целиком в воздушной среде и управление после отключения двигателя осуществляется аэродинамическими средствами. Я использовал второй вариант определения термина, но не настаиваю именно на нем.
                      1. Григорий_45
                        Григорий_45 11 марта 2020 20:26
                        0
                        Цитата: rudolff
                        ракета, чей полет осуществляется целиком в воздушной среде и управление после отключения двигателя осуществляется аэродинамическими средствами.

                        если аэродинамическими поверхностями - это уже крылатая ракета
                      2. Liam
                        Liam 11 марта 2020 20:37
                        +1
                        Цитата: Григорий_45
                        Цитата: rudolff
                        ракета, чей полет осуществляется целиком в воздушной среде и управление после отключения двигателя осуществляется аэродинамическими средствами.

                        если аэродинамическими поверхностями - это уже крылатая ракета

                        У Вас инфа что крылатые ракеты летают с выключенными двигателями?
                      3. Григорий_45
                        Григорий_45 11 марта 2020 20:51
                        0
                        Цитата: Liam
                        У Вас инфа что крылатые ракеты летают с выключенными двигателями?

                        а кроме двигателя вы ничего не заметили?

                        "Слона-то я и не приметил".. (с)
                      4. Liam
                        Liam 11 марта 2020 20:56
                        0
                        Зазнайство до добра никого не доводит.Возможно для вас это новость но аэродинамические поверхности есть и у некоторых баллистических ракет,и у самолетов и у бпла.И у дельтаплана)
                        Однако их всех как то трудно определять в категорию крылатых ракет
                      5. Григорий_45
                        Григорий_45 11 марта 2020 21:06
                        -1
                        Цитата: Liam
                        Возможно для вас это новость но аэродинамические поверхности есть и у некоторых баллистических ракет,и у самолетов и у бпла.И у дельтаплана)

                        о, спасибо, что просветили)) А то я так и помер бы дремучей бибзяной))

                        Вас привело в неистовое негодование то, что не дал полного определения термину КР? Так его в контексте комментариев и не требовалось (если бы вы внимательнее читали, то увидели бы, что там и так все предельно понятно. Если вам станет легче, то КР - это беспилотный одноразовый ЛА, оснащенный БЧ, системой управления, аэродинамическими поверхностями и траектория полёта которого проходит в воздушной среде (атмосфере). Раньше их именовали самолетами-снарядами)

                        Цитата: Liam
                        Зазнайство до добра никого не доводит

                        у меня его и в помине нет. А вот ваше занудство, сударь - это порок
                      6. Liam
                        Liam 11 марта 2020 21:09
                        0
                        Цитата: Григорий_45
                        это беспилотный одноразовый ЛА, оснащенный БЧ, системой управления, аэродинамическими поверхностями и траектория полёта которого проходит в воздушной среде (атмосфере).

                        Это все интересно.Однако тема выключенного двигателя почему то обойдена).Юзер rudolff именно это и указал
                      7. Григорий_45
                        Григорий_45 11 марта 2020 21:14
                        0
                        Цитата: Liam
                        Однако тема выключенного двигателя почему то обойдена).Юзер rudolff именно это и указал

                        или это вам так показалось?

                        Ок, тогда вопрос на засыпку: зенитная ракета является крылатой? Подавляющее большинство ЗУР большую часть полета преодолевают с уже неработающим двигателем.
                    2. Liam
                      Liam 11 марта 2020 21:12
                      0
                      Цитата: Григорий_45
                      ваше занудство

                      Вам это кажется занудством изза незнания матчасти.Полет с выключенным двигателем возможен только с определенной траекторией-баллистической.Поэтому тема двигателя в этом контексте принципиальна.А не аэродинамические поверхности
                    3. Григорий_45
                      Григорий_45 11 марта 2020 21:18
                      0
                      Цитата: Liam
                      Полет с выключенным двигателем возможен только с определенной траекторией-баллистической

                      зенитные ракеты и планеры машут вам рукой))

                      Цитата: Liam
                      изза незнания матчасти

                      так просветитесь, что такое баллистическая траектория))
                    4. Liam
                      Liam 11 марта 2020 21:28
                      0
                      Цитата: Григорий_45
                      зенитные ракеты и планеры

                      Говорил же-матчасть)
                      Крылатые ракеты имеют свои специфические особенности.Например по назначению-ПКР или Поверхность/Поверхность(привет ЗУРам и планерам).Ну и выполнены по самолетной схеме.
                      В отличии от ЗУР:
                      Дви­га­тель­ная ус­та­нов­ка КР на­зем­но­го и мор. ба­зи­ро­ва­ния со­сто­ит из стар­то­во­го ус­ко­ри­те­ля и мар­ше­во­го дви­га­те­ля. В ка­чест­ве пос­лед­не­го мо­жет ис­поль­зо­вать­ся как ра­кет­ный (жидкостный или твер­до­топ­лив­ный), так и воз­душ­но-ре­ак­тив­ный дви­га­тель. Стар­то­вый ус­ко­ри­тель пред­став­ля­ет со­бой, как пра­ви­ло, ре­ак­тив­ный твер­до­топ­лив­ный дви­га­тель (у КР возд. ба­зи­ро­ва­ния от­сут­ству­ет). Дви­га­тель име­ет ав­то­ма­тич. элек­трон­но-гид­рав­лич. сис­те­му управ­ле­ния, обес­пе­чи­ваю­щую из­ме­не­ние его ре­жи­мов и ре­гу­ли­ров­ку тя­ги в про­цес­се по­лё­та ра­ке­ты.
                      Если не страдать зазнайством и упертостью-все эти вещи общеизвестны
                    5. Григорий_45
                      Григорий_45 11 марта 2020 21:57
                      0
                      Цитата: Liam
                      В отличии от ЗУР:
                      Дви­га­тель­ная ус­та­нов­ка КР на­зем­но­го и мор. ба­зи­ро­ва­ния со­сто­ит из стар­то­во­го ус­ко­ри­те­ля и мар­ше­во­го дви­га­те­ля. В ка­чест­ве пос­лед­не­го мо­жет ис­поль­зо­вать­ся как ра­кет­ный (жидкостный или твер­до­топ­лив­ный), так и воз­душ­но-ре­ак­тив­ный дви­га­тель. Стар­то­вый ус­ко­ри­тель пред­став­ля­ет со­бой, как пра­ви­ло, ре­ак­тив­ный твер­до­топ­лив­ный дви­га­тель (у КР возд. ба­зи­ро­ва­ния от­сут­ству­ет). Дви­га­тель име­ет ав­то­ма­тич. элек­трон­но-гид­рав­лич. сис­те­му управ­ле­ния, обес­пе­чи­ваю­щую из­ме­не­ние его ре­жи­мов и ре­гу­ли­ров­ку тя­ги в про­цес­се по­лё­та ра­ке­ты.

                      это все- чистый конструктив. Принципиальных отличий вы так и не поняли: крылатая ракета имеет несущие аэродинамические поверхности. Держится в воздухе за счет подъемной силы, возникающих на них.
                      Баллистическая же ракета большую часть пути идет по баллистической траектории, то есть находится в неуправляемом движении. В движении, которое обусловлено начальной скоростью и тяготением Земли.

                      Цитата: Liam
                      привет ... планерам

                      планер совершает управляемый полет, хотя и не имеет двигателя) За счет аэродинамической подъёмной силы.

                      И напоследок: некоторые ЗУР имеют стартовый ускоритель)) Это не принадлежность исключительно КР (а некоторые КР спокойно себе обходятся без ускорителя)
                    6. Liam
                      Liam 11 марта 2020 22:08
                      0
                      Цитата: Григорий_45
                      некоторые ЗУР имеют стартовый ускоритель)) Это не принадлежность исключительно КР

                      ))) Говорят что упертость -дефект характера а не ума.
                      Исключительная особенность КР,отличающая их от ЗУР,аэробалистических ракет и прочих дельтапланов-наличие Маршевого двигателя работающего все время полета.А не наличие/отсутствие стартового ускорителя
                    7. Григорий_45
                      Григорий_45 11 марта 2020 22:18
                      0
                      Цитата: Liam
                      Исключительная особенность КР

                      это наличие крыла. Именно благодаря ему они и совершают управляемый полет в атмосфере

                      Цитата: Liam
                      А не наличие/отсутствие стартового ускорителя

                      про ускорители вы песни пели)
  4. rudolff
    rudolff 11 марта 2020 20:49
    +1
    Простите, Вы не правы. Искандер (баллистическая ракета) после отработки двигателя тоже управляется аэродинамическими средствами, но это не делает ее крылатой ракетой.
  5. Григорий_45
    Григорий_45 11 марта 2020 21:09
    0
    Цитата: rudolff
    Искандер (баллистическая ракета) после отработки двигателя тоже управляется аэродинамическими средствами

    на протяжении всего полета управляется??? Или же большую часть полёта совершает по баллистической траектории???
  6. rudolff
    rudolff 11 марта 2020 21:23
    +1
    А почему или или? Она и на баллистическом участке траектории управляется. Противозенитное маневрирование, нацеливание на подвижную цель. Отсюда и "квази-баллистическая" траектория.
  7. Оператор
    Оператор 11 марта 2020 21:09
    0
    Крылатой/аэробаллистической является ракета, оснащенная несущими аэродинамическими поверхностями (на которых возникает подъемная сила в области центра тяжести ракеты) - крыльями или несущим корпусом.

    На управляющих поверхностях ракеты (типа хвостовых/носовых рулей) образуется разворачивающая, а не несущая сила.
  • Sky Strike fighter
    Sky Strike fighter 11 марта 2020 11:46
    +1
    Цитата: rudolff
    А УКСК причем к самолету? Есть аэробаллистическая ракета в номенклатуре Искандера. Есть вариант этой же ракеты воздушного базирования, то биш Кинжал. Почему Циркон не может оказаться вариантом этой ракеты для НК и ПЛ?

    Потому что тот же Кинжал по размерам не влезет в УКСК.И вообще по этой причине во всем мире на кораблях используют КР и ПКР,но никак не аэробаллистические ракеты.
    1. rudolff
      rudolff 11 марта 2020 12:08
      -3
      Установку вертикального пуска можно любой сделать. На последних блоках Вирджиний диаметр пусковой близок к диаметру шахты БРПЛ. И у нас сейчас колдуют над модернизацией УКСК С-14. Диаметр Кинжала я не знаю. Возможно, все же меньше чем у искандоровской и близок к Ониксу.
      1. Григорий_45
        Григорий_45 11 марта 2020 20:23
        +1
        Цитата: rudolff
        Диаметр Кинжала я не знаю.

        примерно 900 мм. Габариты Кинжала и Оникса можно оценить по имеющимся фото - первый потолще П-800 будет

        Цитата: rudolff
        На последних блоках Вирджиний диаметр пусковой близок к диаметру шахты БРПЛ.

        потому как в каждой ПУ (шахте) находится по 4 КР (так же, как на отечественных Ясенях)
      2. rudolff
        rudolff 11 марта 2020 20:42
        0
        У Вирджинии вместо 12 ПУ сейчас устанавливают 2 ПУ по шесть ракет в каждой. Фактически, ПУ равна по диаметру шахте БРПЛ. У Ясеня немного другие измерения ПУ.
  • bars1
    bars1 11 марта 2020 11:51
    0
    Вряд ли Циркон морской вариант Кинжала. В противном случае его не стали бы так секретить.
  • НЕКСУС
    НЕКСУС 11 марта 2020 13:51
    0
    Цитата: rudolff
    Почему Циркон не может оказаться вариантом этой ракеты для НК и ПЛ?

    Друже,потому что под это дело выстругали унифицированную ПУ ,которая годиться и под Калибры и под Ониксы и под Цирконы одновременно. Ракета типа Искандеровской туда тупо не влезет.
  • bars1
    bars1 11 марта 2020 11:49
    +1
    Вполне возможно что Циркон состоит из тведотопливной разгонной ступени и планирующего боевого блока. По крайней мере это реализовать проще всего. Если же Циркон будем с ГПВРД то это станет поистине технологическим прорывом мирового масштаба.
    1. rudolff
      rudolff 11 марта 2020 12:12
      +1
      Так я собственно именно об этом и говорю.
  • Григорий_45
    Григорий_45 11 марта 2020 20:12
    0
    Цитата: rudolff
    Не удивлюсь, если Циркон окажется аэробаллистической ракетой.

    аэробаллистической - по определению нет (аэро - подразумевает воздушный носитель)) Ее планировали к применению с кораблей и ПЛ, из доработанной унифицированной УКСК. Куда БР при всем желании не влезет))
    Также, это ПКР - т.е. ракета, предназначенная для стрельбы по подвижным целям
  • Ка-52
    Ка-52 11 марта 2020 11:39
    +4
    Судя по всему у вас нелады с логикой, ибо чем противоречит:

    Владимир, зачем вы поете снова ту же песню, если в прошлый раз уже в процессе долгого спора сами отказались от изначально заявленных предположений? Или у вас с памятью плохо?
    отсутствию хоть каких то данных о способе наведения на цель при испытаниях "Циркона".

    данная фраза с точки зрения нормальной (а не вашей индивидуальной) логики говорит лишь о том, что НЕТ данных! Нет данных означает (для вас специально) то, что в свободном доступе не имеет никаких сведений о программе испытаний. Ни о типе цели, ни о маршруте полета, ни о способе наведения, ни о режимах работы ГСН ракеты, ни о степени флуктуации сигналов цели, ни о помеховой обстановке в районе цели. Ничего нет. Но это не мешает вам поднять палец в небо и заявить: " ̶И̶с̶т̶и̶н̶н̶о̶ ̶г̶о̶в̶о̶р̶ю̶ ̶в̶а̶м̶,̶ ̶ ̶4̶ ̶м̶а̶я̶ ̶1̶9̶2̶5̶ ̶г̶о̶д̶а̶ ̶З̶е̶м̶л̶я̶ ̶н̶а̶л̶е̶т̶и̶т̶ ̶н̶а̶ ̶н̶е̶б̶е̶с̶н̶у̶ю̶ ̶о̶с̶ь̶!̶ Наведения не было! Был примитивный GPS!"
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 11 марта 2020 12:20
      -3
      Цитата: Ка-52
      Владимир, зачем вы поете снова ту же песню, если в прошлый раз уже в процессе долгого спора сами отказались от изначально заявленных предположений? Или у вас с памятью плохо?
      А вы мне напомните, ткните, пальцем так сказать, где я отказывался от того, что ракета без ГСН не может быть ПКР, ткните пальцем в хоть какое нибудь упоминание о ГСН "Циркона" в печати.
      Цитата: Ка-52
      Нет данных означает (для вас специально) то, что в свободном доступе не имеет никаких сведений о программе испытаний.
      Однако это не помешало именно вам строить прямо эпичные предположения:
      Режим полета мог включать в себя стандартно полет по ИНС с переходом на активный поиск ГСН с радиолокационным наведением при вхождении в зону поражения мишени. Мишень в таком случае оборудуется дополнительным уголковым отражателем. Кроме этого, мишеней могло быть несколько для проверки программы селекции целей БЦВМ ракеты. Могли создать дополнительную помеховую обстановку в зоне расположения мишеней и на участках траектории полета.
      Это из раннего вашего творчества, да и сейчас не хуже:
      Цитата: Ка-52
      Ни о типе цели, ни о маршруте полета, ни о способе наведения, ни о режимах работы ГСН ракеты, ни о степени флуктуации сигналов цели, ни о помеховой обстановке в районе цели
      Вот просто напомню, что "примитивное" спутниковое наведение позволяет попадать с точностью не менее 4 м в цель с известными координатами и отсутствие ГСН этому ничуть не помеха, но без ГСН ракета не может быть ПКР.

      Цитата: Ка-52
      Наведения не было! Был примитивный GPS
      Может быть и ГЛОНАСС, даже скорее всего.
      1. Ка-52
        Ка-52 11 марта 2020 12:38
        +3
        отсутствие ГСН

        давайте посмотрим с другой стороны. Ответьте на простой вопрос: на основании чего у вас родилось утверждение о том, что АРГСН у Циркона нет и в помине, что наведение ракеты на цель производилось по единственному режиму - с использованием навигационной системы? Как следствие возникает параллельно тот же вопрос: у вас имеется программа испытаний? Или все ваши утверждения рождены из блаблабла и с помощью глубокомысленного надувания щек?
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 11 марта 2020 12:47
          -3
          Цитата: Ка-52
          основании чего у вас родилось утверждение о том, что АРГСН у Циркона нет
          С другой стороны, так с другой, на основании чего у вас родилось утверждение о том, что АРГСН у Циркона есть?
          Цитата: Ка-52
          Или все ваши утверждения рождены из блаблабла и с помощью глубокомысленного надувания щек
          Вот блестяще вы собственные комменты и прокомментировали сейчас.
          Цитата: Владимир_2У
          Поразить наземную цель ракетой с АРГСН сложнее чем морскую
          Совершенно согласен, но в этом бы случае сперва провели морские испытания по захвату и поражению цели, ведь они проще, НО об этом ни слова! По малейшему поводу трескотня по всем новостям, а тут ни гугу.
          Трескотня в СМИ по малейшему хоть чуть чуть хорошему поводу, но по поводу поражения морской мишени с использованием ГСН ни слова! Это тоже будете, с присущей вам экзальтацией, опровергать?
          1. Ка-52
            Ка-52 11 марта 2020 13:30
            +1
            С другой стороны, так с другой, на основании чего у вас родилось утверждение о том, что АРГСН у Циркона есть?

            ндааа, отвечать вопросом на вопрос - очень последовательная позиция. Будем считать что основания для утверждения у вас нет.
            Вот блестяще вы собственные комменты и прокомментировали сейчас.

            ну переводить стрелки в стиле "сам такой" это тоже высокий уровень в новейшей риторике. Молодца laughing
            Трескотня в СМИ по малейшему хоть чуть чуть хорошему поводу, но по поводу поражения морской мишени с использованием ГСН ни слова! Это тоже будете, с присущей вам экзальтацией, опровергать?

            поражен вашему глубочайшему анализу характеристик новейшего вооружения на основании содержимого "трескотни в СМИ". Думаю если и есть дно у пустопорожних заявлений, то сегодня вы его окончательно пробили. hi
            1. Владимир_2У
              Владимир_2У 11 марта 2020 18:31
              -1
              Цитата: Ка-52
              ндааа, отвечать вопросом на вопрос - очень последовательная позиция
              А что такого, вы вот никак на это не ответили:
              Цитата: Владимир_2У
              А вы мне напомните, ткните, пальцем так сказать, где я отказывался от того, что ракета без ГСН не может быть ПКР, ткните пальцем в хоть какое нибудь упоминание о ГСН "Циркона" в печати
              Зато тут же вопросы начали задавать.Так что вопросом на вопрос, это ваш стиль.
              Цитата: Ка-52
              Вот блестяще вы собственные комменты и прокомментировали сейча
              с.
              ну переводить стрелки в стиле "сам такой" это тоже высокий уровень в новейшей риторике
              Ну так святая же правда, при чём тут "стрелки". Вы ещё и цитаты дерёте, искажая тем самым смысл, как вам выгодно, авось проскочит.
              Цитата: Ка-52
              отсутствию хоть каких то данных о способе наведения на цель при испытаниях "Циркона"
              Вот полная цитата:
              Цитата: Владимир_2У
              ибо чем противоречит:
              А при известных координатах точность GPS вполне позволяет накрыть цель размером с автобус, без всякого самонаведения, на любой дальности
              .
              отсутствию хоть каких то данных о способе наведения на цель при испытаниях "Циркона".
              Может быть вы отрицаете что при помощи спутниковой навигации можно поразить мишень с заранее известными координатами, при этом с высокой точностью? Ни в этой статье, ни где то ещё об этом прямо не говорится, зато и никак не упоминается ни работоспособная, да хоть какая, активная радиолокационная ГСН (или любая другая) ни их участие в наведении на цель. Приведите хоть один пример о ГСН Циркона, хоть из трескучего источника, хоть из какого.
              bars1 (Сергей) Сегодня, 11:42
              Поразить наземную цель ракетой с АРГСН сложнее чем морскую.

              Совершенно с этим согласен, но элементарная логика говорит, что сперва проводят более простые испытания, так где сообщения об успешном поражении морской мишени?
      2. Григорий_45
        Григорий_45 11 марта 2020 20:35
        +2
        Цитата: Владимир_2У
        ткните пальцем в хоть какое нибудь упоминание о ГСН "Циркона" в печати

        ну, изначально комплекс 3К-22 "Циркон" проектировался как межвидовой ракетный комплекс с гиперзвуковой ракетой / противокорабельная ракета оперативного назначения.
        В СМИ в 2018 году сообщалось, что испытания ракеты "Циркон" ведутся уже около 4-х лет и всего выполнено более 10 пусков изделия по морским мишеням, а испытания с надводных кораблей планируется начать в 2019 г. Также сообщалось, что в ракете должна быть "достигнута универсальность по поражению морских и наземных целей".

        Есть отрывочные сведения о предприятиях, которые ведут разработку, и о составных частях ОКР, которые они исполняют, но о разработчике или хотя бы о типе ГСН - ни слова.

        Однако согласитесь, что ПКР без ГСН - довольно странная ракета?

        Что же получилось на самом деле - надеюсь, скоро узнаем. Пока достоверной информации нет, можно строить лишь предположения разной степени достоверности. Так что рано ломать копья...
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 12 марта 2020 03:28
          -1
          Цитата: Григорий_45
          ну, изначально комплекс 3К-22 "Циркон" проектировался как межвидовой ракетный комплекс с гиперзвуковой ракетой / противокорабельная ракета оперативного назначения.
          В СМИ в 2018 году сообщалось, что испытания ракеты "Циркон" ведутся уже около 4-х лет и всего выполнено более 10 пусков изделия по морским мишеням, а испытания с надводных кораблей планируется начать в 2019 г.
          Да, вот и ссылка:
          http://militaryrussia.ru/blog/topic-718.html
          Однако, там указывается, кроме приведённого выше, и такое:
          21.12.2018 г. источник сообщает, что испытания ракеты "Циркон" ведутся уже около 4-х лет и всего выполнено более 10 пусков изделия по морским мишеням, а испытания с надводных кораблей планируется начать в 2019 г. Данное сообщение не подтверждено и, возможно, не является истинным.
          Цитата: Григорий_45
          Однако согласитесь, что ПКР без ГСН - довольно странная ракета?

          Совершенно с Вами согласен, однако и в этой, та что выше, ) и в предыдущих статьях речь идёт о поражении наземной мишени, что вполне достижимо и при помощи спутникового наведения, как у какой нибудь "примитивной" УАБ. ))
  • Григорий_45
    Григорий_45 11 марта 2020 20:10
    0
    Цитата: Ка-52
    судя по всему у вас есть программа испытаний?

    не нужно на столе иметь программу испытаний и быть гением, чтоб знать, что любая техника (в данном случае - ракета) испытывается в несколько этапов. От стендовых испытаний, провозке на носителе, бросковых пусков и пусков на проверку надежности работы движка, рулевых приводов и пр. И только потом прикручивают вместо массогабаритного макета ГСН и начинают практические стрельбы. Проводить весь цикл испытаний, разбрасываясь весьма недешевыми ГСН - довольно таки накладно. Для стрельбы по наземной мишени ГСН как бы не нужна. Вполне достаточно проверить корректность работы ИНС и GPS
  • bars1
    bars1 11 марта 2020 11:42
    0
    Поразить наземную цель ракетой с АРГСН сложнее чем морскую. И если при этих условиях наземная цель поражена, то поражение морской не составит труда (средства РЭБ корабля затрагивать не будем) Но все на начальники утверждают хором что Циркон именно ПКР. А что за ПКР без ГСН?
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 11 марта 2020 12:27
      -2
      Цитата: bars1
      Поразить наземную цель ракетой с АРГСН сложнее чем морскую

      Совершенно согласен, но в этом бы случае сперва провели морские испытания по захвату и поражению цели, ведь они проще, НО об этом ни слова! По малейшему поводу трескотня по всем новостям, а тут ни гугу.
  • Тикси-3
    Тикси-3 11 марта 2020 10:27
    +4
    Цитата: bars1
    ИМХО, наземная цель сложнее морской.

    belay wassat lol вот именно ИМХО!!!
  • Григорий_45
    Григорий_45 11 марта 2020 20:00
    0
    Цитата: bars1
    ИМХО, наземная цель сложнее морской

    чем это, простите, сложнее? Тем, что стационарна, никуда не движется? Тем, что на земле есть явные ориентиры, позволяющие проще вести ракету, в отличие от морской поверхности, где на за что зацепиться? Чем сложнее, аргументируйте)
  • Ка-52
    Ка-52 11 марта 2020 10:39
    +6
    Вот уже "Циркон" и не называют ПКР. Пока нет успешных пусков по морской цели с захватом её ГСН, ракета ПКР не является

    а чем она в вашему личному индексатору является? Летающим телеграфным столбом? Пряничным домиком? laughing
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 11 марта 2020 10:50
      -7
      Цитата: Ка-52
      а чем она в вашему личному индексатору является? Летающим телеграфным столбом? Пряничным домиком?
      Помнится, вы обвиняли меня в неумном троллинге, вот сейчас это он самый и есть. Как впрочем и обычно, в вашем случае.
  • a.s.zzz888
    a.s.zzz888 11 марта 2020 10:08
    +6
    По словам источника, в рамках испытаний гиперзвуковой ракеты "Циркон", будут произведены три-четыре пуска с фрегата "Адмирал Горшков", после чего испытания продолжаться на подводной лодке. Пуски запланированы из подводного положения с борта АПЛ "Северодвинск".
    Полагаю, что пуски все же состоятся, а потому - УДАЧИ! Многое поставлено на карту.
  • cniza
    cniza 11 марта 2020 10:47
    +3
    По словам источника, в рамках испытаний гиперзвуковой ракеты "Циркон", будут произведены три-четыре пуска с фрегата "Адмирал Горшков", после чего испытания продолжатся на подводной лодке.


    Вопли Запада нас не должны волновать.
  • Горный стрелок
    Горный стрелок 11 марта 2020 11:23
    0
    "Цирконы" очень сильно изменят соотношение сил на морях. И противокорабельные и по суше... Это каждая дизельная лодка превращается в серьезного противника. А они вполне да многих мест своим ходом дойти могут.
    Хорошее подспорье АПЛ-ам.
    1. rudolff
      rudolff 11 марта 2020 11:37
      +3
      А каждая дизельная каким образом? Пуск из вертикальных ПУ, а такие у нас пока только на одной ПЛ.
      1. Горный стрелок
        Горный стрелок 11 марта 2020 12:11
        -1
        Цитата: rudolff
        А каждая дизельная каким образом? Пуск из вертикальных ПУ, а такие у нас пока только на одной ПЛ.

        Как "Калибры" запускают? Думаю, также и "Цирконы" ...
        1. rudolff
          rudolff 11 марта 2020 12:17
          +2
          Калибр в другой весовой категории, диаметр меньше, запускают и с вертикальных ПУ и через торпедные аппараты. Оникс в ТА уже не влезет, а Циркон точно не "худее".
          1. Sky Strike fighter
            Sky Strike fighter 11 марта 2020 13:20
            +1
            Оникс и Циркон могут запускаться из УКСК,но не из ТА.
            Ракеты 3М55 "Оникса" (диаметр 670 мм плюс стартовая капсула) не помещаются ни в стандартные (533-мм), ни в крупнокалиберные (650-мм) торпедные аппараты подводных лодок, им необходимы установки вертикального пуска (УВП) − вроде тех, что применяются на "Ясенях" (СМ-346). Таким образом, 3М54 − единственный тип ПКР, который можно использовать с ПЛ (включая пр. 636.3) из штатных ТА.

            https://topwar.ru/116085-raznotipnost-pkr-obremenitelnoe-nasledstvo.html
            1. Горный стрелок
              Горный стрелок 11 марта 2020 18:11
              -1
              Цитата: Sky Strike fighter
              Оникс и Циркон могут запускаться из УКСК,но не из ТА

              Жаль. Не знал. А было бы здорово.
        2. Григорий_45
          Григорий_45 11 марта 2020 20:42
          0
          Цитата: Горный стрелок
          Как "Калибры" запускают? Думаю, также и "Цирконы"

          из ТА запускаются только ракеты семейства Калибр. Оникс великоват (у ТА калибр 533 мм, у Оникса диаметр без ТПК - 670 мм), да и немного длиннее он. Оникс - только из УКСК
          Из ПЛ Оникс могут применять Ясени 855 (у них шахтные установки) и, в перспективе - Антеи 949
  • Старый26
    Старый26 11 марта 2020 13:45
    +1
    Цитата: Starover_Z
    То есть ещё не была проведена серия испытательных пусков с борта корабля, а уже анонсируют запуск с подводной лодки. Для чего так рано писать - чтобы так называемые "залужники" приготовились снимать параметры пуска и полёта, когда их предупредят об испытаниях ?!
    Так для чего бежать "впереди паровоза" ?!

    Совершенно согласен с вами, Юрий! первый пуск - это еще не о чем. Пускай отработает весь цикл ЛКИ, а тогда уже можно будет и "чепчики в воздух бросать". Порой же бывает самое разное. Например, все 16 бросковых испытаний (9 - первого и 7 второго этапа) БРПЛ Р-39 прошли на отлично, а затем 5 летно-конструкторских испытаний подряд были неудачными. Так что как говорит пословица "не кажи гоп..."

    Цитата: bars1
    ИМХО, наземная цель сложнее морской.

    Конечно сложнее. Во-1 она не двигается, в отличии от морской цели, поэтому попасть по наземной цели на порядок сложнее, чем по морской. Во-2 в большинстве случаев у наземной цели нет средств ПВО, а попасть по цели с отсутствующим ПВО значительно сложнее, чем по цели, у которой есть ПВО... Что там еще вы под ИМХО понимаете???

    Цитата: rudolff
    А УКСК причем к самолету? Есть аэробаллистическая ракета в номенклатуре Искандера. Есть вариант этой же ракеты воздушного базирования, то биш Кинжал. Почему Циркон не может оказаться вариантом этой ракеты для НК и ПЛ?

    Просто из-за того, Рудольф, что аэробаллистическая в размерениях УКСК вряд ли достигнет той скорости в 9М, и той дальности, которую заявляют для "Циркона".

    Цитата: rudolff
    Установку вертикального пуска можно любой сделать. На последних блоках Вирджиний диаметр пусковой близок к диаметру шахты БРПЛ. И у нас сейчас колдуют над модернизацией УКСК С-14. Диаметр Кинжала я не знаю. Возможно, все же меньше чем у искандоровской и близок к Ониксу.

    Можно сделать любого диаметра. Это не представляет особой сложности. Диаметр "Кинжала" в принципе такой же, как у "Искандера". То есть 91 см. Но вот только дальше начинаются проблемы. Если все так, как позиционируют - т.е. дальность полета собственно "Кинжала" примерно 1300 км, то Россия идет на грубейшее нарушение договора по стратегическим вооружениям. Ибо существует запрет на размещение на плавсредствах, не являющихся подводными лодками баллистичексих ракет с дальностью полета более 600 км...

    Цитата: bars1
    Вполне возможно что Циркон состоит из тведотопливной разгонной ступени и планирующего боевого блока. По крайней мере это реализовать проще всего. Если же Циркон будем с ГПВРД то это станет поистине технологическим прорывом мирового масштаба.

    такой вариант технически возможен, но тогда "Циркон" не может быть противокорабельной ракетой, ибо возникает масса проблем сделать такой ББ управляемым, а тем более - противокорабельным
    1. rudolff
      rudolff 11 марта 2020 14:51
      0
      Является ли Циркон вариантом аэробалистической ракеты, я не утверждаю. Скорее сам задаюсь вопросом. Просто не пляшут все обещанные характеристики, как не крути. Или дальность другая, или скорость, или массо-габариты.
    2. bars1
      bars1 11 марта 2020 16:07
      0
      Старый26, сложнее попасть по наземной из-за особенностей поверхности суши (всякие ложные отражения мешающие работе АРГСН, на море с этим легче) А скорость морских объектов даже для дозвуковых ПКР если их ГСН захватила цель - ничто. А тут речь идет о гиперзвуке
      Американцы и японцы делают гиперзвуковой ББ именно высокоточным . А японцы к еще в противокорабельном варианте.
  • Self
    Self 11 марта 2020 17:56
    +1
    Почему всегда все эти новости, исходят "со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе. ? Не пресс служба МО. Ни хоть немного официальные лица. Не представители производителя. Всегда просто " источник". Уборщица это, или может быть охранник ? Остаётся только гадать.
  • Старый26
    Старый26 12 марта 2020 16:46
    +1
    Цитата: bars1
    Старый26, сложнее попасть по наземной из-за особенностей поверхности суши (всякие ложные отражения мешающие работе АРГСН, на море с этим легче) А скорость морских объектов даже для дозвуковых ПКР если их ГСН захватила цель - ничто. А тут речь идет о гиперзвуке
    Американцы и японцы делают гиперзвуковой ББ именно высокоточным . А японцы к еще в противокорабельном варианте.

    Сергей! Во-1 по наземной стационарной цели можно наносить удар с использованием на основных этапах полета ИНС плюс систему, основанную на сравнении электронных карт местности с реально подстилающей поверхностью. Плюс система спутниковой навигации с использованием систем GPS или ГЛОНАСС. А по самой цели может работать боеголовка, "настроенная" на захват радиоконтрастных целей. Как в принципе реализовано и на том же "Калибре" 3М14. Особых помех при этом создаватся для АРГСН не будет. Ну разумеется если не придется стрелять по зданию, стоящем в окружении других. Но не думаю, что для этой цели (которая никуда "не сбежит") надо применять именно гиперзвуковую ракету
    Не думаю, что скорость морских объектов - ничто для даже дозвуковой ПКР. Чаще всего зона охвата ГСН по азимуту ± 45°. Дальность захвата цели при таких габаритах ГСН - порядка 60-70 км. Захватив цель "на горке" или при "высотной траектории полета" ПКР снижается на сверхмалую высоту и идет чаще всего по ИНС. И только на крайне небольшой дальности от цели происходит корректировка. И это при условии, если цель не вышла за пределы зоны охвата ГСН по азимуту. Морская цель, способная развить скорость в 30-32 узла вполне может выйти за пределы зоны захвата.
    Насколько высокоточной будет ГСН у гиперзвуковой ракеты и каковы будут параметры зон захвата этой ГСН пока неизвестно. Ни одного испытания по движущейся цели не было ни у кого. Это первое. И второе. даже гиперзвуковая ПКР будет подходить к цели уже не на гиперзвуковой, а на сверхзвуковой скорости. Иначе она банально сгорит в плотных слоях атмосферы...