Головной корвет Magen проекта Saar 6 для ВМС Израиля начал ходовые испытания

Головной корвет проекта Saar 6, построенный в Германии для Военно-морских сил Израиля, вышел на заводские ходовые испытания. Как сообщают израильские СМИ, корвет, получивший название Magen, после окончания ходовых испытаний отправится в Израиль, где на него будет установлено оружие и радиоэлектронное оборудование.

Межправительственное соглашение о постройке в Германии четырех корветов проекта Saar 6 для ВМС Израиля было подписано в 2015 году. Согласно договору на немецких верфях строятся только сами корабли, а вооружение и радиоэлектронное оборудование Израиль будет устанавливать самостоятельно. Головной корвет Magen планируется передать заказчику весной этого года, последующие три корабля будут сдаваться с интервалом примерно в полгода, со сдачей четвертого в конце 2021 года. Израильские ВМС планируют, что после установки вооружения и оборудования корветы войдут в состав флота в 2021-2022 годах.

Головной корабль серии был спущен на воду 14 мая 2019 года в Киле из эллинга верфи German Naval Yards Kiel и перешвартован Kieler Werft TKMS для достройки, где и прошла процедура крещения, во время которой он получил название Magen.

Корветы проекта Saar 6 разработаны на основе немецкого проекта МЕКО А100 (и вариации для ВМС Германии проекта К130). Полное водоизмещение корвета проекта Saar 6 заявлено в 1900 тонн, длина корабля составляет 92 м, ширина 13,5 м и осадка более 4 м. Экипаж около 70 человек.

Корветы этого проекта отличает довольно мощное для корабля таких размеров противовоздушное и противоракетное вооружение, которое включает 32-зарядную установку вертикального пуска ЗРК средней и большой дальности Barak 8 и две 40-зарядные пусковые установки системы тактической ПРО С-Dome (морская версия Железного купола).

Кроме этого, на вооружении кораблей будут стоять 16 ПУ ПКР, 324-мм торпедные аппараты для противолодочных торпед Raytheon Mk 54 и вертолет Sikorsky SH-60 Seahawk. Артиллерийское вооружение ограничится двумя 25-мм дистанционно управляемыми артиллерийскими установками Rafael Typhoon (с возможностью применения с этих установок также ракет Rafael Spike-ER).

Основой радиоэлектронного вооружения корабля станет многофункциональный радиолокационный комплекс IAI Elta EL/M-2248 MF-STAR с неподвижным размещением радиолокационных антенн с АФАР.

Comments

[vkl.47]

Заряжен он конечно вооружением под завязку.ничего не скажешь.грозное судно.

[lucul]

Заряжен он конечно вооружением под завязку.ничего не скажешь.грозное судно.

Странно а почему российские корсеты так не заряжают???
Корсет ретивый 2х4 пкр в два раза меньше почему?

Вертолёт,ни слова не сказано про ангар для вертолёта - а это очень много места занимает на таких кораблях.

[xrkzoulj]

Цитата: lucul

Вертолёт,ни слова не сказано про ангар для вертолёта - а это очень много места занимает на таких кораблях.

- Ворота ангара на фото.

[lucul]

Ворота ангара на фото.

Уже нагуглил .
Как и размещение ракет на крыше .

[Арон Заави]

Неплохой кораблик.

[Sky Strike fighter]

Оригинальный.Почему у немцев заказали ,а не у американцев или англичан?

[багатур]

ФРГ берет на себе большая доля оплата корабля.

[Oleg Olkha]

115 млн.евро немецких субсидий своей верфи из 430 млн. контракта, меньше 25%. В штатах можно строить за 100% из 3.8 миллиарда долл. ежегодной помощи, тем не менее строят в Германии, есть причины...

[Арон Заави]

Цитата: Арон Заави

Неплохой кораблик.

Выгодно. Мы с ними давно сотрудничаем.

[lucul]

Неплохой кораблик.

Вполне неплохой , не хуже нашего , только непонятно что там с мореходностью ...

[Арон Заави]

Цитата: lucul

Неплохой кораблик.

Вполне неплохой , не хуже нашего , только непонятно что там с мореходностью ...

Для нашего Средиземноморья вполне достаточно, а в океаны ему не ходить.

[xrkzoulj]

Цитата: lucul

что там с мореходностью

Корветы строятся на основе сильномодифицированных корветов K130 Braunschweig class.
Их данные:

Length: 89.12 m (292 ft 5 in)
Beam: 13.28 m (43 ft 7 in)
Draft: 3.4 m (11 ft 2 in)
Propulsion: 2 MTU 20V 1163 TB 93 diesel engines producing 14.8MW, driving two controllable-pitch propellers.
Speed: 26 knots (48 km/h; 30 mph)
Range: 4,000 nmi (7,400 km) at 15 kn (28 km/h; 17 mph)[1]
Endurance: 7 days; 21 days with tender[2]

[Oleg Olkha]

Нет, и немцы сами это опровергли, в основе - "MEKO-100" (K130, один из его вариантов...) Дизайн выше ватерлинии был предложен израильтянами и несколько подкорректирован в дальнейшем. Сохранить оригинальную подводную часть К130 также не удалось и её изменили после комп. моделирования и испытаний масштабных моделей в бассейне. (израильтян не устроила остойчивость и мореходность) Проектирование фактически нового корабля заняло два года с участием 160 израильских спецов на разных этапах. Семьи спецов и флотских офицеров подолгу живут в Киле, дети в немецких садах и школах.

[xrkzoulj]

Цитата: Oleg Olkha

Нет, и немцы сами это опровергли

Есть источник на языке оригинала?

[Oleg Olkha]

Немцы в теме: "Als Anmerkung - die Sa'ar 6 sind keine Derivate der K130. Die K130 sind eine Variante des MEKO 100-Basisdesigns, das später zur MEKO A-100 weiterentwickelt wurde. Die Sa'ar 6 wiederum sind eine Variante des MEKO A-100-Basisdesigns.

[mvg]

не хуже нашего

Не хуже нашего чего? Фрегата 22350? Или корвета 22380/22385?
Он минимум не слабее 4500/5400 тн Горшкова, за 11356/22380 не говорю. Стыдно.
Барак 8 индусы не зря выбрали на эсминцы и авианосцы. И умоляю, за Калибры.. корабли для разных задач. А в части ПВО/ПЛО, очень интересный корвет. Немцы интересные корабелы и мотористы, всегда были. А тут еще и скидка под 30-60 процентов.
Ну а вооружением Израиль и сам торгует, и весьма успешно.
П.С.: Завидно просто

[lucul]

Не хуже нашего чего?

Корвета 22380 . У него широкие возможности для модернизации (заложенны в проект) и под Циркон и под Полимент-Редут .

А в части ПВО/ПЛО, очень интересный корвет. Немцы интересные корабелы и мотористы, всегда были.

Короткий нос - о мореходности можно забыть (шторм) . При одинаковой длине корабля - из- за короткого носа больше полезное пространство . По сути у этого SAAR 6 модернизации и не будет - проектов новых нет - это его потолок.

[mvg]

У него широкие возможности для модернизации

Какая модернизация? Мы новый корабль 29 лет не могли построить!
Какие вы проекты модернизации знаете? 1144 Нахимов? Взять на Вторчермете корпус и за бешенные деньги построить (еще не смогли) новый корабль? А это 25000 крейсер. Никаких модернизаций ни на 965,1134,1155,1143,1144,1164 не было. За 30+++ лет службы.. Это основные проекты . Вставали на ремонт, по 5-10 лет и еле выходили с него.

[alexmach]

Ну допустим на 1155 таки какие-то были.. ну то есть есть.

[lucul]

Какие вы проекты модернизации знаете? 1144 Нахимов? Взять на Вторчермете корпус и за бешенные деньги построить (еще не смогли) новый корабль?

Кузнецов чем вам не модернизация ?
Было

Стало

[3danimal]

Полимент не удалось поставить на 22380, а без него редут сильно ограничен в возможностях.

[Мишико]

Цитата: mvg

Он минимум не слабее 4500/5400 тн Горшкова, за 11356/22380 не говорю. Стыдно.
Барак 8 индусы не зря выбрали на эсминцы и авианосцы.

mvg (Максим). Не надоело писать чушь из раза в раз на ВО? Показываете своё нутро. Зенитная ракета "Барак-8" имеет скорость V=685 м/c, этим и сказано про его недостатки, невозможность перехватывать сверхзвуковые противокорабельные ракеты с большой вероятностью, тем более вдогон... А уж про гиперзвуковые, вообще молчали бы. Высота поражения Н=16 км - очень мала для зенитного комплекса. Стыдно должно быть, вам, за вашу неоднократную ложь и враньё на ВО. Русофоб?

[borberd]

Индусы испытывали Барак-8 на Брамосах - вполне себе перехватывал .

[Мишико]

Цитата: borberd

Индусы испытывали Барак-8 на Брамосах - вполне себе перехватывал .

Свои сказки - пишите себе! В Интернете, кроме одного русофобского сайта, информации нет...

[borberd]

Индусы перед покупкой , у продавца всю душу вытряхивают , пытаясь поймать на несоответствии заявленых характеристик . Факт - индусы после тестов купили систему . Т.е она соответствует заявленным характеристикам . Вопли злопыхателей в этом плане роли не играют и внимания не стоят .

[borberd]

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4825405,00.html

[3danimal]

Скорость не столь важна при встречном перехвате. На испытаниях у индийцев Барак сбивал Брамосы.
Гиперзвуковые? А где они?

[3danimal]

Вспоминается кино «Джей и молчаливый Боб»: «расист, расист!»

[lucul]

Стыдно должно быть, вам, за вашу неоднократную ложь и враньё на ВО. Русофоб?

Еврей он , что практически равно русофобству.

[smile]

vkl.47

"Заряжен он конечно вооружением под завязку"

Все так - дело в том, что у Израиля нет необходимости в длительной автономке корабля - потому , он априори может быть более вооружен, чем американские одноклассники, наши,французские или, например, китайские.
Вопрос оптимизации спора - водоизмещение корабля - объем, занимаемый вооружением - объем, занимаемый системой жизнеобеспечения - объем, занимаемый топливом и иными предметами снабжения.
евреи, скорее всего, заказали корабль под свои нужды. Честь им и хвала.Не виду ничего плохого.

[На деребасовской]

Странно а почему российские корсеты так не заряжают???
Корсет ретивый 2х4 пкр в два раза меньше почему?

[На деребасовской]

Что за идиотизм спросил почему на российских корветах стоит меньше пкр чем на Израиль ком и запретили оставлять коментарии на этом сайте еще и заминусавали что за бред?

[Мишико]

Цитата: mvg

А вот Барак на испытаниях сбил индусский БрахМос «Оникс», после чего выиграл тендер на ПВО перспективных эсминцев Индии. Дальность 120 км.

mvg (Максим). Будьте любезны ссылку. Похоже на очередной фейк, судя по информации в Интернете. И с какой вероятностью зенитная ракета "Барак-8" может поразить противокорабельную Брамос? Очередной фейк лайвжурнала?

[We_Smart]

Очевидно, что габариты ракет различны.

[На деребасовской]

Получается израильские ракеты проигрывают в дальности?)

[lucul]

Получается израильские ракеты проигрывают в дальности?)

У нас " оморячивают " версии С-300 , С-400. Вот и прикиньте их дальность , да и габариты соответственно , и всё это заранее надо заложить в проект .

[mvg]

Вот и прикиньте их дальность

Вот и «прикиньте», С-300 на крейсерах пр.1164, который потолще Саар'а в 6 раз, бьет аж на 75 км. Такую цель, как Томагавк даже не возьмет. С-300 , что на крейсерах пр. 1144 «Легендарный Петр Великий», в 12 раз толще корвета, бьет на 90 км, с Топорами тоже будут проблемы. А С-400 морской нет. Есть Полимент-Редут, на сухопутке Витязь, С-350. 9 лет доводили до ума, 2+ года принимали. Что получилось, никто не знает.
А вот Барак на испытаниях сбил индусский БрахМос «Оникс», после чего выиграл тендер на ПВО перспективных эсминцев Индии. Дальность 120 км. На такое реально способна европейская SAMP-T Aster15/30, есть ролики в сети. Но это ПВО крупных фрегатов и эсминцев

[lucul]

А вот Барак на испытаниях сбил индусский БрахМос «Оникс»,

Пффф.... а мы видели условия тех испытаний ? Ракета Брамос совершала манёвры ? Или как у амеров летела с " маячком " ,кто знает ?
Зато про С-300, я смотрю , вы всё знаете )))

[mvg]

Зато про С-300, я смотрю , вы всё знаете

А что тут знать? Форт'у что на на Москве 37 лет, сделан на базе С-300ПС. Его данные в инете. Бесполезная штукоевина.
Форту-М, что на Петре, 35 лет, исправили пару ошибок, дальность пуска возросла с 75 до 90 км. Число каналов осталось прежним (3) . чем вопрос? Модернизации не подлежат, там лампочки стоят. Новые ракеты ему (комплексу) не подсунуть. Тоже бесполезна в современном бою, не смотря на солидный боезапас.
П.С.: Зная цыган, как они торгуются, думаю с маячком на Брамосе были проблемы, как раз наоборот. Это не русская приемка. «С утра отстреляемся по КР, потом кабанчика завалим, а вечером в баньку»

[lucul]

Форту-М, что на Петре, 35 лет, исправили пару ошибок, дальность пуска возросла с 75 до 90 км. Число каналов осталось прежним (3) . чем вопрос? Модернизации не подлежат, там лампочки стоят. Новые ракеты ему (комплексу) не подсунуть. Тоже бесполезна в современном бою, не смотря на солидный боезапас.

С-300ФМ «Форт-М» с 48 ракетами 48Н6Е2 с дальностью действия в 200км .
Не ? )))
То что вы описываете было 30 лет назад .

[3danimal]

Насколько можно судить из характеристик, Форт-М (один на по 1144) может применять ракеты на дальность до 200км (по самолетам).

[Мишико]

Цитата: mvg

Есть Полимент-Редут, на сухопутке Витязь, С-350. 9 лет доводили до ума, 2+ года принимали. Что получилось, никто не знает.

mvg (Максим). Как всегда - глупость диванного стратега. Если вы не знаете, то никто не знает? Дальность действия новой зенитной ракеты "Полимент-Редут" 400 км - на испытаниях.

[mvg]

Дальность действия новой зенитной ракеты "Полимент-Редут" 400 км - на испытаниях

[3danimal]

Тут все диванные, разве нет?
Каждый высказывает своё мнение и здорово, когда не переходит на личности

[Дмитрий Зверев]

Внешне уродливое судно. Обратились бы к дизайнеру.

[вадим dok]

Вам шашечки, или ехать?

[Бережливый]

Для такого государства очень сильный корабль получился. А, с учетом того что строят немцы, проблем с эксплуатацией не должно быть. Ждем "визита вежливости "к нам , в Россию.

[smile]

Бережливый
:)))
Странный вы . Ходили уже к нам немцы с визитом вежливости.... не понравилось, хоть и "проблем с эксплуатацией не было". :)))
Передавили мы ,в итоге, и их и всю эвропейскую шоблу , превышающую их численно, что они с собой привели.... бяда, да? :)))
Не очень понятно - вы сейчас жаждете подвести под молотки евреев? Ну, вы же понимаете. что если бы они вдруг, то... да не будет никакого вдруг - у евреев, в отличие от вас, есть мозги - и они хотят жить, либо понимать. за что умирать.
Напасть на нас - неважно - в одиночку. либо всей европейской сворой - означает - не жить.
А вот зачем им умирать - лишь только вы знаете.
Евреи об этом точно не ведают, поскольку с головой у них точно все в порядке.... Доказали неоднократно...
СудОрь. вот интересно, а вы шо, рогуль?
Или , може, наш местный боец с путинизмом, раз такие глупости пишете?
Просто обычно нормальные люди до таких глупостей не скатываются...
Ответите, или гавкнув обратно под свою скамейку запасных зашкеритесь :)))
Признаться, хотел бы ваш ответ услышать.... 6))))

[3danimal]

Расскажите о грандиозных морских сражениях советского флота в годы ВМВ... (Что-то сравнимое с британским или американским ВМФ?)
Флот... не был сильной стороной СССР.

[smile]

3danimal
Здравствуйте, извините, что поздно ответил.
Не очень понимаю, о чем я должен рассказать? разве что, о форсировании многослойных минных заграждений подлодками, активной драке катеров и самоотверженных действиях нашей морской авиации.... при том, что все мною перечисленное - не просто в подметки не годится дикой драке японцев с американцами. британцами , голландцами и т.д. и т.п. а вообще - даже меньше, чем американцы участвовали в сухопутных действиях на европейском ТВД.....
Только я не понял главного вашего вопроса - почему я должен рассказывать про успехи нашего флота, и при чем тут мой комментарий....
Кстати ни один флот во время ВОВ не действовал в столь сложной минной обстановке - и ни один флот, кроме наших и японцев не отправлял бы лодки на прорыв десятка рубежей обороны ПЛО, которые существовали в финском заливе.... немцы, при всей сложности их жизни :))) никогда не подвергались столь массированному давлению противолодочных сил и не форсировали столь сложные минные заграждения - это несмотря на то, что против них в конце войны стала работать радиолокация......
Простите, я так и не понял, на что вы намекали. и что имели в виду....при чем тут еврейские современные корабли и успехи, либо неуспехи нашего Флота в ВОВ?
Скажете? Или уйдете в туман....:)))))

[3danimal]

Морские сражения хоть и были тяжёлыми для советских моряков, но не особо успешными и в очень мелкомасштабно масштабе, в сравнении даже с боями немцев с британцами.
У Союза никогда не было сопоставимого опыта морского боя (с Британией, Германией, Японией, США).
Противолодочное давление со стороны британцев и США было не в пример сильнее: можно хотя бы количественно посчитать, кроме того, именно на их конвои охотились немцы.
Про визит вежливости (на который вы ответили резко) - речь шла именно о дружественном заходе в порт, странно было рассматривать боевые действия флота Израиля против РФ. И да, немецкие верфи работают четко, двигатели ставят отличные. Многие россияне также пользуются их техникой. И печально, что стало невозможным ставить на корветы дизели MTU, там было и качество и производительность (количество по контрактам).
Про борцов с путинизмом: являюсь, скорее недоброжелателем к завуалированным диктатурам, авторитарным монархиям и прочим формам правления, целью которых является пожизненное правление одного, не желающего расставаться с властью человека (и обоснование: гениальность, божественная воля, убогость и недостойность остального населения).

[voyaka uh]

Вот его схема-чертеж:

[Sky Strike fighter]

Не подскажите ттх ЗРК средней и большой дальности Barak 8?ПКР как я понимаю будут Гарпун.

[lucul]

Не подскажите ттх ЗРК средней и большой дальности Barak 8?ПКР как я понимаю будут Гарпун.

16 км по высоте , про дальность скромно умалчивают ....

[xrkzoulj]

Цитата: lucul

16 км по высоте , про дальность скромно умалчивают

Operational range 0.5–100 km (0.31–62.14 mi)
Flight ceiling 16 km (9.9 mi)[3]
Speed Mach 2 (680 m/s)[3]

https://en.wikipedia.org/wiki/Barak_8

[lucul]

Operational range 0.5–100 km

Не больше нашего ЗРК Редут (150 км ) , но у нас есть возможность модернизации до 300 км .

[3danimal]

Их устраивает (для 1900 тонн - более чем). На 22380 Редут сильно редуцирован без Полимента.

[Sky Strike fighter]

Там две модификации: с ракетами средней дальности (до 90 км) он же Барак-8 (MR-SAM) и с ракетами большой дальности Барак-8ЕR(до 150 км).

Барак-8″ для защиты от любого типа воздушных угроз, в том числе самолетов, вертолетов, противокорабельных ракет, беспилотных летательных аппаратов, а также крылатых ракет и боевых самолетов на дальностях до 90 км. в любое время суток и сложных метеоусловиях.


Модификации

MR-SAM - наземный вариант, включает систему управления, слежения, радары, ракеты и мобильные пусковые установки + передовой радиочастотный ГСН
Barak-8ER - увеличенная дальность до 150 км + инерциальную навигационную систему и активную радиолокационную ГСН + унифицирована для морского и сухопутного применения

https://vpk.name/library/f/barak-8.html

[voyaka uh]

Barak-8 как-раз заточена против ПКР.
Она сбивает атакующую корабль ракету навстречу. У индийцев на учениях флота она сбивала сверзвуковой Брамос. Поэтому индийцы Барак-8 и купили.
Сбивать вдогонку она не умеет, как С-200 и подобные ЗУР.

[Sky Strike fighter]

Есть информация,что может работать по тактическим баллистическим ракетам.

[voyaka uh]

Это вряд ли...
Там надо перехватить на большой высоте.
Хэц или Праща Давида разработаны для серьезных БР. Барак-8 - против КР

[Мишико]

Цитата: voyaka uh

Barak-8 как-раз заточена против ПКР.
Она сбивает атакующую корабль ракету навстречу. У индийцев на учениях флота она сбивала сверхзвуковой Брамос. Поэтому индийцы Барак-8 и купили.

Вояка, сбрось ссылку на вашу сказочку про поражение ракеты Брамос зенитной ракетой "Барак-8" и вероятность поражения таких целей ракетой "Барак-8". Судя по Интернету - это очередной фейк.

[Арон Заави]

Цитата: Sky Strike fighter

Не подскажите ттх ЗРК средней и большой дальности Barak 8?ПКР как я понимаю будут Гарпун.

"Габриэль-5"

[Sky Strike fighter]

Сейчас тенденция что все ракеты должны работать как по кораблям,так и по суше.

ПКР 'Габриэль'», только новые детали по описанию и ТТХ ракеты:

ПКР способна поражать не только надводные корабли, но и наземные цели;

Система наведения – GPS/INS и активная радиолокационная ГСН с расширенными функциями защиты от помех, всепогодными возможностями, широким диапазоном поиска и хорошим разрешением подстилающей поверхности;

БЧ – проникающая (полубронебойная);

Длина – 5.5 м;

Масса ракеты – 1,250 кг;

Дальность полёта – более 200 км;

Скорость – высокая дозвуковая.

https://oleggranovsky.livejournal.com/349303.html

[Zeev Zeev]

ПКР там будут израильские. Gabriel Mk.5.

[Бережливый]

Вояка, вы с таким флотом в регионе доминировать будите. Только, главное своей силой не злоупотреблять. ..

[lucul]

Вояка, вы с таким флотом в регионе доминировать будите. Только, главное своей силой не злоупотреблять. ..

Но мы то в Тартусе тоже находимся .У нас возможности под модернизации 22380 выше . И под Цирконы и под Полимент . Собственно ,скорее всего корвет 22380 под них , с заделом и разрабатывали .

[alexmach]

У нас возможности под модернизации 22380 выше . И под Цирконы и под Полимент

Я вас прошу, какие ещё Цирконы без УКСК и какой ещё полимент без радара, который там некуда впихнуть.

А вот куда израильтяне все впихнули в корабль водоизмещения 20380 для меня загадка. Неужели тупой нос настолько решает?

[xrkzoulj]

Цитата: alexmach

Неужели тупой нос настолько решает?

Сомневаюсь. Я, как моделировавший крупногабаритные конструкции в САПР, представляю как это делается. Вот ширина УКСК 2.2 метра, значит водоизмещение увиличилось бы на врезку секции центрального сечения шириной в 3 метра. И всё.
Если бы израильтянам не хватало места из-за длинного носа - просто вставили бы секцию шириной в пакет ПУ. Тупой нос, по-моему, и не такой уж тупой, и скорее всего не выбран из-за места для ПУ, а просто унаследован от базового проекта.

[lucul]

Тупой нос, по-моему, и не такой уж тупой, и скорее всего не выбран из-за места для ПУ, а просто унаследован от базового проекта.

Мореходность ,требует более длинного носа , сравните Ямато

Айова

[xrkzoulj]

Цитата: lucul

Мореходность ,требует более длинного носа

Не согласен. И океанические супертанкеры, ходящие в любые штормы в открытом океане, тому подтверждение.
Форма носа зависит от многих факторов и в том числе определяется и предназначением корабля, и его размерами. Saar-6 при своём "коротком" носе имеет макс. скорость от 48 до 65 км/ч (по разным данным). Нужен был бы длинный нос - удлинили бы без ущерба для ПУ.

[lucul]

Не согласен. И океанические супертанкеры, ходящие в любые штормы в открытом океане, тому подтверждение.
Форма носа зависит от многих факторов и в том числе определяется и предназначением корабля, и его размерами.

Чем больше корабль,тем легче он переносит шторм. Вот Арли Бёрк ( 8 000 т) на небольшой волне ,а авианосцу хоть бы хны .

А тут и авику досталось ))

[lucul]

А вот куда израильтяне все впихнули в корабль водоизмещения 20380 для меня загадка. Неужели тупой нос настолько решает?

Сравните

И наш 22380

Видите ? А теперь подвиньте надстройку корабля вперёд метров на 15-20 к носу , вот вам сзади и место освободится. К тому же видите наверху спускаемые катера , если место под них освободить и разместить там вертикальные контейнеры под 20 зенитных ракет ,с каждого борта то вполне хорошо получится . Только вот катерам уже места не будет .

[lucul]

Р.S забыл добавить - у нашего и труба огромных размеров ,её можно было сделать компактней и вынести по бокам ,как на Saar-6 . А так труба много полезного места в центре съела .

[3danimal]

А разве перед надстройкой не пусковые ячейки с ракетами расположены?
Современные корабли имеют довольно плотную компоновку и конструкторы не оставляют 20м пустот.

[lucul]

Я вас прошу, какие ещё Цирконы без УКСК и какой ещё полимент без радара, который там некуда впихнуть.

А что , там в носу мало места под УКСК ? Или на С-300 (сухопутном) так много места занимает радар ? ))))
Он там вообще на автомобильном шасси размещается )))

[alexmach]

А что , там в носу мало места по УКСК ?

Да, мало, кроме того центр масс измениться если её на самом носу поставить. У 20385 они на месте пусковых редута.

Или на С-300 (сухопутном) так много места занимает радар ? ))))
Он вообще на автомобильном шасси размещается )))

Ну и куда же вы там автомобильное шасси вытыкнуть собрались?
Ну посмотрите на надстройку, там есть куда поставить этот радар? А 4?

[lucul]

Ну и куда же вы там автомобильное шасси вытыкнуть собрались?
Ну посмотрите на надстройку, там есть куда поставить этот радар? А 4?

Почему нет ? Вполне встанет

Или вы не помните как расстраивали фок-мачту например на линкоре Фусо ? )))

[3danimal]

Про Цирконы: я находил здесь комменты 2010-2011 года, что Цирконы появятся на вооружении «в следующем году и тогда все будут бояться». Не уложится ракета с ГПВРД, мощным бустером (старт с корабля, а не самолета), БЧ и ГСН в габариты ячейки УКСК. Скорее - в пусковую шахту «Гранита» на ТАРКр 1144.

[3danimal]

Ждём фото и видео чудо-оружия (вместо Х-51 со стертыми знаками США).

[Арон Заави]

Цитата: Бережливый

Вояка, вы с таким флотом в регионе доминировать будите. Только, главное своей силой не злоупотреблять. ..

Совсем нет. Почитай о флотах Египта, Турции и Алжира.

[smile]

Арон Заави
Трезвая оценка своих возможностей свидетельствует о серьезности и "опасности" ребят, которые такую оценку производят. :)))) +

[Kurare]

Что означает название корабля. Просто строили в Германии, а по-немецки Magen - это желудок.

[xrkzoulj]

Цитата: Kurare

Что означает название корабля. Просто строили в Германии, а по-немецки Magen - это желудок.

Что такое магендавид все знают?
Подсказка в студию: Маген Давид - Щит Давида.

[voyaka uh]

На иврите: щит.
Маген Давид переводится, как "щит Давида".

[Kurare]

Спасибо, все понятно

[Krasnodar]

Цитата: Kurare

Что означает название корабля. Просто строили в Германии, а по-немецки Magen - это желудок.

Magen - щит или защитник на иврите
Magenkrebs - рак желудка на немецком
Маген грэпс - на еврейском отрыжка защитника

[Oleg Olkha]

Немцам (и училке немецкого для израильтян в Киле...) уже объяснили, что не "желудок", а магЕн (מגן) и она успокоилась...

[A.TOR]

Почему Вам минусы за схему корабля поставили интересуюсь я.

[smile]

A.TOR
"Почему Вам минусы за схему корабля поставили интересуюсь я."
:)))
А то непонятно?
Это сионисты Вояку заминусили за раскрытие секретных сведений! :)))
Ну, иначе-то, вроде, больше и некому, не так ли? :))))
Ну не можем же мы ( имеется в виду мы- коллеги по сайту), минусить кого-либо по этническим, половым и иным критериям, отличным от объективной оценки написанного фигурантом... ведь так же, да? :)))

[A.TOR]

Минусы мне тоже "заслуженно" чувствую я...

[лысова]

Умно и ничего не скажешь, но вообще то, нас не много заедает ( нет конечно не по изделиям ), это сделка. Я кобы Россия разрабатывала, так наши учёны\м мире живёте, ваша дума позор - всех до капли .

[В.И.П.]

Как-то мало написано по вооружению. Интересно есть ли буксируемая ГАС ? Есть ли средства РЭБ ? Есть ли антиторпедные средства?

[xrkzoulj]

Цитата: В.И.П.

Есть ли средства РЭБ

В состав радара EL/M-2248 MF-STAR входит система противо-РЭБ, способная выделять малопрофильные цели в среде РЭБ.
Из статьи в википедии:

The radar employs multi-beam and pulse Doppler techniques as-well-as robust Electronic counter-countermeasures techniques to extract low radar cross-section targets from complex clutter and jamming environments.

[lucul]

32-зарядную установку вертикального пуска ЗРК средней и большой дальности Barak 8

И что они подразумевают под " большой дальностью " ? )))

[Арон Заави]

Цитата: lucul

32-зарядную установку вертикального пуска ЗРК средней и большой дальности Barak 8

И что они подразумевают под " большой дальностью " ? )))

Наверное аналог поставленных на индийские фрегаты.

[лысова]

Ну сколько же бы быть проституткой - мне же приходилось за РОССИЮ. За этих, сколько они уже ни думают - разве не смешно за 49 лет драки между фракций - позор сволочи.

[lucul]

Ну сколько же бы быть проституткой - мне же приходилось за РОССИЮ.

Чё ?

[На деребасовской]

Как узнать за что запретили комментировать на этом сайте?)вроде нечего такого за что могли бы дать запрет не писал

[лысова]

Не обольщайся, везде всё под заинтересуещем контролем, Мир жесток.

[На деребасовской]

В чем я обольстился?)

[На деребасовской]

Против Израиля не чего не имею просто странно почему российские корветы не пичкают таким же количеством оружия ведь в ближней морской зоне колибры в количестве 8 штук смотрятся не так грозно как 16 пкр израильские имхо

[лысова]

Вообще то, любая информация по изделиям закрыта и хрен доберёшся Что такое вообще плав средство ? - это мишень котораья гкль не сможет. ТО ЧТО СЕЁЧАС

[Krasnodar]

Спайс соли, судя по всему

[лысова]

Да через плечё , скидывай пиджак , будем выеснять кто там ... . Да понесло меня не в тему, извини.

[smile]

лысова
Сударыня, идите уже спать, пожалуйста. А то опять завтра проснетесь - стыдно будет.
Недавно. просматривая прессу, увидел интервью какого-то пожилого голливудского актера (даже не стал запоминать кого - я в них не разбираюсь-тех , кого знал, уже забыл), который сообщил примерно следующее - когда мне было 15 -18 лет - я был довольно туп, но об этом никто не знал, поскольку у меня не было интернета - ну, мол, сам свои глупости не успел распространить...
ага, у вас интернет есть... и алкоголь....бяда. Завязывайте, короче. :)))

[Shahno]

Цитата: Арон Заави

Неплохой кораблик.

Класс. Продукт нашего общения с некоторыми..

[Shahno]

Цитата: Sky Strike fighter

Оригинальный.Почему у немцев заказали ,а не у американцев или англичан?

Потому что. ..Они вопросов не задают.

[Sky Strike fighter]

По поводу?Секреты от союзников?

[Krasnodar]

Цитата: Sky Strike fighter

По поводу?Секреты от союзников?

Желательно, чтобы обо всем узнавали постфактум

[Monster_Fat]

"Злодей" явно заточен под ПВО, что сочетается и с достаточной ударной мощью. На фоне количества его ПУ для ракет ПВО, российские аналоги выглядят просто жалко. Ну-да, у кремля же "калибры"-это "нашевсе", остальное не важно.

[Sky Strike fighter]

Что вы плачете? Полимент-Редут вас чем не устраивает?

[lucul]

"Злодей" явно заточен под ПВО, что сочетается и с достаточной ударной мощью. На фоне количества его ПУ для ракет ПВО, российские аналоги выглядят просто жалко. Ну-да, у кремля же "калибры"-это "нашевсе", остальное не важно.

У него носа (бака) почти нет , из-за этого и внутреннее пространство корабля больше при сопоставимых размерах . Но с таким расчётом можно было и простую баржу ПВО сделать ....
Длинный нос кораблю необходим для хорошей мореходности ,из-за этого, внутреннее (полезное ) пространство корабля резко уменьшается ,как на наших корветах 22380 .

[Улиточник N9]

"Носа нет"? Гм.... Так традиции еврейского судостроения ведут свое начало от "ковчега" Ноя-поэтому, и не удивительно то, что у современного, ихнего корвета "нет носа".

[smile]

lucul
Виталий, судя по всему, они пожертвовали мореходностью ради того, чтобы напичкать корабль большим количеством вооружений. Корабль даже теоретически не собираются посылать в океан. Американцы. японцы, китайцы, мы, немцы и даже итальянцы мореходность в океане учитывать должны - а евреи заказали корабль под себя. Вот и все дела с носом и со всем остальным. Для них этот корабль вполне подходит, как мне кажется.

[Oleg Olkha]

После сенсационного опубликования финнами фото и кратких ТТХ Габриель-5 появилось много вопросов на разных языках в тч. на http://forums.airbase.ru/ "Да я так смотрю, что как бы это не "томагавк еврейский"....США им, в категоричной форме, в свое время отказали в продаже КРМБ "Томагавк", предполагая, что тогда на БВ может случиться...Тогда израильтяне, сделали свой аналог "Томагавка", на базе УАБ (не помню как ее звали) только в калибре 650 мм. Поэтому носителями этих, фактически КРМБ, являются их ДПЛ с ТА калибра 650 мм. Но время идет...а про Г-5 уже как лет десять одни слухи...и вот наконец первое фото. Поскольку (если не брехня) масса 1250 кг. + ТРД...как бы к указанным 200 км, еще бы порядка 1000 км. не добавилась. А при уменьшении массы БЧ, или замены на ЯБЧ...дальность может еще и подрасти. "Однако за время пути, собака могла подрасти!" :) Здесь вот какая фишка, зачем финам тяжелая ПКР с большой дальностью полета? Какие авианосцы РФ или подобные БНК заслуживают такой БЧ на Балтике? Для такой БЧ на Балтике нет целей. Похоже, что это совсем не ПКР...а что? Понятно и то, что на вооружении БНК Израиля появилась КРМБ "Габриэль-5". (cbvtbpzknf #17.12.2019 13:50 )

[xrkzoulj]

Израильские ВМС планируют, что после установки вооружения и оборудования корветы войдут в состав флота в 2021-2022 годах.

Интересно, они дополнят нынешние Саар-5 или заменят? Сроки очень скорые. Если заменят, то вероятно Саар-5 пойдут на продажу, как предыдущие, Саар-4.

[А. Привалов]

где и прошла процедура крещения, во время которой он получил название Magen.

Автор, видимо, хотел сказать "процедура обрезания".?

[Krasnodar]

О
Пропажа
Приветствую! Брухим ахозрим!
Рад видеть

[А. Привалов]

Спасибо, взаимно!

[Oleg Olkha]

Статья повторяет прежние неточности: арт. вооружение, кроме 2 x 25-30 мм- Oto Melara 76 mm. super rapid, 2x20! C-Dome, ПКР- Gabriel-5 (cм. их фото проданные Финляндии) или сверхзвуковые концерна IAI (не "Гарпуны") Немцы вчера: "... Diesen Korvettentyp zeichnen hohe Geschwindigkeiten aus. Durch ihren Diesel- bzw. Gasantrieb kann diese Typklasse nach Medienangaben eine Höchstgeschwindigkeit von circa 35 Knoten (65 km/h) erreichen... den Hubschraubertypen „Sikorsky Sh 60 Seahawk“ und noch dazu zwei Drohnen mitzuführen." (... Этот тип корвета характеризуется высокими скоростями. Благодаря своему дизельному и газотурбинному приводу он может достигать максимальной скорости около 35 узлов (65 км / ч), согласно СМИ... Вертолёт... и два беспилотника" Имеется электродвижение для тихого противолодочного хода. Имеющаяся, прошедшая цензуру, краткая информация на иврите о системах управления с ИИ, РЭБ (активной и пассивной) АФАР-радарах, антиторпедах, низкочастотных погружных ГАС, и тд. и тп требует спец. знаний... Успешный тест-драйв начался в 8 утра и достиг датского острова Борнхольм, пишут немцы, показывая фото корвета с тремя флагами- израильским, немецким и датским...

[stone]

А какие два БПЛА? Есть предположения или информация?

[Сергей Аверченков]

Заказывать вооружение у Германии как минимум глупо и не патриотично со стороны Израиля. Они забыли сколько евреев уничтожила Германия? Как коротка человеческая память... Мне иногда кажется, что немцы так и никогда не смогут отмыться от своих деяний - абажуры, перчатки из человеческой кожи это не самое страшное, что они творили... Не забывайте это, иначе это повторится.

[xrkzoulj]

Цитата: Сергей Аверченков

как минимум глупо и не патриотично

Так затаскали термин патриотизм и все его производные, что уже нет никакого смысла в его использовании.
То, что Израиль сотрудничает с Германией, это как раз живое сидетельство против утверждений, что Израиль не способен на мир. Если самые страшные враги последнего столетия стали Израилю самыми близкими друзьями, то и Иран может опять стать друзьями, и арабские страны могут стать. Будущего не знает никто.

[Сергей Аверченков]

Я бы на месте Израиля не способен бы был на мир с Германией, поверьте, история идет по спирали - это опять повторится. Вспомните первую мировую - Германию унизили донельзя, именно по этому у них и возникли настроения реванша. В страшной форме этот реванш реализовался (концлагеря и многое другое). Во второй мировой унизили? Ждите.

[Oleg Olkha]

Эти "платформы" только в Израиле станут настоящими боевыми кораблями и стоить это будет ещё два раза по 430 млн евро, но в шекелях! (обычное соотношение "голой" платформы ко всему остальному- 30/40% к 70/60%. Как гласит английская корабельная пословица о корпусах: "сталь дешёвая, а воздух бесплатный". У немцев простаивают огромные судостроительные мощности, грех ими не воспользоваться (поторговавшись...) и дать им работу.

[багатур]

Германия берет на себе большая доля стоимост корабля. Компенсация за холокост .

[Oleg Olkha]

115 млн. евро "компенсации" из скромного контракта на 430 млн. ни о чём. Немцы прекрасно знают что "помощь Израилю" это скрытая государственная субсидия частному предприятию, что запрещено Законом, но полезно для выборов. Настоящая Компенсация это когда они, помня историю, не открывают рот и не вякают, ознакомившись с израильскими ТУ на новые подлодки, хотя всё прекрасно понимают. Поэтому пока строительство в Германии, а не у англосаксов, (которые бы обязательно "вякали" и отказались) как уже отмечено выше...

[Oleg Olkha]

"Нос" INS Magen (кому интересно) можно посмотреть тут, в доке окончательной сборки по две ед. на разных этапах. https://www.fxp.co.il/showthread.php?t=19660232