Ракеты PrSM бросают вызов зенитно-ракетным войскам России. Грёзы специалистов «Локхида»

24

В то время как журналисты большинства отечественных и зарубежных военно-аналитических ресурсов не прекращают попыток прогнозирования дальнейших сценариев развития оперативно-тактической ситуации в абсолютно непредсказуемой и взрывоопасной Идлибской зоне деэскалации с учётом продолжающегося насыщения данного театра военных действий турецкими вооружениями, не менее важная для экспертной оценки информация была опубликована в пресс-релизе новостного портала военно-промышленной корпорации «Lockheed Martin» 12 марта 2020 года со ссылкой на специалистов, принимавших непосредственное участие в бросковых испытаниях одного из экземпляров перспективной оперативно-тактической баллистической ракеты PrSM, разрабатываемой в рамках амбициозного одноимённого проекта, призванного парировать противоракетный потенциал противника на критически важных операционных направлениях.

Оперативно-тактическая БР «Deep Strike» — концептуальный аналог ATACMS со сниженной радиолокационной сигнатурой для противодействия средствам ПРО ВКС России на европейском театре военных действий


По данным источника, опытный прототип ОТБР PrSM, запущенный на территории ракетного полигона Уайт-Сэндс из модифицированного транспортно-пускового модуля M269, размещённого в бронированной коробчатой ферме мобильной пусковой установки РСЗО M142 HIMARS, успешно поразил наземную цель условного противника, преодолев порядка 180 км. На первый взгляд, мы имеем дело с вполне рядовым событием, не являющимся предметом повышенного интереса российских и китайских военных экспертов; ведь полученная в ходе испытаний дальность едва «перекрывает» 50% от аналогичного показателя российской оперативно-тактической баллистической ракеты 9М723-1 «Искандер-М». Между тем детальное ознакомление с тактико-техническим заданием на разработку ОТБР PrSM, а также компоновкой и конструктивными особенностями конечного изделия способно целиком и полностью перекроить наши прежние представления о проекте «Precision Strike Missile» как о рядовой программе переоснащения ракетно-артиллерийских подразделений СВ США новыми оперативно-тактическими БР, тактико-технические характеристики которых лишь незначительно опережают показатели старых добрых MGM-140B/164B ATACMS Block IA/IIA.



В частности, в отличие от оперативно-тактических баллистических ракет семейства ATACMS, перспективные ОТБР PrSM смогут похвастаться итоговой дальностью в 500—600 км и примерно в 2—3 раза меньшей эффективной поверхностью рассеяния (0,07—0,1 против 0,2—0,3 кв. м соответственно) благодаря 74%-ному уменьшению диаметра корпуса (с 0,61 м до 0,35 м соответственно), а также куда более широкому применению в его конструкции композиционных радиопоглощающих материалов и покрытий. Вследствие этого радары подсвета и наведения семейства 30Н6Е2 комплексов С-300ПМ1 смогут «захватить» данные американские ОТБР на точное автосопровождение на удалении порядка 85—90 км, чего будет совершенно недостаточно для успешного перехвата посредством зенитных управляемых ракет большой дальности 48Н6Е/Е2. Ведь спустя буквально 30—40 секунд после «захвата» двигающиеся по квазибаллистической траектории со скоростью около 2000 м/с ракеты PrSM будут входить в неохватываемые диаграммой направленности угломестные сектора над позициями ЗРК («мёртвые воронки») в радиусе 25—30 км с углами более 64 градусов применительно к радарам типа 30Н6Е.

Вывод: успешный перехват ракет PrSM посредством дивизиона ЗРК С-300ПМ/1/2 может быть реализован лишь на 60-километровом отрезке терминального участка траектории, да и то лишь в случае гипотетического применения противником не более чем 6—8 ОТБР в одном наряде, без реализации последними противозенитных манёвров. В случае же массированного применения «Дип Страйков» (10—15 и более единиц) по объектам, прикрываемым «трёхсотками», шанс на успешное отражение подобного удара будет сведён к минимуму; особенно в случае выполнения оперативно-тактическими БР PrSM противозенитных манёвров с перегрузками 25—30G (данные режимы полёта являются неотъемлемой программной надстройкой большинства инерциально-навигационных систем перспективных крылатых и оперативно-тактических баллистических ракет). Почему?

Как известно, ЗУР семейства 48Н6Е/Е2 оснащены лишь аэродинамическими органами управления, позволяющими добиться располагаемых перегрузок в 30—35G, чего будет достаточно для уничтожения элементов высокоточного оружия противников, осуществляющих противозенитные манёвры с перегрузками не более 17 ед., не говоря уже о разреженных слоях стратосферы (18—25 км), где данная цифра будет снижаться до 8—10G соответственно.

На порядок более высокой боевой устойчивостью в данной ситуации будут обладать поступающие в данный момент на вооружение строевых частей ВКС и войск ПВО сухопутных войск России зенитно-ракетные комплексы С-350 «Витязь» и «Бук-М3», боекомплекты которых представлены зенитными управляемыми ракетами-перехватчиками 9М96Е/ДМ и 9М317МА. Благодаря оснащению данных ЗУР активными радиолокационными ГСН типа «Сланец», способными обнаруживать цели с ЭОП 0,07 кв. м на расстоянии 20 км, комплексы «Витязь» и «Бук-М3» смогут без затруднений обработать приближающиеся «Deep Strike» даже в момент пикирования под критическими углами более 80 градусов, недоступными для радаров наведения 50Н6А и 9С36М: данные ЗРК раз и навсегда поставят точку в вопросе ликвидации «мёртвых воронок», характерных для отечественных зенитно-ракетных средств с полуактивной радиолокационной системой наведения.

«Перекрутить» ракеты PrSM в момент реализации последними противозенитных манёвров поможет применение в ЗУР 9М96Е/ДМ и 9М317МА газодинамических двигателей моментного поперечного управления типа «PIF-PAF» и газоструйной системы отклонения вектора тяги (наряду с классическими аэродинамическими рулями), доводящих располагаемые перегрузки ЗУР до 65 ед. и обеспечивающих возможность сохранения высоких лётно-технических характеристики в верхних слоях стратосферы.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    17 марта 2020 06:05
    Мдааа what гонка ракетных технологий идет полным ходом...тут тебе усовершенствование и ракет-обманок и ОТБР...надо и нашей ВПК выходить на новый уровень ракетных технологий...противник пытается наверстать упущенное ускоренными темпами.
    1. -1
      17 марта 2020 06:20
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      надо и нашей ВПК выходить на новый уровень ракетных технологий..

      Вот именно. А то конверсия, конверсия......(и ВВП тоже трещал, увы)
    2. +6
      17 марта 2020 06:26
      Пока до Искандера им как до Китая... Ползком... 5 махов против 6.3, ОТБР против комбинированного пуска ОТБР и крылатки... Плюс в системе одни против других - все-таки нам есть чем сшибать, им - тупо нечем.
      1. Комментарий был удален.
    3. +5
      17 марта 2020 07:52
      Нашей ВПК, да. Сначала склонять слова склонять научись, может получится сойти за умного. Какой новый уровень, лол? Россия и так по ракетным технологиям впереди планеты всей. По баллистическим так уж точно. Это не нам нужно куда-то выходить, а тем, кто 30 лет яйца чесал
      1. +3
        17 марта 2020 07:58
        Можно подумать у вас ума много...что то не видно успехов в космосе с нашими ракетными технологиями...да и американцы не сидят сложа руки...ринулись в бой догонять нас...и недооценивать своего противника верх легкомыслия и глупости.
        1. -3
          17 марта 2020 10:37
          Ты внимательно читал? А понимать прочитанное умеешь? Я не про космос говорю, а про военку. И статья про военные ракеты, если чО Баллистические ракеты, ПКР, КРБД – у кого это есть круче, чем у нас?

          Меня давно смешит вот это вот лебезно-лакейское про недооценку. Типа "Ну они что-то делают, а значит их нужно бояться". Оценка возможностей противника должна происходить из объективных факторов и предпосылок, а не личных суждений. Это все равно, как если бы Тайсон Фьюри стал опасаться гопаря из подворотни. Потому что тот на турничке сальтухи крутит
    4. -1
      17 марта 2020 12:04
      БЛИН, ОПЯТЬ "ДАМАНЦЕВ" !!! Имя уже нарицательное, знаменитый всепропальщик!
      Выводы высосаны из пальца, знаний по построению ПВО, нулевые. Взят пример комплекса ПВО, которого нет на направлении возможного применения Ракеты PrSM. Там уже давно более совершенные и кстати кто дал ему такие ТТХ нашей ракеты? Просто забавно, применяя ракеты более ранних модификаций, результаты у нас были лучше.
    5. 0
      24 марта 2020 00:32
      Боевые лазеры, лучевое оружие, поставит точку в этой борьбе. Ведь как бы нападающая ракета не выпендривалась, скорость света быстрее.
      Но с другой стороны, туман, облачность искусственное задымление.. :)
  2. +11
    17 марта 2020 06:22
    со ссылкой на специалистов, принимавших непосредственное участие в бросковых испытаниях ... РСЗО M142 HIMARS, успешно поразил

    Очередной набор фраз от генератора текста "Е.Даманцев"
    Если испытания "Бросковые", то ракета ни в какую цель не летит. А если летит и поражает- то это НЕ БРОСКОВЫЕ испытания.
  3. +1
    17 марта 2020 06:33
    Помнится в школе ненавидел читать Л.Толстого, его "Войну и мир" предложения на полстраницы, но черт возьми Евгений вы его переплюнули, у того хоть смысл был заложен и великий.
    Начало статьи первое предложение 10 строк. О чем?
    Далее. 2 абзац все же на три предложения разделил. Ну и дальше в том же духе.
    Евгений, ну откуда у вас эта тяга к умным словам, которые вы вставляете по делу и не по делу. Все эти терминальные участки, точное автосопровождение, неохватываемые диаграммой направленности угломестные сектора.
    Ликвидация "мертвых" воронок, да откуда вы эту ерунду выкопали. Как вообще можно ликвидировать мертвую воронку которая по определению не может быть ликвидирована, по одной причине, ракете необходимо набрать скорость для управления и менее 2 км она быть не может.
    Умно статья написана. Очень умно. Не совсем понятно о чем, но умно. Такое ощущение что автор берет статьи творчески их обрабатывает вставляя мудрые слова.
  4. +3
    17 марта 2020 06:52
    Вот и наступил тот случай,когда я не собираюсь критиковать Даманцева ! Конечно же, если очень захотеть, то предлог найти можно....(!) Как говорили фрицы под Москвой в 41м....: Не так страшен чёрт. как его малютка !" Но теперь ,благодаря Даманцеву, опять появился повод для меня ,в очередной раз "озвучить тезисы" о "неизбежном устаревании" зур в концепте,"господствующим " в конце 20го-самом начале21го веков ! Увы, но ракеты 48Н6 ,9М317 уже устарели... "Обстановка в мире" сейчас весьма "мутная" и потому,помня:"промедление теперича-смерти подобно..." , необходимо срочно принимать меры по перевооружению войск ПВО...(как территориальных,так и "общевойсковых"...) . Причём, полагаться стоит не только на " уже имеющиеся" зуры типа 9М96, 9М317МА и подобные;но необходимо разрабатывать на базе упомянутых изделий и "новые" модификации с повышенными характеристиками ! То есть должен "господствовать" концепт,характерными признаками которого являются: 1. "автономная"(а лучше, комбинированная...) ГСН ; 2. наличие двигателей поперечного управления (ДПУ):3.наличие моментного управления тягой основного двигателя (не исключается,что "в купе" с ДПУ )...4.оснащение маршевых ступеней ПВРД....(не исключается применение РДТТ, ЖРД с режимом неоднократного цикла "вкл-выкл"...) 5. (опционально): замена заряда ВВ на дополнительный детонационноспособный РДТТ..6.опционально): разделяющаяся БЧ с несколькими "перехватчиками последней мили" или БЧ управляемого и направленного("снайперского") подрыва ; 7. ПУ "увеличенной ёмкости " (а значит, разработка зур иных весо-габаритных параметров , чем "до недавнего времени"...):8.объединение ЗРС ,подразделений ПВО в единые(!) "сетецентрические сети";9. обязательные многофункциональные РЛС с АФАР+ "встроенные" средства самообороны... Кое-что из перечисленного начинает осуществляться , но "ситуация" ,пока, в начале "перестройки" !
    P.S.Не исключается и такой "аргумент",как разработка ракет-"охотников" за PrSM....
  5. +1
    17 марта 2020 06:52
    Ракеты PrSM бросают вызов зенитно-ракетным войскам России. Грёзы специалистов «Локхида»

    Вот интэрэсно, а тек кто пишут разгромные статьи против наших ВС, соображают, что ихним новинкам, которые "убийцы" чего то там унас, дадут спокойно что то у нас убивать???
    Если пальба пойдёт, то это уже не как на полигоне будет и в ответ прилетит не менее убойное и аргументированное ... возможно ядрёное!
    Так что квакают, они квакают, в своём болоте, наваливая своё ... но если из своего болота в реал выйти, ничего особенного.
  6. +1
    17 марта 2020 07:24
    "благодаря 74%-ному уменьшению диаметра корпуса (с 0,61 м до 0,35 м соответственно)"
    И каким это образом 74% получилось? 26 делим на 61, умножаем на 100, получпюаем 43%, а не 74%...
    1. -3
      17 марта 2020 07:54
      Цитата: Sergst
      26 делим на 61, умножаем на 100, получпюаем 43%, а не 74%...

      Рука-лицо... ЕГЭ сдавали?
      1. 0
        17 марта 2020 07:59
        Бог миловал
        1. 0
          17 марта 2020 09:07
          Цитата: Sergst
          Бог миловал

          Сомневаюсь, иначе бы получили разницу в 67%, не 74% конечно, но в тексте ошибочно написано диаметр, а не площадь, что подразумевает смысл написанного выше.
  7. +2
    17 марта 2020 08:30
    Опять Даманцев с линейкой.. НУ предположим..стреляет эта СРЗО на 300км.. да ЭПР уменьшили.. Я не пойму в ВС РФ единственная ПВО установка ,по которой будут стрелять все американские РСЗО? Т.е батарей ПВО нет? Т.е ранжира в ПВО ФР тоже нет? Прежде чем эта ракета долетит до дальнобойного комплекса,ей прийдется оказаться на прицеле десятка видов систем пво рангом пониже..,тут уж не до конуса..
    1. +1
      17 марта 2020 09:18
      Цитата: dvina71
      Опять Даманцев с линейкой.. НУ предположим..стреляет эта СРЗО на 300км.. да ЭПР уменьшили.. Я не пойму в ВС РФ единственная ПВО установка ,по которой будут стрелять все американские РСЗО? Т.е батарей ПВО нет?

      Ну допустим по установке ПВО таким способом стрелять не будут, будет вестись огонь по объекту (-ам), который это ПВО прикрывает. И весь вопрос будет стоять в соответствии "производительности" РСЗО и системы ПВО, если последней хватит скорости обработки целей и БК, то объект уцелеет, если чего то не хватит - соответственно будет поражение.
      Как вы думаете есть у любой ПВО хоть какой-то шанс если по ее району отработает дивизион Градов?
      1. +1
        17 марта 2020 10:25
        Цитата: JD1979
        Как вы думаете есть у любой ПВО хоть какой-то шанс если по ее району отработает дивизион Градов?

        Все зависит от плотности средств ПВО.. и кто скорее перезарядится.. Вообщем мы обсуждаем коня в ваккууме.. Не бывает одиночных ПВО и РСЗО..и подходить к обсуждение их очного противостояния..это близко к бреду..
      2. 0
        17 марта 2020 10:29
        Цитата: JD1979
        Цитата: dvina71
        Опять Даманцев с линейкой.. НУ предположим..стреляет эта СРЗО на 300км.. да ЭПР уменьшили.. Я не пойму в ВС РФ единственная ПВО установка ,по которой будут стрелять все американские РСЗО? Т.е батарей ПВО нет?

        Ну допустим по установке ПВО таким способом стрелять не будут, будет вестись огонь по объекту (-ам), который это ПВО прикрывает. И весь вопрос будет стоять в соответствии "производительности" РСЗО и системы ПВО, если последней хватит скорости обработки целей и БК, то объект уцелеет, если чего то не хватит - соответственно будет поражение.
        Как вы думаете есть у любой ПВО хоть какой-то шанс если по ее району отработает дивизион Градов?

        Есть эшелонированная ПВО, есть разведка, и т.д. и т.п. Что опять за "Сферический конь в вакууме" ?
    2. 0
      18 марта 2020 14:40
      Цитата: dvina71
      Т.е ранжира в ПВО ФР тоже нет? Прежде чем эта ракета долетит до дальнобойного комплекса,ей прийдется оказаться на прицеле десятка видов систем пво рангом пониже..,тут уж не до конуса..


      Траекторию полета ОТР смотрели?
      Максимальную высоту стрельбы как вы выразились есятка видов систем пво рангом пониже - смотрели?
      Ну и как?
      Что у вас получается?
  8. 0
    17 марта 2020 09:21
    Цитата: JD1979
    Цитата: Sergst
    Бог миловал

    Сомневаюсь, иначе бы получили разницу в 67%, не 74% конечно, но в тексте ошибочно написано диаметр, а не площадь, что подразумевает смысл написанного выше.

    В тексте 74 процента получено как деление 26 на 35, что принципиально неправильно. По площади будут другие цифры. Так то не сомневайтесь.
  9. +1
    17 марта 2020 14:42
    Во первых, ОТБР не бывает в природе (существуют только ОТР).

    Во вторых, PrSM не более чем баллистическая ракета малой дальности - аналог "Искандера-М".

    В третьих, зачем сбивать PrSM с помощью С-300 да еще и на активном участке траектории, когда существуют "Бук-М3" и С-350 с отсутствием "мертвой воронки" и гораздо более дешевыми противоракетами, предназначенными для перехвата баллистических ракет средней на терминальном участке траектории.

    Гораздо более опасным оружием являются уже принятые на вооружение американские баллистические ракеты средней дальности на основе противоракет SM-3 Block IIA с заменой тяжелого кинетического перехватчика UKV на 170-ктн боеголовку W-81. Максимальная дальность SM-3 Block IIA в варианте БРСД составляет 3500 км, скорость - 5,4 км/с, способ базирования - универсальные пусковые установки Mk41, смонтированные на американских эсминцах "Арли Берк" и ракетных базах в Польше и Румынии.
  10. +1
    18 марта 2020 14:38
    Сколько дурноты ты написано...

    оперативно-тактическими БР PrSM противозенитных манёвров с перегрузками 25—30G (данные режимы полёта являются неотъемлемой программной надстройкой большинства инерциально-навигационных систем перспективных крылатых и оперативно-тактических баллистических ракет).


    Это вообще откуда взялось?
    Из какого воспаленного разума?
    25G для тонкостенного корпуса с 30-cм диаметром?
    И каким образом ОТР будет получать информацию о том, что вот здесь и вот прямо сейчас - надо сделать противозенитный маневр? Если у нас даже ни один самолет не оснащен системами автоматического противозенитного маневрирования...
    Как вы это придумываете, такую ахинею?


    "Призма" опасна тем, что MLRS несет 4 ракеты в двух контейнерах. HIMASR - несет 2 ракеты в одном контейнере.
    Они очень быстрые.
    Она просто кратно дешевле, своего конкурента.

    Малогабаритные.
    Во много раз.
    Ее размеры: 4м длины и 0,3м в диаметре.
    Размеры конкурента в виде Искандеровской - 7м длины и почти 1 метр в диаметре.
    При одной дальности стрельбы в 500км.
    Сравнение в чью пользу то?
    0,3 куба объема против 4,6 куба.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»