Минобороны Индии решило закупить 118 модернизированных танков Arjun Mark-1A

После многочисленных задержек и переносов сроков Минобороны Индии намеревается разместить заказ на модернизированные танки индийского производства «Арджун» (Arjun Mark-1A). По данным индийских СМИ, для нужд индийской армии планируется заказать 118 таких боевых машин, которые отличаются модернизацией системы управления вооружением, связи, защиты и других блоков и узлов.

Версия Arjun Mark-1A, как сообщает производитель, обладает увеличенным запасом хода, более маневренна, а также имеет обновлённую систему обнаружения и сопровождения цели. Несмотря на то, что весь спектр испытаний обновлённого танка «Арджун» был завершён в феврале 2019 года, командования никак не могло определиться с тем, какое количество танков необходимо заказывать для нужд армии.

На сегодняшний день в индийских вооружённых силах эксплуатируются 124 танка «Арджун» предыдущих модификаций.

В СМИ Индии сообщается о том, что новейшая версия «Арджуна» отличается от предшественников 14-ю новшествами, среди которых и улучшенная подвеска.

Из презентационного ролика:

Модернизированный Arjun имеет 120-мм нарезную пушку, способную стрелять широким спектром боеприпасов. Контейнер вмешает до 39 боеприпасов такого калибра. В частности, танк способен использовать противотанковую ракету с лазерным наведением (LAHAT), имеющую тандемную боеголовку. С помощью этой ракеты модернизированный «Арджун» способен поражать технику противника с любым видом брони.

Также Arjun Mark-1A вооружён двумя пулемётами – 7,62 и 12,7 мм, а также гранатометными комплексами. Как заявлено, дополнительно для танка разрабатывается «противовертолётный боеприпас».

Танк оснащён лазерным дальномером, системой ночного видения с бинокулярным прицелом, системой GPS-навигации, комплексом панорамного обзора на основе нескольких камер.

Экипаж танка – 4 человека.

Comments

[Andrey Mikhaylov]

Зоопарк техники,индии почему-то уже не удивляет.

[Алексей из Перми]

на наш посмотри)

[Andrey Mikhaylov]

Не посмотри,а посмотрите,и в чем у нас ?

[Алексей Тюшин]

Есть деньги-вот и эксперементируют,а результат это второстепенно.

[Сардуор]

Кошмар для логистов и тыловиков. 125 мм гладкоствольная пушка, 120 мм нарезная. Зачем такой разнобой. И это не только с танками

[il-z]

Почему кошмар, огромное "поле" для подвига для логистов и тыловиков. Другое дело готовы ли они к нему не в мирное время, а во время боевых действий....

[kenig1]

Ракетой из нарезного ствола , или установка на башне, но на фотографии я её не увидел.

[ТермиНахТер]

Ракета в башне у заряжающего. Когда надо будет выстрелить - он по пояс вылазит из люка и стреляет.

[mvg]

Ракетой из нарезного ствола

Очень смешно? Или гуугл'ом не умеем пользоваться? Лахат'ы израильские, есть и для 105 мм. Не так давно был украино-турецкий Боевой модуль на ВО. 105 мм, нарезное орудие.

[Алексей Тюшин]

У вермахта та же история с авто была.И ничего хорошего в результате.

[Yrec]

СМИ Индии забыли добавить, что "Арджун" лучше Т-90 в 100500 раз.

[ZABVO]

А разве хуже?

[svp67]

Цитата: ZABVO

А разве хуже?

Танк, который может воевать от моста до моста...ну конечно "лучше"...того который может эти мосты преодолевать

[ZABVO]

Цитата: svp67

Цитата: ZABVO

А разве хуже?

Танк, который может воевать от моста до моста...ну конечно "лучше"...того который может эти мосты преодолевать

Как бы есть понтоны, ну если вся проблема в весе.

[svp67]

Цитата: ZABVO

Как бы есть понтоны, ну если вся проблема в весе.

Как бы понтоны в горах не сильно помогают...

[ZABVO]

В горах любой танк не сильно то и помогает.

[svp67]

Цитата: ZABVO

В горах любой танк не сильно то и помогает.

Ага, "сказка рассказанная ночью"

[ZABVO]

Свой стёб для друзей оставьте, вместе со сказками. Если у Вас по факту не чего сказать, чем же хуже одна машина хуже другой, то это пустой трёп.

[svp67]

Цитата: ZABVO

Свой стёб для друзей оставьте,

С друзьями я сам разберусь, что им оставлять и сколько. А вот Вы просто не понимаете сути вопроса, то что этот танк, слишком тяжел, для дорожной сети Индии и не какими понтонами, не колейными мостоукладчиками это положение не спасти, потому они и закупили лицензию на строительство партии наших Т-90МС. Как то так. Доходчиво

[ZABVO]

Странно это звучит всё, учитывая то, что они сами разрабатывали этот танк под свои нужды.

[svp67]

Цитата: ZABVO

Странно это звучит всё, учитывая то, что они сами разрабатывали этот танк под свои нужды.

Да вот дело в том, что разрабатывали его немцы и они делали все, что захотел заказчик, в лице МО Индии, но когда танк стали испытывать, вот тут проблемы с повышенным весом и полезли.

[ZABVO]

Ясно. Проще говоря деньги "попилили", по иному сложно назвать такой абсурд, когда не учесть одну из важнейших особенностей разрабатываемой техники под конкретный регион применения.

[svp67]

Цитата: ZABVO

Проще говоря деньги "попилили", по иному сложно назвать такой абсурд,

Можно назвать - "Особенности индийского ведения дел". Там таких примеров много...

[Алексей Тюшин]

Ну как бы он в бою и понтоны за собой тащит...

[el Santo]

Шо за НЕ КАЗАРМЕННЫЙ юмор?

[Грац]

мне интересно сколько это чудо индийской мысли стоит

[svp67]

Цитата: Yrec

СМИ Индии забыли добавить, что "Арджун" лучше Т-90 в 100500 раз.

Так как ТЯЖЕЛЕЕ

[Torak]

и оснащен безтяговым двигателем, наличие которых у себя 7 лет назад заявили сначала США, сразу же за ним Китай и еще пара стран!

[il-z]

Для Индии "Арджун" однозначно лучше: во первых экипаж 4 человека - больше рабочих мест; во вторых будет чаще выходить из строя, - опять же закупка запчастей и комплектующих, прибыль местной промышленности, и опять рабочие места...
А боеготовность можно поддержать за счет Т-90, так что температура средняя по больнице нормальная.

[Бережливый]

То ли "Арджун "напоминает "Леопард " , то ли "Леопард " напоминает "Арджун

[Uncle Lee]

Вот он что напоминает !

[svp67]

Цитата: Бережливый

То ли "Арджун "напоминает "Леопард " , то ли "Леопард " напоминает "Арджун

А что он должен напоминать, если его создавала бригада конструкторов из Германии, по заказу МО Индии

[voyaka uh]

120 мм нарезная имеет недостатки. Медленное заряжение. Для ОБПСов она неоптимальна.
Но у нее лучше баллистика. Можно вести точный огонь фугасно-осколочными на 4-5 км (при приличной видимости).
Такой танк в полу-окопе может держать под огнем изрядный участок фронта. Годится для прорыва обороны.
А вот для рейдов после прорыва и для поддержки пехоты лучше подходит Т-90

[Бережливый]

Алексей, его в бою подбить из за габаритов много легче, чем Т72, а пушка калибра 120 мм при ручном заряжании только минус для танка.

[voyaka uh]

Автоматическое заряжение тоже имеет свои минусы. Иначе все давно бы на него перешли.
1) Нельзя использовать длинные унитарные ОБПСы.
2) Темп стрельбы резко падает при смене в ходе боя типов снарядов.
3) снаряды и заряды хуже защищены от детонаций при пробитиях и брызгах кум струи внутри.
Преимущество АЗ:
1) если два танка выскакивают напротив друг друга в дуэли, то танк с АЗ успеет выстрелить больше раз. И шанс на выигрыш дуэли будет выше.
2) При поддержке пехоты можно бегло стрелять фугасными.

[5-9]

1) А зачем унитарные при АЗ? Длинные уже можно :)
2) Хахаха...сравните с темпом стрельбы с заряжающим-колотушкой НА ХОДУ...или уставшим заряжающим...или больным..или раненым.
3) Никакого отношения тип заряжания - автомат или колотушка к этому не имеет, а имеет место хранения снарядов и его защищённость.
Вы выдаёте нужду за добродетель и отрицаете технический прогресс, как недостатки автоматической коробки в сравнении с механической :)

[voyaka uh]

1) Американский унитарный ОБПС имеет урановый ломик 85 см длиной. Российский - 55 см.
Длина напрямую связана с пробиваемостью
2) в АЗ карусельного типа, при подборке нужного вида снарядов, если он далеко от казенника, карусель прокручивается долго. Заряжающий в этом случае эффективнее.
3) снаряды и заряды в карусели невозможно индивидуально защитить от осколков и капель кум.струи.
При стеллажировании же их хранят в специальных защитных кожухах.
-----
Когда разрабатывали карусельные АЗ думали только о скорострельности и сокращении забронированного об'ьема.
Принеся в жертву возможность апгрейдов на более длинные снаряды и взрыво-опасность танка.

[5-9]

1) Какой ломик имеется в виду? БП крайних наших ОБПС на уровне А2-А4.
2) При выборе другого типа снаряда, в стоящем танке и опытном, здоровом и отдохнувшем заряжающем - да.
3) Вы упорно под автоматом подразумеваете конкретный АЗ от Т-72. А речь об автомате в принципе.

Кстати, М829А3 и А4 - это предельные снаряды для Рейнметалла, ломик занял весь размер зарядника. Ну и не только лишь все М1 могут стрелять А3 и А4, для этого пушки дорабатывают.

[Sencis]

Можно сделать АЗ стреляющий унитарными снарядами но в место 22 туда поместится 11. АЗ имеет большое преимущество в заряжании крупнокалиберных снарядов. Так например снаряд 152мм заряжающий раз в 6с заряжать не сможет. Будущее за 152мм орудиями.

[котик-русич]

С появлением барражирующих боеприпасов, корректируемых мин к миномётам 120мм (например "Китолов"), наведении САУ с БПЛА... танк в полу-окопе долго не проживёт. Турки в полу-окопах в Сирии потеряли не мало Леопардов (курды не самый продвинутый противник, а насыпали "соли" "султану" на "любимую мозоль"). К полу-окопу необходимо собственное ПВО.

[Лорд Ситхов]

А чего не Бхишму? Так то получше чем Арджун.

[Печенег]

Молодцы, индусы, и вашим и нашим, то в России, то в США, то в Европе покупать, а еще и своим прибарахлиться. Одним словом - центристы, а как говорил товарищ Ленин - центристы, это политические прости...тки. В случае масштабной войны запарятся их тыловики, да и сами боевые части; в бой пойдут Т-72 и Т-90, к ним есть боеприпасы, а Арджуны пусть покурят в сторонке, снарядов не подвезли.

[Zaurbek]

А пушку нарезную 120мм они заменили? Уже Британия отказывается от нее. Или Индусы будут уникальны в таком калибре? Вообще бред. Весь парк 125мм и нарезное 120мм! Они даже РФ перещеголяли по ассортименту танков. У нас хоть калибр и орудие одинаковые.

[akinfeeffr]

Ждём на танковый биатлон

[Алексей Тюшин]

Не дождёмся-это фетешизм...

[Pavel57]

А пулеметы унифицированы с Т-90?

[Falx]

я уважаю индусов.
они упрямо и целеустремленно следуют программе "Сделай в Индии!".. программа на будущее, причем не на ближайшее. это будет длительный и непростой путь. и кто бы сомневался, что будут трудности. вспомним первые шаги советского танкостроения или какого-то иного -строения... или как Петр флот строил.. что, все как по маслу шло?
"Аржун", каким бы убогим он не был, важен не как танк, а как школьный урок. это задел на будущее. это подмастерье чёто смастерил сам. конечно это не работа мастера, но зато подмастерье сделал это сам! (ну почти...)
вполне понятно, почему они закупают Т-72 и Т-90. актуальные потребности ВС нужно чем-то закрывать, не Аржунами же в самом деле?!... но и Аржун понятен, учиться надо на чёмто, и они учатся...

[Алексей Тюшин]

Точно-у них то же с истребителем,только хуже....

[KCA]

Я не специалист по баллистике бронебойных снарядов, но что-то мне подсказывает, что угол в 90 градусов наклона брони башни к наиболее вероятному попаданию бронебойного снаряда, значительно снижает защиту башни, ну и наклон прочих броневых элементов корпуса тоже не ведёт к их устойчивости от снарядов, возможно, конечно, что индусы придумали аналог гомогенной брони порядка 2000мм, или больше, но экипажу, при попадании БОПС прямой наводкой, будет не очень хорошо, если вся кинетическая энергия снаряда не размажется большей частью в рикошет снаряда, а перейдёт в удар по корпусу

[garik77]

Так пофиг, этот танк для парадов создан, а не для боёв. Цветы на него повесят, венки красивые и вперёд!

[Klingon]

Цитата: Andrey Mikhaylov

Не посмотри,а посмотрите,и в чем у нас ?

T-72Б3, Т-80 БВМ, Т-90М, ..Т-14 Армата - не зоопарк скажете? из них совместимы только Т-72Б3 и Т-90М
-на те же грабли наступаем

[Николай2]

Совсем недавно смеялись над китайскими автомобилями.
А они уже и розеточные авто делают. И даже в космос летают.
Уже как то не смешно.
Пришло время смеятся над индусами ...