Запущенный с Плесецка спутник «Глонасс-М» внесён в каталог космических объектов

17 марта 2020 32

Выведенный на орбиту спутник "Глонасс-М" внесен в главный каталог космических объектов. Об этом сообщило Министерство обороны, добавив, что в каталог внесен и разгонный блок "Фрегат", выведший спутник на орбиту.

Специалисты Центра контроля космического пространства Космических войск ВКС внесли в Главный каталог космических объектов российской системы контроля космического пространства информацию о разгонном блоке "Фрегат" и российском навигационном космическом аппарате "Глонасс-М"

- говорится в сообщении.

Ранее сообщалось, что ракета-носитель "Союз-2.1б" с разгонным блоком "Фрегат" и спутником стартовала с космодрома "Плесецк". Старт ракеты был произведен 16 марта в 21:28 мск, в 21:38 мск разгонный блок с "Глонассом" отделился от ракеты и в расчетное время 17 марта спутник был выведен на орбиту. Старт ракеты и выведение спутника на орбиту прошли штатно.

В настоящее время спутник взят на управление наземными средствами Главного испытательного космического центра имени Г. С. Титова Космических войск ВКС. Со спутником поддерживается устойчивая связь, все его бортовые системы функционируют в штатном режиме, разгонный блок уведен с орбиты спутника.

Между тем глава госкорпорации "Роскосмос" Дмитрий Рогозин сообщил, что уже в этом году корпорация перейдет на запуски спутников "Глонасс К1" вместо "Глонасс-М". В новом космическом аппарате увеличена доля отечественных комплектующих. В целом же, по словам Рогозина, с 2017 года доля отечественной электроники в российских спутниках увеличилась с 53% до 80%.

В этом году мы начинаем переход к аппаратам нового поколения - "Глонасс К1". В них значительно увеличится доля отечественных комплектующих

- написал глава "Роскосмоса" в Twitter.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

slipped

+12

17 марта 2020 11:54

Следующим летит скорее всего уже "Глонасс-К", хотя один "Глонасс-М" есть на хранении.
1. loki565
  
  0
  
  17 марта 2020 12:12
  
  Следующим летит скорее всего уже "Глонасс-К", хотя один "Глонасс-М" есть на хранении.
  
  А чем они отличаются? сроком эксплуатации?
  1. Rzzz
    
    0
    
    17 марта 2020 21:15
    
    "М" - дико устаревшая платформа, ещё из 90-х. Огромная и тяжёлая, на тех ещё компонентах. Ненадёжная. И сигналы только с частотным разделением.
    "К" - уже и сам аппарат посовременнее (но тоже уже почти устарел, не начав толком эксплуатироваться). Дольше должен прожить. Более точный эталон, точнее сигналы. И самое главное, добавлен новый сигнал с кодовым разделением. От него пока никакого толку, но когда таких спутников будет хотя бы десяток, то будет выше точность, помехозащита, более компактные антенны (при полном переходе) и более компактные приёмники.
    1. slipped
      
      0
      
      18 марта 2020 11:19
      
      Цитата: Rzzz
      "М" - дико устаревшая платформа, ещё из 90-х. Огромная и тяжёлая, на тех ещё компонентах. Ненадёжная.
      
      По 13 лет работают.
      
      Цитата: Rzzz
      И сигналы только с частотным разделением.
      
      С 2014-го года не только.
      
      Цитата: Rzzz
      "К" - уже и сам аппарат посовременнее (но тоже уже почти устарел, не начав толком эксплуатироваться).
      
      701 - 10 лет идут лётно-конструкторские испытания, 702 в эксплуатации уже более шести лет - успешно.
      
      Цитата: Rzzz
      Дольше должен прожить. Более точный эталон, точнее сигналы. И самое главное, добавлен новый сигнал с кодовым разделением.
      
      Он давно уже добавлен. См.выше.
      
      Цитата: Rzzz
      От него пока никакого толку, но когда таких спутников будет хотя бы десяток, то будет выше точность, помехозащита,
      
      Запуск новых спутников "Глонасс-К" - по очереди, по мере отстрела спутников предыдущего поколения, которые в свою очередь, запускаются по оперативной необходимости. Кроме того сделан и на очереди первый "Глонасс-К2" для лётных испытаний.
      
      Цитата: Rzzz
      более компактные антенны (при полном переходе) и более компактные приёмники.
      
      Чипы ГЛОНАСС уже давно много лет есть в мобильных телефонах, куда уж меньше.
      1. Rzzz
        
        0
        
        18 марта 2020 20:53
        
        Цитата: slipped
        По 13 лет работают.
        
        Это сейчас. И то слава богу. Ранние сдыхали через пару лет, почему и не могли группировку собрать - спутники умирали почти с такой же частотой, как и запускались.
        Там наверное были сделаны оргвыводы, директору завода решительно позвонили откуда надо, и сказали, что если такая фигня продолжится, то на следующем спутнике он сам полетит аппаратуру регулировать.
        Цитата: slipped
        С 2014-го года не только.
        
        На "М" поздних сигнал CDMA добавлен в качестве эксперимента, тем более что пока он никому не нужен, и вряд ли будет нужен до конца существования этих аппаратов.
        
        Цитата: slipped
        Запуск новых спутников "Глонасс-К" - по очереди, по мере отстрела спутников предыдущего поколения, которые в свою очередь, запускаются по оперативной необходимости. Кроме того сделан и на очереди первый "Глонасс-К2" для лётных испытаний.
        
        Я думаю серия К будет небольшая, несколько аппаратов. Логично всю систему сразу на К2 переводить.
        
        Цитата: slipped
        Чипы ГЛОНАСС уже давно много лет есть в мобильных телефонах, куда уж меньше.
        
        Я имел ввиду не чипы, а антенны. Чипы можно у еньшать очень хорошо, а вот с антеннами так не выйдет. Тут чёткие зависимости физических размеров от принимаемых сигналов. Когда все сигналы идут на одной частоте - антенну можно сделать проще и меньше. Или, если размер некритичен, как на пароходе, например, то эффективность антенны, работающей на одной частоте, будет выше, чем антенны на широкий диапазон. Соответственно выше помехозащита.
        Американцы, пользуясь техническим превосходством, сразу CDMA сделали. Но там огромную работу провели по отработке кодового разделения, и угадали, это оказалось самым лучшим решением. У нас поэкономили ресурсы и сделали частотное, но в конечном итоге, это оказалось крупным недостатком. Теперь вот переходим.
        
        slipped
        
        0
        
        18 марта 2020 23:29
        
        Цитата: Rzzz
        Это сейчас. И то слава богу. Ранние сдыхали через пару лет, почему и не могли группировку собрать - спутники умирали почти с такой же частотой, как и запускались.
        
        Ранние - это 80-е года прошлого века. Спутники тогда были рассчитаны только на три года, поэтому часто выходили из строя.
        
        Цитата: Rzzz
        Там наверное были сделаны оргвыводы,
        
        Нет. Платформа была модернизирована и группировку стали собирать по новой. К 2010-му году она была снова развернута в полной конфигурации.
        
        Цитата: Rzzz
        На "М" поздних сигнал CDMA добавлен в качестве эксперимента, тем более что пока он никому не нужен, и вряд ли будет нужен до конца существования этих аппаратов.
        
        Цитата: Rzzz
        Я думаю серия К будет небольшая, несколько аппаратов.
        
        Больше 10 космических аппаратов.
        
        Цитата: Rzzz
        Логично всю систему сразу на К2 переводить.
        
        Нелогично. Этой серии еще предстоят испытания.
slipped

+10

17 марта 2020 12:13

Цитата: loki565
А чем они отличаются? сроком эксплуатации?

Платформой. У Глонасс-К она современная негерметичная. Соответственно и срок службы выше.
1. CT-55_11-9009
  
  -2
  
  17 марта 2020 17:52
  
  Цитата: slipped
  Платформой. У Глонасс-К она современная негерметичная. Соответственно и срок службы выше.
  
  Ой как спорнооо... Проблема в том, что микроэлектроники класса хотя бы Military в нашей космической отрасли практически нет: своего производства - кот наплакал, а заграница не помогает. Вот и запускаем Industrial'ы, а они к условиям космического пространства не приспособлены.
  Кстати. Говорится о Гарантированном сроке активного существования, а просто САС может быть куда больше. Вон у Канопуса-В (№1) ГСАС - 5 лет, а летает уже почти 8.
  1. slipped
    
    +3
    
    17 марта 2020 19:02
    
    Цитата: CT-55_11-9009
    Ой как спорнооо... Проблема в том, что микроэлектроники класса хотя бы Military в нашей космической отрасли практически нет: своего производства - кот наплакал, а заграница не помогает.
    Вот и запускаем Industrial'ы, а они к условиям космического пространства не приспособлены.
    
    Глонасс-К № 701 - запущен 26 февраля 2011 года, Глонасс-К № 702 - запущен 1 декабря 2014 г. Их негерметичные платформы работают. Первый скоро подойдет к краю своего САС в 10 лет. Доля отечественной электроники класса space растет, правда не у всех наших спутникостроителей одновременно. Вот у ИСС с этим все более-менее.
    
    Цитата: CT-55_11-9009
    Кстати. Говорится о Гарантированном сроке активного существования, а просто САС может быть куда больше. Вон у Канопуса-В (№1) ГСАС - 5 лет, а летает уже почти 8.
    
    Канопус-В создан на негерметичной платформе ВНИИЭМ. И он уже отлетался. Работа с ним прекращена. Свой гарантированный САС он превысил на два с половиной года.
    
    В то же время спутники "Глонасс-М" с номерами 719 и 720 работают по двенадцать с половиной лет, несмотря на их САС в семь.
    1. CT-55_11-9009
      
      0
      
      17 марта 2020 20:07
      
      Цитата: slipped
      Канопус-В создан на негерметичной платформе ВНИИЭМ. И он уже отлетался. Работа с ним прекращена. Свой гарантированный САС он превысил на два с половиной года.
      
      Вообще-то не отлетался. Пока из эксплуатации не выведен. Или за четыре дня что-то поменялось?
      Другое дело, что с ним всё плооохо...
Piramidon

+1

17 марта 2020 12:27

Вот что нужно запускать. А то - Луна, Луна. У нас на земной орбите далеко не всё, что нужно есть
1. slipped
  
  +6
  
  17 марта 2020 13:18
  
  Цитата: Piramidon
  Вот что нужно запускать. А то - Луна, Луна. У нас на земной орбите далеко не всё, что нужно есть
  
  А при чем тут Луна? Луна - это фундаментальные научные исследования. А навигация - это прикладная космонавтика. Совершенно различные направления. Одно другому не мешает.
  1. Piramidon
    
    -1
    
    17 марта 2020 14:24
    
    Цитата: slipped
    А при чем тут Луна? Совершенно различные направления.
    
    Дело не в направлениях, а в финансах, которые берутся из одного бюджета. То, что потратят на Луну, лучше потратить на орбитальную группировку, которая у нас еще довольно реденькая. Вот я о чем.
    1. slipped
      
      +1
      
      17 марта 2020 19:11
      
      Цитата: Piramidon
      Дело не в направлениях, а в финансах, которые берутся из одного бюджета.
      
      Так бюджет и распределяется на каждую космическую программу из расчета её выполнения, будь то связь, ДЗЗ или наука. Самое плохое - когда бюджет подвергается секвестру, что у нас и произошло в нашей ФКП. Тогда интересные программы приходится откладывать на потом.
      
      Цитата: Piramidon
      То, что потратят на Луну, лучше потратить на орбитальную группировку, которая у нас еще довольно реденькая. Вот я о чем.
      
      Орбитальные группировки не существуют сами по себе. Они тесно связаны с наземкой. Например можно вывести более десятка спутников связи "Гонец" и кичится этим, но если у него будет абонентов кот наплакал, тогда зачем такая группировка то? Требуется подтянуть наземные сервисы услуг, а уже затем увеличивать группировку.
Igoresha

-4

17 марта 2020 12:29

а что за спутник такой, что внутри - ни слова
1. САША СТАРЫЙ
  
  +2
  
  17 марта 2020 12:49
  
  второе поколение навигационных спутников, даёт два сигнала вместо одного для "гражданских" (выше точность)
  масса — 1415 кг,
  гарантированный срок активного существования — 7 лет,
  особенности — 2 сигнала для гражданских потребителей,
  по сравнению со спутниками предшествующего поколения («Глонасс») точность определения местоположения объектов повышена в 2,5 раза,
  мощность СЭП — 1400 Вт
  отечественная бортовая ЦВМ на базе микропроцессора с системой команд VAX 11/750 (К1839)
  дополнительный передатчик CDMA сигнала (L3OC) на последних выпущенных аппаратах (начиная с № 755)
  
  (из вики)
2. slipped
  
  +5
  
  17 марта 2020 12:51
  Цитата: Igoresha
  а что за спутник такой, что внутри - ни слова
  
  Да уж. Навигационный спутник. Вот этот:
Dart

+3

17 марта 2020 13:34

Хорошо,группировка обновляется...в нашей части света Глонасс самый актуальный.
1. CT-55_11-9009
  
  -1
  
  17 марта 2020 17:53
  
  Цитата: Dart
  Хорошо,группировка обновляется...в нашей части света Глонасс самый актуальный.
  
  Возможно. Точность, правда, не ахти, у GPS лучше. Да и надёжность тоже оставляет желать лучшего. Зато своё, родное.
  1. Dart
    
    +4
    
    17 марта 2020 21:18
    
    позволю заметить,что я эксплуатирую порядка полутора тысяч терминалов мониторинга более десяти лет,самой разной конструкции и производителей, и кое что знаю в области навигации.Точность нашей системы на нашей территории уже давно лучше ,чем GPS, как образовалась полноценная группировка. Бэйду хорош в азиатском регионе.. что касается чипов,они все одинаковые мультисистемные,надежность также одинакова. Что касается надежности группировки ГЛОНАСС- она точно не хуже GPS, поскольку также является стратегической составляющей наших оборонных систем.Так что не надо хаять незнамши.
    1. CT-55_11-9009
      
      0
      
      17 марта 2020 22:16
      
      Цитата: Dart
      Что касается надежности группировки ГЛОНАСС- она точно не хуже GPS, поскольку также является стратегической составляющей наших оборонных систем.Так что не надо хаять незнамши.
      
      Ну, таким стажем похвастаться не могу. Третий год работаю непосредственно с Канопусами, именно выведенными на орбиту. Знаете, что они при работе с ГЛОНАСС вообще могут потерять местоположение с их ошибками по каждой координате? А с GPS работают стабильно. Пока ПСНВ не глючит, разумеется.
      1. Dart
        
        +1
        
        17 марта 2020 22:23
        
        Вы точно СЕЙЧАС работаете? Такие вещи у меня исчезли лет 7-8 назад...Было бы такое,мы бы не принимали участие в СДКМ,пардон в SBAS..
        
        CT-55_11-9009
        
        -1
        
        18 марта 2020 00:56
        
        Цитата: Dart
        Вы точно СЕЙЧАС работаете?
        
        Устроился в 2018 году, в мае. Работают на GPS, опыты с ГЛОНАССом закончили ещё когда я испытательный срок не прошёл.
Петр не первый

+1

17 марта 2020 17:57

19400 км этому спутнику под "килем", если он у него есть. И отработать честно весь срок эксплуатации и даже больше.
slipped

+3

17 марта 2020 19:14

Цитата: CT-55_11-9009
Возможно. Точность, правда, не ахти, у GPS лучше. Да и надёжность тоже оставляет желать лучшего. Зато своё, родное.

С надежностью все нормально. А с переходом на запуск "Глонасс-К2" точность станет не хуже чем у GPS или даже лучше.
1. CT-55_11-9009
  
  0
  
  17 марта 2020 22:17
  
  Цитата: slipped
  С надежностью все нормально. А с переходом на запуск "Глонасс-К2" точность станет не хуже чем у GPS или даже лучше.
  
  По надёжности могу спорить долго. А по точности К2ых - посмотрим.
slipped

0

17 марта 2020 21:17

Цитата: CT-55_11-9009
Другое дело, что с ним всё плооохо...

Имелся ввиду вывод из эксплуатации
1. CT-55_11-9009
  
  0
  
  17 марта 2020 22:18
  
  Цитата: slipped
  Цитата: CT-55_11-9009
  Другое дело, что с ним всё плооохо...
  
  Имелся ввиду вывод из эксплуатации
  
  Пока - нет.
slipped

+2

18 марта 2020 00:12

Цитата: CT-55_11-9009
Пока - нет.

а то, что он с 15 февраля "на исследовании ГК" это ничё?
1. CT-55_11-9009
  
  0
  
  18 марта 2020 00:58
  
  Цитата: slipped
  Цитата: CT-55_11-9009
  Пока - нет.
  
  а то, что он с 15 февраля "на исследовании ГК" это ничё?
  
  В первый раз, что ли? Он уже который раз "на исследовании"...
  1. slipped
    
    0
    
    18 марта 2020 02:18
    
    Цитата: CT-55_11-9009
    В первый раз, что ли? Он уже который раз "на исследовании"...
    
    К сожалению ВНИИЭМ до уровня ИСС как до.... в общем далеко. Впрочем как и Самарскому РКЦ.
    1. CT-55_11-9009
      
      0
      
      18 марта 2020 02:20
      
      Цитата: slipped
      К сожалению ВНИИЭМ до уровня ИСС как до.... в общем далеко. Впрочем как и Самарскому РКЦ.
      
      Ээээхххх... К огромному сожалению - да... Что ещё печальнее - на некоторых других предприятиях ситуация куда хуже.