В США разрабатывают дальнобойную снайперскую винтовку калибра 14,9-мм

Comments

[matex]

Мда... ну и бандура

[back]

Серьезная "мухобойка". Только вот жаль цели изготовления подобного аппарата под такой патрон не заметил. Сегодня в Штатах и так ассортимент неплохой и по патронам все замечательно.

[любопытный]

Это на мамонта подобный боеприпас? 50-го калибра вполне хватает для решения большинства задач. Хотя поиск нового, стимулирует оружейную промышленность

[Kangarli]

Зачем им новая винтовка пусть покупают наши IST 14,5.

[kotdavin4i]

Бодрое утро Уважаемый, наши Исты и так покупают Пакистан, Турция. Да и похоже тут дело в энергии пули, у них она выше совесткого патрона в 2 раза. Для спецназа и диверсионных частей непойдет - задолбаются таскать, а вот контрснайперская стрельба самое то, только большая она очень уж ЮАР выпускает свою 20 мм винтовку так она в разы компкатнее (да еще и ствол сменный)..

[IGAR]

Ага, хренос два она компактнее...

Длина Mechem NTW-20 составляет 215 см.

[755962]

Как убить Бронепоезд? Крупнокалиберная снайперская винтовка Anzio - 20мм стреляет за Горизонт.


Заявленная дальность стрельбы 5000 ярдов т.е. 4,572 километра для 20мм (и 3500 для 20/50, = 3200м), что дальше чем расстояние до горизонта (при высоте уровня глаз в 1,7м до горизонта примерно 4,7км, лежа, естественно, расстояние уменьшится, а сидя этак на 9-10-м этаже увеличится аж до 20км).

[luiswoo]

К такому калибру наушники и молоко за вредность идут в комплекте...

[леликас]

И врача -плечо вправлять - лицо у парня после третьего выстрела жалостливое уже было.

[Baemaley99]

Дааа !!!!! Блин . Это не винтовка . Это пушка какая то . Моща не реальная . Но с мобильностью будут проблемы .

[Крыловец2000(ХВВКУ)]

...а с ответным ударом??? Ведь после перового выстрела как минимум минометная прилетит вобратку!!

[lotus04]

Цитата: luiswoo

К такому калибру наушники и молоко за вредность идут в комплекте...

Ага! И перелом ключицы!

[Крыловец2000(ХВВКУ)]

Я плаКАЛЬ!! Этот дятел с перепугу перезарядить забыл!!

[Misantrop]

Цитата: kotdavin4i

а вот контрснайперская стрельба

Самая лучшая антиснайперская винтовка торчит у танка из башни Это не я придумал, цитата из А.Круза "Земля лишних"

[AntiAze]

Ну им не нужно, а оружие

[Nester]

C такими характеристиками патрона, ресурс ствола по-моему резко сократится.

[kotdavin4i]

Доброе утро Андрей, ну так и стрелять она будет не как пулемет, одиночными "редко да метко".

[Nester]

Доброе утро, Сан Саныч. Ваша правда, но уж больно недешево получается. Хотя, если честно, то комплекс патрон-оружие получается весьма интересным.

[стас57]

офигеть, может дешевле и проще артиллерией?

[leon-iv]

Зачем она нужна?
Какая у нее тактическая ниша. По талибам с баз стрелять?

[PSih2097]

Какая у нее тактическая ниша.

Антиматериальная винтовка крупного калибра, бронетехгику на дальних подступах останавливать.

[Крыловец2000(ХВВКУ)]

И что она тебе остановит?? можер радиостанцию уничтожит и все...

[Misantrop]

Цитата: Крыловец2000(ХВВКУ)

что она тебе остановит?? можер радиостанцию уничтожит

Порвать гусеницу ее энергии вполне хватит А потом выбить экипаж, когда вылезут ее чинить...

[Крыловец2000(ХВВКУ)]

Возможно это ПИАРасный ход. Ну как Зведные Войны, чтоб другие страны по ложному пути отправить....

[барон врангель]

нашел в просторах инета, работа снайперов в Ираке!

[borisst64]

"гарантирует попадание пули в круг диаметром 0,5 дюйма или 1,27 см."


Точность попадания один сантиметр на расстоянии 3 км, то есть пуля в пулю? Не смешите меня!!

И хотел бы я посмотреть на самочуствие стрелка после выстрела!

[Shulz-1955]

И сколько времени его ищут в соседних кустах( после отдачи)

[Мимопроходящий]

Цитата: borisst64

Точность попадания один сантиметр на расстоянии 3 км, то есть пуля в пулю? Не смешите меня!!

Очевидно это авторский ляп. Имелось в виду, что 0,5 MOA на 100 ярдах будет давать точность 1,27 см.
А для этой винтовки на 3000 ярдах, будет 38 см. Т.е. в человека попасть можно, теоретически, ибо, пуле лететь на такое расстояние нужно сильно больше 3 сек, и надо как-то учитывать ветровой снос, а результирующий вектор ветра на таком гигантском расстоянии трудно предугадать, я молчу уже про движение цели, даже если цель смирно сидит, то может просто вдруг встать и уйти, время позволяет.
Отсюда вывод: для сверхдальнобойной снайперской винтовки скорость пули ключевой фактор. У этой винтовки скорость пули 1 км/с, что явно недостаточно, потому шансы на принятие на вооружение у нее сомнительны.
Для сравнения - у австрийской винтовки 15,2 мм калибра, скорость подкалиберной пули что-то около 1500м/с. Правда не знаю как у нее с точностью.

[Misantrop]

Вот именно. Без пристрелочного выстрела и баллистического вычислителя ее реальная точность будет "пол лаптя по глобусу".Тут уже требуется система активного наведения либо совсем уж запредельные скорости и стабилизация в полете

[Крыловец2000(ХВВКУ)]

.....и прилет термобаического заряда в отместку!! Представь как с этой дурой быстро сменить позицию воообще и так чтоб не заметили в часности??? Там вверху на видиио инвалид на кортачки вставал чтоб перезарядить....

Похоже кроме как для пальбы по безоружным рабам для ее нет задачи. Ну или для развода конкурентов...

[барон врангель]

вот снайперы в Ираке!

[dred]

Цитата: leon-iv

Зачем она нужна?Какая у нее тактическая ниша. По талибам с баз стрелять?

А что бы и нет.Меньше потерь будет.Я слышал что наши спецы истигал зарубежный покупают.

[стас57]

по ним и минометом можно

[Крыловец2000(ХВВКУ)]

Ну да, а наши спецы покупают и обмундирование импортное, и сами шьют кой чего... ну и что?? На то они и спецы, чтоб работать по "спецзаказу" из "спецзаказного" оружия. Но вооружать армию хоть малыми партиями... не разумно. Ну я не спорю, что есть продажные твари. Вот например МВД Украины вооружается израильским галилом (http://mil.in.ua/forum/viewtopic.php?f=37&t=362&start=20) да так удачно, что автомат собственного производства (по лицензии) становится дороже, чем продают евреи по рыночной цене!!! И это в стране, которая имеет культуру использования (подавляющий опыт у населения, ремонтную базу) САМОГО лучшего автомата в мире???

[Strashila]

Медленно,но верно все идет к созданию снайперских систем.Под такую дуру станок уже требуется с механической системой наведея.Этакая маленькая артсистема.

[leon-iv]

Которая нафиг не нужна. Ибо у пехоты есть более вкусные средства на дальние дистанции. Тот же КПВТ с гО.вном смшеат любую цель. А 30мм на технике еще быстрее причем что СУО у техники намного лучше любого прицела.

[Крыловец2000(ХВВКУ)]

уже двигаются к другим системам!! Вот например:
http://lenta.ru/articles/2012/02/08/railgun/
или вот такое
http://www.youtube.com/watch?v=zBXq_2B7uVY
и Ваша

Цитата: Strashila

маленькая артсистема.

уже не вчерашний день - время древнего маманта!!!

[Mujahiddin777]

Наши точно ответ приготовили! И я уверен более чем на 100% что сделают как всегда лучше, быстрее, надежней и легче, а главное УБОЙНЕЙ!!!

[Братец Сарыч]

Снайперскому делу, разумеется, следует уделят большое внимание - дело полезной, но особо переоценивать я бы не стал!
Автор , на мой взгляд, что сморозил про крепостные ружья под Плевной - все-таки их применение относится к 15-18 векам, максимум к первой четверти 19 века, да и нельзя не вспомнить, что винтовки в то время и так были крупнокалиберными!
Крупнокалиберные винтовки все-таки оружие киллеров и спецподразделений, для обычной войсковой операции они малопригодны - я не думаю, что в боевых условиях кто-то сможет поражать цели на столь огромных дистанциях, это не по сусликам, сидящим у норок, стрелять! За время полета пули цель спокойно переместится...

[Fidain]

Статиа интересная спасибо,но я не савсем уверен что такая махина прежевёца у снаиперов,веть что бы по горам Авганистана таскат эту <гаубицу> надо быть Геркулесом...

[denkastro]

По моему легче на БТРе скрытно на позицию выдвинуться,чем с этой хренью.Тем более с неё свалить апосля.Не думаю что у неё есть будущее.Простая управляемая ракета гораздо дешевле и эффективнее.Хотя я могу всего не знать о сием чуде и соответственно ошибаться.

[Крыловец2000(ХВВКУ)]

...или трезво рассуждать и НЕ ОШИБИТСЯ!!

[Штази.]

Дальнобойные крупнокалиберные снайперки безусловно хороши, но имеют один недостаток - они слишком громоздки, а также хорошо весят. Даже если такую винтовку сделать из композитных материалов, легче она не станет. К тому же для обслуживания такой винтовки потребуется как минимум два человека. Чем больше оружие, тем труднее оно поддается маскировке. А для снайпера незаметность и скрытность превыше всего.

[Мимопроходящий]

ИМХО, на дистанции 3 км скрытность и незаметность не играют особой роли, Человек с биноклем замучается разглядывать каждый кустик на горизонте.

[Братец Сарыч]

А много сам стрелок увидит? Особенно лежа в кустах?

[Штази.]

Скрытность и незаметность особенно важны, потому что существуют не только наблюдатели с биноклем но и автоматические системы "Антиснайпер". Такие системы очень хорошо засекают стрелка. И выход лишь один - хорошая маскировка.

[Мимопроходящий]

Цитата: Братец Сарыч

А много сам стрелок увидит? Особенно лежа в кустах?

Как бы вам объяснить, для примера - снайпер держит под прицелом что-то конкретное, к примеру дорогу, линию окопов, базу противника, а его противники вынужденны обозревать все пространство до горизонта. Разница кардинальная.

Цитата: Штази.

автоматические системы "Антиснайпер". Такие системы очень хорошо засекают стрелка. И выход лишь один - хорошая маскировка.

Оптические системы "антиснайпер" видят не стрелка, а его оптику, вернее, детектируют неестественный, усиленный в разы оптикой прицела, отраженный сигнал от сетчатки глаза, т.е. если снайпер видит через прицел цель, то и система его видит. Поэтому маскировка никак не влияет на срабатывание этой системы. Против этих систем применяют другое средство - специальные бленды поглощающие узкий спектр излучения в котором работает эта система.

[ДругДружок]

Особенно порадовало что она будет помогать в наведении порядка на митингах...:-) .

[strannik595]

хороший дырокол

[denkastro]

Цитата: Мимопроходящий

ИМХО, на дистанции 3 км скрытность и незаметность не играют особой роли, Человек с биноклем замучается разглядывать каждый кустик на горизонте.

Если баллистику на такое расстояние можно рассчитать с помощью калькулятора,то что делать с ветром и отдачей?Попробуйте пострелять из 12,7,тогда поймёте о чём я.А здесь насколько я понял энергия боеприпаса в 2 раза выше,значит и отдача тоже.

[евген2124]

для таких систем существуют специальные баллистические вычислители сопряженные с электронным прицелом и метеостанцией! причем эти системы разработаны еще в 90-х! а такой калибр всегда лучше ставить на станок как у нсв например! на самом деле такая система оружия имеет слишком узкий диапазон задач! для армии она не нужна, скорее она нужна для выполнения спецзадач типа ликвидации террориста за укрытием ,что наши и делали с постоянных позиций с осв-96 при штурме комсомольского! а больше из-за ее громоздкости у нее применения нет! а для антиснайперских мероприятий достаточно бтр и отделения солдат с системой антиснайпер! засекли, отработали туда бк из кпвт и пошли собирать ошметки !это не кино где пуля в прицел! а просто эффективно и дешевле в плане жизни солдат!

[Мимопроходящий]

Цитата: denkastro

что делать с ветром

ИМХО, единственный путь - радикально увеличить скорость пули, километра до полтора два в секунду, и радикально снизить отношение массы пули к площади поперечного сечения.
Т.е. фактически пойти по пути эволюции танковых пушек - подкалиберная оперенная пуля из тяжелого металла типа вольфрама.

Цитата: denkastro

Попробуйте пострелять из 12,7,тогда поймёте о чём я.А здесь насколько я понял энергия боеприпаса в 2 раза выше,значит и отдача тоже.

Ощущаемая стрелком отдача напрямую не зависит от дульной энергии, т.е. экстраполировать отдачу конкретной винтовки на больший калибр некорректно. К примеру, увеличим массу винтовки в два раза, отдача снизится в два раза, или если увеличим длину ствола в два раза(при той же дульной энергии), ощущаемая отдача снизится в два раза, а при таком-же относительном удлинении ствола, можно сделать ствол плавающим, увеличить массу ствола, поставить энегропоглощающий демпфер(аммортизатор), более эффективный дульный тормоз, короче, все очень сильно зависит от конкретной конструкции.

[евген2124]

Мимопроходящий,и в итоге получится сау! на таком калибре компромисс между весом и отдачей невозможен!

[Мимопроходящий]

Я не спорю, есть определенный предел энергии, которую может погасить человеческое тело, и для САУ с ее полутора десятков мегаджоулей компромисс невозможен. Но, для системы в 60-100 килоджоулей почему нет? Просто не нужно идти экстенсивным путем и делать монстра на 100 кг, приемы экономящие массу и снижающие отдачу я написал выше. Добавлю еще конкретики - автомобильные гидравлические амортизаторы могут гасить (преобразовывать в тепло) до 80% механической энергии, дульные тормоза 60-70%. Уже огромный простор для маневра. Кроме того, если уж очень надо, ничто не мешает дульный тормоз радикально переработать, и гасить 100% энергии, типа ввести еще один, промежуточный, дульный тормоз посреди ствола(естественно увеличив пороховой заряд).

[евген2124]

в том то и дело что если бы можно было поставить амортизаторы(опять же увеличение веса!) они бы уже стояли! не мы одни умные! да и ствол должен быть вывешен! в идеале все крепление ствола к ложу должно быть две точки! плюс колебательный момент ствола при выстреле закрепощать нельзя, иначе будет промах ,тем более на такой дистанции! в сша были эксперименты с ложем где был установлен гидравлический компенсатор, но кроме увеличения времени отдачи ничего не вышло да и опять же длинный ствол этой системы этого не потерпит ,так как когда начинается момент отката ствола, пуля канал ствола еще не покинула! короче вечная борьба между мощностью и отдачей либо одно либо другое!

[Мимопроходящий]

Но

Цитата: евген2124

в том то и дело что если бы можно было поставить амортизаторы(опять же увеличение веса!) они бы уже стояли!

Они и стоят, не помню обозначение, но на какой-то ЮАРовской мегакрупнокалиберной винтовке.

Цитата: евген2124

да и ствол должен быть вывешен!

Про необходимость вывешивания ствола я и забыл. Это проблема, но если подумать, то может и не проблема - делаем плавающим не ствол, а ствольную коробку.

Цитата: евген2124

в сша были эксперименты с ложем где был установлен гидравлический компенсатор, но кроме увеличения времени отдачи ничего не вышло

У США много чего не получается, что автоматом не означает, что это невозможно в принципе. В таких делах многое зависит от таланта конкретных разработчиков, у этих ничего не вышло, а у других получится, оружейников было очень много, а гениев по пальцам пересчитать.

Цитата: евген2124

длинный ствол этой системы этого не потерпит ,так как когда начинается момент отката ствола, пуля канал ствола еще не покинула!

У жестко закрепленного ствола точно такая-же картина. Так что плавающая ствольная коробка спасет положение.

[евген2124]

на большинстве точных винтовок ствол вывешен вместе с казенником и усм! опять же система с отводом энергии на тепло тоже весит! разговор то идет о винтовке а она по определению должна переноситься одним человеком! а все что дальше это автоматизированный снайперский комплекс они тоже существуют!

[Мимопроходящий]

Цитата: евген2124

на большинстве точных винтовок ствол вывешен вместе с казенником и усм!

УСМ не обязательно должен быть жестко связанным с рукояткой, ставьте хитрую механику, ставьте электроспуск и будет вам счастье. Но я согласен, очень сложная получается система. Штучная Вещь. Но ведь и снайперов у нас не миллион.

Цитата: евген2124

разговор то идет о винтовке а она по определению должна переноситься одним человеком!

Мысль очень верная, соглашусь, но немного с другого бока - высокоэнергетическая винтовка с высокоскоростной пулей, не знаю как по массе, а по габаритам будет наверняка за 2 метра. Можно сделать разьемным ствол, но тут опять надо городить что-то вроде лазерной системы выверки ствола, эх, все сложнее и сложнее получается Каменный Цветок.

[Крыловец2000(ХВВКУ)]

......и в конце концов, пройдя не однократно истоптанную тропинку, мы приходим к нынешней тактике: вместо прицела - лазерная подсветка цели, вместо ствола - крылатая ракета или КАБ ну или что то другое, что прилетает "на зов лазера" и поисковая группа фиг найдет разведчиков-корректировщиков.
Вывод: хорошо что есть ОБРАЗОВАННЫЕ люди (см. посты выше).

[ds4trr3ed]

Власти нашей страны уже много натворили, но это уже слишком.
Я вообще случайно его нашла http://xurl.es/poisk
Здесь есть информация о каждом из нас, например: родственники, друзья, переписка из соц.сетей.
И главное это же доступно всем, я вообще сильно испугалась по началу - мало ли какой придурок там будет лазить
Хорошо, правда, что можно удалить себя из сайта.

[Штази.]

Еще один немаловажный момент. На каждого снайпера найдется контрснайпер, охотник на охотника. И здесь опять стоит вопрос о том кто кого превзойдет в мастерстве и опыте.

[denkastro]

Мимопроходящий,Приветствую!Всё это и так понятно,с вами я согласен по поводу снижения отдачи.Но вот о чём вы не упомянули, о том что это всё тоже реализовано в 12,7мм.Американский 408JT появился потому что нецелесообразно увеличивать диаметр боеприпаса(не пишу калибр т.к. вижу что понимаете разницу).Насчёт ветра тоже всё правильно,но на растояниях за 1500м его влияние крайне непредсказуемо.А на растояниях 3-4км вообще боюсь предположить о погрешности благодаря ему.Вообщем думаю,что и вы вполне себе такого же мнения,просто теоретически такие разработки имеют право на жизнь,т.к.прогресс не стоит на месте и развиваются технологии и материалы.Думаю с появлением управляемой пули мы снова услышим о таких калибрах.С уважением.

[Мимопроходящий]

Хмм, и правда, вполне возможно, что и нет смысла городить подкалиберные часы с кукушкой на аммортизаторах))), управляемая пуля позволит снять много трудных вопросов.

[евген2124]

разговоры о управляемой пуле идут уже больше 20-ти лет! вся проблема чем управлять подкрылками или микрореактивными струями! до сих пор ни одной эффективной системы таких габаритов не создано и слава богу как только они появятся время снайперов закончится!

[Андрей77]

denkastro, все верно. Пока не появится "управляемой пули", на все разговоры о прицельной стрельбе на >1500 м. можно ставить крест. Плюс.

[Qwerty43]

Вы это видели? Нынешняя власть Путина сделала эту базу данных

 Показать / Скрыть текст

http://snipurl.com/poisk-sng

, где можна найти подробную информацию о каждом жителе на територии бывшего СССР. Я зарегистрировалась, нашла и удалила свои данные, что и всем советую сделать . А то мали ли кто там ищет…

[bazilio]

Выглядит ствол внушающе, но что с него толку? На дальностях свыше 1.5 км удачное попадание даже в ростовую фигуру становится возможным только при удачном стечении обстоятельств (отсутствие ветра или его неизменнаные скорость и направление, неподвижность цели и тп). Не говоря уже о поиске и поражении снайперов противника, которые во весь рост не стоят и которые не носят яркокрасные или оранжевые жилеты. Для антиснайперской м снайперской "работы" на таких дистанциях с гарантированным результатом нужно либо коррекируемый самонаводящийся боеприпас или же боеприпас, порожающий не только попаданием но и взыровом и осколками. 2 вариант долее реален. А так это получается антиматериальная винтовка. Рально ее использовать только в обороне или при удержании территории, но вот в нападении трудно представить.

[Андрей77]

Мне нечего добавить. На дальностях свыше 1.5 км. успешно работает артиллерия. Есть один вариант - покушение на главу государства... :)

[Андрей77]

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало? Не угадали. Не вытягивало бы деньги из своей "оборонки". Дальнобойная винтовка под экзотический калибр (а патронный завод построят?)... Да ради бога!

[DERWISH]

Тупиковый и не рациональный вариант такое г----но не для снайпера

[саша 19871987]

вот это мутант....... слов нет........ главный вопрос-транспартировка....

[MegaIgor]

Это не снайперская винтовка, а какой то танковый ствол с оптикой

[ALEXXX1983]

Да))) будующим амерским снайперам не позавидудуешь - таскать такую дуру Может к ней колесный станок разработают - вроде того, что был на советской версии Максима)))

[ЯКОБЫ]

А чем она будет лучше винтовки ANZIO? Ее заявленная дальность стрельбы 5000 ярдов т.е. 4,572 километра для 20мм (и 3500 для 20/50, = 3200м), что дальше чем расстояние до горизонта (при высоте уровня глаз в 1,7м до горизонта примерно 4,7км, лежа, естественно, расстояние уменьшится, а сидя этак на 9-10-м этаже увеличится аж до 20км).

[fareastwood]

вундервафля

[Крыловец2000(ХВВКУ)]

Ндаа! Я смотрю у них тоже есть на своем месте Тухачевские!!! Така ляля, а подумать - бред!!! Вот так и фрицы тащились над "новым вооружением Тухачевского"!! Ну небыло тогда сопле жевательства... и придурка к стенке и приставили, так как игрался он перед войной, которую СССР обещала Британия....

[Misantrop]

Казалось бы, обсудили уже все аспекты, да? А вот и нихрена, с чего статья начиналась?

...возросшую роль снайперов в военных конфликтах, особенно при боях в городах и других населенных пунктах...

Ну и где в населенном пункте такие дистанции? С одной околицы на другую стрелять?

[Hayots]

Спецподразделения FR в Ливии вывели из строя радары ПВО противника именно винтовками ANTIMATERIEL! Почему то все задавались вопросом - "а где ПВО Кадафи?".... но никто не попытался понять как ! Куда пропало ПВО Кадафи? ))
Эти винтовки очень узкой сферы использования, однако так же очень плодотворны в своей сфере. Там не нужно попадать в "колечко".... там нужно попасть скажем в объект 1м/1м (хотя спокойно попадает и 50см/50см) уничтожить (или попортить) данный объект противника до начатья операции ВВС, скажем.