В США тактическую гиперзвуковую ракету PrSM запустят на короткую дистанцию

Третье летное испытание американской перспективной гиперзвуковой оперативно-тактической ракеты PrSM запланировано на май этого года. Как заявили в компании Lockheed Martin, ракета будет испытана на поражение цели на короткой дистанции. Об этом сообщает Breaking Defense.

На испытаниях стрельба будет вестись по мишени на дистанции 83 километров

- заявила вице-президент Lockheed Martin Гэйлия Кэмпбелл, добавив, что будет проверена работа систем ракеты в условиях жестких перегрузок.

Стартовавшая в 2017 году программа Precision Strike Missile (PrSM) предполагает создание высокоточной оперативно-тактической ракеты нового поколения со скоростью более 5 чисел Маха и официальной изначально заявленной дальностью от 60 до 499 км, однако разработка велась с учетом выхода США из ДРСМД. По имеющимся сведениям, уже сейчас ракета способна лететь на 550 км, а по другим источникам - до 700-750 км. Новая гиперзвуковая ракета разрабатывается в качестве замены устаревшим боеприпасам оперативно-тактических комплексов ATACMS, кроме того, военные рассматривают и возможность использования нового боеприпаса на реактивных системах залпового огня M270A1 MLRS и M142 HIMARS.

10 декабря корпорация Lockheed Martin провела первое испытание на американском ракетном полигоне Уайт Сандс в штате Нью-Мексико перспективной оперативно-тактической ракеты Precision Strike Missile (PrSM). Опытный образец был запущен из пусковой установки М142 ракетной системы HIMARS и пролетел около 240 км до района цели. В начале марта ракета была проверена на точность, надежность работы бортовых систем, а также оценку могущества боевой части ракеты. При этом запуск производился на расстояние 180 км.

В перспективе новая ракета должна заменить оперативно-тактические ракеты Lockheed Martin MGM-140 ATACMS. Серийное производство запланировано на 2023 год.

Comments

[Горный стрелок]

Типа наших "Искандеров"? В 23-м производство развернут... Ну-ну...

[donavi49]

Нет. Это модульная нагрузка для существующих РСЗО.
Старенький 270 который наклепали кучу и продали в 15-20 стран мира.

Получит в дополнении к текущей ОТРК, новую - героя статьи. Тоже 2 штуки.

Новый Химарс - может кинуть тяжелыми РСЗО и с коррекцией.

Или одну ОТРК.

Поэтому тут аналогов нет.

[Лопатов]

Цитата: donavi49

Тоже 2 штуки

Четыре штуки для М270 и две штуки для М142
Они меньше ATACMS наполовину.
Короче, "GMLRS который далеко летит"

[donavi49]

Ну, ок. Тем более. Ну, смысл мой верен. Это допнагрузка для их основной РСЗО.

[KCA]

Переобувание на ходу ещё никогда до добра не приводило, даже простейшая замена одного компонента в персональном компьютере может вызвать кучу проблем, причём там, где никто не ждал, а уж в вооружении ошибки техников, при замене модулей, и ошибки экипажа при использовании различных модулей вообще сводят неплохую идею к эпическим провалам

[Ryaruav]

кса все верно вы написали ,все модульное в боевых условиях становится не модульным,да и подумать только сколько разнотипных комплектов надо постоянно таскать с собой для концепции модульного применения

[alexmach]

Странные вы какие-то вещи пишете. Из охотничьего ружья стреляли? Разные патроны к нему видели? Большая была проблема "переоборудовать" ружье со стрельбы дробью на картечь?

[Лопатов]

Цитата: donavi49

для их основной РСЗО

У них нет РСЗО.
Неуправляемые снаряды перестали производить с 2010 года А с 2014 года остатки со складов утилизируют.

[KCA]

У богатых свои причуды, но ситуации бывают разные, уничтожение управляемыми снарядами бункера или огневой точки не сможет произвести такой-же психологический эффект, как залп батареи 300мм неуправляемых РС "Смерча" или "Торнадо-С", ну или залп совершенно не управляемых снарядов с "Буратинок"

[Лопатов]

Цитата: KCA

00мм неуправляемых РС "Смерча"

У "Смерча" РС управляемые.
По крайней мере, на активном участке траектории.

[KCA]

Так у "Смерча" большой ассортимент снарядов, и неуправляемые, и корректируемые, и кассетные, и с БПЛА, и даже осветительные, но НУРСы никто утилизировать не собирается, насколько помню, залп батареи "Ураганов" полностью сносил с лица земли 12 гектаров

[Лопатов]

Цитата: KCA

Так у "Смерча" большой ассортимент снарядов

Неуправляемых нет.

[KCA]

Я не артиллерист, но как, вдруг, нет, если ракеты от "Урагана" подходят для "Смерча"? Списали и разобрали? "Ураганы" вполне себе стоят на вооружении без ракетных снарядов?

[Лопатов]

Цитата: KCA

но как, вдруг, нет, если ракеты от "Урагана" подходят для "Смерча"?

Наоборот.
Ракеты "Смерча" подходят для нового "Ураган-1М"

А "Смерчу" из чужих- только "градовские", правда исключительно в Белоруссии, они через "вкладные стволики" для обучения 122-мм РС стреляют.

На ракетах "Смерча" стоит система управления с корректирующим двигателем и газогенератором. И на активном участке траектории пока работает ракетный двигатель (и,соответственно, газогенератор) производится коррекция траектории по сигналам от ИНС
Плюс временное устройство. Которое может вводить поправку во время отделения головной части по сигналам от ИНС

[venik]

Цитата: Лопатов

У "Смерча" РС управляемые.
По крайней мере, на активном участке траектории.

========
Это не совсем так! Снаряды "Смерча" - не управляемые, а КОРРЕКТИРУЕМЫЕ, поскольку летят по баллистической кривой и НЕ ИМЕЮТ системы индивидуального наведения на цель! Система управления, обеспечивает только угловую стабилизацию снарядов на активном участке и коррекцию дальности за счет поправки к времени отделения головной части, определяемой бортовой аппаратурой в соответствии с измеряемыми параметрами движения снаряда. Т.е. обеспечивается только гораздо более высокая (по сравнению с "обычными" РС) точность доставки БЧ в точку с заранее определенными координатами.
Это существенная разница - ГСН там нет!

[Лопатов]

Цитата: venik

не управляемые, а КОРРЕКТИРУЕМЫЕ, поскольку летят по баллистической кривой и НЕ ИМЕЮТ системы индивидуального наведения на цель!

8))))
Корректируемые снаряды и мины как раз таки ИМЕЮТ системы индивидуального наведения на цель. И "Сантиметр", и "Смельчак". и даже "Угроза". Полуактивную лазерную ГСН.
Так уж у нас сложилось, что "корректируемыми" называют боеприпасы, созданные с применением технологии импульсной коррекции (так называемой RCIC-технологии)

Остальные- управляемые.
Такова официальная терминология.

Цитата: venik

поскольку летят по баллистической кривой

Опять же, РС "Смерча" из-за системы импульсной коррекции на активном участке траектории не летят по "баллистической кривой"

Цитата: venik

Система управления, обеспечивает только угловую стабилизацию снарядов на активном участке

Ну....
Какой-нибудь "Экскалибур" "обеспечивает только угловую стабилизацию" на всей траектории полёта.
А, к примеру, у "Смельчака" система управления "обеспечивает только угловую стабилизацию" на терминальном участке траектории

Цитата: venik

Это существенная разница - ГСН там нет!

Будете смеяться, но у "Экскалибуров" её тоже нет. Почти у всех, вроде как у последнего варианта полуактивная ЛГСН появилась ( "Excalibur-S") И ничего. Никто не отказывается признавать их управляемыми.

Причём на всей траектории. В отличии от того же "Сантиметра". где ГСН есть, а управляем он только на терминальном участке траектории

[Nikolaevich I]

Мдааа....образно говоря, вы на каком-то "участке автомагистрали повернули ошибочно ,,не туда,, и теперь упорно мчитесь в неправильном направлении,не смотря на то, что вам в спину крикнули : "Не туда повернул,чувак!"... Некоторые ваши выводы считаю сомнительными...точнее, не совсем корректными !

[venik]

Цитата: Лопатов

Корректируемые снаряды и мины как раз таки ИМЕЮТ системы индивидуального наведения на цель.

Цитата: Лопатов

Так уж у нас сложилось, что "корректируемыми" называют боеприпасы, созданные с применением технологии импульсной коррекции (так называемой RCIC-технологии)

=========
Господи! А я то всю жизнь считал, что различие между управляемыми и корректируемыми боеприпасами состоит в том, что "управляемые" наводятся конкретно НА ЦЕЛЬ (неподвижную или движущуюся) с помощью собственной ГСН или внешних команд, а "корректируемыее" - в заранее ОПРЕДЕЛЕННУЮ ТОЧКУ пространства (с помощью автопилота и навигационных систем: ИНС, спутниковой и астронавигации). И сие вроде как не должно зависеть от типа управления (ACAG или RCIC). Иначе к какому же типу отнести некоторые современные ЗУР, которые используют RCIC технологии для обеспечения сверхманевренности? Что же это - "зенитные КОРРЕКТИРУЕМЫЕ ракеты что ли???
----------

Цитата: Лопатов

Опять же, РС "Смерча" из-за системы импульсной коррекции на активном участке траектории не летят по "баллистической кривой"

=========
Согласен! Тут я малость "зарапортавался"! В данном случае правильнее сказать "квазибаллистической"!!

[Лопатов]

Цитата: venik

Господи! А я то всю жизнь считал

Понимаете, Вы можете считать как угодно.
Но есть установленная терминология, применяемая в руководящих документах. К примеру, в ПСиУО

И используя вместо этой терминологии свою, Вы рискуете быть непонятым.
Вот и всё...

Так что если есть одноразовые двигатели импульсной коррекции, то снаряд, мина или РС "корректируемые". В остальных случаях- "управляемые".

[Nikolaevich I]

Цитата: venik

"управляемые" наводятся конкретно НА ЦЕЛЬ (неподвижную или движущуюся) с помощью собственной ГСН или внешних команд, а "корректируемыее" - в заранее ОПРЕДЕЛЕННУЮ ТОЧКУ пространства (с помощью автопилота и навигационных систем: ИНС, спутниковой и астронавигации). И сие вроде как не должно зависеть от типа управления (ACAG или RCIC).

Вы подняли интересный вопрос,который "занимал" и меня. Многие ваши выводы я поддерживаю и не хочу соглашаться с Лопатовым.Например, почему "корректируемость" боеприпаса Лопатов связывает с импульсной коррекцией ? А не путает он "причину и следствие"? Основное отличие корректируемых боеприпасов- соблюдение правила "допустимого промаха" Предел допустимого промаха находится в диапазоне 20-600 метров в зависимости от типа боеприпаса и способа применения. В основном, корректируемые боеприпасы предназначены для поражения неподвижных или малоподвижных целей. В таком случае , принципиальным ли является выбор типа коррекции боеприпаса? Считаю,что нет... По "большому счёту", корректируемыми можно назвать и боеприпасы с ИНС, и с GPS-наведением ! Такие боеприпасы не предназначены совершать "крутые пируэты"! Во время полёта , идёт "последовательная" коррекция местоположения снаряда в пределах "выделенного" коридора ! Никто не стреляет сейчас "Экскалибуром" под 90гр. в сторону от азимута с противником! По существу, всякие "наводимые" боеприпасы можно классифицировать,как full управляемые, так и корректируемые...Full управляемые снаряды предназначены для поражения подвижных(в т.ч. маневрирующих...) и неподвижных целей; и не имеют таких ограничений в отношении угловых координат "цель-снаряд", как корректируемые...Корректируемые боеприпасы "ориентированы" ,в основном, на неподвижные(малоподвижные) цели и должно соблюдаться правило "допустимого промаха". Надо отметить , что всё "сравнительно-относительно"! Полностью управляемый боеприпас таковым является на активном участке траектории полёта...на пассивном же , "со временем" всё более начинают проявляться "признаки" корректируемого боеприпаса. Что же касаемо "официально терминологии", то тут я не исключаю наличие определённой "туманности"... (не зря же,время от времени эти "классификации" меняются...) ! Кстати, неплохо бы было , если Лопатов покажет положения официальных документов,где закреплены его утверждения.

[Nikolaevich I]

Цитата: Лопатов

Опять же, РС "Смерча" из-за системы импульсной коррекции на активном участке траектории не летят по "баллистической кривой"

Пусть не по "баллистической кривой" , а по "квазибаллистической".... Всё равно похоже !

Цитата: Лопатов

Так уж у нас сложилось, что "корректируемыми" называют боеприпасы, созданные с применением технологии импульсной коррекции (так называемой RCIC-технологии)

Остальные- управляемые.
Такова официальная терминология.

Если "официальная терминология",то назовите докУмент, который бы это подтвердил,плиз ! А по поводу "корректируемые-управляемые",вы,пожалуй, путаете причину и следствие! Суть "корректируемых" боеприпасов - "поправка" траектории полёта боеприпаса в пределах допустимого промаха (!) Этот "промах" определён в 20-600 метров... Если "промах" больше этих параметров, то "откорректировать" не получится ! И никто не обещал, что "коррекцию в пределах допустимого промаха" можно осуществить только методом RCIC ! В принципе, в корректируемом боеприпасе коррекция может осуществляться и аэродинамическими рулями по схеме "утка",например. Зачастую бывает так, что один и тот же боеприпас обзывают то корректируемым,то управляемым... Тут сказывается и тот факт , что "военные" статьи пишут "журналисты"; да я не исключаю,что и в "официальной терминологии" есть "туманность" ! По "большому счёту", все "наводимые" боеприпасы можно называть управляемыми ... но с разделением на ....ну, например,на full управляемые и корректируемые...1.Full управляемые боеприпасы могут поражать подвижные и неподвижные цели, они ,практически, не "придерживаются" правила "предел допустимого промаха"...2.Корректируемые боеприпасы, в основном, предназначены для поражения неподвижных или малоподвижных целей и должны соблюдать правило "предел допустимого промаха"! Опять же, "по большому счёту" , боеприпас будет полностью управляемым на активном участке траектории полёта(!)...на пассивном участке боеприпас со временем начинает всё более проявлять "свойства" корректируемого... Если не забывать правило "допустимого промаха", то корректируемыми оказываются боеприпасы с ИНС и GPS-коррекцией ! Так как их предназначение наводить боеприпас в пределах определённого диапазона значений координат ! Не стреляют снарядами "Экскалибур" под углом ,например, 90гр. к азимуту "расположения противника"! Если система GPS-наведения и может справиться с этим, то не справится система управления полётом снаряда...

[Nikolaevich I]

Цитата: venik

Снаряды "Смерча" - не управляемые, а КОРРЕКТИРУЕМЫЕ,

Я поддерживаю вас в таком определении "корректируемости " снарядов к РСЗО "Смерч" !Лопатов,увы, путает "вилку с бутылкой"... Интересна история появления "корректируемых" эрэсов к "Смерчу" ! (правда,эта версия -"многолетняя" и "из памяти "...) Когда разработчики "Смерча" взялись за дальнобойные эрэсы ,достигающие заданного диапазона, то "вдруг" выяснилось ,что неуправляемые(!) 300-мм эрэсы на такую дальность вообще не могут нормально "летать" ! И вот тогда разработчикам "пришлось додуматься" до "гаджетов" ,обеспечивающих угловую стабилизацию эрэсов ! Именно такая "корректируемость" была введена "от нужды" ,и это было сделано не для создания "высокоточных боеприпасов", а для того , чтобы "смерчи" вобче летели и с точностью, приемлемой для РСЗО ...например,как для БМ-21 "Град"....

[Лопатов]

Цитата: Nikolaevich I

Когда разработчики "Смерча" взялись за дальнобойные эрэсы ,достигающие заданного диапазона, то "вдруг" выяснилось ,что неуправляемые(!) 300-мм эрэсы на такую дальность вообще не могут нормально "летать" !

Под столом, уважаемый, под столом....
Да будет Вам известно, что меры по снижению рассеивания снарядов в залпе применялись намного раньше появления "Смерчей".

Для сравнительно небольших дальностей хватало хитрой формулы, увязывающей геометрию базовой машины, её вес и темп огня. Можно найти её в патентах, принадлежащих "Сплаву" Потому, собственно, советскому "Граду" хватало выключателя подрессоривания.

Следующая ступень для следующей дальности, применённая на "Ураганах"- неравномерный темп огня Пол пакета 0.5 секунд пуск, пол пакета 2 секунды. Что снижало колебания пусковой и предотвращало возникновение резонансных явлений.

Следующая ступень, которую применили американцы, контроль положения пакета и пуск в момент совпадения рассчитанной линии бросания с осью канала направляющей. У нас пытались применить такое для модернизированного "Солнцепёка"

Следующая ступень- импульсная коррекция на активном участке траектории. Применялось при СССР для "Смерчей. Ну и по заявлениям со "Сплава"- для дальнобойных РС "Торнадо-Г"

Следующая ступень- для ещё бОльшей дальности. Которую были вынуждены применить китайцы. Это РС, управляемые на всей траектории. По данным ИНС, корректируемой системой глобального позиционирования

Посему заявления про ""вдруг" выяснилось" по меньшей мере некорректны.

[Nikolaevich I]

Цитата: Лопатов

Посему заявления про ""вдруг" выяснилось" по меньшей мере некорректны.

Конечно же, система угловой коррекции в "смерчах" не "голом месте" возникла и не "вдруг"... ! А слово "вдруг" использовано в "определённо-шутливом" смысле ! ( А чё ? Нельзя? Что-то вы по любому поводу излишне ...то сурьёзны, то сердиты ...! ) А в чём ещё вы меня вздумали упрекать ? Что я не перечислил все известные методы уменьшения рассеивания,стабилизации эрэсов ? Но такая задача мною и не ставилась ! Зачем ? Моё "примечание" относилось лишь к одному методу ,который упоминался в комментах ! Так что ,ваше "негодование" вызывает у меня некоторое недоумение!

[Cowbra]

Цитата: donavi49

Или одну ОТРК.

...или две...

Lockheed Martin PrSM Specifics:
Two PrSM rounds per launch pod

https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/precision-strike-missile.html

Другой вопрос, что отечественная ОТР развивает 6,3 маха, а конструкторы PrSM смогли обеспечить только 5. Потому, в отличие от всех нормальных людей, о достигнутой скорости говорят не в метрах в секунду или скоростях звука, а приводят ее в километрах в час, коих изделие показало 6 тыс. Звучит масштабно, веско и даже солидно. Что такое эти ваши метры в секунду? А вот километры в час это понятно каждому! И отставание от русских маскируется прекрасно.

[Лорд Ситхов]

ДРСМД прекратил своё существование 2019, а программа Precision Strike Missile стартовала в 2017.
Хитропопые янки.

[KCA]

Не они одни хитрые, "Бастион" отстрелялся "Ониксами" в Сирии по наземным целям ещё в 2016, дальность "Ониксов" называют где 600км, где 800км, но в любом случае нарушение ДРСМД, причём демонстративное, а не хайли лайкли, в отличие от претензий матрасов к КР "Искандера"

[Лорд Ситхов]

Ну да, вот только янки не воняли почему-то, когда Бастион приняли на вооружение. А "Оникс" так и вовсе с советских времен.

[KCA]

Официально-то это ПКР, а вот зачем было явно демонстрировать и всем рассказать о возможности ПКР в работе по наземным целям, непонятно, как и "Гранита", хоть он и не на передвижной наземной платформе

[Бережливый]

Стоит ли огород городить с такой дальностью полёта? Гиперзвук ради факта возможности создания такого оружия?

[Лопатов]

Цитата: Бережливый

Стоит ли огород городить

Они GMLRS весьма и весьма активно применяли. В разведывательно-ударном комплексе с БПЛА.
Видимо, сильно понравилось

[knn54]

Гиперзвуковые ЛА имеют скорость полета свыше 5 М т.е около 6000 км/ч. Или 100 км/мин.Заявленное расстояние ракета преодолевает от 0,6 до 5 минут.
Но, по определению, они должны переходить к динамическому планированию на БОЛЬШИЕ расстояния,причем на высокой скорости.
Кстати, 28М (даже чуть меньше) это уже первая космическая скорость.
ИЛИ большой развод ( ну и распил),или (по старости) я что то не "догоняю".

[rocket757]

кроме того, военные рассматривают и возможность использования нового боеприпаса на реактивных системах залпового огня

Планов громадье ... впрочем, если денег вложить много, что ни будь, когда ни будь, получится.

[Чингачгук]

Угу.... На короткую, потому что после 100 км. она у них, по всей видимости, нагревается и становится не управляемой.......

[Васян1971]

На испытаниях стрельба будет вестись по мишени на дистанции 83 километров

Фигасе! Гиперзвуковой на 83 км! Разогнаться-то успеет?

[eklmn]

Для любознательных:
“10-го марта «у нас был отличный тест, соответствующий нашим моделям и прогнозам», сказала Кэмпбелл. Майское шоу, продолжила она, «будет также захватывающим тестом, потому что короткое расстояние создает большую нагрузку на ракету. У нас тот же ракетный двигатель, но ракета идет вверх и вниз гораздо быстрее ».
«Чем короче радиус действия, тем больше нагрузка на ракету», - пояснила она. «Мы смогли увидеть влияние этого перехода с 240 до 180 на втором полете, а затем мы увидим еще больший эффект от этого перехода на 85 км на следующем тесте».

[Васян1971]

Цитата: eklmn

Для любознательных:

Спасибо.
Значит разогнаться успеет... или должна успеть...

[eklmn]

Никаких проблем!!
Такие ракеты взлетаю вверх, затем резко пикируют и до цели летят низко над землёй (трудно засечь) и рыскают по азимуту. Т.е. перегрузки на железяку и электронику огромные, вот эти перегрузки и хотят проверить.

[Васян1971]

Типа краш-тест? Дело нужное, чё уж...

[eklmn]

“Типа краш-тест?”
Где-то так.
Я слабак в расчётах, но специалисты на этом сайте, зная скорость 5М, расстояние и примерную траекторию, могут подсчитать какую нагрузку (среднюю) испытывают детали. Я подозреваю, что офигенно много G.

[Лопатов]

Цитата: eklmn

Такие ракеты взлетаю вверх, затем резко пикируют и до цели летят низко над землёй (трудно засечь) и рыскают по азимуту.

Вы чего-то сильно путаете.
Вверх- по баллистической траектории, вниз- с небольшим планированием для увеличения дальности. Никакого смысла в "пикировании" и тем более "рыскании по азимуту" на гиперзвуке. Когда просто управление боеприпасом- уже большая проблема.

[eklmn]

“Когда просто управление боеприпасом- уже большая проблема.”
Они как-то решили...

[kot423]

Они как-то решили...

Угу. А еще они капитана америку вырастили, который германию в ВОВ на британский флаг порвал... Голливуд врать не будет.

[a.s.zzz888]

kot423 (Константин) Сегодня, 02:13
+1
Они как-то решили...

Угу. А еще они капитана америку вырастили, который германию в ВОВ на британский флаг порвал... Голливуд врать не будет.

! Таки да! Голливуд у них сотворяет ВСЁ!!! От политики, до Луны! Ему нельзя не верить))!

[5-9]

Обычную баллистическую ракету малой дальности теперь на хайпе гиперзвуковой обозвали....про квазибаллистическую траекторию а-ля Искандер ни слова....