Военное обозрение

В США называли единственный недостаток российского стратега Ту-160

75
В США называли единственный недостаток российского стратега Ту-160

Российский стратегический бомбардировщик Ту-160 почти не имеет серьезных конструктивных недостатков, за исключением одного - на нем не применяются стелс-технологии. С таким утверждением выступил автор материала, вышедшего в американском журнале The National Interest.


По мнению автора статьи, российский стратег Ту-160 является самым быстрым, большим и самым тяжелым самолетом из всех построенных на сегодняшний день, но обладает одним недостатком - он не использует стелс-технологии.

Самый быстрый бомбардировщик, когда-либо построенный. Самый большой бомбардировщик, когда-либо построенный. Самый тяжелый бомбардировщик, когда-либо построенный

- заявляет автор, подчеркивая, что в настоящее время стратегический бомбардировщик проходит модернизацию.

Как убежден автор, бомбардировщик обладает колоссальной грузоподъемностью и способен нести "ошеломляющее" количество обычного или ядерного вооружения, а конструкция с крылом переменной стреловидности дает самолету определенные преимущества перед другими бомбардировщиками данного класса.

Ту-160 - сверхзвуковой стратегический ракетоносец с изменяемой геометрией крыла. Предназначен для поражения ядерным и обычным оружием наиболее важных целей в удаленных военно-географических районах и глубоком тылу континентальных театров военных действий. Принят на вооружение в 1987 году. Способен нести 40 т бомбовой нагрузки на расстояние до 14 тысяч километров. Ту-160 способен развивать скорость свыше 2200 км/ч.

На этом самолете установлены 44 мировых рекорда. Один из них – перелет на 18 тысяч километров с двумя дозаправками в воздухе. Такой полет продолжался целых 23 часа.
75 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Бережливый
    Бережливый 22 марта 2020 08:13 Новый
    -3
    Вот, хоть в чем то но нужно показать миру свое псевдопревосходство над остальными fool .Как всегда, или ложка дегтя на ложку мёда, или пардон ведро дерьма на ложку мёда!!! fool fool
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 22 марта 2020 08:25 Новый
      +22
      К Пентагону - завидуйте молча!!!
      1. Слон
        Слон 23 марта 2020 11:56 Новый
        +5
        Цитата: Коте пане Коханка
        К Пентагону - завидуйте молча!!!

        И современным российским авиаконструкторам - завидуйте молча!!!
    2. Инсургент
      Инсургент 22 марта 2020 08:26 Новый
      +71
      В США называли единственный недостаток российского стратега Ту-160

      Отсутствие "малозаметности" ? Не-а... no Не угадали !

      Главный недостаток(по мнению США) Ту-160 в том,что он есть у России yes
      1. Бережливый
        Бережливый 22 марта 2020 08:27 Новый
        +41
        Главный недостаток Ту160, это их малое количество у нас в наличии! !!
        1. Инсургент
          Инсургент 22 марта 2020 08:29 Новый
          +9
          Цитата: Бережливый
          Главный недостаток Ту160, это их малое количество у нас в наличии! !!

          Это недостаток по нашему мнению. Американцы считают,что это благо.
        2. Ольгович
          Ольгович 22 марта 2020 08:41 Новый
          +31
          Цитата: Бережливый
          Главный недостаток Ту160, это их малое количество у нас в наличии! !!

          Как вспомню кадры разрезания и кромсания этих самолетов на украине-аж сердце кровью обливается -до сих пор...
          1. Alex Nevs
            Alex Nevs 22 марта 2020 10:26 Новый
            +3
            Продали-пропили. Как и регионы далеее.
          2. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 22 марта 2020 15:16 Новый
            -2
            Странно. Борьба ж с кровавым комуняцким наследием.
        3. NordUral
          NordUral 22 марта 2020 12:53 Новый
          +3
          Вот это точно! Как и много еще чего. Надо поправлять.
      2. Bacha
        Bacha 22 марта 2020 08:29 Новый
        +8
        Главный недостаток(по мнению США) Ту-160 в том,что он есть у России

        Вот прямо с языка снял)))
      3. ХозяинТаверны
        ХозяинТаверны 22 марта 2020 12:03 Новый
        +5
        Иногда кажется, если взять деревянное ведро и оно будет со "стелсом", то для американцев это будет апогей самолето строения.
        1. NordUral
          NordUral 22 марта 2020 12:55 Новый
          +1
          Идеал в этом случае - платье голого короля для амеров.
        2. ankir13
          ankir13 22 марта 2020 13:01 Новый
          +5
          Вы определенно правы, деревянное ведро действительно стеллс, его радарой не видать.....
      4. НЕКСУС
        НЕКСУС 22 марта 2020 14:22 Новый
        +15
        Цитата: Инсургент
        Отсутствие "малозаметности" ? Не-а... Не угадали !

        На кой Лебедю малозаметность,если его арсенал позволяет ему НЕ ВХОДИТЬ В ЗОНУ ДЕЙСТВИЯ ПВО ПРОТИВНИКА?
        1. Комментарий был удален.
      5. Комментарий был удален.
      6. Комментарий был удален.
  2. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 22 марта 2020 08:13 Новый
    +3

    По мнению автора статьи, российский стратег Ту-160 является самым быстрым, большим и самым тяжелым самолетом из всех построенных на сегодняшний день, но обладает одним недостатком - он не использует стелс-технологии.
    А энтот ахтор знает когда начался выпускаться Белый Лебедь?
    1. Удав КАА
      Удав КАА 22 марта 2020 15:33 Новый
      +2
      Цитата: a.s.zzz888
      А энтот ахтор знает когда начался выпускаться Белый Лебедь?

      Казань снова начала выпускать модернутый Ту-160М2.
      И, во-вторых, тупые амы все пытаются "покрасить", изменить форму, наложить камуфляж на свои ЛА. А у нас все по-простому: втулка, включил ее, и... самолет пропадает с экранов радаров. Причем и с "метрового" диапазона... Но амы никак не успокоются и клевещут на наших Кулибиных...де они не способны обеспечить ЛА незаметность...
      Я долго искал в открытой печати "проболтавшегося", недавно уволенного вояку. И надо же,-- нашел! В интервью одному изданию полк. Сергей ХАТЫЛЕВ (бывший начальник ЗРВ войск СПН Московского округа ВВС и ПВО) очень откровенно рассказал, как бомберы становятся невидимыми для радаров после включения этой аппаратуры. ("исчезают с экранов радаров").
      yes
  3. Равиль_Аснафович
    Равиль_Аснафович 22 марта 2020 08:14 Новый
    +2
    Оо,и тут кого забыли спросить.
  4. Tusv
    Tusv 22 марта 2020 08:17 Новый
    +5
    Главное не форма, а содержание. 8 малозаметных ядерных ракет
    1. 1976AG
      1976AG 22 марта 2020 08:31 Новый
      +5
      Цитата: Tusv
      Главное не форма, а содержание. 8 малозаметных ядерных ракет

      12 ракет
      1. Sky Strike fighter
        Sky Strike fighter 22 марта 2020 08:55 Новый
        +3
        Ну 12 ракет получится если Х-50 .
        1. 1976AG
          1976AG 22 марта 2020 08:58 Новый
          +4
          Цитата: Sky Strike fighter
          Ну 12 ракет получится если Х-50 .

          В двух отсеках на двух барабанах помещаются по 6 ракет на каждом Х-55 или Х-555 или Х-101 (Х-102) Итого 12 ракет
          1. Sky Strike fighter
            Sky Strike fighter 22 марта 2020 09:17 Новый
            +1
            Х-101 длиннее Х-55/Х-555 и поэтому 12 ракет Х-101 может нести только модернизированная версия Ту-160М.В немодернизированный Ту-160 12 Х-101 не помещается.
            Модернизированный бомбардировщик Ту-160М провел пуск 12 крылатых ракет Х-101 в ноябре текущего года.

            «В ноябре стратегическим ракетоносцем Ту-160 после проведения его модернизации был успешно выполнен пуск 12 ракет воздушного базирования по полигону Пембой, расположенному за полярным кругом», - сказал Шойгу на расширенном заседании коллегии Минобороны России.

            https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/201812181442-1xar.htm
            1. bessmertniy
              bessmertniy 22 марта 2020 10:06 Новый
              +3
              Если самолеты, сделанные по стелс-технологиям все же не обладают полной невидимостью, то недостаток то, что на них сегодня зря тратят деньги. lol
            2. 1976AG
              1976AG 22 марта 2020 10:11 Новый
              +1
              Где говорится о том, что х-101 не помещается в отсек Ту-160 ?
            3. Грица
              Грица 22 марта 2020 10:19 Новый
              +3
              Цитата: Sky Strike fighter
              Х-101 длиннее Х-55/Х-555 и поэтому 12 ракет Х-101 может нести только модернизированная версия Ту-160М.В немодернизированный Ту-160 12 Х-101 не помещается.

              Да это уже и не важно. Важно, что эти ракеты, не имея никакого дурацкого стелс-покрытия, очень даже спокойно могут долететь до своих целей. И им не важно, видят их потенциальные мертвецы или нет...
              1. 1976AG
                1976AG 22 марта 2020 10:23 Новый
                +2
                Цитата: Грица
                Цитата: Sky Strike fighter
                Х-101 длиннее Х-55/Х-555 и поэтому 12 ракет Х-101 может нести только модернизированная версия Ту-160М.В немодернизированный Ту-160 12 Х-101 не помещается.

                Да это уже и не важно. Важно, что эти ракеты, не имея никакого дурацкого стелс-покрытия, очень даже спокойно могут долететь до своих целей. И им не важно, видят их потенциальные мертвецы или нет...

                Вобщето Х-101 сделана с применением технологии стелс.
              2. 1976AG
                1976AG 22 марта 2020 11:04 Новый
                0
                Цитата: Грица
                Цитата: Sky Strike fighter
                Х-101 длиннее Х-55/Х-555 и поэтому 12 ракет Х-101 может нести только модернизированная версия Ту-160М.В немодернизированный Ту-160 12 Х-101 не помещается.

                Да это уже и не важно. Важно, что эти ракеты, не имея никакого дурацкого стелс-покрытия, очень даже спокойно могут долететь до своих целей. И им не важно, видят их потенциальные мертвецы или нет...

                И то "неважно" и другое "неважно", а в результате от правды ничего не остается.
  5. Bacha
    Bacha 22 марта 2020 08:22 Новый
    +6
    Так если сделать его по стелс технологии, всё остальное Самое-самое, перестанет быть таковым.
    1. Cowbra
      Cowbra 22 марта 2020 08:31 Новый
      +3
      Кроме того, слона можно покрасить в камуфло, но его все равно будет видно. Большой дюже Лебедь. Он ведь не истребитель... И это же касается всех стратегов.
    2. knn54
      knn54 22 марта 2020 09:30 Новый
      +4
      Зато В-2 уже напугал весь мир своей Дорой Говизной
  6. KCA
    KCA 22 марта 2020 08:30 Новый
    +8
    Зачем стелс ракетоносцу с дальностью полёта ракет 5000км? Да даже и с дальностью Х-55 2500км?
    1. Инсургент
      Инсургент 22 марта 2020 08:35 Новый
      +15
      Цитата: KCA
      Зачем стелс ракетоносцу с дальностью полёта ракет 5000км? Да даже и с дальностью Х-55 2500км?

      Незачем. Просто "стелс",как и "нано","3D",а сейчас и "коронавирус",это модные шняги призванные побуждать интерес к товару.
    2. Romario_Argo
      Romario_Argo 22 марта 2020 12:06 Новый
      +1
      Американцы имели ввиду, что отсутствие стелс-технологий на Ту-160 может как то сказаться на скрытности при нанесения ударов обычные бомбами типа ФАБ, ОДАБ которых Ту-160 берёт до 45 тонн, на дальность боевого радиуса без дозаправки в 7500 км.
      Только американцы не учли, что к таким задачам мы привлекаем Ту-22М3 соответственно с дозаправками и аэродромами подскока с бомбовой нагрузкой 24 тонны (69 бомб ФАБ-250)
      звено из 3-х бомберов Ту-22М3 несут ~ 70 тонн бомб
      1. NordUral
        NordUral 22 марта 2020 12:57 Новый
        0
        Для него это не тот сценарий применения.
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 22 марта 2020 14:56 Новый
          0
          Для него это не тот сценарий применения.

          это не вам решать.
          - в Сирии нормально и Ту-160, и Ту-22М3 отработали
          1. NordUral
            NordUral 22 марта 2020 16:23 Новый
            +1
            Согласен, по мне, так уж лучше никому не решать. Но стратег - это стратег, как ни крути. А в Сирии это вынужденно.
  7. Горный стрелок
    Горный стрелок 22 марта 2020 08:31 Новый
    +2
    Ну так он "лупит" из-за горизонта, малозаметными ракетами. Которые и могут быть - "стелсами"... А вообще хочется сказать - завидуйте молча...
  8. Алексей 2020
    Алексей 2020 22 марта 2020 08:37 Новый
    +2
    А у В-1 и самолёта братьев Райт её(стелс технологии) тоже нет! tongue
    1. Оё Сарказми
      Оё Сарказми 22 марта 2020 12:22 Новый
      +2
      Поэтому вся ржавчина и видна. Рассыпаются видимые В-1 даже без полётов.
      А вот ежели он был невидимым... fellow
  9. Andrey Mikhaylov
    Andrey Mikhaylov 22 марта 2020 08:40 Новый
    +4
    А мы ,а я.а у нас,да сидите вы уже там за океанам,ну нет у Вас таких красавцев,как у России.
  10. синоби
    синоби 22 марта 2020 08:51 Новый
    +6
    Пардон,а зачем стратегу стелс?В его задачу не входит преодаление ПВО противника и борьба с истребителями.Без сопровождения звена истребителей он даже в теории на боевой вылет идти не должен.На сверхзвуке вышел в зону пуска,отстрелялся и быстренько свалил.
    1. Sky Strike fighter
      Sky Strike fighter 22 марта 2020 09:03 Новый
      +4
      Чтобы быть малозаметным. Те же ПАК ДА и В-21 создаются по технологии стелс.Хотя по нынешним временам ,учитывая использование Ту-95СМ,В-52, Ту-160 и В-1 стелс для стратегов не обязателен, главное иметь КР с применением технологии стелс.Но на будущее технология стелс будет широко применяться и на носителях КР.
      1. Cowbra
        Cowbra 22 марта 2020 11:16 Новый
        +1
        Ну тут как. В-2 - он стелс... А КР с ЯБЧ таскать не может... Ну и что? Нету стелс-ракетоносцев стратегических. Ну нету - и все тут!
      2. синоби
        синоби 23 марта 2020 01:12 Новый
        +1
        Стелс,являются таковыми только на бумаге и в воображении диванных стратегов.В дециметровом диапазоне,на катором работают все станции раннего обнаружения,стелзы прекрасно светятся.Для систем ПВО,начиная с С-200,попасть по "невидимке" не проблема.
        PS:Изначально,технология стелс,разрабатывалась и воплощалась как защита от авиационных ракет воздух-воздух у которых радар головки самонаведения работает в миллиметровом диапазоне.Но,с появлением компактных и недорогих видеокамер,оптический канал в современных ИК модулях в головках наведения авиационных ракет делает "невидимость" весьма сомнительной.
  11. Pacifist
    Pacifist 22 марта 2020 08:53 Новый
    +9
    Автор не прав. В нем не применяются стелс технологии на базе геометрических особенностей поверхности планера. В области же стелс покрытий и РЭБ, он вполне себе оборудован всем необходимым.
    Технологии стелс это не только то, что американцы себе постоянно представляют и рекламируют.
  12. Пленник
    Пленник 22 марта 2020 09:13 Новый
    0
    Они совсем помешались на этих стелс- технологиях. Если была бы нужда, применили бы. Не применили значит не нужно.
  13. Виктор март 47
    Виктор март 47 22 марта 2020 09:16 Новый
    +7
    Одно преимущество любого пингвинского стелс- самолёта перечеркивают десятки их достоинств. Они не умеют летать, они слабо вооружены, они всё равно заметны при работе собственных радиосредств и локаторов, они баснословно дороги.
  14. Виктор март 47
    Виктор март 47 22 марта 2020 09:24 Новый
    +2
    Цитата: Tusv
    Главное не форма, а содержание. 8 малозаметных ядерных ракет

    С радиусом действия в 5 тысяч км, нужно добавить.
  15. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 22 марта 2020 09:48 Новый
    +3
    Самолёту , который может поразить цель с расстояния более 5000 км ядерным зарядом большая ЭПР не критична ... всё зависит от маршрута и подлётного времени к точке пуска .. Ну и заправщиков бы нам побольше , чтобы альтернативы в выборе этих самых маршрутах поболее..
  16. Ura Orlov
    Ura Orlov 22 марта 2020 09:52 Новый
    +1
    На аэродроме он уязвим.
  17. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 22 марта 2020 10:12 Новый
    +2
    Спасибо за совет от американских партнеров, следующие поколение дальних бомбардировщиков (ПАК-ДА) в России будет построено с учетом технологии малойзаметности. Что-то вроде этого ждем -

    1. гильза
      гильза 22 марта 2020 10:29 Новый
      +3
      Ой не думаю. Это скорее рабочий фейк. А вот возобновление производства в Казани это и есть пак да на ближайшие 40 лет. К тому времени уже выйдут из младенчества мега-дроны для стратегических задач
  18. Alex Nevs
    Alex Nevs 22 марта 2020 10:28 Новый
    +1
    Зачем вынюхивать каждый пшик каких то "радужных".
  19. Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 22 марта 2020 10:39 Новый
    +3
    По моему, янки хотели сказать, что у Ту-160 один недостаток, он не американский))
  20. Jarserge
    Jarserge 22 марта 2020 10:50 Новый
    +3
    Только два ответа на американскую галиматью.
    1. Зато летает нормально а не так как их "стелс" не до самолёты.
    2. А что "стелс" технологии спасают от обнаружения со 100% гарантией? Или хотя бы 50%?
  21. Strashila
    Strashila 22 марта 2020 11:42 Новый
    +2
    "В США называли единственный недостаток российского стратега Ту-160", на практике реально он один, их мало.
  22. Berg Berg
    Berg Berg 22 марта 2020 13:14 Новый
    +2
    У Российского стратега один недостаток ,он легко отрывается от истребителей НАТО когда ему это нужно ,а в остальном он просто кладёт на них !
  23. К-50
    К-50 22 марта 2020 13:19 Новый
    +2
    В США называли единственный недостаток российского стратега Ту-160

    Единственный недостаток Ту-160, это их малое количество. sad
  24. tovarich-andrey.62goncharov
    tovarich-andrey.62goncharov 22 марта 2020 13:34 Новый
    +2
    Ну да... "У носорога плохое зрение..." Продолжение вы сами знаете.
  25. Igoresha
    Igoresha 22 марта 2020 14:02 Новый
    0
    говорили что и сидения неудобные

  26. Пленник
    Пленник 22 марта 2020 15:51 Новый
    +1
    Единственный недостаток Ту-160 для американцев, что он не американский. laughing
  27. Dzafdet
    Dzafdet 22 марта 2020 15:58 Новый
    +1
    А ему фиолетово! Он принесёт вам много тепла и света !
  28. pafegosoff
    pafegosoff 22 марта 2020 17:21 Новый
    +2
    Единственный недостаток: успели на Украине попилить несколько штук... Поболе бы таких красавцев.
    А стелс... Ракеты летят далеко, до входа в зону ПВО...
  29. Al_lexx
    Al_lexx 22 марта 2020 18:05 Новый
    +1
    У Т-160 единственный недостаток в глазах американцев - он российский, а не американский стратегический бомбардировщик. Во всём остальном - он лучший в мире.
    А технологии стелс оставьте тем, кто бомбит в зоне действия ПВО, свободно падающими болванками.
    (с языка сорвали)))
  30. Виктор март 47
    Виктор март 47 22 марта 2020 21:35 Новый
    +1
    Цитата: Ura Orlov
    На аэродроме он уязвим.

    До аэродрома ещё добраться нужно. Соображалку включи- малая площадь (ЭПР) любого самолёта имеется только, если смотреть ему в морду. Если сбоку, сверху, снизу? И потом- любые их аэропланы "невидимки", пока не включают радиоборудование. Только пока работает с пассивной РЛС, и с внешней подсветкой от АВАКСА. А если вдруг не станет АВАКСА? сотня этих золотых бирюлек ослепнут в миг, и, вынуждены будут засветиться, включив активный режим локаторов.
    Вся их бредятина с сетевым управлением волчьей стаи рассыпает в ноль невидимость. Радиосигнал сильнее как раз прямой, от самого аэроплана, а не отражённый, локаторный.
    Сила сигнала пропорционально падает КВАДРАТУ расстояния. Прямой сигнал совершает ОДИН путь, а отражённый- ДВОЙНОЙ.
  31. тоже-врач
    тоже-врач 22 марта 2020 21:41 Новый
    -2
    Главный недостаток Ту-160 - это изменяемая геометрия крыла. Из-за этого он тяжелее и дороже: меньше топлива и бомб, чем могла бы быть. Разумнее было бы взлетать со сбрасываемым крылом большого размера, а летать на маленьком треугольном крыле. Возможно, на этом крыле можно будет разместить дополнительные движки, запасы топлива и шасси. В итоге, можно облегчить ещё и шасси основного самолёта, а также оптимизировать движки за счёт исключения взлётного режима. Вернувшийся самолёт без бомб и топлива весит на 200 тонн меньше: небольшого крыла и облегчённого шасси хватит для посадки.
    1. 5-9
      5-9 23 марта 2020 07:55 Новый
      +3
      Ога, а при посадке опять отращивать большое крыло...или фиксики будут его сброшенное при приближении к аэродрому приделывать...
  32. aiden
    aiden 22 марта 2020 23:26 Новый
    +1
    А зачем ему стелс покрытие?
  33. 5-9
    5-9 23 марта 2020 07:56 Новый
    0
    С учётом ракет с дальностью 3500-5000 км сей недостаток не является существенным....
  34. Авиатионизм
    Авиатионизм 23 марта 2020 09:14 Новый
    +1
    Тоже самый мощный боевой самолет когда-либо построенный (100 000 кг тяги).
  35. михаил3
    михаил3 23 марта 2020 09:16 Новый
    -1
    Чтобы добиться абсолютно всего, чего добились на сегодняшний день "стелс-технологии", самолет нужно просто перекрасить. Покрытие, частично поглощающее радиоволны, это все, что можно (и нужно) сделать.
  36. Пётр Твердохлебов
    Пётр Твердохлебов 23 марта 2020 11:00 Новый
    0
    Ту-160 может применять специальные авиабомбы — СпАб?
  37. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 23 марта 2020 21:23 Новый
    0
    а ему это и не надо, потом будут другие ПАК ДА
  38. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 23 марта 2020 21:25 Новый
    0
    Цитата: михаил3
    Чтобы добиться абсолютно всего, чего добились на сегодняшний день "стелс-технологии", самолет нужно просто перекрасить. Покрытие, частично поглощающее радиоволны, это все, что можно (и нужно) сделать.

    не нужно, прикрытие главное, они - АН, ТУ не летали просто так
  39. RoTTor
    RoTTor 23 марта 2020 23:08 Новый
    0
    Я знаю ДВА:
    1. малое к-во самолётов.
    2.отсутствие полноценного серийного производства.

    Украина уничтожила по заказу амеров те, самые новые,что ей достались от ВВС СССР и были в Полтаве в 13-й гвардейской дальнебомбардировочной авиадивизии