В США называли единственный недостаток российского стратега Ту-160

Российский стратегический бомбардировщик Ту-160 почти не имеет серьезных конструктивных недостатков, за исключением одного - на нем не применяются стелс-технологии. С таким утверждением выступил автор материала, вышедшего в американском журнале The National Interest.

По мнению автора статьи, российский стратег Ту-160 является самым быстрым, большим и самым тяжелым самолетом из всех построенных на сегодняшний день, но обладает одним недостатком - он не использует стелс-технологии.

Самый быстрый бомбардировщик, когда-либо построенный. Самый большой бомбардировщик, когда-либо построенный. Самый тяжелый бомбардировщик, когда-либо построенный

- заявляет автор, подчеркивая, что в настоящее время стратегический бомбардировщик проходит модернизацию.

Как убежден автор, бомбардировщик обладает колоссальной грузоподъемностью и способен нести "ошеломляющее" количество обычного или ядерного вооружения, а конструкция с крылом переменной стреловидности дает самолету определенные преимущества перед другими бомбардировщиками данного класса.

Ту-160 - сверхзвуковой стратегический ракетоносец с изменяемой геометрией крыла. Предназначен для поражения ядерным и обычным оружием наиболее важных целей в удаленных военно-географических районах и глубоком тылу континентальных театров военных действий. Принят на вооружение в 1987 году. Способен нести 40 т бомбовой нагрузки на расстояние до 14 тысяч километров. Ту-160 способен развивать скорость свыше 2200 км/ч.

На этом самолете установлены 44 мировых рекорда. Один из них – перелет на 18 тысяч километров с двумя дозаправками в воздухе. Такой полет продолжался целых 23 часа.

Comments

[Бережливый]

Вот, хоть в чем то но нужно показать миру свое псевдопревосходство над остальными .Как всегда, или ложка дегтя на ложку мёда, или пардон ведро дерьма на ложку мёда!!!

[Коте пане Коханка]

К Пентагону - завидуйте молча!!!

[Слон]

Цитата: Коте пане Коханка

К Пентагону - завидуйте молча!!!

И современным российским авиаконструкторам - завидуйте молча!!!

[Инсургент]

В США называли единственный недостаток российского стратега Ту-160

Отсутствие "малозаметности" ? Не-а... Не угадали !

Главный недостаток(по мнению США) Ту-160 в том,что он есть у России

[Бережливый]

Главный недостаток Ту160, это их малое количество у нас в наличии! !!

[Инсургент]

Цитата: Бережливый

Главный недостаток Ту160, это их малое количество у нас в наличии! !!

Это недостаток по нашему мнению. Американцы считают,что это благо.

[Ольгович]

Цитата: Бережливый

Главный недостаток Ту160, это их малое количество у нас в наличии! !!

Как вспомню кадры разрезания и кромсания этих самолетов на украине-аж сердце кровью обливается -до сих пор...

[Alex Nevs]

Продали-пропили. Как и регионы далеее.

[IS-80_RVGK2]

Странно. Борьба ж с кровавым комуняцким наследием.

[NordUral]

Вот это точно! Как и много еще чего. Надо поправлять.

[Bacha]

Главный недостаток(по мнению США) Ту-160 в том,что он есть у России

Вот прямо с языка снял)))

[ХозяинТаверны]

Иногда кажется, если взять деревянное ведро и оно будет со "стелсом", то для американцев это будет апогей самолето строения.

[NordUral]

Идеал в этом случае - платье голого короля для амеров.

[ankir13]

Вы определенно правы, деревянное ведро действительно стеллс, его радарой не видать.....

[НЕКСУС]

Цитата: Инсургент

Отсутствие "малозаметности" ? Не-а... Не угадали !

На кой Лебедю малозаметность,если его арсенал позволяет ему НЕ ВХОДИТЬ В ЗОНУ ДЕЙСТВИЯ ПВО ПРОТИВНИКА?

[a.s.zzz888]

По мнению автора статьи, российский стратег Ту-160 является самым быстрым, большим и самым тяжелым самолетом из всех построенных на сегодняшний день, но обладает одним недостатком - он не использует стелс-технологии.

А энтот ахтор знает когда начался выпускаться Белый Лебедь?

[Удав КАА]

Цитата: a.s.zzz888

А энтот ахтор знает когда начался выпускаться Белый Лебедь?

Казань снова начала выпускать модернутый Ту-160М2.
И, во-вторых, тупые амы все пытаются "покрасить", изменить форму, наложить камуфляж на свои ЛА. А у нас все по-простому: втулка, включил ее, и... самолет пропадает с экранов радаров. Причем и с "метрового" диапазона... Но амы никак не успокоются и клевещут на наших Кулибиных...де они не способны обеспечить ЛА незаметность...
Я долго искал в открытой печати "проболтавшегося", недавно уволенного вояку. И надо же,-- нашел! В интервью одному изданию полк. Сергей ХАТЫЛЕВ (бывший начальник ЗРВ войск СПН Московского округа ВВС и ПВО) очень откровенно рассказал, как бомберы становятся невидимыми для радаров после включения этой аппаратуры. ("исчезают с экранов радаров").

[Равиль_Аснафович]

Оо,и тут кого забыли спросить.

[Tusv]

Главное не форма, а содержание. 8 малозаметных ядерных ракет

[1976AG]

Цитата: Tusv

Главное не форма, а содержание. 8 малозаметных ядерных ракет

12 ракет

[Sky Strike fighter]

Ну 12 ракет получится если Х-50 .

[1976AG]

Цитата: Sky Strike fighter

Ну 12 ракет получится если Х-50 .

В двух отсеках на двух барабанах помещаются по 6 ракет на каждом Х-55 или Х-555 или Х-101 (Х-102) Итого 12 ракет

[Sky Strike fighter]

Х-101 длиннее Х-55/Х-555 и поэтому 12 ракет Х-101 может нести только модернизированная версия Ту-160М.В немодернизированный Ту-160 12 Х-101 не помещается.

Модернизированный бомбардировщик Ту-160М провел пуск 12 крылатых ракет Х-101 в ноябре текущего года.

«В ноябре стратегическим ракетоносцем Ту-160 после проведения его модернизации был успешно выполнен пуск 12 ракет воздушного базирования по полигону Пембой, расположенному за полярным кругом», - сказал Шойгу на расширенном заседании коллегии Минобороны России.

https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/201812181442-1xar.htm

[bessmertniy]

Если самолеты, сделанные по стелс-технологиям все же не обладают полной невидимостью, то недостаток то, что на них сегодня зря тратят деньги.

[1976AG]

Где говорится о том, что х-101 не помещается в отсек Ту-160 ?

[Грица]

Цитата: Sky Strike fighter

Х-101 длиннее Х-55/Х-555 и поэтому 12 ракет Х-101 может нести только модернизированная версия Ту-160М.В немодернизированный Ту-160 12 Х-101 не помещается.

Да это уже и не важно. Важно, что эти ракеты, не имея никакого дурацкого стелс-покрытия, очень даже спокойно могут долететь до своих целей. И им не важно, видят их потенциальные мертвецы или нет...

[1976AG]

Цитата: Грица

Цитата: Sky Strike fighter

Х-101 длиннее Х-55/Х-555 и поэтому 12 ракет Х-101 может нести только модернизированная версия Ту-160М.В немодернизированный Ту-160 12 Х-101 не помещается.

Да это уже и не важно. Важно, что эти ракеты, не имея никакого дурацкого стелс-покрытия, очень даже спокойно могут долететь до своих целей. И им не важно, видят их потенциальные мертвецы или нет...

Вобщето Х-101 сделана с применением технологии стелс.

[1976AG]

Цитата: Грица

Цитата: Sky Strike fighter

Х-101 длиннее Х-55/Х-555 и поэтому 12 ракет Х-101 может нести только модернизированная версия Ту-160М.В немодернизированный Ту-160 12 Х-101 не помещается.

Да это уже и не важно. Важно, что эти ракеты, не имея никакого дурацкого стелс-покрытия, очень даже спокойно могут долететь до своих целей. И им не важно, видят их потенциальные мертвецы или нет...

И то "неважно" и другое "неважно", а в результате от правды ничего не остается.

[Bacha]

Так если сделать его по стелс технологии, всё остальное Самое-самое, перестанет быть таковым.

[Cowbra]

Кроме того, слона можно покрасить в камуфло, но его все равно будет видно. Большой дюже Лебедь. Он ведь не истребитель... И это же касается всех стратегов.

[knn54]

Зато В-2 уже напугал весь мир своей Дорой Говизной

[KCA]

Зачем стелс ракетоносцу с дальностью полёта ракет 5000км? Да даже и с дальностью Х-55 2500км?

[Инсургент]

Цитата: KCA

Зачем стелс ракетоносцу с дальностью полёта ракет 5000км? Да даже и с дальностью Х-55 2500км?

Незачем. Просто "стелс",как и "нано","3D",а сейчас и "коронавирус",это модные шняги призванные побуждать интерес к товару.

[Romario_Argo]

Американцы имели ввиду, что отсутствие стелс-технологий на Ту-160 может как то сказаться на скрытности при нанесения ударов обычные бомбами типа ФАБ, ОДАБ которых Ту-160 берёт до 45 тонн, на дальность боевого радиуса без дозаправки в 7500 км.
Только американцы не учли, что к таким задачам мы привлекаем Ту-22М3 соответственно с дозаправками и аэродромами подскока с бомбовой нагрузкой 24 тонны (69 бомб ФАБ-250)
звено из 3-х бомберов Ту-22М3 несут ~ 70 тонн бомб

[NordUral]

Для него это не тот сценарий применения.

[Romario_Argo]

Для него это не тот сценарий применения.

это не вам решать.
- в Сирии нормально и Ту-160, и Ту-22М3 отработали

[NordUral]

Согласен, по мне, так уж лучше никому не решать. Но стратег - это стратег, как ни крути. А в Сирии это вынужденно.

[Горный стрелок]

Ну так он "лупит" из-за горизонта, малозаметными ракетами. Которые и могут быть - "стелсами"... А вообще хочется сказать - завидуйте молча...

[Алексей 2020]

А у В-1 и самолёта братьев Райт её(стелс технологии) тоже нет!

[Оё Сарказми]

Поэтому вся ржавчина и видна. Рассыпаются видимые В-1 даже без полётов.
А вот ежели он был невидимым...

[Andrey Mikhaylov]

А мы ,а я.а у нас,да сидите вы уже там за океанам,ну нет у Вас таких красавцев,как у России.

[синоби]

Пардон,а зачем стратегу стелс?В его задачу не входит преодаление ПВО противника и борьба с истребителями.Без сопровождения звена истребителей он даже в теории на боевой вылет идти не должен.На сверхзвуке вышел в зону пуска,отстрелялся и быстренько свалил.

[Sky Strike fighter]

Чтобы быть малозаметным. Те же ПАК ДА и В-21 создаются по технологии стелс.Хотя по нынешним временам ,учитывая использование Ту-95СМ,В-52, Ту-160 и В-1 стелс для стратегов не обязателен, главное иметь КР с применением технологии стелс.Но на будущее технология стелс будет широко применяться и на носителях КР.

[Cowbra]

Ну тут как. В-2 - он стелс... А КР с ЯБЧ таскать не может... Ну и что? Нету стелс-ракетоносцев стратегических. Ну нету - и все тут!

[синоби]

Стелс,являются таковыми только на бумаге и в воображении диванных стратегов.В дециметровом диапазоне,на катором работают все станции раннего обнаружения,стелзы прекрасно светятся.Для систем ПВО,начиная с С-200,попасть по "невидимке" не проблема.
PS:Изначально,технология стелс,разрабатывалась и воплощалась как защита от авиационных ракет воздух-воздух у которых радар головки самонаведения работает в миллиметровом диапазоне.Но,с появлением компактных и недорогих видеокамер,оптический канал в современных ИК модулях в головках наведения авиационных ракет делает "невидимость" весьма сомнительной.

[Pacifist]

Автор не прав. В нем не применяются стелс технологии на базе геометрических особенностей поверхности планера. В области же стелс покрытий и РЭБ, он вполне себе оборудован всем необходимым.
Технологии стелс это не только то, что американцы себе постоянно представляют и рекламируют.

[Пленник]

Они совсем помешались на этих стелс- технологиях. Если была бы нужда, применили бы. Не применили значит не нужно.

[Виктор март 47]

Одно преимущество любого пингвинского стелс- самолёта перечеркивают десятки их достоинств. Они не умеют летать, они слабо вооружены, они всё равно заметны при работе собственных радиосредств и локаторов, они баснословно дороги.

[Виктор март 47]

Цитата: Tusv

Главное не форма, а содержание. 8 малозаметных ядерных ракет

С радиусом действия в 5 тысяч км, нужно добавить.

[КВУ-НСвД]

Самолёту , который может поразить цель с расстояния более 5000 км ядерным зарядом большая ЭПР не критична ... всё зависит от маршрута и подлётного времени к точке пуска .. Ну и заправщиков бы нам побольше , чтобы альтернативы в выборе этих самых маршрутах поболее..

[Ura Orlov]

На аэродроме он уязвим.

[Ratmir_Ryazan]

Спасибо за совет от американских партнеров, следующие поколение дальних бомбардировщиков (ПАК-ДА) в России будет построено с учетом технологии малойзаметности. Что-то вроде этого ждем -

[гильза]

Ой не думаю. Это скорее рабочий фейк. А вот возобновление производства в Казани это и есть пак да на ближайшие 40 лет. К тому времени уже выйдут из младенчества мега-дроны для стратегических задач

[Alex Nevs]

Зачем вынюхивать каждый пшик каких то "радужных".

[Лорд Ситхов]

По моему, янки хотели сказать, что у Ту-160 один недостаток, он не американский))

[Jarserge]

Только два ответа на американскую галиматью.
1. Зато летает нормально а не так как их "стелс" не до самолёты.
2. А что "стелс" технологии спасают от обнаружения со 100% гарантией? Или хотя бы 50%?

[Strashila]

"В США называли единственный недостаток российского стратега Ту-160", на практике реально он один, их мало.

[Berg Berg]

У Российского стратега один недостаток ,он легко отрывается от истребителей НАТО когда ему это нужно ,а в остальном он просто кладёт на них !

[К-50]

В США называли единственный недостаток российского стратега Ту-160

Единственный недостаток Ту-160, это их малое количество.

[tovarich-andrey.62goncharov]

Ну да... "У носорога плохое зрение..." Продолжение вы сами знаете.

[Igoresha]

говорили что и сидения неудобные

[Пленник]

Единственный недостаток Ту-160 для американцев, что он не американский.

[Dzafdet]

А ему фиолетово! Он принесёт вам много тепла и света !

[pafegosoff]

Единственный недостаток: успели на Украине попилить несколько штук... Поболе бы таких красавцев.
А стелс... Ракеты летят далеко, до входа в зону ПВО...

[Al_lexx]

У Т-160 единственный недостаток в глазах американцев - он российский, а не американский стратегический бомбардировщик. Во всём остальном - он лучший в мире.
А технологии стелс оставьте тем, кто бомбит в зоне действия ПВО, свободно падающими болванками.
(с языка сорвали)))

[Виктор март 47]

Цитата: Ura Orlov

На аэродроме он уязвим.

До аэродрома ещё добраться нужно. Соображалку включи- малая площадь (ЭПР) любого самолёта имеется только, если смотреть ему в морду. Если сбоку, сверху, снизу? И потом- любые их аэропланы "невидимки", пока не включают радиоборудование. Только пока работает с пассивной РЛС, и с внешней подсветкой от АВАКСА. А если вдруг не станет АВАКСА? сотня этих золотых бирюлек ослепнут в миг, и, вынуждены будут засветиться, включив активный режим локаторов.
Вся их бредятина с сетевым управлением волчьей стаи рассыпает в ноль невидимость. Радиосигнал сильнее как раз прямой, от самого аэроплана, а не отражённый, локаторный.
Сила сигнала пропорционально падает КВАДРАТУ расстояния. Прямой сигнал совершает ОДИН путь, а отражённый- ДВОЙНОЙ.

[тоже-врач]

Главный недостаток Ту-160 - это изменяемая геометрия крыла. Из-за этого он тяжелее и дороже: меньше топлива и бомб, чем могла бы быть. Разумнее было бы взлетать со сбрасываемым крылом большого размера, а летать на маленьком треугольном крыле. Возможно, на этом крыле можно будет разместить дополнительные движки, запасы топлива и шасси. В итоге, можно облегчить ещё и шасси основного самолёта, а также оптимизировать движки за счёт исключения взлётного режима. Вернувшийся самолёт без бомб и топлива весит на 200 тонн меньше: небольшого крыла и облегчённого шасси хватит для посадки.

[5-9]

Ога, а при посадке опять отращивать большое крыло...или фиксики будут его сброшенное при приближении к аэродрому приделывать...

[aiden]

А зачем ему стелс покрытие?

[5-9]

С учётом ракет с дальностью 3500-5000 км сей недостаток не является существенным....

[Авиатионизм]

Тоже самый мощный боевой самолет когда-либо построенный (100 000 кг тяги).

[михаил3]

Чтобы добиться абсолютно всего, чего добились на сегодняшний день "стелс-технологии", самолет нужно просто перекрасить. Покрытие, частично поглощающее радиоволны, это все, что можно (и нужно) сделать.

[Пётр Твердохлебов]

Ту-160 может применять специальные авиабомбы — СпАб?

[lvov_aleksey]

а ему это и не надо, потом будут другие ПАК ДА

[lvov_aleksey]

Цитата: михаил3

Чтобы добиться абсолютно всего, чего добились на сегодняшний день "стелс-технологии", самолет нужно просто перекрасить. Покрытие, частично поглощающее радиоволны, это все, что можно (и нужно) сделать.

не нужно, прикрытие главное, они - АН, ТУ не летали просто так

[RoTTor]

Я знаю ДВА:
1. малое к-во самолётов.
2.отсутствие полноценного серийного производства.

Украина уничтожила по заказу амеров те, самые новые,что ей достались от ВВС СССР и были в Полтаве в 13-й гвардейской дальнебомбардировочной авиадивизии