В США называли единственный недостаток российского стратега Ту-160

22 марта 2020 75

Российский стратегический бомбардировщик Ту-160 почти не имеет серьезных конструктивных недостатков, за исключением одного - на нем не применяются стелс-технологии. С таким утверждением выступил автор материала, вышедшего в американском журнале The National Interest.

По мнению автора статьи, российский стратег Ту-160 является самым быстрым, большим и самым тяжелым самолетом из всех построенных на сегодняшний день, но обладает одним недостатком - он не использует стелс-технологии.

Самый быстрый бомбардировщик, когда-либо построенный. Самый большой бомбардировщик, когда-либо построенный. Самый тяжелый бомбардировщик, когда-либо построенный

- заявляет автор, подчеркивая, что в настоящее время стратегический бомбардировщик проходит модернизацию.

Как убежден автор, бомбардировщик обладает колоссальной грузоподъемностью и способен нести "ошеломляющее" количество обычного или ядерного вооружения, а конструкция с крылом переменной стреловидности дает самолету определенные преимущества перед другими бомбардировщиками данного класса.

Ту-160 - сверхзвуковой стратегический ракетоносец с изменяемой геометрией крыла. Предназначен для поражения ядерным и обычным оружием наиболее важных целей в удаленных военно-географических районах и глубоком тылу континентальных театров военных действий. Принят на вооружение в 1987 году. Способен нести 40 т бомбовой нагрузки на расстояние до 14 тысяч километров. Ту-160 способен развивать скорость свыше 2200 км/ч.

На этом самолете установлены 44 мировых рекорда. Один из них – перелет на 18 тысяч километров с двумя дозаправками в воздухе. Такой полет продолжался целых 23 часа.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Бережливый

-3

22 марта 2020 08:13

Вот, хоть в чем то но нужно показать миру свое псевдопревосходство над остальными .Как всегда, или ложка дегтя на ложку мёда, или пардон ведро дерьма на ложку мёда!!!
1. Коте пане Коханка
  
  +22
  
  22 марта 2020 08:25
  
  К Пентагону - завидуйте молча!!!
  1. Слон
    
    +5
    
    23 марта 2020 11:56
    
    Цитата: Коте пане Коханка
    К Пентагону - завидуйте молча!!!
    
    И современным российским авиаконструкторам - завидуйте молча!!!
2. Инсургент
  
  +71
  
  22 марта 2020 08:26
  
  В США называли единственный недостаток российского стратега Ту-160
  
  Отсутствие "малозаметности" ? Не-а... Не угадали !
  
  Главный недостаток(по мнению США) Ту-160 в том,что он есть у России
  1. Бережливый
    
    +41
    
    22 марта 2020 08:27
    
    Главный недостаток Ту160, это их малое количество у нас в наличии! !!
    1. Инсургент
      
      +9
      
      22 марта 2020 08:29
      
      Цитата: Бережливый
      Главный недостаток Ту160, это их малое количество у нас в наличии! !!
      
      Это недостаток по нашему мнению. Американцы считают,что это благо.
    2. Ольгович
      
      +31
      
      22 марта 2020 08:41
      
      Цитата: Бережливый
      Главный недостаток Ту160, это их малое количество у нас в наличии! !!
      
      Как вспомню кадры разрезания и кромсания этих самолетов на украине-аж сердце кровью обливается -до сих пор...
      1. Alex Nevs
        
        +3
        
        22 марта 2020 10:26
        
        Продали-пропили. Как и регионы далеее.
      2. IS-80_RVGK2
        
        -2
        
        22 марта 2020 15:16
        
        Странно. Борьба ж с кровавым комуняцким наследием.
    3. NordUral
      
      +3
      
      22 марта 2020 12:53
      
      Вот это точно! Как и много еще чего. Надо поправлять.
  2. Bacha
    
    +8
    
    22 марта 2020 08:29
    
    Главный недостаток(по мнению США) Ту-160 в том,что он есть у России
    
    Вот прямо с языка снял)))
  3. ХозяинТаверны
    
    +5
    
    22 марта 2020 12:03
    
    Иногда кажется, если взять деревянное ведро и оно будет со "стелсом", то для американцев это будет апогей самолето строения.
    1. NordUral
      
      +1
      
      22 марта 2020 12:55
      
      Идеал в этом случае - платье голого короля для амеров.
    2. ankir13
      
      +5
      
      22 марта 2020 13:01
      
      Вы определенно правы, деревянное ведро действительно стеллс, его радарой не видать.....
  4. НЕКСУС
    
    +15
    
    22 марта 2020 14:22
    
    Цитата: Инсургент
    Отсутствие "малозаметности" ? Не-а... Не угадали !
    
    На кой Лебедю малозаметность,если его арсенал позволяет ему НЕ ВХОДИТЬ В ЗОНУ ДЕЙСТВИЯ ПВО ПРОТИВНИКА?
    1. Комментарий был удален.
  5. Комментарий был удален.
  6. Комментарий был удален.
a.s.zzz888

+3

22 марта 2020 08:13

По мнению автора статьи, российский стратег Ту-160 является самым быстрым, большим и самым тяжелым самолетом из всех построенных на сегодняшний день, но обладает одним недостатком - он не использует стелс-технологии.
А энтот ахтор знает когда начался выпускаться Белый Лебедь?
1. Удав КАА
  
  +2
  
  22 марта 2020 15:33
  
  Цитата: a.s.zzz888
  А энтот ахтор знает когда начался выпускаться Белый Лебедь?
  
  Казань снова начала выпускать модернутый Ту-160М2.
  И, во-вторых, тупые амы все пытаются "покрасить", изменить форму, наложить камуфляж на свои ЛА. А у нас все по-простому: втулка, включил ее, и... самолет пропадает с экранов радаров. Причем и с "метрового" диапазона... Но амы никак не успокоются и клевещут на наших Кулибиных...де они не способны обеспечить ЛА незаметность...
  Я долго искал в открытой печати "проболтавшегося", недавно уволенного вояку. И надо же,-- нашел! В интервью одному изданию полк. Сергей ХАТЫЛЕВ (бывший начальник ЗРВ войск СПН Московского округа ВВС и ПВО) очень откровенно рассказал, как бомберы становятся невидимыми для радаров после включения этой аппаратуры. ("исчезают с экранов радаров").
Равиль_Аснафович

+2

22 марта 2020 08:14

Оо,и тут кого забыли спросить.
Tusv

+5

22 марта 2020 08:17

Главное не форма, а содержание. 8 малозаметных ядерных ракет
1. 1976AG
  
  +5
  
  22 марта 2020 08:31
  
  Цитата: Tusv
  Главное не форма, а содержание. 8 малозаметных ядерных ракет
  
  12 ракет
  1. Sky Strike fighter
    
    +3
    
    22 марта 2020 08:55
    
    Ну 12 ракет получится если Х-50 .
    1. 1976AG
      
      +4
      
      22 марта 2020 08:58
      
      Цитата: Sky Strike fighter
      Ну 12 ракет получится если Х-50 .
      
      В двух отсеках на двух барабанах помещаются по 6 ракет на каждом Х-55 или Х-555 или Х-101 (Х-102) Итого 12 ракет
      1. Sky Strike fighter
        
        +1
        
        22 марта 2020 09:17
        
        Х-101 длиннее Х-55/Х-555 и поэтому 12 ракет Х-101 может нести только модернизированная версия Ту-160М.В немодернизированный Ту-160 12 Х-101 не помещается.
        Модернизированный бомбардировщик Ту-160М провел пуск 12 крылатых ракет Х-101 в ноябре текущего года.
        
        «В ноябре стратегическим ракетоносцем Ту-160 после проведения его модернизации был успешно выполнен пуск 12 ракет воздушного базирования по полигону Пембой, расположенному за полярным кругом», - сказал Шойгу на расширенном заседании коллегии Минобороны России.
        
        https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/201812181442-1xar.htm
        
        bessmertniy
        
        +3
        
        22 марта 2020 10:06
        
        Если самолеты, сделанные по стелс-технологиям все же не обладают полной невидимостью, то недостаток то, что на них сегодня зря тратят деньги.
        
        1976AG
        
        +1
        
        22 марта 2020 10:11
        
        Где говорится о том, что х-101 не помещается в отсек Ту-160 ?
        
        Грица
        
        +3
        
        22 марта 2020 10:19
        
        Цитата: Sky Strike fighter
        Х-101 длиннее Х-55/Х-555 и поэтому 12 ракет Х-101 может нести только модернизированная версия Ту-160М.В немодернизированный Ту-160 12 Х-101 не помещается.
        
        Да это уже и не важно. Важно, что эти ракеты, не имея никакого дурацкого стелс-покрытия, очень даже спокойно могут долететь до своих целей. И им не важно, видят их потенциальные мертвецы или нет...
        
        1976AG
        
        +2
        
        22 марта 2020 10:23
        
        Цитата: Грица
        Цитата: Sky Strike fighter
        Х-101 длиннее Х-55/Х-555 и поэтому 12 ракет Х-101 может нести только модернизированная версия Ту-160М.В немодернизированный Ту-160 12 Х-101 не помещается.
        
        Да это уже и не важно. Важно, что эти ракеты, не имея никакого дурацкого стелс-покрытия, очень даже спокойно могут долететь до своих целей. И им не важно, видят их потенциальные мертвецы или нет...
        
        Вобщето Х-101 сделана с применением технологии стелс.
        
        1976AG
        
        0
        
        22 марта 2020 11:04
        
        Цитата: Грица
        Цитата: Sky Strike fighter
        Х-101 длиннее Х-55/Х-555 и поэтому 12 ракет Х-101 может нести только модернизированная версия Ту-160М.В немодернизированный Ту-160 12 Х-101 не помещается.
        
        Да это уже и не важно. Важно, что эти ракеты, не имея никакого дурацкого стелс-покрытия, очень даже спокойно могут долететь до своих целей. И им не важно, видят их потенциальные мертвецы или нет...
        
        И то "неважно" и другое "неважно", а в результате от правды ничего не остается.
Bacha

+6

22 марта 2020 08:22

Так если сделать его по стелс технологии, всё остальное Самое-самое, перестанет быть таковым.
1. Cowbra
  
  +3
  
  22 марта 2020 08:31
  
  Кроме того, слона можно покрасить в камуфло, но его все равно будет видно. Большой дюже Лебедь. Он ведь не истребитель... И это же касается всех стратегов.
2. knn54
  
  +4
  
  22 марта 2020 09:30
  
  Зато В-2 уже напугал весь мир своей Дорой Говизной
KCA

+8

22 марта 2020 08:30

Зачем стелс ракетоносцу с дальностью полёта ракет 5000км? Да даже и с дальностью Х-55 2500км?
1. Инсургент
  
  +15
  
  22 марта 2020 08:35
  
  Цитата: KCA
  Зачем стелс ракетоносцу с дальностью полёта ракет 5000км? Да даже и с дальностью Х-55 2500км?
  
  Незачем. Просто "стелс",как и "нано","3D",а сейчас и "коронавирус",это модные шняги призванные побуждать интерес к товару.
2. Romario_Argo
  
  +1
  
  22 марта 2020 12:06
  
  Американцы имели ввиду, что отсутствие стелс-технологий на Ту-160 может как то сказаться на скрытности при нанесения ударов обычные бомбами типа ФАБ, ОДАБ которых Ту-160 берёт до 45 тонн, на дальность боевого радиуса без дозаправки в 7500 км.
  Только американцы не учли, что к таким задачам мы привлекаем Ту-22М3 соответственно с дозаправками и аэродромами подскока с бомбовой нагрузкой 24 тонны (69 бомб ФАБ-250)
  звено из 3-х бомберов Ту-22М3 несут ~ 70 тонн бомб
  1. NordUral
    
    0
    
    22 марта 2020 12:57
    
    Для него это не тот сценарий применения.
    1. Romario_Argo
      
      0
      
      22 марта 2020 14:56
      
      Для него это не тот сценарий применения.
      
      это не вам решать.
      - в Сирии нормально и Ту-160, и Ту-22М3 отработали
      1. NordUral
        
        +1
        
        22 марта 2020 16:23
        
        Согласен, по мне, так уж лучше никому не решать. Но стратег - это стратег, как ни крути. А в Сирии это вынужденно.
Горный стрелок

+2

22 марта 2020 08:31

Ну так он "лупит" из-за горизонта, малозаметными ракетами. Которые и могут быть - "стелсами"... А вообще хочется сказать - завидуйте молча...
Алексей 2020

+2

22 марта 2020 08:37

А у В-1 и самолёта братьев Райт её(стелс технологии) тоже нет!
1. Оё Сарказми
  
  +2
  
  22 марта 2020 12:22
  
  Поэтому вся ржавчина и видна. Рассыпаются видимые В-1 даже без полётов.
  А вот ежели он был невидимым...
Andrey Mikhaylov

+4

22 марта 2020 08:40

А мы ,а я.а у нас,да сидите вы уже там за океанам,ну нет у Вас таких красавцев,как у России.
синоби

+6

22 марта 2020 08:51

Пардон,а зачем стратегу стелс?В его задачу не входит преодаление ПВО противника и борьба с истребителями.Без сопровождения звена истребителей он даже в теории на боевой вылет идти не должен.На сверхзвуке вышел в зону пуска,отстрелялся и быстренько свалил.
1. Sky Strike fighter
  
  +4
  
  22 марта 2020 09:03
  
  Чтобы быть малозаметным. Те же ПАК ДА и В-21 создаются по технологии стелс.Хотя по нынешним временам ,учитывая использование Ту-95СМ,В-52, Ту-160 и В-1 стелс для стратегов не обязателен, главное иметь КР с применением технологии стелс.Но на будущее технология стелс будет широко применяться и на носителях КР.
  1. Cowbra
    
    +1
    
    22 марта 2020 11:16
    
    Ну тут как. В-2 - он стелс... А КР с ЯБЧ таскать не может... Ну и что? Нету стелс-ракетоносцев стратегических. Ну нету - и все тут!
  2. синоби
    
    +1
    
    23 марта 2020 01:12
    
    Стелс,являются таковыми только на бумаге и в воображении диванных стратегов.В дециметровом диапазоне,на катором работают все станции раннего обнаружения,стелзы прекрасно светятся.Для систем ПВО,начиная с С-200,попасть по "невидимке" не проблема.
    PS:Изначально,технология стелс,разрабатывалась и воплощалась как защита от авиационных ракет воздух-воздух у которых радар головки самонаведения работает в миллиметровом диапазоне.Но,с появлением компактных и недорогих видеокамер,оптический канал в современных ИК модулях в головках наведения авиационных ракет делает "невидимость" весьма сомнительной.
Pacifist

+9

22 марта 2020 08:53

Автор не прав. В нем не применяются стелс технологии на базе геометрических особенностей поверхности планера. В области же стелс покрытий и РЭБ, он вполне себе оборудован всем необходимым.
Технологии стелс это не только то, что американцы себе постоянно представляют и рекламируют.
Пленник

0

22 марта 2020 09:13

Они совсем помешались на этих стелс- технологиях. Если была бы нужда, применили бы. Не применили значит не нужно.
Виктор март 47

+7

22 марта 2020 09:16

Одно преимущество любого пингвинского стелс- самолёта перечеркивают десятки их достоинств. Они не умеют летать, они слабо вооружены, они всё равно заметны при работе собственных радиосредств и локаторов, они баснословно дороги.
Виктор март 47

+2

22 марта 2020 09:24

Цитата: Tusv
Главное не форма, а содержание. 8 малозаметных ядерных ракет

С радиусом действия в 5 тысяч км, нужно добавить.
КВУ-НСвД

+3

22 марта 2020 09:48

Самолёту , который может поразить цель с расстояния более 5000 км ядерным зарядом большая ЭПР не критична ... всё зависит от маршрута и подлётного времени к точке пуска .. Ну и заправщиков бы нам побольше , чтобы альтернативы в выборе этих самых маршрутах поболее..
Ura Orlov

+1

22 марта 2020 09:52

На аэродроме он уязвим.
Ratmir_Ryazan

+2

22 марта 2020 10:12
Спасибо за совет от американских партнеров, следующие поколение дальних бомбардировщиков (ПАК-ДА) в России будет построено с учетом технологии малойзаметности. Что-то вроде этого ждем -
1. гильза
  
  +3
  
  22 марта 2020 10:29
  
  Ой не думаю. Это скорее рабочий фейк. А вот возобновление производства в Казани это и есть пак да на ближайшие 40 лет. К тому времени уже выйдут из младенчества мега-дроны для стратегических задач
Alex Nevs

+1

22 марта 2020 10:28

Зачем вынюхивать каждый пшик каких то "радужных".
Лорд Ситхов

+3

22 марта 2020 10:39

По моему, янки хотели сказать, что у Ту-160 один недостаток, он не американский))
Jarserge

+3

22 марта 2020 10:50

Только два ответа на американскую галиматью.
1. Зато летает нормально а не так как их "стелс" не до самолёты.
2. А что "стелс" технологии спасают от обнаружения со 100% гарантией? Или хотя бы 50%?
Strashila

+2

22 марта 2020 11:42

"В США называли единственный недостаток российского стратега Ту-160", на практике реально он один, их мало.
Berg Berg

+2

22 марта 2020 13:14

У Российского стратега один недостаток ,он легко отрывается от истребителей НАТО когда ему это нужно ,а в остальном он просто кладёт на них !
К-50

+2

22 марта 2020 13:19

В США называли единственный недостаток российского стратега Ту-160

Единственный недостаток Ту-160, это их малое количество.
tovarich-andrey.62goncharov

+2

22 марта 2020 13:34

Ну да... "У носорога плохое зрение..." Продолжение вы сами знаете.
Igoresha

0

22 марта 2020 14:02
говорили что и сидения неудобные
Пленник

+1

22 марта 2020 15:51

Единственный недостаток Ту-160 для американцев, что он не американский.
Dzafdet

+1

22 марта 2020 15:58

А ему фиолетово! Он принесёт вам много тепла и света !
pafegosoff

+2

22 марта 2020 17:21

Единственный недостаток: успели на Украине попилить несколько штук... Поболе бы таких красавцев.
А стелс... Ракеты летят далеко, до входа в зону ПВО...
Al_lexx

+1

22 марта 2020 18:05

У Т-160 единственный недостаток в глазах американцев - он российский, а не американский стратегический бомбардировщик. Во всём остальном - он лучший в мире.
А технологии стелс оставьте тем, кто бомбит в зоне действия ПВО, свободно падающими болванками.
(с языка сорвали)))
Виктор март 47

+1

22 марта 2020 21:35

Цитата: Ura Orlov
На аэродроме он уязвим.

До аэродрома ещё добраться нужно. Соображалку включи- малая площадь (ЭПР) любого самолёта имеется только, если смотреть ему в морду. Если сбоку, сверху, снизу? И потом- любые их аэропланы "невидимки", пока не включают радиоборудование. Только пока работает с пассивной РЛС, и с внешней подсветкой от АВАКСА. А если вдруг не станет АВАКСА? сотня этих золотых бирюлек ослепнут в миг, и, вынуждены будут засветиться, включив активный режим локаторов.
Вся их бредятина с сетевым управлением волчьей стаи рассыпает в ноль невидимость. Радиосигнал сильнее как раз прямой, от самого аэроплана, а не отражённый, локаторный.
Сила сигнала пропорционально падает КВАДРАТУ расстояния. Прямой сигнал совершает ОДИН путь, а отражённый- ДВОЙНОЙ.
тоже-врач

-2

22 марта 2020 21:41

Главный недостаток Ту-160 - это изменяемая геометрия крыла. Из-за этого он тяжелее и дороже: меньше топлива и бомб, чем могла бы быть. Разумнее было бы взлетать со сбрасываемым крылом большого размера, а летать на маленьком треугольном крыле. Возможно, на этом крыле можно будет разместить дополнительные движки, запасы топлива и шасси. В итоге, можно облегчить ещё и шасси основного самолёта, а также оптимизировать движки за счёт исключения взлётного режима. Вернувшийся самолёт без бомб и топлива весит на 200 тонн меньше: небольшого крыла и облегчённого шасси хватит для посадки.
1. 5-9
  
  +3
  
  23 марта 2020 07:55
  
  Ога, а при посадке опять отращивать большое крыло...или фиксики будут его сброшенное при приближении к аэродрому приделывать...
aiden

+1

22 марта 2020 23:26

А зачем ему стелс покрытие?
5-9

0

23 марта 2020 07:56

С учётом ракет с дальностью 3500-5000 км сей недостаток не является существенным....
Авиатионизм

+1

23 марта 2020 09:14

Тоже самый мощный боевой самолет когда-либо построенный (100 000 кг тяги).
михаил3

-1

23 марта 2020 09:16

Чтобы добиться абсолютно всего, чего добились на сегодняшний день "стелс-технологии", самолет нужно просто перекрасить. Покрытие, частично поглощающее радиоволны, это все, что можно (и нужно) сделать.
Пётр Твердохлебов

0

23 марта 2020 11:00

Ту-160 может применять специальные авиабомбы — СпАб?
lvov_aleksey

0

23 марта 2020 21:23

а ему это и не надо, потом будут другие ПАК ДА
lvov_aleksey

0

23 марта 2020 21:25

Цитата: михаил3
Чтобы добиться абсолютно всего, чего добились на сегодняшний день "стелс-технологии", самолет нужно просто перекрасить. Покрытие, частично поглощающее радиоволны, это все, что можно (и нужно) сделать.

не нужно, прикрытие главное, они - АН, ТУ не летали просто так
RoTTor

0

23 марта 2020 23:08

Я знаю ДВА:
1. малое к-во самолётов.
2.отсутствие полноценного серийного производства.

Украина уничтожила по заказу амеров те, самые новые,что ей достались от ВВС СССР и были в Полтаве в 13-й гвардейской дальнебомбардировочной авиадивизии