Корпус морской пехоты США лишится всей тяжелой бронетехники

Министерство обороны США намерено провести масштабную реформу Корпуса морской пехоты. По планам Пентагона, реформирование займет примерно 10 лет, в течение которых КМП лишится тяжелой техники и почти всей артиллерии. Об этом сообщает The Drive.

Согласно планам американского военного ведомства, численность КМП США будет сокращена примерно на 20 тысяч человек, тем самым придя к окончательной цифре в 170 тысяч морпехов. Под сокращение попадут все семь танковых подразделений, а также корабли, предназначенные для транспортировки танков. Вместо тяжелой бронетехники будут вводиться колесные бронетранспортеры LAV-25 и боевые машины-амфибии ACV, которые заменят в КМП гусеничные десантные машины (AAV).

Под сокращение попадают также артиллерийские батареи 155-миллиметровых гаубиц. Вместо 21 батареи, имеющейся на вооружении морпехов в настоящее время, к концу реформирования останется всего 5. В отношении авиации сократится общее количество самолетов и вертолетов. Хотя количество эскадрилий истребителей останется прежним - 18, но вместо 16 самолетов они будут состоять из 10. А вот количество эскадрилий БПЛА увеличится с 3 до 6.

В то же время утроится количество ракетно-артиллерийских единиц наземного базирования и противотанковых ракетных подразделений с 7 до 21. В частности речь идет о системах РСЗО M142 (HIMARS), которые планируется использовать под пуски противокорабельных ракет и квазибаллистических ракет малой дальности. Планируется постановка на вооружение наземных пусковых установок для крылатых ракет "Томагавк".

Как заявил командующий Корпусом морской пехоты генерал Дэвид Бергер, в будущем КМП США не рассчитывает проводить крупномасштабные военные операции против серьезных противников. В нынешней конфигурации Корпус морской пехоты исчерпал свои возможности и не может противостоять России и Китаю, поэтому в будущем акцент будет сделан на компактных, мобильных войсках, не имеющих тяжелого вооружения.

Comments

[Victor_B]

Корпус морской пехоты США лишится всей тяжелой бронетехники

Она же пехота МОРСКАЯ!
Танки в воде ТОНУТ!

[Круглый смешарик]

Министерство обороны США намерено провести масштабную реформу Корпуса морской пехоты. По планам Пентагона, реформирование займет примерно 10 лет, в течении которых КМП лишится тяжелой техники и почти всей артиллерии. Об этом сообщает The

За пультами будут сидеть ..Ну ну ..

[Victor_B]

Цитата: Круглый смешарик

За пультами будут сидеть ..Ну ну ..

Будут очкастые батаны на игровых креслах сидеть и за тысячу верст танком управлять.
А что, пришел с утреца на службу, до вечера перестрелял из танка кучу бармалеев и домой пошел.
Не служба - мечта!

[Alex777]

Вот так миролюбие у "партнеров" и воспитывается.
Не могут противостоять - свернулись в трубочку и сидят дома.

[НЕКСУС]

Цитата: Victor_B

Танки в воде ТОНУТ!

По сути своей,тот же Спрут -это легкий танк и он умеет плавать.

в будущем КМП США не рассчитывает проводить крупномасштабные военные операции против серьезных противников.

Вот именно,что серьезную войну(в неядерном варианте) с серьезным противником США ни финансово ни технически не потянут.
И по мне,США сейчас делает с морской пехотой то,что в свое время делал Хрущев с нашей АРТой.

[costo]

Вместо тяжелой бронетехники будут вводиться колесные бронетранспортеры LAV-25 и боевые машины-амфибии ACV, которые заменят в КМП гусеничные десантные машины (AAV).

LAV-25

ТТХ
Классификация боевая бронированная машина
Боевая масса, т 12,8
Экипаж, чел. 3
Десант, чел. 6
История
Производитель Канада General Motors of Canada → General Dynamics Land Systems Canada
Годы эксплуатации с 1983 года
Размеры
Длина корпуса, мм 6390
Ширина, мм 2500
Высота, мм 2690
Клиренс, мм 350
Вооружение
Калибр и марка пушки 25 мм автоматическая пушка М242 Bushmaster
Тип пушки нарезная
Боекомплект пушки 420 (M791 APDS-T+M792 HEI-T)
Другое вооружение два 7,62-мм пулемёта FN MAG, один спаренный, один на крыше башни
Подвижность
Тип двигателя Detroit Disel 6V53T
Мощность двигателя, л. с. 275
Скорость по шоссе, км/ч 100
Запас хода по шоссе, км 660
Колёсная формула 8 × 8 / 4
Преодолеваемый подъём, град. 55
Преодолеваемая стенка, м 0,4—0,6
Преодолеваемый ров, м 2,1
Преодолеваемый брод, м плавает

[costo]

Вместо тяжелой бронетехники будут вводиться колесные бронетранспортеры LAV-25 и боевые машины-амфибии ACV, которые заменят в КМП гусеничные десантные машины (AAV).

десантные машины AAV7

[center]

ТТХ
Классификация Гусеничная десантная машина-амфибия
Боевая масса, т 22,8—29,1 (AAVP-7A1)
Экипаж, чел. 3
Десант, чел. 25
История
Разработчик FMC Corporation/United Defense
Производитель FMC Corporation/BAE Systems (сборка),
Rafael (средства пассивной бронезащиты),
SAIC (модернизация)
Годы производства 1972 год
Основные операторы Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Испания, Италия, Камбоджа, Южная Корея, США, Таиланд, Тайвань, Япония
Размеры
Длина корпуса, мм 7940
Ширина, мм 3270
Высота, мм 3260
Бронирование
Тип брони алюминиевая, противопульная и противоосколочная
Лоб корпуса, мм/град. 30
Борт корпуса, мм/град. 35 и 45
Корма корпуса, мм/град. 35
Днище, мм 30
Вооружение
Калибр и марка пушки 40-мм автоматический гранатомёт MK-19
(864 патрона)
или 25-мм автоматическая пушка
M242 Bushmaster
(900 патронов)
Пулемёты 12,7 мм пулемёт M2HB
(1200 патронов)
Подвижность
Тип двигателя Detroit Diesel 8V-53T (P-7),
Cummins VT 400 903 (P-7A1)
Мощность двигателя, л. с. 400 (300 кВт)
VTAC 525 903—525 л.с. (AAV-7RAM-RS)
Скорость по пересечённой местности, км/ч 13 (по воде)
Запас хода по шоссе, км 480
Удельная мощность, л. с./т 18
Тип подвески торсионы в трубах (AAV-7A1);
торсионная (AAV-7RAM-RS)

[Капитан Пушкин]

Цитата: Victor_B

Танки в воде ТОНУТ!

Как выяснилось, также тонет тяжелая артиллерия, самолеты и 20 тысяч личного состава...
Мир их праху...

[Честный Гражданин]

Как заявил командующий Корпусом морской пехоты генерал Дэвид Бергер, в будущем КМП США не рассчитывает проводить крупномасштабные военные операции против серьезных противников. В нынешней конфигурации Корпус морской пехоты исчерпал свои возможности и не может противостоять России и Китаю, поэтому в будущем акцент будет сделан на компактных, мобильных войсках, не имеющих тяжелого вооружения.

Не понял... США отказываются приходить на войну?

[ccsr]

Цитата: Честный Гражданин

Не понял... США отказываются приходить на войну?

Вы не на том тексте акцентировали внимание, потому что главный смысл заключается вот в этом:

в будущем акцент будет сделан на компактных, мобильных войсках, не имеющих тяжелого вооружения.

Если переводить это с языка профессионалов, то можно сделать два вывода:
1. устранение тяжелого воружения резко повысит мобильность морской пехоты, которая возможно будет использовать чаще авиацию, чем флот для прибытия к месту назначения.
2. военные США поняли из сирийских событий значение российских ССО, и возможно решили идти по этому же пути, делая ставку в первую очередь на мобильность боевых частей.
Самое неприятное для нас заключается в том, что американцы поняли значение мобильности при проведение кратковременных боевых операций, а наши некоторые "теоретики" с пеной у рта доказывают, что танковые батальоны нужны в ВДВ . Как говорится «Нет пороков в своем отечестве», хотя полковник В.В.Квачков двадцать лет назад предсказал эту тенденцию и стал теоретиком создания ССО в Российской армии, но его никто тогда не хотел слушать.

[Капитан Пушкин]

Цитата: ccsr

военные США поняли из сирийских событий значение российских ССО, и возможно решили идти по этому же пути,

Вообще-то, российские ССО были образованы после детального ознакомления со структурой и деятельностью ССО США.
То же самое можно сказать и о ЧВК.

[ccsr]

Цитата: Капитан Пушкин

Вообще-то, российские ССО были образованы после детального ознакомления со структурой и деятельностью ССО США.

Вы просто не поняли, что одно и тоже название еще не означает что структурно эти силы напоминают друг друга. На самом деле наши ССО в отличие от американских более компактны, ими легче управлять и они заточены под некоторые зарубежные операции которые будет планировать ГРУ ГШ, как я понимаю.
Да и численность наших ССО не идет ни в какое сравнение с численностью ССО США -

Количество персонала и бойцов подчиненных Главному управлению сил специальных операций США составляет порядка 60 тысяч человек,

Уж если исходить из самой идеи создания ССО, то как я понимаю, некоторые части СпН решили вывести из окружного подчинеия и сделать их частями центрального подчинения, но суть их подготовки мало чем отличается от советских бригад СпН.

Цитата: Капитан Пушкин

То же самое можно сказать и о ЧВК.

Это к вооруженным силам отношения не имеет, в СССР этим не занимались.

[Капитан Пушкин]

Цитата: ccsr

Цитата: Капитан Пушкин
То же самое можно сказать и о ЧВК.

Это к вооруженным силам отношения не имеет, в СССР этим не занимались.

Про СССР я не писал.
К вооруженным силам ЧВК имеют прямое отношение. Неужели считаете ЧВК самостоятельными структурами?

[ccsr]

Цитата: Капитан Пушкин

Неужели считаете ЧВК самостоятельными структурами?

Вы уверены что их финисируют за счет бюджета минобороны? Если нет, то не о чем и говорить.

Можете перечислить отличия решаемых задач ССО США и РФ

Дело не в задачах, а в том, какие силы для их решения использовать. Американские ССО предусматривает даже наличие таких структур в разных видах вооруженных сил США, а наши ССО сами являются структурой ВС, не входящие в другие рода и виды ВС:

Силы специальных операций Вооружённых сил Российской Федерации — структурное подразделение Вооружённых сил Российской Федерации, формирование которого началось в 2009 году в ходе масштабной реформы Вооружённых сил Российской Федерации

А вот вам ответ, на какой базе созданы наши ССО:

В начале 2012 года по инициативе начальника Генерального штаба Н. Е. Макарова Управление специальных операций было развёрнуто в Командование сил специальных операций (КССО), с последующими планами увеличения ССО до девяти бригад специального назначения (СпН) и параллельным ростом численности бригад СпН окружного подчинения

Чем штат бригады СпН от штатов дивизии ВДВ или полка морской пехоты отличается знаете?

[Капитан Пушкин]

Цитата: ccsr

Вы уверены что их финисируют за счет бюджета минобороны? Если нет, то не о чем и говорить.

Бюджет МО и бюджеты ЧВК имеют один и тот же источник наполнения - бюджет РФ (или США и далее по списку)
.

Цитата: ccsr

Дело не в задачах, а в том, какие силы для их решения использовать.

Все дело именно в решаемых задачах, а задействованные силы и средства - дело вкуса.

Цитата: ccsr

Чем штат бригады СпН от штатов дивизии ВДВ или полка морской пехоты отличается знаете?

Отличия штатов обусловлено отличием решаемых задач. Элементарно, Ватсон.
С этого мы и начинали беседу.

[ccsr]

Цитата: Капитан Пушкин

Бюджет МО и бюджеты ЧВК имеют один и тот же источник наполнения - бюджет РФ (или США и далее по списку)

Это ложь, и непонятно зачем вы её распространяете. ЧВК никакого отношения к бюджету России не имеет, потому что это коммерческий проект.

Сама «ЧВК Вагнер» не значится ни в силовых ведомствах, ни в реестре юридических лиц, а её бойцы отсутствуют в формулярных списках личного состава[18].

Цитата: Капитан Пушкин

Отличия штатов обусловлено отличием решаемых задач.

Раз есть даже отличие штатов, то зачем вы тогда говорили, что мы длительно изучали американский опыт ССО, когда наши бригады СпН были созданы около пятидесяти лет назад? Вам мало опыта боевых действий двух бригад в Афганистане, или еще что-то там не смогли постичь, чтобы учиться у американцев?

[Капитан Пушкин]

Цитата: ccsr

Это ложь, и непонятно зачем вы её распространяете. ЧВК никакого отношения к бюджету России не имеет, потому что это коммерческий проект.

Вы действительно считаете что кто-то допустит существование на территории РФ вооруженной структуры, неизвестно кем финансируемой и неизвестно кому подчиняющейся?

Цитата: ccsr

Раз есть даже отличие штатов, то зачем вы тогда говорили, что мы длительно изучали американский опыт ССО

Вы считаете, что если мы что-то изучали, то просто обязаны слепо копировать?
P.S. Чем дальше, тем забавнее и забавнее..

[ccsr]

Цитата: Капитан Пушкин

Вы действительно считаете что кто-то допустит существование на территории РФ вооруженной структуры

ЧОПы разрешены в России. А уж где он будет работать по контрактам, когда это законом не запрещено, решит его руководство. Но он из бюджета денег не получает - это факт.
В противном случае Россию могли бы обвинить в войне против суверенного государства.

Цитата: Капитан Пушкин

Чем дальше, тем забавнее и забавнее..

И мне забавно слушать человека, который у бригадного КПП даже близко не стоял.

[Капитан Пушкин]

[quote=ccsr]ЧОПы разрешены в России. А уж где он будет работать по контрактам, когда это законом не запрещено, решит его руководство. Но он из бюджета денег не получает - это факт.[/quote]

Для Вас что ЧВК что ЧОП, одно и то же? За ЧОПы не скажу, а если заказчиком для ЧВК выступает правительство РФ, то оно и финансирует его деятельность. А по каким статьям проводят, дело третье, главное что бы комар носу не подточил.

[quote=Капитан Пушкин] Чем дальше, тем забавнее и забавнее..[/quote]
И мне забавно слушать человека, который у бригадного КПП даже близко не стоял.[/quote]
У бригадного, точно не стоял - служил в батальоне окружного подчинения.
Ну, если ваша служба проходила на бригадном КПП, то вопросов больше не имею.

[ccsr]

Цитата: Капитан Пушкин

Для Вас что ЧВК что ЧОП, одно и то же?

В законодательном плане практически одно и то же, потому что они имеют лицензию на использование оружия.
Все зависит от региона использования, и не более.

Цитата: Капитан Пушкин

За ЧОПы не скажу, а если заказчиком для ЧВК выступает правительство РФ, то оно и финансирует его деятельность.

Зачем нашему государству оплачивать ЧВК, если есть свои вооруженные силы ?

Цитата: Капитан Пушкин

А по каким статьям проводят, дело третье, главное что бы комар носу не подточил.

Вот здесь вы заблуждаетесь - именно бюджет требует принятия закона о его расходовании, и вряд ли государство захочет вносить туда статью на оплату ЧВК - это будет нарушение финансовой дисциплины. Да и международной вони в случае провалов будет много.

Цитата: Капитан Пушкин

У бригадного, точно не стоял - служил в батальоне окружного подчинения.

В округах не было батальонов спецназ окружного подчинения, по крайней мере в советское и более позднее время, так что не фантазируйте. Если и были отдельные ОТРЯДЫ, так они и назывались отрядами, а не батальонами.

Цитата: Капитан Пушкин

то вопросов больше не имею.

Это радует - не стоит вам изображать из себя знатока в этой теме.

[Капитан Пушкин]

Ой, Вы опять свои заблуждения тиражируете, думал угомонились.
Комментировать не стану, ни мне ни Вам оно не надо.
Никогда не писал, что служил в спецназе.
Что бы ещё сильнее развеселить, добавлю, что начинал службу в в/ч прямого подчинения ГШ, а уж затем передислоцировался туда, куда хороший хозяин собаку не выгонит..

[Капитан Пушкин]

Цитата: ccsr

Вы просто не поняли, что одно и тоже название еще не означает что структурно эти силы напоминают друг друга. На самом деле наши ССО в отличие от американских более компактны, ими легче управлять и они заточены под некоторые зарубежные операции которые будет планировать ГРУ ГШ, как я понимаю.
Да и численность наших ССО не идет ни в какое сравнение с численностью ССО США

Можете перечислить отличия решаемых задач ССО США и РФ?

[bayard]

Это перераспределение ресурсов . Армия США нуждается в срочном перевооружении . Причём во всём и сразу - они отстали в перевооружении своей армии от Китая и России . А это стоит много денег . К тому же воевать с армией РФ и Китая их КМП всё равно не способен .
США начали сворачивание своего военного присутствия во многих точках мира , в первую очередь в Африке , в Афганистане , хотели бы(Трамп) но пока не могут уйти из Сирии и Ирака ... А вот в Европе идёт накачка сил и средств ...
Это перегруппировка .

[Капитан Пушкин]

Цитата: Честный Гражданин

Не понял... США отказываются приходить на войну?

Не-а. Они объявили, что отныне они будут воевать только с инвалидами, дистрофиками и прочими убогими, которые не в состоянии дать сдачу (т.е. в морду).
Правильной дорогой шагают товарищи. Так, глядишь, очередной кризис в сборе с новой инфекцией перекуют их в пацифистов.

[Павел Амарок]

То есть, по сути, США "кастрировали" собственные ударные силы?

[Кир]

Еще нет, а за 10 лет либо ишак помрет либо падишах.

[Васян1971]

Цитата: Кир

за 10 лет либо ишак помрет либо падишах.

Короче, умрут все...

[Дмитрий Зверев]

Сформируют полки "беспилотников морской пехоты". Эти беспилотники будут вооружены ракетами класса "воздух-поверхность" и летучими мышами с COVID-19.

[НЕКСУС]

Цитата: Дмитрий Зверев

и летучими мышами с COVID-19.

У США уже был опыт бактериологической войны. Индейцев то оспой травили. Так что могло поменяться в умах матрассовской элиты такого,что могло изменить методы достижения своих целей?

[Оператор]

Колониальные войска - возвращение КМП к истокам

[Mavrikiy]

Корпус морской пехоты США лишится всей тяжелой бронетехники

Учитывая опыт испоьзования ИГИЛ и опыт "борьбы" с ним?

[Оё Сарказми]

ИГИЛ - всего лишь ЧВК Обамы. Нефть у курдов отжать, трубу у Асада. Оклад 10 тыс в год. Грузини из Панкисси знают.

[askort154]

...как заявил командующий Корпусом морской пехоты генерал Дэвид Бергер, в будущем КМП США не рассчитывает проводить крупномасштабные военные операции против серьезных противников.

А напомни-ка нам Дэвид, когда последний раз КМП США проводили крупномасштабные военные операции против серьёзного противника, один на один?!
Напомню - ни разу !

[Васян1971]

Цитата: askort154

А напомни-ка нам Дэвид, когда последний раз КМП США проводили крупномасштабные военные операции против серьёзного противника, один на один?!
Напомню - ни разу !

И не только КМП, а и вся президентская рать.

[Кир]

Справедливости ради, тогда же когда и мы, в ВМВ.

[Васян1971]

Цитата: Кир

Справедливости ради, тогда же когда и мы, в ВМВ.

Во которой Мировой войне у Красной Армии не встречались военные операции против серьёзного противника, один на один?!
Если вы имеете в виду ленд лиз, то вы сильно не правы.

[Кир]

Я имею ввиду что последний раз война с серьезным противником как у нас так и у них была во ВМВ.

[Васян1971]

Цитата: askort154

когда последний раз КМП США проводили крупномасштабные военные операции против серьёзного противника, один на один?!
Напомню - ни разу !

Ключевые слова: "Один на один" и "Ни разу"

Цитата: Кир

Справедливости ради, тогда же когда и мы, в ВМВ.

https://m.fishki.net/1465970-spisok-vojn-ssha--istoricheskaja-hronologija.html
Никогда США не воевали с серьёзным противником, а если и воевали с кем-то, то с серьёзно им уступающим, да и то в толпе с "коалицией".

[Alexey RA]

Под сокращение попадут все семь танковых подразделений, а также корабли, предназначенные для транспортировки танков. Вместо тяжелой бронетехники будут вводиться колесные бронетранспортеры LAV-25 и боевые машины-амфибии ACV, которые заменят в КМП гусеничные десантные машины (AAV).
Под сокращение попадают также артиллерийские батареи 155-миллиметровых гаубиц. Вместо 21 батареи, имеющейся на вооружении морпехов в настоящее время, к концу реформирования останется всего 5.

* конспирологически У президентской армии вырывают зубы. Не пострелять теперь Трампу из танков по Капитолию.

[knn54]

А зачем КМП "сдерживать" КНР и РФ?
Это силы быстрого реагирования.По сути экспедиционная армия,которая предназначена для действий на чужой территории.И сочетают в себе ВСЕ рода войск.
Для собственной территории есть Национальная гвардия.

[Виктор март 47]

Цитата: Victor_B

Цитата: Круглый смешарик

За пультами будут сидеть ..Ну ну ..

Будут очкастые батаны на игровых креслах сидеть и за тысячу верст танком управлять.
А что, пришел с утреца на службу, до вечера перестрелял из танка кучу бармалеев и домой пошел.
Не служба - мечта!

Их нужно научить рубиться в игру Танчики. И отредактировать её под климатические условия не только всего земного шара, но и Венеры, Марса, Юпитера. Воевать- так воевать!!!!!!!

[Васян1971]

Цитата: Виктор март 47

Их нужно научить рубиться в игру Танчики.

Там мозги нужны...

[Alexey RA]

Цитата: Васян1971

Там мозги нужны...

* вспоминает раш мыши через поле Малиновки.

[Ros 56]

Все правильно, раздайте им рогатки и на этом хорош, а то не дай Бог грохнут кого нибудь случайно.

[Васян1971]

Под сокращение попадут все семь танковых подразделений, а также корабли, предназначенные для транспортировки танков.

Свободных танков для продажи не осталось, ведь новых никто не делает?

Планируется постановка на вооружение наземных пусковых установок для крылатых ракет "Томагавк".

Фигасе! При том, что

в будущем акцент будет сделан на компактных, мобильных войсках

.
Они там топоры на горбу или в крайнем случае на тачках таскать будут? Качков-негров, освободившихся от сокращения танков, припашут?

[Галеон]

Может, Дональду присоветует кто-нибудь биолаборатории военные по миру позакрывать? До кучи? А то пользы от них никакой, кроме вреда...

[Оё Сарказми]

Может, и пытки запретить? И трупы на дно Персидского залива не утилизировать?
Да вы, батенька, садист! Смысл жизни у американцев отнимать...

[Виктор март 47]

Цитата: Васян1971

Цитата: Виктор март 47

Их нужно научить рубиться в игру Танчики.

Там мозги нужны...

Вот и хорошо. Значит, не выйдут в реал долго. Пусть там воюют, и спасают задницы от виртуального врага. Там можно даже перезагрузиться, если невмоготу. В реале придётся собственными шкурами расчитываться. А это больно.

[seacap]

КМП- это экспедиционный корпус или скорее колониальный,причем слова infantry(пехота) там нет,marine скорее способ доставки в заморские территории,дань традиции,как и бронекаваллерийские части,где нет ни одной лошади .В отличии от традиционной морской пехоты др.стран,той же Англии или России,совершенно другие боевые задачи и назначение.

[voyaka uh]

Решение ошибочное. Без танков и самоходок любой морской десант будет
уничтожен. Тем более, что танкодесантные корабли и амфибии у морпехов уже есть.
Обожгутся на какой-нибудь десантной операции и все вернут.

[albert]

Эта новость прямо таки ответ, на вчерашнюю статью Олега Капцова.Пентагон тоже читает ВО?