Почему Хрущёв уничтожил сталинские артели

Почему Хрущёв уничтожил сталинские артели

Капитан Страны Советов ведет нас от победы к победе! 1933. Б. Ефимов


О сталинском СССР было создано множество «чёрных мифов», которые создавали у людей негативные впечатления о советской цивилизации. Один их таких мифов – это ложь о «тотальном огосударствлении» народного хозяйства при СССР и Сталине. При Сталине частная инициатива процветала. В Союзе работали многочисленные артели и кустари-одиночки. Разрушил эту весьма полезную для державы и народу сферу деятельности уже Хрущёв.

Артели при Сталине


Считается, что при социализме, командно-административной и плановой системе предпринимательство невозможно. Известно, что во времена господства нэпа (новой экономической политики) кооперативы и артели процветали и производили основную массу товаров народного потребления. Правда, в это время происходила спайка спекулятивного капитала новых буржуа (нэпманов) и советской бюрократии. То есть процветали коррупционные схемы.

Казалось, что при Сталине, когда нэп прикрыли, провели коллективизацию и индустриализацию, артели-кооперативы исчезнут. Однако всё было наоборот. В сталинской империи предпринимательство пережило новый расцвет. Малое производство в сталинском СССР было весьма сильным и заметным сектором народного хозяйства страны. Артели в годы Великой Отечественной войны даже производили оружие и боеприпасы. То есть обладали высокими технологиями и собственным производственными мощностями. В СССР производственные и промысловые артели всячески и всемерно поддерживали. Уже в ходе 1-й пятилетки наметили рост членов артелей в 2,6 раза.

В 1941 году советское правительство оградило артели от излишнего вмешательства властей, указало на обязательную выборность руководства производственных кооперативов всех уровней и на два года освободило предприятия от всех налогов и государственного контроля над розничным ценообразованием. Однако розничные цены не должны были превышать государственные на схожую продукцию больше чем на 10—13%. Стоит отметить, что госпредприятия находились в худших условиях, так как льгот у них не было. Чтобы хозяйственное руководство не могло «придавить» кооперативы, власти определили и цены на сырьё, оборудование, транспортные расходы, за хранение на складах и торговые объекты. Таким образом, возможности для коррупции значительно сузили.

Даже во время тяжелейших условий войны кооперативам сохранили значительную часть послаблений. А после завершения войны, в восстановительный период их снова расширили. Развитие артелей считалось важной государственной задачей — чтобы артели помогли в деле восстановления державы. В частности, льготы получали предприятия, где работали инвалиды, которых после войны было много. Многим бывшим фронтовикам поручалось организовать новые артели в различных населенных пунктах и местах.

Новая жизнь древней русской традиции


По сути, при Сталине артели получили новую жизнь, вышли на новый уровень развития. Так продолжалась древняя производственная традиция русского общества. Производственные общины-артели были важнейшей часть хозяйственной жизни Руси-России с древнейших времен. Артельный принцип организации труда известен на Руси со времен империи первых Рюриковичей. Очевидно, что он существовал и ранее, в долетописные времена. Артели были известны под разными названиями: дружина, ватага, братчина, братия и пр. В Древней Руси такие общины могли выполнять как военные, так и производственные функции. Бывало, что целые селения и общины организовывали общую артель (сообща ловили рыбу, строили суда и пр.). Суть всегда одна – работу выполняет группа людей, равноправных между собой. Их принцип — один за всех, все за одного. За организационные вопросы решает выбранный полноправными общинниками князь-воевода, атаман-гетман, мастер. Все члены артели выполняют свою работу, активно поддерживают друг друга. Отсутствует принцип эксплуатации человека человеком, обогащения одного или нескольких членов общины за счёт основной массы работников.

Таким образом, на Русской земле испокон веков преобладал общинный, соборный принцип, являвшийся частью русского мировоззрения и миропонимания. Он помогал и бить врагов, и быстро восстанавливаться после военных или социально-экономических катастроф-смут, и созидать в самых суровых условиях империю-державу. Стоит помнить, что в наших суровых северных условиях только этот принцип и помог создать величайшую империю-державу.

При Сталине, который де-факто возродил русскую империю-державу, эта важнейшая русская производственная традиция не только сохранилась, но и получила новый толчок к развитию. Артель заняла важное место в советском обществе. После красного императора в стране осталось 114 тыс. мастерских и кооперативов самых различных направлений. В металлообработке, ювелирном деле, в пищевой, текстильной и химической отрасли, деревообработке и т. д. В кооперативах-артелях трудилось около 2 млн. человек. Они производили около 6% валовой продукции промышленности страны. В частности, кооперативы производили значительную часть мебели, металлической посуды, трикотажа, детских игрушек и пр. В результате частный сектор обеспечивал большой вклад в развитие лёгкой промышленности, обеспечению народа потребительскими товарами. Артели производили практически все необходимые в обычной жизни предметы и товары в наиболее проблемном секторе народного хозяйства СССР. Что было связано с приоритетом развития тяжелой промышленности, машиностроения и ВПК (вопрос выживания цивилизации и народа). А в годы войны частный сектор наладил производство оружия из готовых комплектующих, изготавливал ящики для боеприпасов, амуницию для солдат и лошадей и т. д.

Интересно, что частный сектор был занят не только производством. В частной сфере работали десятки конструкторских бюро, экспериментальных лабораторий и даже два научно-исследовательских института. То есть был и научно-исследовательский отдел, советские артели не были пережитком феодальных времен. Советские артели выпускали и передовые изделия. К примеру, ленинградская артель «Прогресс-Радио» выпускала первые в СССР ламповые приёмники (1930 год), первые радиолы (1935 год), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 год). В этой сфере имелась даже своя (негосударственная!) пенсионная система. Артели осуществляли и финансовую деятельность: предоставляли своим членам ссуды на приобретение оборудования, инструментов, на строительство жилья, покупку скота и т. д.

Также в частной отрасли отмечался общий для советского государства прогресс. Так, ленинградское предприятие «Столяр-строитель», которое в 1920-е годы производило сани, колёса, хомуты и т. д., в 50-е годы стало называться «Радист» и стало крупным производителем мебели и радиооборудования. Гатчинская артель «Юпитер», которая в 20-40-е годы выпускала различную бытовую мелочь, инструменты, в начале 50-х годов производила посуду, сверлильные станки, прессы и стиральные машины. И таких примеров было много. То есть частные предприятия, их возможности росли вместе с Советским Союзом.

В итоге в СССР в сталинский период предпринимательство не только не ущемлялось, а, наоборот, поощрялось. Было важным сектором народного хозяйства и активно развивалось, совершенствовалось. Также важно отметить, что росло предпринимательство производительное, а не торгашеское паразитарно-спекулятивное, которое расплодилось в годы нэпа, восстановилось в период горбачёвской «катастройки» и либеральных, разрушительных реформ 1990-х годов. При сталинском «тоталитаризме» частная инициатива и творчество всемерно поощрялись, так как это шло на пользу державе и народу. Частные предприятия сделали хозяйство СССР более устойчивым. При этом советские предприниматели были защищены советским государством, забыли о такой проблеме, как сращивание бюрократии с организованной преступностью, об опасности преступности.

Сталин и его единомышленники хорошо понимали важность частной инициативы в хозяйстве страны и жизни народа. Они пресекали попытки догматиков марксизма-ленинизма уничтожить, национализировать этот сектор. В частности, во всесоюзной дискуссии в 1951 году учёный экономист Дмитрий Шепилов (по предложению Сталина его назначили руководителем авторского коллектива по созданию первого в СССР учебника политэкономии социализма) и министр лёгкой промышленности СССР и председатель Бюро по торговле при Совмине СССР Алексей Косыгин отстаивали свободу артелей и приусадебные участки колхозников. Эту же мысль можно отметить и в работе Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.).

Таким образом, вопреки антисоветскому, антирусскому мифу (при «кровавом Сталине» народ только грабили) всё было наоборот. Народ грабили при феодализме и капитализме. При сталинском социализме в стране формировалась и отлично работала (прошла испытания самой страшной войной) система честного, производственного предпринимательства. А не торгашеско-спекулятивного, ростовщическо-паразитарного, как в России времен победы капитала. Предприниматели были защищены от злоупотребления и поборов чиновников-коррупционеров, давления и паразитизма банкиров-ростовщиков и криминального мира. При красном императоре частное предпринимательство органично дополняло государственный сектор.


До войны артель «Радист» выпустила около 2000 моделей телевизора «17ТН-1»


Артель «Фото-Труд» (отделение фирмы «ЭФТЭ», позже — отдельная артель «Арфо») выпускала первые советские серийные фотоаппараты

Хрущёвщина


Хрущёв устроил в стране «перестройку-1» и нанёс русской (советской) державе и народу несколько тяжелых, практически смертельных ударов. Он отказался от сталинского курса развития, превращавшего СССР в передовую цивилизацию человечества. От строительства общества служения, знания и созидания. Советская верхушка отказалась от развития, выбрала «стабильность», что в итоге привело к разрушению советской цивилизации.

«Оттепель» Хрущёва разрушила сталинскую систему. 14 апреля 1956 года появилось постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О реорганизации промысловой кооперации», в соответствии с которым артельные предприятия были переданы государству. Собственность предприятий отчуждалась безвозмездно. Исключение сделали только для мелких производителей бытовых товаров, художественных промыслов и артелей инвалидов. Однако им запретили самостоятельно осуществлять регулярную розничную торговлю. Таким образом, Хрущёв устроил погром частных предприятий, которые были полезны державе и народу.

Одним из негативных проявлений этого погрома стал знаменитый советский дефицит, которым постсоветские правители, чиновники и либералы постоянно попрекают Советский Союз. При Сталине, когда в стране действовали десятки тысяч артелей-кооперативов, сотни тысяч кустарей-одиночек, продовольственные потребности народа удовлетворяли колхозные рынки, крестьяне-единоличники и колхозники с приусадебными участками, такой проблемы не было. В сталинском СССР проблема дефицита какого-либо товара (обычно это было продовольствие или бытовые товары, то есть то, на чём специализировались артели) решалась на местном уровне.

Кооперативы в СССР возродили при Горбачёве, но в основном это уже было не частное производство, а спекулятивная, торгашеская и финансовая деятельность, которая вела не к развитию страны и процветанию народа, а к обогащению узкой группы «новых русских». Новых буржуа и капиталистов, жирующих на разграблении СССР-России.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

155 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ДМБ 75 25 марта 2020 05:39 Новый
    • 70
    • 6
    +64
    Этот нехороший человек не только артели уничтожил,он много чего уничтожил из сталинского наследия.Провел сокращения в армии,когда людям совсем не много оставалось до срока,попилил на иголки корабли,в сельском хозяйстве начудил,мягко выражаясь - в 1962-1963 гг. усугубился кризис в освоении целинных земель,ликвидировал МТС,у колхозников вновь были урезаны земельные участки,кризис сельского хозяйства привел к первым массовым закупкам зерна за границей (12млн. т)В 1959 г. с помощью войск было подавлено полуторатысячное выступление рабочих - строителей Казахстанской магнитки (г. Темиртау). В 1962 г. в Новочеркасске состоялась 7-тысячная рабочая демонстрация, также разогнанная войсками с применением танков (погибло 24 человека, 105 участников волнений были осуждены). Рабочие выступления прошли во многих промышленных районах - в Москве, Ленинграде, Донбассе, Кемерово, Иваново.Во внешней политике с Китаем были отношения дружеские на ноль помножены,да много чего рагуль этот наворотил.К началу 60-х годов СССР оказалась в глубоком экономическом кризисе, объяснить который также можно было непоследовательностью реформ.Возмущение нелогичности политики слышались как со стороны простых людей, так и со стороны членов партии. Неспроста Хрущева сместили с должности,а то бы он много еще дров наломал бы,а вы говорите артели...
    1. Nikolaevich I 25 марта 2020 08:04 Новый
      • 36
      • 0
      +36
      Цитата: ДМБ 75
      в сельском хозяйстве начудил,мягко выражаясь -

      Вот именно ! Очень...очень мягко вами сказано о вреде ,нанесённому Хрущом сельскому хозяйству страны ... и кратко! Негативные последствия в сельском хозяйстве после вмешательства Хрущёва, оказались чудовищными,после которых страна не оправилась,по моему, до конца вплоть до "перестройки" ! Если бы не Хрущёв, мы (наше поколение) жили бы в "другой" стране, в иных условиях... глядишь, и "перестройка", и ЕБН-й путч были бы невозможны,потому что народу не нужны !
      1. gsev 28 мая 2020 09:52 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Nikolaevich I
        Негативные последствия в сельском хозяйстве после вмешательства Хрущёва, оказались чудовищными,

        На мой взгляд последствие правления Хрущёва способность народного хозяйства СССР существовать без необходимости расстрелов и ссылок колхозников и рабочих при отсутствии голодных смертей этих колхозников и рабочих.
    2. Варяг_0711 25 марта 2020 08:15 Новый
      • 40
      • 5
      +35
      Да, хрущ-паскудник много дров наломал. Если не брать то, что вы уже упомянули, то можно вспомнить еще и хрущевскую реабилитацию, когда на волю выпустили всякого рода нацистских недобитков, от бандеровцев, до лесных братьев. Но самое страшное даже не в этом. Самое страшное то, что эти недобитки, изменив документы со временем пролезли в партию и во власть. Именно с приходом хруща начала зарождаться партноменклатура. Отмена чисток в высших и средних эшелонах власти привела к тотальной безнаказанности и расцвету коррупции, и кумовства, что в итоге и стало началом конца великой советской империи. Вот это самое страшное. Если бы Жуков обладал хоть капелькой предвидения и здравого смысла в политике, он никогда не поддержал бы хруща. Но, в моих глазах маршал Победы навсегда запятнал себя связью с предателем хрущом. А вот Рокоссовский остался до конца верным и на "просьбу" хруща оболгать Сталина ответил, что Сталин для него святой. И это не смотря на то, что сам в свое время подвергся репрессиям. Вот это человечище, ну а Жуков получил то, что заслужил.
      1. Reptiloid 25 марта 2020 11:21 Новый
        • 12
        • 1
        +11
        Ну да! Была реабилитация, было возвращение из северных поселений, также была реэмиграция из Канады вследствие Хруща. Причём все эти враги СССР вернулись с деньгами, стали кучковаться и старались проникать в управление, куда только могли.
      2. Sergej1972 29 марта 2020 17:44 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Прибалтийских коллаборационистов в значительной части уже при Сталине амнистировали. А многих вообще никогда к ответственности не привлекали.
  2. Starover_Z 25 марта 2020 05:49 Новый
    • 17
    • 5
    +12
    Интересный материал. Какие-то отголоски были во времена застоя, но чтобы так широко работал частный сектор никогда не говорилось. Так к перевороту в отношении артелей опять таки Хрущёв имеет прямое отношение ?!
    Ну почему даже при власти Советов, когда наверху было и Политбюро и Совет Министров пришёл вдруг один "бармалей" и всех запугал что-ли и заставил всё переделать ? Что-то не верится ...
    1. Владимир_2У 25 марта 2020 06:10 Новый
      • 29
      • 2
      +27
      Цитата: Starover_Z
      Ну почему даже при власти Советов, когда наверху было и Политбюро и Совет Министров пришёл вдруг один "бармалей" и всех запугал что-ли и заставил всё переделать

      А с чего бы запугал? Наоборот, Сталинская жёсткость и требовательность к результатам очень многим спокойно "жить" не давала, так что Хрущёв очень сильно расслабил и распустил верхушку.
      1. Fitter65 25 марта 2020 06:25 Новый
        • 25
        • 2
        +23
        Цитата: Владимир_2У
        А с чего бы запугал? Наоборот, Сталинская жёсткость и требовательность к результатам очень многим спокойно "жить" не давала

        А тут президент даёт майские указания , а их ни кто выполнять не собирается, но деньги которые на их выполнение выделялись кончились. И самое главное что ни кто за это ни какой ответственности не несёт.
        1. Boris55 25 марта 2020 07:39 Новый
          • 6
          • 21
          -15
          Цитата: Fitter65
          А тут президент даёт майские указания , а их ни кто выполнять не собирается, но деньги которые на их выполнение выделялись кончились. И самое главное что ни кто за это ни какой ответственности не несёт.

          Подскажите, а где нонче Медведев со своим правительством?
          1. Владимир_2У 25 марта 2020 08:21 Новый
            • 17
            • 1
            +16
            Цитата: Boris55
            Подскажите, а где нонче Медведев со своим правительством?

            Неужто Колыму с колен поднимает? )))
            1. АК1972 25 марта 2020 12:22 Новый
              • 10
              • 0
              +10
              Цитата: Владимир_2У
              Неужто Колыму с колен поднимает? )))

              Нет, учеником токаря трудится, мастерство осваивает, через месяц получит 2-й разряд и з/п 11тыр.
          2. Варяг_0711 25 марта 2020 08:26 Новый
            • 21
            • 6
            +15
            Boris55 (Борис)
            Подскажите, а где нонче Медведев со своим правительством?
            Не хочу вас разочаровывать, но "онвамнедимон" Указом Президента России от 16 января 2020 года назначен заместителем Председателя Совета Безопасности Российской Федерации. Денежный оклад установлен в размере 618 713 руб. А его правительство большей частью сохранило свои места, а те кто не сохранил тоже без лакомого куска не остались. Так что глупость вы сморозили.
            Я вот одного не пойму, откуда у вас такая святая и слепая вера в гаранта? Неужели вы всё еще верите в доброго царя Путина и плохих бояр?
            1. Boris55 25 марта 2020 08:35 Новый
              • 7
              • 25
              -18
              Цитата: Варяг_0711
              Не хочу вас разочаровывать, но "онвамнедимон"...

              Отстранена от власти была группировка, представителем которой был "онвамнедимон".

              Цитата: Варяг_0711
              А его правительство большей частью сохранило свои места,

              В основном сохранили свои места представители "путинской" группировки.

              Цитата: Варяг_0711
              Неужели вы всё еще верите в доброго царя

              Группировка силовиков, представителем которых является Путин, отстаивают суверенитет нашей страны. Мне не нравится капитализм. Но капитализм + сдача интересов России группировкой "онвамнедимон" - Западу, мне не нравится ещё больше.
              1. Варяг_0711 25 марта 2020 08:44 Новый
                • 20
                • 11
                +9
                Boris55 (Борис)
                Отстранена от власти была группировка, представителем которой был "онвамнедимон".

                Вот честное слово, не обижайтесь, но вы очень смешной, если верите в то, что пишете... hi
                1. Boris55 25 марта 2020 08:48 Новый
                  • 9
                  • 21
                  -12
                  Цитата: Варяг_0711
                  вы очень смешной, если верите в то, что пишете...

                  Вы понимаете, что такое власть? Или вы верите в то, что любой гражданин России достигший определённого возраста, может вот так запросто войти в Кремль и занять место президента? Не кажется вам что это более смешным? Вы пробовали или хотя бы знаете, как пройти на выборах хоть в самую низшего уровня власть? Что для этого надо? laughing

                  "Государственная политика и управление в толпо-"элитарном" обществе - это достигнутое соглашение возможностей различных кланово-корпоративных группировок в использовании государственной структуры и системы, для достижения своих узко корпоративных целей ".
                  1. АК1972 25 марта 2020 12:24 Новый
                    • 13
                    • 3
                    +10
                    Цитата: Boris55
                    Вы пробовали или хотя бы знаете, как пройти на выборах хоть в самую низшего уровня власть? Что для этого надо?

                    Три вещи надо:
                    1. Деньги;
                    2. Деньги;
                    3. Деньги
                    Ума и способностей, как правило не требуется.
                    1. gsev 28 мая 2020 10:02 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: АК1972
                      Ума и способностей, как правило не требуется.

                      Ум и способность всегда востребованы.Если есть идея, то как говорил Мао, то появится и власть. А на примере России при Ельцине Чубайсу деньги везли в коробках для ксерокса на выборы самого Ельцина, а генералу Лебедю в вещмешке на создание массовки. А Лукашенко в схожей ситуации обошелся без денег с одними идеями. Сколько денег Госдеп США не дает, никак это на Лукашенко не влияет..
          3. 210окв 25 марта 2020 09:06 Новый
            • 10
            • 0
            +10
            А куда он может деться?Там же-при власти..Эти пиявки присосались крепко.
          4. Fitter65 25 марта 2020 12:14 Новый
            • 7
            • 0
            +7
            Цитата: Boris55
            Подскажите, а где нонче Медведев со своим правительством?

            Как из вашего окна
            площадь Красная видна!
            А из нашего окошка
            Колыму видать немножко!
            И вот невидать, там на Колыме неисполнителей президентского указа. Кстате, а что стало с Толей Табуреткиным? Сколько там лет, он на приисках кайлом помахал? Как там у нас дела с Нано техналогиями? Вам в России нано технологии? Конечно, и не только нано , но и нуно! Кстате тут "трудится" другой Толька- Электрик...
      2. василий50 25 марта 2020 06:36 Новый
        • 19
        • 1
        +18
        Хрущёв был не один.
        Много кто мечтал о *хрусте булок*. У нас и Гражданская Война из-за этих *мечтателей* произошла.
        В 1953 году военный переворот удался и начался делёж власти. К чему это привело мы видим.
        Омерзительно то что наши деятели от культуры ради шкурных интересов много чего ВРАЛИ и продолжают ВРАТЬ. А мы вынуждены слушать это ВРАНЬЁ.
        1. gsev 25 марта 2020 08:24 Новый
          • 4
          • 23
          -19
          Цитата: василий50
          В 1953 году военный переворот удался и начался делёж власти. К чему это привело мы видим

          Конечно видно. При Хрущеве больше не было массовых смертей от голода в СССР.
          1. Варяг_0711 25 марта 2020 08:38 Новый
            • 21
            • 8
            +13
            gsev (Гусев Владимир)
            Конечно видно. При Хрущеве больше не было массовых смертей от голода в СССР.
            А вы что нибудь про очереди за хлебом, которые занимали с ночи слышали? А вот мои родители, будучи еще школьниками в этих очередях детство свое провели.
            Не беритесь судить о том, чего не знаете. Поинтересуйтесь чем было вызвано восстание в Новочеркасске, для расширения общего кругозора очень полезно.
            1. gsev 25 марта 2020 14:34 Новый
              • 4
              • 17
              -13
              Цитата: Варяг_0711
              Поинтересуйтесь чем было вызвано восстание в Новочеркасске, для расширения общего кругозора очень полезно.

              Очередь за хлебом это все таки не голодная смерть.Насколько я знаю погибших во время Новочеркасской демонстрации было много меньше чем например при Казахском восстании. Кроме того я думаю, если бы горком КПСС снял бы директора завода за его слова "Нет денег на пирожки с мясом, покупайте с повидлом." волнения бы стихли. У меня такое ощущение, что Хрущеву не могут простить, что при нем ученые, конструкторы, да и артисты стали цениться больше, чем жандармы. Поэтому и все его обвинения..
              1. Варяг_0711 25 марта 2020 15:20 Новый
                • 18
                • 5
                +13
                gsev (Гусев Владимир)
                У меня такое ощущение, что Хрущеву не могут простить, что при нем ученые, конструкторы, да и артисты стали цениться больше, чем жандармы. Поэтому и все его обвинения..
                А в СССР были жандармы? Простите, а вы вообще в курсе кто такие жандармы и что такое жандармерия? Поинтересуйтесь на досуге.
                И потом, а чем жандарм хуже ученого, конструктора, да и артиста, и почему он должен ценится ниже их? Что за вшиво-интеллигентские замашки у вас? Или вы считаете, что рабочий на заводе меньше пользы приносит чем Филя Киркоров или Коля Басков? Я вот считаю наоборот. Вся наша тухлая интеллигенция (в данном случае имеется ввиду деятельности культуры), не стоит и ногтя любого рабочего, который в отличие от них приносит реальную пользу государству.
                Очередь за хлебом это все таки не голодная смерть.
                То есть причинами недовольства в Новочеркасске вы так и не поинтересовались? Или вы реально считаете, что причиной недовольства стало вот это:
                Кроме того я думаю, если бы горком КПСС снял бы директора завода за его слова "Нет денег на пирожки с мясом, покупайте с повидлом." волнения бы стихли.
                Тогда вы настолько глупы, что путаете следствие с причиной. Слова директора стали лишь катализатором, причиной недовольства стал изначально дефицит продуктов, увеличение норм выработки(а фактически снижение зарплаты) при одновременном удорожании цен на продукты первой необходимости. Это по вашему не голодная смерть? Людей обрекли на голодное вымирание, потому что их зарплаты попросту бы не хватило на подорожавшие продукты.
                Иногда голову всё же полезно включать, а не только в неё есть...
                1. ser56 25 марта 2020 17:01 Новый
                  • 4
                  • 13
                  -9
                  Цитата: Варяг_0711
                  от них приносит реальную пользу государству.

                  спорно... Филя платит заметно больше налогов... request
                  Цитата: Варяг_0711
                  ричиной недовольства стал изначально дефицит продуктов, увеличение норм выработки(а фактически снижение зарплаты) при одновременном удорожании цен на продукты первой необходимости.

                  а что такого в этом особенного в СССР? Очередное подавление оружием народного восстания... request
                2. gsev 26 марта 2020 21:01 Новый
                  • 2
                  • 5
                  -3
                  Цитата: Варяг_0711
                  Вся наша тухлая интеллигенция (в данном случае имеется ввиду деятельности культуры),

                  Мне это напоминает одно высказывание Гитлера. Приведу смысл, не дословно. Алоизович заявил, что дворник ценнее ученого. Ученый всю жизнь может потратить на поиск одного микроба, чем непомерно гордится. А любой дворник взмахом метлы отправляет в сточную канаву тысячи микробов, чем заслуживает большое уважение .Как я понимаю Гитлер имел в виду гордость немецкой цивилизации Коха, который выявил возбудителя холеры и заложил основы современной медицины и санитарии. Как Вы считаете, кто оставил больший след в истории микробиолог Кох или весь полицейско-сыскной аппарат Пруссии? На примере КНР видно, что именно медицинская и научная интеллигенция КНР внесла решающий вклад в победу над новым вирусом. Заслуга китайской госбезопасности в том, что она не репрессировала, врача сообщившего в интернете о новом вирусе.Вы пишите о рабочих Новочеркасска, которых якобы обрекли на голодное вымирание. Мне бабушка красочно описывала, как в деревне Сибировка под Мичуринском при Сталине умирали с голода, Мои родственники, чьи предки были как кулаки сосланы в Казахстан в гостях у нас мерили меня презрительными взглядами за высказывание о Сталине без ругательств в 1970-х годах.. Трагедия раскулачивания с многочисленными смертями детей от болезней и недоедания на пути в Казахстан вошли в их генетическую память. Но я не слышал о голодной смерти при Хрущеве. Даже украинский институт памяти не смог обвинить русских в голодоморе при Хрущеве. У Вас на это получилось. А если инженеры и ученые не ввели новые технологии и не повысили производительность на Новочеркасском заводе, то рабочим пришлось смириться с низкими расценками, а органам КГБ организовать расстрелы недовольных расценками. История не любит сослагательных наклонений, но неудачи конструкторов и ученых могли вызвать в СССР и раньше ливийский, венгерский или ельцинский вариант. И никакая ФСБ это не сможет предотвратить, если научная интеллигенция не обеспечила паритет своей стране с агрессивными соседями..
            2. rigoletto2001 26 марта 2020 08:08 Новый
              • 0
              • 7
              -7
              да ладно вам-это все враги советской власти.....как во время тамбовского мятежа.Просто при Сталине боялись и пикнуть,а тут решились наконец.
            3. Reptiloid 27 марта 2020 04:15 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Как раз в начале 60х в Калужской области были такие очереди, с ночи занимали за хлебом, потом рано утром детей привлекали, давали на человека определённое количество
    2. codetalker 25 марта 2020 06:49 Новый
      • 16
      • 1
      +15
      Как это один. Так все бюро и все министры были за. У нас с самой революции шла борьба большевиков с троцкистами и присоединившихся к той или иной стороне. Даже, несмотря на временный союз между ними. После смерти Сталина и убийства Берии троцкисты взяли власть... И начали все переустраивать под себя. Никаких одиноких «бармалеев» не существует в гос управлении.
    3. Морской инженер 25 марта 2020 07:05 Новый
      • 20
      • 2
      +18
      «Ну почему даже при власти Советов, когда наверху было и Политбюро и Совет Министров пришёл вдруг один "бармалей" и всех запугал что-ли и заставил всё переделать ? Что-то не верится ...»

      20 съезд КПСС на котором Хрущев выступил с якобы «закрытым» докладом о культе личности прошёл в феврале 1956 года, а постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О реорганизации промысловой кооперации» в апреле 1956 года. Одно без другого было бы не возможно. Это всего лишь один из эпизодов в деле демонтажа Сталинского социализма.
      1. gsev 28 марта 2020 22:25 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: Морской инженер
        Одно без другого было бы не возможно. Это всего лишь один из эпизодов в деле демонтажа Сталинского социализма.

        В свое время Даллес провел операцию "Расщепляющий фактор". Советская госбезопасность показала свою полную некомпетентность и неспособность отличить иностранного шпиона от честного гражданина. В результате в Восточной Европе службы коммунистические безопасности арестовали столько людей, что подвели коммунистические правительства к самой пропасти. Доклад Хрущева это реакция на существующее положение дел, которое отменило венгерские события в других странах. После смерти Сталина Хрущев обещал советскому госаппарату личную неприкосновенность словами "Это же наш аппарат, родной, советский", комментируя выступление Маленкова о недостатках этого аппарата. Выступление с разоблачением культа личности это обещание коммунистам избавить их от наветов и неправедного осуждения.
    4. Комментарий был удален.
      1. Гена84 25 марта 2020 15:24 Новый
        • 19
        • 0
        +19
        борис, эта статья называется "Почему Хрущёв уничтожил сталинские артели", и находится данная статья в разделе "История". какого вы лезете со своими поправками в конституцию сюда? вам мест на сайте не хватает?
    5. Reptiloid 25 марта 2020 11:29 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Starover_Z
      Интересный материал. Какие-то отголоски были во времена застоя, но чтобы так широко работал частный сектор никогда не говорилось. Так к перевороту в отношении артелей опять таки Хрущёв имеет прямое отношение ?!...

      Материалов по теме артелей всегда было немного. Тема сложная. Года 3 назад была статья об этом времени, также вызвала интерес. В обсуждении были форумчане, которые ещё застали те артели и закрытие на их глазах происходило, писали об этом.
      1. депрессант 25 марта 2020 15:36 Новый
        • 11
        • 2
        +9
        Дима, поправлю: год назад была тема, и я принимала участие в её обсуждении. Преступление Хрущева -- прямая параллель с нашим временем, с тем, как сейчас активно давится мелкий и средний бизнес производственного типа. Так вот, год назад я была свято убеждена, что подавление мелкого и среднего бизнеса имеет место лишь потому, что олигархи боятся, что подросший до крупного(это если не подавлять) мелкий и средний бизнес, да еще оттренированный в условиях реальной конкурентной борьбы, очень быстро оттяпает у них доставшиеся нахаляву добывающие отрасли.
        И громом среди ясного неба стало для меня еще одно объяснение творящегося преступления, найденное в сети. Ну, как же? Мы же вошли в мировую кап.систему -- не так ли? Значит для того, чтобы у нас что-то захотели покупать, нужно иностранные товары народного потребления и прочее разрешить продавать внутри нашей страны. Логично? Логично. А чтобы иностранный продавец не увял из-за конкуренции с местными(русскими) производителями и не ушел обиженным и злым с нехорошими для наших олигархов последствиями, нужно этих местных(русских) производителей всячески подавить. А то ж смекалистый русский мужик приглядится к иноземному товару, да и сделает дешевле и лучше. Потому для того, чтобы нефть, газ, оружие и прочее у нас покупали, смекалистого русского мужика нужно задавить по самое не могу, любыми способами уничтожив его производство. Что с успехом и делается политическим руководством страны, уничтожившим от 70 до 100 тысяч мелких и крупных советских предприятий. Это вместо помощи по модернизации с последующим вхождением в мировой рынок.
        То есть на наших глазах уже 20 лет происходит растянутое во времени преступление власти против своего народа путем сознательного подавления народных творческих сил в пользу иностранного производителя. Нас, умнейшую нацию, сознательно превращают в сборище мелких торгашей и нищих потребителей иноземной продукции. Китай не осадил своего смекалистого китайского мужика и потому резко поднялся. Ну там же правильно поняли политику
        И. В. Сталина. Он был великий государственник. А эти... подхрюкивающие иностранцам убогие шавки.
        1. Reptiloid 25 марта 2020 16:08 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Добрый день, Людмила love Тема малого и среднего бизнеса достаточно трудна для меня. Среди знакомых у нашей семьи есть люди, которые как раз пытались, начинали, были успешными.Однако сейчас через более чем 20 лет можно сказать, что удержались до сих пор очень немногие. Кто-то уловил момент и перейдя на наёмные должности, "у дяди", сохранили нажитое. Кто-то смог преумножить. У кого-то----наоборот совсем.
          Говоря о малом и среднем бизнесе ведь и об их наёмных сотрудниках вспомнить. В трудные моменты и у них тяготы.Упомянутую Вами статью я , значит, пропустил, что быаает.
          Хочу добавить, что про хрущёвское время , про артели осведомлён Владимир, Мордвин3.
        2. Reptiloid 26 марта 2020 03:30 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Ещё раз прочёл Ваш коммент, Людмила.
          .....смекалистый русский мужик приглядится к импортному товару и сделает лучше.......
          Собственно говоря это и происходило в начале кооперации, с воодушевлением организовыались МП, СП, в которых быстро претворялись в жизнь новые программы и росла зарплата. И рынок ""решал всё""---так говорили. Вот так на начальном этапе в рынок и заманивали, а то, что снабжение таких контор происходило за счёт госпредприятий и помалкивали.При этом госпредприятия страдали от гиперинфляции и шоковой терапии, наверно, сильней, чем отдельновзятые граждане.
          Рынок решал в свою пользу. Но не российский ,не внутренний, а рынок мирового капитализма и транснациональных корпораций. Хотя это и не рынок уже. А распределитель.
          1. Reptiloid 27 марта 2020 04:26 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Задушив многие госпредприятия с помощью кооперативов, МП, СП, зарубежный рынок порешал и удалил этих самых МП, СП, кооперативы, как и написала Людмила.
        3. gsev 27 марта 2020 02:12 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Цитата: депрессант
          Потому для того, чтобы нефть, газ, оружие и прочее у нас покупали, смекалистого русского мужика нужно задавить по самое не могу, любыми способами уничтожив его производство.

          Думаю, что мировая закулиса ни при чем. В России много людей и среди начальников и среди уголовников, которые не могут спокойно спать, если узнают, что их талантливый сосед умом, трудом или талантом зарабатывает больше их а с ними не делится. Вроде ни Буш, ни Трамп не смогли устроить свой бизнес в России, не готовы были так остричься страшной российской закулисой.
    6. Sergej1972 29 марта 2020 17:46 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Ёще раз, артели это не частный, а кооперативный сектор экономки. Остаточный частный сектор был представлен немногочисленными крестьянами-единоличниками, сапожниками, чистильщиками обуви, старателями-одиночками и т.д. И то, это была индивидуальная трудовая деятельность, без использования наёмного труда.
  3. Ланнан Ши 25 марта 2020 05:51 Новый
    • 27
    • 3
    +24
    Хрущев - откровенный троцкист. Его политика, что внешняя, что внутренняя - экспорт революции в чистом и незамутненном виде. Внутренняя постепенный откат фактически к продразверстке, внешняя - мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем. Потому и свернуты были артели. Не вписывались они в ультрарадикальную идеологию.
    1. Аэродромный 25 марта 2020 06:13 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      сегодня в роли хруща-коронавирус. тоже "малый бизнес" начал ласты склеивать.
    2. Юрий Марунченко 25 марта 2020 11:34 Новый
      • 3
      • 4
      -1
      А куда же смотрели остальные члены сталинского политбюро, они же все были единомышленники и выдвиженцы Сталина? Это очень примитивно, валить все на одного человека, то на Хруща, то на Горбача, притом что партия КПСС была руководящей, все ключевые посты и ответственность была на ней.
      1. василий50 25 марта 2020 16:59 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        При Хрущёве стали выпускать уголовников из тюрем, а так-же полицаев и прочих предателей, многих реабилитировали. Реабилитации проводили списками, без рассмотрения дел.
        Вопрос, а кто сел в тюрьмы ВМЕСТО реабилитированных уголовников и полицаев с бендеровцами?
        При ИОСИФЕ ВИССАРИОНОВИЧЕ СТАЛИНЕ в советских тюрьмах и колониях было ВСЕГДА чуть меньше миллиона заключённых. При Хрущёве количество заключённых стало чуть больше ДВУХ МИЛЛИОНОВ. Кого сажали?
        1. Reptiloid 26 марта 2020 12:26 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Больше 2000000? совершенно новые сведения для меня.
          Выпускал Хрущёв далеко не всех. Были рассказы в геологии о том, что там достаточно много сотрудников на Д В работали, из тех, кто на поселении после лагерей были. Кто-то после техникумов, по рабочим специальностям. .. Так разрешили выезжать "" на материк"" в 1975году и многи уехали из партий.Тем людям, как рассказывают, было 45-50 лет. Может их сам хрущ непонятно за что и отправил? Сейчас мне не узнать.Есть рассказы, что всю группу техникума......после окончания.....
  4. avia12005 25 марта 2020 06:37 Новый
    • 31
    • 1
    +30
    Мой дед, 1893 года рождения, имел образование 4 класса. При Сталине с конца 20-х годов работал в артели. Стал автором первой в СССР электрической духовки, два раза с Харькова ездил на ВДНХ её представлять.
    Бабушка 1899 года рождения не работала, была домохозяйкой. У моей мамы и ее старшего брата была няня, которая жила вместе с семьей.
    Второй дед, 1887 года рождения, в гражданскую войну был начальником путей сообщения 5-й Армии РККА. При Сталине стал рационализатором и работал на многих харьковских заводах. И вторая бабушка с двумя сыновьями тоже не работала.
    Такая вот "нищая" жизнь и "страх" ГУЛАГа.
  5. old_pferd 25 марта 2020 06:39 Новый
    • 12
    • 0
    +12
    До войны артель «Радист» выпустила около 2000 моделей телевизора «17ТН-1»

    Не моделей, штук, вероятно?
    1. BAI
      BAI 25 марта 2020 10:33 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Телевизионные приёмники "17ТН-1" с 1940 года выпускали Ленинградский завод имени Козицкого и Ленинградский завод Радист, а телевизоры "17ТН-3" с начала 1941 года выпускались экспериментальными мастерскими ВНИИТа. Работы по созданию простого телевизионного приёмника вели на Ленинградском заводе Радист, первом предприятии страны ориентированном на массовый выпуск электронных телевизоров. Сюда пришли специалисты из ВНИИТа и с радиозавода им. Козицкого. В основном специалисты ориентировались на известные телевизионные приёмники иностранных фирм и имевшийся опыт. Телевизор ''17ТН-1'' разработан в лаборатории завода инж. М.Н.Товбиным и С.А.Орловым осенью 1939 года.

      Я вот одного не понял - а причем здесь артель? Да и на инструкции по эксплуатации ясно написано - "завод". И очевидно, что государственный.
      Да и фотоаппарат Фотокор выпускался на Ленинградском заводе ГОМЗ - государственном оптико-механическом заводе.
      1. old_pferd 25 марта 2020 13:44 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        http://www.spbizmerit.ru/artel-stanovitsja-zavodom.html
        "Дальнейшее развитие завода в рамках промкооператива стало затруднительным и в 1940 году решением правительства завод переводят в госпромышленность"
        Инструкция 1941-го года.
      2. old_pferd 25 марта 2020 14:20 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Да и фотоаппарат Фотокор выпускался на Ленинградском заводе ГОМЗ - государственном оптико-механическом заводе.

        На фото не Фотокор.
        http://bar90cameras.ru/artel-arfo-moskva
      3. мордвин 3 26 марта 2020 09:22 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: BAI
        а причем здесь артель? Да и на инструкции по эксплуатации ясно написано - "завод"

        Артель - это как бы форма управления, а не структура производства. У нас сейчас вовсю пашет американская Проктэл Гембл, и мало кто помнит, что когда то это предприятие являлось артелью "Третья пятилетка".
  6. tihonmarine 25 марта 2020 06:40 Новый
    • 26
    • 2
    +24
    При Сталине мой дед по отцу работал в артели "кожемяк" и "шаповалов", когда пришёл Никита Хрущ, артель закрыли. В 1957 году дед решил внукам сделать подарки и свалял три пары валенок, вложили, и деда посадили на три года, хотя ему было 69 лет, спасибо 1 секретарю Борзинского райкома партии, который помог. Деда выпустили через полгода. Сволочная личность был Хрущ.
  7. codetalker 25 марта 2020 06:42 Новый
    • 17
    • 1
    +16
    Да, с хруща то и началось низложение советского союза. Горбачёв со всеми его прелестями был неотвратимым результатом. Более 30 лет подковерной игры понадобилось, что бы начать открыто разбирать сталинскую империю. Очень жаль, что у преданных Родине людей не получилось подхватит управление после Сталина.
  8. parusnik 25 марта 2020 07:24 Новый
    • 19
    • 1
    +18
    В итоге,Хрущев создал "теневую" экономику, которая расцвела при Брежневе,началось ее срастание с партаппаратом,что и привело в дальнейшем к известным события в 1991 г...
    1. Гена84 25 марта 2020 15:27 Новый
      • 19
      • 0
      +19
      Безусловно родителем, отцом основателем, теневой экономики СССР, можно смело назвать Хрущева. Не ликвидируй он артели созданные по экономической программе Сталина, все могло быть иначе.
  9. nikvic46 25 марта 2020 07:52 Новый
    • 12
    • 0
    +12
    Будучи маленьким с артелями я не сталкивался. А вот с кустарями-одиночниками приходилось на прямую.Трудно представить утреннюю улицу 50 годов.Это и молочники, и "точу ножи",стекольщики.А днем появлялись старьевщики.Также трудно представить Хлебный базар,где мешками продавали корм для птиц,кроликов.Меня отец посылал сдать скорняку шкурки кроликов.Сейчас в городе,чтобы вставить стекло,нужно обращаться в ЖЭК.Тогда сами приходили к тебе.Напротив нас жил столяр.Он нам за 300 рублей(сталинских) сварганил комод с резьбой.Жили,конечно,проще.Но и отношения между людьми тоже были простыми.Сейчас мы поминаем погибших в войне.И никто не вспоминает умерших после войны.А это были в основном фронтовики.И когда кто нибудь умирал, даже те кто был в ссоре,давали денег на скромные похороны.Мы это помним,но не вернем.
  10. Бармалейка 25 марта 2020 07:54 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    так все же ПОЧЕМУ лысый устроил розгром артелей?!
    1. Гена84 25 марта 2020 15:35 Новый
      • 18
      • 0
      +18
      дело в том, что
      а) хрущев по сути своей был троцкистом. троцкизм по сути - это военный коммунизм, военный комунизм - ему присуще централизация управления экономикой, национализация крупной, средней и мелкой промышленности, государственная монополия на продукты сельского хозяйства, продразвёрстка, запрет частной торговли и прочее;
      б) он возомнил себя личностью, хотя он был посредственностью;
      в) он просто не разбирался в экономике, он был спец по подковерным интригам.
  11. Ольгович 25 марта 2020 08:11 Новый
    • 8
    • 20
    -12
    Сталин и его единомышленники хорошо понимали важность ЧАСТНОЙ инициативы в хозяйстве страны и жизни народа

    Так приведите, автор, СЛОВА Сталина об этом! Что, не можете? А их.... просто НЕТ!

    При сталинском «тоталитаризме» частная инициатива и творчество всемерно поощрялись, так как это шло на пользу державе и народу. Частные предприятия сделали хозяйство СССР более устойчивым.

    Ложь-не было в СССР частных предприятий-читайте Конституцию СССР-там нет НИ слова о частной собственности:
    Статья 4. Экономическую основу РСФСР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства
    Статья 5. Социалистическая собственность в РСФСР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности .

    Смешны попытки представить артели...частными предприятиями с предпринимательской инициативой ее членов: знаменитые КОЛХОЗЫ и БЫЛИ сельхозартелями.

    То есть СССР- был сплошь....частнопредпринимательским lol , что является чушью-колхозы, как и другие "частные" артели -не решали сами, практически, НИЧЕГО: в артелях нормы выработки, расценки, тарифные ставки и должностные оклады, ценообразование, ассортимент и прочее- устанавливались ГОСУДАРСТВОМ, которое спускало им ПЛАН- Артель являлась формой коммунистического хозяйства .

    Артель невозможно было купить, продать, передать по наследству, и т.п. — всё её движимое и недвижимое имущество находилось в равноправной коллективной собственности работников предприятия, право пользования которым аннулировалось при выходе или увольнении.

    . План промысловой кооперации являлся частью единого народно-хозяйственного плана СССР.

    Если же кто-то пытался создать частное производство под прикрытием артели -того просто сажали-, только с июля 1948 по январь 1949 г. за злоупотребления и организацию лжеартелей в СССР было привлечено к уголовной ответственности 8,8 тысяч работников артелей .

    Но даже и эти предприятия , в итоге, должны были быть уничтожены:
    Сталин :
    слияние коллективной собственности с государственной (общенародной) по мере продвижения к коммунизму неизбежно.


    Что и происходило на практике: доля промысловых артелей неуклонно ПАДАЛА: доля производимой ими промышленной продукции в 1928 году составляла 13%, в 1937 – 9,5% , в 1950 – 8,2%.

    „МЫ ПРИДЕМ К ПОБЕДЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ТРУДА!“. lol
    И пришли....к 1991г....
    1. Андрей ВОВ 25 марта 2020 08:29 Новый
      • 13
      • 7
      +6
      Поменяйте ник,правда,ну,например "Вечнонедовольныйвсемився",одним вот таким словом
    2. Владимир_2У 25 марта 2020 08:31 Новый
      • 22
      • 7
      +15
      Ольгыч тактику сменил, теперь брехать не получается, чего то требовать пытается.
      Цитата: Ольгович
      хорошо понимали важность ЧАСТНОЙ инициативы

      Цитата: Ольгович
      отмены частной собственности на орудия и средства производства
      Понимает ли Ольгыч разницу между частной инициативой и частной собственностью на орудия производства? Вряд ли, но для развития сообщу что артели и кооперативы подразумевают коллективную собственность.
      Цитата: Ольгович
      Что и происходило на практике: доля промысловых артелей неуклонно ПАДАЛА: доля производимой ими промышленной продукции в 1928 году составляла 13%, в 1937 – 9,5% , в 1950 – 8,2%.
      Первооткрыватель от экономики Ольгович в эфире! Жаль Ольговичу тямки не хватило понять что не доля артелей упала, а производство госпредприятий выросло и многократно!
    3. Бармалейка 25 марта 2020 09:01 Новый
      • 13
      • 4
      +9
      Цитата: Ольгович
      Ложь-не было в СССР частных предприятий-читайте Конституцию СССР-там нет НИ слова о частной собственности:

      и под хруст французской булки вы как всегда удобно разместились в луже разницу между частной инициативой и частной собственностью улавливаете
      1. Ольгович 25 марта 2020 10:37 Новый
        • 5
        • 11
        -6
        Цитата: Бармалейка
        и под хруст французской булки вы как всегда удобно разместились в луже разницу между частной инициативой и частной собственностью улавливаете

        1.А "пахнет" -от Вас, из статьи:
        Частные предприятия сделали хозяйство СССР более устойчивым.

        Дошло, не? no
        1. Бармалейка 25 марта 2020 10:55 Новый
          • 14
          • 4
          +10
          до вас ни когда не дойдет, еще раз была личная собственность артели были коллективной собственностью работавших, и хватит хрустеть вы уже утомили
          1. Ольгович 25 марта 2020 12:11 Новый
            • 2
            • 11
            -9
            Цитата: Бармалейка
            до вас ни когда не дойдет, еще раз была личная собственность

            до вас никогда не дойдет, что личная собств-это НЕ ЧАСТНАЯ: основное различие в
            недопустимости нахождения в частной собственности общественных по трудовому вкладу средств производства.

            Из конститут СССР:
            Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как право наследования личной собственности граждан — охраняются законом.

            без частной собственности-нет частных предприятий.
            1. Бармалейка 25 марта 2020 12:22 Новый
              • 9
              • 3
              +6
              так артели и НЕБЫЛИ ЧАСТНЫМИ предприятиями, более того для так-что должен делать малый бизнес к которому артели и относятся абсолютно не важен вид собственности важна мобильность и возможность вовлечение активной части в это производство
    4. Гардамир 25 марта 2020 09:03 Новый
      • 13
      • 2
      +11
      Сталинские артели и колхозы, это не частные предприятия, а общинные. Что не понятно. Это после Сталина председателей колхозов начали назначать из центра.
      100% игрушек в стране производили артели. В Ленинграде артели во время блокады производили патроны.
      1. Бармалейка 25 марта 2020 09:10 Новый
        • 8
        • 1
        +7
        артели золото мыли
      2. Ольгович 25 марта 2020 10:41 Новый
        • 3
        • 12
        -9
        Цитата: Гардамир
        Сталинские артели и колхозы, это не частные предприятия, а общинные. Что не понятно

        1.Из статьи об артелях:
        Частные предприятия сделали хозяйство СССР более устойчивым.

        Вы же ей плюс-поставили?

        2. Приведите документы СССР об ..."общинном" предприятии.
        Цитата: Гардамир
        Это после Сталина председателей колхозов начали назначать из центра.

        lol laughing
        Цитата: Гардамир
        100% игрушек в стране производили артели. В Ленинграде артели во время блокады производили патроны.

        Что им ПРИКАЗАЛИ производить по ПЛАНУ-то они и производили-такая вот "инициатива" и "препринимательство"
        1. Бармалейка 25 марта 2020 10:57 Новый
          • 6
          • 3
          +3
          Цитата: Ольгович
          Что им ПРИКАЗАЛИ производить по ПЛАНУ-то они и производили-такая вот "инициатива" и "препринимательство"

          ну изучите тему не пишите глупостей
      3. Sergej1972 29 марта 2020 17:52 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Вы же наверное, смотрели фильмы сталинского периода на деревенские темы? Там показывают колхозное собрание. И обязательно на нём присутствует работник райкома партии, и зачастую он рекомендует кандидатуру очередного председателя.
        1. Гардамир 29 марта 2020 19:49 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          он рекомендует кандидатуру
          но тогда колхозники могли и не прислушаться к рекомендации, а вот позднее, это уже были не рекомендации. а обязательно к исполнению.
    5. EvilLion 25 марта 2020 09:09 Новый
      • 16
      • 1
      +15
      Ложь-не было в СССР частных предприятий


      Потому что артель не является частной. По определению. Ты имеешь долю с ее доходов, пока в ней работаешь. План артели можно спустить, если у нее заказываешь что-то. Но вот незадача, существовало такое явление, как кооперативные магазины, т. е. у производственных кооперативов был свой канал сбыта. При этом очень сложно планировать, например, продажи кондитерских изделий, т. к. это не хлеб, который можно половину стандартной булки в день рассчитывать, но никто не знает, какие будут продажи у того, или иного сорта печенья, или тортов, или какую модель обуви выберет потребитель.

      Что касается частников, то в послевоенном СССР с массой инвалидов, которые на завод физически не смогут пойти, это довольно распространенный способ заработка.
      1. Ольгович 25 марта 2020 10:55 Новый
        • 2
        • 10
        -8
        Цитата: EvilLion
        Потому что артель не является частной. По определению.

        Из статьи;
        Частные предприятия сделали хозяйство СССР более устойчивым.
        .
        Цитата: EvilLion
        . План артели можно спустить, если у нее заказываешь что-то. Но вот незадача, существовало такое явление, как кооперативные магазины, т. е. у производственных кооперативов был свой канал сбыта. При этом очень сложно планировать, например, продажи кондитерских изделий, т. к. это не хлеб, который можно половину стандартной булки в день рассчитывать, но никто не знает, какие будут продажи у того, или иного сорта печенья, или тортов, или какую модель обуви выберет потребитель.
        lol Как Вы думаете, какие продажи были у...СОРТА печенья , если его никакого хронически не было, как и того же хлеба или ...МОДЕЛИ обуви, если в 37 г реализация обуви в СССР была:
        Обувь кожаная - пар 1 пар
        Доклад ЦСУ СССР 1955 г
        ? belay lol
        1. EvilLion 25 марта 2020 12:36 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          Потому что автор сам не понимает разницы между частным и коллективным.
      2. Sergej1972 29 марта 2020 20:25 Новый
        • 0
        • 0
        0
        В большинстве случаев кооперативные магазины относились к системе потребкооперации.
  12. сталевар 25 марта 2020 08:44 Новый
    • 6
    • 4
    +2
    Автору спасибо! Таких статей в школьных учебниках НЕ ХВАТАЕТ!
    1. Павел Амарок 25 марта 2020 10:28 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Такие статьи не пропустят ни за что. Как же, кто-то лучше и эффективнее управлял страной, нежели "ктоеслинеон" дядюшка Пыня?
    2. Sergej1972 29 марта 2020 17:53 Новый
      • 0
      • 0
      0
      За что спасибо? Что он не понимает различия между кооперативной и частной собственностью?
  13. rudolff 25 марта 2020 08:48 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Частный сектор экономики в поздний советский период конечно напрашивался. Совершенно спокойно можно было бы отдать в руки частников бытовые услуги, общепит, автосервис. Плюс малое производство востребованных товаров. Мебель, одежда, обувь, бытовые принадлежности. Ну и самое главное, дать желающим землю и разрешить фермерство. Если бы все это сделали в 80-х, продуманно, поэтапно, без перегибов, если бы ликвидировали этот надоевший всем дефицит, то... может быть и не было бы никаких 90-х.
    1. Бармалейка 25 марта 2020 11:42 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: rudolff
      Частный сектор экономики в поздний советский период конечно напрашивался. Совершенно спокойно можно было бы отдать в руки частников бытовые услуги, общепит, автосервис.

      беспорно, но проблема в том, что так же как и отмену крепостного права (которая то же была нужна) провели бездарно, безграмотно и абсолютно не изучив возможные последствия
      1. rudolff 25 марта 2020 12:26 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Дураки и дороги. Это классика российского жанра. Увы!
    2. EvilLion 25 марта 2020 12:38 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Чтобы отдать автосервис нужно отдать и производство запчастей, а это автозаводы. Чтобы сделать в 80-ые фермерство, которое тот же колхоз только на др. форме собственности, нужно землю у кого-то отнять, а она у колхозов.
      1. rudolff 25 марта 2020 13:03 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Я не вижу никакой взаимосвязи между автосервисом и производством запчастей. Это просто ремонт и обслуживание. Не знаю, сколько Вам лет, но те, кто застал Союз, помнят что такое советский автосервис и кто такой Автослесарь! Это Человечище! Всегда очереди, всегда с поклоном!
        Что касается фермерства, все надо было сделать с умом, не агульно. Начать с земель не занятых в обороте. Хуторские хозяйства. Хронически убыточные разваленные колхозы.
        1. EvilLion 25 марта 2020 13:11 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          А откуда по вашему автосервис брал детали? У него своей станочной базы нет, да и за качеством изготовления при (полу)кустарном производстве следить сложно.

          В условиях позднего СССР незанятое в обороте незанято по каким-то причинам. Кроме того, ферма предполагает наемный труд на частника, это недопустимо абсолютно в условиях СССР, да и не пойдет никто. Ну и еще раз, чем ферма отличается, если не от колхоза, то от совхоза, работающего по принципу завода? Колхоз - это и есть ферма у которой нет владельца и каким-то там образом распределяется оплата труда. Первые колхозы появлялись как раз, как инициативы на местах.
          1. Бармалейка 25 марта 2020 23:27 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Цитата: EvilLion
            А откуда по вашему автосервис брал детали?

            а откуда сейчас, неуж-то сам производит?
    3. Ольгович 25 марта 2020 13:56 Новый
      • 5
      • 4
      +1
      Цитата: rudolff
      Частный сектор экономики в поздний советский период конечно напрашивался. Совершенно спокойно можно было бы отдать в руки частников бытовые услуги, общепит, автосервис. Плюс малое производство востребованных товаров. Мебель, одежда, обувь, бытовые принадлежности.

      100%-и выиграли бы от этого ВСЕ! Добавлю еще и строительство, пр-во стройматериалов-вспомните, какой страшнейший дефицит всего этого был...

      Но бонзы партии боялись этого, как черт ладана.
      Цитата: rudolff
      Ну и самое главное, дать желающим землю и разрешить фермерство.

      Вы вспомните, КАК яростно, последовательно и ЖЕСТОКО отучали крестьян от ЗЕМЛИ с коммун 1917 и до 1960-х...

      Даже в 1939 г,, после страшных времен насильного околхозивания 1928-1933 годов, после жесточайших чисток 1937 г, крестьяне...массово ЗАХВАТЫВАЛИ землю!

      Это вынужден был признать Сталин в 1939 г в своем выступлении :
      К чему она привела, эта борьба между началом личного хозяйства, базой чего является усадебное поле, и началом общественного хозяйства, базой чего является колхозное поле? К чему это привело? Вы об этом достаточно красочно рассказываете - поле личного хозяйства расширено вопреки требованиям устава и, главное, вопреки требованиям нашей большевистской ленинской политики, причем расширение частного индивидуального поля произошло за счет общественного колхозного поля.

      Вышло зверское постановление об урезании этих участков, карали и сажали крестьян,отбирая ...
      Не помогло!

      В 1946 г ОПЯТЬ вышло подобное постановление (опять захватывали колх земли, пустующие причем!), не помогло!
      В 1954 г-ОПЯТЬ-по той же причине!

      И....отбили, таки , охотку крестьян к земле: когда в 1964 г ОДУМАЛИСЬ, начали давать и расширять приусадебные участки, льготы и пр. (полная па была в с/х) , ан нетушки.....крестьяне уже сами послали...
      Так что лет на 30 раньше надо было...
    4. Sergej1972 29 марта 2020 17:54 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Это всё было в Венгрии, Югославии, Польше, ГДР. Но систему не спасло.
  14. EvilLion 25 марта 2020 08:56 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Известно, что во времена господства нэпа (новой экономической политики) кооперативы и артели процветали и производили основную массу товаров народного потребления.


    НЭП прикрыли в 1927-ом. Артели и фактически частники существовали до 1960-го. Никаких проблем с поставками ТНП прикрытие НЭПа не вызвало, наоборот, задрало уже всех, что в городах из-за кулаков в деревнях и нэпманов в самих городах, зачастую жрать нечего. НЭП - это просто отмена мер военного времени, существовавшее с царских времен предпринимательство никакого отношения к нэпу не имеет, как делал сапожник обувь, так и делал.
    1. bober1982 25 марта 2020 09:56 Новый
      • 2
      • 4
      -2
      Цитата: EvilLion
      НЭП прикрыли в 1927-ом

      Чуть позже 1927 года,к началу 30-х годов, "задушили" налогами,НЭП никто и не запрещал как таковой.
      К 1927 году советскому руководству во главе со Сталиным (которому активно противодействовал Троцкий и Зиновьев) стало окончательно ясно,что от НЭПа надо отказываться,и от его защиты (от нападков троцкистов) перешли к плавному отказу от него,свою роль по выводу из разрухи он выполнил. И,дальнейшее продолжение такой экономической политики попросту угрожало самой государственности : был очень высокий уровень коррупции,преступности,спекуляции,недовольства рабочих и рядовых членов партии.
      После разгрома троцкистов, сталинская группа начала борьбу с Бухариным,который был вожаком тех,кто выступал за продолжение "торгашеской" политики,и при проведении такой политики,никакой индустриализации не могло бы быть.
      1. EvilLion 25 марта 2020 10:28 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Главная проблема НЭПа - это свободная торговля хлебом, потому что в стране с 85% крестьянским населением, иначе и быть не может. С частником государство несколько лет воевало безуспешно, потом была коллективизация, и кулакам либо пришлось честно пахать, либо переезжать в Сибирь, ну кого разъяренные крестьяне не убили, или не был застрелен в банде. Проблему решили радикально, организовав форму производства и канал сбыта, не оставляющий для спекулянтов места. А что там НЭП выполнил я не очень понимаю, разве что буржуев новых создал. Просто каких-то иных форм организации производства в эпоху гражданской и НЭПа кроме известных с царских времен не было.
        1. bober1982 25 марта 2020 10:45 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          Цитата: EvilLion
          А что там НЭП выполнил я не очень понимаю, разве что буржуев новых создал

          Да,создал мелких буржуев,некоторые рядовые коммунисты совершали самоубийства,многие выходили из рядов партии в знак протеста,для них это была трагедия.
          Но,ещё в 1921 году была признана необходимость в восстановлении рыночных отношений,разрешили различные формы гос.капитализма.Это была временная мера,надо было "вытаскивать" страну из разрухи.
  15. Бригадир 25 марта 2020 09:38 Новый
    • 11
    • 2
    +9
    Мой дед - простой пехотный комбат, прошедший почти всю войну, (5 раз раненый, из них 2 раза - тяжело), был очень сдержанным на высказывания человеком, но я помню, как он однажды, приняв немного на грудь в компании мужиков во дворе, когда речь зашла о бывших политиках страны, сказал, что Сталин для него был и навсегда останется "Верховным главнокомандующим", а Хрущёв - ... (сплошной мат !!!).

    Вот такие дела...
  16. atos_kin 25 марта 2020 09:54 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Сталин всегда просил называть его просто " товарищ Сталин", а не "красный император" и т.п.
  17. EvilLion 25 марта 2020 10:05 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    У нас, а конкретно здесь на топваре, с массой истеричного населения нет вообще никакого принципиального понимания данного вопроса, а он, абсолютно критичен для экономической модели государства. Сам по себе лозунг "фабрики крестьянам" предполагает одну простую вещь, что средство производства будет принадлежать только тем, кто на нем работает. Им нельзя владеть и получать прибыль просто по факту этого владения. Т. е. частник предприниматель-директор - это одно, а какай-то мужик, у которого прадед чего-то создал, а теперь он сидит на курорте во Франции и за него руководит наемный управляющий - это другое. Попросту лишнее звено.

    Получающийся после пинка владельцам хозяйствующий субъект не подчиняется никому, и ему плевать на чьи-то еще интересы. У нас перед ВОВ, например, авиазаводы фактически организовали спайки с конкретными КБ и производили только то, что хотели. В этом плане они вот просто ничем не отличаются от "Нижнекамскнефтехима" с которым в прошлом году наши шинные предприятия не могли долго заключить договора на поставку сырья, т. к. монополист просто обнаглел и выкручивал руки, в итоге у нас простои, у них тактическая победа, а любимая "Татнефть" под которой ходим, начала внедрять производство нужного сырья в Тольятти. Хотя заводы вот они, на одном в КАМАЗ сырье погрузи, на другом через 20 минут выгрузишь. Их специально так построили в рамках единого плана для минимизации транспортных издержек. Т. е. какое-то серьезное планирование в промышленности, состоящей из абсолютно независимых предприятий невозможно безотносительно формы их собственности. Разумеется, сталинскую власть это не устраивало, и вольницу в критичных отраслях пришлось прикрывать. По-другому построить грузовик, а тем более самолет невозможно, только жестко связанные цепочки из десятков, если не сотен поставщиков, работающих по единому плану. Все западные концерны внутри себя устроены точно так же, у них только есть паразиты, забирающие часть прибыли, себе на яхты и виллы.

    Проблема в том, что гигантские структуры, предназначенные для производства минимальной номеклатуры очень сложных изделий отвратительно работают там, где нужна максимальная скорость изменения номеклатуры и не столько технический, сколько творческий дизайн. Одежду человек купит исходя из индивидуальных предпочтений, а не списка технических спецификаций. А производство каких-нибудь магнитофонов для населения. Государству это неинтересно просто, оно будет это делать по принципу компьютерной стратегии, где посмотрел, что у населения мораль отрицательная, построил что-нибудь, мораль поднимающее. И именно этот сектор закрывало индивидуальное и коллективное предпринимательство в СССР. Не все хотят ходить в одной модели обуви, оптимизированной для массового производства, кто на заводах спецодежду получал, тот поймет, я, например, выдаваемые нам ботинки никогда не одевал, это кирпичи какие-то (обувь не специальная защитная, иначе бы носил).
    1. EvilLion 25 марта 2020 10:05 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Продолжение...

      Хрущев всё накрыл, и я, например, не представляю, как я мог бы в 80-ых, например, объединиться с художником Петей и музыкантом Димой и сделать компьютерную игру. Ни способа регистрации бизнеса, ни каналов реализации. Не говоря уже о том, что завозить под нее компьютеры тоже было бы невозможно из-за запрета на валютные операции для частных лиц. И когда кто-то скулит про назад в СССР, то следует понимать, что многих вещей, обычных сейчас, там не могло быть в принципе. Если в стране не хватает магнитофонов, а те, что есть плохие, то Grundig можно купить только если его государство закупит за валюту. Привет разнице в курсе советского рубля официально и на черном рынке.

      НО. Вернемся ко мне, Пете и Диме, допустим мы имеем механизмы продать наш продукт. И что очень важно, наш продукт в современных технических условиях может быть очень быстро размножен. По сравнению со сталинскими временами многократно возросла ценность именно интеллектуального труда, т. к. несопоставимы возможности по репликации его результатов. Игры мы втроем делать умеем, нашу игру покупают миллионами, мы миллионеры и скоро у нас уже компьютерная фирма, способная потягаться с гос. компаниями, а лично у нас при сколь-нибудь внятных отчислениях с продаж, а не как в СССР, когда потиражные можно было игнорировать, хотя государство с них потом гребло доход, огромные суммы денег. Вот Microsoft примерно так и образовалась на еще свежем рынке, и она не могла не образоваться, т. к. кому-то бы повезло, не Биллу Гейтсу, так условному Джону Фоксу. Т. е. инд. предпринимательство неизбежно приводит к тому, что такие организации могут вырастать до корпораций, а в условиях легкого тиражирования инт. собственности срок в инновационных областях может идти на годы и первые десятилетия. Т. е. в идею артелей уже изначально заложено диалектическое противоречие, и как разрешить его я не знаю.
    2. Alexey RA 25 марта 2020 18:43 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: EvilLion
      У нас перед ВОВ, например, авиазаводы фактически организовали спайки с конкретными КБ и производили только то, что хотели.

      Пффф... у нас после войны авиазаводы умудрялись серийно производить и сдавать ВВС технику, не принятую на вооружение. smile
      А один танковый завод, вместо выполнения завизированного на самом верху решения о производстве Т-64, взял - и выкатил вместо него свой танк. И добился принятия его на вооружение и серийного производства. Впрочем, танк оказался неплох.
  18. Стальнов И.П. 25 марта 2020 10:14 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Пример, продуманной, стратегической политики и планирования экономики страны, при этом жесткая дисциплина и личная ответственность, чего к сожалению нет у современных руководителей, от этого наверно их нервное отношение в СТАЛИНУ и СССР в целом, а так же невозможностью повторить то, что сделали наши деды и отцы. К стати рост ВВП в период индустриализации был от 15 до 45%%в год, а среднегодовой ВВП с 1928 по 1940 составил 22,5 % ни одна страна в мире не сделала и наверно не сделает такое, вот от этого и весь визг людей не умеющих так работать.
    1. EvilLion 25 марта 2020 10:30 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Там силен эффект низкого старта, у нас в 1999-ом тоже +10% рост был.
  19. BAI
    BAI 25 марта 2020 10:23 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Артель «Фото-Труд» (отделение фирмы «ЭФТЭ», позже — отдельная артель «Арфо») выпускала первые советские серийные фотоаппараты

    Фотоаппарат "Фотокор". Нашел в деревне на чердаке дома (когда дом купил). Но кожух - гофра, рассыпался сразу при попытке открыть фотоаппарат.
  20. Юрий Марунченко 25 марта 2020 11:03 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Так почему же Хрущев распустил артели, хотя, как и остальные члены политбюро, был сталинским выдвиженцем и единомышленником?
    1. Морской инженер 25 марта 2020 12:09 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Потому что сталинским «единомышленником» он никогда не был.
  21. УэйКхеТхуо 25 марта 2020 11:12 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Статья предельно тенденциозная и, как водится в подобных "творениях", периодически появляющихся на ВО, ни одной ссылки на первоисточники. Вообще ни одной!
    Считаю, что такого рода опусы больше вредят, нежели помогают людям понять процессы, протекавшие в СССР и взвешенно ответить на очень простые вопросы:
    1. Как так получилось, что буквально через 3 года курс Сталина был осуждён, а через 8 лет, ночью (!) тело Сталина было вынесено из мавзолея? Где же, блин, были его сподвижники и помощники? Всех перебили? Ну, я только о Берии слышал.
    2. Как так получилось, что при Сталине, в непосредственном его подчинении находились такие люди, как Хрущёв, например? Если он такой плохой-разэтакий? Ведь видно же было, что это за фрукт, ещё по чисткам было видно - "... угомонись, ..." это ведь про него. Зачем держал? Полезен был?

    Бушков, в своём двухтомнике, посвященном Сталину, писал, что по его мнению "сталинская гвардия" потерпела поражение по причине собственной неорганизованности и занятости реальной работой, а не аппаратными играми, в противовес Хрущёву и компании, которые их переиграли на своём поле всухую. Типовой пример из современности: Ельцин - Лебедь и выборы 1996 года, если не ошибаюсь.

    Я всегда считал и, наверное уже не поменяю своего мнения, что устойчивость любой структуры проявляется только под прессом внешних/внутренних процессов, нацеленных на разрушение оной структуры. После смерти Джугашвили, его курс был подвергнут критике через 3 года, полное развенчание через 8 лет, а СССР развалился немногим больше, чем через 40 лет.
    С точки зрения Истории это даже не этапы - так, мгновения и их чрезвычайная краткость говорит об устойчивости СССР как общественно-политической структуры вообще, так и об ошибках Сталина при организации оной в частности, которые, однако, ни в коей мере не умаляют заслуг Сталина перед Отечеством.

    Нам как воздух нужны грамотные, взвешенные, очищенные от предвзятости статьи, позволяющие простым и ясным языком определить допущенные ошибки, а главное, определить - куда и как нам двигаться дальше, ибо путь, по которому идёт моя страна на сегодняшний день, приведёт её в общий капиталистический скотский двор, а мне бы этого очень не хотелось.
    Я так думаю.
    1. rigoletto2001 25 марта 2020 11:45 Новый
      • 2
      • 6
      -4
      Хрущев-то же человек из "сталинской гвардии",они все одного поля ягоды.С таким успехом можно сказать что Троцкий был сильно занят реальной работой и потому проиграл в аппаратной борьбе Сталину.Нет милейший,они все были мастерами интриг и подковерной борьбы.
    2. Ольгович 25 марта 2020 12:26 Новый
      • 2
      • 4
      -2
      Цитата: УэйКхеТхуо
      что по его мнению "сталинская гвардия" потерпела поражение по причине собственной неорганизованности и занятости реальной работой, а не аппаратными играми, в противовес Хрущёву и компании, которые их переиграли на своём поле всухую

      Это Каганович, Маленков, Молотов, прошедшие горнило чисток 30-х годов-не...аппаратчики? request

      Это МАСТЕРА аппаратых игр, именно поэтому они и умерли в СВОИХ постелях...

      Кстати, именно они организовали заговор в Президиуме ЦК и попытались скинуть Хрущева, а уж потом Жуков его спас и антипартийную группу заклеймили....
      1. Alexey RA 25 марта 2020 18:44 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: Ольгович
        Это Каганович, Маленков, Молотов, прошедшие горнило чисток 30-х годов-не...аппаратчики?

        Микояна забыли - "между капельками проскочу". smile
        1. Ольгович 26 марта 2020 08:47 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: Alexey RA
          Микояна забыли - "между капельками проскочу".

          Этот да, ВСЕХ "проскочил", уникум- в своем роде yes
          1. Alexey RA 26 марта 2020 12:44 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Ольгович
            Этот да, ВСЕХ "проскочил", уникум- в своем роде

            От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича. © smile
    3. EvilLion 25 марта 2020 12:41 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Примерно так же, как у нашего Владимира Солнцеликого появляются в подчинении разные интересные люди.
  22. strannik1985 25 марта 2020 11:27 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Автор путается в терминологии, артели не были частными, производственный кооператив в форме коллективного хозяйства, с обязательной коллективной ответственностью и трудовым участием. Например с/х артели-колхозы(340 тыс.к 1940 году). Артель невозможно продать, купить, передать по наследству, все движимое и недвижимое имущество находилось в коллективной собственности работников, право пользования аннулировалось в случае увольнения или выхода из артели. Все основные вопросы артели решали с государством, деятельностью артелей руководили промысловые союзы и советы до Центрального совета промкооперации СССР.
    "Частного" в них то, что организовать и руководить артелью мог один человек.
  23. rigoletto2001 25 марта 2020 11:39 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    О!Дорогой Александр разродился очередным опусом!Прелестно,просто прелестно....Да еще с какими тезисами!На фоне грустных новостей о коронавирусе-просто глоток смеха...в смысле хорошего настроения.Можно побольше о волюнтористе Хрущеве и про "отца всех народов и друга всех физкультурников"?И про изобилие времен Кобы то же черкните пару статеек.
    1. EvilLion 25 марта 2020 12:43 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Можете поискать, например, советскую коммерческую рекламу начала 50-ых годов и фотографии прилавков тогдашних магазинов. Да и последние предвоенные годы, когда вложения в промышленность начали давать результаты, уровень жизни был уже довольно высокий.
  24. Оператор 25 марта 2020 12:57 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    С артелями всё понятно.

    Хрущев сделал гораздо более катастрофичную вещь - он разрушил производственную модель сталинской экономики:
    - централизованное планирование для каждого госпредприятия объемов продукции и цен в натуральном выражении;
    - ежегодное централизованное снижение цен;
    - отказ от централизованного планирования затрат на производство, включая фонд заработной платы;
    - распределение на уровне предприятия фонда заработной платы между исполнителями по коэффициенту трудового участия.

    Руководство предприятий зная свой плановый объем продукции и текущие цены на него, имело право самостоятельно перестраивать производство и снижать себестоимость продукции, весь экономический эффект тратился на внедрение инноваций и материальное поощрение лучших работников.

    Хрущевская модель экономики перешла к централизованному планированию затрат на производство, включая фонд заработной платы. В результате у руководства предприятий исчез стимул снижать себестоимость через инновации.

    При Брежневе произошел дальнейший отход от сталинской модели экономики - в форме косыгинской реформы, модель которой была разработана в США и вброшена в СССР через советника Косыгина харьковчанина Евсея Либермана, поддерживавшего контакты со своей еврейской родней в Америке. Т.н. "хозяйственный расчет" был основан на отказе от централизованного планирования цен в расчете на натуральную продукцию. Ценообразование привязывалось к себестоимости - чем больше предприятие затратит, тем больше будет цена (план по валу). Народное хозяйство пошло в разнос.

    В связи с чем партийное руководство СССР во главе с Андроповым получило основание начать процесс перехода к капиталистической модели экономики, который успешно завершился в декабре 1991 года.
    1. EvilLion 25 марта 2020 13:15 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      - ежегодное централизованное снижение цен;


      Приводило только к попыткам от него отделаться, когда, например, директора сразу закладывают "жир", который можно будет на след. год снять. Да и вообще перевыполнение планов приводит только к тому, что планы повышают. => Можешь перевыполнить на 15%, перевыполни на 2%, чтобы не изменяли.
      1. Оператор 25 марта 2020 13:36 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        На старте (моментом которого было новое строительство или модернизация за государственный счет) цены определялись расчетным путем: амортизация + производственные затраты, деленные на объем выпуска продукции в соответствии с мощностями госпредприятия.

        Затем цены на каждую из номенклатуры продукции ежегодно снижались в централизованном порядке - руководство госпредприятий жестко ориентировалось на рационализацию технологии, рост выработки на рабочего, сокращение административного персонала, внедрение инноваций, сокращение расхода сырья и полуфабрикатов, переход на выпуск более качественной продукции с большей ценой (по разрешению органа централизованного планирования).

        Естественно, что руководство госпредриятия имело возможность завысить стартовую цену, но в сталинской модели экономики главным было другое - постоянное повышение производительности труда как единственного критерия превосходства социалистической системы над капиталистической.
        1. Цитата: Оператор
          руководство госпредприятий жестко ориентировалось на рационализацию технологии


          Ну ну - далеко не все.
          Большинству руководителей эта "рационализация" была не нужна - им платили по расценкам, а рац предложение могло в 2-3 раза снизить себестоимость и государство могло срезать расценки.
          Все зависело от конкретного руководителя - на чем и прогорела советская система.

          А в Японии почему то сработала -
          «Кайдзен» в бизнесе — постоянное улучшение, начиная с производства и заканчивая высшим руководством, от директора до рядового рабочего. Улучшая стандартизованные действия и процессы, цель кайдзен — производство без потерь (см. Бережливое производство
          1. Оператор 25 марта 2020 15:22 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Дмитрий Владимирович
            Большинству руководителей эта "рационализация" была не нужна - им платили по расценкам, а рацпредложение могло в 2-3 раза снизить себестоимость и государство могло срезать расценки

            Я же уже сказал, что себестоимость продукции вообще не принималась в учет при централизованном планировании цен за исключением единственного момента времени - запуске нового или модернизированного производства (за гозсредства).

            Затем цены устанавливались в зависимости от спроса или задания по увеличению производительности труда.

            В КНР для госпредприятий до сих пор действует сталинская модель централизованного планирования.
            1. Цитата: Оператор
              Я же уже сказал, что себестоимость продукции вообще не принималась в учет при централизованном планировании цен за исключением единственного момента времени - запуске нового или модернизированного производства (за гозсредства).


              Вы вообще в этом понимаете?
              В этом утверждении нет ни слова правды! - Не рассказывайте никому эту ерунду.
              В СССР считал все нормировщик - от часа выработки станка, до коэффициента износа инструмента - все это закладывалось в себестоимость! Я сам считал по нормам СССР для станочного парка и инструментария :))
              Целые отделы нормировщиков считали себестоимость продукции выбирая нормы и коэффициенты из толстенных справочников.
              Другое дело, что эта себестоимость была далека от реальной за счет множества нюансов, но в целом близка к истине.
              Мало того - заводского нормировщика проверял вышестоящий, министерский - и приходилось утрясать нормы и исключения.
          2. EvilLion 25 марта 2020 17:00 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Как у нас тут шутили, когда этот чудак на букву М, который на "Тойоте" все эти кайдзены придумал, помер, то они там неделю саке от радости хлестали, так их достал этот маразм. Он просто не работает.

            Рац. предложение снижающее себестоимость в 2-3 раза явление исключительное, куда чаще серьезное снижение невозможно, или возможно только через огромные капитальные вложения, например, поставить новое оборудование.
            1. Цитата: EvilLion
              в 2-3 раза явление исключительное


              В сложных конструкциях - да.
              В простых - очень частое явление.
              Например какой нибудь кронштейн, сменить технологию с литейной на штамповку.
              Или ввести приспособление, которое позволяет вместо одной детали, разом обрабатывать пакет деталей.
              К сожалению в СССР шли по пути упрощения технологии - убирая "несущественные" техпроцессы, что в итоге сказывалось на качестве конечного изделия.

              Сейчас многое утеряно - например на одном тракторном заводе заказываю изготовление валов - а термичку может сделать единственный на завод специалист, который регулярно уходит в запой... Делает он хорошо, вопросов нет, но сроки...
              Сроки изготовления постоянно превышают месяц, за столько же времени приходит из Китая.
    2. Цитата: Оператор
      С артелями всё понятно.

      Хрущев сделал гораздо более катастрофичную вещь - он разрушил производственную модель сталинской экономики:
      - централизованное планирование для каждого госпредприятия объемов продукции и цен в натуральном выражении;
      - ежегодное централизованное снижение цен;
      - отказ от централизованного планирования затрат на производство, включая фонд заработной платы;
      - распределение на уровне предприятия фонда заработной платы между исполнителями по коэффициенту трудового участия.


      Вот это вообще глупая-глупость, запланируй на год вперед, что тебе понадобится :))
      Поэтому у нас и строили заводы гиганты, рассчитанные на вагонные поставки.

      А если тебе надо 2 тонны того проката, да и ящик метизов - нет, только незаконно обменять или ждать месяцами через чудовищно неповоротливую систему распределения. А в это время производство встанет - госплан не предусмотрел ящика метизов в плане... - чушь чушь и еще раз чушь!
      Абсолютно негибкая инертная и некачественная промышленность, незаинтересованная в качественной продукции в большинстве отраслей - исключение военная приемка, да и там бывало принимали изделия, выходящие за рамки параметров, да и сейчас все намного хуже в военке, чем в СССР.

      Кстати эти же проблемы преследуют экономику РФ и сейчас - надо метизов десяток кг не типовых - в РФ не заказать, тоннами только. А в Китае да - пожалуйста, давай чертеж и параметры - несколько дней и сделают.

      Обращаются знакомые из ВПК - привези метизов из Китая... последствия гигантомании СССР и негибкости производств.
      1. Оператор 25 марта 2020 15:30 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Госзаказ при Сталине контролировался централизованно по всей цепочке кооперационного производства.

        Сверхплановое производство на неохваченных госзаказом мощностях и производственных площадях было полностью отдано на откуп руководству госпредприятий без планирования объемов и цен на продукцию (а уж тем более себестоимости и заработной платы).

        Поэтому при дефиците какой либо комплектующего его начинали производить у себя (если изделие простое) или заказывать на стороне у профильного предприятия (если изделие сложное).

        Именно поэтому при Сталине процветали узкопрофильные артели, специализированные на оперативном выполнении заказов госпредприятий. Артели умерли не из-за указания Хрущева, а из-за слома сталинской модели экономики.
      2. strannik1985 25 марта 2020 17:38 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Абсолютно негибкая инертная

        У нее есть одно, но решающее, преимущество-она позволяет иметь экономику в разы больше, чем при рыночной.
        А в Китае

        Объем ПИИ в экономику КНР за 2019 год 137,2 млрд.долларов.
      3. Alexey RA 25 марта 2020 19:07 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Дмитрий Владимирович
        А если тебе надо 2 тонны того проката, да и ящик метизов - нет, только незаконно обменять или ждать месяцами через чудовищно неповоротливую систему распределения. А в это время производство встанет - госплан не предусмотрел ящика метизов в плане

        Сразу вспоминается начало "Служебного романа" и выговор Новосельцеву:
        Вы обращали внимание, что у нас происходят перебои с теми или иными товарами? Это происходит оттого, что те или иные товары не запланированы такими ротозеями, как вы. Извольте переделать.
  25. irontom 25 марта 2020 13:17 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Кстати прошу обратить кто в знаменитой комедии "Операция Ы" отрицательные персонажи, если убрать гипертрофированность образов, фактически мелкие частники.
    1. Цитата: irontom
      отрицательные персонажи, если убрать гипертрофированность образов, фактически мелкие частники.


      Помогли местному чиновнику "обнести" склад облпотребсоюза :))
  26. А. Привалов 25 марта 2020 13:37 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Когда закрывали артели я был ещё маленький и только собирался в школу, но у меня были несколько родственников работавших в артелях. Оба инвалиды. Один, вернулся с войны без ноги, а второй почти ослеп после контузии. Из их рассказов мне известно, что артели выпускали множество нужных и полезных в хозяйстве вещей -- консервные ключи, штопоры, перочинные ножики, замки висячие, накладные и врезные, пластилин, вешалки, деревянные игрушки, мелкую электроарматуру, канцелярские кнопки и скрепки, скоросшиватели, гуталин и пр. товары до которых у "больших" предприятий руки не доходили. Артель "Трудовик" при ДОК-3 выпускала приклады к АК, а их соседи -- артель "Металлист" делавшая жестяные коробки для конфет- леденцов и чая, наладила производство целого ряда комплектующих для военных производств в т.ч. рожки к АК, корпуса запалов и чеки для ручных гранат, пряжки для ремней разного лёгкого вооружения и т.д.

    Артели, действительно, обладали в определённой степени, финансовой независимостью. Они имели право бартерного обмена с различными предприятиями. Допустим, у вас есть бочка краски, а вам нужен листовой картон или мелкие шурупы -- по договорённости это можно было обменять. По стране ездили заготовители скупая, скажем, копыта крупного рогатого скота -- из них делали гребни и пуговицы, из ракушек -- перламутровые пуговки, заготовители пуха и перьев снабжали артели выпускавшие подушки и перины.

    Каждый работник был пайщиком артели. Он получал в течении года зарплату, но раз в год, 30 июня общее собрание артели делило прибыль. В успешных артелях самый последний чернораб получал 5 месячных окладов, средний работник - 10, и т.д. Председатель артели мог получить до 50 окладов.

    Имелись и злоупотребления. Артели выпускали неучтённую продукцию. Появились магазины сбывавшие эти товары. Прибыль делили среди участников сделки. Таких деятелей стали называть цеховиками. В конце 50-х прошли ряд громких процессов по уголовным делам связанным с артелями. Некоторые участники дел получили высшую меру, десятки по 15 лет с конфискацией... (Цеховики существовали и потом, в 60-х и 70-х, но это уже без всякой связи с артелями.)

    За всеми этими мелкими артелями Государству, любящему держать всё -- от шнурков для ботинок, до шпилек для волос под контролем, уследить практически было нельзя. В один прекрасный день, артели прикрыли, отобрав все прибыли, оборудование, материалы, помещения и грубо объединив в небольшие предприятия специально образованного для этой цели Министерства местной промышленности. Так началась эпоха дефицита мелких, но таких нужных вещей.
    1. BAI
      BAI 25 марта 2020 17:42 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Государству, любящему держать всё -- от шнурков для ботинок, до шпилек для волос под контролем,

      Tо ли у Маркса, то ли у Энгельса есть такая фраза: "Если государство будет решать, сколько штанов выпустить для граждан государства, и сколько нужно пуговиц для этих штанов, граждане останутся и без штанов, без пуговиц".
    2. Alexey RA 25 марта 2020 19:26 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: А. Привалов
      Из их рассказов мне известно, что артели выпускали множество нужных и полезных в хозяйстве вещей -- консервные ключи, штопоры, перочинные ножики, замки висячие, накладные и врезные, пластилин, вешалки, деревянные игрушки, мелкую электроарматуру, канцелярские кнопки и скрепки, скоросшиватели, гуталин и пр. товары до которых у "больших" предприятий руки не доходили.

      При этом были артели, выпускавшие достаточно высокотехнологичную, даже по нынешним временам, продукцию, и работавшие на оборонку.
      Артель Примус делала всякие клапана на гидравлику. В том числе клапана для подводных лодок и топливной арматуры дизелей.
      Производство и станки - "Бош".
      Да - это артель.
      © fvl_01
      В блокадном Ленинграде именно "примусовцы" помогали налаживать производство ППС таким нерядовым заводам, как Сестрорецкий инструментальный (бывший оружейный) и завод № 209 Наркомсудпрома СССР (Электромеханический завод им. А. А. Кулакова - корабельные СУАО и счётные машины):
      К налаживанию производства пришлось привлекать еще одно ленинградское предприятие – артель «Примус». Обычно про нее вспоминают, когда хотят продемонстрировать, что ППС мог делаться буквально в любом сарае на коленке. На самом деле это было предприятие с серьезным оборудованием и опытными кадрами (переименованное в завод в 1944-м). Именно специалисты «Примуса» за два месяца освоили производство ППС и помогли со штамповкой и Сесторецкому, и считавшемуся в Ленинграде головным заводу № 209.

      По тем временам штамповка и сварка были хайтеком - наша оружейная промышленность освоила их только в самом конце 30-х.
  27. bandabas 25 марта 2020 14:02 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    "Дядюшка Джо" как руководитель Страны был близок к идеалу! good
  28. Павел Федоров 25 марта 2020 14:35 Новый
    • 1
    • 4
    -3
    Мерзавец сионист хрущев ненавидевший русский народ все сделал для развала СССР, его кореша засели в кремле.... добивают...
  29. Таким образом, вопреки антисоветскому, антирусскому мифу (при «кровавом Сталине» народ только грабили) всё было наоборот.


    Как раз народ работал за трудодни:
    Для работы в колхозе была введена система оплаты труда – трудодни. Она подразумевала не денежную оплату труда, а расчет с крестьянами продуктами: зерно, хлеб, картофель.

    Полная оплата происходила только в том случае, если колхоз полностью рассчитывался с государством по всем пунктам спущенного райкомом плана. Если колхоз план не выполнял, полный расчет с колхозниками запрещался законом.


    нормы были большими, не всегда крестьянин мог ее выполнить. За это с него снималась четверть трудодней в виде штрафа.


    В 1940 году, например, 12% всех советских колхозов вообще не выдали на трудодни наличных. В Тамбовской области эта цифра составляла 26%, в Рязанской — 41%.


    Как правило, наибольшее количество трудодней начислялось администрации колхоза: рабо­чий день председателя стоил значительно больше рабочего дня простого кол­хозника (1,75-2,00 против 1,3 трудодня). В 1937 г. средний колхозник (как мужчина, так и женщина) получал плату за 19 дней работы в январе и 20 дней — в июле


    по этим данным, карельские колхозники получали в месяц 83,3 руб., тогда как среднеазиатские - 841,66 руб. Средняя зарплата в промышленности в 1951 равнялась 740 руб./месяц. Можно только позавидовать колхозникам-азиатам

    https://historical-fact.livejournal.com/102662.html

    очень хороший по сборам зерна и выплатам на трудодни 1937 год. В этом году натуральная выдача увеличилась и 50,6% колхозов выдали меньше 3 кг на трудодень; 26,4 % выдали от 3 до 5 кг. По статистике в среднем колхозник в 1937 году заработал 197 трудодней и получил на них 376 рублей. Разделим на месяцы, получается 31,33 руб. в месяц. Зерном получилось 60-70 кг в месяц. Плюс некоторое количество других натуральных продуктов. Для сравнения: зарплата в промышленности в 1937 была 231 руб./месяц.


    Что говорит о том, что колхозники, которых было большинство в коллективных хозяйствах - получали доход 13-15% от зарплат среднего рабочего, при том, что работали всего на 40-45 трудодней меньше, чем трудовых смен у рабочего в год.
    При этом у рабочего был ограниченный 8 часовой трудовой день, а колхозникам в страду приходилось работать и по 10-12 часов.
    Только в среднеазиатских республиках - сопоставимый с уровнем оплаты рабочих.

    Разве такую систему распределения можно назвать справедливой?
    1. evgen1221 25 марта 2020 15:31 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Ну так некоторые ампекты путать и уравнивать не стоило-ну и что что работали меньше и получали больше при этом больше производя, причем с низким процентом брака( бракованного теленка представили на мясокомбинате-а массово по всем комбинатам области-уже смешно писать). Так что бы не получать больше раз произвели валом больше продукта( нлрмальная ситуация). Просто комуто жаба задавила и понеслась по кочкам. Беда в том что небыло у Хруща желания и ума понять как работает артель и какое благо приносит, а далее Суслов и ода ошибка порождает массу другугих уже непопровимых проблем, что и привело к печальному итогу прогрессивную страну.
  30. evgen1221 25 марта 2020 15:23 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ну а что ожидать от людей пришедших во власть в конце 80-90х годах под лозунгами-Партия дай порулить и За бугром-такие тыквы( из фильма фраза). Не багажа знаний ни желания понять как работает вверенная область, одно желание слепо рулить...
  31. Оператор 25 марта 2020 15:42 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Дмитрий Владимирович
    В СССР считал все нормировщик - от часа выработки станка, до коэффициента износа инструмента - все это закладывалось в себестоимость! Я сам считал по нормам СССР для станочного парка и инструментария :))Целые отделы нормировщиков считали себестоимость продукции выбирая нормы и коэффициенты из толстенных справочников

    Блин, а я о чем который раз повторяю - централизованное планирование себестоимости продукции госпредприятий началось только с Хрущева.

    А внутризаводское нормирование себестоимости существовало от царя Гороха и по сию пору - компании любой формы собственности во всех странах мира (включая Россию) только так и делают.
  32. В современной России и сейчас мегакорпорации работают в стиле экономики СССР.

    Например одно из подразделений коих несколько десятков в удалении от столицы ведет промышленное строительство. Главной механик должен загодя составить план на закупку запчастей, которые могут выйти из строя в течение года(!). Даже ГлавМех с головой и многолетней статистикой разумеется берет с запасом запчасти и расходные материалы - иначе ему голову за простой техники снимут. Аналогично берет главный сварщик, нач транспорта и прочие начальники отделов.
    В итоге за несколько лет в десятках филиалов накопилось неиспользованных остатков на сотни миллионов руб. Правда их хоть попытались распродать.

    Аналогично в системе СССР - помимо обоснованных поставок, брали с запасом, + на складах хранились мобилизационные заделы и запасы - итого масса ресурсов, сырья и материалов не использовалась, хранилась до часа Ч.
    Правда можно было воспользоваться моб.запасом при срыве поставок (что в СССР было обыденным), но за это могли и посадить и из партии погнать...поэтому директора химичили как могли.
    1. Alexey RA 25 марта 2020 19:33 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Дмитрий Владимирович
      В современной России и сейчас мегакорпорации работают в стиле экономики СССР.

      Не только в СССР. В российском филиале одной крупной, но ныне не существующей транснациональной телекоммуникационной компании (с "импортными" руководителями), устроили замену окон в декабре. Причина - "надо израсходовать фонды на ремонт до конца года, иначе в головном офисе нам их срежут".
  33. Тоня 25 марта 2020 16:50 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    перед войной как раз частную инициативу прикрыли, тут был рассказ про танкиста, так в его мемуарах акурат перед войной деятелей прикрывали, он описывает как его батя чуть свою кузницу не открыл с двумя работниками, ну и почти сел.
  34. ser56 25 марта 2020 16:57 Новый
    • 3
    • 3
    0
    очередной бред автора... request
    "При Сталине, когда в стране действовали десятки тысяч артелей-кооперативов, сотни тысяч кустарей-одиночек, продовольственные потребности народа удовлетворяли колхозные рынки, крестьяне-единоличники и колхозники с приусадебными участками, такой проблемы не было. "
    если не секрет - а зачем тогда были колхозы и совхозы? bully
  35. Вольный ветер 25 марта 2020 18:08 Новый
    • 4
    • 4
    0
    Армию Хрущев сократил не из вредности, а потому что она стала очень огромной, зачем в мирное время 6 миллионов воинов, да и апетиты у армейских разрослись. Хрущев начал понемногу налаживать отношения с той же америкой. С китаем переругались не из за Сталина, просто Хрущев им атомную бомбу не дал. Артели небыли частными лавочками, они были коллективной собственностью. Да и у сельских жителей была возможность держать всякую живность. и продавать на рынках излишки. вот с лошадьми кажется проблемы были.
  36. NF68 25 марта 2020 18:27 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Потому что не большого ума был человек.
  37. wooja 26 марта 2020 00:11 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    автор прав..., так было... 15% экономики сталинского СССР было -- негосударственным сектором экономики-- так официально и называлось. ХНС национализировал этот сектор, сделав экономику страны моноукладной…., чем все это закончилось мы знаем.
  38. Shuttle 26 марта 2020 06:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Хорошая статья, но называть верного ученика Ленина, большевика-марксиста-лениниста императором - это перебор. Даже если этот "титул" выкрашен в красное.
    Иосиф Виссарионович без сомнения человек волевой. Но он отлично работал с коллективами специалистов.
  39. Вот один комментарий военного летчика:
    Совершенно особое место в нашей семье занимал дедушка Игнат Иванович Вербицкий. ...Знаменит он был многими талантами, но прежде всего необыкновенным умением мастерить из ценных пород деревьев. Стены нашего дома, который дедушка построил на берегу пограничной с Грузией реки Псоу, всегда были увешаны гитарами, мандолинами, домрами, балалайками, сделанными дедушкой. В углу стояли великолепные наборные трости из красного дерева и самшита, а на полках рядком теснились главные предметы, принесшие деду известность, — медицинские стетоскопы из того же самшитового дерева, обладающие, как говорили, прекрасными акустическими свойствами. Эти изящные, блещущие лаком трубочки с некоторых пор стали причиной настоящего паломничества в наш дом врачей, практикующих в городах и поселках от Сочи до Сухуми.

    Первая волна коллективизации и раскулачивания, прокатившаяся по южному Черноморью, почти не коснулась Веселого. Но вторая, в 1931 году, пронеслась как смерч, натворив немало бед. Село волновалось, из Адлера приехал уполномоченный — хмурый мужик в кожаной фуражке. На слова председателя колхоза Пальчикова о том, что в Веселом нет кулаков, уполномоченный со злой иронией ответствовал: «У всех есть, а у вас нет? Ты, товарищ Пальчиков, хоть и бывший красный командир, но мыслишь неправильно, у тебя явно притупилось революционное чутье. Кто в селе самый справный хозяин?» Пальчиков, рассказывают, разводил руками. «А Вербицкий? — давил уполномоченный. — Он же деньги лопатой гребет, живет как барин». «Но это же другое дело, он не эксплуатирует чужого труда», — не сдавался Пальчиков. Но судьба дедушки была решена. На колхозном собрании при молчаливом согласии испуганных односельчан порешили: Вербицкого раскулачить, поскольку, как сказал уполномоченный, он живет богато и, кроме того, есть план — в каждом селе раскулачить не менее двух хозяев.

    Помню, как рассудил нашу семейную трагедию Николай Алексеевич Островский:

    — Если скажу, что с твоим отцом и дедушкой произошла ошибка, то покривлю душой. Хотя, конечно, в таком огромном деле, как коллективизация, без ошибок не обойтись. Я верю вам. Думаю, твой отец и дедушка перед Советской властью не виновны...
    ...
    — Кто-то сильно извращает партийную линию в деревне. Немудрено. Сильно здесь отдает троцкизмом. Ну, да ты вряд ли поймешь, мал еще. Но вот что должен понять и запомнить на всю жизнь: при любой политике, при самых крутых поворотах истории справедливость к людям — это все!

    За давностью лет я, возможно, нарушаю точность слов, сказанных Николаем Алексеевичем, но мысль его была именно такой.

    http://militera.lib.ru/memo/russian/pustovalov_bm2/05.html
  40. Pavel57 26 марта 2020 14:09 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Как же Сталин проглядел Хрущева?
  41. CTEPX 26 марта 2020 14:22 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Почему-то автор многократно называет артели-кооперативы частным сектором. Это - общественный сектор. И, в отличие от частного, который является капиталистическим, и государственного, который является империалистическим (государственно-капиталистическим), этот сектор - единственно социалистический winked
  42. стер 27 марта 2020 13:45 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Наступил момент, когда об СССР будем вспоминать с вполне конкретной целью. Ибо то, что происходит сейчас, давно вышло за все рамки разумного.
  43. Апоговорить 27 марта 2020 17:24 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Да уж....как много мы не знали
  44. serezhasoldatow 27 марта 2020 20:00 Новый
    • 0
    • 0
    0
    украинец, то с него взять, кроме анализа и того коробоку.
  45. Sergej1972 29 марта 2020 17:42 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Это были не частники, это было кооперативное производство! Разновидность социалистической собственности. За занятие частным предпринимательством существовала уголовная ответственность!
  46. Sergej1972 29 марта 2020 18:05 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Сейчас не могу по памяти привести ссылку. Но где-то читал, что эти промартели были Хрущёву по барабану. Он был ни за, ни против. Они были ликвидированы по инициативе Анастаса Микояна. При этом старательские артели были сохранены. Потребительская кооперация сохранилась, а вскоре получили распространение жилищно-строительные и гаражно-строительные кооперативы.
  47. mmaxx 30 марта 2020 16:29 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Был Хрущев недобитый троцкист. С экстремистскими и упоротыми вглядами.Эта упоротость и ограниченность мозгов видна во всех его деяниях. Как плохих, так и хороших. Просто не место таким у власти в большой стране. Но вот СССР не повезло.
  48. Гриол 1 апреля 2020 09:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Когда читаешь очередной миф о "лучшем друге детей" , начинаешь понимать, что для комментировать отдельные опусы невозможно, здесь требуется диагноз врача-психиатра. Это как в те годы советской власти - фотографии заваленных мясной продукцией прилавков магазинов и улыбающихся доброжелательно продавцов и совершенно диаметральная картина в жизни. Хрущев много принес зла, пытаясь нас быстрее к "коммунизьме" довести - это и варварское сокращение армии, и запрет держать домашний скот и без того ограбленным колхозникам и можно еще много о чем говорить. Но рекламировать то, чего не было - издевательство над историей нашего народа. И наконец... Очень часто в разных статьях приводятся "правдивые" цифры статистики.. Побойтесь бога, люди добрые. Когда советская статистика говорил правду ? Могу ответить на этот для вас не легкий вопрос.. Первый и последний раз статуправление страны дало в 1937 году, после чего в полном составе было расстреляно. После этого публиковались те цифири, которые утверждал очередной партайгеноссе.
  49. Богатырев 2 апреля 2020 00:33 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Не думаете ли Вы, что широкое распространение производственных артелей существовало при Сталине скорее по инерции как переходная форма к промышленному производству, которую Хрущев просто перевел на следующий логичный этап?
    Был ли в СССР дефицит? Если да, то чего именно? Итальянских сапог? Их и артели не делали.
  50. Всё-таки не сказал автор, почему Хрущев разрушил артели. Можно, конечно, предположить, потому, что был Хрущёв безграмотный догматик. Но это пока предположение. Чтобы быть в том уверенным, хорошо было бы представить соответствующие хрущевские высказывания и т.п. программные установки. Надеюсь, тов.Самсонов это в последующем сделает.