Военное обозрение

В Moody’s экономику России назвали устойчивой при падении цен на нефть

53

Мировые аналитики пытаются определиться с тем, кто в меньшей степени может пострадать от резкого падения цен на нефть. В частности, обсуждается ситуация с экономикой в странах, существенная доля доходов бюджета которых приходится на экспорт углеводородов.


В международном рейтинговом агентстве Moody’s представили свои выкладки по упомянутой ситуации. Аналитики агентства считают, что целый ряд стран-экспортёров нефти столкнётся с крупным экономическим кризисом. Речь о Нигерии, Венесуэле, Ираке, Анголе, Омане и других государствах.

При этом в Moody’s полагают, что Россия в меньшей степени пострадает от шоков, связанных с падением цен на нефть, так как российская экономика обрела определённую устойчивость. В материале говорится о крупных золотовалютных резервах, и десятой доли которых нет у многих государств-экспортёров нефти и газа. Эти резервы и дают экономике РФ некоторую устойчивость.

К числу стран, экономика которых обладает определённым запасом прочности в период низких цен на нефть, эксперты «Мудис» отнесли Саудовскую Аравию, Азербайджан, Катар, Казахстан. Заявлено, что у этих стран есть возможность добиться относительно безболезненного для экономики выхода из кризиса, если некоторым образом сократить расходы.

О проблемах американских сланцевых компаний в анализе «Мудис» не упоминается. Зато эту тему активно освещают американские СМИ. По некоторым данным, владельцы «сланцевого» бизнеса обивают пороги кабинета Трампа с просьбами о государственной поддержке, что само по себе для американской экономики является невероятным, если учесть, что все последние десятилетия там говорят об экономической либерализации.
Использованы фотографии:
Фейсбук/Роснефть
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Честный Гражданин
    Честный Гражданин 25 марта 2020 10:41 Новый
    +22
    Мировые аналитики пытаются

    Продам аналитикам, недорого, кофейную гущу
    1. Mitroha
      Mitroha 25 марта 2020 10:48 Новый
      +6
      Ну "мировые аналитики" тоже кушать хотят, а тут в мутной водице прогнозов и аналитики, можно и деликатесную рыбку попробовать выловить.
      Вот наперебой все и прогнозят. Да вот бяда, получается у большинства хуже ,чем у наших метеорологов. request
      1. Честный Гражданин
        Честный Гражданин 25 марта 2020 10:58 Новый
        +2
        Цитата: Mitroha
        Вот наперебой все и прогнозят.

        Угу. И никто не несет ответственности за свой треп. Все ловят хайп, и с умным видом "вещают"...
        1. Гена84
          Гена84 25 марта 2020 13:18 Новый
          +12
          профессиональных аналитиков уже не осталось. все так называемые "аналитики" отрабатывают клиентский заказ
    2. rocket757
      rocket757 25 марта 2020 10:48 Новый
      +4
      Можно попроще, монетку ... хотя, это не так приятно, наверное.
    3. Svarog
      Svarog 25 марта 2020 10:50 Новый
      +2
      При этом в Moody’s полагают, что Россия в меньшей степени пострадает от шоков, связанных с падением цен на нефть, так как российская экономика обрела определённую устойчивость. В материале говорится о крупных золотовалютных резервах, и десятой доли которых нет у многих государств-экспортёров нефти и газа. Эти резервы и дают экономике РФ некоторую устойчивость.


      Все аналитики, как один, рассказывают, что Россия пострадает в меньшей степени.. Возможно это так, только вопрос о России конкретно, как о государстве, или о гражданах России? Вот в 2014 рубь подешевел в два раза .. как итог, в течении пол года, цены выросли на все , в меньшей степени на продукты.. Качественная обувь подорожала, медикаменты подорожали, авто подорожали, коммуналка подорожала..
      А почему в меньшей степени на продукты -потому, что их производят у нас.. А вот если бы у нас производили все остальное да и еще полностью из нашего сырья.. то все эти кризисы мы бы и не замечали..
      1. Честный Гражданин
        Честный Гражданин 25 марта 2020 10:52 Новый
        -7
        Цитата: Svarog
        А вот если бы у нас производили все остальное да и еще полностью из нашего сырья.. то все эти кризисы мы бы и не замечали..

        Задачи сделать РФ самодостаточной перед правительством не стоит. Да и муторно это, выстраивать экономику. Куда проще сырье гнать, да бабосы пилить от продажи недр. А экономика - не, не проходили...
        1. Svarog
          Svarog 25 марта 2020 10:55 Новый
          -1
          Цитата: Честный Гражданин

          Задачи сделать РФ самодостаточной перед правительством не стоит. Да и муторно это, выстраивать экономику. Куда проще сырье гнать, да бабосы пилить от продажи недр. А экономика - не, не проходили...

          О том и речь.. В период высоких цен на нефть и нужно было этим заниматься.. Заниматься по серьезному.. и было бы сегодня всем счастье.. Действительно, складывается понимание, что просто это никому не нужно.. Ибо не нужно быть великим экономистом, что бы понимать, что мы самодостаточны и можем производить практически все..
          1. Гена84
            Гена84 25 марта 2020 13:38 Новый
            +12
            Цитата: Svarog
            В период высоких цен на нефть и нужно было этим заниматься.. Заниматься по серьезному..

            так они и занимались, занимались по-серьезному набиванием кошельков и карманов олигархов.
          2. Ка-52
            Ка-52 26 марта 2020 06:51 Новый
            -2
            Ибо не нужно быть великим экономистом, что бы понимать, что мы самодостаточны и можем производить практически все..

            не можем, не мелите ерунду.
            Задачи сделать РФ самодостаточной перед правительством не стоит.

            высокопарные фразы, годные лишь для броневика.
            По факту приведу вам один показательный пример.
            Несколько лет назад государство объявило программу развития моногородов. Программа ставила задачу с помощью дополнительного финансирования оживить экономику субъектов, полностью зависевших от градообразующих предприятий (например когда город строился вокруг завода или шахты). Выделило на это миллиарды рублей из федерального бюджета. Вроде бы правительство озаботилось. Все хорошо. Но во что это вылилось?
            По факту на местах это превратилось в профанацию:
            1. часть денег укралась на этапе создания экономических программ, аналога НИОКРА чиновниками областного и городского уровня. Поясню: моя супруга, имеющая высокое звание по экономике, получила предложение написать экономическую программу для региона за 100тыс. руб. Вроде деньги хорошие, она с удовольствием взялась. Когда работа была выполнена, выяснилось, что бюджетом на это было выделено...фанфары!!!.... 10 000 000 руб. Где оставшиеся 9 900 000? А они разошлись по многочисленным посредникам. Вот так то.
            2. часть денег была украдена региональными чиновниками, прописавшими в экономпрограммы несуществующие проекты и выведшие деньги через подставные компании.
            3. оставшиеся деньги были украдены лже-бизнесменами, которые за взятки полученное финансирование пропустили через цепочку однодневок, собрали бабло а свои ООО "Рога и копыта" объявившими банкротами.
            И таких попыток решить проблемы экономики наберется воз и маленькая тележка.
            То есть правительство в принципе периодически пытается влить кровь в развитие экономики, но деньги чаще всего уходят в песок карман громадного числа хапуг чиновников и ворюг бизнесменов.
            1. Svarog
              Svarog 26 марта 2020 06:58 Новый
              +5
              То есть правительство в принципе периодически пытается влить кровь в развитие экономики, но деньги чаще всего уходят в песок карман громадного числа хапуг чиновников и ворюг бизнесменов.

              А кто у нас спрашивает с чиновников ? Не правительство разве.. согласен с вами , что на местах все очень плохо, но если плохо то нужно что то менять.. не находите.. ладно было бы плохо в течении 5 лет..но это плохо на 30 лет растянулось..
              Правительство пытается влить кровь вы пишите.. но залить деньгами мало..нужен четкий план, ответственные лица.. и ответственность должна быть реальной, а нет так, что с одного места убрали на еще более ответственное поставили..
              1. Ка-52
                Ка-52 26 марта 2020 11:26 Новый
                0
                Правительство пытается влить кровь вы пишите.. но залить деньгами мало..нужен четкий план, ответственные лица.. и ответственность должна быть реальной, а нет так, что с одного места убрали на еще более ответственное поставили..

                а вот тут вы правы. Только где взять ответственных? На мой взгляд посади 100 любых граждан в мэрское/губернаторское кресло и предложи брать откаты - 99 из них будут брать! Какие бы красивые речи они не вели до этого о равенстве, братстве и порядочности. И это удручает.
                Знаете что повлияло последнее время на снижение числа взяток и откатов? Не страх быть пойманным со взяткой. Ни совесть и не патриотичность. А то, что стало сложнее обналичивать средства. Стали прижимать конторы, которые этим занимаются. Вот никогда бы не подумал.
        2. Гена84
          Гена84 25 марта 2020 13:22 Новый
          +13
          Цитата: Честный Гражданин
          А экономика - не, не проходили...

          необходимо понимать, что подавляющее большинство в околоправительственных кругах, являются финансистами и, мягко говоря, плохо понимают в экономике. о каких бы проблемах правительственных экономистов ни спрашивали по экономическим вопросам, они всегда переводят разговор на тему о финансах. они, похоже, даже не владеют экономической терминологией, не говоря уже о знаниях по экономике.
        3. Кват
          Кват 25 марта 2020 13:42 Новый
          +2
          Цитата: Честный Гражданин
          Цитата: Svarog
          А вот если бы у нас производили все остальное да и еще полностью из нашего сырья.. то все эти кризисы мы бы и не замечали..

          Задачи сделать РФ самодостаточной перед правительством не стоит. Да и муторно это, выстраивать экономику. Куда проще сырье гнать, да бабосы пилить от продажи недр. А экономика - не, не проходили...


          Увы, максимальный уровень наших чиновников, красоваться в СМИ, получать зарплату в пол ляма и продавать ресурсы государства.

          Ни о какой самодостаточности не приходится мечтать.
          Нет фармацевтической независимости ( на минутку, это стратегическая безопасность).
          Не видно нано технологий, да что говорить, зайдите в магазин сантехники, и посмотрите на бирках производителя, 80% Китай.
          В аптеках России цены выросли ппц как, годов семь назад тысяча рублей, сейчас пять тысяч.
          В импортной оккупации живём, чиновникам это выгодно, а значит ничего не изменится.

          А если вспомнить, что дети чиновников учатся в русофобских странах, а потом они вернутся сюда и будут новыми чиновниками, дела вообще очень скверные.
      2. Роман12345678
        Роман12345678 25 марта 2020 11:10 Новый
        +1
        Глава «Роснефти» Игорь Сечин, ежедневный доход которого оценивался несколько лет назад в 2,3 млн рублей, заявил, что лично у него рухнувшие цены на нефть «не вызывают ощущение какого-то драматизма»
        1. Svarog
          Svarog 25 марта 2020 11:16 Новый
          -2
          Цитата: Роман12345678
          Глава «Роснефти» Игорь Сечин, ежедневный доход которого оценивался несколько лет назад в 2,3 млн рублей, заявил, что лично у него рухнувшие цены на нефть «не вызывают ощущение какого-то драматизма»

          Кончено, они деньги в деревянных не хранят.. да и собственно схему гениальную придумали.. легким движением руки рубль дешевеет на 100% и в итоге граждане беднеют.. Все замечательно для них работает, только не для рядового потребителя..
      3. Бородач
        Бородач 25 марта 2020 12:06 Новый
        +2
        Рейтинговые агенства всегда подают информацию тенденциозно, так как выгодно их владельцам. Объективностью там и не пахнет. Новость, что нам затянут потуже пояса, не так сильно, как другим, едва ли можно назвать приятной.
        Самодостаточной страной был СССР, который из-за постоянных санкций был вынужден производить всё и вся.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 25 марта 2020 12:33 Новый
          -4
          Цитата: Бородач

          Самодостаточной страной был СССР, который из-за постоянных санкций был вынужден производить всё и вся.

          СССР? ))))
          www.istmat.info/node/9321
          По очень многим позициям вплоть до начала перестройки 50% разной продукции - от зерна до различных станков, импортировал
          1. Полимер
            Полимер 25 марта 2020 15:47 Новый
            +2
            По поводу ссылки на истмат - зачем Вы так однобоко передаёте информацию? Вот, например, цитата с той же страницы:
            Развитие машиностроения, достижения в науке и технике превратили Советский Союз в одного из крупнейших экспортеров оборудования. Видное место в экспорте страны стала занимать такая продукция, как оборудование для атомных электростанций, электронно-вычислительные машины, станки с числовым программным управлением.

            И потом, основной импорт шёл из стран - членов СЭВ, а это сильно меняет расклад.
      4. Krasnodar
        Krasnodar 25 марта 2020 12:26 Новый
        0
        Цитата: Svarog

        А почему в меньшей степени на продукты -потому, что их производят у нас.. А вот если бы у нас производили все остальное да и еще полностью из нашего сырья.. то все эти кризисы мы бы и не замечали..

        Приветствую! hi
        Тут Вы поднимаете целый ряд проблем, часть из которых решаема, например:
        Безопасность бизнеса
        Создание льгот для отечественных производителей
        Создания оффшоров для иностранных компаний с обязательными квотами по местной раб.силе и регулированием ценовой политики на внутреннем рынке
        И т.д.
        Однако есть глобальные проблемы, требующие десятилетий - создание собственной НИИ базы с перекуром иностранных спецов, например
        Контроль за денежными потоками в этой сфере и т.п.
        Есть проблемы, которые решить очень трудно или невозможно - себестоимость производства во всяких Малазиях всегда будет ниже, чем у нас
        1. Svarog
          Svarog 25 марта 2020 12:57 Новый
          +3
          Цитата: Krasnodar
          Однако есть глобальные проблемы, требующие десятилетий - создание собственной

          hi Ну уже прошло 30 лет, сколько еще по вашему потребуется времени?
          Есть проблемы, которые решить очень трудно или невозможно - себестоимость производства во всяких Малазиях всегда будет ниже, чем у нас

          Какие например ? Логистика с Малайзией до нас в копеечку обходится, что нивелирует себестоимость -это первое, второе, у нас энергетика вся самодостаточна и при нормальных ценах, тарифах, у нас бы уже давно себестоимость была одной из самых низких в мире..
          Вы перечислили много проблем..собственно о них ведутся разговоры уже 30 лет.. но на разговорах все и заканчивается.. В этом и есть проблема, никто не занимается развитием страны..
          1. Krasnodar
            Krasnodar 25 марта 2020 13:47 Новый
            -2
            1) За эти 30 лет произошло много положительных изменений - не находите? ))
            2) Даже с учётом логистики зажигалку дешевле будет делать в Китае (с учётом доставки), бананы выращивать в Эквадоре
            1. Svarog
              Svarog 25 марта 2020 14:07 Новый
              +5
              Цитата: Krasnodar
              2) Даже с учётом логистики зажигалку дешевле будет делать в Китае (с учётом доставки), бананы выращивать в Эквадоре

              На счет зажигалки есть сомнения.. пластик делается из нефти( она у нас есть), газ тоже есть.. В чем проблема? Бананы можно и покупать.. для тех кто без них никак.. А вот все остальное производить необходимо..
              1. Krasnodar
                Krasnodar 25 марта 2020 14:15 Новый
                -2
                Себестоимость труда и аренды помещений у нас выше, чем в Малайзии. При доставке громадными партиями надбавка за логистику не почувствуется
                Производить все остальное - да, необходимо, согласен
                1. Svarog
                  Svarog 25 марта 2020 14:28 Новый
                  +4
                  Цитата: Krasnodar
                  Себестоимость труда и аренды помещений у нас выше, чем в Малайзии. При доставке громадными партиями надбавка за логистику не почувствуется

                  Аренда помещений из чего складывается? Это все вполне возможно отрегулировать.. как и услуги ЖКХ и тарифы на электроэнергию. Что же до стоимости труда.. посмотрите ролик..много вы там рабочих видите? А вот и к станкостроению подошли..
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar 25 марта 2020 14:35 Новый
                    -4
                    Как Вы это видите - всем производителям настроить гос.коробок и ангаров?
                    Ок - по ролику.
                    1) Есть наладчики, операторы, грузчики, логисты, охрана и т.п.
                    2) Стоимость вышеперечисленных с учётом амортизации и обслуживания оборудования не факт, что дешевле ручной сборки в Малайзии - например
                    1. Svarog
                      Svarog 25 марта 2020 14:45 Новый
                      +5
                      Цитата: Krasnodar
                      Как Вы это видите - всем производителям настроить гос.коробок и ангаров?

                      Краснодар.. я бы рассказал и изложил четкий план действий.. но зачем? Вас убедить..да вы вроде и так согласны со мной.. Этим должны заниматься люди, которые деньги за протирание штанов получают..
                      Берем перечень продуктов и товаров, которые вынуждены покупать за границей, разбиваем на категории, по каждой категории назначаем ответственное лицо, которое просчитывает возможность производства у нас, делаем фильтр по приоритетам, выделяем скажем 100 важнейших продуктов, определяем количество денег, находим исполнителя, запускаем производство. Это все ооочень кратко, это скорее принцип но не план действий.. Я хочу сказать что это возможно и достаточно просто при желании .. я не один бизнес поднял..по этому уверен..
                      1. Krasnodar
                        Krasnodar 25 марта 2020 15:32 Новый
                        -4
                        Тоже согласен - вопрос:
                        Зачем возврат к СССР? ))
                      2. Svarog
                        Svarog 25 марта 2020 15:47 Новый
                        +4
                        Цитата: Krasnodar
                        Тоже согласен - вопрос:
                        Зачем возврат к СССР? ))

                        Во-первых, Россия должна быть империей, как с точки зрения безопасности, так и с точки зрения рынка сбыта..
                        Во-вторых невозможно развивать промышленность при капиталистической экономике..по крайней мере в России..
                        Для развития промышленности потребуется полностью менять экономическую политику и в частности нужны будут ресурсы.. без национализации нефтегазовой, энергетической отрасли, спирта, крупнейших предприятий будет не возможно проводить новую экономическую политику..
                        В-третьих, без поддержки основной массы населения не возможно будет проводить новую экономическую политику и политику в отношении стран СНГ..
                        Социализм очень привлекателен до сих пор в странах СНГ и мог бы послужить объединяющим фактором..
                        Можно дальше перечислять..но думаю и этого достаточно..
                        Как вы думаете, почему капиталисты за 30 лет ничего не сделали в плане развития?
                      3. Krasnodar
                        Krasnodar 25 марта 2020 16:43 Новый
                        -3
                        1) Де факто и так империя. Насчёт сбыта - тут определяет рынок. Спрос, предложение...японцы, корейцы, итальянцы и немцы завоевали внешние рынки без всяких империй, будучи капиталистическими демократиями
                        2) Развивать при капиталистической России можно все - проявив государственную инициативу
                        Нефтегаз, энергетика - согласен. ВПК. Спирт - но в коем случае!
                        3) Государственный строй не обеспечивает тотальную поддержку населения - он только может создать ее иллюзию
                        4) Ну чем привлекательна развалившая страну система? ))
                        5) Потому что это не капиталисты, а бывшие комми, пересевшие из Волг и Чаек на Мерседесы и Майбахи )). Капиталист - это Дональд Трамп, который обеспечил рост экономики США
                      4. Svarog
                        Svarog 25 марта 2020 16:54 Новый
                        +4
                        Цитата: Krasnodar
                        Де факто и так империя.

                        Без Украины и Белоруссии никакая мы не империя.. так остатки ..
                        Насчёт сбыта - тут определяет рынок.

                        Вот вы заладили..рынок рынок.. ничего он не определяет.. Определяет качественный продукт и низкая цена.. и да..еще политика.. И у нас все возможности есть.. но их за 30 лет так и не использовали..
                        японцы, корейцы, итальянцы и немцы завоевали внешние рынки без всяких империй, будучи капиталистическими демократиями

                        А почему мы не завоевали будучи капиталистической демократией уже 30 лет?
                        Развивать при капиталистической России можно все - проявив государственную инициативу

                        А почему не проявляют и не развивают? И при социалистической России можно будет все развивать и возможностей для этого больше будет.
                        ) Государственный строй не обеспечивает тотальную поддержку населения - он только может создать ее иллюзию

                        Ага.. тут вы совсем загнули.. Сравните какие социальные гарантии были у гражданина СССР и России.. и как они соблюдались..

                        4) Ну чем привлекательна развалившая страну система? ))

                        Страну люди развалили.. это отдельная тема, я не раз на этот вопрос отвечал.. Ошибки были..вот учитывая их и нужно строить новый социализм.. Но между тем, таких показателей как при социализме, Россия никогда не добивалась.. и по сей день на этом заделе живем..
                        Потому что это не капиталисты, а бывшие комми, пересевшие из Волг и Чаек на Мерседесы и Майбахи )). Капиталист - это Дональд Трамп, который обеспечил рост экономики США

                        Да бросьте.. пересевшие.. скажите их дети и внуки.. Да суть даже не в этом..не в людях..а в системе..
                      5. Krasnodar
                        Krasnodar 25 марта 2020 18:09 Новый
                        -2
                        1) Вы предлагаете присоединить к нам Украину и Белоруссию? ))
                        2) Из 30 лет 10 дербанили советское наследие, последние лет 20 делили раздербанку и построили более-менее приемлемую жизнь
                        3) Потому что ещё при Союзе наш товар был откровенным дрэком - кроме икры и балета
                        4) Что-то да развилось - пшеницу, в отличие от Союза, начали экспортировать, подсолнечное масло, арматуру
                        5) Социальные гарантии советского работника сгубили СССР, вычисления прочего, во первых, не всем были нужны, во вторых
                        6) В чем не добивалась - в выплавке чугуна и стали? )) Или в закупке канадской пшеницы??
                        7) Ну так создали они для своих внуков и детей более комфортную систему - гарантии предотвращения такого есть?
                        Может, стране нужен аналог норвежского общества с обеспечением социальных гарантий за счёт государственных нефтяных денег?
    4. tatra
      tatra 25 марта 2020 14:09 Новый
      +2
      А свой народ пусть будет без работы ,и без средств к существованию ? Вот поэтому те ,кто захватили Россию в 1991 году ,создали убогую сырьевую -импортную экономику не только потому ,что они работать не умеют ,но и потому ,что они по менталитету паразиты и космополиты . Произведенное в своей стране дает работу людям ,дает им зарплату ,и они идут в магазины покупать отечественный товар . И таким образом и идет развитие экономики ., и повышение благосостояния народа .
  • вадим dok
    вадим dok 25 марта 2020 15:46 Новый
    0
    Moody,s АБСОЛЮТНО прав!Ни Сечин,ни Миллер не пострадают!У них (И нескольких таких же)имеется ОЧЕНЬ солидная подушка безопасности и они очень устойчивы!
  • Piramidon
    Piramidon 25 марта 2020 11:05 Новый
    +6
    Цитата: Честный Гражданин
    Мировые аналитики пытаются

    Продам аналитикам, недорого, кофейную гущу

    Один умный человек сказал - "Я никогда не слышал, чтобы предсказательница выиграла крупную сумму в лотерею" laughing
    Пы.Сы. Что то про Глобу давно ничего не слышно.
    1. Честный Гражданин
      Честный Гражданин 25 марта 2020 11:07 Новый
      +5
      Цитата: Piramidon
      Один умный человек сказал - "Я никогда не слышал, чтобы предсказательница выиграла крупную сумму в лотерею"

      Где-то слышал нечто подобное: единственно верный способ выиграть в рулетку - это написать книгу "Как выиграть в рулетку" laughing
  • Улиточник N9
    Улиточник N9 25 марта 2020 11:28 Новый
    +2
    Продам аналитикам, недорого, кофейную гущу

    Правда, в последнее время даже, гадание на кофе дает, ну скажем так, "неоднозначный" результат.....совсем "неоднозначный....
  • dzvero
    dzvero 25 марта 2020 10:46 Новый
    +4
    По некоторым данным, владельцы «сланцевого» бизнеса обивают пороги кабинета Трампа с просьбами о государственной поддержке, что само по себе для американской экономики является невероятным, если учесть, что все последние десятилетия там говорят об экономической либерализации.

    Непонятно... жаренный петух всего лишь прокукарекал или уже навострился клевать кого попало?
  • 210окв
    210окв 25 марта 2020 10:48 Новый
    +4
    Значит что то не так.. Раз Мудис скорее всего уверен...
  • sanik2020
    sanik2020 25 марта 2020 10:49 Новый
    +3
    Все мы аналитики а толку с этого?,пока гром не грянет мужик не перекрестится,что алигарх что простолюдин. Нефтяной и коронавирусный кризис только подтверждение.
  • Mole
    Mole 25 марта 2020 10:50 Новый
    0
    Пропаганда Роснефти. Хорошая мина при плохой игре. Судя по всему ошиблись, но признать ошибку не могут позволить. По России 24 в бегущей строке сообщения о росте наших индексов, падении зеленого. Хотелось бы верить, но опыт "сын ошибок трудных" подсказывает не верить.
    1. svoit
      svoit 25 марта 2020 12:25 Новый
      +1
      Ошибки никакой нет, пострадали граждане, может даже государство, но не Роснефть, на ее показателях это никак не отразилось
      1. вадим dok
        вадим dok 25 марта 2020 15:51 Новый
        +1
        Ошибки нет никакой!Главная "нефть" и "газ" РФ - это население!Платежи от добычи и продажи нефти,газа и др.полезных ископаемых ОКОЛО 1/3 от поступлений в бюджет от налогов и сборов!(С)Госкомстат.
  • кин
    кин 25 марта 2020 10:51 Новый
    +1
    Речь о Нигерии, Венесуэле, Ираке, Анголе, Омане и других государствах

    Сравнили Россию… В один ряд поставили.
    1. Тоня
      Тоня 25 марта 2020 12:57 Новый
      0
      ну по зарплатам в баксах РФ и Нигерия в принципе на одном уровне))))
      http://zarplatymira.ru/dohod/nigeria-uroven-zarplat
  • Комментарий был удален.
  • Роман12345678
    Роман12345678 25 марта 2020 11:05 Новый
    -5
    К числу стран, экономика которых обладает определённым запасом прочности в период низких цен на нефть, эксперты «Мудис» отнесли Саудовскую Аравию, Азербайджан, Катар, Казахстан.

    Я так понимаю, из проигравших одна только Венесуэла будет..
    Ибо мы, торгуя по 20, вместо 60, точно ничего не выигрываем..

    Я тут ещё вспомнил недавнее вью Сечина..

    "Если вы отдадите свою долю рынка, вы больше никогда туда не вернетесь - вот в этом как раз и смысл. А цена, она корректируется. А вот если вы уйдете от своих потребителей, вы туда больше не вернетесь никогда", - сказал Сечин журналистам.


    США вышла на первое место в мире по производству нефти
    "Были построены порядка девяти новых экспортных трубопроводов, морские терминалы, начался активный вход американских газовиков и нефтяников на европейский рынок. В десять раз, например, увеличились поставки в Индию, в шесть раз - в Европу", - отметил глава "Роснефти"


    Ни у кого диссонанса не возникает??
    Как можно за три года увеличить поставки в разы куда-либо туда, куда никогда нельзя вернуться??
    1. Mitroha
      Mitroha 25 марта 2020 12:14 Новый
      0
      В вашей реальности "активный вход" "увеличить поставки" и "вернуться" синонимы?
      1. Роман12345678
        Роман12345678 25 марта 2020 14:25 Новый
        -6
        Верно.. в реальности это именно так..
        Если страна имеет возможность увеличивать торговлю своей нефтью, значит она находит пути входов(возвращений) на чей-то рынок..
        Пример тому СА, заявившая о скидках на свою нефть, а посему, рассчитывающая привлечь больше покупателей..
        У Сечина же выходит, что только штаты почему-то имеют возможность увеличивать свои рынки сбыта, а Россия, якобы, может лишь терять..
  • Zaurbek
    Zaurbek 25 марта 2020 11:08 Новый
    0
    Зато не устойчивые доходы населения....+20% $....через время отыграют цены.
  • svoit
    svoit 25 марта 2020 12:21 Новый
    -3
    Экономика России грохнулась уже в первый рабочий день, и то, только потому, что раньше были выходные, а вот Саудовская Аравия вполне успешно держится до сих пор.
  • Геннадий Корсунов
    Геннадий Корсунов 25 марта 2020 14:42 Новый
    -1
    Ага я эту мудис помню еще при ЕБНе !! Так же не плохо не хорошо и вдруг дефолт оппа приехали!!
  • Полимер
    Полимер 25 марта 2020 16:00 Новый
    0
    О проблемах американских сланцевых компаний в анализе «Мудис» не упоминается.

    Это потому, что экономика США основывается не на экспорте углеводородов, а на экспорте долларов. В последнее время также сильно возросла доля экспорта демократии в экономике США.
  • ML-334
    ML-334 25 марта 2020 16:09 Новый
    0
    Хорьки возбудились.