Военное обозрение

Американский высотный разведчик U-2S Dragon Lady замечен в районе Калининграда

38
Американский высотный разведчик U-2S Dragon Lady замечен в районе Калининграда

Американские стратегические высотные самолеты-разведчики U-2S Dragon Lady возобновили полеты вблизи российских границ. Как следует из данных западных мониторинговых авиационных ресурсов, американский разведчик был замечен во вторник вблизи Калининградской области.


Согласно данным, U-2S Dragon Lady вылетел с авиабазы Фэрфорд в Англии, после чего, совершив перелет на Балтику, был зафиксирован над юго-восточной частью акватории Балтийского моря вблизи Калининградской области. Кроме него, в районе западных рубежей России, а также вдоль западной и северо-западной границы Белоруссии, совершили полеты разведывательный самолет ВВС США RC-135W и самолет радиоэлектронной разведки Армии США Beechcraft RC-12X Guardrail.

Самолеты-разведчики U-2 стояли на вооружении ВВС США и в период с 1956 по 1960 год провели 24 разведывательных полета над территорией СССР, пока в мае 1960-го один U-2 не был сбит, после чего полеты разведчиков над Советским Союзом прекратились, хотя продолжались вдоль границ страны.

Созданный в начале 50-х годов прошлого века самолет-разведчик мог развивать скорость до 805 километров в час и выполнять полеты на высоте более 21,3 тысячи метров на протяжении 12 часов. При этом боевой радиус самолета составлял 10,3 тысячи километров.

В 2014 году Конгресс США принял новый бюджет, в котором предусматривал в период до 2019 года списать все стоящие на вооружении самолеты U-2, в дальнейшем заменив их стратегическими беспилотниками RQ-4 Global Hawk. Основной причиной называлось устаревание самолета и значительная по сравнению с БЛА стоимость одного летного часа (36 тысяч долларов для U-2 против 24 тысяч у RQ-4 Global Hawk). Однако в 2017 году от планов списания самолетов отказались, заявив о необходимости разработки для U-2 новой аппаратуры наблюдения и разведки.

В 2019 году ВВС США сообщили о завершении испытаний новой радиолокационной станции ASARS-2B с синтезированной апертурой для высотных самолетов-разведчиков U-2 Dragon Lady.
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 25 марта 2020 11:29 Новый
    +1
    Вот интересно, его никак нельзя сопровождать? Чисто физически нельзя (высотность там, скорость) или политика мешает?
    1. Инсургент
      Инсургент 25 марта 2020 11:33 Новый
      +3
      Цитата: Владимир_2У
      Вот интересно, его никак нельзя сопровождать?

      Его спросите,он в курсе дела yes




      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 25 марта 2020 11:34 Новый
        +11
        Его над нашей территорией сбили, а тут полёты у границ, всё законно.
        1. Инсургент
          Инсургент 25 марта 2020 11:36 Новый
          -6
          Цитата: Владимир_2У
          Его над нашей территорией сбили, а тут полёты у границ, всё законно.

          Пущай лЯтает yes .

          Если они с БПЛА в Крыму,из-за плотной радио-электронной "завесы" ничего не видят,то здесь то же-самое.
          1. красноярск
            красноярск 25 марта 2020 14:49 Новый
            -2
            Цитата: Инсургент


            Если они с БПЛА в Крыму,из-за плотной радио-электронной "завесы" ничего не видят,то здесь то же-самое.

            Это они Вам пожаловались, или Вы придумали, потому, что Вам так хочется?
            1. Инсургент
              Инсургент 25 марта 2020 14:57 Новый
              +3
              Цитата: красноярск
              Это они Вам пожаловались, или Вы придумали, потому, что Вам так хочется?

              Не,не мне. Прессе жаловались. Знаете ли,есть такая. Издаётся либо в бумажной версии либо электронной(интернет).

              Корабли НАТО оказались не способны вести разведку у берегов Крыма
              16 марта 2020
              Корабли НАТО практически не способны вести разведку у берегов Крыма из-за противодействия береговых средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), сообщил источник в силовых структурах региона.
              Источник назвал ведение разведывательной деятельности кораблями альянса «попыткой проникновения в коммуникационные и цифровые сети», передает РИА «Новости».

              По его словам, новейшие российские средства РЭБ испытываются в реальных условиях противодействия, технические возможности проверяются.

              «Как результат, корабли НАТО разворачиваются и уходят», – сообщил источник.

              Он добавил, что средства РЭБ делают неработоспособной не только разведывательную аппаратуру, но и сбивают настройки навигационных систем кораблей, в результате чего те показывают ложные координаты, а экипажи оказываются дезориентированы.

              https://yandex.ua/turbo?text=https%3A%2F%2Fvz.ru%2Fnews%2F2020%2F3%2F16%2F1028962.html

              То же самое и пилотируемая авиация и БПЛА. Или есть сомнения ?

              Вы,вообще,если чего-то не знаете,или не понимаете, или упустили в суе, не стесняясь, - обращайтесь. Я растолкую yes ...
              1. красноярск
                красноярск 25 марта 2020 15:09 Новый
                -2
                Цитата: Инсургент

                Вы,вообще,если чего-то не знаете,или не понимаете,не стесняясь - обращайтесь. Я растолкую yes ...

                Заранее благодарю.
                Но...Давайте попробуем размышлять логически. Стоимость полета У-2 Вам, нам, известна. Известно, что матрасники не очень любят сорить деньгами, и это тоже нам с вами известно. И вот Вы утверждаете, что наша РЭБ настолько сильна, что они нифига не могут разведать. Как Вы думаете, они продолжали бы вести разведку с помощью кораблей и самолетов не получая при этом никаких результатов? Попросту продолжали бы безрезультатно тратить средства?
                Это первое. А второе - это мы так думаем, что наша РЭБ эффективна на все 100, но "партнеры-то" правды об этом не скажут никому. Пусть русские думают, что их РЭБ на недосягаемой высоте, а мы будем продолжать развед. акции и получать, хоть и не совсем полную информацию, но получать. Может это ближе к истине? Как Вы думаете?
                1. Инсургент
                  Инсургент 25 марта 2020 15:17 Новый
                  +3
                  Цитата: красноярск
                  Известно, что матрасники не очень любят сорить деньгами, и это тоже нам с вами известно.

                  laughing С их-то,в преданиях воспетым распилом бюджета ? - МИМО !
                  Цитата: красноярск
                  Вы утверждаете, что наша РЭБ настолько сильна, что они нифига не могут разведать. Как Вы думаете, они продолжали бы вести разведку с помощью кораблей и самолетов не получая при этом никаких результатов? Попросту продолжали бы безрезультатно тратить средства?

                  Они пытаются "нащупать слабые места",ничего иного им не остаётся - МИМО !
                  Цитата: красноярск
                  Пусть русские думают, что их РЭБ на недосягаемой высоте, а мы будем продолжать развед. акции и получать, хоть и не совсем полную информацию, но получать.

                  Вот тут,ещё "чуть-чуть" и РАНИЛИ б... Но что такое,клок шерсти с целой овцы ?

                  Знать о противнике полу-правду,порой хуже,чем не знать вообще ничего.
                  1. красноярск
                    красноярск 25 марта 2020 16:51 Новый
                    -2
                    Цитата: Инсургент

                    laughing С их-то,в преданиях воспетым распилом бюджета ? - МИМО !

                    Ну, и что же Вы знаете об их "распиле бюджета"? Цифры, факты, фамилии - в студию!!! Нету? Зачем тогда пустое сотрясение воздуха?
                    Цитата: Инсургент

                    Они пытаются "нащупать слабые места",ничего иного им не остаётся - МИМО !

                    Ах, так они таки есть? И Вы с этим согласились! А давеча уверяли, что - "Если они с БПЛА в Крыму,из-за плотной радио-электронной "завесы" ничего не видят,то здесь то же-самое."
                    Цитата: Инсургент

                    Вот тут,ещё "чуть-чуть" и РАНИЛИ б... Но что такое,клок шерсти с целой овцы ?

                    Это таки лучше, чем ничего. И потом, клок самолеты, клок беспилотники, клок космические аппараты, клок наземная резидентура, вот Вам и пол-овцы постригли. А Вы как думаете собирается информация? Курочка, она по зернышку клюет.
                    Так что, уважаемый на РЭБ надейтесь... дальше сами догадаетесь.
                    1. smile
                      smile 26 марта 2020 01:23 Новый
                      +1
                      красноярск
                      Здравствуйте
                      Об их распиле бобла ::)))))
                      Я вам сейчас не сообщу точные числа - но, примерно к 14 году независимая аудиторская проверка использования средств, выделенных Пентагону, определила, что с 1998 года, Пентагон не смог отчитаться о 9,5 триллионах долларов... - не то, что нецелевое использование - вообще не смог отчитаться.... понятно, что злобные кровавые аудиторы просто не смогли принять во внимание неверно оформленные документы, сюда же они причислили нецелевое использование средств... но тогда, когда грянул скандал - бюджет Пентагона был около 600 миллиардов юэсди...ага, и из них, по мнению американских аудиторов - либо крали регулярно. либо использовали не там. где предписывалось - около 400 миллиардов долларов... это, блин. песец... даже у индусов и французов такого не было.....не то, что у нас.... отголоски - скандалы с унитазами в Ираке по полторы тысячи, и выключателями электрическими за девятьсот, там же...ага и с ПБСами в самих США, производившихся в гараже, но продававшихся за такую цену, что ажник пиджак заворачивается :))))
                      ТоСС что я указал - малая толика... то что я указал - повод поинтересоваться - поинтересуйтесь, в том числе - и на данном сайте - много нового узнаете. Без шуток.
                      Но главное - ни в одной стране планеты не воруют настолько эффективно военный бюджет, как в США - это грустная для них реальность. :)))
                      На данную тему вас мог бы просветить товарищь Аскет - суперграмотный мужчина- аксакал, вроде умершего в августе 14года Апполона... но даже более информированный.......вот только я что-то его не вижу сейчас.... Блин. и Апполона жалко... очень.....
                      Да. кстати, заранее предваряя ваше возмущение моими высказываниями о масштабном американском воровстве своего военного бюджета - лишь одна страна на планете легализовала коррупцию... ага, и назвала ее лоббизмом... это - США...
                      Вопросы есть? Если есть - задавайте.
                      И да, кстати, на данном сайте есть масса материалов , основанных именно на официальных сведениях , опубликованных американскими контрольными органами.... просто поищите в истории сайта - удивитесь....там и реальные цитаты, и ссылки на американские источники - есть все.... отличие от нынешней информации лишь в том, что - что-то я давно не видел подобных отчетов аудиторских контор - они пару раз опубликовали - и тишина :)))) Такие дела :))))
                      До свидания.
                      1. красноярск
                        красноярск 26 марта 2020 10:04 Новый
                        +1
                        Цитата: smile

                        Да. кстати, заранее предваряя ваше возмущение моими высказываниями о масштабном американском воровстве своего военного бюджета - лишь одна страна на планете

                        Тезка, какое возмущение? Да Вы меня просто порадовали!!!
                        С чего Вы решили, что я должен возмущаться коррупцией в штатах?
                        Напротив, это даже очень хорошо, для нас, что у них такая коррупция.
                        Но... Мне не нравится, что на ВО часто читаешь злорадное - "распил бабла". И что, что распил? Ведь, не смотря на пресловутый распил, у них авиация на высоте, космос на высоте, хоть и с нашими двигателями, автопром на высоте, судо и караблестроение на высоте.
                        Я не очень огорчался бы нашей коррупции, если бы у нас были такие же успехи в перечисленных областях как у матрасников.
                        Спасибо, конечно, за Ваш комментарий, но мне как-то по барабану, - есть у них коррупция или нет. Меня волнует только и исключительно наша коррупция.
                        Мне, упоминание о их коррупции, напоминает моего внука, который на вопрос - почему 10 по английскому? - отвечает - а у Ваньки вообще 8.
                        И вообще, мне нравится выражение - " :Посмотрите на себя, хороши ли сами." hi
                      2. smile
                        smile 26 марта 2020 23:54 Новый
                        +1
                        красноярск
                        добрый вечер. Уж простите. что поздно отвечаю....
                        Мне понравился ваш комментарий.... без шуток :))))
                        И меня действительно ставит на боевой взвод фраза - "распил бабла" - просто я солишком часто данную фразу слышал о нас из уст некоторых категорий посетителей данного сайта - части русскоязычных недоброжелателей РФ и русских в частности, внутренних врагов, блин, даже безумно части коммунистической тусовки, которая активничала на Болотной плечом к плечу с нацистами, норковой оппозицией и педерастами.... мало того - даже свою представительницу послали к Макфолу - ага в оюнгой банде с немцовым. чириковой и прочим шлаком нашего народа....
                        В итоге, на данную фразу у меня - аллергия, либо. почти фобия - выражаясь терминологией психиатров и психологов (в зависимости от их настроения и грамотности)...
                        посему и вывалил на вас то. что написал выше.... :))) Просто задрало...рефлекс как на яркую вспышку и громкий хлопок - определенное телодвижение.... :))))
                        По вашему тексту - да - их уровень автопрома для нас недосягаем -так было всегда....и не сравнивайте нас с китайцами - если бы Китай был бы обременен столь серьезными социальными обязательствами, полагаю, никакого чуда бы не было.... ага и не забуду брякнуть КВО в их новом автомате - который буллпап+ручка от Фамас - полтора десятка см на сто метров.... детали - невзаимозаменяемы.... даже продолжать не буду - вы и так все понимаете....
                        кораблестроение - если вы не забыли, в результате развала страны, мы потеряли значительную часть прибрежных зон, на которых и развивали кораблестроение в значительной мере за счет РСФСР -поскольку она была главным донором - вернуть позиции невозможно полностью и грешно трындеть на эту тему.... вот, тля буду - вы не приведете ни одного примера страны. которая в такой ситуации за такой короткий срок в такой сложной штуке, как кораблестроение, вернула бы свои позиции. если бы она потеряла бы столько вложений, и столько береговой черты - про кооперацию предприятий - вообще молчу....
                        космос - не могу однозначно сказать. что мы сапсем отстали... и если уж двигатели - то + опыт станций. которого у них не было совершенно - а у нас тогда все раздавалось за три рубля пучок - но те времена прошли - и завод, халявное накачивание идеями, технологиями и прочим - закончилось - обдумайте спокойно - есть у меня подозрение - согласитесь со мной..... хотя, конечно, про Х 37 мы помним... и у нас такого нет..... но в остальном..... :)))))
                        Что там дальше? Ага...Авиация.... тут у нас не все так, как хотелось - но все вполне вполне - не будучи авиатором и слабо разбираясь в теме нагло заявляю - иногда следует немного подождать и поставить на конвейер действительно вылизанную и отработанную машину, чем клепать недоработанную - учитывая, что войны не будет в бли жайшее время.... я могу понять ССССР с тысячами и16 (причем недавно - лучших истребителей в классе) и т-26 - там дело в том, что их надо было наклепать много - все ждали войну, которая могла положить конец производству - вот и наклепали...но сейчас-то что? Вот и не торопятся. Как и с Арматой. И данную позицию - поддерживаю ногами. руками и .... ну. и хватит с энтой самой позиции - она все же не любимая женщина..... :))))
                        Извините, в итоге - получается... ага. если мне верить :))) - не все так хреново у нас и не все так благостно у них.... если честно - именно так я и думаю.... без шуток
                        Такие дела.
                        А вам - спасибо за ответ.
                        До свидания.
      2. Сергей39
        Сергей39 25 марта 2020 12:09 Новый
        -2
        Отгонять надо распространителей вирусов. Там уже еще один новый хантавирус нарисовался.
    2. Ищущий
      Ищущий 25 марта 2020 15:46 Новый
      0
      да хватит ссылаться на то.что было при СССР!!!! Россия-абсолютно другая страна.
  2. Starover_Z
    Starover_Z 25 марта 2020 11:33 Новый
    +2
    А у нас нет интереса к объектам на территории США ? Или хотя бы к многочисленным базам США вокруг России ? Почему должны страдать только наши нервы ?!
    1. Петр не первый
      Петр не первый 25 марта 2020 21:09 Новый
      0
      Мы свои интересы выражаем не разведывательными самолётами, а разведывательными кораблями около морских границ "партнёров".
  3. ABM
    ABM 25 марта 2020 11:33 Новый
    +4
    МиГ-31 и выше, и гораздо быстрее. Перехват в мирное время затруднен воздушным пространством прибрежных стран
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 25 марта 2020 11:36 Новый
      0
      Перехват само собой, я имею ввиду срыв разведки сопровождением. Закрывать сектора оптики, затенять радар, как то так.
  4. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 25 марта 2020 12:04 Новый
    +3
    Вот интересно, его никак нельзя сопровождать? Чисто физически нельзя (высотность там, скорость) или политика мешает?


    Наземное ПВО его непрерывно сопровождает. А сопровождать его истребителем только зря топливо и ресурс машины тратить.
  5. certero
    certero 25 марта 2020 13:25 Новый
    0
    Пилотируемыми самолётами? Нет нельзя
  6. Piramidon
    Piramidon 25 марта 2020 13:31 Новый
    0
    Цитата: Владимир_2У
    Вот интересно, его никак нельзя сопровождать? Чисто физически нельзя (высотность там, скорость) или политика мешает?

    Предлагаете за ним хвостом ходить? А какой смысл, если он на всех радарах, как на ладони? Не стоит он того чтобы на него керосин тратить.
  7. jekasimf
    jekasimf 25 марта 2020 14:05 Новый
    0
    Почему нельзя?МИГ 31- потолок 20600 м (практический).Ну будет он лететь на полтора км. выше МИГа.И что?Сейчас,для ракеты воздух-воздух,полтора км. это вообще "не о чем".
  8. venik
    venik 25 марта 2020 14:18 Новый
    0
    Цитата: Владимир_2У
    Вот интересно, его никак нельзя сопровождать? Чисто физически нельзя (высотность там, скорость) или политика мешает?

    ========
    Ну здрасьте вам! Про скорость я уже и не говорю а за высотность: Основной перехватчик ВВС (ВКС) МиГ-31 имеет динамический потолок - почти в 30 км (!!!) (Т.е. почти на 10 км больше! А "практический" - 21.5 км!)...... Есть проблемы со скоростью: для МиГа 650-750 км/ч скорость скажем так "не комфортная" - он шибко быстрый! "Сушки" же до 20 км чуток "недотягивают"....
    Ну а насчет "сопровождать" - так на кой фиг его еще и "сопровождать" - только керосин жечь! Сунется "куда не надо" - так его С-400 "догонит"!!!!! (Тем более С-75 уже однажды "догнала"!).
  • Андрей ВОВ
    Андрей ВОВ 25 марта 2020 11:31 Новый
    +1
    А смысл его сопровождать,если его радары ведут?МИГ 31 спокойно может,но смысл..вооружение он не несет...а если что то и ракетой спокойно достать можно
  • cherkas.oe
    cherkas.oe 25 марта 2020 11:53 Новый
    +5
    Как говорил Попандопуло -"подглядывають -гады".
    1. kjhg
      kjhg 25 марта 2020 12:17 Новый
      +3
      Поглядывают? Со спутников следят в постоянном режиме, а разведчики висят у границ ежедневно.
      Цитата: cherkas.oe
      гады

      те еще гады
  • К-50
    К-50 25 марта 2020 12:40 Новый
    0
    Надо МиГ-31-е туда подогнать, чтобы и на 20+ км вздрагивали и оглядывались. lol
    1. yfast
      yfast 25 марта 2020 13:05 Новый
      -2
      Мы же не воюем пока. Да и места там мало, можно к партнерам легко залететь на такой скорости.
      1. Tuzik
        Tuzik 25 марта 2020 15:01 Новый
        0
        Улыбнули. Пронеслось в голове: пилот беспечно летит, песенку поёт, глядь на землю, а там граница, и такой давай в панике коброй Пугачёва тормозить. ))
  • Виктор март 47
    Виктор март 47 25 марта 2020 14:17 Новый
    0
    Цитата: Владимир_2У
    Вот интересно, его никак нельзя сопровождать? Чисто физически нельзя (высотность там, скорость) или политика мешает?

    Для чего? Перехватить эту черепаху сейчас может любой истребитель. МИГ31 имеет динамический потолок 30 км. СУ27 потолок 22 км. Для чего мотать ресурсы, если шпион не приближается до дозволенного? Фронтовики не могут долго его сопровождать. Видим? Разумеется. Понимаем, что он там делает? Разумеется. Снять его в любую секунду сможем, если такая задача будет поставлена. И, даже, не поднимая перехватчика. С тех пор, когда подстрелили такого в первый раз, прошло время достаточно, и возможности для этого выросли неизмеримо. Понимают ОНИ это? Конечно. Будь это не разведчик, а бомбёр, то, тогда было бы другое дело.
  • To be or not to be
    To be or not to be 25 марта 2020 17:01 Новый
    0
    U2 DRAGON LADY AND B2 SPIRIT’S FAIRFORD
    6 дней назад - Добавлено пользователем Dafydd Phillips
    посмотрите .чт налепили на самолет U-2S
    1. To be or not to be
      To be or not to be 25 марта 2020 17:30 Новый
      0
      На авб Фэрфорд (Великобритания ) Lockheed U-2 Dragon Lady регистрационный номер 80-1071 Самолет изсостава 99 раэ 9 ракр .авбБилл .США


      данные 2 марта 2020 г
      https://www.planespotters.net/photo/1053851/80-1071-usaf-united-states-air-force-lockheed-u-2-dragon-lady
      1. To be or not to be
        To be or not to be 25 марта 2020 17:43 Новый
        0
        3 дня назад :


        ... 80-1071/BB U-2S from the 99th ERS / 9th RW based at Beale AFB
        https://www.picuki.com/media/2269989489802052261
        1. To be or not to be
          To be or not to be 25 марта 2020 17:54 Новый
          0
          Текст этой статьи в данном видео
          PolitNewsRu
          Американский высотный разведчик U-2S Dragon Lady замечен в районе Калининграда

          https://topwar.ru/169416-amerikanskij...
  • Артемий Морозов
    Артемий Морозов 25 марта 2020 20:12 Новый
    +1
    Готов повторить уничтожение очередного U2, ибо семейное уже.