Военное обозрение

Авиационная пушка M61A2: облегчённый вариант «Вулкана»

72

Работы с пушкой M61A1 самолета F/A-18C/D


В 1959 г. на вооружение ВВС США поступила новейшая автоматическая пушка M61 Vulcan. Вскоре появилась ее улучшенная версия M61A1, к настоящему времени ставшая основным образцом своего класса. Через несколько десятилетий состоялась еще одна модернизация, результатом которой стало изделие M61A2, вновь заметно отличающееся от предшественников.

Новые требования


Автоматическая пушка M61A1 устанавливалась на все американские истребители 4 поколения. Ее несут самолеты F-15, F-16 и F-18 разных модификаций. Однако перспективы такого оружия в контексте дальнейшего развития тактической авиации оказались туманными. Программа ATF, в ходе которой в девяностых разрабатывался будущий истребитель 5 поколения F-22A Raptor, предъявляла новые требования.

По своим боевым качествам M61A1 соответствовала требованиям программы ATF, однако другие ее особенность не вписывались в них. В первую очередь, возникли претензии к массе. Артиллерийская система «Вулкан» в сборе весила ок. 250 фунтов (112 кг), что превышало ограничения нового проекта. Также имелись некоторые другие претензии.

Было принято решение о разработке новой пушки под обозначением M61A2. Массу следовало сократить на 25% - до 200 фунтов (ок. 90 кг). Боевые качества требовалось сохранить на прежнем уровне. По своей конструкции M61A2 не должна была отличаться от M61A1, что позволяло обеспечить совместимость с существующими и перспективными самолетами.


"Легкая" пушка M61A2

Разработку изделия поручили компании General Dynamics Ordnance and Tactical Systems. В дальнейшем она получила несколько заказов на серийное производство. Опытно-конструкторские работы были выполнены в середине девяностых годов, и вскоре стартовало производство. В 2001 г. первые самолеты с пушками M61A2 достигли стадии начальной оперативной готовности.

Облегченная конструкция


Проект M61A2 предусматривал сохранение имеющейся архитектуры, принципов действия и других особенностей конструкции существующей пушки M61A1. Снижать массу предлагалось за счет переделки отдельных узлов и агрегатов, замены материалов и т.д. Такие изменения затронули как саму пушку, так и систему боепитания на основе барабана.

Массу самого орудия уменьшили за счет существенной переделки блока стволов. Штатные стволы заменили изделиями из другого сплава и с меньшей толщиной стенки. Длина стволов осталась прежней – 1827 мм, нарезка не изменилась. За счет новых материалов ресурс блока стволов вырос до 250 тыс. выстрелов. Также изменились другие характеристики.

Значительным изменениям подверглась система хранения и подачи снарядов. Массу металлических деталей заменили пластиковыми аналогами, исключение составили только элементы, испытывающие большие нагрузки. Часть этих деталей выполнили из более легких сплавов. Приводы и некоторые другие агрегаты не дорабатывались. Емкость барабана – от 412 снарядов 20х102 мм, в зависимости от типа самолета-носителя.

По результатам такой переработки масса артиллерийской системы в сборе сократилась до 202 фунтов – ок. 92 кг. На тело орудия приходится ок. 32 кг, на средства боепитания – менее 60 кг.


В процессе демонтажа пушки M61A2 с истребителя F/A-18E/F

Снижение массы блока стволов позволило увеличить скорость вращения при стрельбе. Благодаря этому техническая скорострельность увеличилась до 6600 выстр./мин. Штатная система управления, как и в предыдущей модификации, позволяет устанавливать скорострельность от 4000 выстр./мин. до максимальных значений.

Первый носитель


Производство облегченных пушек M61A2 наладили в конце девяностых годов, и вскоре вооруженные силы США получили первые самолеты с таким вооружением. Первым носителем орудия должен был стать истребитель Lockheed Martin F-22A Raptor, разрабатываемый для ВВС. Позже было принято решение о ее интеграции в комплекс вооружений нового самолета Boeing F/A-18E/F Super Hornet для палубной авиации ВМС.

Именно F/A-18E/F стал первым самолетом с M61A2 на борту, начавшим службу. Этому поспособствовала сложность разработки истребителя 5 поколения, обусловившая затягивание работ. Перспективный Super Hornet завершил испытания уже в 2000 г., а в сентябре 2001-м первая эскадрилья на таких самолетах достигла начальной оперативной готовности. Вместе с самолетами на эту стадию вышла и модернизированная пушка.

К настоящему времени построено более 600 истребителей F/A-18E/F, получивших автоматические пушки M61A2. Серийные орудия производились компанией GD Ordnance and Tactical Systems в рамках нескольких последовательных заказов. ВМС единовременно заказывали от десятков до сотен новых изделий. Большая часть пушек и их носителей остались в США. Некоторое количество истребителей продали Австралии и Кувейту.


Загрузка боекомплекта

В настоящее время компания-подрядчик занимается производством пушек по контракту от августа 2019 г. Военное ведомство США заказало 66 изделий M61A2 общей стоимостью более 20 млн долларов. 34 пушки предназначаются для самолетов ВМС США. Остальные планируется передать Кувейту для установки на его F/A-18E/F. Работы и поставки продлятся до 2023 г. включительно.

Пушка для пятого поколения


В первой половине двухтысячных завершились испытания истребителя F-22A и стартовало серийное производство. Новые самолеты, как и планировалось изначально, оснащались пушками M61A2. Первая эскадрилья, укомплектованная такой техникой, достигла начальной оперативной готовности в декабре 2005 г.

Серийное производство F-22A продолжалось до 2011 г. Всего было построено 8 опытных и 187 боевых машин. Для оснащения такого флота требовалось менее 200 орудий M61A2, также был нужен некоторый запас пушек и отдельных агрегатов для них.

Пушечные перспективы


По своей сути, пушка M61A2 представляет собой доработанный вариант предыдущей M61A1, соответствующий особым требованиям некоторых проектов авиационной техники. При этом речь шла всего о двух перспективных самолетах, что сказалось на дальнейшем ходе работ и наблюдаемых результатах.

К настоящему времени, по разным данным, было изготовлено не более 1000-1200 пушек M61A2 – этого количества хватило для оснащения истребителей двух моделей и создания складского запаса. Производство продолжается, но заказы остаются небольшими, и новые партии включают лишь десятки орудий.


F-22A осуществляет стрельбу. Для сокращения заметности орудийный порт оснащен подвижной крышкой (белый элемент на поверхности центроплана)

Будущее изделия M61A2 в контексте производства прямо связано со строительством палубных истребителей F/A-18E/F. Пока такие самолеты сходят с конвейера, компания GD Ordnance and Tactical Systems может рассчитывать на новые заказы. Производство истребителей F-22A давно свернуто, а следующий F-35 получил пушку другой модели.

Впрочем, в контексте эксплуатации все выглядит гораздо оптимистичнее. В США и других странах служит несколько тысяч самолетов с пушками семейства Vulcan. В основном это более старые «тяжелые» M61A1; количество активных «легких» M61A2 едва превышает 800 единиц. Тем не менее, техника эксплуатируется и будет оставаться на службе в течение длительного времени. Вряд ли в этот период командование задумает перевооружение и замену артиллерии.

Что будет в дальнейшем – неизвестно. В Пентагоне обсуждаются вопросы создания новых самолетов тактической авиации, и время от времени публикуются различные данные на этот свет. Проблема бортовых орудий пока остается нераскрытой. Однако нельзя исключать, что в будущем изделие M61A2 найдет себе новый носитель.

В целом 20-мм автоматическая пушка M61A2 представляет собой оригинальный вариант решения актуальной проблемы, связанной с развитием авиационной техники. В связи с появлением нового поколения истребителей требования к бортовым орудиям возросли, и промышленность ответила на это переработкой имеющейся конструкции. Однако необходимость массового внедрения такого оружия отсутствовала, что привело к наблюдаемым сейчас любопытным результатам.
Автор:
Использованы фотографии:
US Air Force, US Navy, Wikimedia Commons
72 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Сергей Аверченков
    Сергей Аверченков 26 марта 2020 18:12 Новый
    -5
    Простите, а ГШ 30-2 хуже?
    1. Маки Авелльевич
      Маки Авелльевич 26 марта 2020 18:57 Новый
      +4
      Цитата: Сергей Аверченков
      Простите, а ГШ 30-2 хуже?

      у ГШ скорострельность в два раза ниже.
      1. Сергей Аверченков
        Сергей Аверченков 26 марта 2020 19:08 Новый
        -6
        Если вы меня поймете... простой пример... Когда я хожу на охоту, я не могу взять много патронов патронтаж обычно 22 - 24 (у меня 22), и то что я стреляю мало и не трачу патроны... меня только радует. Чем быстрее вы стреляете, тем более быстро закончится боезапас.
        1. Маки Авелльевич
          Маки Авелльевич 26 марта 2020 19:10 Новый
          +7
          Цитата: Сергей Аверченков
          Если вы меня поймете... простой пример... Когда я хожу на охоту, я не могу взять много патронов патронтаж обычно 22 - 24 (у меня 22), и то что я стреляю мало и не трачу патроны... меня только радует. Чем быстрее вы стреляете, тем более быстро закончится боезапас.

          согласен в целом. но
          для самолёта очень важна скорострельность (которая даёт также кучность). когда произведён захват цели есть очнень узкое окно стрельбы ( временное)
          1. Сергей Аверченков
            Сергей Аверченков 26 марта 2020 19:17 Новый
            -5
            Ладно, пусть скорострельность, в чем-то соглашусь. Но одна очередь и я в заднице, а в остальном ГШ не уступает. Даже превосходит.
            1. Undecim
              Undecim 26 марта 2020 19:52 Новый
              +10
              Никакой задницы не будет. Электроника все время контролирует количество израсходованных оставшихся боеприпасов и очередь более 50 выстрелов не пропустит. Можно длину очереди установить фиксированную - от 2-х до 50-ти выстрелов.
              1. Сергей Аверченков
                Сергей Аверченков 26 марта 2020 20:15 Новый
                +1
                Я не знал. Видите ли в чем дело, я служил гораздо раньше чем появилась электроника. Если вправду такое возможно, ну что же, а только рад
              2. voyaka uh
                voyaka uh 27 марта 2020 01:42 Новый
                +5
                Обычно стреляют фиксированными очередями-отсечками по 10 снарядов.
            2. alexmach
              alexmach 26 марта 2020 20:21 Новый
              +5
              Ваша цели движутся со сверхзвуковыми скоростями и активно маневрируют? А вы сами при стрельбе?
              а в остальном ГШ не уступает. Даже превосходит.

              Ещё она на 30 кг тяжелее
              1. Сергей Аверченков
                Сергей Аверченков 26 марта 2020 20:31 Новый
                -11
                То есть этот хренов вулкан лучше, вы это пытаетесь мне доказать? Ну и воюйте с вулканом. А я буду с ГШ.
                1. alexmach
                  alexmach 26 марта 2020 20:40 Новый
                  +13
                  Я привожу факты а Вы эмоции. Ваши эмоции не аргумент от слова вообще, ну разве что для неадекватных истеричек.
                  Доказать я вам ничего не пытаюсь. На самом деле обе пушки хороши. А воевать ими ни Вам ни мне не придется, судя по фото в летное училище ни Вас ни меня уже не возьмут.
                  1. Сергей Аверченков
                    Сергей Аверченков 26 марта 2020 23:36 Новый
                    -7
                    Вы правы. Но и я прав. Разве не так?
                2. Korax71
                  Korax71 26 марта 2020 22:47 Новый
                  +6
                  Живучесть блока стволов у вулкана раза в 4 выше.и ваще не корректно сравнивать пушку калибром 20х102 и 30х165.решили сравнивать 30мм,так сравнивайте с GAU-8A.
                  1. 3danimal
                    3danimal 30 марта 2020 15:22 Новый
                    0
                    Более чем в 100 раз.
                    1. Korax71
                      Korax71 30 марта 2020 15:50 Новый
                      0
                      Тут спорить не буду request встречал разную инфу.вроде как живучесть блока стволов для вулкана от 40к выстрелов заявляли,для гш-кто во сто горазд,но вроде как до 10к выстрелов.не очень сильно углублялся в поиски правды,поэтому все возможно hi
                  2. 3danimal
                    3danimal 22 сентября 2020 22:06 Новый
                    0
                    Скорее с 25мм GAU-12/GAU-22. Сопоставимый вес снарядов за единицу времени (25мм в 2 раза легче, но и скорострельность в 2-3 раза больше).
                3. Chaldon48
                  Chaldon48 26 марта 2020 22:49 Новый
                  0
                  Эмоции для русского военного тоже очень важны, помните есть такая старая русская песня:"Госпада офицеры, я прошу вас учесть, кто сберег свои нервы, не сберег свою честь"
              2. Bad_gr
                Bad_gr 26 марта 2020 21:49 Новый
                +6
                Цитата: alexmach
                Ещё она на 30 кг тяжелее

                Масса пушки
                112 кг (M61A1),
                92 кг (M61A2)

                ‎105 кг ГШ-2-30
                126кг ГШ-2-30K

                У ГШ-2-30K (вертолётный вариант) оба ствола почти на метр длиннее, отсюда и дополнительный вес. Самолётный вариант 102 кг что на 10 кг тяжелее облегчённой M61A2, но это при массе снаряда 390 грамм (у M61A2 вес снаряда 101 г.)

                Сюда добавляем, что стреляющий механизм M61A2 приводился в действие от внешнего привода мощностью 26 кВт. Наша в дополнительных источниках для работы автоматики не нуждается.
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 27 марта 2020 01:53 Новый
                  +2
                  "Наша в дополнительных источниках для работы автоматики не нуждается."///
                  ----
                  Это плюс. Но есть и минусы.
                  Привод от пороховых газов засоряется нагаром. Больше нагара, сужается проход -
                  падает скорострельность. Чистить надо постоянно.
                  А электродвигатель дает надежную, регулируемую его вращением скорострельность.
                2. Undecim
                  Undecim 27 марта 2020 09:29 Новый
                  +1
                  Наша в дополнительных источниках для работы автоматики не нуждается.
                  "Ихняя" в варианте GAU-4 тоже не нуждается.
                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 27 марта 2020 13:39 Новый
                    +2
                    Цитата: Undecim
                    "Ихняя" в варианте GAU-4 тоже не нуждается.

                    Откуда такая информация ?
                    Из того, что мне попадалось по GAU-4:
                    "Принцип действия: схема Гатлинга с вращающимся блоком стволов и внешним приводом на автоматику."
                    На малом калибре (к примеру M134 Minigun) ставят электропривод, на тех, что по-мощнее гидравлический, а вот насчёт работы автоматики от пороховых газов, если и есть, то не шибко распространено.
                    1. Undecim
                      Undecim 27 марта 2020 13:58 Новый
                      0
                      Откуда такая информация ?
                      Книга "Instruments of War: Weapons and Technologies That Have Changed History ..."
                      Еще посмотрите SUU-16/A. Там оригинально вопрос решен.
                      1. Bad_gr
                        Bad_gr 27 марта 2020 14:06 Новый
                        +1
                        Цитата: Undecim
                        Книга "Instruments of War: Weapons and Technologies That Have Changed History ..."
                        Еще посмотрите SUU-16/A. Там оригинально вопрос решен.

                        Странно. Если по пушке SUU-16/A всё ясно: "....В новом установке, получившей обозначение SUU-16/A, разместили стандартную пушку M61A1 с механическим приводом и боекомплект в 1200 20-мм снарядов типа М50. В качестве привода пушки была использована воздушная турбина, действующая от потока набегающего воздуха....." То-есть - внешний привод (как обычно у американцев) , то:
                        "....По итогам испытаний был создан второй вариант подвесной установки, получивший обозначение SUU-23/A, который оснастили пушкой GAU-4 Vulcan с приводом от электродвигателя...." (http://www.airwar.ru/weapon/guns/suu-23.html) получается что и GAU-4 внешний привод, хотя Вы это и оспариваете.
                      2. Undecim
                        Undecim 27 марта 2020 14:13 Новый
                        +3
                        Ну я же Вам источник привел, где описывается вариант GAU-4 с газовым приводом. Еще в англоязычной википедии этот вариант упоминается. А Вы мне "Уголок..." в ответ.
                        "Уголок" - отличный сайт, но не без недостатков и ошибок. Про американское оружие лучше смотреть на американских сайтах и в американских книжках.
                      3. Bad_gr
                        Bad_gr 27 марта 2020 15:40 Новый
                        +2
                        Цитата: Undecim
                        Про американское оружие лучше смотреть на американских сайтах и в американских книжках.

                        Согласен, но в английском не силён sad
      2. neri73-r
        neri73-r 26 марта 2020 19:42 Новый
        +3
        Цитата: Маки Авелльевич
        (которая даёт также кучность)

        Это смотря что понимать под кучностью! Стрельбе из зенитных артиллерийских комплексов и авиационных пушек, если не ошибаюсь, не нужна кучность в снайперском понимании (уложить пули рядом), они стреляют "облаком" или "роем", чтобы гарантированно попасть, скорость сделает своё дело, самолёт развалится.
        1. Оби Ван Кеноби
          Оби Ван Кеноби 27 марта 2020 07:04 Новый
          +3
          Это смотря что понимать под кучностью! Стрельбе из зенитных артиллерийских комплексов и авиационных пушек, если не ошибаюсь, не нужна кучность в снайперском понимании (уложить пули рядом), они стреляют "облаком" или "роем", чтобы гарантированно попасть, скорость сделает своё дело, самолёт развалится.

          Есть такая штука - Масса секундного залпа.
          Очень важная характеристика для авиационных пушек, ввиду скоротечности воздушного боя или атаки наземных целей.
          Масса секундного залпа — численная характеристика вооружения, равная общей массе всех снарядов, выпущенных орудиями боевой единицы за секунду времени.
          Масса секундного залпа — простейшая и наиболее понятная характеристика. Однако, этот показатель не учитывает внешней баллистики снаряда. Оружие, обладающее большой скорострельностью, но малой начальной скоростью будет иметь большую массу секундного залпа, но низкую боевую эффективность вследствие недостаточной кинетической энергии боеприпаса.
          Для оценки разрушительного воздействия кинетической (без учёта действия заряда взрывчатого вещества) энергии выпущенных снарядов на цель применяется и такая характеристика как дульная энергия.
  2. Дилетант
    Дилетант 26 марта 2020 19:20 Новый
    +5
    у ГШ скорострельность в два раза ниже.

    У какой ГШ? Может у ГШ 6-23 9000 в/мин, а у ГШ6-30 -4500 в/мин, а вес залпа в несколько раз больше. Ну а
    За счет новых материалов ресурс блока стволов вырос до 250 тыс. выстрелов.
    большой вопрос. у АК-74 25000, ГШ-23 -10000.
    1. Маки Авелльевич
      Маки Авелльевич 26 марта 2020 20:21 Новый
      +1
      Цитата: Дилетант
      У какой ГШ? Может у ГШ 6-23 9000 в/мин, а у ГШ6-30 -4500 в/мин

      товарищ Сергей говорил об:
      Простите, а ГШ 30-2 хуже?
      1. 3danimal
        3danimal 30 марта 2020 15:26 Новый
        0
        ГШ-30-6 имела крайне избыточную отдачу, что негативно влияло на конструкцию Миг-23.
        У 23мм вариантов баллистика хуже чем у 20мм американской и 30мм нашей.
    2. 3danimal
      3danimal 30 марта 2020 15:25 Новый
      +1
      На большинстве истребителей 4,4+ поколения ВВС РФ стоят ГШ-30-1. 1500 выст/мин, масса 44кг, ресурс ствола 2200 выстрелов.
  3. vkl.47
    vkl.47 27 марта 2020 17:26 Новый
    0
    Цитата: Маки Авелльевич
    Цитата: Сергей Аверченков
    Простите, а ГШ 30-2 хуже?

    у ГШ скорострельность в два раза ниже.

    Не думаю что у ГШ 23-6 скорострельность ниже.
  • neri73-r
    neri73-r 26 марта 2020 19:03 Новый
    +1
    Цитата: Сергей Аверченков
    Простите, а ГШ 30-2 хуже?

    С чего Вы взяли? Принципиально разные изделия, там электродвигатель, у нас отдача и т.д..
    1. Маки Авелльевич
      Маки Авелльевич 26 марта 2020 19:07 Новый
      0
      Цитата: neri73-r
      С чего Вы взяли? Принципиально разные изделия, там электродвигатель, у нас отдача и т.д..

      Гидравлический привод
    2. Сергей Аверченков
      Сергей Аверченков 26 марта 2020 19:20 Новый
      -4
      Ну отдача, принципиально? Да с какого фига принципиально? Они выполняют одинаковые функции. В чем принципиальность?
      1. neri73-r
        neri73-r 26 марта 2020 19:44 Новый
        -2
        Цитата: Сергей Аверченков
        Ну отдача, принципиально? Да с какого фига принципиально? Они выполняют одинаковые функции. В чем принципиальность?

        Менее надёжна, зависит от многих факторов, наша более надёжная система.
  • Undecim
    Undecim 26 марта 2020 19:39 Новый
    +5
    Проект M61A2 предусматривал сохранение имеющейся архитектуры, принципов действия и других особенностей конструкции существующей пушки M61A1. Снижать массу предлагалось за счет переделки отдельных узлов и агрегатов, замены материалов и т.д. Такие изменения затронули как саму пушку, так и систему боепитания на основе барабана.
    Система подачи - это самостоятельная система, изготавливается для каждой модели самолета отдельно и ее вес к весу пушки никакого отношения не имеет. В зависимости от модели самолета имеет разную емкость и разный вес (140-180 кг в снаряженном состоянии)
    Поэтому снижение веса пушки достигалось за счет блока стволов, который у модели M61A2 имеет две модификации - легкую и тяжелую. С блоком легких стволов пушка вестит 91,6 кг, с блоком тяжелых стволов - 103,4 кг.
  • Zaurbek
    Zaurbek 26 марта 2020 19:40 Новый
    +6
    Надо сравнивать вес орудия и вес секундного залпа....и задачи у нас разные...исторически, у них сопровождение бомберов и стрельба по истребителям и большой боезапас, а у нас сбитие бомберов... отсюда и калибры разные и скорострельность.
  • Даос
    Даос 26 марта 2020 20:46 Новый
    +4
    Если уж говорить о аналогах то это ГШ6-23 и ГШ6-30. ГШ 6-23 весила 73 кг. при в полтора раза более высокой скорострельности. (да и компактней она) Опять же у нас принципиальное отличие - пушка не требует внешнего энергопитания. Раскрутка блока стволов от порохового двигателя. т.е. стреляет всегда.
    Если честно меня смущает вес боекомплекта новой пушки... - почти полтысячи снарядов вместе с лентой и магазином весят меньше 100 кг? Патрон ШВАК который только ленивый не ругал за "маломощность" весил без малого 200 грамм... т.е. даже без учёта веса барабана это уже весь вес...
    У нас "шестистволки" применяли ограниченно из за их избыточной мощности. Та же ГШ 23 не намного меньший темп стрельбы имела но была и легче и и проще...
    1. Zaurbek
      Zaurbek 26 марта 2020 22:42 Новый
      +4
      23мм раза в 1,5 мощнее, чем 20мм. Аналог 25мм снаряда НАТО
      1. Korax71
        Korax71 27 марта 2020 14:33 Новый
        +4
        Вы сравниваете 23х152,но в авиации он только в ВОВ применялся на вя-23.у гш 6-23 23х115,а вот этот снаряд как раз уступает 20х102:скорость-720 против 1035,дульная энергия 45кдж против 53 кДж hi
        1. Zaurbek
          Zaurbek 27 марта 2020 16:37 Новый
          0
          А в ГШ 2-23 , что используют?
          1. Korax71
            Korax71 27 марта 2020 18:03 Новый
            +1
            В гш 23 все тот же 23х115. hi а 23х152 это 2а14 и 2а7(Шилка).вот у него действительно 980 мысов и 90кдж.
        2. 3danimal
          3danimal 30 марта 2020 10:02 Новый
          +1
          Преимущество ещё и в более настильной траектории снаряда (20мм), большей дальности прямого выстрела.
          Интересно, что в новой/старой пушке 25мм на Ф-35 аналогичная баллистика.
      2. 3danimal
        3danimal 22 сентября 2020 22:10 Новый
        0
        Даже близко не мощнее 20мм. Баллистика так себе. А 25мм превосходит более, чем в 2 раза.
  • Джон22
    Джон22 26 марта 2020 21:21 Новый
    0
    Нельзя забывать о дальности прямого выстрела авиационных пушек. У 30 мм снаряда она явно больше, чем у 20 мм.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 26 марта 2020 22:39 Новый
      0
      Вопрос еще прицельной дальности....
    2. 3danimal
      3danimal 29 марта 2020 21:36 Новый
      0
      При меньшей начальной скорости?
      Аналогия: дальность прямого выстрела больше у АК-74 или АКМ?
    3. 3danimal
      3danimal 22 сентября 2020 22:14 Новый
      0
      20мм снаряд М-61 имеет на 19% бОльшую начальную скорость. Траектория получается более «прямая», сильно помогает при БВБ на «поворотах».
  • 5-9
    5-9 27 марта 2020 10:39 Новый
    0
    Вроде никто, кроме мериканов, не имеет такой полукулемёт с малым калибром...почему так?
    1. CouchExpert
      CouchExpert 27 марта 2020 13:03 Новый
      +2
      Рискну предположить, что это потому, что данная пушка изначально считалась исключительно вспомогательным оружием типа "воздух-воздух" если так можно выразиться. Поэтому и такой набор параметров: высокая скорострельность (цели без брони, краткий воздушный контакт), малый калибр (необходимость в легких боеприпасах для увеличения боекомплекта, необходимость снизить отдачу при столь могучей скорострельности как для повышения точности, так и для снижения разрушающего воздействия на планер). Недостатки в виде сравнительно малого фугасного действия и дальности стрельбы снарядов, необходимости во внешнем приводе для стволов и общей сложности установки (по сравнению со схемой Гаста, например, у ГШ-30-2) с точки зрения конструкторов вполне оправданы. Другими словами пушка очень узкоспециализированная.
      У нас же калибр в 30 мм был выбран как универсальный для всей авиации: истребители-бомбардировщики, штурмовики, вертолеты... зенитки, БМП и т.д. и т.п. В настоящее время такая универсализация начинает превращаться в проблему: для воздушного боя калибр не позволяет наращивать скорострельность (слишком высокая отдача - доказано ГШ-6-30), которая очень важна в плане повышения вероятности поражения, а штурмовикам/вертолетам для атаки точечных целей на земле даже в более уязвимые верхние проекции 30-мм снарядами все чаще становится маловато могущества (типичные углы попадания, дальности и скорости снарядов очень уж невелики для пробития брони по современным меркам, а малый объем взрывчатого вещества внутри фугасов не позволяет наносить большого ущерба бронетехнике, впрочем это все скорее к вопросу об общих перспективах самолетов в качестве артиллерийских платформ).
      1. 3danimal
        3danimal 22 сентября 2020 22:16 Новый
        0
        ИМХР, оптимален был бы калибр 25мм, по типу боеприпаса GAU-12.
  • Vladimir Badaev
    Vladimir Badaev 27 марта 2020 10:51 Новый
    +4
    ГШ-6-23 стоит на МИГ-31 и Су-24, ГШ-23-2 на МиГ-23 и многих других советских машинах, плюс Китай. На всей линейке Су и МиГ-29 одноствольная ГШ-301. ГШ-6-30 на МИГ-27. В Европе на Миражах, Ягуарах, Хантерах, Хариерах, стояли по 2 пушки Дефа 30мм (Франция) или Такие же Аден (Англия). В Китае 30мм на самолётах и вертолётах нет. Делайте выводы и смотрите, какие пушки в воздушных боях больше всего сбили самолётов и какие реально массово ставились. Пока больше всех сбили израильские Миражи. Теперь больше всего ракетами воюют.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 27 марта 2020 16:40 Новый
      +2
      В Корее на Сейбрах стояло 6х12,7 Браунингов....и На Миг-15 2х20мм и 1х37мм....и сбили + или - равно....но в борьбе с Суперкрепостями советский арсенал был гораздо предпочтительнее.
      1. Сергей Жихарев
        Сергей Жихарев 27 марта 2020 17:00 Новый
        +1
        Сейбр строился как истребитель против истребителя, и 6 12,7-мм по меркам ВМВ ему хватало (в реактивную эру уже не хватало), а МиГ-15 как раз больше бомбардировщиков. Сейбр - скорострельность орудий (важно в бою против истребителя), МиГ-15 мощь орудий (важнее против бомбардировщика)
        1. Zaurbek
          Zaurbek 27 марта 2020 17:17 Новый
          0
          Я про то, что в бою против друг друга они были равны....
          1. Сергей Жихарев
            Сергей Жихарев 27 марта 2020 17:26 Новый
            0
            Истребители или орудийные системы?
            Хотя - да, оба варианта в целом равны.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 27 марта 2020 17:27 Новый
              0
              Поэтому калибр пушек надо рассматривать вместе с задачей для истребителей в целом.
      2. Дилетант
        Дилетант 30 марта 2020 15:36 Новый
        0
        На Миг-15 2х20мм и 1х37мм....

        На МиГ -15 стояло 2х23мм НС23 и 1х37НС37.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 30 марта 2020 18:33 Новый
          0
          На Сейбрах после Кореи поставили 4х20мм
    2. 3danimal
      3danimal 22 сентября 2020 22:17 Новый
      0
      Дефа сильно проигрывает Вулкану по настильности траектории, очень сказывается в маневренном воздушном бою.
  • Комментарий был удален.
  • mark1
    mark1 27 марта 2020 17:39 Новый
    +2
    В современном воздушном бою противник в прицеле находится доли секунды, и по этому на первое место выходит не максимальная скорострельность орудия а время выхода в режим максимальной скорострельности . Здесь наша ГШ-301 лучшая.
    Не совсем понятно зачем у американцев для "Вулкана" такой солидный боезапас - хотя... запас карман не тянет.
    1. 3danimal
      3danimal 30 марта 2020 09:59 Новый
      0
      Но что мешает раскрутить блок стволов «Вулкана» заранее?
      1. mark1
        mark1 30 марта 2020 10:08 Новый
        0
        Да хоть до взлета. Еще подача должна заработать.
        1. 3danimal
          3danimal 30 марта 2020 13:02 Новый
          0
          Вы необъективны. Подача должна заработать на любой пушке.
          Я о том, что режим раскрутки стволов может автоматически включаться во время активации пушки: при включении прицельной «воронки» на ИЛС, либо достижении соответствующей дистанции в режиме БВБ (когда уже рассчитывается точка встречи трассы с целью).
          И тут - чем больше плотность очереди, тем лучше. А даже один-два пропущенных снаряда 20мм резко снизят боеспособность (нарушение аэродинамики, повреждение двигателя, кабины пилота) или выведут из боя.
          Просто это их видение авиационной пушки: 20-25мм, скорострельная, с высокой баллистикой.
          У французов, немцев, русских (условно) - немного другой подход.
          1. mark1
            mark1 30 марта 2020 17:21 Новый
            0
            Цитата: 3danimal
            Подача должна заработать на любой пушке.

            Только на разных пушках время выхода на максимальный режим разное, пока кинематика "вулкана" выходит на производство первого выстрела с ГШ-301 влетит 3-7 снаряда , в последующем можно уже сколько угодно засевать небеса свинцом - цель то уже ушла из прицела...
            1. 3danimal
              3danimal 30 марта 2020 18:23 Новый
              0
              Вы не услышали: из пушки никто не стреляет в произвольный момент времени, сначала включается соответствующая кнопка/тумблер и снимается предохранитель. В этот момент и происходит раскрутка стволов. (За доли секунды) Когда она не нужна - предохранитель ставится обратно и вращение останавливается.
              На Ф-22 это ещё актуальнее, ведь там открывается (также, в момент снятия предохранителя) специальная створка, полностью скрывающая пушку.
              Кроме того, стрельба не производится на глаз (на движущейся позиции по движущейся цели - попробуйте на дистанции 500+ метров), при активации пушки высвечивается специальный прицел (воронка) на ИЛС, а в режиме БВБ - плавающая марка прицела и точка упреждения.
              1. mark1
                mark1 30 марта 2020 18:43 Новый
                0
                Это не я не услышал, это вы не поняли. Но лучше мне наверное не объяснить, первоисточник я куда то запрятал, не найду. Погуглите...
                1. 3danimal
                  3danimal 31 марта 2020 01:19 Новый
                  0
                  Тогда поясните, что я не понял? К моменту нажатия на гашетку, гатлинг, имеющий ВНЕШНИЙ привод уже вращается. С газовым двигателем все по другому, он действительно начнёт раскручиваться с первого выстрела. В этом отличие М61 от ГШ-23-6.
  • 3danimal
    3danimal 30 марта 2020 15:17 Новый
    -1
    Для ГШ-30-1 ресурс ствола 2200 выстрелов, при массе пушки 44кг. Для М61А2 - 250000 выстрелов. И становится понятно, за счёт чего (во многом) добились весовых характеристик: использование более «тонкого» и легкого ствола.
    1. agond
      agond 22 мая 2020 09:00 Новый
      0
      Цитата: 3danimal
      Для М61А2 - 250000 выстрелов

      Это ресурс для всего блока стволов, а их та 6 шт . то есть ресурс одного должен быть 80000 выстрелов, эотя и это очень много , наверное применяют низкотемпературный порох .
      1. 3danimal
        3danimal 22 мая 2020 23:31 Новый
        0
        Качество пороха, качество изготовления ствола и его массивность. А также отсутствие газового двигателя, нагара от газов в нем yes