В китайском Sina заявили, что «разгадали загадку» расположения ракет во внутренних отсеках Су-57

В китайской прессе обсуждается положение дел в РФ применительно к эксплуатации лётчиками истребителей пятого поколения. В военно-тематическом разделе крупного китайского информационного ресурса Sina обсуждается опубликованный Минобороны России ролик, в котором рассказывается о том, как лётчики ВКС РФ осваивают новейшую авиационную технику. Ролик, опубликованный 25 марта, носит название «Вне законов физики».

Китайский автор, комментируя ролик, пишет о продемонстрированной возможности Су-57 осуществлять стрельбу ракетами класса «воздух-воздух» при «запредельных углах атаки».

Из материала:

Российские истребители Су-57 способны наносить удар ракетами класса «воздух-воздух», осуществляя практически вертикальный набор высоты.

По словам автора материала на ресурсе Sina, это позволяет лётчику Су-57 атаковать самолёт противника, находясь в более низком эшелоне, который для многих других истребителей расценивался бы как заранее проигрышный в случае воздушного боя.

Видео Минобороны, о котором идёт речь:

Далее китайский автор пишет, что опубликованное российским оборонным ведомством видео дало ответ на вопрос о том, где располагаются ракеты на истребителе Су-57.

Из материала:

Два огромных отсека-"кокона" под его крыльями оказались боковыми местами расположения боевых ракет класса "воздух-воздух". Из-за своего небольшого размера и незаметного расположения эти "коконы" ранее считалась бортовой электронной системой, а теперь окончательно подтверждено, что они имеют прямое отношение к вооружению истребителя ракетами Р-73 или их модификациями. Таким образом загадка расположения ракет на Су-57 во внутренних отсеках разгадана.

Отмечено жёлтым

Насколько внутренние отсеки расположения вооружений на Су-57 были "тайной", - вопрос открытый. Судя по всему, никто и не собирался скрывать наличие внутренних отсеков для штатного ракетного вооружения российского истребителя нового поколения. Поэтому заявление о "разгаданной тайне" выглядит странным.

Comments

[knn54]

Сина "догадалась" раньше Соху,однако.

[svp67]

Цитата: knn54

Сина "догадалась" раньше Соху,однако.

А уж как "The National Interest" обидится...

[Sky Strike fighter]

Про The Drive не забываем.Кстати запускали по-моему ракету малой дальности воздух-воздух Р-74М2.

The Drive считает, что в Су-57 может быть реализована уникальная конструкция отделений, которая включает в себя выдвижную рельсу. С нее и происходит запуск боеприпаса.

Схема конструкции внутренних отделений Су-57 по ссылке ниже.
https://topcor.ru/13817-amerikancy-pytajutsja-ponjat-chto-za-raketu-vypustil-su-57-na-ispytanijah.html

[Zoldat_A]

Цитата: knn54

Сина "догадалась" раньше Соху,однако.

Цитата: svp67

А уж как "The National Interest" обидится...

Цитата: Sky Strike fighter

Про The Drive не забываем.

Щас придёт "эксперт" Д.Маджумдар и всем всё расскажет...

Цитата: poquello

))))) гадальная контора

[costo]

Сина "догадалась" раньше Соху,однако.

Вот что значит журналистская оперативность
утром мысль пришла в клозете - вечером статья в газете

[Бережливый]

У пилотов в кабине лежат ракеты, а перед запуском их пилоты надувают

[Sky Strike fighter]

Цитата: Бережливый

У пилотов в кабине лежат ракеты, а перед запуском их пилоты надувают

Это где вы такое прочитали?Почему в кабине?

[BoratSagdiev]

А где же еще их хранить?!...
Более того, их с рук запускает второй пилот.
Поэтому специально такой ракурс для показа выбрали.

[Авиатор_]

Отец рассказывал, что во время войны у него, штурмана По-2, во время ночных вылетов на коленях обычно лежала 10-кг САБ, которую он бросал через борт над целью. Новое - хорошо забытое старое!

[costo]

Более того, их с рук запускает второй пилот.
Поэтому специально такой ракурс для показа выбрали.

Судя по ракурсу - не с рук, а с ног. .. Но тсс-это военная тайна

[Наблюдатель 33]

Говорят, если руки растут из попы - то это ноги.

[costo]

А Вы начитанный. Уважаю.
За цитату из школы молодых обезьян "Маугли" Вам жирный плюс

[BoratSagdiev]

за ноги его держит третий летчик, что бы не выпал с ракетой в руках на виражах.

[gurzuf]

Почему в кабине? Наверное потому, что их легче ногой в дырку в полу вытолкнуть.

[DimanC]

Подождите-подождите! Первое апреля еще не наступило!

[Mitroha]

Цитата: knn54

Сина "догадалась" раньше Соху,однако.

На индийский фильм похоже, однако

[Sibguest]

Узкоплёночные "исперты" сообщили о своём открытии в ОКБ Сухого?
Вдруг там ни кто об этом не знает?

[Пауль Зиберт]

Этим китайцам только дай отвёртку и отвернись на пять минут...
Набегут, разберут и наделают копий из вторсырья.
А потом объявят эти копии "китайским ноу-хау", "великим прорывом".
И восславят "шедевры" на своих медиаресурсах...

[poquello]

))))) гадальная контора

[Анджело Проволоне]

носит название «Вне законов физики»

Тому кто такое придумал:
"Все происходит по законам физики, просто вы не знаете некоторых из них...".

[Стройбат запаса]

"Насколько внутренние отсеки расположения вооружений на Су-57 были "тайной", - вопрос открытый. Судя по всему, никто и не собирался скрывать наличие внутренних отсеков для штатного ракетного вооружения российского истребителя нового поколения."
Просто всё внимание было приковано к основным отсекам вооружения между мотогондолами. А эти наплывы действительно все считали чем угодно, но не отсеками вооружения.

[Tuzik]

Ну зачем вы так? А по стебаться над китайцами!

[Владимир_6]

В китайском Sina заявили, что «разгадали загадку» расположения ракет во внутренних отсеках Су-57

А загадку о беспорядках в китайской провинции Хубэй еще не разгадали?
Приходится ориентироваться на статью американской новостной сети Breitbart.

[Оператор]

Разгадка проста - по официальным данным Китая за прошедшие сутки у них заразилось коронавирусом 53 человека (это при якобы завершившейся эпидемии в Ухани).

Кстати, в "богоизбранном" Израиле за сутки заразилось 425 человек, общее количество зараженных достигло 3460 человек (при 9-миллионном населении - меньше чем в Москве), что говорит о полном провале местного здравоохранения.

#poravalit ?

[НЕКСУС]

Цитата: Оператор

что говорит о полном провале местного здравоохранения.

Система здравоохранения и ее методы провалились ВЕЗДЕ! Ни одна страна не может сказать,что ее система здравоохранения эффективно и оперативно победила вирус.

[Васян1971]

Цитата: Оператор

(при 9-миллионном населении - меньше чем в Москве)

Зато почти столько же, сколько в Белоруссии. А площадь раз в 10 меньше, если ничего не путаю...
И что?

[Оператор]

То, что в России со 147-миллионным населением в два раза меньше заболевших, чем в Израиле.

Вопрос - при чем тут численность белорусов?

[Васян1971]

Цитата: Оператор

Вопрос - при чем тут численность белорусов?

Цитата: Оператор

Кстати, в "богоизбранном" Израиле за сутки заразилось 425 человек, общее количество зараженных достигло 3460 человек (при 9-миллионном населении - меньше чем в Москве)

А при чём тут Израиль?
И зачем вообще вести речь о численности и сравнивать?
Вообще - мутное это дело, считать заболевших и умерших, опираясь на официальные данные. Кто-то считает по свежим урнам с прахом, кто-то считает, что власти замалчивают истинное положение вещей. Краем уха слышал мнение, например, что в Китае заявлено о прекращении пандемии в силу того, что просто считать мёртвых перестали. Тёмное дело, короче...
И давайте больше не будем флудить?

[Александр Сосницкий]

Еще одной разгадкой для всех станет сверхманевренность СУ-57, позволяющая расстреливать всех и все на 360 х 360 градусов

[Оператор]

Блин, в интернете навалом фоток крыльевых отсеков вооружения Су-57 - а, понял: в Китай ещё не провели интернет

[pilot306]

Можно ссылочку хоть на одну фотографию открытого крыльевого отсека Су-57?

[Оператор]

Только для вас

[pilot306]

Повторюсь: ссылочку хоть на одну фотографию открытого крыльевого отсека Су-57? Раскрашенная фотография на взлёте, с закрытыми отсеками вооружения не интересна(((

[pilot306]

Вот открытые фюзеляжные отсеки f-35: https://topwar.ru/uploads/posts/2016-09/thumbs/1474698039_1.jpeg Найдите такую же фотографию открытых крыльевых отсеков Су-57 в интернете, как обещали)). Речь в статье шла о том, что-же, в самом деле, прячется под этими наплывами.

[Оператор]

Вместо того, чтобы просить на халяву фото крыльевых отсеков Су-57 в открытом положении (чего я не обещал), займитесь лучше штудированием соответствующего патента КБ
https://findpatent.ru/patent/261/2614871.html
и официальных схем конструкции самолета, которые имеются в интернете (в дополнении к десяткам фоток Су-57 в полете с ясно видимыми крыльевыми отсеками вооружений в закрытом положении).

Товарисч китайский шпион, оклад надо отрабатывать самостоятельно.

[pilot306]

Простите, я у Вас прочитал

в интернете навалом фоток крыльевых отсеков вооружения Су-57

, а затем

просить на халяву фото крыльевых отсеков Су-57

. Нигде противоречия не видите?

[Оператор]

Нехорошо обрывать цитату на самом интересном месте: "... в открытом положении (чего я не обещал)".

Товарисч, вы прям как Идеологический отдел ЦК КПСС, который любил цитировать ВИЛ в таком виде: "Самым главным для нас искусством является кино", скромно забывая о концовке "... и цирк"

[Pre OL]

Оператор - дабы не выглядеть дураком, не повторяй чужих глупостей. Поскольку не было никакой концовки про "цирк". Давно это разжёвано. Дать ссылки на сканы первоисточников?

[Welldone]

«разгадали загадку» расположения ракет

А разве для этого много ума надо?

[мыслитель]

Коммент к видеоролику с Ютуба

Мин. Обороны наконец то начали нанимать профессионалов для съёмки роликов. Снято круто, монтаж отличный, ну и сами самолеты конечно красивые.

[askort154]

Два огромных отсека-"кокона" под его крыльями оказались боковыми местами расположения боевых ракет класса "воздух-воздух"

Наконец-то , разгадали. Теперь придётся такие-же, как-то приклепать на своём супер J-20.

[Zaurbek]

На "ВП" написали, что это провал...

[HAM]

"Два огромных отсека-"кокона" под его крыльями оказались боковыми местами расположения боевых ракет класса "воздух-воздух". Из-за своего небольшого размера и незаметного расположения эти "коконы......."

Китайцы врагов запутывают....Догадливые!!

[rruvim]

Я вот всем на Топваре пытаюсь объяснить, что СУ-57 это уникальная машинка. Вживую я видел её только на МАКСЕ со старыми двигателями, но мои знакомые, работающие в ОАК на "пальцах" объяснили, что будет лет это через пять. Это будет Фантастика!!! Вопрос в том, что-бы заводы, смежники, НИИ работали и т.д. и т.п. Ну вся концепция правильная! Если конечно не подведут ребята из КРТВ...

[Tuzik]

Цитата: rruvim

но мои знакомые, работающие в ОАК на "пальцах" объяснили, что будет лет это через пять.

Работы по радиопоглощающему покрытию ведутся? Решают эту проблемку?

[rruvim]

Насколько я понял из разговоров с "разрабами", смысла нет в работах по радиопоглощающему покрытию. Любой летящий предмет уже определяется не по доплеровскому переходу, а от магнитной составляющей, которую вполне могут "сконструировать" компы от данных вышек сотовой связи. До метра. Плюс зарытые в земле катушки с медно-никелевой обмоткой определяют объект движения в радиусе 2-3 км., выдавая данные на стандартные РЛС. При этом СТЕЛС технологии не работают, ибо любой стелс-бомбардировщик (например СПИРИТ) нарушает магнитосферу земли. Плюс ещё любой стелс или не стелс объект делает нехаркатерные завихрения в атмосфере, которые пассивными датчиками, даже у ГИДРОМЕТА, улавливаются и систематизируются.

[rruvim]

При введении фотонных локаторов (в металле) Стелс технологии вообще потеряют свою актуальность.

[Tuzik]

Спасибо, интересно, думал колотят там и испытывают. По вашей версии американцы выходит тупые.

[rruvim]

Нет американцы конечно не тупые. Тем более в ВПК США работают отличные программисты из Индии и России. Просто они столкнулись на рубеже 60-х-70-х с Вьетнамом, где были наши 75-е, и в "войне на истощение" с 125-ми. Поэтому их научная мысль пошла на развитие авиации в стелс технологиях. И это сработало! В 1991-м в Ираке и 1999 в Югославии. Но сейчас 21-век. Стелс-технологии не актуальны, вернее для недоразвитых стран они страшны, уверяю стандартная РЛС "Роланда" в Бразилии не увидит F-35. Возможно F-35 "не увидят" большинство наших комплексов, включая 400-е. Но в перспективе увидят!

[Тот же ЛЕХА]

Возможно F-35 "не увидят" большинство наших комплексов, включая 400-е.

Не зацикливайтесь на С-400...Ф-35 не бессмертные Боги.

[Tuzik]

Согласен, логика есть, если предполагать в ближайшие лет 20 не будет серьёзной войны. Полосатые тем не менее Б-21 готовят к выпуску, со всеми стелс-фишками.

[rruvim]

Ну они готовят новый "бомбер" не воевать против Китая или России. Это всё колониальная политика. Полно стран или образования, которые чтут себя, как независимые государства, где Б-21 будет неуязвим.

[_Ugene_]

причём здесь магнитная составляющая и зарытые в земле катушки и тд и тп? у стелсов очень маленькая эпр, в итоге, например, гсн ракеты воздух-воздух в лобовой проекции его не захватывает либо происходит срыв захвата, как результат его проблематично сбить, к тому же все эти ваши зарытые в земле катушки с нашими размерами страны это просто смешно, а вышки сотовой связи в реальной войне скорее всего уже работать не будут, всё это банальные отмазки, не могут же они сказать честно - да, в этих технологиях мы отстали лет на 20 (в 90-е было не до этого, жрать нечего было) и догонять уже поздно

[rruvim]

В условиях всемирной глобализации догнать технологии не составляет труда! Была бы политическая воля и ресурсы. Вопрос в концепциях. Сейчас даже не о стелс технологиях речь ведётся, а в вопросе "а нужен ли пилот?".

[_Ugene_]

В условиях всемирной глобализации догнать технологии не составляет труда!

это вам так кажется, на всё нужно время, политическая воля и ресурсы никак не могут сократить его в разы, это хорошо видно по Китаю, несмотря на политическую волю и огромные ресурсы в некоторых областях они так и не могут догнать, например авиационные двигатели

Сейчас даже не о стелс технологиях речь ведётся, а в вопросе "а нужен ли пилот?".

вопрос "а нужен ли пилот?" не отменяет преимуществ малозаметности, у малозаметного беспилотника так же будет преимущество перед обычным

[rruvim]

Представьте себе стелс-стелс-стелс беспилотник, это же не калибр с томагавком, выпустил и забыл. У БПЛА в любом случае есть связь с оператором. Он фонит, как рождественская ёлка. Хорошо, допустим у БПЛА, типо Глобалхока, есть прямая связь с ретранслятором на орбите, но ведь эти спутники всем известны и их орбиты также. Определить передачу данных в определённом месте можно и возможно, и точку в пространстве куда передаются данные. Затем, конечно работа наземных РЛС. Уверяю Вас, если кто-то ткнёт пальцем в аналоговый осциллограф на старой, доброй П-15, в нужном месте и в нужное время, оператор увидит цель и с 0,15 ЭПР и 0,0014, как у СПИРИТа. И оператор СНР её захватит. Важно, что-бы кто-то ткнул этим пальцом.

[_Ugene_]

оператор увидит цель и с 0,15 ЭПР и 0,0014, как у СПИРИТа. И оператор СНР её захватит.

во первых когда ЭПР 0,0014 то оператор может ещё 50 птичек увидеть вокруг и как цель с такой ЭПР идентифицировать непонятно, во вторых цель недостаточно "увидеть", её ещё нужно уничтожить, а с этим возникают большие проблемы у гсн ракеты

[rruvim]

Я же написал, что поэтому нужен тот кто ткнёт пальцем в отметку между всяким мусором на экране. Знаете, кто "увидел" Пауэрса 1 мая 1960 над Уралом? Нет не РЛС 75 комплексов. А обычная пассивная станция ПОСТ-3М (в простонародье "пастушка"). Она ничего не излучает, она только принимает сигналы. U-2 со своей электроникой, стал для оператора "открытой книгой". Он и передал азимут и направление начальству, естественно по телефону с ручкой. А там уже начали дивизионы "соревноваться", даже свой борт "завалили".

[_Ugene_]

кто ткнёт пальцем в отметку между всяким мусором на экране

в этом и проблема с малозаметными самолётами, а беспилотники уже сейчас могут выполнять некоторые задачи полностью автономно, без связи с оператором, а в недалёком будущем это будет обычным делом, как тогда обнаруживать дрон со стелс технологиями? преимущества малозаметности неоспоримы, у таких самолётов просто больше пространства для манёвра, его заметят значительно позже чем обычный самолёт, поэтому ему намного проще отработать по цели издалека, не заходя в зону обнаружения

[rruvim]

Чем отличается обычный самолёт от БПЛА? Только тем, что там пилот сидит и воздухом дышит. Всё остальное только хуже, ибо это механизм, а не Орлан, живая птица, которая часами в воздухе висеть может, расправив крылья. Так называемые стелс-технологии такая-же афёра, как короновирус. Действует на страны, в которой нет нормальной системы ПВО. Я не утверждаю, что у нас она нормальная, я имею ввиду инженерную мысль. Стелс-технологии: радиоотражающее покрытие, уголковый дизайн объекта, снижение выхлопа турбин в ИК диапазоне и т.д. всё это уже изучено и распознано, например в Московской Бауманке или в МАИ. А ведь это только общеобразовательные университеты.

поэтому ему намного проще отработать по цели издалека, не заходя в зону обнаружения

А вот с этим согласен, с фразой: не заходя в зону обнаружения. Вы этим самым констатируете, что СТЕЛС БПЛА может быть обнаружен. Но это вопрос к ракетчикам. Носитель должен только подняться в воздух, вся его задача... А барражировать он может только в колониальных странах.

[_Ugene_]

Неужели вы не понимаете что так называемая зона обнаружения у обычного самолёта намного больше чем у стелса? Никто уже давно не утверждает что стелсы это "невидимки". Один и тот же радар ПВО обнаружит обычный самолёт на расстоянии в несколько раз большем чем малозаметный, в итоге стелс может отработать ракетами не заходя в зону обнаружения радаром пво и свалить. ГСН ракеты имеет очень ограниченные хар-ки из за массово габаритных ограничений и поэтому у них большие проблемы с захватом целей с малой эпр, вероятность поражения цели снижается в разы. Всё это даёт малозаметным самолётам ощутимое преимущество перед обычными, вот и всё, "всё это уже изучено и распознано" и только очень уж упёртые продолжают твердить свои мантры про то что малозаметность это развод и лохотрон

[Mavrikiy]

«Вне законов физики».

Красиво звучит.

[rruvim]

"Вне законов физики" - это конечно пропагандистский штамп. Но, то что "разрабы" отказались от технологии СТЕЛС и перешли только к аэродинамике СУ-57 - это большой плюс.

[Пацифист с АК]

Китайцы - такие проницательные....

[Ros 56]

Китайские СМИ очень грубо-навязчиво выполняют роль пропагандистов. Тонкости не хватает, а вроде азиаты.

[Максим Сибирев]

Я вообще думал, что пуск ракеты - это монтаж (было уже такое в его случае). Ибо осн событие видео позиционировалось как красивый полет (коих было уже много), а про пуск ракеты ни слова (хотя именно это являлось бы событием ибо пуска ракет мы еще не видели)

[Altona]

В китайском Sina заявили, что «разгадали загадку» расположения ракет во внутренних отсеках Су-57
----------------------------------
На Алиэкспрессе продаются модели самолетов, включая Су-57, с неплохой деталировкой и описанием, видимо догадались купить и рассмотреть.

[rruvim]

Я вот как-то сумел "пробиться" к лётчику (пилоту СУ-57) на последнем МАКСе. Наверное моя наглость вела, я от ментов пол "площадки" в Жуковском пробегал. Один вопрос у меня был: "Ну как?". Он ответил, пока меня не схватили (не знаю его фамилию) "Классная машина!".

[Варага]

Синайцы "тайну" раскрыли... Маджумдара на них нет! Он бы им разложил бы за все отсеки - не выходя из кабинета, не вылезая из-за стола, не отрываясь от "клавы".

[cniza]

Таким образом загадка расположения ракет на Су-57 во внутренних отсеках разгадана.

Забавные они однако...

[kit88]

На двенадцатый год своего срока, Зоркий Сокол обнаружил, что в его камере нет внешней стены.

[cherkas.oe]

Фсё, теперь этот кубик рубика и китайцы и пиHдocы, будут крутить пока мозги не вывихнут. А потом начнут придумывать себе, что ни будь подобное пока с ума не сойдут.

[Unic]

Красивый самолёт

[universe1]

Интересно, как торчащие заклёпки на элементах конструкции самолёта помогают невидимости от радаров потенциального противника?

[Некомпетентный]

Кто в курсе в чём проблема "атаковать самолёт противника во время вертикальныого набора высоты" для менее современных самолётов??

[rruvim]

В случае серьёзного конфликта, серьёзных стран, с равным потенциалом именно атака при наборе высоты решает исход. Это стало понятно уже в 70-х, когда Миги не успевали набрать высоту при атаках Израильских Фантомов, и уже выходя на углы атаки понимали, что от Израильтян и "след пропал". В Ирако-Иранскою войну только тот, кто раньше взлетел, мог перехватить самолёт противника, поэтому война в небе стала барражирующей, где обе стороны держали в небе постоянно несколько эскадрилей. Она стала и "танкерной". Иракцы и Иранцы сбрасывали ракеты воздух-воздух, не встретившись с друг-другом, на гражданские суда.

[Некомпетентный]

Познавательный рассказ! Но всё же я не понял почему самолёты не могут атаковать цели находящиеся на высоте снизу? Поймал в прицел цель и нажал на кнопАчку, сложно? Или "верх ногами" летишь такой, ловишь самолёт и пиу.. цель поражена

[Dart]

ох,не просто так такой ник...."Некомпетентный (Витёк) "

[Некомпетентный]

Я себя оцениваю объективно

[Оператор]

Цитата: Васян1971

Тёмное дело, короче...И давайте больше не будем флудить?

Если вы не разбираетесь в вопросе, то все ваши комменты - флуд.

[Оператор]

Цитата: pilot306

дну фотографию открытого крыльевого отсека Су-57

Товарисч китайский шпион, открытого крыльевого отсека вам никто не обещал.

[FMax]

На видео чётко видно, что там монтаж и ракета на внешней точке подвески. Что там увидели в Сина - не понятно, может коронавирус сказался.

[bars1]

В этом месте не предусмотрен внешний узел подвески вооружения.

[lvov_aleksey]

Цитата: rruvim

В случае серьёзного конфликта, серьёзных стран, с равным потенциалом именно атака при наборе высоты решает исход. Это стало понятно уже в 70-х, когда Миги не успевали набрать высоту при атаках Израильских Фантомов, и уже выходя на углы атаки понимали, что от Израильтян и "след пропал". В Ирако-Иранскою войну только тот, кто раньше взлетел, мог перехватить самолёт противника, поэтому война в небе стала барражирующей, где обе стороны держали в небе постоянно несколько эскадрилей. Она стала и "танкерной". Иракцы и Иранцы сбрасывали ракеты воздух-воздух, не встретившись с друг-другом, на гражданские суда.

это все пилоты знали еще в ВОВ, ты опоздал с такой новостью!

[lvov_aleksey]

Цитата: Некомпетентный

Кто в курсе в чём проблема "атаковать самолёт противника во время вертикальныого набора высоты" для менее современных самолётов??

никакой проблемы, крутой вираж не поможет и для современной авиации тоже. Сейчас вся фишка - взлетно-посадочная полоса, ее нет - авиации тоже не будет. ПВО рулит тему.
p.s. не знаю ни одного самолета, который приземлится на грунтовку - асфальт потом заправится и взлетит, тренировки проходят не первый год, но реально никто не сел, и не взлетел со стоянки после заправки около нашей бензоколонки!!!

[Chaldon48]

Надо же всему миру показать какие они умные, эти прокляты русские все хитрят, все прячут, но этих умников не обмануть, они всё сквозь видят!

[Nitarius]

))) Ух ты ))) красота)))

[Genak]

Цитата: НЕКСУС

Цитата: Оператор

что говорит о полном провале местного здравоохранения.

Система здравоохранения и ее методы провалились ВЕЗДЕ! Ни одна страна не может сказать,что ее система здравоохранения эффективно и оперативно победила вирус.

А про ежегодные вспышки гриппа у всех сразу амнезия , она каждый год проваливается получается ;)

[Ментат]

Цитата: pilot306

Простите, я у Вас прочитал

в интернете навалом фоток крыльевых отсеков вооружения Су-57

, а затем

просить на халяву фото крыльевых отсеков Су-57

. Нигде противоречия не видите?

Противоречия нигде и нет. Он говорит об отсеках, вы пишете об открытых отсеках.

Таких фотографий ни он, ни вы не найдёте, потому что принцип работы составляет государственную тайну. Успокойтесь уже, удильщик примитивный.

Тут как-то пытались выудить информацию по фотонным радарам, и когда их послали штудировать монографии, начиная с советских времён, которые были выложены в открытый доступ практически все, сдулись резко. Вам бы на блюдечке, с голубой каёмочкой, уже готовое для копирования, да?