Военное обозрение

РПК: «тест на прочность» длинными очередями

21
РПК: «тест на прочность» длинными очередями

Это оружие участвовало во многих вооружённых конфликтах и войнах, начиная со второй половины 20 века. Его создание – назревавшая в течение долгих лет необходимость, заключавшаяся в отсутствии у Советской Армии современных образцов единых пулемётов. Станковый пулемёт Горюнова, находящийся на вооружении советских войск до 60-х годов прошлого века и считавшийся мощным и надёжным оружием, уже не отвечал требованиям воздушно-десантных и сухопутных войск.


В связи с этим в 1961 году на вооружение был принят ручной пулемёт РПК 7,62-мм, разработанный на основе автомата АКМ Михаилом Тимофеевичем Калашниковым. Именно образец ручного пулемёта 1974 года под патрон калибра 7,62 мм и стал главным героем рубрики «Разрушители оружия», подготовленной концерном «Калашников».

Специалист концерна Георгий Губич решил проверить, какое количество выстрелов способно выдержать детище Калашникова, если вести практически непрерывную стрельбу длинными очередями. "Тест на прочность". Для этого съёмочная группа отправилась в город Вятские Поляны Кировской области. Именно здесь в 60-х годах прошлого века началось производство РПК, которое продолжается и по сей день. Для тестирования РПК образца 1974 года специалисты решили подготовить 1275 патронов в двух видах магазинов. Что из этого получится, смотрите видео:

21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Инсургент
    Инсургент 30 марта 2020 07:22
    +3
    Свой РПК - 74,слава Богу,мне не пришлось доводить до такого.
    Но и ему,на относительно не долгом оружейном веку,пришлось кое-что повидать...





    Качество фото,конечно "так себе",но и так видна сошка и ремень, прошитые осколками.

    По моим "ощущениям юзера",РПК - 74 поживучей АК - 74,а РПК (7,62),соответственно АКМ...
    С этим можно спорить,но по моим ощущениям,РПК аппарат неубиваемый,если не доводить работу из него в крайность.
    1. Пессимист22
      Пессимист22 30 марта 2020 08:43
      +1
      Так на РПК ствол толще.
      1. Инсургент
        Инсургент 30 марта 2020 08:48
        +2
        Цитата: Пессимист22
        Так на РПК ствол толще.

        Не только. И ствольная коробка с крышкой массивнее,жёстче,и усиленная возвратная пружина иной конструкции.

        Пружина от РПК,это вожделенная мечта каждого АКашника wink
        1. трассер
          трассер 27 мая 2020 04:43
          -2
          Это точно. Я всегда говорил , что РПКс ( складной ) был моим самым любимым пулеметом. И бой из него точнее и кучней чем из автомата. И не шибко то он от автомата , когда таскать его с собой отличается ( ну не принципиально). Весч...твоего жалко подстрелили. Там на сошках сталь тонкая но очень прочная, пружинная какая то. Осколок с хорошей скоростью пришел.
          1. Timeout
            Timeout 27 мая 2020 07:15
            +2
            Цитата: трассер
            Я всегда говорил , что РПКс ( складной ) был моим самым любимым пулеметом.

            "трассер", так ты про РПГ тоже говорил, что это любимый писсуар... Это когда "снайпер" стал пулеметчиком? Это разные штаты, РПКС - старший стрелок, снайпер - СВД, АКС-74. Опять очередное вранье...
            1. Инсургент
              Инсургент 27 мая 2020 07:32
              0
              Цитата: Timeout
              Это разные штаты, РПКС - старший стрелок

              А вот в штатах НМ ДНР,старший стрелок,он и есть старший стрелок,а РПКашник - это пулемётчик,притом "работающего" при необходимости как из РПК,так и ПК(М),НСВ "Утёс",АГС....

              Во взводе бывает так,что к примеру два отделения с пулемётами ПК(М),а одно с РПК...
              1. Timeout
                Timeout 27 мая 2020 07:45
                +2
                Цитата: Инсургент
                А вот в штатах НМ ДНР

                Это в штатах НМ ДНР. "трассер" описывает себя "снайпером" ПДВ, 21-ой ОДШБР, в которой по штату РПКС у старшего стрелка, это в ДШВ есть - стрелок-пулеметчик с РПКС, а ПК в пулеметном взводе
            2. трассер
              трассер 27 мая 2020 17:25
              -3
              Магнитный ты традиционно не в адеквате. И объяснять я тебе не чего не собирабсь. К тому же ты не замечал изменение специальностей никода ? А ты давай не пропускай моих коментов . А то скучно без неадекватов. Лепи магниты...Магнитный...
              1. Timeout
                Timeout 28 мая 2020 03:05
                +2
                Цитата: трассер
                И объяснять я тебе не чего не собирабсь.

                Так мне не надо, объясни почтенной публике. Но это ты все равно не сделаешь...
                Придется твоими же словами:

                Цитата: трассер
                К тому же ты не замечал изменение специальностей никода ?

                Ха-ха два раза. ВУС меняется внутри подразделения при присвоении очередного звания или замещении должности. А должность "хлеборез-снайпер" заместить очень трудно, почти не возможно.
                Цитата: трассер
                Лепи магниты...Магнитный...

                Завидно? Или слово "магнитный" для тебя имеет сакральный смысл? Ну тогда разрешаю написать высоким шрифтом и повесить в красном углу своей избы. Продвигай веру в слова "магниты" и "магнитный". И не забудь оправляться в РПГ!
  2. mat-vey
    mat-vey 30 марта 2020 07:23
    +2
    "Станковый пулемёт Горюнова, находящийся на вооружении советских войск до 60-х годов прошлого века " - и вроде ждешь как логическое продолжение про ПКМ(ПК),ан нет - РПК...
    1. svp67
      svp67 30 марта 2020 09:29
      0
      Цитата: mat-vey
      "Станковый пулемёт Горюнова, находящийся на вооружении советских войск до 60-х годов прошлого века

      Они СГ-43 на прочность испытывали? Не видел...
      А перед этим у них РПД был, тот из-за загрязнения более 800 выстрелов сделал и усё... РПК к загрязнению более стоек, но разрыв в районе газоотводного отверстия - бич всех калашей. Сейчас бы РПК-74 и РПК-16 на такой же отстрел, для сравнения...И была бы более ясная картина
      И не совсем понятен изгиб по горизонтали...из-за нарезов? А почему по вертикали его не произошло?
      1. mat-vey
        mat-vey 30 марта 2020 09:36
        +2
        Э-э-э...СГ-43 и РПК из разных классов поэтому :
        "необходимость, заключавшаяся в отсутствии у Советской Армии современных образцов единых пулемётов. Станковый пулемёт Горюнова, находящийся на вооружении советских войск до 60-х годов прошлого века и считавшийся мощным и надёжным оружием, уже не отвечал требованиям воздушно-десантных и сухопутных войск.

        В связи с этим в 1961 году на вооружение был принят ручной пулемёт РПК 7,62-мм, разработанный на основе автомата АКМ Михаилом Тимофеевичем Калашниковым. "
        Поэтому "в связи" с каким "этим"? В связи с "этим" был ПК(ПКМ) принят на вооружение ..
        1. svp67
          svp67 30 марта 2020 09:42
          +1
          Цитата: mat-vey
          В связи с этим в 1961 году на вооружение был принят ручной пулемёт РПК 7,62-мм, разработанный на основе автомата АКМ Михаилом Тимофеевичем Калашниковым. "
          Поэтому "в связи" с каким "этим"? В связи с "этим" был ПК(ПКМ) принят на вооружение

          Соглашусь... РПК пришел на смену "дегтярям" ДП, ДПМ и РПД
          1. mat-vey
            mat-vey 30 марта 2020 09:46
            0
            Цитата: svp67
            Соглашусь... РПК пришел на смену "дегтярям" ДП, ДПМ и РПД

            Ну так это уже ручники,как вы понимаете ...
            1. svp67
              svp67 30 марта 2020 09:51
              0
              Цитата: mat-vey
              Ну так это уже ручники,как вы понимаете ...

              Ну да, а куда Вы хотите его отнести?
              1. mat-vey
                mat-vey 30 марта 2020 09:55
                +1
                А почему вы меня,а не автора спрашиваете?Вроде эту мягко выражаясь неоднозначную пасажу не я написал..
                1. svp67
                  svp67 30 марта 2020 10:25
                  0
                  Цитата: mat-vey
                  А почему вы меня,а не автора спрашиваете?Вроде эту мягко выражаясь неоднозначную пасажу не я написал..

                  Я просто соглашаюсь с Вашим удивлением. Но стоит знать один момент СГ-43 появился как переработка, более раннего ручного пулемета ГВГ. А после войны было несколько попыток сделать на базе СГ-43 единый пулемет, в том числе и включающий версию ручного пулемета.
                  1. mat-vey
                    mat-vey 30 марта 2020 11:14
                    +1
                    Цитата: svp67
                    более раннего ручного пулемета ГВГ.

                    Э-э-э ..в курсе ..Ну ПК(ПКМ) не "слабый" конкурс пережил-выиграл ...А РПД так и не смог преодолеть проблему с нагаром ..
      2. Инсургент
        Инсургент 27 мая 2020 07:35
        +1
        Цитата: svp67
        А перед этим у них РПД был, тот из-за загрязнения более 800 выстрелов сделал и усё...

        В том видео о РПД меня крайне смутил факт,что тестирующий не сделал даже попытки проверить,в каком положении находится газовый регулятор...

        "800 выстрелов... А если бы переключил регулятор ?
  3. dgonni
    dgonni 30 марта 2020 23:22
    +2
    Явот один не понял смысла вот таких, с позволения сказать, экспериментов? Я бы еще понял если бы стреляли по мишени и паралельно контролировали кучность и точность при постоянном прицеле и жесткой фиксации оружия. А вот так просто убивать оружие без толку?
    Какой ответ данный эксперемент дал?
    1. Bobrick
      Bobrick 31 марта 2020 00:47
      0
      Почему, даже так можно узнать достаточно много о работе оружия, например: начало "плавания" темпа стрельбы и, как следствие, отсутствие кучности как понятия, наиболее подверженные нагреву места и т.п.
      И зачем такие параметры контролировать, если похожие режимы боевой стрельбы можно реализовать только у расчета пулемета Максим (длинные ленты и большой боезапас)?
      У обычного пехотинца с АК, РПК даже не хватит патронов на такую стрельбу (максимум 10 снаряженных магазинов), при этом еще нужно перемещаться на поле боя или переносить огонь.

      Даже сотни-другой патронов хватит чтобы размолотить мишень в лохмотья и как после этого контролировать параметры совсем непонятно, да и жесткая фиксация будет только вредна т.к. значительно изменяться свойства ствола как колебательной системы, что может только ускорить его разрушение.