Военное обозрение

Корпус морской пехоты США назвал причины возможного отказа от большого числа F-35

71

Корпус морской пехоты США может не скоро получить очередные самолеты F-35. Это вдвойне удивительно, учитывая, что именно командование американских морпехов наиболее рьяно отстаивало необходимость приобретения истребителей в большом количестве.


Комендант Корпуса морской пехоты США генерал Дэвид Бергер представил доклад о планах развития американской морской пехоты в течение ближайших десяти лет. По мнению генерала, приобретение новых F-35 – под большим вопросом. Главный морпех США озвучил и причины, которые могут воспрепятствовать поставке самолетов.

В первую очередь, генерала заботит недостаточное финансирование КМП США. Ограниченность бюджета не позволяют содержать весьма дорогостоящие истребители и оплачивать их полеты. При этом комендант КМП уверен, что бюджет морской пехоты в обозримом будущем расти не будет, а те средства, которые выделяются Конгрессом на перевооружение, будут потрачены на замену устаревающей техники, в том числе танков и бронемашин.

Что интересно, в КМП США не исключают возможность отказа от знаменитых танков «Абрамс», которые сегодня находятся на вооружении подразделений морской пехоты. Комендант Корпуса, ссылаясь на опыт военных учений, проведенных в 2018-2019 гг., делает в своем докладе интересный вывод:

Танки непригодны для решения наших самых приоритетных задач в будущем.


Сейчас командование КМП США в большей степени озабочено обретением новых возможностей, таких как мобильная ракетная артиллерия, эскадрильи тяжелых и средних вертолетов, буксируемая артиллерия. Одновременно планируется сократить ряд подразделений Корпуса морской пехоты, включая роты военной полиции, понтонно-мостовые роты, три пехотных батальона и зенитные подразделения.

Масштабы сокращения численности личного состава КМП США оцениваются самим генералом Бергером в тысячи морских пехотинцев: только в 2021 году Корпус останется без 2000 военнослужащих, а в 2022-2023 гг. потеряет еще несколько тысяч человек. При этом сокращение личного состава планируется проводить на фоне модернизации вооружения подразделений Корпуса, что позволит уменьшить количество военнослужащих в строевых подразделениях.

Еще одна причина, по которой Корпус морской пехоты может отказаться от большого числа F-35 – невозможность набрать достаточное количество пилотов, обладающих должными навыками управления новейшими истребителями. Хотя Корпус морской пехоты США – это «армия в армии», в которой есть свои авиационные подразделения и пилоты, все же их количество более ограничено, чем в Военно-воздушных силах США. В итоге пилотов окажется значительно меньше, чем то количество самолетов, которое будет заказано Корпусом.


38-й комендант Корпуса морской пехоты США генерал Дэвид Бергер

У американской аудитории позиция коменданта Бергера вызвала удивление. Многие американцы пишут, что ничего не могут сказать о личности нового коменданта КМП, но считают предлагаемые им меры слишком радикальными для морской пехоты.

Хорошо, без F-35. Как же он ожидает, что морские пехотинцы будут защищены? Разве это не битва на Гуадалканале, где морские пехотинцы поняли, что ВМС не может держать крейсеры противовоздушной обороны. Разве мы не узнали более 70 лет назад, что морской пехоте нужно собственное вооружение? Эта стратегия имеет слишком много пробелов, чтобы быть осуществимой,

- возмущается один из американских пользователей.

Другие комментаторы связывают возможный отказ от поставок десятков F-35 в Корпус морской пехоты США с экономическим кризисом, который постигнет американское общество на фоне пандемии коронавируса и обвала цен на нефть. Проблемы в экономике неизбежно приведут к перераспределению средств и Конгресс США будет выделять меньшие деньги на те военные нужды, которые кажутся конгрессменам далеко не первостепенными.
Автор:
71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. knn54
    knn54 30 марта 2020 09:11 Новый
    +6
    Для управления Ф-35 нужны не просто пилоты,а ВЫСОКОКЛАССНЫЕ летчики.Это "штучный товар"и коменданта можно понять.Тактично обходят и момент достаточной надежности "летающих смартфонов".
    Видимо и служить становится некому-% белого населения в США неуклонно падает.
    1. Mitroha
      Mitroha 30 марта 2020 09:34 Новый
      +9
      Да чтоб они творят то?! Так ведь в мире могут усомниться в самости-рассамости мегасамолета. Прям сук рубят.
      Если это ДОРОГО для КМП США с их бюджетами, то каково же остальным странам получившим эту вундервафлю
      по цене золотаа
      1. антивирус
        антивирус 30 марта 2020 17:36 Новый
        +2
        вояку Хе надо спросить --он знает все о лучшем самолете
      2. ТермиНахТер
        ТермиНахТер 30 марта 2020 20:34 Новый
        +1
        Да уж, если матрасники не хотят для себя закупать, то как же других лохов "разводить" на покупку чудо-яроплана?
    2. krot
      krot 30 марта 2020 09:40 Новый
      +5
      Ограниченность бюджета не позволяют содержать весьма дорогостоящие истребители и оплачивать их полеты

      Полосатые половине мира продали этих фу35, и это довольно-таки не плохо высасывает деньги из армейских бюджетов тех стран. Раз для амеров даже это дорого, что об остальных говорить.. Надорвут свои пупки, что нам на руку.
      1. engenius
        engenius 30 марта 2020 13:56 Новый
        +1
        Стелс истребитель - решение достаточно компромисное, а для КМП важна как раз максимальная эффективность в плане доставки бомб и ракет. В этом плане F-35B конечно гораздо лучше харриеров, но не радикально лучше. Кроме того, непосредственная зачистка воздуха и ПВО противника обычно занимает малую часть времени операции, а потом годами идет зачистка бомбами очагов сопротивления или поддержки наземных операций и тут стелс не нужен, а малая ракетно-бомбовая нагрузка и дорогущее обслуживание играет против F-35. По сути этот проект окупался только с точки зрения массовости производства. Но есть все предпосылки, что закупят их куда меньше в расчетные сроки.


        Также не исключено, что США хотели заказать их больше, а потом лет через пятнадцать-двадцать заполнить ими рынок вторичных истребителей, как происходило с F-16, а себе купить перспективные новые машины.
        1. Григорий_45
          Григорий_45 30 марта 2020 14:53 Новый
          -1
          Цитата: engenius
          КМП важна как раз максимальная эффективность в плане доставки бомб и ракет. В этом плане F-35B конечно гораздо лучше харриеров, но не радикально лучше.

          но также не забывайте, что КМП (именно им) была нужна вертикалка. С вымиранием Харриеров Ф-35В - единственный СВВП. Альтернативы у КМП просто нет (ну не Оспрей с вертолетами же)
        2. Злая будка
          Злая будка 31 марта 2020 04:59 Новый
          +2
          из йемена регулярно приходили кадры как с75 сбивала ф16 и ф15 и бла... последнию пару лет на запусках уже иные ПВО но подавить пво это очень длинная история. подавить того чего нет ака в ираке конечно услвоно недолго но после подавления списывали самолёты.. насписывав 79 по всем причинам. цифра мало поппулярная у чатботов но именно стока сша официально потерялив ираке самолётов.
    3. yuliatreb
      yuliatreb 30 марта 2020 09:43 Новый
      +4
      О чем Вы, афроамериканцы это супер люди, Голливуд это уже не единожды доказал, и среди рыцарей участвующих в крестовых походах и тамплиеров были представители негроидной расы. Некоторые известные ученые, даже выдвинули теорию о том, что представители черного цвета кожи являются единственным видом гомо сапиенса эволюционно произошедшего именно на планете Земля. Под них и создавался Ф-35. .
    4. voyaka uh
      voyaka uh 30 марта 2020 10:04 Новый
      +3
      "Для управления Ф-35 нужны не просто пилоты,а ВЫСОКОКЛАССНЫЕ летчики"///
      ----
      Нужны летчики полностью прошедшие курс обучения на этом самолете.
      Лучше овладевают им молодые летчики, а не опытные асы.
      Само пилотирование Ф-35 более простое и гораздо более автоматизированное,
      чем Ф-16 и Ф-15. В частности, вертикальные взлет/посадка F-35B полностью
      автоматизированы. На Харриере требовалось мастерство, на F-35B - нет.
      Старым летчикам трудно перейти со штурвала на джойстик, с рации - на
      безмолвный полет с обменом аминационными картинками. Тем более сложно,
      одеть шлем виртуальной реальности и забыть про обычное визуальное восприятие
      на долгие часы полета.
      Ф-35 - для молодого, "электронно-виртуального" поколения летчиков.
      1. Cowbra
        Cowbra 30 марта 2020 10:39 Новый
        +1
        Цитата: voyaka uh
        Лучше овладевают им молодые летчики, а не опытные асы.

        Ass -на языке американцев - задница. И если задница хитрая - она самолет по кличке "маленький дристун" просто не покупает, а впаривает лохам. У лохов мозгов не хватает понять, что когда им впарили то, что сами производители не покупают - тут что-то не так laughing
      2. venik
        venik 30 марта 2020 11:27 Новый
        -4
        Цитата: voyaka uh
        безмолвный полет с обменом аминационными картинками. Тем более сложно

        ========
        Да уж! особенно "с обменом аминационными картинками"..... Это не просто сложно - это АРХИСЛОЖНО!!! lol
        Я вот даже не просто, не могу себе представить "обмен АМИНАЦИОННЫМИ картинками" - но таки даже не представляю себе: Что такое есть "АМИНАЦИЯ".... request
        1. voyaka uh
          voyaka uh 30 марта 2020 12:32 Новый
          +7
          Кто захотел - тот понял. Слово "анимация" понимают все. И описка простительна.
          Я обращал свой пост к людям, а не клоунам,
          но последних - большинство, в последнее время. sad
          1. venik
            venik 30 марта 2020 13:35 Новый
            +1
            Цитата: voyaka uh
            Слово "анимация" понимают все. И описка простительна.

            ======
            Угу! Особенно в тех случаях, когда комп - сам отмечает неправильно написанные слова???
            ---------
            Цитата: voyaka uh
            Я обращал свой пост к людям, а не клоунам,
            но последних - большинство, в последнее время.

            =======
            А я обращал свой пост вообще-то к людям имеющим хотя бы элементарное чувство юмора, а не к ограниченным индивидуумам (обычно отсутствие такового считается признаком "ограниченности ума"), каковых в последнее время что-то многовато развелось!
            P.S. "... Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь! Ибо самые большие ГЛУПОСТИ в мире совершаются с самым "серьезным" выражением лица!..." (х/ф "Тот самый Мюнхгаузен"). wink
      3. НЕКСУС
        НЕКСУС 30 марта 2020 13:23 Новый
        +6
        Цитата: voyaka uh
        Ф-35 - для молодого, "электронно-виртуального" поколения летчиков.

        Когда техника слишком сложная,минусов куда больше чем плюсов. И эти минусы куда явнее чем плюсы. Начнем с того,что при военном конфликте,потери будут неизбежны и соответственно и пилоты тоже будут гибнуть. А как при такой технике пополнять ряды пилотов ,причем в режиме войны? Как во времена ВОВ то не получится. Второе...стоимость данного девайса, которая при военных потерях не хило нагрузит экономику государства,как по ремонту,так и по закупке новых,для пополнения парка,из-за потери истребителей. Про пилотов то понятно...нужны асы,с более продвинутыми мозгами. Но а как же техники? Там тоже кувалдой и зубилом то не обойдешься. И вот эти явные минусы ,перекрывают все очень спорные плюсы.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 30 марта 2020 13:34 Новый
          +6
          "Но а как же техники?"////
          ----
          Ого! Их готовить очень трудно. У нас есть знакомые: папа был в 80-х техником
          Фантомов, а сын сейчас - техник Ф-35. Так парень смеется: "ты вообще ничего не
          поймешь, не поймешь ни откуда начать обслуживание, ни как подступиться..."
          ---
          Но это не минусы. Это новый подход к авиации, новое поколение техники и методов
          ее обслуживания. Старый слесарь тоже не сможет понять, что не так в станке- обрабатывающем
          центре с ЧПУ.
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 30 марта 2020 13:37 Новый
            +5
            Цитата: voyaka uh
            Ого! Их готовить очень трудно. У нас есть знакомые: папа был в 80-х техником
            Фантомов, а сын сейчас - техник Ф-35. Так парень смеется: "ты вообще ничего не
            поймешь, не поймешь ни откуда начать обслуживание, ни как подступиться..."

            А их то тоже готовить надо. И не штучно. Повторюсь,учитывая все эти минусы и совсем неоднозначные плюсы, заключение очевидное-Ф-35 не самолет реальной войны от слова совсем.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 30 марта 2020 13:44 Новый
              +1
              Ф-35 - самолет самой что ни на есть реальной войны.
              Один Ф-35 заменят 2-3 Ф-16 по своим боевым возможностям.
              Но самолет - только для развитых стран.
              Где способны - регулярно! - готовить смены летчиков и команды техников.
              А использовать Ф-35 "на максимум" могут только армии с общей развитой
              инф.технологией.
              1. Albert1988
                Albert1988 30 марта 2020 13:56 Новый
                +2
                Цитата: voyaka uh
                Один Ф-35 заменят 2-3 Ф-16 по своим боевым возможностям.

                Сильно сомнительно. Разве что только выживаемость будет немного выше, учитывая все же малозаметность этой машины...
              2. НЕКСУС
                НЕКСУС 30 марта 2020 13:59 Новый
                +5
                Цитата: voyaka uh
                Где способны - регулярно! - готовить смены летчиков и команды техников.

                Я вас видимо удивлю,но нет таких стран от слова совсем,включая и США. Бомбежки маджахедов -это не война априори,а карательные миссии.
                Цитата: voyaka uh
                Один Ф-35 заменят 2-3 Ф-16 по своим боевым возможностям.

                В реальных условиях войны с серьезным технологичным противником,один Ф-16 будет стоить 5 Ф-35. Так как эта техника изучена,относительно проста и штамповать их можно тысячами. И конечно подготовка пилотов ,а так же использование резервистов тоже дает не хилое преимущество Ф-16 над Ф-35 в условиях РЕАЛЬНОЙ ВОЙНЫ.
                1. Григорий_45
                  Григорий_45 30 марта 2020 15:00 Новый
                  -4
                  Цитата: НЕКСУС
                  В реальных условиях войны с серьезным технологичным противником,один Ф-16 будет стоить 5 Ф-35. Так как эта техника изучена,относительно проста и штамповать их можно тысячами.

                  а поршневых Ла-5 можно наштамповать миллионами, но они ничего не смогут сделать с современной реактивной машиной
                  1. НЕКСУС
                    НЕКСУС 30 марта 2020 15:57 Новый
                    +4
                    Цитата: Григорий_45
                    а поршневых Ла-5 можно наштамповать миллионами, но они ничего не смогут сделать с современной реактивной машиной

                    Не передергивайте.Ф-16 вполне современен и эффективен. К тому же их сотни находятся в консервации в отличии от Ф-35. Плюс резервисты,которые летали на них.Ничего этого у Ф-35 даже близко нет и не будет в ближайшие 20 лет.
                    ЛА-5 он вспомнил.
                    1. Григорий_45
                      Григорий_45 30 марта 2020 17:07 Новый
                      -6
                      Цитата: НЕКСУС
                      Не передергивайте.

                      я и не передергиваю. По сути, чем отличается Ла-5 от МиГ-17, к примеру? По большому счету, только скоростью. Так и Ф-35 обходит машины 4-го поколения "всего лишь" малозаметностью и тактикой применения. Это и должно дать ему общее преимущество
                  2. Васян1971
                    Васян1971 30 марта 2020 17:29 Новый
                    +1
                    Цитата: Григорий_45
                    а поршневых Ла-5 можно наштамповать миллионами

                    Не. Не получится. Поезд ушёл.
                    1. Григорий_45
                      Григорий_45 30 марта 2020 18:51 Новый
                      -5
                      Цитата: Васян1971
                      Не. Не получится. Поезд ушёл.

                      цены бы вам не было, если бы яснее выражали мысли)
                      1. Васян1971
                        Васян1971 30 марта 2020 19:45 Новый
                        +2
                        Цитата: Григорий_45
                        цены бы вам не было,

                        А я не продаюсь. Мне цена не нужна.
                        Чего не понятно-то? Невозможно наштамповать "миллионы поршневых Ла-5", как не пыжься. Физически. Нечем и негде. Потому Ваше сравнение не сработает.
                      2. Григорий_45
                        Григорий_45 30 марта 2020 20:14 Новый
                        -5
                        Цитата: Васян1971
                        миллионы поршневых Ла-5

                        это гипербола, молодой человек) Так понимать стоит. Озадачен немало, что воспринимаете все буквально. Вот например выражение "валять дурака" вы как понимаете?
                      3. Васян1971
                        Васян1971 30 марта 2020 20:22 Новый
                        +2
                        Цитата: Григорий_45
                        молодой человек

                        За это спасибо. bully
                        Цитата: Григорий_45
                        это гипербола

                        А с этим к инженеру Гарину.
                        Именно так я понимаю выражение "валять дурака" в вашем исполнении, дяденька.
                      4. Григорий_45
                        Григорий_45 30 марта 2020 21:39 Новый
                        -5
                        Цитата: Васян1971
                        Цитата: Григорий_45
                        молодой человек

                        За это спасибо.

                        в возрасте? Тем более не к лицу хамство. Не от большого ума)
                      5. Васян1971
                        Васян1971 30 марта 2020 22:48 Новый
                        +3
                        Цитата: Григорий_45
                        в возрасте?

                        Проницательно. Браво! laughing
                        Цитата: Григорий_45
                        Тем более не к лицу хамство.

                        Хамство? Когда? Где? Пруфы? Кроме перехода на личности:
                        Цитата: Григорий_45
                        цены бы вам не было, если бы яснее выражали мысли)

                        и подобного:
                        Цитата: Григорий_45
                        Не от большого ума)

                        не наблюдаю. Впрочем может именно это вам к лицу? Почём мне знать?)
      4. venik
        venik 30 марта 2020 14:08 Новый
        +3
        Цитата: voyaka uh
        Ф-35 - самолет самой что ни на есть реальной войны.
        Один Ф-35 заменят 2-3 Ф-16 по своим боевым возможностям.

        =======
        А по цене??? Тоже в 3 раза?
        P.S. F-16D Block 52 - $34 млн; F-35A - 83,4, F-35B -108,1, F-35C 93,3 $млн..... Впечатляет???
      5. Ros 56
        Ros 56 30 марта 2020 15:42 Новый
        +5
        Ну хватит уже сказки рассказывать, нахапались их ваши, а теперь репу чешут, а почему такое дорогое обслуживание. Ф-16 это машина, а Фу-35 это набор конструкторский, недоведенный до ума. То одна, то другая болячка выползает. И чем этот девайс лучше будет в одном вылете с Ф-16, чего такого он сделает в два раза лучше или больше?
        1. Григорий_45
          Григорий_45 30 марта 2020 19:03 Новый
          -7
          Цитата: Ros 56
          Ф-16 это машина, а Фу-35 это набор конструкторский, недоведенный до ума.

          вы только отчего-то забываете две вещи:
          1. Ф-16 выпускается и модернизируется уже более 40 лет, за которые самолет просто вылизали.
          2. Ф-35 на порядок более сложная машина, которая налетала хоть и немало и даже поучаствовала в БД, но довольно таки новая и не сильно распространенная.

          Вы хотите, чтоб самолет как пирожок из печи, готовым уже к употреблению выходил? Так не бывает. Как и разные вещи - написать листовку, и трехтомный роман.

          К слову, прежде чем стать тем, кем он стал, Ф-16 также переболел многими хворями, и на первых этапах с него плевались и летчики, и техники. Только вот пресса тогда это так широко не освещала, и потому данный факт известен в нешироких кругах
          1. Ros 56
            Ros 56 31 марта 2020 07:47 Новый
            +2
            Прекрасно понимаю что такое новый самолет. Так не хрен соловьем заливаться и сказки рассказывать какой он хороший этот Ф-35. Что-то ни о каких боевых его подвигах не слышно, разве что на безоружных папуасов скинул пару бомб.
            1. Григорий_45
              Григорий_45 31 марта 2020 14:49 Новый
              -3
              Цитата: Ros 56
              понимаю что такое новый самолет.

              тогда я не понимаю Ваших комментариев

              Цитата: Ros 56
              Так не хрен соловьем заливаться и сказки рассказывать какой он хороший этот Ф-35

              а вы относитесь к этому спокойнее. Мало того, если же слушать специалистов (подчеркиваю это слово), то они говорят только об одном: о потенциальных преимуществах самолета. И поясняют, в чем лучше (иначе выглядели бы глупо, не аргументировав свои утверждения, не так ли? Утверждения детсада в стиле "а я сказал луТше!" ничего кроме снисходительной улыбки бы не вызвали)
              К слову, так (расписывая достоинства аппарата) поступают во всех странах мира, и Россия - не исключение.

              Что же касается рекламы ... на то она и реклама. Не похвалишь - не продашь. К слову, нашим менеджерам от Рособоронэкспорта не помешало бы в этом (подать товар красиво) поучиться у западных коллег. Может, не провалили бы столько контрактов
            2. Григорий_45
              Григорий_45 31 марта 2020 14:55 Новый
              -3
              Цитата: Ros 56
              Что-то ни о каких боевых его подвигах не слышно, разве что на безоружных папуасов скинул пару бомб.

              что же касается боевых заслуг аппарата. Это ли в вину ставить? К слову, российский Су-27 также засветился всего лишь в одном конфликте, сбив несколько МиГ-29. Хотя никто в мире не сомневается, что это прекрасный истребитель. Некоторые типы самолетов вообще в боях не участвовали, но вошли в историю. МБР, слава Богу, летают только по полигонам. Означает это, что они ничтожны как техника? Думаю, ответ Вам самому предельно понятен.
              И опять же - самолет очень новый, чего вы ждете? Чтоб он уже Китай в каменный век вдолбил?
    5. Григорий_45
      Григорий_45 30 марта 2020 15:02 Новый
      -1
      Цитата: НЕКСУС
      Ф-35 не самолет реальной войны от слова совсем.

      а вы знаете, какая она будет, будущая война??? В средние века сожгли бы на костре за одни рассказы о том, что будет в Первую мировую. О той технике и методах ведения войны. В Первую мировую представить не могли, что и как будет применяться во Вторую. Во времена ВМВ не представили, что будет в Ираке.

      Генералы всегда готовятся к прошлой войне
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 30 марта 2020 16:03 Новый
        +2
        Цитата: Григорий_45
        Генералы всегда готовятся к прошлой войне

        Она и будет с вооружением предыдущих поколений. Когда выбьют все Ф-35 ,пилотов пересадят на Ф-16 ,18,15...а выбьют их очень быстро.А в свете того,что пополнять ни парк Ф-35 ни ЛС пилотов будет нечем и некем,то вспомнят о тех машинах,о которых давно забыли,таких например таких как Фантом.
        Цитата: Григорий_45
        Во времена ВМВ не представили, что будет в Ираке.

        А че там было?Война?Серьезно? А по мне там было избиение младенцев с последующими карательными миссиями. Иракская компания-это была не война в том смысле,который вкладывается в это понятие.США никогда не воевали с технически продвинутым противником.
        1. Григорий_45
          Григорий_45 30 марта 2020 16:34 Новый
          -4
          Цитата: НЕКСУС
          Она и будет

          такой, как вы описываете только в том случае, если случится завтра или на следующей неделе. Но не факт, что такой, если произойдет лет через 10-15-20. За это время очень многое может поменяться. И в вооружении, а, самое главное, в способе ведения войны и применяемых технологиях

          Цитата: НЕКСУС
          Цитата: Григорий_45
          Во времена ВМВ не представили, что будет в Ираке.

          А че там было?Война?

          именно. Первая сетецентрическая, если вы не заметили. В которой коалиция, применив эту самую сетецентрику, сравнительно быстро уделала одну из сильнейших армий БВ, понеся довольно скромные потери
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 30 марта 2020 16:38 Новый
            +2
            Цитата: Григорий_45
            Первая сетецентрическая, если вы не заметили.

            Подкуп высшего военного звена -это по вашему сетецентрика? Да и вооружение у Ирака было времен царя Гороха. И это технически продвинутый противник? Вы серьезно в эту чушь верите?
            1. Григорий_45
              Григорий_45 30 марта 2020 16:58 Новый
              -4
              Цитата: НЕКСУС
              Подкуп высшего военного звена -это по вашему сетецентрика?

              что такое сетецентрическая война, вы можете ознакомиться на просторах интернета. Слава богу, хороших статей хватает, и перепечатывать здесь их не стоит.

              Цитата: НЕКСУС
              Подкуп высшего военного звена

              тогда войны бы вообще не было. При правильном подкупе) А если он был (если был) неверным - то о чем речь?

              Цитата: НЕКСУС
              Да и вооружение у Ирака было времен царя Гороха

              на эту тему сломано много копий, а я в 1500 раз доказывать то, что армия Хусейна была вполне боеспособной, доказывать не стану. Ибо это, во-первых, не является темой диспута, а во-вторых, сеть вам в помощь, где подробно расписан состав ВС Ирака, техника и вооружение, организационный состав, руководство, дотрина, стратегия. Сам ход войны по дням и часам.
  • Громобой
    Громобой 30 марта 2020 12:27 Новый
    +3
    Цитата: knn54
    Видимо и служить становится некому-

    Вы не правы. Чтобы записаться в их армию,то нужно зарегестрироватьсья ,затем стоять в очереди.Процедура занимает примерно полгода.Желающих служить в U.S. Arm более чем.Рекруторы выбирают из списочного состава претендетов.
  • Владимир_2У
    Владимир_2У 30 марта 2020 09:13 Новый
    0
    На фото генерал какой то мятый, прроклятый кризис! ))
    1. Липчанин
      Липчанин 30 марта 2020 10:03 Новый
      -1
      Цитата: Владимир_2У
      На фото генерал какой то мятый, прроклятый кризис! ))

      Может уже того? С вирусом познакомился? request
    2. venik
      venik 30 марта 2020 11:32 Новый
      -4
      Цитата: Владимир_2У
      На фото генерал какой то мятый, прроклятый кризис! ))

      =========
      Зато жестянок, побрякушек и бляшек на бюст сколько по навешал!!!
      1. Громобой
        Громобой 30 марта 2020 12:47 Новый
        +2
        Цитата: venik
        Зато жестянок, побрякушек и бляшек на бюст сколько по навешал!!!

        Так это вам не Шойгу какой,и все побрякушки у него по делу. Он должности все прошёл от взводного командира до коменданта МП.Три войны у мужика за спиной.Сколько ,по вашему у него должно быть рядов наградных планок....?
  • фигвам
    фигвам 30 марта 2020 09:13 Новый
    +3
    В первую очередь, генерала заботит недостаточное финансирование КМП США

    Не дают мир грабить и начинаются проблемы с денежкой, что тут ещё можно сказать.
  • Васян1971
    Васян1971 30 марта 2020 09:16 Новый
    +2
    невозможность набрать достаточное количество пилотов, обладающих должными навыками управления новейшими истребителями.

    Откажутся, потому что он "слишком хорош"?
    Фэ-35 не нужен, получается. А по какой причине - не существенно.
  • михаил3
    михаил3 30 марта 2020 09:30 Новый
    +6
    Ф 35 уже выполнили свою основную функцию - позволили выкачать из бюджета астрономические средства, и легально получить их на частные счета. Для войны эта деньгокачалка пригодна мало, а ситуация в мире изменилась. Нужны реально эффективные самолеты. Хе-хе...
    Ситуация в армии США, насколько можно понять, вполне забавная. "Обычная" армия практически не воюет. Ее функции сейчас заключаются в том, чтобы убедиться, что имеется реальный отпор, и вызвать морпехов. То есть морская пехота уже не род войск, а все войска. И кажется, что это начали осознавать те, кто дает деньги на это веселье.
    По видимому предпринимаемые шаги - попытка вернуть морпехов в рамки рода войск. Насколько это получится, и насколько армия США готова перейти от получения зарплат за игру в солдатики к реальной воинской службе... ну поглядим. Будет интересно.
  • askort154
    askort154 30 марта 2020 09:30 Новый
    +4
    Ограниченность бюджета не позволяют содержать весьма дорогостоящие истребители и оплачивать их полеты.

    Наклепали сотни F-35, теперь "впаривают" всем своим союзникам. У них бюджет "больше" чем в США. Особенно в Польше, сидящей на субсидиях ЕС.
  • orionvitt
    orionvitt 30 марта 2020 09:42 Новый
    +3
    Ограниченность бюджета не позволяют содержать весьма дорогостоящие истребители и оплачивать их полеты
    Вот это номер. При самом большом в мире военном бюджете, денег не хватает. laughing Что, отлетался 35-й. А сколько шуму было. lol
    1. Григорий_45
      Григорий_45 30 марта 2020 15:08 Новый
      -2
      Цитата: orionvitt
      Вот это номер. При самом большом в мире военном бюджете

      Только вот изо всего этого астрономического бюджета КМП традиционно получала и получает весьма скудные средства (в процентном отношении). Еще менее имеет только Нацгвардия. Так что судить стоит не по всему бюджету Военного ведомства США, а по бюджету КПМ.
      1. orionvitt
        orionvitt 30 марта 2020 16:28 Новый
        +3
        Цитата: Григорий_45
        изо всего этого астрономического бюджета КМП традиционно получала и получает весьма скудные средства (в процентном отношении)

        Мне их пожалеть? Или может всплакнуть, по этому поводу? Как они там внутри "дерибанят" деньги, мне наплевать. А то, что у США, самый большой в мире военный бюджет (больше, чем у всех остальных вместе взятых), никто, не будет отрицать.
        1. Григорий_45
          Григорий_45 30 марта 2020 17:02 Новый
          -2
          Цитата: orionvitt
          Мне их пожалеть?

          не стоит) Речь о том, что сокращать программу закупок будут именно КМП, в причину своего не очень богатого (по сравнению с ВВС, к примеру), бюджета. Вот и основная причина. Про ВВС что-нибудь сказано? Ни слова. Потому не стоит обобщать и радоваться, что
          Цитата: orionvitt
          отлетался 35-й

          пока что преждевременно
      2. Alexey RA
        Alexey RA 30 марта 2020 19:14 Новый
        +2
        Цитата: Григорий_45
        Только вот изо всего этого астрономического бюджета КМП традиционно получала и получает весьма скудные средства (в процентном отношении).

        Ага... у меня в своё время вызвала немалое удивление статья в ЗВО про экспедиционные бригады морской пехоты - когда внезапно оказалось, что передовой и до зубов вооружённый отряд американского империализма по факту вооружён старьём, от которого отказались или отказываются армия и ВВС. Танки М60, БТР времён Вьетнама, "кобры" и "Хьюи" оттуда же, буксируемая артиллерия, 81-мм миномёты.
        Хотели, помницца, морпехи "Апач", испытали с палубы, их всё устроило - но пришлось завернуть губу обратно: денег нет.
  • Сфуреи
    Сфуреи 30 марта 2020 10:02 Новый
    +3
    А где кричалки, которые при такой новости про ВКС РФ сразу пишут, что нас предали...???
    Давайте кричите, что самая крутая и демократичная страна облажалась и не может построить свои тысячи супер самолетов!! Где Вы, наши дорогие комментаторы?
  • Cowbra
    Cowbra 30 марта 2020 10:22 Новый
    +2
    Уже давно говорил: США банально не хватает денег. Со своими вечными распилами они все прос... Пали laughing
    А с КМП давно понятно - 50% бюджета пилит флот, 30% - ВВС, остальное пополам - армия и КМП. Армия важней wink А у КМП не только отказ от Ф-35, но и сокращение количества бригад, количества средств десантирования, танков и тепе. Думайте, почему
  • Gogia
    Gogia 30 марта 2020 10:43 Новый
    +2
    Цитата: voyaka uh
    Само пилотирование Ф-35 более простое и гораздо более автоматизированное,
    чем Ф-16 и Ф-15.

    Все пилоты США обучаются на стареньких F-5 Tiger (учебная вариация T-38 Talon) На нем стоит Ручка. Очень много пилотов после обучения наT-38 осваивают F-16 - на нем джойстик. F-15 и f-18 имеют ту же ручку. При этом куча пилотов летали и на том и на другом. Так что ручка/джойстик - не проблема. По связи все пилоты учатся действовать в режиме радиомолчания и разницы нет, что передавать картинку или сжатый пакет голосовой связи - все равно излучение, которое может быть воспринято вражеской РЭБ . Самая важная хреновина - это шлемазл (простите шлемафон) с VR вот это - похоже сложность добавляет... А как наши пилоты с системой втроенной в шлем летают? Спецы - можете сказать? Свои впечатления?
    1. Вадим02rus
      Вадим02rus 30 марта 2020 10:48 Новый
      0
      Про штурвал это просто перл hi
      1. Gogia
        Gogia 30 марта 2020 10:54 Новый
        0
        Причем F-16 делали с 1976 г. ;)))
        1. Вадим02rus
          Вадим02rus 30 марта 2020 11:10 Новый
          0
          Более того, на И-16 "РУС" )))
    2. пехотинец2020
      пехотинец2020 31 марта 2020 08:34 Новый
      0
      Лол. У нас такое (чтобы полностью отказаться от ИЛС) пока только снится.
      К сожалению.
  • rotmistr60
    rotmistr60 30 марта 2020 10:53 Новый
    +2
    генерала заботит недостаточное финансирование КМП США
    Так все генералы различных родов войск американской армии плачут именно об этом - нехватки финансирования. Поэтому морская пехота не единственная кто в этом "остро" нуждается. Скоро шантажировать начнут - либо деньги вперед, либо мы отказываемся воевать. Когда много дают, а американский военный бюджет заоблачный, хочется еще больше. Да и в нехватки пилотов ли дело?
  • sanik2020
    sanik2020 30 марта 2020 11:27 Новый
    +2
    В америке генералы просто так не говорят,они имеют свои политические связи и коммерческую подпитку,потому и лоббируют интересы тех, кого выгодней для своего кармана и карьеры.
  • Оператор
    Оператор 30 марта 2020 11:28 Новый
    0
    В связи с переходом к политике авторкии США не нужны колониальные войска в лице КМП. Плюс экономическая депрессия из-за коронавируса.
  • Рядовой-К
    Рядовой-К 30 марта 2020 11:58 Новый
    0
    А мне кажется, что этот, похожий на бухгалтера, человек с германской фамилией и польской внешностью (предки из полабских славян и восточных немцев?) правильно мыслит, в нужном для КМП США направлении.
    Сокращать штатную численность КМП придётся в т.ч. из-за хронического некомплекта личного состава - мириться с 70% наполнением там не будут.
    Зачем КМП сейчас ОБТ рассчитанные на борьбу, прежде всего, с себе подобными танками? У КМП США есть другие средства позволяющие выбивать танки пр-ка. Нет сейчас танковой опасности. Ход мыслей научных групп КМП США мыслит правильно. Им не придётся сталкиваться с бронемеханизированными ордами РФ. И с китайскими тоже - бронеорду на острова не перекинешь. А то что перекинешь - выбивается авиацией, вертолётами, артиллерией, пехотными ПТРК.
    Пингвин35 вызывает недоверие и сомнения в своей полезности на самом верху - детектед. КМП явно предпочитает продолжить юзать старые добрые Харриеры и Суперхорнеты, чем заморачиваться со всем гамузом комплекса проблем пингвина35 как самолёта и организацией ввода его в строй; да ещё и как единственного, всезаменяющего и массового.
    КМП США надо заменять практически весь парк человекоперевозящей боевой бронетехники - там всё изношено и устарело. Туда ресурсы надо перекачивать.
    Сплошной переход на "ракетную артиллерию" сомнителен, но имеет свои обоснованные аргументы. Особенно для КМП.
    Важно: чувак явно ориентирован, и такое мнение явно побеждает в высших военных и военно-политических кругах США, что надо сдерживать "гегемонистские устремления" Китая. (Что для РФ большая радость - внимание отвлекает.)
  • Dzafdet
    Dzafdet 30 марта 2020 13:00 Новый
    +2
    Интересно, что у него за кругляш серебряный над орлом на кителе ? А так полна грудь наград...
    А так меня три года учили : мы наносим ядерный удар ТР, а затем дивизия быстро проходит это место и развивает наступление. Смогут ли Фу-35 вынести взрывную волну. ЭМИ и радиацию ? Это вопрос вопросов. Скорее всего получится нелетающий кирпич...
    1. Avior
      Avior 30 марта 2020 13:51 Новый
      +3

      Пловец- аквалангист
      https://en.wikipedia.org/wiki/David_H._Berger
      https://military.wikia.org/wiki/Uniform_Service_Diver_Insignia_(United_States)
      ниже с крыльми- знак парашютиста
      все ступени прошел, похоже
  • Графова Ирина
    Графова Ирина 30 марта 2020 14:24 Новый
    -1
    Дорогой аппарат. Да ещё и проблемный. Вот и вся... "проблема"
  • Тени
    Тени 30 марта 2020 14:36 Новый
    0
    А может всё намного проще? Вирус в армии, вот причина всего.
  • Dzafdet
    Dzafdet 30 марта 2020 17:45 Новый
    +1
    Цитата: Avior

    Пловец- аквалангист
    https://en.wikipedia.org/wiki/David_H._Berger
    https://military.wikia.org/wiki/Uniform_Service_Diver_Insignia_(United_States)
    ниже с крыльми- знак парашютиста
    все ступени прошел, похоже

    Спасибо. Он прошёл Корею, Кувейт, Ирак, Афганистан.