Корпус морской пехоты США назвал причины возможного отказа от большого числа F-35

71

Корпус морской пехоты США может не скоро получить очередные самолеты F-35. Это вдвойне удивительно, учитывая, что именно командование американских морпехов наиболее рьяно отстаивало необходимость приобретения истребителей в большом количестве.

Комендант Корпуса морской пехоты США генерал Дэвид Бергер представил доклад о планах развития американской морской пехоты в течение ближайших десяти лет. По мнению генерала, приобретение новых F-35 – под большим вопросом. Главный морпех США озвучил и причины, которые могут воспрепятствовать поставке самолетов.



В первую очередь, генерала заботит недостаточное финансирование КМП США. Ограниченность бюджета не позволяют содержать весьма дорогостоящие истребители и оплачивать их полеты. При этом комендант КМП уверен, что бюджет морской пехоты в обозримом будущем расти не будет, а те средства, которые выделяются Конгрессом на перевооружение, будут потрачены на замену устаревающей техники, в том числе танков и бронемашин.

Что интересно, в КМП США не исключают возможность отказа от знаменитых танков «Абрамс», которые сегодня находятся на вооружении подразделений морской пехоты. Комендант Корпуса, ссылаясь на опыт военных учений, проведенных в 2018-2019 гг., делает в своем докладе интересный вывод:

Танки непригодны для решения наших самых приоритетных задач в будущем.


Сейчас командование КМП США в большей степени озабочено обретением новых возможностей, таких как мобильная ракетная артиллерия, эскадрильи тяжелых и средних вертолетов, буксируемая артиллерия. Одновременно планируется сократить ряд подразделений Корпуса морской пехоты, включая роты военной полиции, понтонно-мостовые роты, три пехотных батальона и зенитные подразделения.

Масштабы сокращения численности личного состава КМП США оцениваются самим генералом Бергером в тысячи морских пехотинцев: только в 2021 году Корпус останется без 2000 военнослужащих, а в 2022-2023 гг. потеряет еще несколько тысяч человек. При этом сокращение личного состава планируется проводить на фоне модернизации вооружения подразделений Корпуса, что позволит уменьшить количество военнослужащих в строевых подразделениях.

Еще одна причина, по которой Корпус морской пехоты может отказаться от большого числа F-35 – невозможность набрать достаточное количество пилотов, обладающих должными навыками управления новейшими истребителями. Хотя Корпус морской пехоты США – это «армия в армии», в которой есть свои авиационные подразделения и пилоты, все же их количество более ограничено, чем в Военно-воздушных силах США. В итоге пилотов окажется значительно меньше, чем то количество самолетов, которое будет заказано Корпусом.


38-й комендант Корпуса морской пехоты США генерал Дэвид Бергер

У американской аудитории позиция коменданта Бергера вызвала удивление. Многие американцы пишут, что ничего не могут сказать о личности нового коменданта КМП, но считают предлагаемые им меры слишком радикальными для морской пехоты.

Хорошо, без F-35. Как же он ожидает, что морские пехотинцы будут защищены? Разве это не битва на Гуадалканале, где морские пехотинцы поняли, что ВМС не может держать крейсеры противовоздушной обороны. Разве мы не узнали более 70 лет назад, что морской пехоте нужно собственное вооружение? Эта стратегия имеет слишком много пробелов, чтобы быть осуществимой,

- возмущается один из американских пользователей.

Другие комментаторы связывают возможный отказ от поставок десятков F-35 в Корпус морской пехоты США с экономическим кризисом, который постигнет американское общество на фоне пандемии коронавируса и обвала цен на нефть. Проблемы в экономике неизбежно приведут к перераспределению средств и Конгресс США будет выделять меньшие деньги на те военные нужды, которые кажутся конгрессменам далеко не первостепенными.
71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    30 марта 2020 09:11
    Для управления Ф-35 нужны не просто пилоты,а ВЫСОКОКЛАССНЫЕ летчики.Это "штучный товар"и коменданта можно понять.Тактично обходят и момент достаточной надежности "летающих смартфонов".
    Видимо и служить становится некому-% белого населения в США неуклонно падает.
    1. +9
      30 марта 2020 09:34
      Да чтоб они творят то?! Так ведь в мире могут усомниться в самости-рассамости мегасамолета. Прям сук рубят.
      Если это ДОРОГО для КМП США с их бюджетами, то каково же остальным странам получившим эту вундервафлю
      по цене золотаа
      1. +2
        30 марта 2020 17:36
        вояку Хе надо спросить --он знает все о лучшем самолете
      2. +1
        30 марта 2020 20:34
        Да уж, если матрасники не хотят для себя закупать, то как же других лохов "разводить" на покупку чудо-яроплана?
    2. +5
      30 марта 2020 09:40
      Ограниченность бюджета не позволяют содержать весьма дорогостоящие истребители и оплачивать их полеты

      Полосатые половине мира продали этих фу35, и это довольно-таки не плохо высасывает деньги из армейских бюджетов тех стран. Раз для амеров даже это дорого, что об остальных говорить.. Надорвут свои пупки, что нам на руку.
      1. +1
        30 марта 2020 13:56
        Стелс истребитель - решение достаточно компромисное, а для КМП важна как раз максимальная эффективность в плане доставки бомб и ракет. В этом плане F-35B конечно гораздо лучше харриеров, но не радикально лучше. Кроме того, непосредственная зачистка воздуха и ПВО противника обычно занимает малую часть времени операции, а потом годами идет зачистка бомбами очагов сопротивления или поддержки наземных операций и тут стелс не нужен, а малая ракетно-бомбовая нагрузка и дорогущее обслуживание играет против F-35. По сути этот проект окупался только с точки зрения массовости производства. Но есть все предпосылки, что закупят их куда меньше в расчетные сроки.


        Также не исключено, что США хотели заказать их больше, а потом лет через пятнадцать-двадцать заполнить ими рынок вторичных истребителей, как происходило с F-16, а себе купить перспективные новые машины.
        1. -1
          30 марта 2020 14:53
          Цитата: engenius
          КМП важна как раз максимальная эффективность в плане доставки бомб и ракет. В этом плане F-35B конечно гораздо лучше харриеров, но не радикально лучше.

          но также не забывайте, что КМП (именно им) была нужна вертикалка. С вымиранием Харриеров Ф-35В - единственный СВВП. Альтернативы у КМП просто нет (ну не Оспрей с вертолетами же)
        2. +2
          31 марта 2020 04:59
          из йемена регулярно приходили кадры как с75 сбивала ф16 и ф15 и бла... последнию пару лет на запусках уже иные ПВО но подавить пво это очень длинная история. подавить того чего нет ака в ираке конечно услвоно недолго но после подавления списывали самолёты.. насписывав 79 по всем причинам. цифра мало поппулярная у чатботов но именно стока сша официально потерялив ираке самолётов.
    3. +4
      30 марта 2020 09:43
      О чем Вы, афроамериканцы это супер люди, Голливуд это уже не единожды доказал, и среди рыцарей участвующих в крестовых походах и тамплиеров были представители негроидной расы. Некоторые известные ученые, даже выдвинули теорию о том, что представители черного цвета кожи являются единственным видом гомо сапиенса эволюционно произошедшего именно на планете Земля. Под них и создавался Ф-35. .
    4. +3
      30 марта 2020 10:04
      "Для управления Ф-35 нужны не просто пилоты,а ВЫСОКОКЛАССНЫЕ летчики"///
      ----
      Нужны летчики полностью прошедшие курс обучения на этом самолете.
      Лучше овладевают им молодые летчики, а не опытные асы.
      Само пилотирование Ф-35 более простое и гораздо более автоматизированное,
      чем Ф-16 и Ф-15. В частности, вертикальные взлет/посадка F-35B полностью
      автоматизированы. На Харриере требовалось мастерство, на F-35B - нет.
      Старым летчикам трудно перейти со штурвала на джойстик, с рации - на
      безмолвный полет с обменом аминационными картинками. Тем более сложно,
      одеть шлем виртуальной реальности и забыть про обычное визуальное восприятие
      на долгие часы полета.
      Ф-35 - для молодого, "электронно-виртуального" поколения летчиков.
      1. +1
        30 марта 2020 10:39
        Цитата: voyaka uh
        Лучше овладевают им молодые летчики, а не опытные асы.

        Ass -на языке американцев - задница. И если задница хитрая - она самолет по кличке "маленький дристун" просто не покупает, а впаривает лохам. У лохов мозгов не хватает понять, что когда им впарили то, что сами производители не покупают - тут что-то не так laughing
      2. -4
        30 марта 2020 11:27
        Цитата: voyaka uh
        безмолвный полет с обменом аминационными картинками. Тем более сложно

        ========
        Да уж! особенно "с обменом аминационными картинками"..... Это не просто сложно - это АРХИСЛОЖНО!!! lol
        Я вот даже не просто, не могу себе представить "обмен АМИНАЦИОННЫМИ картинками" - но таки даже не представляю себе: Что такое есть "АМИНАЦИЯ".... request
        1. +7
          30 марта 2020 12:32
          Кто захотел - тот понял. Слово "анимация" понимают все. И описка простительна.
          Я обращал свой пост к людям, а не клоунам,
          но последних - большинство, в последнее время. sad
          1. +1
            30 марта 2020 13:35
            Цитата: voyaka uh
            Слово "анимация" понимают все. И описка простительна.

            ======
            Угу! Особенно в тех случаях, когда комп - сам отмечает неправильно написанные слова???
            ---------
            Цитата: voyaka uh
            Я обращал свой пост к людям, а не клоунам,
            но последних - большинство, в последнее время.

            =======
            А я обращал свой пост вообще-то к людям имеющим хотя бы элементарное чувство юмора, а не к ограниченным индивидуумам (обычно отсутствие такового считается признаком "ограниченности ума"), каковых в последнее время что-то многовато развелось!
            P.S. "... Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь! Ибо самые большие ГЛУПОСТИ в мире совершаются с самым "серьезным" выражением лица!..." (х/ф "Тот самый Мюнхгаузен"). wink
      3. +6
        30 марта 2020 13:23
        Цитата: voyaka uh
        Ф-35 - для молодого, "электронно-виртуального" поколения летчиков.

        Когда техника слишком сложная,минусов куда больше чем плюсов. И эти минусы куда явнее чем плюсы. Начнем с того,что при военном конфликте,потери будут неизбежны и соответственно и пилоты тоже будут гибнуть. А как при такой технике пополнять ряды пилотов ,причем в режиме войны? Как во времена ВОВ то не получится. Второе...стоимость данного девайса, которая при военных потерях не хило нагрузит экономику государства,как по ремонту,так и по закупке новых,для пополнения парка,из-за потери истребителей. Про пилотов то понятно...нужны асы,с более продвинутыми мозгами. Но а как же техники? Там тоже кувалдой и зубилом то не обойдешься. И вот эти явные минусы ,перекрывают все очень спорные плюсы.
        1. +6
          30 марта 2020 13:34
          "Но а как же техники?"////
          ----
          Ого! Их готовить очень трудно. У нас есть знакомые: папа был в 80-х техником
          Фантомов, а сын сейчас - техник Ф-35. Так парень смеется: "ты вообще ничего не
          поймешь, не поймешь ни откуда начать обслуживание, ни как подступиться..."
          ---
          Но это не минусы. Это новый подход к авиации, новое поколение техники и методов
          ее обслуживания. Старый слесарь тоже не сможет понять, что не так в станке- обрабатывающем
          центре с ЧПУ.
          1. +5
            30 марта 2020 13:37
            Цитата: voyaka uh
            Ого! Их готовить очень трудно. У нас есть знакомые: папа был в 80-х техником
            Фантомов, а сын сейчас - техник Ф-35. Так парень смеется: "ты вообще ничего не
            поймешь, не поймешь ни откуда начать обслуживание, ни как подступиться..."

            А их то тоже готовить надо. И не штучно. Повторюсь,учитывая все эти минусы и совсем неоднозначные плюсы, заключение очевидное-Ф-35 не самолет реальной войны от слова совсем.
            1. +1
              30 марта 2020 13:44
              Ф-35 - самолет самой что ни на есть реальной войны.
              Один Ф-35 заменят 2-3 Ф-16 по своим боевым возможностям.
              Но самолет - только для развитых стран.
              Где способны - регулярно! - готовить смены летчиков и команды техников.
              А использовать Ф-35 "на максимум" могут только армии с общей развитой
              инф.технологией.
              1. +2
                30 марта 2020 13:56
                Цитата: voyaka uh
                Один Ф-35 заменят 2-3 Ф-16 по своим боевым возможностям.

                Сильно сомнительно. Разве что только выживаемость будет немного выше, учитывая все же малозаметность этой машины...
              2. +5
                30 марта 2020 13:59
                Цитата: voyaka uh
                Где способны - регулярно! - готовить смены летчиков и команды техников.

                Я вас видимо удивлю,но нет таких стран от слова совсем,включая и США. Бомбежки маджахедов -это не война априори,а карательные миссии.
                Цитата: voyaka uh
                Один Ф-35 заменят 2-3 Ф-16 по своим боевым возможностям.

                В реальных условиях войны с серьезным технологичным противником,один Ф-16 будет стоить 5 Ф-35. Так как эта техника изучена,относительно проста и штамповать их можно тысячами. И конечно подготовка пилотов ,а так же использование резервистов тоже дает не хилое преимущество Ф-16 над Ф-35 в условиях РЕАЛЬНОЙ ВОЙНЫ.
                1. -4
                  30 марта 2020 15:00
                  Цитата: НЕКСУС
                  В реальных условиях войны с серьезным технологичным противником,один Ф-16 будет стоить 5 Ф-35. Так как эта техника изучена,относительно проста и штамповать их можно тысячами.

                  а поршневых Ла-5 можно наштамповать миллионами, но они ничего не смогут сделать с современной реактивной машиной
                  1. +4
                    30 марта 2020 15:57
                    Цитата: Григорий_45
                    а поршневых Ла-5 можно наштамповать миллионами, но они ничего не смогут сделать с современной реактивной машиной

                    Не передергивайте.Ф-16 вполне современен и эффективен. К тому же их сотни находятся в консервации в отличии от Ф-35. Плюс резервисты,которые летали на них.Ничего этого у Ф-35 даже близко нет и не будет в ближайшие 20 лет.
                    ЛА-5 он вспомнил.
                    1. -6
                      30 марта 2020 17:07
                      Цитата: НЕКСУС
                      Не передергивайте.

                      я и не передергиваю. По сути, чем отличается Ла-5 от МиГ-17, к примеру? По большому счету, только скоростью. Так и Ф-35 обходит машины 4-го поколения "всего лишь" малозаметностью и тактикой применения. Это и должно дать ему общее преимущество
                  2. +1
                    30 марта 2020 17:29
                    Цитата: Григорий_45
                    а поршневых Ла-5 можно наштамповать миллионами

                    Не. Не получится. Поезд ушёл.
                    1. -5
                      30 марта 2020 18:51
                      Цитата: Васян1971
                      Не. Не получится. Поезд ушёл.

                      цены бы вам не было, если бы яснее выражали мысли)
                      1. +2
                        30 марта 2020 19:45
                        Цитата: Григорий_45
                        цены бы вам не было,

                        А я не продаюсь. Мне цена не нужна.
                        Чего не понятно-то? Невозможно наштамповать "миллионы поршневых Ла-5", как не пыжься. Физически. Нечем и негде. Потому Ваше сравнение не сработает.
                      2. -5
                        30 марта 2020 20:14
                        Цитата: Васян1971
                        миллионы поршневых Ла-5

                        это гипербола, молодой человек) Так понимать стоит. Озадачен немало, что воспринимаете все буквально. Вот например выражение "валять дурака" вы как понимаете?
                      3. +2
                        30 марта 2020 20:22
                        Цитата: Григорий_45
                        молодой человек

                        За это спасибо. bully
                        Цитата: Григорий_45
                        это гипербола

                        А с этим к инженеру Гарину.
                        Именно так я понимаю выражение "валять дурака" в вашем исполнении, дяденька.
                      4. -5
                        30 марта 2020 21:39
                        Цитата: Васян1971
                        Цитата: Григорий_45
                        молодой человек

                        За это спасибо.

                        в возрасте? Тем более не к лицу хамство. Не от большого ума)
                      5. +3
                        30 марта 2020 22:48
                        Цитата: Григорий_45
                        в возрасте?

                        Проницательно. Браво! laughing
                        Цитата: Григорий_45
                        Тем более не к лицу хамство.

                        Хамство? Когда? Где? Пруфы? Кроме перехода на личности:
                        Цитата: Григорий_45
                        цены бы вам не было, если бы яснее выражали мысли)

                        и подобного:
                        Цитата: Григорий_45
                        Не от большого ума)

                        не наблюдаю. Впрочем может именно это вам к лицу? Почём мне знать?)
              3. +3
                30 марта 2020 14:08
                Цитата: voyaka uh
                Ф-35 - самолет самой что ни на есть реальной войны.
                Один Ф-35 заменят 2-3 Ф-16 по своим боевым возможностям.

                =======
                А по цене??? Тоже в 3 раза?
                P.S. F-16D Block 52 - $34 млн; F-35A - 83,4, F-35B -108,1, F-35C 93,3 $млн..... Впечатляет???
              4. +5
                30 марта 2020 15:42
                Ну хватит уже сказки рассказывать, нахапались их ваши, а теперь репу чешут, а почему такое дорогое обслуживание. Ф-16 это машина, а Фу-35 это набор конструкторский, недоведенный до ума. То одна, то другая болячка выползает. И чем этот девайс лучше будет в одном вылете с Ф-16, чего такого он сделает в два раза лучше или больше?
                1. -7
                  30 марта 2020 19:03
                  Цитата: Ros 56
                  Ф-16 это машина, а Фу-35 это набор конструкторский, недоведенный до ума.

                  вы только отчего-то забываете две вещи:
                  1. Ф-16 выпускается и модернизируется уже более 40 лет, за которые самолет просто вылизали.
                  2. Ф-35 на порядок более сложная машина, которая налетала хоть и немало и даже поучаствовала в БД, но довольно таки новая и не сильно распространенная.

                  Вы хотите, чтоб самолет как пирожок из печи, готовым уже к употреблению выходил? Так не бывает. Как и разные вещи - написать листовку, и трехтомный роман.

                  К слову, прежде чем стать тем, кем он стал, Ф-16 также переболел многими хворями, и на первых этапах с него плевались и летчики, и техники. Только вот пресса тогда это так широко не освещала, и потому данный факт известен в нешироких кругах
                  1. +2
                    31 марта 2020 07:47
                    Прекрасно понимаю что такое новый самолет. Так не хрен соловьем заливаться и сказки рассказывать какой он хороший этот Ф-35. Что-то ни о каких боевых его подвигах не слышно, разве что на безоружных папуасов скинул пару бомб.
                    1. -3
                      31 марта 2020 14:49
                      Цитата: Ros 56
                      понимаю что такое новый самолет.

                      тогда я не понимаю Ваших комментариев

                      Цитата: Ros 56
                      Так не хрен соловьем заливаться и сказки рассказывать какой он хороший этот Ф-35

                      а вы относитесь к этому спокойнее. Мало того, если же слушать специалистов (подчеркиваю это слово), то они говорят только об одном: о потенциальных преимуществах самолета. И поясняют, в чем лучше (иначе выглядели бы глупо, не аргументировав свои утверждения, не так ли? Утверждения детсада в стиле "а я сказал луТше!" ничего кроме снисходительной улыбки бы не вызвали)
                      К слову, так (расписывая достоинства аппарата) поступают во всех странах мира, и Россия - не исключение.

                      Что же касается рекламы ... на то она и реклама. Не похвалишь - не продашь. К слову, нашим менеджерам от Рособоронэкспорта не помешало бы в этом (подать товар красиво) поучиться у западных коллег. Может, не провалили бы столько контрактов
                    2. -3
                      31 марта 2020 14:55
                      Цитата: Ros 56
                      Что-то ни о каких боевых его подвигах не слышно, разве что на безоружных папуасов скинул пару бомб.

                      что же касается боевых заслуг аппарата. Это ли в вину ставить? К слову, российский Су-27 также засветился всего лишь в одном конфликте, сбив несколько МиГ-29. Хотя никто в мире не сомневается, что это прекрасный истребитель. Некоторые типы самолетов вообще в боях не участвовали, но вошли в историю. МБР, слава Богу, летают только по полигонам. Означает это, что они ничтожны как техника? Думаю, ответ Вам самому предельно понятен.
                      И опять же - самолет очень новый, чего вы ждете? Чтоб он уже Китай в каменный век вдолбил?
            2. -1
              30 марта 2020 15:02
              Цитата: НЕКСУС
              Ф-35 не самолет реальной войны от слова совсем.

              а вы знаете, какая она будет, будущая война??? В средние века сожгли бы на костре за одни рассказы о том, что будет в Первую мировую. О той технике и методах ведения войны. В Первую мировую представить не могли, что и как будет применяться во Вторую. Во времена ВМВ не представили, что будет в Ираке.

              Генералы всегда готовятся к прошлой войне
              1. +2
                30 марта 2020 16:03
                Цитата: Григорий_45
                Генералы всегда готовятся к прошлой войне

                Она и будет с вооружением предыдущих поколений. Когда выбьют все Ф-35 ,пилотов пересадят на Ф-16 ,18,15...а выбьют их очень быстро.А в свете того,что пополнять ни парк Ф-35 ни ЛС пилотов будет нечем и некем,то вспомнят о тех машинах,о которых давно забыли,таких например таких как Фантом.
                Цитата: Григорий_45
                Во времена ВМВ не представили, что будет в Ираке.

                А че там было?Война?Серьезно? А по мне там было избиение младенцев с последующими карательными миссиями. Иракская компания-это была не война в том смысле,который вкладывается в это понятие.США никогда не воевали с технически продвинутым противником.
                1. -4
                  30 марта 2020 16:34
                  Цитата: НЕКСУС
                  Она и будет

                  такой, как вы описываете только в том случае, если случится завтра или на следующей неделе. Но не факт, что такой, если произойдет лет через 10-15-20. За это время очень многое может поменяться. И в вооружении, а, самое главное, в способе ведения войны и применяемых технологиях

                  Цитата: НЕКСУС
                  Цитата: Григорий_45
                  Во времена ВМВ не представили, что будет в Ираке.

                  А че там было?Война?

                  именно. Первая сетецентрическая, если вы не заметили. В которой коалиция, применив эту самую сетецентрику, сравнительно быстро уделала одну из сильнейших армий БВ, понеся довольно скромные потери
                  1. +2
                    30 марта 2020 16:38
                    Цитата: Григорий_45
                    Первая сетецентрическая, если вы не заметили.

                    Подкуп высшего военного звена -это по вашему сетецентрика? Да и вооружение у Ирака было времен царя Гороха. И это технически продвинутый противник? Вы серьезно в эту чушь верите?
                    1. -4
                      30 марта 2020 16:58
                      Цитата: НЕКСУС
                      Подкуп высшего военного звена -это по вашему сетецентрика?

                      что такое сетецентрическая война, вы можете ознакомиться на просторах интернета. Слава богу, хороших статей хватает, и перепечатывать здесь их не стоит.

                      Цитата: НЕКСУС
                      Подкуп высшего военного звена

                      тогда войны бы вообще не было. При правильном подкупе) А если он был (если был) неверным - то о чем речь?

                      Цитата: НЕКСУС
                      Да и вооружение у Ирака было времен царя Гороха

                      на эту тему сломано много копий, а я в 1500 раз доказывать то, что армия Хусейна была вполне боеспособной, доказывать не стану. Ибо это, во-первых, не является темой диспута, а во-вторых, сеть вам в помощь, где подробно расписан состав ВС Ирака, техника и вооружение, организационный состав, руководство, дотрина, стратегия. Сам ход войны по дням и часам.
    5. +3
      30 марта 2020 12:27
      Цитата: knn54
      Видимо и служить становится некому-

      Вы не правы. Чтобы записаться в их армию,то нужно зарегестрироватьсья ,затем стоять в очереди.Процедура занимает примерно полгода.Желающих служить в U.S. Arm более чем.Рекруторы выбирают из списочного состава претендетов.
  2. 0
    30 марта 2020 09:13
    На фото генерал какой то мятый, прроклятый кризис! ))
    1. -1
      30 марта 2020 10:03
      Цитата: Владимир_2У
      На фото генерал какой то мятый, прроклятый кризис! ))

      Может уже того? С вирусом познакомился? request
    2. -4
      30 марта 2020 11:32
      Цитата: Владимир_2У
      На фото генерал какой то мятый, прроклятый кризис! ))

      =========
      Зато жестянок, побрякушек и бляшек на бюст сколько по навешал!!!
      1. +2
        30 марта 2020 12:47
        Цитата: venik
        Зато жестянок, побрякушек и бляшек на бюст сколько по навешал!!!

        Так это вам не Шойгу какой,и все побрякушки у него по делу. Он должности все прошёл от взводного командира до коменданта МП.Три войны у мужика за спиной.Сколько ,по вашему у него должно быть рядов наградных планок....?
  3. +3
    30 марта 2020 09:13
    В первую очередь, генерала заботит недостаточное финансирование КМП США

    Не дают мир грабить и начинаются проблемы с денежкой, что тут ещё можно сказать.
  4. +2
    30 марта 2020 09:16
    невозможность набрать достаточное количество пилотов, обладающих должными навыками управления новейшими истребителями.

    Откажутся, потому что он "слишком хорош"?
    Фэ-35 не нужен, получается. А по какой причине - не существенно.
  5. +6
    30 марта 2020 09:30
    Ф 35 уже выполнили свою основную функцию - позволили выкачать из бюджета астрономические средства, и легально получить их на частные счета. Для войны эта деньгокачалка пригодна мало, а ситуация в мире изменилась. Нужны реально эффективные самолеты. Хе-хе...
    Ситуация в армии США, насколько можно понять, вполне забавная. "Обычная" армия практически не воюет. Ее функции сейчас заключаются в том, чтобы убедиться, что имеется реальный отпор, и вызвать морпехов. То есть морская пехота уже не род войск, а все войска. И кажется, что это начали осознавать те, кто дает деньги на это веселье.
    По видимому предпринимаемые шаги - попытка вернуть морпехов в рамки рода войск. Насколько это получится, и насколько армия США готова перейти от получения зарплат за игру в солдатики к реальной воинской службе... ну поглядим. Будет интересно.
  6. +4
    30 марта 2020 09:30
    Ограниченность бюджета не позволяют содержать весьма дорогостоящие истребители и оплачивать их полеты.

    Наклепали сотни F-35, теперь "впаривают" всем своим союзникам. У них бюджет "больше" чем в США. Особенно в Польше, сидящей на субсидиях ЕС.
  7. +3
    30 марта 2020 09:42
    Ограниченность бюджета не позволяют содержать весьма дорогостоящие истребители и оплачивать их полеты
    Вот это номер. При самом большом в мире военном бюджете, денег не хватает. laughing Что, отлетался 35-й. А сколько шуму было. lol
    1. -2
      30 марта 2020 15:08
      Цитата: orionvitt
      Вот это номер. При самом большом в мире военном бюджете

      Только вот изо всего этого астрономического бюджета КМП традиционно получала и получает весьма скудные средства (в процентном отношении). Еще менее имеет только Нацгвардия. Так что судить стоит не по всему бюджету Военного ведомства США, а по бюджету КПМ.
      1. +3
        30 марта 2020 16:28
        Цитата: Григорий_45
        изо всего этого астрономического бюджета КМП традиционно получала и получает весьма скудные средства (в процентном отношении)

        Мне их пожалеть? Или может всплакнуть, по этому поводу? Как они там внутри "дерибанят" деньги, мне наплевать. А то, что у США, самый большой в мире военный бюджет (больше, чем у всех остальных вместе взятых), никто, не будет отрицать.
        1. -2
          30 марта 2020 17:02
          Цитата: orionvitt
          Мне их пожалеть?

          не стоит) Речь о том, что сокращать программу закупок будут именно КМП, в причину своего не очень богатого (по сравнению с ВВС, к примеру), бюджета. Вот и основная причина. Про ВВС что-нибудь сказано? Ни слова. Потому не стоит обобщать и радоваться, что
          Цитата: orionvitt
          отлетался 35-й

          пока что преждевременно
      2. +2
        30 марта 2020 19:14
        Цитата: Григорий_45
        Только вот изо всего этого астрономического бюджета КМП традиционно получала и получает весьма скудные средства (в процентном отношении).

        Ага... у меня в своё время вызвала немалое удивление статья в ЗВО про экспедиционные бригады морской пехоты - когда внезапно оказалось, что передовой и до зубов вооружённый отряд американского империализма по факту вооружён старьём, от которого отказались или отказываются армия и ВВС. Танки М60, БТР времён Вьетнама, "кобры" и "Хьюи" оттуда же, буксируемая артиллерия, 81-мм миномёты.
        Хотели, помницца, морпехи "Апач", испытали с палубы, их всё устроило - но пришлось завернуть губу обратно: денег нет.
  8. +3
    30 марта 2020 10:02
    А где кричалки, которые при такой новости про ВКС РФ сразу пишут, что нас предали...???
    Давайте кричите, что самая крутая и демократичная страна облажалась и не может построить свои тысячи супер самолетов!! Где Вы, наши дорогие комментаторы?
  9. +2
    30 марта 2020 10:22
    Уже давно говорил: США банально не хватает денег. Со своими вечными распилами они все прос... Пали laughing
    А с КМП давно понятно - 50% бюджета пилит флот, 30% - ВВС, остальное пополам - армия и КМП. Армия важней wink А у КМП не только отказ от Ф-35, но и сокращение количества бригад, количества средств десантирования, танков и тепе. Думайте, почему
  10. +2
    30 марта 2020 10:43
    Цитата: voyaka uh
    Само пилотирование Ф-35 более простое и гораздо более автоматизированное,
    чем Ф-16 и Ф-15.

    Все пилоты США обучаются на стареньких F-5 Tiger (учебная вариация T-38 Talon) На нем стоит Ручка. Очень много пилотов после обучения наT-38 осваивают F-16 - на нем джойстик. F-15 и f-18 имеют ту же ручку. При этом куча пилотов летали и на том и на другом. Так что ручка/джойстик - не проблема. По связи все пилоты учатся действовать в режиме радиомолчания и разницы нет, что передавать картинку или сжатый пакет голосовой связи - все равно излучение, которое может быть воспринято вражеской РЭБ . Самая важная хреновина - это шлемазл (простите шлемафон) с VR вот это - похоже сложность добавляет... А как наши пилоты с системой втроенной в шлем летают? Спецы - можете сказать? Свои впечатления?
    1. 0
      30 марта 2020 10:48
      Про штурвал это просто перл hi
      1. 0
        30 марта 2020 10:54
        Причем F-16 делали с 1976 г. ;)))
        1. 0
          30 марта 2020 11:10
          Более того, на И-16 "РУС" )))
    2. 0
      31 марта 2020 08:34
      Лол. У нас такое (чтобы полностью отказаться от ИЛС) пока только снится.
      К сожалению.
  11. +2
    30 марта 2020 10:53
    генерала заботит недостаточное финансирование КМП США
    Так все генералы различных родов войск американской армии плачут именно об этом - нехватки финансирования. Поэтому морская пехота не единственная кто в этом "остро" нуждается. Скоро шантажировать начнут - либо деньги вперед, либо мы отказываемся воевать. Когда много дают, а американский военный бюджет заоблачный, хочется еще больше. Да и в нехватки пилотов ли дело?
  12. +2
    30 марта 2020 11:27
    В америке генералы просто так не говорят,они имеют свои политические связи и коммерческую подпитку,потому и лоббируют интересы тех, кого выгодней для своего кармана и карьеры.
  13. 0
    30 марта 2020 11:28
    В связи с переходом к политике авторкии США не нужны колониальные войска в лице КМП. Плюс экономическая депрессия из-за коронавируса.
  14. 0
    30 марта 2020 11:58
    А мне кажется, что этот, похожий на бухгалтера, человек с германской фамилией и польской внешностью (предки из полабских славян и восточных немцев?) правильно мыслит, в нужном для КМП США направлении.
    Сокращать штатную численность КМП придётся в т.ч. из-за хронического некомплекта личного состава - мириться с 70% наполнением там не будут.
    Зачем КМП сейчас ОБТ рассчитанные на борьбу, прежде всего, с себе подобными танками? У КМП США есть другие средства позволяющие выбивать танки пр-ка. Нет сейчас танковой опасности. Ход мыслей научных групп КМП США мыслит правильно. Им не придётся сталкиваться с бронемеханизированными ордами РФ. И с китайскими тоже - бронеорду на острова не перекинешь. А то что перекинешь - выбивается авиацией, вертолётами, артиллерией, пехотными ПТРК.
    Пингвин35 вызывает недоверие и сомнения в своей полезности на самом верху - детектед. КМП явно предпочитает продолжить юзать старые добрые Харриеры и Суперхорнеты, чем заморачиваться со всем гамузом комплекса проблем пингвина35 как самолёта и организацией ввода его в строй; да ещё и как единственного, всезаменяющего и массового.
    КМП США надо заменять практически весь парк человекоперевозящей боевой бронетехники - там всё изношено и устарело. Туда ресурсы надо перекачивать.
    Сплошной переход на "ракетную артиллерию" сомнителен, но имеет свои обоснованные аргументы. Особенно для КМП.
    Важно: чувак явно ориентирован, и такое мнение явно побеждает в высших военных и военно-политических кругах США, что надо сдерживать "гегемонистские устремления" Китая. (Что для РФ большая радость - внимание отвлекает.)
  15. +2
    30 марта 2020 13:00
    Интересно, что у него за кругляш серебряный над орлом на кителе ? А так полна грудь наград...
    А так меня три года учили : мы наносим ядерный удар ТР, а затем дивизия быстро проходит это место и развивает наступление. Смогут ли Фу-35 вынести взрывную волну. ЭМИ и радиацию ? Это вопрос вопросов. Скорее всего получится нелетающий кирпич...
    1. +3
      30 марта 2020 13:51

      Пловец- аквалангист
      https://en.wikipedia.org/wiki/David_H._Berger
      https://military.wikia.org/wiki/Uniform_Service_Diver_Insignia_(United_States)
      ниже с крыльми- знак парашютиста
      все ступени прошел, похоже
  16. -1
    30 марта 2020 14:24
    Дорогой аппарат. Да ещё и проблемный. Вот и вся... "проблема"
  17. 0
    30 марта 2020 14:36
    А может всё намного проще? Вирус в армии, вот причина всего.
  18. +1
    30 марта 2020 17:45
    Цитата: Avior

    Пловец- аквалангист
    https://en.wikipedia.org/wiki/David_H._Berger
    https://military.wikia.org/wiki/Uniform_Service_Diver_Insignia_(United_States)
    ниже с крыльми- знак парашютиста
    все ступени прошел, похоже

    Спасибо. Он прошёл Корею, Кувейт, Ирак, Афганистан.