Военное обозрение

ГМО, пестициды, гормоны роста: Как мы сами подталкиваем природу на борьбу с нами

180

Человечество в панике. Мы не можем быстро и эффективно справиться с очередным вирусом. Организм человека неспособен самостоятельно, без помощи извне, справиться с вирусом, которых великое множество было, есть и будет. Любой человек, хочет он этого или не хочет, ежедневно слышит сводку о потерях, которые несет человечество в этой войне.


Политики самого высокого уровня буквально в очередь стоят, чтобы призвать нас с экранов телевизоров прекратить все контакты между собой, остановить работу предприятий и организаций, добровольно перейти в режим самозаточения. Наши дома превратились в медицинские боксы. Превратились просто потому, что вирус убивает. Вирус наступает, а наша оборона трещит по швам.

А почему так происходит? Почему человек, часть природы, стал беззащитен перед порождением этой самой природы? Почему исчезли механизмы защиты, заложенные природой в человеческий организм, в процессе эволюции? Не мы ли причина этой странности? Не мы ли в стремлении брать у природы все создали условия, когда обычная мутация вируса, коих ежедневно происходит множество, стала смертельной реальностью?

Вспомните как много говорят о пестицидах, об антибиотиках, о ГМО… Наверное, нет человека, который бы не слышал об этой проблеме, который бы не знал о вреде для человеческого здоровья этих изобретений. Однако все эти вопросы почему-то рассматривались только в одном аспекте, в аспекте здорового питания. Человечество согласилось на то, что оно делится на тех, кто может потреблять все эти продукты, и тех, для кого эти продукты являются вредными.

Ты то, что ты ешь


Тема влияния ГМО, пестицидов, антибиотиков и других изобретений для увеличения урожайности, стойкости к климатическим катаклизмам и прочим опасностям для сельскохозяйственного производства наукой не изучена в достаточной степени. Мы, люди, среагировали только на некоторые вещества, использование которых явно приводило к изменению человека.

В начале экспериментов по достижению желаемых коммерческих показателей в сельском хозяйстве ученые вполне резонно использовали тот же принцип, что заложен в любой живой организм. Гормоны естественным образом вырабатываются в живых организмах и активно участвуют в системе жизнедеятельности. Следовательно, если внедрить в организм химические вещества (чаще всего это дешевые синтетические гормоны, анаболики и стероиды), можно ускорить развитие, рост, синтез и накопление веществ.

Те из читателей, кто жил во времена СССР, помнят свинину тех лет. На любом прилавке лежало мясо и толстые куски сала. Считалось, что свинья не может расти, не накапливая сала. А теперь вспомните рыночные прилавки сегодня. Нынешняя молодежь уже уверена, что сало дают лишь некоторые породы свиней. Остальные «довольствуются» парой сантиметров подкожного жира.

То, что сегодня мы едим, с точки зрения природы сложно назвать пищей. Гормоны применяются в ветеринарии, животноводстве, птицеводстве и вообще везде, где только возможно. Даже ваша домашняя собачка или кошка, вполне возможно, продукт применения гормонов.

Гормонами стимулируют рост и развитие животных, ускоряют набор массы тела. На одной из сельскохозяйственных выставок я видел семью домашних свиней, представленную одним из крупнейших свинокомплексов Сибири. В это сложно поверить, но информационная таблица указывала на такой выдающийся успех свиноводов: «достигает веса 100 кг через 100-110 дней». И мы восхищены!

Гормоны применяются для повышения усвояемости кормов, улучшения многоплодия, вспомните о странности овец современных, они почему-то рожают по два-три ягненка постоянно, ускорения полового созревания, регламентации сроков беременности, увеличения надоев. Человек сам, по своей прихоти, изменил жизненный цикл животных.

Ещё заметнее изменения в птицеводстве. Сегодня даже человек, ровно дышащий на курятину, утятину или гусятину, знает, что курица в магазине и курица из деревни — это две совершенно разные птицы. И по вкусу, и по внешнему виду. Даже по запаху. Если кто-то готовит деревенскую курицу сегодня, то об этом знает весь подъезд. Курица!

А что мы хотим, если при откорме птицы открыто используются гормоны с ярко выраженной анаболической активностью? Современная курица — это спортсмен-культурист. Соматотропин, инсулин, производные аминокислот: стероидные, тиреоидные и их аналоги… И мы это едим. И едим довольно часто.

Любая идея, доведенная до абсурда, становится бомбой


В принципе, использование гормонов для увеличения производства сельскохозяйственной продукции, — идея хорошая. Человек как бы помогает природе провести ускоренную селекцию животных для получения определенных качеств, необходимых именно для существования человека.

Но что мы видим сегодня? Погоня за прибылью заставляет производителей требовать от ученых новых, более результативных и дешевых гормонов. Проще говоря, производители хотят вещества, которые по своему анаболическому действию результативнее природных гормонов в сотни раз! И такой заказ выполняется…

Сегодня широко используются такие препараты как синэстрол, диенэстрол, диэтилстрильбэстрол, гексэстрол и другие. На первый взгляд, опасность этих препаратов достаточно условна. Ну кормят или колют животное анаболиками — и что?

Дело в том, что большинство искусственных гормонов, в отличие от природных, естественных, достаточно плохо метаболизируется. Организм животного их просто накапливает. Причем в довольно значительных количествах. А что дальше? А дальше все эти «склады» попадают в пищу человека. Они автоматически включаются в пищевую цепочку!

Но и это ещё не все. Синтетические гормоны чаще всего не разрушаются при приготовлении пищи. Они устойчивы к термической обработке. Более того, человеческий организм воспринимает эти гормоны как собственные. И, соответственно, использует как собственные. То есть действуют эти гормоны на человека точно так же, как на животных!

Немного «антинауки»


Вообще-то, я редко пишу о собственных теориях. Просто потому, что доверяю в этом плане тем, кто более сведущ в теме материала. Но сегодня отойду от этого правила. Дам пищу для размышлений читателям. Тем более что то, что написано выше, относится не к какой-то конкретной стране, а к миру в целом. К большинству развитых стран.

Мы часто удивляемся специфическому внешнему виду простых американцев. При этом замечаем, что и наша молодежь становится похожей на этих тучных янки. Объяснение этому у большинства достаточно простое. Мы в их годы ели суп, а они хотдоги. Ну давайте быть честными хотя бы перед собой. Вспомните постоянную войну, которую вела с вами мама за этот суп. И собственные «полбатона с колбасой», которые заменяли этот самый суп. Сомневаюсь я, что современная молодежь питается всухомятку больше, чем мы в их возрасте.

И второе. Как мы возмущаемся разгулом секс-меньшинств! «Раньше такого не было!» Правда, объяснения этому явлению не придумали. Довольствуемся народным «одурели от безделья». А ведь и этому должно быть какое-то объяснение.

Итак, во многих странах применение гормонов при выращивании животных запрещено. Правда, если быть честными до конца, соблюдать это требование фермеры не стремятся. Уж слишком велика выгода от применения гормонов. Но в США гормоны разрешены. И используются глобально.

Помните основной аргумент борцов с пивным алкоголизмом? Тот, которым пугают мужчин? Та самая псевдонаучная теория о фитоэстрогене, который содержится в хмеле и похож на женский гормон эстроген. А ведь в этом утверждении есть рациональное зерно.

Итак, что делают фермеры в США? Они используют как раз женские и мужские гормоны. Самкам вводят мужские гормоны, самцам женские (вспомните «пивной живот» у любителей пенного напитка). Мужской тестостерон способствует росту мышечной массы, а женский эстрадиол обладает феминизирующим действием. Есть и ещё один женский гормон — прогестерон. Гормон для подготовки женского организма к беременности. Увеличивает аппетит и замедляет работу пищеварительного тракта для увеличения потребления питательных веществ.

Моя «антинаучная теория» вытекает из написанного выше. Накопленные человеческим организмом гормоны и приводят к появлению людей «среднего пола». Как по внешнему виду, так и по половой ориентации. По крайней мере, некоторые ученые именно этот факт приводят как доказательство повышения эффективности животноводства в США (напомню про пищевую цепочку).

Почему мы не прекращаем использовать гормоны


Возникает вполне резонный вопрос: зачем же используются гормоны, если последствия их применения очевидны? Почему человечество падает в эту пропасть?

Ответ следует искать в выступлениях некоторых политиков, в том числе и российских. Перенаселение планеты, недостаток ресурсов, неправильное использование этих самых ресурсов и тому подобное. Нам внушили, что Земля — не резиновая. Что жить на этой планете — это подарок судьбы. И достойны этого подарка не все.

Но так ли это? Может, не надо «смотреть глубжее», как говорил один из героев Аркадия Райкина? Перефразирую великого артиста — давайте «смотреть прощее»! Дело совсем не в количестве людей. Дело в… кармане производителей сельхозпродукции.

Каждый килограмм мяса — это вполне конкретные деньги, положенные именно в этот карман. Не надо разбираться в животноводстве, чтобы понимать простую истину: чем быстрее животное наберет вес, тем меньше затрат потребуется на его содержание. Тем меньше себестоимость этого самого мяса. А значит, больше звонких монет в кармане фермера и всех, кто рядом с ним.
Автор:
180 комментариев
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Million
    Million 1 апреля 2020 09:28 Новый
    +11
    Государством правят негодяи.Вот и результат.
    И капитализм опять же: температура в квартирах 18 градусов,вода на грани технической,хлеб из фуража.
    Прибыль важнее всего!
    1. Svarog
      Svarog 1 апреля 2020 09:35 Новый
      +10
      Цитата: Million
      Государством правят негодяи.Вот и результат.

      Это абсолютно верное замечание.. нет ни одной сферы, где бы у нас был положительный результат для рядового человека, все заточено на прибыль узкой группы лиц.. по предварительному сговору..
      1. Million
        Million 1 апреля 2020 09:38 Новый
        +5
        И магазины сейчас в основном сетевые и принадлежащие непонятно кому.Из местной продукции-только хлеб и молочка,да и она из импортного порошка и пальмового масла
        1. carstorm 11
          carstorm 11 1 апреля 2020 09:52 Новый
          -1
          чушь полная. у нас например молочки своей просто огромное количество всех направлений и вся малого хранения и натуральная. а это ДВ . не самый хороший климат мягко скажем. а молочных комбинатов выросло как грязи. не знаешь что выбирать. какие порошки к черту и пальма? вся продукция с пальмой сейчас на отдельных витринах стоит с маркировкой и большими буквами на стендах о заменителях молочного жира.
          1. Million
            Million 1 апреля 2020 09:53 Новый
            +11
            и коров соответствующее количество?
            1. carstorm 11
              carstorm 11 1 апреля 2020 09:58 Новый
              +6
              именно так. В этом году крестьянские фермерские хозяйства края увеличили поголовье скота на 12,1 %. Сегодня они содержат 3,3 тысяч голов крупного рогатого скота. Всего в регионе насчитывается 17,8 тысяч голов, — сообщили в министерстве сельского хозяйства Хабаровского края. по заводам статистики не имею. плюс везут с Приморья Еврейки и Амурки продукцию. конкурируют между собой жестко. если продукция не успевает расходится сбрасывают цену сразу. вполне обычное для меня допустим зрелище когда заходишь в магазин и вывеска 50 процентов скидка так как срок хранения маленький какого то производителя.я сам себе творог делаю взять кефир для него по рублей 40 за литр при цене допустим 70 вполне обычная опять же ситуация. и это замечу не редкое явление а постоянное движение.
              1. Million
                Million 1 апреля 2020 10:01 Новый
                +11
                а в нашем регионе корову можно увидеть только на картинках.Но молока и молочных продуктов в избытке. А еще у нас средняя зарплата 50 тысяч.только народ об этом не знает
                1. carstorm 11
                  carstorm 11 1 апреля 2020 10:15 Новый
                  +1
                  если это молоко значит молоко. на него есть жесткий ГОСТ. если что то добавляют то это молочный продукт и напиток. и вы знаете я тоже коров не вижу. я потребляю продукцию зачем мне их видеть? мне просто клево например что в отличии от 80 годов не чувствовать вкуса восстановленного молока . как вы сказали порошкового. я его с детства терпеть не могу а зимой тогда только такое было.
                  1. Бармалейка
                    Бармалейка 1 апреля 2020 11:45 Новый
                    +3
                    Цитата: carstorm 11
                    мне просто клево например что в отличии от 80 годов не чувствовать вкуса восстановленного молока . как вы сказали порошкового. я его с детства терпеть не могу а зимой тогда только такое было.

                    хватит брехать про "уксус в трех литровых банках" если вы пьете бурду со сроком хранение выше 3-х дней то это НЕ МОЛОКО
                    1. Викторио
                      Викторио 1 апреля 2020 13:10 Новый
                      0
                      Цитата: Бармалейка
                      Цитата: carstorm 11
                      мне просто клево например что в отличии от 80 годов не чувствовать вкуса восстановленного молока . как вы сказали порошкового. я его с детства терпеть не могу а зимой тогда только такое было.

                      хватит брехать про "уксус в трех литровых банках" если вы пьете бурду со сроком хранение выше 3-х дней то это НЕ МОЛОКО

                      ===
                      естественно стерилизация несколько меняет состав, однако мы же едим все варенно-жаренное, а не в натуральном виде
                      1. Бармалейка
                        Бармалейка 1 апреля 2020 13:49 Новый
                        +5
                        Цитата: Викторио
                        естественно стерилизация несколько меняет состав, однако мы же едим все варенно-жаренное

                        еще раз, молоко НЕ МОЖЕТ ХРАНИТСЯ месяц
                      2. mat-vey
                        mat-vey 1 апреля 2020 14:20 Новый
                        +4
                        Цитата: Бармалейка
                        еще раз, молоко НЕ МОЖЕТ ХРАНИТСЯ месяц

                        Так мало того что месяц...так ещё скисает в зелёный цвет ..
                      3. Бармалейка
                        Бармалейка 1 апреля 2020 14:32 Новый
                        0
                        молоко свое -козье посему не знаю как скисает "молочный" напиток в зеленый цвет, но веррю
                      4. mat-vey
                        mat-vey 1 апреля 2020 14:35 Новый
                        +2
                        Цитата: Бармалейка
                        в зеленый цвет, но веррю

                        А мне видеть приходилось - до сих пор под впечатлением .
                  2. АС Иванов.
                    АС Иванов. 1 апреля 2020 14:34 Новый
                    +1
                    С середины 60-х существовало тн можайское молоко, стерилизованное. Срок хранения 3 мес.
                  3. Викторио
                    Викторио 1 апреля 2020 23:12 Новый
                    0
                    Цитата: Бармалейка
                    Цитата: Викторио
                    естественно стерилизация несколько меняет состав, однако мы же едим все варенно-жаренное

                    еще раз, молоко НЕ МОЖЕТ ХРАНИТСЯ месяц

                    ===
                    тогда и вареное мясо уже и не мясо
                  4. Бармалейка
                    Бармалейка 1 апреля 2020 23:28 Новый
                    -1
                    все можно довести до абсурда, вареное мясо это ВАРЕНОЕ мясо, а вот молоко их пробирки это не молоко из коровьего или козьего вымени
                  5. Викторио
                    Викторио 1 апреля 2020 23:29 Новый
                    -1
                    Цитата: Бармалейка
                    все можно довести до абсурда, вареное мясо это ВАРЕНОЕ мясо, а вот молоко их пробирки это не молоко из коровьего или козьего вымени

                    ===
                    так и не начинайте с абсурда, утверждая, что молоко со сроком хранения свыше 3 дней бурда
                  6. Бармалейка
                    Бармалейка 1 апреля 2020 23:33 Новый
                    0
                    бурда, молоко не хранится свыше этого времени - СКИСНЕТ, возможно за исключением козьего
                    и соответственно это будет не молоко а кисломолочный продукт
                    либо молоко с добавлением химии уничтожающей кисломолочные бактерии но тогда это то же будет химическая бурда
                  7. Викторио
                    Викторио 1 апреля 2020 23:36 Новый
                    0
                    Цитата: Бармалейка
                    бурда, молоко не хранится свыше этого времени - СКИСНЕТ, возможно за исключением козьего
                    и соответственно это будет не молоко а кисломолочный продукт
                    либо молоко с добавлением химии уничтожающей кисломолочные бактерии но тогда это то же будет химическая бурда

                    ===
                    почитайте про стерилизацию молока. да вот тут хотя-бы http://u-sonic.ru/downloads/edm07/stermilk1_rus.pdf
                  8. Бармалейка
                    Бармалейка 1 апреля 2020 23:49 Новый
                    -1
                    детский сад, ну хоть изучите тему, пастеризованное молоко хранится 36 часов
                    стерилизованное это уже не молоко а фигня
                    Стерилизация — полное освобождение от всех видов микроорганизмов, включая бактерии и их споры, грибы, вирионы, а также от прионного белка..
                    Молоко при стерилизации выдерживается при температуре выше 100°С в течение 20-30 минут. Такое молоко полностью стерильно и имеет продолжительный срок хранения, но теряет значительную часть полезных составляющих..

                    я ТОРГУЮ молоком оставьте спор
    2. carstorm 11
      carstorm 11 1 апреля 2020 17:40 Новый
      -3
      во времена Союза когда я был мелкий у меня была аллергия на порошковое молоко. а зимой только оно и было в продаже. натурального не было. это моя мама мне говорит которая сама видела как я покрывался сыпью от него. меня можете не убеждать .восстановленное молоко тоже хранится мало если что.
      1. мордвин 3
        мордвин 3 1 апреля 2020 23:40 Новый
        +2
        Цитата: carstorm 11
        натурального не было. это моя мама мне говорит которая сама видела как я покрывался сыпью от него. меня можете не убеждать

        Было. В бочке продавали.
  2. TANKISTONE
    TANKISTONE 3 апреля 2020 10:48 Новый
    0
    carstorm 11 (Дмитрий) 1 апреля 2020 10:15
    Здравствуйте всем!
    Автор прав. Вспомните старые плакаты, на который изображены толстые капиталисты и измождённые, худые РАБочие и КРЕСТьяне (понятно, что аллегория). Посмотрите на современную верхушку капитала и всех остальных. Картина поменялась. Всё из-за раздельного питания - мы разделены: кто-то может себе позволить природную пищу, большинство - нет.
    Живу в Германии с 2003-го. На второй день пребывания, сидя на "горшке" (извините за подробность), чуть было не запаниковал из-за непривычного запаха пластика (понимате, о чём я?). Это - второй день питания местной пищей! В конце нулевых немцы, эксперимента ради, предложили молодёжи отведать настоящую еду (со вкусом и запахом). Результат: большинство отметили "ненатуральность" предложенных продуктов. Ещё какой-то процент испытуемых прокомметировали как "кушать" можно. Лишь небольшой процент "узнали" настоящие продукты питания.
    Сам я из Казахстана. Знаю вкус мяса (особенно), овощей и фруктов, молока... У нас (Джезказган) был молочный завод, птицефабрика, мясокомбинат (привет ВВП, утверждавшему о отсутствии мясной промышленности в СССР). Молоко в бутылках в третий день хранения начинало просто кваситься. Магазинная птица ("бежавшая на убой своим ходом" - по определению перестроичных дермократов), давала хороший вкусный бульон - БУЛЬОН! А цыплята табака!!!
    В Германии пока есть фермерские хозяйства. Купить яйца и птицу, мясо и сыр можно (дороже, чем в супермаркете, и вкус получше), но, отдельно всё перечисленное у них есть "для себя", т.е. натурально выращенное. Вам не продадут. Натуральное производить НЕвыгодно, они не вытянут...
    Мясо, овощи, фрукты не имеют вкуса и запаха. Гидропоническим тепличным огурцам и томатам не нужны пчёлки, но урожай есть! А как же гетерозигота и гомозигота??? Представьте: вы не спите с супругой, но детки у вас рождаются. Получается, что ваша супруга спит ещё с кем-то, либо она Дева-Мария. Но, в Библии о томатно-огурцовой Деве-Марии ничего не сказано.
    Поэтому рецепты типа "как у мамы" или "бабушкины" имеют смысл, если доступны НАТУРальные ингредиенты!
    P.S.: БЕРЕГИТЕ ЕБЯ!
  • Володин
    Володин 1 апреля 2020 10:31 Новый
    +12
    17,8 тыс.голов КРС - это, конечно, хорошо. Но даже если допустить, что все они дойные коровы, которых не пичкают химдобавками в кормах и что они
    в среднем выдают по 25 л свежайшего и экологически чистого молока в день, то этого не хватит даже по поллитра молока на жителя Хабаровского края в сутки. Если корова даёт по 40-70 литров в сутки, то это только на искусственных добавках, о чем в статье и речь
    1. Андрей ВОВ
      Андрей ВОВ 1 апреля 2020 10:56 Новый
      -1
      Население Хабаровского края наверное где то 2 миллиона всего,не все пьют молоко,плюс не забывайте что помимо местного есть и привозное..
      1. astepanov
        astepanov 1 апреля 2020 11:49 Новый
        +3
        Цитата: Андрей ВОВ
        наверное где то 2 миллиона всего,

        1,35 млн. человек в 2020 году - Википедия. И Хабаровский край не только производит сам, но и ввозит молоко, например, из ЕАО. Мне непонятно, почему минусуют Дмитрия? У него как раз, в отличие от прочих, есть и аргументы, и цифры. А у минусоовщиков - только "пролетарское чутье".
        1. NordUral
          NordUral 2 апреля 2020 17:56 Новый
          0
          Аргументы! И где они, вижу только слова.
      2. мордвин 3
        мордвин 3 1 апреля 2020 23:44 Новый
        +1
        Цитата: Андрей ВОВ
        Население Хабаровского края наверное где то 2 миллиона всего

        Дядька мой из Хабаровского края. Работу потерял. Никуда устроиться не мог.
    2. carstorm 11
      carstorm 11 1 апреля 2020 11:27 Новый
      -1
      я говорил с человек который утверждал что молочки нет) ноги от этого выросли. а так как я человек у которого молочка один из главных продуктов потребления ему ответил.
      1. Бармалейка
        Бармалейка 1 апреля 2020 11:43 Новый
        -2
        то чт вы потребляете не факто что молочка
        1. carstorm 11
          carstorm 11 1 апреля 2020 17:44 Новый
          +1
          еще раз-я точно знаю что потребляю. конечно это не домашний продукт. брат иногда привозит домашнее но я его не употребляю так как оно проверку не проходило а я не хочу что то подхватить. что касается срока хранения молока то он со времен союза 5 суток. я про такие продукты говорю.
    3. dort
      dort 2 апреля 2020 11:11 Новый
      0
      Так, в 1990 году в РСФСР насчитывалось около 57 миллионов голов из них 20,6 миллиона - коровы.
      В России образца 2000 года уже менее 28 миллионов, из них 12,7 миллиона - коровы.
      В 2010 году общая численность КРС была 20 миллионов голов, коров - 8,8 миллиона. В среднем корова 35% от всего стада.
  • tatra
    tatra 1 апреля 2020 11:03 Новый
    +3
    У врагов коммунистов "невозможное -возможно ". У вас и одна страна может весь мир кормить ,и страны могут сами собой разваливаться ,и при сокращение после 1991 года поголовья крупного рогатого скота в России в 3 раза ,а надоев молока -почти в 2 раза ,у вас может быть изобилие натурального мяса и молока . Не надо трусливо скрывать ПРАВДУ ,российский народ 30 лет травят низкокачественными и поддельными продуктами с кучей химии .
    1. АС Иванов.
      АС Иванов. 1 апреля 2020 11:46 Новый
      -1
      В совке просто не было таких технологий суррогатирования, как их не было во всем мире. Но пищевую целлюлозу в колбасу добавлять уже научились. Просуществуй Союз еще лет 30 и было бы ровно так же, как и во всем мире - заменители и добавки.
      1. мордвин 3
        мордвин 3 1 апреля 2020 23:46 Новый
        +2
        Цитата: АС Иванов.
        В совке просто не было таких технологий суррогатирования, как их не было во всем мире

        Ты брешешь.
        1. АС Иванов.
          АС Иванов. 1 апреля 2020 23:56 Новый
          -5
          Слухи такие ходили, помните: в колбасу добавляют туалетную бумагу. Туалетную бумагу, конечно, не добавляли, она и так была в дефиците -добавляли пищевую целлюлозу, как ингредиент фарша. Сою вместо шоколада в кондитерке помните? А маргарин, вместо сливочного масла, в кондитерке и не только. Такие понятия, как комбижир, знакомы? Это было только начало, дальше бы пошел и растительный белок в колбасы и прочие стабилизаторы с загустителями в мясопродукты - технологии на месте не стояли даже в отсталом совке.
          1. мордвин 3
            мордвин 3 2 апреля 2020 00:02 Новый
            +2
            Цитата: АС Иванов.
            помните: в колбасу добавляют туалетную бумагу.

            Брехня. У меня мать работала бухгалтером, на производстве колбасы, не было такого
          2. АС Иванов.
            АС Иванов. 2 апреля 2020 00:06 Новый
            -4
            Останкинский, Черкизовский, Ленинградский мясокомбинаты клали целлюлозу в полный рост. А еще в Финляндии закупались свиные шкурки с этой же целью: добавлять в колбасный фарш, по крайней мере на Ленинградском комбинате.
          3. мордвин 3
            мордвин 3 2 апреля 2020 00:13 Новый
            +1
            Цитата: АС Иванов.
            Останкинский, Черкизовский, Ленинградский мясокомбинаты клали целлюлозу в полный рост. А еще в Финляндии закупались свиные шкурки с этой же целью: добавлять в колбасный фарш, по крайней мере на Ленинградском комбинате.

            Брехня. Васька Сталин закупал пиво в Останкино. Деревья рубил.
      2. NordUral
        NordUral 2 апреля 2020 18:01 Новый
        +1
        Андрей, вы пишете про колбасу, и я вспомнил докторскую из Союза до 85-го. И сравнил с той, что иногда покупаем сейчас. Так мне бы ту, что с туалетной бумагой, пару-другую бутербродиков, на батоне или черном, их бы тоже те, что из Союза.
      3. АС Иванов.
        АС Иванов. 2 апреля 2020 18:04 Новый
        -4
        А вы купите колбаску из другой ценовой категории, выбор большой, чай не Советский Союз. Она еще получше советской будет.
      4. NordUral
        NordUral 2 апреля 2020 18:09 Новый
        +1
        Эх, Андрей, вкуснее не значит, что полезнее. Эти вкусны, не спорю, но часто их лучше не есть.
        И вообще - автор прав на 100%.
        При социализме - накормить народ, при капитализме (а у нас вообще хрен знает, что стоит на дворе) - заработать на народе.
      5. АС Иванов.
        АС Иванов. 2 апреля 2020 18:13 Новый
        -4
        Капитализма у нас еще нет, это верно. А как кормили при Союзе помню до сих пор. Питер и Москву кормили, а у нас в Новгородской в магазинах было шаром кати. Не то, что колбасы - синего курёнка было не купить.
      6. NordUral
        NordUral 2 апреля 2020 19:09 Новый
        0
        Вы про вторую половину 80-х, Андрей?
      7. АС Иванов.
        АС Иванов. 2 апреля 2020 19:12 Новый
        -3
        Про времена со второй половины 70-х. Вся Новгородская область за товарами гоняла в Ленинград. Калининская - в Москву.
      8. NordUral
        NordUral 2 апреля 2020 19:13 Новый
        0
        Поверю на слово, поскольку могу оперировать только фактами из своей жизни. А это Ленинград и дача в Ленинградской области.
  • grad2308
    grad2308 2 апреля 2020 11:57 Новый
    +2
    "В совке просто не было таких технологий суррогатирования, как их не было во всем мире. Но пищевую целлюлозу в колбасу добавлять уже научились. Просуществуй Союз еще лет 30 и было бы ровно так же, как и во всем мире - заменители и добавки." Товарищ АС Иванов - ВЫ такой всезнающий. Впечатление, что на сайте работаете комментатором. Приведу пример: сейчас перевалочная база(хлебозавод не работает) в городе, нн-ой области напротив молокозавод. Так Вот к Вашим словам по поводу заменителей, что в Советском Союзе, тоже бы пришли к заменителям ВЫ НЕ ПРАВЫ! Вспомните, когда пошла замена ГОСТов на ТУ и для чего вводилась, по факту уменьшить себестоимость продукта - полные полки прилавков. (Как маленький пример: технология - ее компонент микроволновая печь СВЧ, создана в СССР испытана и не рекомендована без большой необходимости населению. Когда появилась в продаже, ответьте?). Сейчас не об этом, лет 5 назад - работающие на обеих предприятиях, что хлебозавод, что молокозавод(построены в 60 годах прошлого века) "дружили" - своебразный бартер-обмен (хлебобулочные изделия -молоко). Так Вот, если рассматривать год так 2016, когда "выбрасывали" на прилавок раз в месяц масло сливочное НАТУРАЛЬНОЕ (специально позволяли упасть, потерять геометрическую форму упаковки), об этом знали два коллектива завода, разбирая по 1-1,5 кг в руки (я не исключение, как надзирающия организация по сосудам под давлением и электроэнергетикой). Так, что люди работающие на предприятии (и знающие), стараются суррогат не есть. В город и область натуральный продукт не шел, уходил в Москву. Как и продукция другого молокомбината в другом конце области тоже самое (в Московские рестораны). Так что не нужно рассказывать на сайте "СКАЗКИ"!!!!! P.S. Масло сливочное сейчас не ем и не покупаю, так как не верю в качество, как и не покупаю мелкондитерку (печенья, тосты и т.д.)
    1. grad2308
      grad2308 2 апреля 2020 12:35 Новый
      +2
      Дополнительно к вышесказанным моим словам. После 1945 года, многие семьи старались приобрести корову, выпасов конечно не хватало, ребятня нарезала траву в мешки. Но оплату на пастуха давало государство, как и места выпаса. Но что НЕВЕРОЯТНО, но ПРАВДА - на ЧАСТНОЕ стадо выделялся бык -производитель с хорошей наследственностью БЕСПЛАТНО! Это отношение государства после войны, чтобы хоть чем-то помочь своим людям в послевоенные годы. Как и постепенное снижение цен на продукцию.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 3 апреля 2020 16:34 Новый
        0
        Стерегли коров по очереди чаще всего. А пастуха, если и нанимали, то за счёт владельцев скота.
  • Altona
    Altona 1 апреля 2020 11:16 Новый
    +2
    Цитата: carstorm 11
    В этом году крестьянские фермерские хозяйства края увеличили поголовье скота на 12,1 %.

    --------------------------
    Небольшая ремарка. Всё, что озвучил господин Ставер в статье давно озвучил Мельниченко на канале "Спец". Причем он как руководитель агрохозяйства заявил, что ему поступил большой заказ на картофель из Хабаровского края, потому что ДВ давно живет на киатйском сельхозе и закрытие границы привело к дефициту продуктов. Поэтому вашим комментариям, Дмитрий, не верят. У меня в городе, например, тоже есть местные производители молочки и жители моего района сразу сбегаются к приезжающей бочке с молоком. Но, но, но, я беседовал с человеком, который внутри этой сферы. Молоко часто собирается с частного подворья, коровки наши тоже могут быть больны ящуром, маститом и прочими болезнями, а значит ценность молочка тоже может быть сомнительная.
    1. carstorm 11
      carstorm 11 1 апреля 2020 11:32 Новый
      0
      мы же не о качестве техническом молока говорили) в конце концов какие бы сложности не были у производителя это его сложности. моя точка зрения это потребительская. Ну вот заехал я за чем то у меня выбор. Серышевский Лазовский Вяземский. Гринагро и т.д. и у каждого своя линейка. всего. от различной сметаны и прочих кисломолочных различных жирностей до обычного йогурта Амура или Молли. Открываем интернет магазин сети самбери и смотрим. и пусть верят или нет . факт останется фактом. молочки тьма. натуральной и вкусной.для любого кошелька и любых потребностей. при этом я полностью увожу всяких молочников там или домиков в деревне. к их стендам мало кто ходит. зачем мне сметана которая месяцами хранится по понятным причинам и куча видов сметаны недельного хранения или сколько там. малого. даже на развес есть.
      1. мордвин 3
        мордвин 3 1 апреля 2020 23:48 Новый
        +1
        Цитата: carstorm 11
        и куча видов сметаны недельного хранения или сколько там. малого. даже на развес есть.

        Моя бабка продавала молоко. По 28 копеек. За литр.
  • dgonni
    dgonni 1 апреля 2020 11:48 Новый
    -1
    Ну и сколько дойного стада из этих 17.8 тыс крс? Но даже если взять что все. То получим одну корову на 80 жителей! Много корова доет молока? Ладно возьмем по нашему лидеру районному 9000 литров с коровы. Приравняв к союзу (3000 в среднем с коровы) получим одна корова советская на 25 человек. Об каком изобилии натурального молока вы пишите, . У нас в маленьком районе 30 тыс населения, 900 вот в вышеприведенном предприятии еще 1.5 тыс по другим фермерским и частникам. И то вопросы по молочке.
    Так что не смешите с валом натуральной молочки
    1. carstorm 11
      carstorm 11 1 апреля 2020 17:46 Новый
      0
      ну во первых читайте внимательно что я писал. по молокозаводам у меня статистики нет. во вторых за эти годы технологии изменили все очень сильно и огромного как раньше поголовья просто не нужно. опять же инет в помощь на эту тему. это признанный факт
      1. dgonni
        dgonni 1 апреля 2020 17:52 Новый
        0
        Если нету молока то откуда взяться натуральным молокопродуктам? А молокозавод может и из сухого молока делать молочку. Не вопрос. Но к натуральности и свежести это не имеет никакого отношения
    2. мордвин 3
      мордвин 3 1 апреля 2020 23:51 Новый
      +1
      Цитата: dgonni
      У нас в маленьком районе 30 тыс населения,

      Район назовите.
      1. Голован Джек
        Голован Джек 1 апреля 2020 23:55 Новый
        +2
        Цитата: мордвин 3
        Цитата: dgonni
        У нас в маленьком районе 30 тыс населения,

        Район назовите.

        Явственно слышу обиду... Володь, пирвет, hi
        1. мордвин 3
          мордвин 3 1 апреля 2020 23:57 Новый
          +1
          Цитата: Голован Джек
          Володь, пирвет,

          Ночи доброй. Вот я доходяга какой. laughing
        2. мордвин 3
          мордвин 3 2 апреля 2020 00:18 Новый
          +1
          Цитата: Голован Джек
          Явственно слышу обиду... Володь, пирвет,

          Дыр-дыр, и вам не хворать.. Доброй ночи.
          1. Голован Джек
            Голован Джек 2 апреля 2020 00:28 Новый
            +1
            Цитата: мордвин 3
            Дыр-дыр, и вам не хворать..

            Сам сова. Взаимно hi
  • dort
    dort 2 апреля 2020 11:04 Новый
    +1
    Перед реформой, в 1990 г., в РСФСР было почти 14 коров на 100 человек, в 2000 г. уже осталось 9 коров на 100 чел. населения, а в 2014-2016 гг. – менее 6 коров.
    Поголовье коров к октябрю 2019 г.составило 7,99 млн голов.
    Производство молока (миллионы тонн):
    1945г. - 16,6
    1960г. - 34,5
    1980г. - 46,8
    1990г. - 55,7
    2000г. - 32,3
    2010г. - 31,9

    2019 году Росстат зафиксировал в январе – ноябре что произвели
    сельскохозяйственные организаци, фермерские и домашние хозяйства 29,0 млн тонн молока
    По прогнозу Минсельхоза России, в 2020 году производство молока в хозяйствах всех категорий составит 31,61 млн тонн, что на 0,9% больше уровня 2019 года. А скоро и на Марсе будут яблони цвести.
  • ELEZKIY
    ELEZKIY 1 апреля 2020 11:41 Новый
    +2
    "и коров соответствующее количество?"
    а у него не коровы дают молоко, а молочные комбинаты, и скважины "молокосодержащие"
  • ELEZKIY
    ELEZKIY 1 апреля 2020 11:31 Новый
    +3
    """чушь полная. у нас например молочки своей просто огромное количество всех направлений и вся малого хранения и натуральная. а это ДВ . не самый хороший климат мягко скажем. а молочных комбинатов выросло как грязи. не знаешь что выбирать. какие порошки к черту и пальма? вся продукция с пальмой сейчас на отдельных витринах стоит с маркировкой и большими буквами на стендах о заменителях молочного жира."""
    откуда вам молоко льётся? с неба что-ли? я 48 лет в деревне живу. в советское время на каждом лугу по стаду было. по несколько стад частных в каждом селе ещё! надои конечно не фантастические были, но натуральное молоко! в нашем колхозе 1800 коров советских за "россиянское" время оптимизировали до 800, посадили круглогодично на сухие концентраты и стимуляторы. надои конечно выросли, но я, работая в этом хозяйстве, это молоко пить не рискну, здоровье, честно говоря, дороже. беру свойское у очень немногих оставшихся частников. которых наша власть местная никак не поддерживает. их и меньше становится с каждым годом. дети деревенские коров и лошадей уже за диковину считают. тоже самое и птицефабрика местная. вся на "новых технологиях". куры реально мутанты. говорю то, что вижу каждый день, так как работаю и на ферме и на фабрике, которую продали с помощью губернатора не своим, а сп-шникам с иностранцами. пчелы от химии валятся. всё это к добру не приведет. ответка от природы будет точняк
  • Бармалейка
    Бармалейка 1 апреля 2020 11:42 Новый
    +1
    Цитата: carstorm 11
    вся малого хранения и натуральная

    малое хранение это сколько?! feel
    1. carstorm 11
      carstorm 11 1 апреля 2020 17:48 Новый
      -2
      5-7 суток. ну самый обычный продукт. я другое и не стал бы для себя покупать.
      1. Бармалейка
        Бармалейка 1 апреля 2020 17:54 Новый
        -1
        не хранится молочка столько если только творог и сыр и возможно козье молоко его очень трудно сквасить
  • ELEZKIY
    ELEZKIY 1 апреля 2020 11:43 Новый
    -2
    [вся продукция с пальмой сейчас на отдельных витринах стоит с маркировкой и большими буквами на стендах о заменителях молочного жира.]
    на заборе тоже написано, а там дрова
  • NordUral
    NordUral 2 апреля 2020 17:54 Новый
    0
    У вас галлюцинации, Дмитрий? Что-то в Питере все вовсе не так.
  • АС Иванов.
    АС Иванов. 1 апреля 2020 11:42 Новый
    -3
    У вас и кура импортная? И свинина привозная? Что вы несете?
    1. Million
      Million 1 апреля 2020 11:47 Новый
      0
      Вы хоть осмысливайте.,что читаете.Я про сетевые магазину говорю!Местного мяса в них нет,кроме Мираторга,да и то местный ли о?
      1. АС Иванов.
        АС Иванов. 1 апреля 2020 12:07 Новый
        -1
        У Мираторга свинина далеко не худшая. Если вы думаете, что фермер не применяет химозу при откорме свиней - то вы глубоко ошибаетесь. У меня родня выращивает поросят до убойного веса за 4 месяца. Как вы думаете благодаря чему? Уже бабки в деревне курам подсыпают гормоны, усиливающие овуляцию и на выходе получают "деревенское домашнее яйцо" по 150 за десяток.
        1. мордвин 3
          мордвин 3 1 апреля 2020 23:54 Новый
          +1
          Цитата: АС Иванов.
          же бабки в деревне курам подсыпают гормоны, усиливающие овуляцию и на выходе получают "деревенское домашнее яйцо" по 150 за десяток.

          80 рублей за десяток.
          1. АС Иванов.
            АС Иванов. 1 апреля 2020 23:59 Новый
            -2
            Это у вас. У нас от 120 руб/десяток. Домашняя кура 300-400 руб/кг. Литр домашнего молока 70 рубликов или 200 за трехлитровую банку.
    2. мордвин 3
      мордвин 3 2 апреля 2020 00:24 Новый
      +1
      Цитата: АС Иванов.
      У вас и кура импортная?

      Да, импортная.
      Цитата: АС Иванов.
      И свинина привозная?

      Она самая. Из Украине.
  • DeusExMachina
    DeusExMachina 1 апреля 2020 10:29 Новый
    +1
    Цитата: Million
    Государством правят негодяи.Вот и результат.
    И капитализм опять же: температура в квартирах 18 градусов,вода на грани технической,хлеб из фуража.
    Прибыль важнее всего!

    Ну так никто и не говорил, что капиталистическая система, а также государство, существующее в её рамках - оно для всех. Оно "для всех" из узкого круга лиц :)
    1. Гардамир
      Гардамир 1 апреля 2020 11:05 Новый
      -1
      Ну так никто и не говорил
      говорили-говорили.Только это было в конце 80х. Нас тогда любыми способами заманивали в капитализм..
  • Vol4ara
    Vol4ara 1 апреля 2020 10:45 Новый
    +3
    Автор не знает о чем пишет
  • astepanov
    astepanov 1 апреля 2020 11:28 Новый
    +4
    А я вот не поленился и посмотрел, что за препараты назвал автор.
    Сегодня широко используются такие препараты как синэстрол, диенэстрол, диэтилстрильбэстрол, гексэстрол и другие. На первый взгляд, опасность этих препаратов достаточно условна. Ну кормят или колют животное анаболиками — и что?
    Во-первых, названные препараты сплошь как один - производные эстрогенов, а потому ни разу не анаболики, ровно наоборот. В ветеринарии они используются только при лечении животных-производителей, притом только самок. Ни в птице, ни в свинине вы их не найдете. Далее, настоящие анаболики (производные тестостерона) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРИМЕНЯЮТСЯ. Но фишка в том, что накаливаться они не могут и выводятся практически полностью за время от суток до полумесяца - в зависимости от состава. Но и это не важно, а важно другое: можно жрать анаболики (за редкими исключениями вроде туринабола) хоть тоннами - это ни к чем не приведет, потому что они полностью и бесследно разрушаются в ЖКТ. Именно поэтому у качков задница как дуршлаг из-за инъекций. Еще интереснее с гормоном роста: тот не только не накапливается, он даже простого встряхивания боится, а время его жизни в организме - считанные часы. Именно поэтому гипоталамус производит его непрерывно.
    Что касается ГМО: друзья, не надоело вам читать вредные сплетни? Юго-восточная Азия и США плотно сидят на ГМО (в основном - соя), и продолжительность жизни там поболее,чем у нас. У нас есть странный закон: производить ГМО в России нельзя. А ввозить и продавать можно. Подсказать, в чьих интересах его протащили? Из-за этого закона у нас нет, например, собственного производства инсулина, потому что инсулин во всем мире делают с помощью ГМО, а у нас только фасуют.
    Моя «антинаучная теория»
    Это не теория, а в лучшем случае очень слабая гипотеза. Автор знает ли, что означает слово "теория"?
    В общем, статья - очередная пугалка, не имеющая под собой доказательной базы.
    К слову сказать, я химик с стажем более 40 лет, и в силу обстоятельств с гормонами приходилось иметь дело на профессиональном уровне.
    1. Бармалейка
      Бармалейка 1 апреля 2020 11:50 Новый
      -5
      Цитата: astepanov
      А я вот не поленился и посмотрел, что за препараты назвал автор.

      Цитата: astepanov
      Но и это не важно, а важно другое: можно жрать анаболики (за редкими исключениями вроде туринабола) хоть тоннами - это ни к чем не приведет, потому что они полностью и бесследно разрушаются в ЖКТ.

      https://www.eg.ru/sport/634656-iz-sportzala-v-bolnicu-pyat-glavnyh-riskov-dlya-jizni-pri-prieme-anabolikov-080601/
      https://otravlenye.ru/polza-i-vred/preparaty/vred-steroidov-7-samyh-opasnyh-sinteticheskih-anabolikov.html
      1. astepanov
        astepanov 1 апреля 2020 12:20 Новый
        +1
        Во-первых, мнение "академика" Рамзана Кадырова - не лучший источник информации. Во-вторых, ваши ссылки вообще не имеют отношения к теме статьи, кроме слова "анаболик", и к чему вы их привели, мне не понятно.
        1. Бармалейка
          Бармалейка 1 апреля 2020 12:43 Новый
          -4
          а мнение качка жрать анаболики можно тоннами это нормально?
          кроме того вопрос не о статье а о конкретном споре с конкретным качком
          кстати про кадырова глупость вы морозили редкую вы хоть статьи прочтите что ли
          1. astepanov
            astepanov 1 апреля 2020 12:55 Новый
            0
            Почтенный, речь шла о том, что анаболики в организме не накапливаются, а не о пользе или вреде для здоровья. И о том, что большинство производных тестостерона в желудке распадаются на безопасные для здоровья составляющие. Вы читать умеете, или где? Есть ли у вас хоть рудиментарные способности к анализу информации?
            1. Бармалейка
              Бармалейка 1 апреля 2020 13:51 Новый
              -2
              ну вот простой пример принятия анаболиков - отсутсвие памяти
              Цитата: astepanov
              Почтенный, речь шла о том, что анаболики в организме не накапливаются, а не о пользе или вреде для здоровья

              ваша цитата?!
              Цитата: astepanov
              важно другое: можно жрать анаболики (за редкими исключениями вроде туринабола) хоть тоннами - это ни к чем не приведет, потому что они полностью и бесследно разрушаются в ЖКТ.

              именно о том что они АБСОЛЮТНО безвредны для организма а не о том накапливаются или нет
              1. astepanov
                astepanov 1 апреля 2020 14:12 Новый
                +1
                Цитата: Бармалейка
                именно о том что они АБСОЛЮТНО безвредны для организма а не о том накапливаются или нет

                Совершенно верно. Вы можете съесть сколько угодно эфиров тестостерона - и ровным счетом ничего не будет, в том числе вы не получите никакого анаболического эффекта, потому что эти эфиры в пищеварительном тракте разрушатся до жирных кислот и прочих мало активных составляющих, вполне сходных с подсолнечным маслом. Есть ОБОСНОВАННЫЕ возражения? Давайте, выкладывайте. Только на мнение Рамзана Кадырова не ссылайтесь, лучше кого-нибудь из биохимиков...
                1. Бармалейка
                  Бармалейка 1 апреля 2020 14:29 Новый
                  -1
                  Цитата: astepanov
                  Есть ОБОСНОВАННЫЕ возражения? Давайте, выкладывайте.

                  человек заявляющий что анаболики можно жрать в неограниченном количестве и без последствий для организма либо неадекватен, либо глуп и необразован
                  https://sexolog.ks.ua/последствия-бесконтрольного-приема/
                  1. astepanov
                    astepanov 1 апреля 2020 14:52 Новый
                    +2
                    Послушайте, то вы на Кадырова ссылаетесь, то -- на сексологов... Круг вашего чтения мне понятен. Еще раз, для особо одаренных отличников ЕГ: при приеме ротом большинство анаболиков разрушается нацело, а продукты разрушения выходят через задницу либо попадают в организм в виде абсолютно не активном. Чтобы они работали, нужен шприц. Так понятно? Это означает, что если какой-то анаболик чудом попал в мясо, то в ЖКТ он РАЗРУШИТСЯ. Мне кажется, что я объяснил всё предельно ясно. Точно также можно съесть яд кобры, и ничего не случится, если во рту нет ран, потому что в брюхе белки (а яд кобры - это белки и ферменты, которые тоже белки) омыляется до аминокислот. Что касается перлов типа
                    Цитата: Бармалейка
                    либо неадекватен, либо глуп и необразован
                    /, то их скорее можно отнести на ваш счет: у меня в багаже химфак университета, ученая степень и огромный стаж работы в науке. Стараюсь об этом не упоминать, но вы вынудили.
                    1. Бармалейка
                      Бармалейка 1 апреля 2020 15:11 Новый
                      -1
                      Цитата: astepanov
                      Послушайте, то вы на Кадырова ссылаетесь,

                      я уже понял что на вас анаболики повлияли гдя я ссылался на кадырова?!
                      и учите анатомию и физиологию
                    2. astepanov
                      astepanov 1 апреля 2020 18:52 Новый
                      0
                      Цитата: Бармалейка
                      я уже понял что на вас анаболики повлияли гдя я ссылался на кадырова?!

                      Вы уже не помните собственных ссылок?
                      Цитата: Бармалейка
                      и учите анатомию и физиологию
                      Вы бы запятые расставлять научились, милейший, а потом бы уже советы давали. Болтовня взамен аргументов - и это всё, что есть у вас за пазухой?
                    3. Бармалейка
                      Бармалейка 1 апреля 2020 21:48 Новый
                      -2
                      Цитата: astepanov
                      Вы уже не помните собственных ссылок?

                      я их прекрасно помню одна цитат и подпись под фото ни говорит, что это ссылка на статью кадырова, статью писал совсем другой чел и там приведено мнение СПОРТИВНЫХ врачей
                      вы же абсолютно не имеете знаний по данной теме, то есть по анатомии и физиологии человека, иначе не писали бы бред , что бесконтрольный и без системный рост мышечной массы не несет последствий для здоровья человека
                      Цитата: astepanov
                      Вы бы запятые расставлять научились

                      то есть это последний аргумент?
                      специально для вас повторюсь, набираю вслепую ингода не успевая проверить текст
                      по теме есть что внятно возразить или в качалке заняты?
                    4. astepanov
                      astepanov 1 апреля 2020 21:54 Новый
                      -2
                      Цитата: Бармалейка
                      иначе не писали бы бред что бесконтрольный и без системный рост мышечной массы не несет последствий для здоровья человека
                      Или покажите, где это написал, или извинитесь и прекратите заниматься тролингом. Вы думаете, что мне больше заняться нечем, кроме как читать ваш бред и пытаться убедить вас в очевидном?
                    5. Бармалейка
                      Бармалейка 1 апреля 2020 22:41 Новый
                      -2
                      вы реально или придуриваетесь?!
                      Цитата: astepanov
                      можно жрать анаболики (за редкими исключениями вроде туринабола) хоть тоннами - это ни к чем не приведет

                      задолбали свой простатой я так понимаю вы либо касек либо торгуете жратвой для качков, но при этом ни в зуб ногой про последствия
                    6. astepanov
                      astepanov 1 апреля 2020 23:04 Новый
                      0
                      Еще раз, для особо одаренных интеллектуально:
                      1) Большинство анаболиков стероидного ряда разрушаются при приеме через рот и потому не оказывают никакого действия на организм человека: не приводят к росту мышц, или желания запеть, или писать дурацкие посты, вроде ваших. А те, которые не разрушаются, не накапливаются в тканях ни человека, ни животных. Мясо животных, которых кормили бы анаболиками, не моет быть опасным для человека. Это дошло или нет? Или опять будете мнение спортивного сексопатолога и Кадырова представлять?
                      2) Где я писал хоть слово о росте мышечной массы? Что бы всё врете?
                      3) При чем тут знание анатомии, о котором вы всё время упоминаете? Какое оно имеет отношение к тем обсуждения - вредном действии ветеринарных препаратов, якобы попадающих в организм человека с мясом животных?
                      4) Вы и в самом деле считаете, что животных кормят спортивными пищевыми добавками, как вы об этом написали? У вас всё хорошо с головой?
                    7. Бармалейка
                      Бармалейка 1 апреля 2020 23:31 Новый
                      -1
                      Цитата: astepanov
                      Где я писал хоть слово о росте мышечной массы? Что бы всё врете?

                      заманали, вы писали о том что жрать это можно без ограничений и последствий не будет, ВСЕ тема закрыта, дебатировать с челом который либо не умеет формулировать мысль либо не понимает основ темы нет времени и желания
                      Цитата: astepanov
                      Вы и в самом деле считаете, что животных кормят спортивными пищевыми добавками, как вы об этом написали? У вас всё хорошо с головой?

                      мда качок это диагноз, я где-то писал о кормлении животных, вы мало того что не помните что писали сами так еще придумываете что писали другие
                      Цитата: astepanov
                      При чем тут знание анатомии, о котором вы всё время упоминаете?

                      при том что если бы знали то поняли бы какие последствия для организма будут при бесконтрольно применении анаболиков в неограниченных количествах

                      ВСЕ ТЕМА ЗАКРЫТА, МОЖЕТ НЕ ОТВЕЧАТЬ
                    8. astepanov
                      astepanov 2 апреля 2020 08:57 Новый
                      0
                      Чудо, я нигде не написал ни строчки о безопасности анаболиков. Я написал о том что при приеме через рот большинство из них разрушаются до безвредных метаболитов. Это понятно? Лечите голову, почтенный интеллектуал.
                      Цитата: Бармалейка
                      мда качок это диагноз
                      Девушка, мне без малого семьдесят. Вы много встречали сеидесятилетних качков? Но, в отличие от вас, я хорошо разбираюсь в химии: профессия такая. Такое впечатление, что вы - блондинка.
                    9. Бармалейка
                      Бармалейка 2 апреля 2020 11:40 Новый
                      -2
                      Цитата: astepanov
                      Девушка, мне без малого семьдесят.

                      моло того что не образована так еще и хамка, бабушка
                    10. astepanov
                      astepanov 2 апреля 2020 11:47 Новый
                      -1
                      Запятые научитесь расставлять, жертва ЕГ, потом будете рассуждать об образовании.
                    11. Комментарий был удален.
  • mat-vey
    mat-vey 1 апреля 2020 14:25 Новый
    0
    Цитата: astepanov
    речь шла о том, что анаболики в организме не накапливаются

    Не накапливаются,просто организм прекращает или сокращает выработку своих гормонов..И восстановление происходит не всегда и не у всех ,скажем так нормально..а уж воздействие на детский организм вообще не предсказуемо .
  • ШУРУМ -БУРУМ
    ШУРУМ -БУРУМ 1 апреля 2020 13:16 Новый
    -1
    Государством правят негодяи
    А еще есть ученые - негодяи, которые изобретают вирусы, а еще одни негодяи бурят скважины в мерзлоте и ледниках, доставая слои миллионной давности и идиотски радующихся, что в растаявшем льду обнаружены микробы, которым миллион, а то и более лет. Вот с них и начинаются неприятности мирового масштаба.
  • Svarog
    Svarog 1 апреля 2020 09:31 Новый
    +5
    Вот раньше была идея фикс...выращивать в России продукты без ГМО и прочей хрени.. Но как и множество хороших идей она испарилась.. А ведь у нас есть все возможности для этого..и село удастся возродить и рождаемость повысить и кушать можно будет нормальные продукты.. Сплошные плюсы.. Но пошли по пути агрохолдингов... где главное масса , а не качество..
    1. carstorm 11
      carstorm 11 1 апреля 2020 09:38 Новый
      -1
      вы реально законов не знаете страны в которой живете?) у нас вообще то ГМО пролдукция к производству уже 4 года как запрещена) Президент России Владимир Путин подписал закон о запрете на выращивание и разведение в России генно-модифицированных организмов (ГМО) и продукции, за исключением проведения экспертиз и научно-исследовательских работ.Закон, опубликованный на официальном портале правовой информации, был принят Госдумой 24 июня и утвержден Советом Федерации 29 июня 2016 года.
      1. Svarog
        Svarog 1 апреля 2020 09:40 Новый
        +2
        Цитата: carstorm 11
        вы реально законов не знаете страны в которой живете?) у нас вообще то ГМО пролдукция к производству уже 4 года как запрещена) Президент России Владимир Путин подписал закон о

        А вы видно не знаете, что законов у нас много разных, но работают не для всех..
        1. carstorm 11
          carstorm 11 1 апреля 2020 09:47 Новый
          +1
          ну наркоту тоже провозят. не спорю. будут ушлые ребята. только это не массовая продукция. погрешность.факт в том что это не идея фикс а работающий уже несколько лет вполне конкретный закон.
        2. Старый партизан
          Старый партизан 1 апреля 2020 09:59 Новый
          +2
          Ага и майские указы какого там 11 года? выполняются как один.
          1. carstorm 11
            carstorm 11 1 апреля 2020 10:21 Новый
            -3
            при чем тут указы вообще? ну идите завезите что нибудь запрещенное. я не спорю о людях которые готовы нарушать закон. контрафакт и контрабанда были и будут. просто это во первых уголовка а во вторых крайне малая часть среди всех. да и живут такие крайне недолго в бизнесе.
            1. Старый партизан
              Старый партизан 1 апреля 2020 11:45 Новый
              0
              А не надо завозить что то запрещённое. Надо поделиться с кем-нибудь в правительстве и завезти 1 миллион тонн технического пальмового масла . пущай жрут привыкли уже.
              А то что онкология выше крыши так Скворцова чего нибудь соврёт.
              1. Вадим237
                Вадим237 1 апреля 2020 15:12 Новый
                0
                А ввоз пальмового масла в Россию пока законом не запрещено. И вы и все остальные можете его не жрать - дешёвую молочную и шоколадную продукцию не покупайте.
              2. carstorm 11
                carstorm 11 1 апреля 2020 17:53 Новый
                0
                при чем тут пальма и закон о запрете ГМО? еще раз-любая продукция с заменителем натурального жира сейчас продается отдельно. у нее свои стенды и витрины. огромными буквами писать обязаны продавцы это писать. я это вижу в каждом магазине где бываю. раньше мороженное приходилось каждое читать состав к примеру а сейчас иду к холодильнику с ним и мороженное с заменителем молочного жира лежит в своем а нормальное в своем. что бы все читали и сами решали что выбирать.
      2. for
        for 1 апреля 2020 10:57 Новый
        +1
        Цитата: carstorm 11
        научно-исследовательских работ.

        Вот они и проводят над всей страной.
      3. ELEZKIY
        ELEZKIY 1 апреля 2020 11:55 Новый
        -1
        я вам , многоуважаемый, могу и про огурчики с помидорчиками, (это которые типа без гмо), с тепличных комбинатов, рассказать. и что можно в туалете делать с этими законами. вернее что руководство заставляет делать. и как контролирующие органы "контролируют". а вообще вы счастливый человек. не видите, и не надо. спокойней жизнь. блажен, кто верует, как говорится. только это спокойствие благоустроенного свинарника. а потом - "проходите, пожалуйста, на убой"
    2. KCA
      KCA 1 апреля 2020 10:38 Новый
      +5
      ГМО растения не дают всхожих семян, каждый сезон надо закупать заново, в "Монсанта" не дураки сидят, репродуктивная функция выключена, как можно в обход закона регулярно закупать сотни тысяч тонн посевного материала? Это не наркота, тонна которой миллионы не наших рублей, и при всех потерях, взятках и сроках 15-20 лет имеет смысл тащить
    3. Гардамир
      Гардамир 1 апреля 2020 11:07 Новый
      0
      Сплошные плюсы.
      Что им плюсы, когда они жизнь баблом меряют.
    4. АС Иванов.
      АС Иванов. 1 апреля 2020 11:48 Новый
      0
      У нас не используются технологии ГМО, от слова "вообще" Во первых - запрещено, во вторых - технологическая отсталость.
    5. astepanov
      astepanov 1 апреля 2020 12:12 Новый
      +2
      Цитата: Svarog
      .выращивать в России продукты без ГМО и прочей хрени.. Но как и множество хороших идей она испарилась.. А ведь у нас есть все возможности для этого..и село удастся возродить и рождаемость повысить и кушать можно будет нормальные продукты.. Сплошные плюсы..

      А еще лучше переселиться Эдем, там Адам с Евой и вовсе не работали, булки сами росли. Вы понимаете, что пахотной земли всё меньше, и доля занятых в сельском хозяйстве тоже уменьшается? Что без удобрений и пестицидов людей не прокормить? В СССР всего этого не хватало, и урожайность зерновых едва дотягивала до 13 ц/га - стыдоба... Вы бы хоть какие-то аргументы, кроме благих пожеланий, предлагали.
    6. Вадим237
      Вадим237 1 апреля 2020 15:09 Новый
      +1
      Сёла возрождать уже никто не будет - если и будут на предприятиях СХ работать то только вахтой а теплицы на гидропонике буду строить у районных центров и городов поближе к месту сбыта дабы уменьшить затраты на логистику.
  • Cowbra
    Cowbra 1 апреля 2020 09:32 Новый
    +4
    Наверное, нет человека, который бы не слышал об этой проблеме, который бы не знал о вреде для человеческого здоровья этих изобретений.
    Есть. Я. Потому как образование профильное. ГМО вообще для "человеческого здоровья" - до пуговицы! Если на то пошло, пшеница - это ГМО. Генно модифицировали, путем селекции. Пестициды опасны только если применять дездумно. Ну так и нож опасен. Антибиотики laughing Без антибиотиков человечество сейчас находилось в численности века 18-го, сколько там младенческая смертность была? А от ран? А от бытовухи - наступил на гвоздь?
    Это кстати и ответ - куда там "механизмы защиты" подевались? НИ-КУ-ДА! Просто раньше сдохло бы больше
    1. Ингвар 72
      Ингвар 72 1 апреля 2020 09:36 Новый
      +5
      Цитата: Cowbra
      Генно модифицировали, путем селекции.

      Не путайте селекцию и генную модификацию, когда в семена пшеницы добавляют ген скажем чертополоха, или что еще хуже ген паука. Такой симбиоз в природе НЕВОЗМОЖЕН. hi
      1. Cowbra
        Cowbra 1 апреля 2020 09:45 Новый
        0
        Результат один и тот же - генетическое изменение. Скрещивание близкородственных - в природе возможно, получаются гибриды. Более того, есть в природе аналог ПОЛНЫЙ генной инженерии - горизонтальный перенос плазмид например. Там покруче было в природе - съела клетка бактерию - и так получились митохондрии, которые у вас в каждой клетке! Это вообще внедрение не гена, а всего организма с его генами в другой организм!
        И опасность та же при селекции и генной инженерии - что организм убежит на волю и все растения например вокруг задавит, но это редко. У вас же в ЖКТ при переваривании что ГМО, что не ГМО распадается до простейших липидов-аминокислот-сахаров - а они одни и те же у всех живых организмов! По крайней мере из одного царства
        1. astepanov
          astepanov 1 апреля 2020 12:49 Новый
          +3
          Золотые слова. Но почему-то так выходит, что невежды всюду преобладают численно, причем невежды агрессивные. Вы пишете, руководствуясь знаниями, они - эмоциями и дезой, добытой из желтой прессы. Помните, как на Украине встречали больных короновирусом? Вот такой публики, озлобленной и живущей дремучими предрассудками, и у нас полно. Жертвы ЕГ и зомбировния телевизором.
      2. АС Иванов.
        АС Иванов. 1 апреля 2020 12:21 Новый
        +2
        Вы ежедневно потребляете чужеродные гены: свиньи, картофеля, зерновых, рыбы. В вашем ЖКТ все эти гены распадаются на составляющие. И не рыбой, ни курой вы не станете. Не хотите потреблять чужой генетический материал - кушайте человечину.
  • carstorm 11
    carstorm 11 1 апреля 2020 09:34 Новый
    -1
    а человечество когда то само умело с вирусами справляться?) или может быть вспомним среднюю продолжительность жизни лет 300 назад)
    1. Svarog
      Svarog 1 апреля 2020 09:39 Новый
      +8
      Цитата: carstorm 11
      а человечество когда то само умело с вирусами справляться?) или может быть вспомним среднюю продолжительность жизни лет 300 назад)

      Речь как всегда о балансе.. если поросенка просто пичкают антибиотиками, а зерновые бездумно орошают пестицидами , то понятно, в результате мы имеем снижение эффективности антибиотиков, онкологию и прочие заболевания..
      1. carstorm 11
        carstorm 11 1 апреля 2020 09:42 Новый
        -2
        это само сбой. но я о другом.
        А почему так происходит? Почему человек, часть природы, стал беззащитен перед порождением этой самой природы? Почему исчезли механизмы защиты, заложенные природой в человеческий организм, в процессе эволюции? Не мы ли причина этой странности? Не мы ли в стремлении брать у природы все создали условия, когда обычная мутация вируса, коих ежедневно происходит множество, стала смертельной реальностью? что значит стал?!
        1. Svarog
          Svarog 1 апреля 2020 09:51 Новый
          +5
          Цитата: carstorm 11
          ? Не мы ли причина этой странности? Не мы ли в стремлении брать у природы все создали условия, когда обычная мутация вируса, коих ежедневно происходит множество, стала смертельной реальностью? что значит стал?!

          Конечно мы.. правильно, человек своими руками создает для себя проблемы.. Но, проблема в жадности вся.. только в этом. Ибо качество идет в утиль, ради прибыли.. Должен быть баланс и он нарушен. Когда во главе будет не прибыль узкой группы лиц, а здоровье населения, тогда и будут положительные результаты.. но это возможно только при социализме..
          1. carstorm 11
            carstorm 11 1 апреля 2020 09:56 Новый
            -3
            в 1897 году средняя продолжительность жизни в России составляла 30,5 лет! В 1926 году - 42 года! А по данным на 2016 год – 72 года!!! это вообще не сочетается с заявлениями о нарушениях баланса. чем хуже человечество живет тем дольше? и социализм тут вообще не при чем. она росла в не зависимости от социального строя в мире. просто росла и все.
            1. Svarog
              Svarog 1 апреля 2020 10:02 Новый
              +4
              Цитата: carstorm 11
              в 1897 году средняя продолжительность жизни в России составляла 30,5 лет! В 1926 году - 42 года! А по данным на 2016 год – 72 года!!! это вообще не сочетается с заявлениями о нарушениях баланса. чем хуже человечество живет тем дольше? и социализм тут вообще не при чем. она росла в не зависимости от социального строя в мире. просто росла и все.

              Социализм - это ряд экономических и социальных систем, характеризующихся государственным и общественным контролем над экономикой, средствами производства и распределением ресурсов...
              В этом определении вы найдете ответ "причем тут социализм".. Вы помните были ГОСТы и еда была много качественней и вкуснее чем сейчас. Когда нет контролем за производителем, он пойдет на все ради прибыли..
              России составляла 30,5 лет! В 1926 году - 42 года!

              При царе была очень высокая младенческая смертность, с приходом коммунистов, с этим стали бороться, о чем и говорят результаты..
              1. carstorm 11
                carstorm 11 1 апреля 2020 10:09 Новый
                -1
                так социализма не было она росла. его не стало она все равно растет. возможно система влияет на скорость этого роста . даже вероятно. но в глобальном мировом масштабе о котором я речь веду это скажем так-не определяющий фактор.
                1. tatra
                  tatra 1 апреля 2020 11:10 Новый
                  0
                  Хватит обманывать людей . Средняя продолжительность жизни в России "выросла " за счет фальсификации статистики младенческой смертности . А реальная демография российского /русского народа -чудовищная -после 1991 года сверхсмертность составила более 14 миллионов человек ,а демографический ущерб -более 50 миллионов человек .
                  1. carstorm 11
                    carstorm 11 1 апреля 2020 11:25 Новый
                    -1
                    у меня нет желания с вами спорить. считайте как угодно. я блин о средней продолжительности жизни мне про демографический ущерб. супер.
              2. АС Иванов.
                АС Иванов. 1 апреля 2020 11:55 Новый
                0
                ГОСТы тоже корректировали. Колбаса 50-х очень сильно отличалась от колбасы 80-х по рецептуре и вкусу, это вам любой из старшего поколения скажет. Я думаю, что в РИ продукты были еще натуральнее и вкуснее , чем в советский период. Без всяких ГОСТов, а по причине отсутствия технологий. К советским продуктам это тоже относится - не было 40 лет назад технологий суррогатирования. Но пестициды и минудобрения СССР применял по полной программе.
                1. Sergej1972
                  Sergej1972 3 апреля 2020 16:46 Новый
                  0
                  Колбаса в дореволюционной России считалась не очень хорошим продуктом для бедных. У кого были деньги, предпочитали покупать мясо. Но, когда читал журнал "Отечественные записки" 70-х гг. 19 века, другие журналы 70-80-х гг., меня удивляло то, что, оказывается, уже в то время маргарин производили. Там большее внимание уделялось условиям труда и его оплаты на маргариновых фабриках в Петербурге и губернии. Значит маргариновое производство было! А Википедия и многие сайты почему-то пишут, что маргарин начали в нашей стране производить только в советское время, с 30-х гг.
              3. АС Иванов.
                АС Иванов. 1 апреля 2020 12:16 Новый
                -1
                Продолжительность жизни росла во всех странах, капиталистических в том числе. Эти результаты говорят о техническом прогрессе и не более того.
            2. АС Иванов.
              АС Иванов. 1 апреля 2020 12:17 Новый
              0
              Это называется "технический прогресс"
        2. military_cat
          military_cat 1 апреля 2020 09:57 Новый
          +2
          Тоже читал с удивлением этот абзац.

          Наверное, эпидемий чумы и холеры не было в старые добрые времена, и от чёрной оспы никто не умирал. И люди в детстве калеками на всю жизнь не становились от полиомиелита. А только жили в гармонии с природой, все болезни побеждали обтиранием холодной водой и ходили румяные. Некоторые вообще не представляют о чём говорят иногда.
  • rocket757
    rocket757 1 апреля 2020 09:38 Новый
    0
    Хочется напомнить, что каждый сам кузнец своего здоровья!!! Но ведь это не совсем так, теперь!
    Много того, что человек просто не может контролировать, избежать .....
    Короче, если ВСЁ общество не озаботиться о своем здоровье, последствия будут, не приятные, а то и похуже.
    1. mat-vey
      mat-vey 1 апреля 2020 09:44 Новый
      +2
      Цитата: rocket757
      Короче, если ВСЁ общество не озаботиться о своем здоровье

      И с чего начинать?
      1. rocket757
        rocket757 1 апреля 2020 10:16 Новый
        +3
        Цитата: mat-vey

        И с чего начинать?

        Как всегда, с ПРОСВЕЩЕНИЯ!
        Тут, как раз, всяким защитникам человеков, флаг в руки! Поскольку нужен системный подход, организованный как надо.
        1. mat-vey
          mat-vey 1 апреля 2020 14:18 Новый
          +2
          Цитата: rocket757
          Как всегда, с ПРОСВЕЩЕНИЯ!

          Ну просвещение это всегда хорошо,даже отлично...но..а если есть хочется?А кругом,то что кругом при современном уровне доходов..
          1. rocket757
            rocket757 1 апреля 2020 16:16 Новый
            0
            Просвещение не ради того, что б заумные речи потом толкать. Грамотный человек может построить свою жизнь более организовано, сбалансированно, в том числе и в сфере пожрать- покушать.
    2. Svarog
      Svarog 1 апреля 2020 09:45 Новый
      +8
      Цитата: rocket757
      Короче, если ВСЁ общество не озаботиться о своем здоровье, последствия будут, не приятные, а то и похуже

      Последствия уже понятны, появилось массу болезней, в том числе онкология.. Это результат не сбалансированного подхода к производству продуктов и отсутствие государства, как регулятора и контролера правил, которые обязаны все соблюдать.. Не далее как этим летом 2019 года, был массовый мор пчел в результате, бездумного полива пестицидами полей..
      1. rocket757
        rocket757 1 апреля 2020 10:22 Новый
        +2
        Государство, властные, законодательные структуры которого находятся на содержании богатеев, будут соблюдать любые другие интересы, кроме их, только под мощным, целенаправленным давлением народа, общественности .... никак иначе!
        Вывод, хотите нормальной жизни для себя и своих потомков, сплачивание ряды и добивайтесь всего ВСЕ ВМЕСТЕ!
      2. Андрей ВОВ
        Андрей ВОВ 1 апреля 2020 11:01 Новый
        +2
        Пчелы мерли всегда,год на год не приходился,так же как и кролики...в этом сезоне просто развели шумиху,а померло их абсолютно как обычно мрут,у них там своих болячек пчелинных море. \отец мой пасеку держал..фанат был просто...29 ульев держал...часами рассказывал...так вот,вокруг нас где пасека была вообще обрабатываемых полей не было в радиусе километров 30..а они взяли и половина семей сдохла...какая то там у них своя фигня была
  • Doccor18
    Doccor18 1 апреля 2020 09:47 Новый
    +3
    Разговаривал как-то с прабабушкой, так она поведала, что раньше крайне редко ели мясо. Крайне редко - это 1-2 раза в год. А люди какие были...? Не чета современным. Я тут на всидку: с 1 га. зерна можно собрать 4 тонны. А это 11 кг. в сутки на следующий год. Корове нужно вообще 3 га земли, а дает 20 литров в сутки, с 1-га так вообще 7 литров. Что лучше? 11 кг. пшеницы или 7 л. молока? Я бы зерно выбрал. Про экономику свиноводства я даже писать не буду, там вообще утопия. Так почему нас посадили на мясо? Значит это кому-то выгодно, но точно не народу и земле. Сам, честно говоря, мясо ем не без удовольствия.
    Но вопрос серьезный. Спасибо автору за хорошую, злободневную статью.
    1. Андрей ВОВ
      Андрей ВОВ 1 апреля 2020 11:02 Новый
      +1
      Урожайность зависит от множества факторов..и по 80 и по 100 убирают,у нас по прошлому сезону средняя(озимая и яровая)была 65
      1. Doccor18
        Doccor18 1 апреля 2020 11:12 Новый
        +1
        Вы правы, я брал среднюю. Если говорить о хорошей урожайности, то у животноводства вообще нет шансов на успех.
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 1 апреля 2020 09:51 Новый
    0
    чем быстрее животное наберет вес, тем меньше затрат потребуется на его содержание. Тем меньше себестоимость этого самого мяса. А значит, больше звонких монет в кармане фермера и всех, кто рядом с ним.
    Усе так, но.......фермеров разорять нельзя! "больше звонких монет в кармане фермера и всех, кто рядом с ним". Нужно перераспределить "звонкие монеты" между фермерами и супермаркетами, по справедливости. Тогда фермер сможет выполнять правила выращивания. Но главное - вернуть стандарты ГОСТ СССР на продукты.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 1 апреля 2020 10:02 Новый
      +2
      Цитата: Mavrikiy
      Но главное - вернуть стандарты ГОСТ СССР на продукты.

      Революцию делали не для того, чтобы в ГОСТе опять появились бы буквы СССР.
  • parusnik
    parusnik 1 апреля 2020 09:59 Новый
    +13
    А вы не заметили, что исчезли запахи продукции...Помню наш молочный магазин,заходишь, пахнет творогом, молоком и сметаной, маслом, маргарин пах маргарином...Продавали на развес и на розлив...На рынке, голова шла кругом, пахло зеленью, помидорами, огурцами разных сортов,чесноком,луком, а как пахло дынями и арбузами, виноградом..В хлебном пахло хлебом, белым и серым, ржаного не пекли у нас в районе, только в краевом центре, у конфет разных сортов свой запах был..С таким запахом, столкнулся только не давно в Хадыженске, в не большом бакалейном магазинчике..Каждый вид рыбы пах по своему, бычок, так , судак по другому...Бычок выловленный в море, пах морем, речной, пресной водой..У сазана был запах особый..Осенью, пахло хамсой..Питерцы поймут у них свой прикол был,корюшка...Хотя, чего это я вру, в тоталитарном прошлом ничего подобного не было, пустые прилавки, голод,холод,нищета,чугунные игрушки привинченные к полу...А если говорить про сегодня, то у рынка нет запаха..Помидоры ничем не пахнут, нет аромата.Сплошная стерильность.Как в продуктовых магазинах..
    1. Андрей ВОВ
      Андрей ВОВ 1 апреля 2020 11:03 Новый
      +1
      Вы может быть были на каком то неправильном рынке))))
      1. parusnik
        parusnik 1 апреля 2020 11:30 Новый
        +6
        Понятное дело....тогда же только галоши производили..откуда продуктам взяться laughing Сейчас все правильно и рынки и прочее.. laughing
        1. Андрей ВОВ
          Андрей ВОВ 1 апреля 2020 11:35 Новый
          +1
          у меня в городе на рынок заходишь так пахнет так как надо)))и мяском и молочком и зеленью..и тухлятинкой,потому как свойское мяско то быстро того этого))))
          1. Mavrikiy
            Mavrikiy 1 апреля 2020 12:26 Новый
            0
            Цитата: Андрей ВОВ
            у меня в городе на рынок заходишь так пахнет так как надо)))и мяском и молочком и зеленью..и тухлятинкой,потому как свойское мяско то быстро того этого))))

            А благодаря передовым технологиям "хранить вечно". (Мне не нужно вечное мясо. Я не хочу жить вечно. А. О. Бендер)
          2. Reptiloid
            Reptiloid 2 апреля 2020 00:00 Новый
            +1
            Цитата: Андрей ВОВ
            пахнет так как надо)))и мяском и молочком и зеленью..и тухлятинкой,потому как свойское мяско то быстро того этого))))
            Быстро? Сейчас? Тут у мамы были воспоминания, что раньше, если курицу принести, надо скорей готовить, а вот сейчас она забыла про курицу на лоджии----и ничего с ней не сделалось??????Совсем ""новенькая""
    2. Van 16
      Van 16 1 апреля 2020 11:06 Новый
      +2
      Эх, как хорошо было в детстве в деревне у бабушки, кружка свежего молока, ломоть хлеба из печки, да с медом, запах незабываемый ))
    3. Doccor18
      Doccor18 1 апреля 2020 11:21 Новый
      +1
      О каких запахах речь... азербайджанец покупает яблоки в магните по акции, потом на рынке продает в двое дороже. Настоящие - орет! Берут люди. А вы говорите - запах...
    4. Reptiloid
      Reptiloid 2 апреля 2020 00:03 Новый
      0
      Корюшка и сейчас пахнет, портится быстро. Иногда бывает огромная. Не знаю, была ли раньше такая?
  • tihonmarine
    tihonmarine 1 апреля 2020 10:00 Новый
    +6
    Каждый килограмм мяса — это вполне конкретные деньги, положенные именно в этот карман.
    И выложенные деньги из вашего кармана. Чем больше живу при капитализме, тем больше мне нравятся собаки.
  • Kolin
    Kolin 1 апреля 2020 10:16 Новый
    0
    В с/х СССР широко применялись и гормоны и антибиотики и разная химия.
    1. tatra
      tatra 1 апреля 2020 11:19 Новый
      0
      Да хватит уже "переводить стрелки " на СССР . Уже 30 лет живем без него . И как враги коммунистов сравнивают то ,что у них было в СССР ,и то ,что они ПОИМЕЛИ после его уничтожения ,так и честные люди и патриоты ,сравнивают результаты СССР и ту , катастрофу ,что произошла для страны и народа после уничтожения СССР .
      1. Kolin
        Kolin 1 апреля 2020 15:14 Новый
        0
        Все вопросы к Ставеру, это он начал сравнивать с СССР.
    2. АС Иванов.
      АС Иванов. 1 апреля 2020 11:59 Новый
      0
      Широко не применяли - еще не умели. Но вскоре бы научились. На советских птицефабриках гормоны стимулирующие яйценоскость у кур, уже начали применять. Вскоре бы и в других отраслях животноводства появились бы и гормоны и антибиотики.
      1. Kolin
        Kolin 1 апреля 2020 15:22 Новый
        0
        Птицеводство - это и есть довольно широко.
  • Андрей ВОВ
    Андрей ВОВ 1 апреля 2020 10:53 Новый
    0
    С самого свое зачатка.человечество шаг за шагом идет к своему уничтожению всеми способами,войны,изобретение различных средств убийства и способов,еда,гмо и так далее....а что касается питания молодежи.с автором прав...гамбургер,хот дог и прочее.даже если там нормальные составные части ,через некоторое время поползешь как неизвестно что...но я без борща не могу....
  • Андрей ВОВ
    Андрей ВОВ 1 апреля 2020 10:54 Новый
    +3
    Цитата: Svarog
    Цитата: Million
    Государством правят негодяи.Вот и результат.

    Это абсолютно верное замечание.. нет ни одной сферы, где бы у нас был положительный результат для рядового человека, все заточено на прибыль узкой группы лиц.. по предварительному сговору..

    Ну а где по иному????увы...это уже даже не тенденция,а констатация
  • Гардамир
    Гардамир 1 апреля 2020 11:18 Новый
    -1
    Вот отрывок из написанного мной в 2008 году.
    Не замечать или делать вид, что ничего особенного не происходит глупо и даже безответственно. Планета принимает лекарства по уничтожению человечества. Мы для нее микробы, опухоль. И либо мы срастемся в симбиозе, либо погубим планету, либо она погубит нас. Из трех вариантов, два заводят в тупик. Последние пятьсот лет люди усиленно развивали науку. И возомнили себя богами. А между тем мы всего лишь бактерии на теле планеты. Мы непросто пилим сучок, на котором сидим. Дерево стоит на краю пропасти. От допилившего сучок даже пыли не останется. И в один совсем не прекрасный момент планета примет очередную порцию антихомобиотиков и от человечества даже следов не останется.
    1. Вадим237
      Вадим237 1 апреля 2020 15:24 Новый
      0
      Знаете от падения большого метеорита людей погибнет намного больше - чем от нынешней болезни. То же в этом человека винить будете.
      1. Гардамир
        Гардамир 1 апреля 2020 19:07 Новый
        -1
        То же в этом человека винить будете.
        Я никого не виню, я просто размышляю, вот полный текст
        https://www.proza.ru/2016/02/21/745
  • Комментарий был удален.
  • Zaurbek
    Zaurbek 1 апреля 2020 12:14 Новый
    +1
    Не надо рассуждать о том о чем не понимаешь....сравнивать говядину и свинину времен СССР с сегодняшней нет смысла. Разная идеология и разная производительность. То же и про растения. Все хотят , что бы все были дёшево сыты.....и что бы все было экологически чисто. Такого не бывает. Массы накормленны и даже перекормленны....и это уже достижение.
    1. АС Иванов.
      АС Иванов. 1 апреля 2020 13:38 Новый
      -1
      Именно, что перекормлены. Зайдите в любую забегаловку быстрого питания и обратите внимание какие порцайки себе люди заказывают. Жрут, как не в себя.
  • Оператор
    Оператор 1 апреля 2020 12:33 Новый
    -2
    Никаких проблем с сертифицированными гормонами, применяемыми в животноводстве, нет - они все разлагаются в организме животных еще до их забоя.

    То же самое относится и к ГМО-модифицированным сельскохозяйственным растениям и животным - их гены не усваиваются человеком.

    Единственная проблема - это антибиотики, о которых несколько дней назад была статья на ВО. Антибиотики по происхождению - естественная защитная субстанция грибов на атаки бактерий. Люди её научились синтезировать в 1940-х годах. С тех пор идет гонка новых типов антибиотиков и клонов бактерий. После того, как антибиотики начали применять для борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных, началось отставание совершенствования синтетических антибиотиков от самомодификации бактерий. При этом антибиотики (в отличии от гормонов) не разлагаются в мясе даже после забоя животного.

    Единственный выход - замена антибиотиков на геномодифицированные породы скота, птицы и рыбы. Потому все противники ГМО (в первую очередь депутаты Госдумы) должны принудительно сажаться на диету из нынешней продукции животноводства, напичканной антибиотиками, пока не загнутся от старого доброго сепсиса.
    1. Вадим237
      Вадим237 1 апреля 2020 15:29 Новый
      +2
      Ни одной мало майски серьёзной научной работы о вреде ГМО до сих пор не видел - всё в рубрике "Может быть" "Наверное" Мы думаем "Мы считаем" и ОБС.
      1. Оператор
        Оператор 1 апреля 2020 15:42 Новый
        0
        Забыл добавить - кроме отказа от использования антибиотиков ГМО решают и вопрос отказа от химических пестицидов, которые ответственны за падение способности к деторождению у нынешних поколений.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 1 апреля 2020 16:25 Новый
      +1
      Не доказанный вред ГМО продуктов, с лихвой компенсируется обилием химии в неГМИ продуктах.

      Различать надо МАССОВЫЙ продукт и НЕ МАССОВЫЙ продукт. Там разная рентабельность и производительность.
  • ELEZKIY
    ELEZKIY 1 апреля 2020 12:53 Новый
    0
    Цитата: carstorm 11
    в 1897 году средняя продолжительность жизни в России составляла 30,5 лет! В 1926 году - 42 года! А по данным на 2016 год – 72 года!!! это вообще не сочетается с заявлениями о нарушениях баланса. чем хуже человечество живет тем дольше? и социализм тут вообще не при чем. она росла в не зависимости от социального строя в мире. просто росла и все.

    жаль про эту статистику мужики не знают, которые до 60 не дотягивают
    1. АС Иванов.
      АС Иванов. 1 апреля 2020 13:17 Новый
      0
      Если курить по 2 пачки в день и бухать без меры, то можно и до полтинника не дотянуть.
      1. ELEZKIY
        ELEZKIY 1 апреля 2020 13:26 Новый
        +1
        это да, но я про работяг, не бухариков. многие и не курят, но болячек после 40-50 где-то нахватывают
        1. АС Иванов.
          АС Иванов. 1 апреля 2020 13:32 Новый
          0
          А мы, мужики, вообще себя не любим. У меня один приятель отморозил ноги на охоте, сейчас серьёзные проблемы с сосудами, второй набрал 140 кг - два сустава уже искусственные. Мы убиваем сами себя.
  • cniza
    cniza 1 апреля 2020 15:34 Новый
    +2
    Возникает вполне резонный вопрос: зачем же используются гормоны, если последствия их применения очевидны? Почему человечество падает в эту пропасть?


    Алчность и жажда наслаждений...
  • Викторио
    Викторио 1 апреля 2020 23:57 Новый
    0
    Цитата: Бармалейка
    Молоко при стерилизации выдерживается при температуре выше 100°С в течение 20-30 минут. Такое молоко полностью стерильно и имеет продолжительный срок хранения, но теряет значительную часть полезных составляющих..

    я ТОРГУЮ молоком оставьте спор

    ===
    я и не спорю, а выражаю несогласие/указываю на неточность, там время меряется секундами. про теряется я писал, а что - при желании можно покопаться, тем более тому, кто торгует этим продуктом.
  • Sergej1972
    Sergej1972 3 апреля 2020 16:51 Новый
    0
    А мне уже давно покупное молоко из магазинов нравится больше домашнего. А если вы увидите, в каких условиях какая-нибудь древняя старушка доит корову и как его хранит, то очень долго даже смотреть на него не сможете, будет рвотный комок к горлу подкрадываться...