Посол РФ в США в интервью американской прессе рассказал о готовности к продлению договора СНВ-3

1 апреля 2020 32

Американский журнал ACT (Arms Control Today) опубликовал интервью с Анатолием Антоновым – послом Российской Федерации в США. Речь в ходе интервью заходила о российско-американских договорах по контролю над вооружениями. Одним из таких договоров является СНВ-3, срок действия которого истекает.

По словам российского дипломата, Москва готова продлить двусторонний договор с Соединёнными Штатами, но «воли Москвы для этого недостаточно».

Анатолий Антонов отметил, что для этого нужна ещё и воля американской стороны, согласие властей США. «А такого согласия пока не получено».

Из материала:

Но как только такое согласие появится, наша сторона сразу же приступит к реализации всех необходимых внутригосударственных мер.

Российский посол отметил, что надеется на благоразумный подход США и на то, что американская сторона в скором времени всё-таки определится со своими однозначным подходом к столь важному договору.

СНВ-3 был подписан 8 апреля 2010 года в Праге. Свои подписи на документе поставили тогдашние президенты США и РФ Барак Обама и Дмитрий Медведев. В силу договор вступил в феврале 2011, 5 февраля 2021 срок его действия истекает.

Ранее президент США Дональд Трамп заявлял, что Вашингтон может не продлить СНВ-3.

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Гена84

+21

1 апреля 2020 06:41

Штаты хотят слишком много. Включить в договор СНВ перспективное российское вооружение плюс присоединить Китай к договору. Китай скорее всего не пойдёт на подписание договора, российская сторона при однобоком подходе США к договору будет вынуждена настаивать на включение и американских современных образцов вооружения. Штаты откажутся от продления договора стратегических наступательных вооружений. Тупик.
1. Инсургент
  
  +5
  
  1 апреля 2020 06:44
  
  Цитата: Гена84
  Китай скорее всего не пойдёт на подписание договора
  
  Не пойдёт,ни под каким майонезом !
  Руководство КНР сразу,и категорично отвергло саму возможность, даже предварительных обсуждений ,подобных соглашений.
  1. Славутич
    
    +5
    
    1 апреля 2020 08:03
    
    Таже проблема: что и с другими обладателями ядерного оружия: по уму: нужна Международная конференция: включить всех всех
    1. Инсургент
      
      +1
      
      1 апреля 2020 08:08
      
      Цитата: Славутич
      по уму: нужна Международная конференция: включить всех всех
      
      Палкой,загнать на предлагаемую вами "Международную конференцию",никого не получится.
      Да и нет сейчас такой "палки"...
      1. Славутич
        
        +1
        
        1 апреля 2020 08:13
        
        К сожалению, да: так как потенциал угроз и для нашей страны не малый со стороны стран без соглашения.
    2. Липчанин
      
      +1
      
      1 апреля 2020 08:22
      
      Цитата: Славутич
      Международная конференция: включить всех всех
      
      Думаете Корея на это пойдёт?
      Сиииильно сомневаюсь, что они захотят оставить себя от реальной защиты от янкерсов
2. Avior
  
  0
  
  1 апреля 2020 07:43
  
  Не только
  Трамп требует включить в договор и тактическое ядерное оружие, и ракеты средней дальности- короче, фактически все ядерное оружие США, Китая и России должно быть учтено
  1. Hartakolo12
    
    -4
    
    1 апреля 2020 11:04
    
    России нужно польностью отказаться от ЯО. В таком случае снимут все санкции
    1. Владимир_6
      
      +3
      
      1 апреля 2020 11:36
      
      Цитата: Hartakolo12
      России нужно польностью отказаться от ЯО. В таком случае снимут все санкции
      
      Если Россия полностью откажется от ЯО, то с нее снимут не санкции, а последнюю "рубашку".
3. helmi8
  
  +2
  
  1 апреля 2020 11:16
  
  Цитата: Гена84
  ...Штаты откажутся от продления договора стратегических наступательных вооружений. Тупик.
  
  Жизнь показала, что США абсолютно не договороспособная страна. Для них подписание договора не означает обязательность его исполнения. Джентельмен хозяин своего слова - сегодня дал, завтра забрал.
КВУ-НСвД

+4

1 апреля 2020 06:42

Продлить то на прежних условиях стоило бы , а вот дальще идти на сокращения нам уже не в жилу .. Ната уже буквально под боком хамит и выёживается , ихи хенералы впрямую нас врагом называют и тд , учений , войск , штабных , разведывательных , бактериологических и логистических центров , полётов вдоль границ становится постоянно всё больше - все признаки либо военного давления , либо неспешной подготовки к войне - кто в шахматы играл , тот поймёт - противник поддавливает , обкладывает , занимает пространство , а потом бах и понеслось , но в шахматах можно хоть на ранней стадии пойти на размен или сдерживающую контратаку провести , а в политике всё сложнее , факторов принятия решений и ответственности неизмеримо больше ..
1. Липчанин
  
  0
  
  1 апреля 2020 08:26
  
  Цитата: КВУ-НСвД
  учений , войск , штабных , разведывательных , бактериологических и логистических центров , полётов вдоль границ становится постоянно всё больше
  
  Напоминает поведение Германии перед началом ВОВ. Провокация за провокацией.
  Японцы тоже нас тогда постоянно провоцировали
Андрей Николаевич

0

1 апреля 2020 06:51

Американцам, тяжело будет составлять договор, под свои "нужды". Горбачева уже, нет (у власти)
Дилетант

+2

1 апреля 2020 06:56
По словам российского дипломата, Москва готова продлить двусторонний договор с Соединёнными Штатами, но «воли Москвы для этого недостаточно».

Посол России должен говорить, что пока США не отменят санкции, не вернут недвижимость и т.д. ,Россия не будет ничего обсуждать. А стоять с протянутой рукой:

Куска лишь хлеба он просил,
И взор являл живую муку,
И кто-то камень положил
В его протянутую руку.
(М.Ю.Лермонтов)
rotmistr60

+1

1 апреля 2020 07:04

... надеется на благоразумный подход США
Я понимаю дипломатов, но все же надеяться на благоразумие Сша очевидно бесполезно. При эгоистично-захватническом подходе в политике Сша с ними необходимо разговаривать только с позиции силы. Другого они не понимают и не желают понимать.
jonht

+3

1 апреля 2020 07:13

Не хотят и не надо. Проблемы с ядерными боезарядами у них, а не у нас. Пусть и дальше переделываю стратегические в тактические. Им уже было сказано, что нам без разницы какой они применят заряд, ответ будет по максимуму.
sova

+2

1 апреля 2020 07:27

Откуда благоразумный подход США,они только понимают когда им действительно что то угрожает и тогда они идут на подписание договоров,из которых они легко в односторонним порядке выходят да ещё обвиняют противоположную сторону.За последние десятилетие мы наблюдали это много раз.
1. Липчанин
  
  0
  
  1 апреля 2020 08:29
  
  Цитата: sova
  Откуда благоразумный подход США,они только понимают когда им действительно что то угрожает и тогда они идут на подписание договоров,
  
  Ярчайший недавний пример когда они АУГ к Корее послали. Как только поняли, что могут получить ответку, тут же отыграли назад
askort154

0

1 апреля 2020 07:36

В 20 веке было два противостоящих лагеря - США - СССР (Россия). В 21 веке, появилась третья сила - Китай. Не логично заключать договор только двоим. Причём, Китай далеко от США, но под боком у России. Поэтому, меня удивляет наша позиция - США требует включения Китая, а мы стесняемся.
1. Avior
  
  +3
  
  1 апреля 2020 07:47
  
  Видимо, кто то уверен, что Китай союзник России и противник США
  Только я сильно сомневаюсь в таком союзнике
  Китай союзник только себе
Tusv

0

1 апреля 2020 07:49

По словам российского дипломата, Москва готова продлить двусторонний договор с Соединёнными Штатами, но «воли Москвы для этого недостаточно».

Помниться мне, "внезапная проверка" с переброской 4 авиаполков на Дальний Восток 2 АУГа отогнала от Наших берегов, а Ын стал лепшим дружбаном Трампа. Почему бы не провести Парад Победы в Японском море с муляжами Ха 102 на пилонах с надписью :"Не продлите договор, так будем летать постоянно" - или - "Будете дурковать, не выберем в Сенат"
Пётр Твердохлебов

0

1 апреля 2020 08:03

После истечения срока договора СНВ-3 мы сразу сможем увеличить число боевых блоков на БРПЛ или придется ждать какое-то время?
Например договор РСМД был прекращен в феврале 2019 но американцы начали испытывать ракеты средней дальности только через шесть месяцев в августе 2019.
И именно в августе 2019 договор РСМД окончательно перестал действовать.
1. Григорий_45
  
  -2
  
  1 апреля 2020 08:41
  
  Цитата: Пётр Твердохлебов
  И именно в августе 2019 договор РСМД окончательно перестал действовать.
  
  совершенно верно
  Цитата: Пётр Твердохлебов
  договор РСМД был прекращен в феврале 2019
  
  нет, немного не так. В феврале одна из сторон уведомила вторую, что собирается расторгнуть Договор. Сам же он продолжал иметь силу. Согласно тому же самому ДРМСД, прекращение действия Договора возможно только по истечении 6 месяцев со дня уведомления одной или обеих сторон о желании прекратить действие данного соглашения
  
  В случае с СНВ-3 ситуация немного иная. Заканчивается действие договора. И будет ли он продлен (и на каких условиях) - вот в чем вопрос. Если нет, то стороны освобождаются от обязательств сразу же по истечении действия соглашения
  1. Пётр Твердохлебов
    
    0
    
    1 апреля 2020 11:17
    
    То есть если я правильно понимаю в конце февраля 2021 года у нас может быть ~2000 боевых блоков?
    1. Григорий_45
      
      0
      
      1 апреля 2020 11:24
      
      Цитата: Пётр Твердохлебов
      То есть если я правильно понимаю в конце февраля 2021 года у нас
      
      то есть после того времени мы будем иметь право развернуть
      Цитата: Пётр Твердохлебов
      2000 боевых блоков
2. Avior
  
  0
  
  1 апреля 2020 09:10
  
  А что это даст, кроме аргументов для американских «ястребов» на увеличение ядерного арсенала США?
  1. Hartakolo12
    
    -1
    
    1 апреля 2020 11:11
    
    Нам достаточно сохранить существующий арсенал. А США пусть увеличивают сколько угодно.
Cowbra

+1

1 апреля 2020 08:24

Смысл заявления - еще раз подчеркнуть, что именно США толкают мир к ядерному конфликту. И вообще к конфликтам. И ничего не меняется, правда?
Журнал «Крокодил», №04, февраль 1979 года.
Старый партизан

-1

1 апреля 2020 08:49

ну да наступило время лечь под партнёров.Противопоставить кроме ядерной триады толком нечего. Промышленности нет медицины толком нет. Зато " они просто умрут а россияне пойдут в рай"Печально.
iouris

0

1 апреля 2020 11:14

Да я уже и договорился. На 50%.
Karaul14

0

1 апреля 2020 15:13

Вы уже определитесь, то Россия готова продлить, потом "Россия сказала нет Штатам!" под патриотическое улюлюканье, теперь она опять готова продлить. Может ли руководство РФ хотя бы несколько месяцев соблюдать логическую цепочку? Понятно, что США отказались продлевать с Россией, им более важен Китай, без него нет смысла в договоре. Ибо у США с Китаем теоретически возможна гонка вооружений, ему это позволяет экономика, в отличии от России.
Старый26

+2

2 апреля 2020 13:52

Цитата: Гена84
Штаты хотят слишком много. Включить в договор СНВ перспективное российское вооружение плюс присоединить Китай к договору.

Каждый старается получить от договора максимум. Разумеется в ущерб другой стороны. Но основная задача переговорщиков - получить максимум от договора. Что каждый и старается делать.

Цитата: helmi8
Жизнь показала, что США абсолютно не договороспособная страна. Для них подписание договора не означает обязательность его исполнения. Джентельмен хозяин своего слова - сегодня дал, завтра забрал.

Вот интересно, Сергей, а пример нарушения США договоров по стратегическим вооружениям вы сможете привести в контексте "недоговороспособности" США? И одновременно для разнообразия аналогичные примеры с нашей стороны.
Не питаю никакого пиетета к США и политике, которую они проводят. Но вот договоры по стратегическим вооружениям они соблюдают.Как не странно. Вы наверно двадцатый или тридцатый, которого я прошу привести пример нарушений (недоговороспособности), но что странно, кроме ля-ля - никаких примеров...

Цитата: КВУ-НСвД
Продлить то на прежних условиях стоило бы , а вот дальще идти на сокращения нам уже не в жилу ...

Продление договора, Виктор, подразумевает только продление сроков его действия. Параметры остаются без изменений. Так было со всеми договорами, которые продлевались. . Если что-то и сокращается, исключительно в порядке "доброй воли". Ног таких случаев с обеих сторон меньше, чем пальцев на одной руке

Цитата: Пётр Твердохлебов
После истечения срока договора СНВ-3 мы сразу сможем увеличить число боевых блоков на БРПЛ или придется ждать какое-то время?
Например договор РСМД был прекращен в феврале 2019 но американцы начали испытывать ракеты средней дальности только через шесть месяцев в августе 2019.
И именно в августе 2019 договор РСМД окончательно перестал действовать.

Увеличить количество БГ на носителях мы можем сразу после завершения договора. Только вот вопрос, а куда их ставить. Кроме как на Р-29РМУ и некуда. На "Булаве" судя по всему задействован максимум.
С РСМД несколько иная ситуация. "Выход" из договора одной стороны сдвинут на полгода. Это было и по договору ПРО, и по договору РСМД... Если же договор завершается "штатно", то никаких 6 месяцев нет

Цитата: Пётр Твердохлебов
То есть если я правильно понимаю в конце февраля 2021 года у нас может быть ~2000 боевых блоков?

Теоретически - да, практически все зависит от того, сколько сейчас Бг установлено на Р-29РМУ и на "Ярсах"