Военное обозрение

Ручной пулемёт Шоша: могло быть ещё хуже

9

Со времён Первой мировой войны ручной пулемёт системы Шоша получил отрицательную репутацию. По мнению многих оружейных экспертов, звание одного из худших РП XX века является вполне заслуженным. Могло быть ещё хуже...


Во-первых, при его создании использовались сомнительные конструкторские решения (открытый магазин, чудовищно спроектированный и косящий вниз и вправо металлический прицел, длинные хрупкие сошки, делавшие солдата более видимым). Плюс к этому добавлялись невысокие боевые качества (в полевых условиях это оружие заклинивало или вовсе ломалось после сотни выстрелов) и низкое качество производства и используемых материалов. В довершении всего при изготовлении ручного пулемёта отсутствовал контроль над программой выпуска.

Всё это вкупе привело к тому, что французский пулемёт Шоша заслуженно вызывал нелюбовь у солдат на фронте, которым приходилось рисковать своей жизнью, имея в руках такое ненадёжное оружие. Однако, несмотря на имеющиеся недостатки, ручной пулемёт Шоша, всё-таки попал на фронт.

В видео, подготовленном Калашников Media, историк Андрей Уланов ответит на вопрос о том, почему в годы Первой мировой войны не отказались от данного образца, получившего в свой адрес массу претензий. Кроме того, Уланов расскажет об одном значимом достоинстве, которым обладали французские ручные пулемёты Шоша.

9 комментариев

Объявление

Сайту «Военное обозрение» требуются авторы в новостной отдел. Требования к соискателям: грамотность, ответственность, работоспособность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Обращаться: smirnovvad@gmail.com

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дилетант
    Дилетант 3 апреля 2020 06:48 Новый
    +1
    Деятель не знает, как пулемет называется, а дает заключение.
    Пулемет не шОша, а шошА. Икспёрд в общем. negative
    1. illuminаt
      illuminаt 3 апреля 2020 13:23 Новый
      +2
      Цитата: Дилетант
      Пулемет не шОша, а шошА.
      Тоже удивило. Любители часто называют его "шош", предполагая по аналогии "пулемет Максима-максим", "Льюиса-льюис", а "пулемет Шоша - шош".
      От незнания, что фамилия конструктора Louis Chauchat читается как "шошА", с ударением на последнем слоге.
      Поэтому Уланов разочаровал. Всё-таки какой-никакой, а специалист.
      1. Дилетант
        Дилетант 3 апреля 2020 13:27 Новый
        0
        Ни один нормальный эксперт никогда не скажет максИм. Все знают, что он мАксим. Даже не смотря на известную песню:
        И обоих Максимами звать.
        Был один - пулеметчик толковый.
        (Познакомьтесь с Максимом моим!)
        А другой - пулемет был станковый
        По прозванию тоже "максим".
      2. bunta
        bunta 3 апреля 2020 22:17 Новый
        +3
        Цитата: illuminаt
        Уланов разочаровал. Всё-таки какой-никакой, а специалист.

        Автор ролика прочитал ваш комментарий:
        1. illuminаt
          illuminаt 4 апреля 2020 21:29 Новый
          0
          Цитата: bunta
          Автор ролика прочитал ваш комментарий:

          И таки где это увидеть?
          1. bunta
            bunta 4 апреля 2020 22:04 Новый
            +2
            Проект "Архивная революция", канал "TacticMedia" + Уланов.
            https://youtu.be/oAzj54DGkz0
            Наслаждайтесь. Канал хороший, там много хороших материалов. Михаил Тимин вполне умный и адекватный. Но вот с Улановым они облажались.
            1. illuminаt
              illuminаt 5 апреля 2020 15:54 Новый
              0
              Цитата: bunta
              Наслаждайтесь. Канал хороший, там много хороших материалов.

              Да я знаю, сам иногда смотрю. Но мне стрелковка не особо, я больше по авиации.
              За ссыль на конкретный ролик спасибо.
  2. Комментарий был удален.
  3. борис эпштейн
    борис эпштейн 3 апреля 2020 14:28 Новый
    0
    Русского конструктора-оружейника, полковника Российской императорской армии, конструктора первого в мире автомата АФ (автомат Федорова) звали не Евгений, в Владимир Григорьевич Франция и Англия действительно пожлобились поделиться частью оружия и боеприпасов с Россией, которая тогда испытывала снарядный и патронный голод, огромный недостаток полевых орудий калибром 152 мм. Ручные пулеметы Россия не выпускала вообще.А ведь в начале Первой мировой Россия спасла Францию от разгрома-немцы стояли под Парижем. Правда это стоило России огромных потерь-лейб-гвардейской армии Самсонова. К моменту поездки В Г Федорова война на Западном фронте перешла в позиционную форму, поделиться могли без особого ущерба.Зато как только в России запахло революцией и сепаратным миром (после февраля 1917 года), оружие и боеприпасы в Романов-на-Мурмане (Мурманск) и Архангельск пошли рекой.
    1. Джон22
      Джон22 6 апреля 2020 21:04 Новый
      0
      У Уланова полный рот дикции, поэтому непонятно, что он хотел сказать; то ли "гений Фёдоров", то ли Евгений Фёдоров. Сказано очень невнятно - вот и возможны варианты. Хотя называть Фёдорова - Евгением - это уж слишком.