Военное обозрение

Три лучших современных танка с автоматами заряжания

71

Автомат заряжания, обеспечивающий автоматическую зарядку орудия, кажется необходимым компонентом современного танка. Но многие танки западного (американского, европейского) производства им не оснащены. Попробуем разобраться, какие танки с автоматами заряжания являются наиболее востребованными в настоящее время.


AMX-56 Leclerc (Франция)


Французский танк AMX-56 Leclerc считается самым массовым современным танком, используемым в сухопутных войсках Франции. Его серийное производство началось тридцать лет назад, в 1990 году.

Большая часть танков, производимых в западных странах, обходится без автомата заряжания. Пушка заряжается вручную, что делает необходимым наличие в экипаже заряжающего.

Отличие французского танка «Леклерк» от других танков стран НАТО заключается как раз в том, что он оснащен автоматом заряжания орудия. Поэтому экипаж танка АМХ-56 насчитывает не 4 человека, а 3 человека – командир, наводчик и механик-водитель. Автомат заряжания позволил снизить на 7 тонн относительно других танков массу брони. Соответственно, была увеличена и подвижность танка.


Сам автомат заряжания находится в кормовой части башни танка в специальном отсеке. Он представляет собой ленточный конвейер, который придает пушке скорострельность до 10-12 выстрелов в минуту, причем как с места, так и во время движения танка. Конвейер АЗ заряжается через люк в кормовой стенке башни, также эту процедуру может осуществлять наводчик изнутри, пополняя автомат заряжания из боеукладки, находящейся справа от механика-водителя танка. Поскольку автомат заряжания отделен от мест командира и наводчика, экипаж находится в большей безопасности.

При этом танк оснащен современной электроникой, позволяющей экипажу чувствовать себя более комфортно. Но это обстоятельство объясняет и высокую стоимость танка «Леклерк». Именно поэтому более половины танков поступили на вооружение французской армии, а меньшую часть, предназначенную на экспорт, смогли приобрести лишь Объединенные Арабские Эмираты со своими нефтяными сверхдоходами. Сейчас «Леклерк» считается одним из самых дорогих в мире основных боевых танков, его стоимость составляет 9,3 млн евро.

MBT-2000/«Al-Khalid» (Китай-Пакистан)


Китай, как считается, научился делать неплохую военную технику. Свидетельство тому – танк MBT-2000/«Al-Khalid», производство которого началось в 1998 году. Странное для Китая название «Аль-Халид» объясняется тем, что танк создавался на экспорт, для армии Пакистана, и был назван в честь полководца Халида ибн Валида – сподвижника пророка Мухаммеда.

При создании танка использовался опыт советской танкостроительной школы, что повлияло и на наличие автомата заряжания орудия. Поэтому в танке – 3 члена экипажа. Калибр орудия – 125-мм. Многие компоненты системы управления огнем – французского производства, поэтому она отчасти схожа с системой управления огнем танка «Леклерк».


Танк MBT-2000/«Al-Khalid» представляет собой довольно неплохую машину за куда меньшую цену, чем тот же «Леклерк» - один танк обойдется в 4,3 млн долларов. Сейчас танки находятся на вооружении сухопутных войск Пакистана (415 машин), Мьянмы (150 машин), Марокко (150 машин), Бангладеш (44 машины), Шри-Ланки (22 машины).

Т-90 (Россия)


Российский танк Т-90 эксперты называют самым успешным танком XXI века. Его производство позволило России уверенно занять позиции мирового лидера по экспорту танков. Из 2100 танков Т-90 разных модификаций более 1500 танков пошли на экспорт в другие страны. Такой интерес к российской боевой машине вполне объясним – танк сочетает превосходные технические характеристики с весьма низкой стоимостью (экспортная модификация начинается от 2,5 млн долларов, максимально модернизированный танк – 4,3 млн долларов). Основные покупатели Т-90 – Индия, Вьетнам, Ирак, Египет, которые приобретают сотни боевых машин.


Наличие автомата заряжания орудия – одно из главных преимуществ российского танка на фоне большинства танков, стоящих на вооружении армий стран НАТО. Как уже отмечалось выше, автомат заряжания позволяет сократить экипаж машины с 4 до 3 человек, снижает общую массу танка и повышает маневренность.

В то же время, автомат заряжания орудия был серьезным препятствием для использования длинных бронебойных снарядов, что снижало бронепробиваемость российских боеприпасов. Поэтому в модификации Т-90АМ/МС были преодолены недостатки предыдущих моделей танков советского производства, в частности установлен новый автомат заряжания орудия, позволяющий стрелять более длинными снарядами.
Автор:
Использованы фотографии:
Рособоронэкспорт
71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Zaurbek
    Zaurbek 3 апреля 2020 14:27 Новый
    +9
    А их всего сколько с АЗ? Что бы топ 3 смотреть?
    1. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 3 апреля 2020 14:31 Новый
      +1
      Так топ по чем? По успешности? По продаваемости? По количеству стран, принявших на вооружение?
      1. svp67
        svp67 3 апреля 2020 15:29 Новый
        +11
        Цитата: Вождь краснокожих
        Так топ по чем?

        Сказано ж, "по лучшести" ))) И я с этим рейтингом НЕ СОГЛАСЕН. Если уж оценивать танк по ТТХ, то в тройке лучших обязан быть корейский К-2 "Черная пантера"
        1. Дядя Изя
          Дядя Изя 3 апреля 2020 15:33 Новый
          +2
          Ну если по цене то да 8,5 млн
          1. svp67
            svp67 3 апреля 2020 15:45 Новый
            +3
            Цитата: Дядя Изя
            Ну если по цене то да 8,5 млн

            Ага, осталось сравнить с этим...
            Сейчас «Леклерк» считается одним из самых дорогих в мире основных боевых танков, его стоимость составляет 9,3 млн евро.
      2. zenion
        zenion 5 апреля 2020 13:40 Новый
        0
        Причина в том, что он может заряжаться, хоть кочергой, хоть кирпичами.
    2. Undecim
      Undecim 3 апреля 2020 14:45 Новый
      +19
      А их всего сколько с АЗ?
      Шведский старичок Strv 103, японские Type 90 и Type 10, китайский Type 98, корейский K2 Black Panther, французский Leclerc , китайский / пакистанский MB-Al-Khalid, все советские и российские начиная с Т-64.
      Вроде больше нет на сегодня.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 3 апреля 2020 16:02 Новый
        +9
        Можно,также, учесть ,что разработанные в НАТО 140-мм танковые пушки не предполагают ручного заряжания. Они ,"в случае чего", должны применяться с АЗ... Автоматы заряжания для 140-мм пушек разработаны в США и,по моему, в Великобритании...
        Есть не менее интересная тема: АЗ для САУ ! Автоматы заряжания имеют : "Коалиция-СВ" , "МСТА-С" ,шведская 155-мм САУ... Да...ещё имеются "миномётные" САУ с автоматами заряжания...
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 3 апреля 2020 16:44 Новый
        +4
        Цитата: Undecim
        Вроде больше нет на сегодня.

        А АМХ-13 ? Если мне не изменяет память, то там тоже было установлено что-то вроде АЗ...
        1. Undecim
          Undecim 3 апреля 2020 17:09 Новый
          +3
          Я так понял, вопрос стоял не обо всем, а конкретно об ОБТ. А так и на БМП-1 автомат заряжания был, но танком она от этого не стала.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 3 апреля 2020 17:25 Новый
            +2
            Цитата: Undecim
            вопрос стоял не обо всем, а конкретно об ОБТ. А так и на БМП-1 автомат заряжания был, .

            1. Ну,в заголовке ОБТ не указывался... 2. Автомат заряжания на БМП-1 ? belay negative
            1. Undecim
              Undecim 3 апреля 2020 17:41 Новый
              +6
              Автомат заряжания на БМП-1 ?
              А что Вас так удивило? Вы в каком полку служили?
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 4 апреля 2020 01:46 Новый
                +3
                Я служил в ракетной бригаде ОТР...БМП у нас в "штате" не было вобче... feel В армии с БМП был "знаком" косвенно... Понаслышан о ручном заряжании на БМП-1...потому и "удивился"! А вот, что говорит интернет...:Для орудия 2А28 «Гром» используется механизм заряжания, благодаря этому техническая скорострельность составляет 8-10 выстр/мин (реальная 6-7 выстр/мин). Механизм заряжания полуавтоматический с электромеханическим приводом и механизированной боеукладкой конвейерного типа. Он обеспечивает хранение, транспортировку и выведение выстрелов на линию выдачи. После введения в состав боекомплекта БМП-1 осколочных выстрелов ОГ-15В был исключен механизм подачи выстрелов, так как заряжание ОГ-15В можно производить только вручную(!!!). В связи с этим заряжание кумулятивными выстрелами ПГ-15В стали осуществлять тоже вручную(!!!).(Вот вам,бабушка, и Юрьев день !...)
                1. Undecim
                  Undecim 4 апреля 2020 08:31 Новый
                  +4
                  Владимир, мы же серьезные люди, а Вы мне "говорит интернет". Там уж "диванные воены" наговорят...
                  Я служил в мотострелковом полку на БМП. Привожу страницы из своей настольной книги "Боевая машина пехоты БМП 1.Техническое описание и инструкция по эксплуатации" 1979 года.
                  1. Undecim
                    Undecim 4 апреля 2020 08:34 Новый
                    +3

                    И еще одна страничка.
                    Так что АЗ с БМП -1 никуда не делся.
                  2. Андрей Николаевич
                    Андрей Николаевич 4 апреля 2020 11:38 Новый
                    +1
                    А что бы из представленного, выбрали наши танкисты?. Хочется услышать мнение практиков, а не "теоретиков из интернетного спецназа"...
              2. 76rtbr
                76rtbr 4 апреля 2020 13:22 Новый
                0
                так точно , было дело на "бэхе" !
            2. Saxahorse
              Saxahorse 3 апреля 2020 22:44 Новый
              +2
              Цитата: Nikolaevich I
              Автомат заряжания на БМП-1 ?

              Именно! Причем вертикальная укладка снарядов сделала АЗ одной из самых уязвимых точек БМП-1 (вторая - бак в десантном отсеке)
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 4 апреля 2020 02:24 Новый
                +2
                Цитата: Saxahorse
                Автомат заряжания на БМП-1 ?

                Именно!

                . После введения в состав боекомплекта БМП-1 осколочных выстрелов ОГ-15В был исключен механизм подачи выстрелов, так как заряжание ОГ-15В можно производить только вручную(!!!) В связи с этим заряжание кумулятивными выстрелами ПГ-15В стали осуществлять тоже вручную(!!!).
      3. Альф
        Альф 4 апреля 2020 22:26 Новый
        +3
        Цитата: Undecim
        Вроде больше нет на сегодня.

        Почему нет ? Вот еще один.

        Вот автомат заряжания в нем.

        Настроен на голосовое управление, прекрасно чинится пинком, дешев, очень массовый, при выходе их строя заменяется мгновенно.laughing
    3. Наблюдатель2014
      Наблюдатель2014 4 апреля 2020 17:04 Новый
      -4
      Цитата: Zaurbek
      А их всего сколько с АЗ? Что бы топ 3 смотреть?

      laughing good И не говорите!.
  2. Doccor18
    Doccor18 3 апреля 2020 14:31 Новый
    +2
    Т-90 - очень хороший танк, ведь с 1992 года. А много ли их в нашей армии? У Индии в 3 раза больше.
    1. ZABVO
      ZABVO 3 апреля 2020 20:39 Новый
      +1
      Чем же он хороший ? "Прорыв-3" более менее на уровни мировых лидеров, но в армии если и будет то недостаточное кол-во (если сегодня смотреть на экономическое состояние РФ).
  3. Cowbra
    Cowbra 3 апреля 2020 14:33 Новый
    -3
    Тфу на вас! Запомните! Передовые технологии - это заряжающий негр Джо! А ваши аз понимаете ли. Стелс-технология у автомата заряжания есть? Ну вот и тфу вам под ноги, "атсталаявата"! laughing Стелсом надо быть, стелсом. Автомат заряжания у абрама видите? Никто не видит! Что значит - стелс так стелс
    1. Zaurbek
      Zaurbek 3 апреля 2020 15:59 Новый
      +3
      Передовые технологии это один выстрел - один труп....сколько кому нужно выстрелов для уничтожения 10 танков врага....может 5-10-15-20.....
    2. Комментарий был удален.
    3. Фантом-104
      Фантом-104 3 апреля 2020 16:06 Новый
      -10
      Как бы у Т-90 темп стрельбы не превышает 6-7 выстрелов в минуту из-за старого АЗ ,а у Абрамса он по нормативам 10+на поле боя никогда не помешает еще одна пара глаз
      1. Алексей Зоммер
        Алексей Зоммер 3 апреля 2020 17:31 Новый
        +13
        Цитата: Фантом-104
        а у Абрамса он по нормативам 10+на поле боя

        Ссылку можно?
        Сам не смог найти, но сильно сомневаюсь.
        Потягаете унитарные чушки калибром 120 мм со скоростью 6 сек/штука в течении хотя бы одной минуты?) Там что то если я правильно считаю под 50 кг. В ограниченном объеме. Это для физического понимания 0,5 тонны в минуту! Человеку! Пусть он даже негр!!!
        п.с. Дажн не сомневаюсь, если задуматься. Вранье галимое.
        Не стыдно?)
        1. MORDVIN13rus
          MORDVIN13rus 3 апреля 2020 19:44 Новый
          +8
          А если это еще и в движении не по ровной асфальтовой дорожке производить, а по косогорам да ухабам, используя складки местности, то вообще красота, дай бог если 4 шт успеешь закинуть, не прищемив себе что нибудь или не уипавшись об что нибудь.
          1. Альф
            Альф 4 апреля 2020 22:35 Новый
            +1
            Цитата: MORDVIN13rus
            А если это еще и в движении не по ровной асфальтовой дорожке производить, а по косогорам да ухабам, используя складки местности, то вообще красота, дай бог если 4 шт успеешь закинуть, не прищемив себе что нибудь или не уипавшись об что нибудь.

            Проходила в свое время инфа, что заряжающие в ходе реального боя быстро выходили из строя. Причина одна-нахождение внутри огромного механизма, низ которого двигается в трех плоскостях, а верх-башня крутится сама по себе, при этом надо было еще и не угодить под двигающийся казенник и реагировать на крики командира-Джо, какого органа, давай быстрей. Возникали психологические "рассогласования".
        2. Владимир_2У
          Владимир_2У 4 апреля 2020 15:53 Новый
          +3
          И это не считая того,что по наставлению каждый раз надо бронедверку откатывать, не вручную конечно, иначе вся изолированная боеукладка Абрамса в фикцию превращается.
      2. алексеев
        алексеев 3 апреля 2020 19:57 Новый
        +10
        Цитата: Фантом-104
        Как бы у Т-90 темп стрельбы не превышает 6-7 выстрелов в минуту из-за старого АЗ ,а у Абрамса он по нормативам 10+на

        Темп стрельбы это вовсе не практическая скорострельность. А даже практическая скорострельность вовсе не означает, даже приблизительно, частоты выстрелов из пушки в ходе боя.
        Истинно говорю, как много постреляв на своем веку из танка, облако пыли и газов образующееся после выстрела, как правило, не даст возможности прицелится быстро вновь, а также оценить эффективность оного. Секунд 10 необходимо. А если нужно новое целеуказание, перенос, так сказать огня, то и больше. Кроме того, в случае с АЗ наводчик сам кнопочкой (рычажком) "командует" какой снаряд заряжать, а в случае с негром-заряжающим, ему надо дать команду, он должен её понять (связь по ТПУ, бывает даёт сбои, особенно если негр слегка контужен laughing ), заблокировать пушку (СТВ) и выбрать снаряд из боеукладки, места расположения снарядов в которой есть удобные и не очень. на всё это тоже, особенно на ходу по не совсем ровной местности. уходят дорогие секунды.
        1. Альф
          Альф 4 апреля 2020 22:38 Новый
          +1
          Цитата: алексеев
          места расположения снарядов в которой есть удобные и не очень.

          Особенно, если учесть, снаряды в укладке расположены через один носом и гильзой к заряжающему, да и разворачиваться с почти метровой оглоблей трудновато.
      3. Альф
        Альф 4 апреля 2020 22:31 Новый
        +3
        Цитата: Фантом-104
        на поле боя никогда не помешает еще одна пара глаз

        Ага, негру-заряжающему больше делать нечего в бою, как по сторонам смотреть.
        Цитата: Фантом-104
        он по нормативам 10+

        А реально ? После двух-трех минут огня темп заряжания снижается. А автомату пофигу, он как кидал шесть ломов в минуту, так и кидает.
  4. Владимир_2У
    Владимир_2У 3 апреля 2020 14:39 Новый
    +5
    Ну так то два с половиной лучших танка с АЗ. laughing Что то жирновато па-китайца за целый танк считать, с его то советским АЗ.
  5. Вольный ветер
    Вольный ветер 3 апреля 2020 14:42 Новый
    0
    У Корейцев "черная пантера", у японцев тип-10 у китайцев тип-96 и тип-99, вообщем немало. Движки у них довольно симпатичные по мощности, по 1500 лошадей, кроме тип-96.
  6. Pavel57
    Pavel57 3 апреля 2020 14:47 Новый
    -1
    «Al-Khalid» не дальний родственник Т-72?
    1. AllXVahhaB
      AllXVahhaB 3 апреля 2020 15:35 Новый
      +1
      Цитата: Pavel57
      «Al-Khalid» не дальний родственник Т-72?

      Внучатый племянник.
      1. Альф
        Альф 4 апреля 2020 22:39 Новый
        +3
        Цитата: AllXVahhaB
        Цитата: Pavel57
        «Al-Khalid» не дальний родственник Т-72?

        Внучатый племянник.

        Скажем так, незаконнорожденный.
        1. Крымский партизан 1974
          Крымский партизан 1974 5 апреля 2020 06:07 Новый
          0
          Скажем так, незаконнорожденный......то есть байстрюк...но хорош сорванец
    2. Zaurbek
      Zaurbek 4 апреля 2020 17:07 Новый
      0
      Скорее Т64......, Т72 родственник Т64
  7. МорякЧФ
    МорякЧФ 3 апреля 2020 14:55 Новый
    +1
    Я бы ещё добавил, Оплот и японский тип 10,это те танки которые можно было включить в ТОП,хотя я думаю К-2 тоже.
  8. Вольный ветер
    Вольный ветер 3 апреля 2020 15:12 Новый
    +1
    леклерк начали выпускать с 1990 года, много электроники, тогда много и новая, прошло 30 лет. Кто сейчас помнит компы тех лет? Пентиум , пентиум 2, я и операционки то забыл какие ставились. Так же и на леклерке электроника старое ломье. На леклерке и с движком намудрено, дизель с турбиной которую крутит ГТД. Довольно не обычная конструкция.
    1. Undecim
      Undecim 3 апреля 2020 17:21 Новый
      +7
      Так же и на леклерке электроника старое ломье.
      Вы когда нибудь про такую штуку, как модернизация слышали?
  9. Комментарий был удален.
  10. Ros 56
    Ros 56 3 апреля 2020 15:44 Новый
    -1
    Французский танк AMX-56 Leclerc считается самым массовым современным танком, используемым в сухопутных войсках Франции.

    Что-то эта фраза у меня вызывает сомнения, неужели их больше, чем у нас Т-72?
    1. bk316
      bk316 3 апреля 2020 16:03 Новый
      +1
      ранцузский танк AMX-56 Leclerc считается самым массовым современным танком, используемым в сухопутных войсках Франции.

      Алле Юрий! Причем тут Т-72 и мы?
      1. Ros 56
        Ros 56 3 апреля 2020 16:06 Новый
        0
        Чего непонятного: самый массовый Леклерк у них, самый массовый Т-72 у нас. Теперь только остается сравнить количество у них и у нас, вот и выяснится какой танк самый массовый. hi
    2. полярный лис
      полярный лис 3 апреля 2020 16:08 Новый
      +2
      Цитата: Ros 56
      Что-то эта фраза у меня вызывает сомнения, неужели их больше, чем у нас Т-72?

      так там франция имелась ввиду.вот у них леклерков больше всех других танков.
      1. Ros 56
        Ros 56 3 апреля 2020 16:19 Новый
        -2
        Я бы удивился если бы у французов оказалось больше Леопардов немецких или Абрамсов, про наши вообще молчу.
    3. Вольный ветер
      Вольный ветер 3 апреля 2020 16:30 Новый
      0
      А что тут непонятного, сказано во Франции, причем здесь у нас, или т-72 стоят на вооружении иностранного легиона? У них остались еще АМХ-30. Кажется немного совсем Леопардов, для участия в совместных операциях.
    4. Алексей Зоммер
      Алексей Зоммер 3 апреля 2020 17:55 Новый
      0
      Цитата: Ros 56
      самым массовым современным танком, используемым в сухопутных войсках Франции.

      Во Франции не используют т72
  11. Radikal
    Radikal 3 апреля 2020 18:08 Новый
    0
    Цитата: Doccor18
    Т-90 - очень хороший танк, ведь с 1992 года. А много ли их в нашей армии? У Индии в 3 раза больше.
    А Вы посчитайте:
    Из 2100 танков Т-90 разных модификаций более 1500 танков пошли на экспорт в другие страны.
  12. Saxahorse
    Saxahorse 3 апреля 2020 22:49 Новый
    0
    Попадалась инфа что скорость перезарядки АЗ Леклерка ровно в два раза быстрее цикла перезарядки Т-90 (при последовательной подаче). И это не случайность, говорят французы долго ковырялись в советских танках. Сознательно хотели переиграть по скорострельности.
    1. Saxahorse
      Saxahorse 3 апреля 2020 23:14 Новый
      +4
      Работа АЗ танка Т-72 (Т-90 в девичестве)
    2. Григорий_45
      Григорий_45 4 апреля 2020 00:23 Новый
      +1
      Цитата: Saxahorse
      говорят французы долго ковырялись в советских танках. Сознательно хотели переиграть по скорострельности.

      Думаю, что дело не в этом. Французы стремились приблизить время цикла АЗ к циклу ручного заряжания с места для первых выстрелов (примерно 4-5 секунд), чтоб уравнять шансы в дуэльной ситуации. Леклерк технически может выпустить 15 снарядов в минуту (цикл АЗ примерно 4 сек)

      У Т-72/90 время цикла АЗ несколько поболее (от 7 до 14 секунд в зависимости от расположения нужного типа снаряда в карусели)
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 4 апреля 2020 04:39 Новый
      +2
      Цитата: Saxahorse
      Попадалась инфа что скорость перезарядки АЗ Леклерка ровно в два раза быстрее цикла перезарядки Т-90

      Сперва надо выяснить : какой выстрел у "леклерка" ...унитарный или раздельно-гильзовый ! Насколько известно, 120-мм пушка СМ-120-26 использует унитарные выстрелы от германской 120-мм "лепёрдовой" пушки ! АЗ российских танков используют раздельно-гильзовое заряжание (были эксперименты с картузным заряжанием...) . Поэтому , можно понять ,почему скорострельность "леклерка" может быть выше !
      1. Undecim
        Undecim 4 апреля 2020 08:39 Новый
        +4
        Сперва надо выяснить : какой выстрел у "леклерка" ...унитарный или раздельно-гильзовый !

        Выстрелы вроде видно.
  13. Григорий_45
    Григорий_45 4 апреля 2020 00:01 Новый
    +4
    в модификации Т-90АМ/МС были преодолены недостатки предыдущих моделей танков советского производства, в частности установлен новый автомат заряжания
    с чего автор делает такой вывод, откуда в Т-90АМ новый АЗ??? Все та же карусель на 22 выстрела под поликом боевого отделения
  14. Klingon
    Klingon 4 апреля 2020 00:23 Новый
    -1
    Цитата: ZABVO
    Чем же он хороший ? "Прорыв-3" более менее на уровни мировых лидеров, но в армии если и будет то недостаточное кол-во (если сегодня смотреть на экономическое состояние РФ).

    проблема Т-90 и других советских/российских танков это раздельное заряжание. Тот же Леклерк использует унитарные натовские боеприпасы из за чего скорострельность у него выше ТК при раздельном заряжании автомат сначала должен подать снаряд а потом заряд. Не совсем понятно сие решение советских кондукторов ТК горят советские танки не хуже , несмотря на то что заряды как бы и отдельно
    1. Крымский партизан 1974
      Крымский партизан 1974 5 апреля 2020 06:21 Новый
      -1
      горят советские танки не хуже , несмотря на то что заряды как бы и отдельно............советские танки горят хуже, и то в случае боеукладки снарядов в не карусели, у леклерка ниша башни где конвеер толщина брони 30 -40 мм.....эдак из ПТРД запросто можно в 100 проц из 100 отправить леклерк в утиль, а с Т-72 такой фигни не прокатить, надо повозиться
      1. Klingon
        Klingon 5 апреля 2020 12:35 Новый
        +1
        так туда ещё попасть надо, в нишу. а ракеты от ПТРК за исключением дротиков и спайков летят исключительно в лоб башни и в ВЛД
        1. Крымский партизан 1974
          Крымский партизан 1974 6 апреля 2020 07:59 Новый
          0
          так туда ещё попасть надо,.......дык ПТРД это вощет ружжо 14.5-114 мм. попасть в нишу башни западных танков не смогет только со зрением -5. а на счёт ПТРК, Корнетом и более древним Фаготом запросто избирательность в какую проекцию лупить есть а вот джовы и спайки как раз её не имеют, не стоит врать
          1. Klingon
            Klingon 6 апреля 2020 14:04 Новый
            0
            ну конечно если его загнать в узкие улицы, то можно хоть из рогатки поджечь ( утрирую конечно) а с дистанции не понял как собираетесь целить из ружья в кормовую нишу ежели дуло смотрит на вас???
            1. Крымский партизан 1974
              Крымский партизан 1974 6 апреля 2020 17:09 Новый
              0
              кормовую нишу ежели дуло смотрит на вас???.... а это тык сказать партизанский приём. башня большая. а мы маленькие. при чём 70 тонн всёж тяжелее нас. по сему перемещение у нас выше
              1. Klingon
                Klingon 7 апреля 2020 12:43 Новый
                0
                ну хорошо, бегайте с ружьём, может даже с луком и стрелами танкистов по одному валить когда они пописать выйдут wassat
                1. Крымский партизан 1974
                  Крымский партизан 1974 7 апреля 2020 18:37 Новый
                  0
                  , бегайте с ружьём, может даже с луком и стрелами .........а чё за смех. вона рембо в хвильме как наших Илюшкиных мочил с луков. главное смазывать закрутку шоб не скрипела как в у Чарли Шина в "Горячие головы"
  15. Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 4 апреля 2020 08:17 Новый
    0
    Type10 где?
  16. Комментарий был удален.
  17. Tuzik
    Tuzik 4 апреля 2020 17:19 Новый
    0
    Подскажите, Оплот в чём уступает Т-90?
    1. mister-red
      mister-red 5 апреля 2020 21:15 Новый
      0
      Цитата: Tuzik
      Подскажите, Оплот в чём уступает Т-90?

      Сколько танков Оплот было выпущено? Вон в России штук 10 опытных Т-14 бегают, а это половина от кол-ва Оплотов. Но их ведь тоже нет в обзоре.
    2. Крымский партизан 1974
      Крымский партизан 1974 6 апреля 2020 08:31 Новый
      0
      Подскажите, Оплот в чём уступает Т-90?....у оплота моторесурс двиижки 400 часов. и это ежели не напрягать, вспомогательная силовая установка по левому борту абсолютна ни чем не прикрыта, запас хода не выше 200 км, сама силовая установка 6ТД выполнена в одном корпусе с трансмиссией----короче полное .....
  18. lot
    lot 5 апреля 2020 11:56 Новый
    0
    блин ну как то проходная статейка ни о чём. для школьников. ну ёлы палы.
  19. Klingon
    Klingon 6 апреля 2020 14:07 Новый
    0
    Цитата: Крымский партизан 1974
    так туда ещё попасть надо,.......дык ПТРД это вощет ружжо 14.5-114 мм. попасть в нишу башни западных танков не смогет только со зрением -5. а на счёт ПТРК, Корнетом и более древним Фаготом запросто избирательность в какую проекцию лупить есть а вот джовы и спайки как раз её не имеют, не стоит врать

    спайки на сколько я помню имеют теленаведение. дротики тупо пикируют сверху. чего я соврал? что дротик не проломит крышу башни или МТО?