Как сверхсекретный материал Fogbank затормозил модернизацию ядерного оружия США


Информация относительно ядерного оружия США, особенно материалов, используемых в качестве его компонентов, до сих пор держится в строжайшей секретности. Взять тот же Fogbank – о нем пишут часто и много, но что это такое, вплоть до последнего времени никто не разобрался детально.


Еще в 2009 году в мировых средствах массовой информации промелькнули сообщения о том, что у Национального управления по ядерной безопасности (NNSA) США не хватило технологических знаний для производства материала Fogbank, в связи с чем оно могло быть остановлено на срок до 25 лет.

Впервые же Fogbank привлек внимание мировых СМИ еще раньше, в 2007-2008 гг., когда стало известно, что проблемы с этим материалом стали причиной технических задержек продления срока службы боеголовки W76. Серия W76 используется на подводных лодках ВМС США и Королевского флота Великобритании.

Есть материал, который мы в настоящее время используем, и он находится на объекте, который мы построили… на Y-12,

- заявил в 2007 году, выступая перед членами Палаты представителей Конгресса США, тогдашний директор NNSA Томас Д'Агостино.

По всей видимости, речь в заявлении чиновника шла о комплексе по производству ядерного оружия, находящемся недалеко от Национальной лаборатории в штате Теннесси.

Подробности о том, что представляет собой Fogbank, Томас Д'Агостино не раскрыл даже конгрессменам. Он лишь подчеркнул:

Это очень сложный материал, который… назовите его Fogbank. Он не засекречен, но это материал, который очень важен для нашей деятельности по продлению жизни W76.

Чуть позже, общаясь с сенаторами, директор NNSA назвал Fogbank «межступенчатым материалом». Это высказывание Томаса Д'Агостино позволило экспертам строить разнообразные догадки относительно природы материала. Они предположили, что речь идет об аэрогеле, который выступает в роли промежуточного материала в боеголовке, окружая части бомбы, в которых происходит деление и синтез, и обеспечивая передачу энергии между ними.

Как сверхсекретный материал Fogbank затормозил модернизацию ядерного оружия США

Глиняный кирпич весом 2,5 кг стоит на блоке аэрогеля весом всего 2 грамма

Эксперт по ракетам и ядерному оружию Джеффри Льюис, работающий в Институте международных исследований Мидлбери в Монтерее, в 2008 году рассказал, что кодовое имя Fogbank могло быть получено из наименований аэрогелей, таких как «замороженный дым» и «туман над Сан-Франциско».

По имеющимся в открытом доступе сведениям понятно, что Fogbank производился в комплексе национальной безопасности Y-12 в Теннесси с 1975 до 1989 года. Он применялся в качестве важнейшего материала в W76.


Объект в штате Теннесси

Когда в 1996 году Белый дом принял решение часть ядерного оружия США заменить или модернизировать, а часть вывести из эксплуатации, началась разработка программы реконструкции, предполагающей увеличение сроков службы старого ядерного вооружения.

В итоге в 2000 году NNSA представила программу продления жизни боеголовок W76, но вскоре выяснилось: материал Fogbank станет источником неизбежных проблем при реализации программы. Все дело в том, что при первоначальном производстве этого материала в 1980-х годах практически не фиксировался производственный процесс, а все специалисты, которые несколько десятилетий назад участвовали в его производстве, ушли на пенсию.

Тем не менее, в NNSA решили, что смогут повторить производственный процесс, раз материал прежде уже производился. Но инженеры организации раз за разом сталкивались с многочисленными препятствиями, несмотря на то, что NNSA направило на реализацию поставленной задачи 23 млн долларов.

Лишь к марту 2007 года инженеры NNSA смогли разработать производственный процесс для создания Fogbank, но при тестировании опять начались проблемы. В сентябре 2007 г. статус проекта был повышен и только в 2008 г., потратив еще 69 млн долларов, NNSA изготовило Fogbank и передало спустя семь месяцев первую отремонтированную боеголовку Военно-морским силам США. Но затем, что странно, представитель ВМС заявил, что флот так и не получил восстановленное оружие.

В том же 2008 году стало известно об отмене президентом Бараком Обамой программы по модернизации ядерных боеголовок. В NNSA заговорили о необходимости разработки нового материала, который мог бы заменить очень дорогие и сложные в производстве компоненты.

Работа над новой ядерной боеголовкой W93 заставила американское руководство задуматься о том, не произойдут ли вновь серьезные задержки в производстве большого количества оружия. В марте 2020 года в Управлении подотчетности правительства США вспомнили о прошлых трудностях с производством сверхсекретного материала Fogbank:

Будущие оружейные программы потребуют новых произведенных взрывчатых веществ, в том числе тех, которые NNSA не производила в масштабе с 1993 года.

Поскольку производство W93 основано на старых технологиях, можно не сомневаться в том, что NNSA вернется (или уже вернулось) к применению Fogbank. На примере истории этого материала мы видим, как повышенная секретность разработок и производственного процесса не только защищает используемые в сфере обороны технологии, но и выступает в качестве препятствия к их повторному использованию: производственный процесс не документировался и восстанавливать его приходится фактически заново.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. knn54 4 апреля 2020 12:06 Новый
    • 3
    • 6
    -3
    Остается разработать новую технологию подрыва ЯБ. Ибо без "геля" ядерную( спонтанную) реакцию не получишь
    1. AKuzenka 4 апреля 2020 12:44 Новый
      • 9
      • 1
      +8
      [quote] Ибо без "геля" ядерную( спонтанную) реакцию не получишь[quote]
      Коллега, реакция не спонтанная, она цепная.
      1. knn54 4 апреля 2020 13:42 Новый
        • 6
        • 2
        +4
        Ядерная реакция ДЕЛЕНИЯ..Деление бывает спонтанным -самопроизвольным и вынужденным- взаимодействие с другими частицами, обычно,с нейтронами.
        1. voyaka uh 4 апреля 2020 15:12 Новый
          • 7
          • 1
          +6
          Этот материал нужен не для деления, а как наполнитель корпуса водородной бомбы
          при ядерном синтезе.
        2. AKuzenka 4 апреля 2020 15:48 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Реакция деления, в радиоактивных материалах идёт постоянно. Пока масса радиоактивного вещества невелика. Если масса радиоактивного вещества достигает критической отметки, происходит резкое увеличение количества делящихся частиц, реакция деления переходит в стадию самоподдержки и называется цепной реакцией. Если сделать это и удержать (микросекунды), то произойдёт ядерный взрыв. В противном случае масса просто разлетится и ядерного взрыва не будет. Будет пшик с последующим заражением местности долгоживущими радиоактивными веществами.
  2. Zufei 4 апреля 2020 12:13 Новый
    • 9
    • 3
    +6
    Просто на голову не натягивается. Производство стратегических материалов и изделий без документированого техпроцеса и контрольных операций. По Станиславскому: НЕ ВЕРЮ. Деза и распил.
    1. paul3390 4 апреля 2020 12:28 Новый
      • 11
      • 4
      +7
      Ну - они многое оказывается не могут повторить.. Например - мистический двигатель F-1, и многие другие компоненты типа полётов на Луну..
      1. Вадим237 4 апреля 2020 18:35 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Этот двигатель устарел как физически так и морально - сейчас у них есть RS 25, ТТРД ускорители, метановый Раптор все однокамерные и прожорливые монстры ракетостроения ушли в историю.
    2. SovAr238A 4 апреля 2020 20:41 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Zufei
      Просто на голову не натягивается. Производство стратегических материалов и изделий без документированого техпроцеса и контрольных операций. По Станиславскому: НЕ ВЕРЮ. Деза и распил.


      Наш аналогичный пример двигатели НК-32.
      1. Вадим237 4 апреля 2020 21:22 Новый
        • 2
        • 2
        0
        И када это в России теряли документацию и забывали цыпочку технологического процесса производства НК 32?
        1. SovAr238A 4 апреля 2020 21:37 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Цитата: Вадим237
          И када это в России теряли документацию и забывали цыпочку технологического процесса производства НК 32?


          Сейчас ...
          С 2014 по 2020 год - полномасштабная документация на НК-32 до сих пор не восстановлена.
          Соответственно начать выпуск модернизированной версии НК-32-02 - не представляется возможным.

          В 2014 году позучено задание на создание модернизорованного НК-32-02.
          В 2016 году должны были поставить 5 новых двигателей НК-32-02.
          Но технической документации до сих пор не восстановлено.
          Производства нет, ни одного двигателя не построено. и не пытаются.
          И начиная с 2018 года идут контракты только на капитальный ремонт (продление сроков) старых двигателей.

          месяц назад приезжал большой чин на завод и очень просил всеми силами. хоть как то ускорить НИОКР по модернизации.
          А без документации на НК-32, его модернизацию не сделаешь.

          Увы.

          Это фактические реалии.
          И да, двигатель закончили выпускать в 93.

          И уже все "сожгли".


          1. Вадим237 4 апреля 2020 21:54 Новый
            • 2
            • 6
            -4
            Сейчас вообще никаких проблем нет разобрать один двигатель и отдать его по детально на замеры 3Dсканом и материаловедам для определения марок сплавов видов термообработки и прочего. По этому всему создать 3Dмодель двигателя и произвести её компьютерные испытания и за тем по результатам этих испытаний создавать рабочий образец. Я не поверю что в СНТК сплошные дураки работают.
            1. nPuBaTuP 4 апреля 2020 22:31 Новый
              • 4
              • 1
              +3
              Почему же китайцы не могут двигатели нормальные для своих самолетов скопировать?....
              замеры 3Dсканом и материаловедам для определения марок сплавов видов термообработки и прочего.

              Может потому что это не выход?
              1. Вадим237 5 апреля 2020 00:08 Новый
                • 0
                • 4
                -4
                Потому что у них нет необходимого оборудования для этого, ди признать конструкторского опыта какой был у СССР со своей инженерной школой то же нет - они живут тупым копированием и гибридизацией большая часть достижений в гражданке за счёт оборудования разработок и финансов которые им предоставил запад. А то что выше писали скорее проблема ни в том что документацию потеряли - а проблемы в модернизации двигателя - достаточно сложного, который нужно проработать заново, наладить производство новых узлов и агрегатов испытать их в комплексе - быстро это не делается.
    3. boriz 6 апреля 2020 12:45 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Для Zufei
      Я, как раз, охотно верю. В начале 90-х работал на заводе, который был изначально радиоламповым. Потом появились микросхемы, п/п лазеры и т.д. Но для ЗИП продолжали выпускать радиолампы.Потом, неожиданно, лампы стала заказывать частная фирма из Китая. При некотором расследовании выяснилось, что лампы эта фирма перепродаёт в США. Американцы, при переходе на п/п электронику быстро ликвидировали производство радиоламп, как неадекватное времени.
      Но потом, неожиданно выяснилось, что при производстве HiFi аппаратуры звуковоспроизведения без ламп никак не обойтись. От слова "совсем".
      Дело в том, что транзисторы, за счёт нелинейных искажений, добавляют при усилении гармоники до пятой и, даже, седьмой. А лампы - третью, максимум четвёртую. И исправит это дело невозможно ни обратными связями, никак.
      А когда кинулись к производителю, выяснилось, что оборудование сдали на металл, сотрудников уволили, документацию уничтожили. Я, как раз, работал замом по технической подготовке в цехе, где выпускали для ламп колбы, с припаянными к ним штенгелями (для откачки воздуха) и донышки, с запаянными в них контактными ножками. Оборудование для этого надо просто видеть. Чисто механическая автоматическая линия-карусель, механические захваты хватают детали, переставляют, вокруг газовые горелки, всё запаивают ... И постоянный скрип от всего этого. Зрелище, скажу я вам... Нынешние роботизированные линии нервно курят в сторонке. И американцы всё это уничтожили. Сделать эти линии давно некому, да и обслуживающий персонал успел разбежаться или на пенсию уйти.
      А что вы хотели? Капитализм.
      Я в этом цехе два с лишним года проработал, отвечал за технологии, которых был немеренный ассортимент. Но самым тяжёлым моментом для меня было, как раз, "стекло". С остальным справлялся легко.
      Наши вышли на амеров, пообщались и, на основе своей 6Н1П начали выпускать лампы для каскадов предусиления. А саратовские коллеги сделали то же самое для конечных каскадов, на основе своей ГУ-50.
      И, пока я там работал, так и поставляли эту лампу за доллар штучка.
      Так, что не удивляйтесь.
      1. meandr51 18 июня 2020 14:49 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Не знаю, как там с гармониками, но ламповые усилители имеют КНИ порядка 5%, а ИМИ 10%. Это на фоне транзисторных 0,001%. Просто кому-то нравятся искажения... Есть специальные программы их создания для "теплого лампового звука". Я работал в радиоузле ин-та культуры с усилителями УМ-50 и ТУ-100 на лампах ГУ-50. Ну, и гадость... После этого я просто люблю транзистор!
    4. Alexey RA 7 апреля 2020 19:11 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Zufei
      Все дело в том, что при первоначальном производстве этого материала в 1980-х годах практически не фиксировался производственный процесс, а все специалисты, которые несколько десятилетий назад участвовали в его производстве, ушли на пенсию.

      Там могло быть всё проще - документация была, но её за десять прошедших лет сдали в архив, переместили, разделили, частично списали как неважную, в общем - пролюбили.
      Ниже в комментах есть ссылка на феерическую историю про восстановление документации на нефтехимический завод, про который поначалу даже не было известно, как он точно называется. В конце концов техноархеологам очень повезло - они нашли одного из пенсионеров-разработчиков, у которого к тому же были собственные копии документов по заводу (сделанные нелегально).
      Корпоративная амнезия в действии. Гигантские машины, построенные инопланетянами с помощью их инопланетной технологии, чавкают, как заведённые, выдавая на-гора груды полимеров. Компания примерно представляет себе, как обслуживать эти машины, но понятия не имеет, что за удивительное волшебство творится внутри, и ни у кого нет ни малейшего представления о том, как они создавались. В общем, народ даже не уверен, что именно надо искать, и не знает, с какой стороны следует распутывать этот клубок.
  3. Mytholog 4 апреля 2020 12:31 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Сложный тех.процесс без технологической карты? Пусть даже сов.секретной?
    В то, что её про..али - верится как-то проще, чем в её отсутствие изначально.
  4. Лопатов 4 апреля 2020 12:39 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    У меня только два варианта.
    Или это распил, и американцы выбивают деньги на разработку готового технологического процесса. Или это деградация.

    Вещи по уверениям американофилов просто невозможные, и та, и другая. laughing
    1. AKuzenka 4 апреля 2020 16:01 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Думаю, что не деградация. Всё проще, материал придумала коммерческая организация. Денег получили и свой архив техкарты положили. И забыли. А деньги, да пилят. "Наши" близко не стоят по размаху, но уверенно догоняют.
  5. михаил3 4 апреля 2020 13:03 Новый
    • 14
    • 1
    +13
    Человек разработал материал. Ему обещали денег. Он запустил процесс производства своего материала, его произвели в достаточном количестве, после чего человека кинули, ссылаясь на национальную безопасность, патриотизм, корпоративную собственность и т.д. и т.п. Удивительно обычная история.
    Вот только часть процесса была "документирована" лишь в голове этого человека. Так что скорее всего тот аэрогель, что вроде бы произвели заново, просто сдулся. Пожил немного, и взвесь разложилась. А человек тот, видимо, уже умер... Ай-яй-яй, как неловко получилось))
    1. knn54 4 апреля 2020 14:02 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Михаил, скорее всего так и было.Иначе поспешили бы обвинить РФ в краже-как было с ракетным двигателем,гиперзвуковым блоком и т.д
    2. SovAr238A 4 апреля 2020 20:43 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: михаил3
      Человек разработал материал. Ему обещали денег. Он запустил процесс производства своего материала, его произвели в достаточном количестве, после чего человека кинули, ссылаясь на национальную безопасность, патриотизм, корпоративную собственность и т.д. и т.п. Удивительно обычная история.
      Вот только часть процесса была "документирована" лишь в голове этого человека. Так что скорее всего тот аэрогель, что вроде бы произвели заново, просто сдулся. Пожил немного, и взвесь разложилась. А человек тот, видимо, уже умер... Ай-яй-яй, как неловко получилось))


      Михаил3 - не ты ли мне буквально 2 часа доказывал, что это невозможно?
      Патенты там, в которых все описано детально...
      Ты что же в другой статье - переобулся так быстро та так?
      не лету просто..
      1. михаил3 5 апреля 2020 11:28 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Не, не я)) ЭТО очень даже возможно. Автор материала выполнил все требования, то есть передал описание процесса как положено, все бумаги оформил, и описание это имеется, не "потерялось". Видите - они там попытались его применить, но не вышло! Просто часть описания неверна, или отсутствует.
        Производство этих бомб было начато как раз тогда, когда закончилась лунная эпопея, то есть проекты считай ровесники. И, в отличие от любых компонентов лунных миссий, бомбу повторить можно, хотя она не многим проще ракеты. Да, возникли технологические проблемы с одним из компонентов. На заводах такие проблемы каждый день, даже с давно освоенными. Поставщик, хороший человек, рецептуру сменил (титановую губку аргоновой сваркой начал выплавлять например) и понеслась душа в рай!
        Конечно, надо пожалиться, постараться выжать дополнительное финансирование, припугнуть срываемыми сроками...
        По факту - проблему решат, и скоро, ничего непоправимого не случилось. Никто не пытается закрыть проект потому что "все бумаги потеряны, и мы НИЧЕГО уже построить не можем!"
  6. Оператор 4 апреля 2020 13:18 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    Речь идет об аэрогеле, которым фиксируется положение внутри внешней оболочки первой и второй ступеней термоядерного заряда - соответственно плутониевой и дейтерид-литиевой. Аэрогель беспрепятственно пропускает рентгеновское излучение от взрыва первой ступени для обжатия второй.

    Аэрогель "подвешивает" ступени во внутреннем объеме заряда, предохраняя их от смещения в случае ударных нагрузок в аварийных ситуациях. Вместо аэрогеля можно использовать различные виды пенопластов (также прозрачных для рентгена), что и делается в реальности.

    Так что американский шухер насчет Fogbank - ни о чем laughing
    1. Пётр Твердохлебов 4 апреля 2020 13:29 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Аэрогель имеет низкую плотность и теплопроводность а у пенопластов какие характеристики?
      1. Оператор 4 апреля 2020 13:41 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        Масса аэрогеля/пенопласта в составе сборки ядерного заряда составляет малую величину - порядка нескольких процентов. На теплопроводность большее влияние оказывает азот, заполняющий поры аэрогеля/пенопласта, чем сам этот материал (при том, что скорость передачи тепла ничтожна по сравнению со скоростью распространения электромагнитного излучения).

        Легкая основа аэрогеля/пенопласта по умолчанию прозрачна для рентгеновского излучения, поэтому главный показатель аэрогеля/пенопласта в составе ядерного заряда - это прочность при ударах во время падений в процессе эксплуатации.
        1. михаил3 4 апреля 2020 15:27 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Когда то, в голштанном децтве, за выдающиеся успехи в уборке картошки и вязании снопов, родители купили мне (на заработанные мною деньги) подводное ружье на резиновых тяжах. Вот только узел крепления этих самых тяжей, расположенный на обрезе ружья, и одновременно служащий прицельным приспособлением для стрелы, был модернизирован. В нем старый и "слишком дорогой" алюминий был заменен на новую, "не уступающую лучшим зарубежным образцам" пластмассу. И эта пластмасса, разумеется, была разбита тяжелой стрелой при третьем же выстреле. Пришлось намотать немало стальной проволоки, чтобы с грехом пополам заставить ружье работать.
          С тех пор я сотни раз успел убедиться, что советская привычка заменять хорошие материалы на "не уступающие лучшим зарубежным образцам" является бедою, не уступающей по разрушительным последствиям Мамаеву побоищу. А полученный образец становится корявым убоищем...
          Так что вполне можно понять американцев, не желающих сменять добро на дерьмо...
          1. Оператор 4 апреля 2020 15:34 Новый
            • 7
            • 0
            +7
            У американцев "дерьмо" (пенопласт) используется во всех ядерных зарядах, за исключением W76 laughing

            Примерно раз в 25 лет заряды надо разбирать и вынимать плутониевую ступень для очистки от короткоживущих изотопов плутония, америция и т.д., которые образуются при самопроизвольном распаде плутония 239 и делают нестабильным энерговыделение реакции деления.

            После чего попытка собрать W76 в исходное состояние с заменой аэрогеля на пенопласт приводит к перетяжелению на несколько кг и ухудшению ЛТХ боевого блока.
            1. bk0010 4 апреля 2020 19:58 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Да почему все пишут "пенопласт"? Полиэтилен там.
              1. Оператор 4 апреля 2020 20:27 Новый
                • 6
                • 0
                +6
                Пенопласт - любой вспененный пластик, в том числе полиэтилен.

                Насколько я понимаю, в ядерных зарядах в качестве основы пенопласта используются более термостойкие пластики (для сохранения прочности в случае попадания заряда в огонь, например от авиационного керосина).

                Кстати, если аэрогель Fogbank был сделан на основе двуокиси кремния, то его термостойкость превышает любой пластик.
              2. SovAr238A 4 апреля 2020 20:58 Новый
                • 2
                • 2
                0
                Цитата: bk0010
                Да почему все пишут "пенопласт"? Полиэтилен там.


                И служит он в том числе для снижения гамма-излучения, во избежание как деградации материалов при длительном хранении. так и снижении самого фона.
            2. Удав КАА 5 апреля 2020 01:32 Новый
              • 5
              • 0
              +5
              Цитата: Оператор
              У американцев "дерьмо" (пенопласт) используется во всех ядерных зарядах, за исключением W76
              Андрей, там не пенопласт, а полистирол был. Тяжеловат...по сравнению с "туманом". А забрасываемый вес для Трайдента-2 имеет большое значение, т.к. критически влияет на дальность. Тут либо количество ББ уменьшай, либо вес его, чтобы обеспечить Д заданную. А в заряде W76 (собранном по схеме Теллера-Улама) аэрогель Fogbank был "наполнителем" внутреннего объема, при этом выполняя функцию термоизоляции, амортизации (предохранения от термических и динамических нагрузок электроники и силовых внутренних конструкций ЯБП).
              И все бы ничего. Но янки решили сделать новую колотушку W93, а с "наполнителем" заторч получается... Сразу же пополз вес изделия, а за ним и все ЛТХ нового боевого оснащения БРПЛ для Колумбии. А шахты уже лепят, поверив в ракетчиков: длина и диаметр оговорены заранее были. Англичане и варят их секциями 4х2. Правда с браком, но это отдельная история.
              Вот в чем проблема, однако.
              1. Оператор 5 апреля 2020 12:42 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Так я как раз об этом (ЛТХ ББ) и говорил.

                Еще раз: пенопласт - это конструкционный материал (вспененный пластик), а не полимерное соединение (политилен, полипропилен, полиамид и т.д.). Практически любой полимер может быть вспенен и превращен в пенопласт. Вполне вероятно, что основой для пенопласта, использованного W76, послужил полистирол.

                Ни аэрогель, ни пенопласт, ни полистирол не являются препятствием для распространения электромагнитного излучения (включая гамму). Полистирол, как и любой другой водородсодержащий пластик, частично задерживает поток нейтронов, но дейтерид лития во второй ступени не разрушается от нейтронов, потому и не нуждается в защите.
            3. михаил3 5 апреля 2020 11:37 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Ну вы же вот, в этом же посту и пишете, что ТТХ ухудшаются. Желательно все же не допустить замены добра дерьмом, и как то повторить аэрогель. Вот заводчане и ноют, что придется "до 25 года отложить" , пытаются финансирование на восстановление технологии выбить. Весьма желательно таки аэрогель применять, причем в остальных бомбах тоже!
              Больше скажу, будь у нас страна покруче, да управление ею получше, желательно было бы и нам спереть эту технологию для себя! А не утверждать, что "из говна и палок немногим хужее получится".
              1. Оператор 5 апреля 2020 12:48 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                В случае с конкретными W76 возможны два варианта - восстановление технологии производства аэрогеля или замена внешнего корпуса боевых блоков на новый меньшего веса - например, путем замены алюминиевого сплава на углепластик.

                В связи с деградацией научно-технического потенциала США скорее будет использован второй вариант.
                1. Удав КАА 5 апреля 2020 14:25 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: Оператор
                  замена внешнего корпуса боевых блоков на новый меньшего веса - например, путем замены алюминиевого сплава на углепластик.

                  Андрей, я может чегой-то пропустил, но "внешний корпус" ББ вроде бы из Al сплавов не делался... Там исключительно жаропрочные материалы в виде металлокерамики или вольфрама применялись...Сейчас может керамику на основе углеродо-углеродных нано "изобретений" поставят. (Кто их, "харитончиков", маму знает!)
                  А вот Аl (дюралюминий, как компромисс веса и стоимости по отношению к титановым конструкциям) использовался внутри ББ как силовая рама для электроники и остального фарша.
                  Как -то так, однако было...
                  1. Оператор 5 апреля 2020 15:11 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Спускаемые капсулы пилотируемых космических аппаратов изготавливаются из алюминиевых сплавов и покрываются абляционным слоем, что достаточно от нагрева корпуса в процессе спуска с орбиты.

                    Внешний корпус ББ (по крайней мере до недавнего времени) также изготавливался из дюраля и густо обмазывался абляционной пастой из смеси фенолформальдегидной смолы с базальтовыми и прочими теплостойкими волокнами. Покрытие при нагреве сублимирует - переходит из твердой фазы сразу в газообразную. Толщину абляционного покрытия рассчитывают, исходя из времени спуска ББ в атмосфере, начиная примерно с высоты 60 км - в пределах 20 секунд.

                    Кроме того, ББ после отделения от последней ступени МБР/БРПЛ немного подкручивают с помощью диагональных ракетных двигателей на сжатом азоте с целью равномерного сублимирования абляционного покрытия при спуске. Носовую часть ББ делают скругленной для отхода ударной волны от корпуса и отсутствия прямой теплопередачи от плазмы корпусу.
  7. _Ugene_ 4 апреля 2020 15:21 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Все дело в том, что при первоначальном производстве этого материала в 1980-х годах практически не фиксировался производственный процесс, а все специалисты, которые несколько десятилетий назад участвовали в его производстве, ушли на пенсию.
    ну вот, только недавно тут кто то из израильских товарищей, кажись Вояка, заявлял что это только в России может быть такое когда старые слесари уходят на производстве возникают большие проблемы, так как никто не может их заменить, оказывается не только у нас такое бывает
    1. Оператор 4 апреля 2020 16:11 Новый
      • 6
      • 4
      +2
      Вояка-Ух вместе с Профессором служат в отделе цензуры израильской военной разведки АМАН bully

      США столкнулись с проблемой комплектации пересобираемых W76 из-за отсутствия средств на разработку новых 100-Кт ядерных зарядов в форм-факторе, согласованном с габаритами ступени разведения БРПЛ "Трайдент-2", или на создание с нуля мощностей по производству пресловутого аэрогеля (прежние технологи успели поумирать, не оставив письменной документации).

      Американский печатный станок сломался - Вояка-Ух с Профессором переходят на службу в отдел цензуры китайской военной разведки ГРУ ГШ НОАК laughing
  8. Pandiurin 4 апреля 2020 16:31 Новый
    • 8
    • 4
    +4
    Не знаю, почему они с этим мучаться.
    С ходу как минимум три решения :
    1. Очевидно, что в постиндустриальном, информационном обществе гель должен быть никаким не молекулярным а информационным. Если кто то не верит в информационный гель то это ретроград и мракобес или вообще агент кремля.
    2. Можно заслушать Илона Маска по этому вопросу, он между вторым и третьим косяком, расскажет за сколько ярдов легко и непринужденно наделает гипер-космического X дымного геля.
    3. Если технологии были, а сейчас их нет, значит их украли. Хайли-лайкли, крекс-пекс конечно Китайцы и Русские. Ввести новые санкции.
    4. В твиттере Трамп должен написать что виновата дем.партия из-за попыток импечмента.

    С четвертым пунктом надо доработать.
  9. Svetlana 4 апреля 2020 17:46 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: Оператор
    На теплопроводность большее влияние оказывает азот, заполняющий поры аэрогеля/пенопласта,

    Для заполнения пор аэрогеля/пенопласта лучше использовать гелий, чем азот, так как гелий более прозрачен для мягкого рентгена, по сравнению с азотом. Через металлические оболочки, окружающие аэрогель/пенопласт снаружи и изнутри изделия гелий из пор аэрогеля/пенопласта тоже не продиффундирует быстро, как и азот.
    1. Оператор 4 апреля 2020 17:55 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Плотность рентгеновского излучения (давления на кв.см) в момент взрыва первой плутониевой ступени равна плотности алюминия 2,7 г/кв.см. Поэтому излучению безразличен вид газа (можно и гелий).

      Кстати говоря, в силу своей легковесности и инертности гелий гораздо лучше диффундирует через любые преграды, чем азот.
      1. Вадим237 4 апреля 2020 21:28 Новый
        • 0
        • 0
        0
        С такой плотностью нейтронного излучения при взрыве термоядерный заряд в боеголовке можно фиксировать с помощью микросфер из ультрафарфора.
        1. Оператор 4 апреля 2020 22:09 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Плотность не потока нейтронов (скорость 10 тыс.км в секунду), а опережающего его рентгеновского излучения (скорость 300 тыс.км в секунду).
          1. Вадим237 5 апреля 2020 00:22 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Нейтронное излучение играет самую главную роль в термоядерной реакции - рентгеновское вообще никаким боком не участвует быстрые нейтроны через его плотность в момент взрыва в лёгкую пройдут отразятся от бериллиевого отражателя - оболочки и "обожмут" капсулу с дейтеридом лития и ураном.
            1. bk0010 5 апреля 2020 01:58 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Обжатие производит как раз излучение, массивные частицы просто бы не успели до распада сборки
              1. Вадим237 5 апреля 2020 13:49 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Как раз поток быстрых нейтронов обжимает и разогревает капсулу до 100 миллионов градусов.
            2. Оператор 5 апреля 2020 13:12 Новый
              • 0
              • 0
              0
              В термоядерном заряде рентгеновское излучение от реакции деления первой плутониевой ступени используется для обжатия второй ступени из дейтерида лития, плотность и температура которого в результате обжатия становится достаточной для реакции синтеза.
              1. Svetlana 5 апреля 2020 23:23 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Оператор
                рентгеновское излучение от реакции деления первой плутониевой ступени используется для обжатия второй ступени из дейтерида лития,
                Причём обжимает не давление рентгеновского света 2.7г/см2, а реактивная сила, возникающая при испарении внутренней оболочки из Bе и тяжелого металла - рентгенонепрозрачного вещества. Испарение внутренней оболочки - под действием тепла рентгеновского света
                1. Оператор 6 апреля 2020 10:40 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Радиационная имплозия второй ступени термоядерного заряда осуществляется за счет комплексного воздействия рентгеновского излучения (от взрыва первой ступени):
                  - давление рентгеновского излучения как такового;
                  - испарение плутониевого покрытия (непрозрачного для рентгеновского излучения) второй ступени с возникновением реактивной силы, направленной внутрь сборки из дейтерид-литиевого ядра и бериллиевой оболочки.
      2. Svetlana 7 апреля 2020 21:35 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Оператор
        равна плотности алюминия 2,7 г/кв.см

        У Вас неточность:плотность алюминия 2,7 г/куб.см а не на квадратный сантиметр.По уравнению состояния фотонного газа P=U/3=4/3*sigma/c*T^4 плотность фотонного газа ro=U/c^2 равна плотности алюминия при температуре фотонного газа порядка 10^8 Кельвин (средняя температура фотонов равна 10 килоэлектронвольт), где sigma=5,67*10^(-8) Вт/м^2/K^4, c=3*10^8 м/c
        1. Оператор 7 апреля 2020 21:42 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Извиняюсь - конечно же на кубический сантиметр (сам не считал, взял готовое значение из профильного трактата).
  10. Out
    Out 4 апреля 2020 18:30 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    По этому поводу нашёл в жж такую заметку о так называемой промышленной археологии, любое предприятие может с таким столкнуться - что то было на бумаге, что то сгорело или сгнило, потеряли носители цифровые и вот : https://ved-mara.livejournal.com/135910.html
    1. SovAr238A 4 апреля 2020 21:06 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Out
      По этому поводу нашёл в жж такую заметку о так называемой промышленной археологии, любое предприятие может с таким столкнуться - что то было на бумаге, что то сгорело или сгнило, потеряли носители цифровые и вот : https://ved-mara.livejournal.com/135910.html

      о... а в этом примере. вообще завод потеряли...
  11. SovAr238A 4 апреля 2020 20:40 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    И где тут "технологи-самоучки"
    orionvitt
    и
    михаил3
    которые упорото доказывают, что технологии не теряются, что все есть в патентах и прочее...
    Примера с НК-32 им не хватает, вот еще пример с "полосой дыма-тумана".
  12. acetophenon 4 апреля 2020 22:01 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Я после ВУЗа первых 8 лет занимался ретрорацемизацией аминокислот. И если вдруг кому она вдруг потребуется, им придётся потрахаться неслабо, поскольку авторские есть, писал я их почти сам, но они составлены так, чтобы защитить права, а не чтобы воспроизводили процесс.
  13. Fitter65 5 апреля 2020 02:28 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ни чего себе. Ведь это снята работа американской сборочной бригады по обслуживанию специзделия!!! На сколько я помню, это обычно было под грифом, а тут смотри -те пожалуйста.
    1. Prole 2 июля 2020 14:20 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Это у нас любят секретить все что надо и не надо. А потом удивляются, а почему мы такие отсталые в чем то там. Надо наверстать.. а потом опять засекретить
      1. Fitter65 2 июля 2020 17:25 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Prole
        Это у нас любят секретить все что надо и не надо. А потом удивляются, а почему мы такие отсталые в чем то там. Надо наверстать.. а потом опять засекретить

        А вы вообще в курсе что на этом снимке?
        1. Prole 3 июля 2020 08:29 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Предположу что макет обтекателя боеголовки в учебном классе закладывают в пусковой контейнер какие то работяги из сша. Фото сделано для военного журнала в пропагандистских целях. а может достают.
          1. Fitter65 4 июля 2020 08:30 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Prole
            Предположу что макет обтекателя боеголовки в учебном классе закладывают в пусковой контейнер какие то работяги из сша. Фото сделано для военного журнала в пропагандистских целях. а может достают.

            Так то это не какое не пропагандистское фото, а фото с процесса обслуживания или учебного процесса по обслуживанию ядерного боеприпаса.
  14. Protos 6 апреля 2020 17:08 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: SovAr238A
    Цитата: Zufei
    Просто на голову не натягивается. Производство стратегических материалов и изделий без документированого техпроцеса и контрольных операций. По Станиславскому: НЕ ВЕРЮ. Деза и распил.


    Наш аналогичный пример двигатели НК-32.

    Не звизди-те bully
    "В 2016 году ПАО «Кузнецов» заявило о том, что возобновляет серийный выпуск двигателей НК-32 для ракетоносцев Ту-160.[8] Летом 2017 года двигатели НК-32-02 установочной партии должны были пройти испытания,[9] в ноябре этого же года новый Ту-160М2 был передан на лётные испытания.[10] В 2018 году предполагается заключение контракта на серийный выпуск двигателей."
    "5 февраля 2020 г., AEX.RU – Производство двигателей НК-32 второй серии для стратегических ракетоносцев Ту-160М и Ту-160М2 идет в плановом режиме, однако их ход необходимо ускорить. Об этом заявил замглавы Минобороны РФ Алексей Криворучко, сообщает ТАСС.

    "Что касается работ по НК-32 серии 02, то работы идут согласно графику. Мы сегодня обсудим меры, необходимые для ускорения работ по данному проекту", - сказал Криворучко во время визита на ПАО "Кузнецов" в рамках проверки хода выполнения гособоронзаказа 2020 года предприятиями ОПК."
    yes
  15. Jager 21 июня 2020 21:08 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Почитал комментарии... По моему так и была собрана первая северокорейская ядерная бомба! Ребята просто зашли на Военное Обозрение в комментарии и тщательно всё законспектировали soldier
  16. Prole 2 июля 2020 14:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Речь наверно об рентгеновском обжатии лития. Рядом взрывается атомная бомба а гель поддерживал литиевую накачку в радиопрозрачном состоянии невесомости. И позволял равномерно обжимать рентгеновским облучением. Вот и проболтались об конструкции црушные начальники мировому террористическому сообществу.